Military Review

Americanos sobre la guerra en Chechenia

68
Un extracto del libro I.Popova:


Los expertos militares de los EE. UU. Están estudiando de manera muy cuidadosa y crítica la experiencia de las acciones del ejército ruso en condiciones urbanas en la campaña chechena. Las acciones militares en Chechenia, en su opinión, son un prototipo de futuros enfrentamientos entre las fuerzas armadas regulares y un adversario irregular, un ejemplo típico de la guerra de la cuarta generación. Los Estados Unidos, como señalan los expertos militares estadounidenses, deben estar preparados para tales acciones en el futuro, por lo que la experiencia rusa (y chechena) tiene una importancia universal.

Las instrucciones del Ejército de EE. UU. FM 3-06 “Operaciones en la ciudad”, publicadas en junio de 2003, declaran directamente: “La experiencia rusa de operaciones en Chechenia en 1994 demostró la importancia creciente de las operaciones en áreas urbanas. Los rebeldes chechenos, después de no enfrentar a las tropas rusas fuera de la ciudad, decidieron convertir la ciudad de Grozny en un campo de batalla. Los líderes de las formaciones aplastadas de Chechenia se dieron cuenta de que los combates en las zonas urbanas les proporcionaban las mejores oportunidades de éxito. La complejidad de los combates en la ciudad y las ventajas obvias en la defensa neutralizaron su brecha numérica y técnica. El paisaje urbano proporcionó a los chechenos protección contra incendios, garantizó sus líneas de comunicación, ocultó sus posiciones y maniobra. "Habiendo recibido todas estas ventajas proporcionadas por la ciudad, las fuerzas armadas más pequeñas y técnicamente débiles decidieron luchar precisamente en el área urbanizada".

Los expertos militares estadounidenses casi inmediatamente después del primer 1994 de diciembre, las operaciones de las tropas rusas en Grozny dieron sus primeros comentarios. En el verano de 1995, el boletín del Foro Estratégico N ° 38 del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de la Universidad de Defensa Nacional de los Estados Unidos publicó el análisis de Lester Grau "Tácticas rusas en la ciudad: lecciones de la batalla por Grozny". L. Grau es considerado como uno de los especialistas militares con más experiencia y autoridad en Rusia y las fuerzas armadas de la Federación Rusa, por lo que su opinión fue tomada en serio en los Estados Unidos.

De acuerdo con los principios de la ciencia militar soviética, L. Grau argumenta que las operaciones ofensivas a gran escala deben llevarse a cabo a un ritmo acelerado, mientras que las ciudades desprotegidas deben tomarse, y los asentamientos preparados para la defensa deben ser evitados. La campaña militar en Chechenia ha puesto estas nociones bien establecidas al revés.

El comando militar ruso vio la campaña chechena como "otra marcha contra Praga o Kabul", donde las fuerzas armadas locales ofrecieron solo una resistencia simbólica. Cuando la primera ofensiva de Año Nuevo de las tropas rusas fue rechazada, el experto estadounidense escribe, “en lugar de organizar y preparar una operación militar contra la capital chechena, los rusos enviaron una fuerza irregular a la ciudad para una acción policial. El resultado fue un fracaso total ".

De las primeras lecciones fallidas de la operación militar en Chechenia, según L. Grau, los rusos aprendieron varias de las lecciones más importantes.

En primer lugar, el asalto de las ciudades es necesario para prepararse. La ciudad debe estar aislada, los "objetos clave" en las afueras de la aldea deben ser incautados, las áreas residenciales e industriales deben tomarse bajo control. Las fuerzas enemigas deben romperse, los campos de minas deben eliminarse, оружие - recolectado, y la ciudad debe establecer el control total (por ejemplo, en forma de toque de queda).

La inteligencia juega un papel crítico en las operaciones de la ciudad. Antes del inicio de la operación militar, el comando militar ruso no tenía mapas a pequeña escala (1: 25000), el acceso a imágenes de fotografía aérea y reconocimiento espacial estaba limitado.

Las actitudes conceptuales del mando ruso no correspondían a la realidad moderna. L. Grau escribe: “Los rusos usaron grupos de asalto y tropas de asalto para actuar en la ciudad. Estas formaciones demostraron ser ineficaces. La mejor solución fue utilizar las divisiones existentes, fortaleciéndolas o fortaleciéndolas de acuerdo con los requisitos de la situación.

La experiencia rusa en operaciones en Grozny mostró una gran necesidad de unidades y subunidades en armas cuerpo a cuerpo, principalmente granadas de mano, granadas de humo, lanzagranadas de mano y lanzallamas, así como equipos especiales (cuerdas, ganchos, escaleras prefabricadas, etc.). En la lucha contra los francotiradores enemigos y los puntos de tiro en los pisos superiores de los edificios, las instalaciones antiaéreas y los helicópteros resultaron ser los mejores, pero de ninguna manera tanques. La experiencia de usar proyectores y varios dispositivos pirotécnicos para cegar al enemigo resultó ser efectiva.

La artillería en las afueras de la ciudad disparó a distancias máximas, pero dentro de la ciudad, la artillería se usaba cada vez más eficazmente para el fuego directo.

L. Grau considera el RPG-7, un lanzagranadas muy ligero, barato y simple, fabricado en la URSS en el año 1961 y que ahora se produce en diferentes países del mundo como uno de los sistemas de armas más efectivos utilizados en operaciones de combate en la ciudad.

Después de analizar la experiencia de Angola, Somalia, Afganistán y Chechenia, un experto estadounidense concluyó: “El lanzagranadas antitanque RPG-7 es uno de los sistemas de armas más comunes y efectivos en los conflictos modernos. El RPG-7 es ampliamente utilizado por la infantería regular y los partisanos, ya sea para la destrucción de los helicópteros Blackhawk estadounidenses en Somalia, los tanques rusos en Chechenia o los bastiones de las tropas gubernamentales en Angola ".

RPG-7, cuyo alcance efectivo alcanza los 300-500 m, es un sistema de apoyo contra incendios extremadamente importante para las unidades pequeñas que operan en la ciudad. Su efectividad es mayor cuanto más cerca esté el enemigo, es decir, en situaciones donde el uso de artillería y aviación imposible por el peligro de derrotar a sus propias tropas. Es decir, tal situación es típica de las acciones dentro de la ciudad.

Las lecciones de la primera campaña chechena del ejército ruso fueron analizadas críticamente en el verano de 1999 por el capitán del ejército estadounidense, Chad Roop. En la revista Armor, él elaboró ​​sobre las tácticas de los militantes chechenos en diciembre 1994 - Febrero 1995. Siguiendo a otros autores, C. Rup lidera las deficiencias en la preparación y las acciones de las tropas rusas en esa operación: inteligencia débil, falta de mapas de Grozny necesarios para los comandantes, subestimación del enemigo. El experto estadounidense afirma: “Los rusos esperaban que las pandillas mal formadas de entre los civiles se rindieran sin luchar. "Las armas no estaban cargadas, y los soldados simplemente se quedaron dormidos en los compartimientos de popa de los transportes blindados de personal durante el ataque".

Los chechenos formaron un gran número de grupos de huelga de personas 3-4. Estos grupos incluían un lanzagranadas con un RPG-7, un ametrallador, un portador de municiones y un francotirador. Los grupos de ataque se combinaron en milicias más grandes: grupos de combate de combatientes 15-20. Cada uno de estos grupos militantes chechenos "acompañó" a un convoy ruso de vehículos blindados a lo largo de toda su ruta a través de la ciudad. Los grupos de choque se extendieron por toda la longitud de las columnas blindadas rusas, y en un lugar conveniente (una calle estrecha, escombros y destrucción a lo largo del costado de la carretera), la señal interrumpió al mismo tiempo los primeros y últimos vehículos de la columna. Después de esto, comenzó la ejecución organizada de la columna rusa.

El comando militar ruso pronto se dio cuenta de que era peligroso operar en el mismo orden de batalla y comenzó a hacer movimientos como parte de columnas combinadas, que generalmente consistían en un tanque, dos vehículos de combate de infantería o vehículos blindados de personal y una unidad de infantería para "limpiar" los edificios a lo largo de la ruta de la columna.

V. Goulding dio una evaluación crítica aguda de las acciones de las tropas rusas durante las primeras batallas por Grozny. En un artículo teórico serio en la revista Parameters, cita una broma (en la que, cree, tiene algo de verdad) sobre cómo se estaba preparando la operación rusa a fines de 1994. V. Goulding escribe: “A dos coroneles del Estado Mayor se les asignó la tarea de ir al archivo estatal para su recolección. histórico información sobre el conflicto armado en el norte del Cáucaso. A pesar de los intentos del personal de archivo de enviarlos a los estantes con información importante, pronto quedó claro que los coroneles estaban bastante satisfechos con los folletos generales populares. Por lo tanto, el colapso a gran escala de la inteligencia rusa no es sorprendente ".

Otro crítico importante de la experiencia de combate rusa en Chechenia fue el comandante Norman Kuling. Según él, durante la primera operación en Grozny en 1994, el ejército ruso actuó de manera extremadamente inepta. La inteligencia del ejército ruso subestimó el potencial de movilización de los militantes chechenos en Grozny, con el resultado de que 6 para miles de soldados rusos luchó contra 15 miles de chechenos. La experiencia mundial muestra que las operaciones militares ofensivas en la ciudad pueden llevarse a cabo con el equilibrio de fuerzas 6: 1 a favor de los atacantes. El verdadero equilibrio de fuerzas en Grozny en ese momento era 1: 2,5 a favor de los defensores. Así, inicialmente la operación militar estaba condenada al fracaso.

La columna de la brigada Maikop no se movió en combate, sino en orden de marcha. Militantes perdieron el convoy en las calles estrechas de la ciudad y lo atacaron de repente. Durante las horas 72, el 80% de los soldados y oficiales de la brigada rusa fueron deshabilitados. La pérdida de la brigada en la parte de material alcanzó los tanques 20 de 26 y 102 BMP y BTR de 120 disponibles.

Según N. Kuling, durante la primera campaña militar en Chechenia, cerca de 6 miles de soldados rusos murieron, 1,2 miles desaparecieron. Las pérdidas de los militantes chechenos hicieron que 2-3 muriera miles de personas y 1,3 miles de personas desaparecidas. Las pérdidas de civiles alcanzaron a 80 miles de muertos y 240 a miles de heridos. La mayoría de las víctimas fueron registradas durante los combates en Grozny.

Timothy Thomas, un teniente coronel retirado de los Estados Unidos y uno de los expertos militares más respetados de Rusia, se asocia plenamente con las evaluaciones y las posiciones de autores estadounidenses anteriores. En 1999-2000 en varias revistas militares, publicó una serie de artículos que examinan las lecciones de las batallas chechenas para luchar en la ciudad.

El autor identifica cinco lecciones principales de la primera campaña chechena del ejército ruso:

Conozca a su oponente profunda y profundamente. T. Thomas cita algunos hechos que testifican el "malentendido total de los rusos por parte de la cultura chechena o los detalles del área de operaciones". En particular, el comando militar ruso no solo ignoró el "profundo sentimiento de odio que dejó la dominación rusa del centenario de las almas chechenas", sino que tampoco entendió las características culturales de la región, en particular, el adat (código de honor basado en la venganza); Organización tribal de la sociedad chechena.

No asumas, pero prepara, prepara y prepara nuevamente. Según T. Thomas, la parte rusa en la víspera del conflicto cometió varios errores basados ​​en suposiciones y no en el conocimiento preciso de la situación. Entonces, la voluntad de los chechenos para luchar fue claramente subestimada; revalorizaron su propia capacidad para organizar y conducir operaciones complejas; Evaluó inadecuadamente el estado de preparación para el combate de las tropas rusas enviadas a Chechenia.

Elige el arma adecuada. Los militantes chechenos estaban armados con lanzagranadas, teléfonos celulares, sistemas comerciales de control de metales, televisión e Internet. En su arsenal, las tropas rusas confiaban más en el rifle de asalto Kalashnikov, los lanzagranadas, los lanzallamas (comparable en efectividad a los cañones de artillería 152-mm). Ambos bandos utilizaban francamente a los francotiradores, que tenían un serio combate y efecto moral y psicológico.

Adaptar las tácticas de acción a la situación. La conducta de las hostilidades en la ciudad obligó a ambas partes a elegir creativamente las tácticas de sus acciones. Los chechenos preferían la llamada "defensa sin defensa", es decir, no se concentraban en mantener fortalezas individuales o posiciones defensivas, sino que preferían realizar acciones maniobrables y atacar en un lugar inesperado para las tropas rusas. Los militantes han recurrido a menudo y con éxito a "vestirse" con ropas civiles, lo que les permitió escapar de la persecución, desaparecer y "disolverse" entre la población civil. Utilizaron ampliamente minas, minas terrestres y trampas, minando secretamente obstáculos en Rusia y ubicaciones de unidades rusas. La táctica de las acciones de las tropas rusas consistió principalmente en el asalto sistemático de las ciudades, casa por casa, trimestre tras trimestre, y la posterior "limpieza" de las áreas ocupadas.

Resolver los problemas de mantener una comunicación fiable de antemano. La mala comunicación fue una de las principales deficiencias del ejército ruso en Chechenia. En el enlace pelotón-batallón, al comienzo del conflicto, el sistema de comunicación estaba extremadamente mal organizado. Esto se vio agravado por la decisión inicial de no recurrir al equipo de comunicaciones secretas, lo que permitió a los militantes chechenos conocer los planes y las intenciones de la parte rusa y, a veces, interferir directamente con las redes de radio rusas. La calidad de la comunicación dejaba mucho que desear, y las comunicaciones con estaciones de radio portátiles eran objetivos prioritarios para los francotiradores chechenos.

Según T. Thomas, la experiencia de las hostilidades en Chechenia no se limita en absoluto a las lecciones formuladas anteriormente. Sin embargo, lo principal que deben recordar los expertos militares, como señala el autor estadounidense, es que "no hay dos operaciones en la ciudad que sean similares entre sí".

La operación de las tropas rusas para capturar la ciudad de Grozny en 2000 ya se organizó y se llevó a cabo teniendo en cuenta los errores de la campaña anterior de 1994-1995. Según T. Thomas, muchos errores pasados ​​fueron eliminados. Así, en lugar de un asalto frontal a la ciudad por vehículos blindados pesados, las tropas rusas utilizaron vehículos blindados para rodear la ciudad y su aislamiento completo. Después de esto, varios cientos de francotiradores fueron enviados a la ciudad, quienes tenían la tarea de destruir al personal enemigo y realizar el reconocimiento. Por primera vez, las tropas rusas descentralizaron el manejo de su artillería: comenzó a resolver tareas en interés de las unidades avanzadas, golpeando al enemigo a largas distancias, lo que redujo significativamente las pérdidas entre las tropas rusas. Sistema de comunicación mejorado. Además, el liderazgo político de Rusia ha dado pasos exitosos para ganar la opinión pública dentro del país; La segunda ronda de guerra de propaganda (en contraste con la situación de 1994-1995) resultó estar fuera de Moscú. El comando militar organizó y llevó a cabo varias operaciones psicológicas exitosas en el campo de batalla. Así, en la radio, a los residentes locales se les mostraron varias rutas de salida de la ciudad sitiada. Esto se aprovechó de los militantes, que bajo el disfraz de los residentes locales trataron de escapar. Sin embargo, el comando militar ruso esperaba tal resultado y envió a los militantes por el camino correcto a los campos de minas y emboscadas previamente preparados.

Los expertos militares estadounidenses son creativos al estudiar la experiencia rusa de llevar a cabo operaciones militares en Chechenia. Dejando a un lado los momentos políticos, comparan sus fuerzas armadas con las rusas en el sentido de que en futuras guerras y conflictos deberán enfrentar los mismos problemas y dificultades que las tropas rusas enfrentan en el Cáucaso Norte. Es por eso que el Pentágono está analizando cuidadosamente todos los éxitos y fracasos de la parte rusa.

Después de la primera campaña militar rusa fallida, Vincent Goulding concluyó: "Por supuesto, los rusos han dado muchos ejemplos de cómo no luchar en la ciudad en todos los niveles. Los comandantes de las unidades estadounidenses no pueden complacerse en el sentido de que nunca enviarán a sus soldados a la batalla sin decidir el comando, una formulación clara de las misiones de combate y los mapas necesarios. La esencia del asunto es que los chechenos se han mostrado oponentes dignos y ganaron, tal vez no del todo "honestamente" según nuestros estándares, pero aún así ganaron. Su éxito es un fenómeno mucho más importante para explorar que un fracaso ruso, ya que esto es algo que las tropas estadounidenses pueden encontrar en una situación similar en el futuro. Compararnos con los rusos es improductivo si solo sirve para satisfacer nuestro sentido de superioridad. Aunque hay verdad en este sentimiento, la pregunta principal es cuánto mejor somos que los rusos ".

A pesar de las numerosas evaluaciones críticas (objetivas y subjetivas) de la experiencia rusa en Chechenia, algunos ejemplos positivos de acciones del ejército ruso se incluyeron en las cartas de los Estados Unidos. La instrucción de FM 3-06 señala:

"Durante el conflicto 1994-1995. en Chechenia, las tropas rusas encontraron dificultades para distinguir a los rebeldes chechenos de la población civil de Grozny. En apariencia, no podían distinguirse, por lo que los combatientes chechenos podían caminar libremente por la ciudad, desaparecer repentinamente y aparecer de nuevo de la misma manera, disparando desde sótanos, ventanas o callejones oscuros. Para identificar a los militantes, las tropas rusas comenzaron a revisar los hombros de los hombres en busca de moretones y moretones (el resultado de disparar armas) y sus antebrazos en busca de bronceado o quemaduras (el resultado de golpear cartuchos). Examinaron cuidadosamente y olfatearon la ropa de los sospechosos en busca de restos de pólvora. Para identificar a los artilleros chechenos, los soldados rusos revisaron los pliegues y los puños de las mangas de ropa en busca de manchas de aceite de conchas y minas. Obligaron a los chechenos a sacar sus bolsillos, verificando la presencia de placa de plata y plomo, el resultado del almacenamiento en los bolsillos de municiones en el placer. Los soldados rusos identificaron a los lanzadores de granadas y los artilleros de mortero chechenos por la presencia de trapos de algodón en sus ropas para limpiar armas. El personal de comando del Ejército de los EE. UU. Necesita el desarrollo de métodos tan ingeniosos para identificar amenazas ".

La experiencia de las acciones de las fuerzas armadas estadounidenses en Irak durante y después de la operación militar contra Saddam Hussein mostró que el comando militar de los EE. UU. Trató de tomar al máximo la experiencia positiva y negativa de las tropas rusas en Chechenia.

Un extracto del libro I.Popova
autor:
Originador:
http://twower.livejournal.com/1025857.html
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vladeinord
    vladeinord Abril 13 2013 07: 10 nuevo
    +18
    ¿Aprenden de nuestros errores y comenzamos a aprender, o no otra vez?
    1. Retx
      Retx Abril 13 2013 21: 21 nuevo
      +1
      En 93 estadounidenses estaban en Somalia ... Creo que todos vieron la película sobre esos eventos. Aprenda lo que aprendieron, pero muchas enfermedades permanecieron, la misma conexión, por ejemplo. Los oficiales de movimiento lento son las principales plagas.
      Y así, si miras a Siria, sus tropas actúan de la misma manera:
      El comando militar ruso pronto se dio cuenta de que era peligroso operar en el mismo orden de batalla y comenzó a hacer movimientos como parte de columnas combinadas, que generalmente consistían en un tanque, dos vehículos de combate de infantería o vehículos blindados de personal y una unidad de infantería para "limpiar" los edificios a lo largo de la ruta de la columna.
      Lleva a muchos pensamientos ...
    2. brelok
      brelok Abril 13 2013 22: 51 nuevo
      +1
      Cita: vladeinord
      ¿Aprenden de nuestros errores y comenzamos a aprender, o no otra vez?

      ¡Dios bendiga a los líderes para sacar las conclusiones correctas! Y los estadounidenses no son estúpidos: utilizan nuestra experiencia. Pero simplemente se perdieron un factor moral. No soportarán la muerte. Eso es seguro.
      1. Maks111
        Maks111 Abril 14 2013 11: 09 nuevo
        +1
        Hasta la muerte no resistirán, eso es seguro.
        Aquí les pido que me entiendan correctamente, así que todos odian a los soldados estadounidenses, que dicen que no tienen el espíritu. ¿Nuestra juventud tiene este espíritu? Después de todo, la espiritualidad debe ser mencionada. Este es un gran trabajo. ¿Y cuál es el espíritu en la juventud rusa moderna (con algunas excepciones)? Es cierto, el espíritu de ociosidad, arrogancia, abatimiento, cobardía. No subestimes a los soldados estadounidenses. Es mejor dejar que los sobreestimen. Y luego, los japoneses, que una vez tuvimos 100 hace años, nos devolvieron los sombreros.
        1. Denis
          Denis Abril 15 2013 11: 31 nuevo
          +1
          Cita: Max111
          ¿Nuestra juventud tiene este espíritu?
          ¿Por qué bla bla?
          ¿Golpeó el viejo chichikov?
    3. Apasus
      Apasus Abril 14 2013 15: 52 nuevo
      +1
      Cita: vladeinord
      Aprenden de nuestro error

      Quienes son ? ¿Qué están aprendiendo? Leer y casi sobre ...
      Conoce a fondo y profundamente a tu oponente. T. Thomas cita algunos hechos que atestiguan el "completo malentendido por parte de los rusos de la cultura chechena, ni de la ubicación específica de las operaciones". En particular, el comando militar ruso no solo ignoró el "profundo sentimiento de odio que dejó el dominio ruso de siglos en las almas chechenas", sino que también no pudo comprender las características culturales de la región, en particular, el "adat" (un código de honor basado en la venganza); organización tribal de la sociedad chechena

      ¡Este es un retrato completo de un estadounidense en Afganistán! Leí un informe de oficiales británicos donde se quejaban de que los estadounidenses se acercaban a la guerra. ¡No están negociando con la población local! ¡¡Usa informantes débilmente y no profundices en el interior en absoluto !! ¡Simplemente bombardean el terreno y luego proceden a analizar la situación! ¡¡¡Desde aquí tantas víctimas entre la población civil !!!
      ¿De qué conclusiones estás hablando?
  2. CCA
    CCA Abril 13 2013 07: 37 nuevo
    +16
    Aquí es realmente donde la experiencia del general Ermolov debería ser útil, teniendo en cuenta las enmiendas a las armas modernas ...
    1. Coronel negro
      Coronel negro Abril 13 2013 12: 08 nuevo
      +2
      Yermolov no luchó en las ciudades.
      1. Botanologo
        Botanologo Abril 13 2013 13: 26 nuevo
        +4
        Cita: Coronel negro
        Yermolov no luchó en las ciudades.


        Yermolov tomó asentamientos de manera muy efectiva y sin grandes pérdidas. Los cosacos entraron a la ciudad y prendieron fuego a las casas en primera línea. El humo sirvió como punto de referencia para la artillería, que disparó profundamente en las formaciones de batalla de los chechenos. Durante cinco a siete horas de batalla, los pequeños asentamientos se tomaron por completo, ya que solo quedaron las bodegas en las ruinas. Por cierto, después de la segunda aldea, los chechenos llegaron en paz. Una cosa es morir bajo el código de honor, y otra cosa es ser asado en las ruinas de su propio hogar con su familia.
        1. Coronel negro
          Coronel negro Abril 13 2013 13: 32 nuevo
          +7
          Usted comprende que tales tácticas (en el territorio de la Federación de Rusia) no son adecuadas. Para Yermolov en ese momento, los chechenos no eran ciudadanos del Imperio ruso y los trataban como enemigos, independientemente de si estaba armado con armas. Fue más fácil para él.
      2. ochakow703
        ochakow703 Abril 13 2013 15: 51 nuevo
        +2
        Si, no hay diferencia. ¡Él acaba de pelear contra BUENO! Y nuestros padres-comandantes prefirieron tácticas de taponamiento y pusieron a más de 6 mil niños.
      3. Denis
        Denis Abril 15 2013 11: 34 nuevo
        0
        Cita: Coronel negro
        Yermolov no luchó en las ciudades.
        ¿Y qué hay del hecho de que el ganador siempre tiene la razón?
  3. zorros
    zorros Abril 13 2013 07: 39 nuevo
    +39
    así que es verdad, ¡solo el autor no tuvo en cuenta la principal traición del factor!
    1. kohl
      kohl Abril 13 2013 09: 30 nuevo
      +4
      Precisamente traiciones! El círculo de Yeltsin planeó la estrategia y las tácticas para atrapar a la pandilla chechena. La traición estaba en la cima, entonces, ¿cómo se puede juzgar las acciones de un grupo de tropas si se fusionó?
      1. olegff68
        olegff68 Abril 13 2013 12: 29 nuevo
        +2
        Cita: Kohl
        Precisamente traiciones! El círculo de Yeltsin planeó la estrategia y las tácticas para atrapar a la pandilla chechena. La traición estaba en la cima, entonces, ¿cómo se puede juzgar las acciones de un grupo de tropas si se fusionó?

        Сливали - оч. мягко сказано !!! К примеру шайки , обитавшие в Самашкинском лесу прекрасно были осведомлены о планах полётов на аэродроме в Энгельсе !!! По этой причине бомберы прилетавшие "обрабатывать" ранее разведанные места обитания зверьков , скидывали груз на потухшие кострища .
  4. Maxim Bely
    Maxim Bely Abril 13 2013 07: 40 nuevo
    +6
    Амеры, как мне кажется, в той же мере учились и у боевиков, судя по Сирии. Сириийские "повстанцы" наверняка тоже не чужды чеченскому опыту, только с другой стороны. Ессно не без помощи НАТОвских спецов.
  5. Denis
    Denis Abril 13 2013 07: 40 nuevo
    +4
    No dijo nada, realmente quiero creer que nuestra experiencia militar no olvidará
    Que contento:
    L. Grau, uno de los sistemas de armas más efectivos utilizados en el combate en la ciudad, considera el RPG-7, un lanzagranadas muy ligero, barato y simple, creado en la URSS desde el año 1961 y ahora producido en diferentes países del mundo.
    Он их уж очень беспокоит,припекает полосатиков и правильно,пусть будет нашим ответом за поставленные духам "Стингеры"
    Y no solo en la ciudad, él es bueno en el desierto
  6. Strashila
    Strashila Abril 13 2013 07: 51 nuevo
    +4
    Bueno, sí, el enfoque es aproximadamente el mismo que para considerar casos en Siria ... las tropas del gobierno tratan solo con sus conciudadanos ... pero sobre mercenarios y servicios especiales, asesores militares de otros países ... no están allí. armas, como palos y piedras contra tanques ... examen unilateral de los estadounidenses ... tal como lo tomaron en cuenta, pero en Irak los amontonaron lyuley ... del mismo RPG-7 y Kalash.
  7. AntonR7
    AntonR7 Abril 13 2013 07: 52 nuevo
    +7
    Espero que estemos atentos y con dignidad al enemigo, no importa cuán débil parezca, creo que no cometeremos errores fatales.
  8. fenix57
    fenix57 Abril 13 2013 08: 07 nuevo
    +11
    Permítanme ser conocido como cínico, pero espero que la experiencia de nuestro ejército sea muy útil en los Estados Unidos. Hágales saber de qué se trata: una guerra en su casa ...
    1. Denis
      Denis Abril 13 2013 09: 11 nuevo
      +1
      Cita: fenix57
      guerra en tu casa ...
      ¿Y quién estará allí para luchar, -files con -sekami o femen?
      La sociedad de consumo no es capaz de
      1. 123dv
        123dv Abril 13 2013 11: 29 nuevo
        +3
        Desde otro foro, pepper escribió hace unos tres años sobre Canadá, por ejemplo.
        Él mismo vive en Canadá. Entonces, en una de las áreas negras de las cuales no recuerdo la ciudad, la policía llevó a cabo una redada antidrogas.
        Gastado, todo está bien. ¡Pero!
        Durante la redada, se incautaron hasta una docena de camiones pesados ​​de armas automáticas ...
      2. Coronel negro
        Coronel negro Abril 13 2013 12: 11 nuevo
        +4
        Los indios necesitan cocinar.
  9. sonreír
    sonreír Abril 13 2013 08: 25 nuevo
    +8
    Учатся сссобаки...причем честно учатся...Но мне не понравились два момента - мнение о якобы неэффективности сформированных штурмовых групп (добавлю-жалкая попытка повторить опыт Сталинграда )якобы в противовес к более успешным действиям, по их мнению "уже существующим подразделениям" со средствами усиления. ну без комментариев все и так все знают...и якобы неуспешные действия танков против снайперов и огневых точек на верхних этажах....ничего подобного, если удавалось упросить даже "чужих" танкистов - то по нашим засечкам работали только в путь....а вопрос выбора позиции для поражения верхних этажей -это уже совместная задача - танкистов-выбрать позицию, наша-не дать спалить нашего любимого и уважаемого:)))...
    1. pav-pon1972
      pav-pon1972 Abril 13 2013 10: 42 nuevo
      +2
      Estoy de acuerdo, con ustedes, + fueron utilizados activamente para reforzar los grupos de asalto por los ingenieros de demolición para hacer pasajes o minar los flancos del paso de los grupos, y los petroleros o artilleros sabían en qué casilla estaba su grupo principal.
      1. Coronel negro
        Coronel negro Abril 13 2013 12: 27 nuevo
        +2
        Мне кажется "Бахча" с её 100 мм, 30 мм автоматической пушками и 60 град вертикальной наводки для работы в городе наиболее оптимальна. Обвесить необходимым количеством ДЗ и эта система будет БОГ и ЦАРЬ в городе!
        1. elmi
          elmi Abril 14 2013 00: 57 nuevo
          +5
          Cita: Coronel negro
          ¡Renuncia a la cantidad necesaria de DZ y este sistema será DIOS y REY en la ciudad!

          Añadir y embalar para protección adicional
  10. Sibircat
    Sibircat Abril 13 2013 08: 47 nuevo
    +6
    Es desagradable admitirlo, pero el análisis no está exento de objetividad.
    1. Coronel negro
      Coronel negro Abril 13 2013 12: 29 nuevo
      +1
      ¿De qué se trata esto? Pedro 1 Carlos 12 llamó a su maestro.
      1. Denis
        Denis Abril 15 2013 11: 40 nuevo
        0
        Cita: Coronel negro
        Peter 1 Karl 12 llamó a su maestro
        Llamado después de él, algo golpeó
  11. Vladimir_61
    Vladimir_61 Abril 13 2013 08: 57 nuevo
    +10
    "Сравнивать себя с русскими – непродуктивно, если это служит только цели удовлетворения нашего чувства собственного превосходства. Хотя в этом чувстве и есть истина, однако главный вопрос заключается в том, насколько мы лучше русских" .

    La verdad está en la vanidad de los guerreros estadounidenses, pero contra los soldados rusos son frágiles.
    1. escéptico
      escéptico Abril 13 2013 12: 44 nuevo
      +3
      Cita: Vladimir_61
      "Сравнивать себя с русскими – непродуктивно, если это служит только цели удовлетворения нашего чувства собственного превосходства. Хотя в этом чувстве и есть истина, однако главный вопрос заключается в том, насколько мы лучше русских" .

      La verdad está en la vanidad de los guerreros estadounidenses, pero contra los soldados rusos son frágiles.


      Bueno, no convenza a un adversario potencial de lo contrario, incluso si su opinión no es alta sobre nosotros. La arrogancia se confunde fácilmente. La experiencia principal de nuestras decisiones exitosas es ahorrar, y no comenzar, como siempre desde cero. Creo que sería bueno estudiar sus instrucciones, conociendo el tren de pensamiento de un adversario potencial, puede descubrir mejor sus debilidades, hacer las correcciones apropiadas en sus asuntos. Las batallas en Siria muestran que hay un desarrollo intensivo de la guerra de sabotaje utilizando métodos no tradicionales, es necesario aprender a fondo la experiencia y desarrollar métodos de contraataque. Como eso.
      1. Vladimir_61
        Vladimir_61 Abril 13 2013 13: 42 nuevo
        +2
        Cita: escéptico
        Es necesario aprender a fondo la experiencia y desarrollar métodos de contraataque.

        Estoy de acuerdo. Aunque en su comentario se refería precisamente a la fortaleza espiritual de los compatriotas, esto es lo principal. Grande es el poder de la verdad.
        1. escéptico
          escéptico Abril 13 2013 14: 53 nuevo
          +1
          Cita: Vladimir_61
          Estoy de acuerdo. Aunque en su comentario se refería precisamente a la fortaleza espiritual de los compatriotas, esto es lo principal. Grande es el poder de la verdad.

          hi
      2. hrych
        hrych Abril 13 2013 21: 30 nuevo
        +2
        Aquí, fue la subestimación de los rusos lo que llevó al fracaso de la planificación e implementación de la compañía de Osetia del Sur por parte de estrategas extranjeros.
        1. Sibircat
          Sibircat Abril 13 2013 21: 43 nuevo
          0
          Y te familiarizaste con el plan de esto, como lo expresaste, compañía de Osetia del Sur.
          1. hrych
            hrych Abril 13 2013 22: 20 nuevo
            +2
            Soy ingenuo, creo en nuestro Estado Mayor.

            Según A. A. Nogovitsyn, Jefe Adjunto del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, la operación de campo limpio de Georgia contra Osetia del Sur fue desarrollada por Georgia junto con los Estados Unidos.

            Erosi Kitsmarishvili, el ex embajador georgiano en Rusia durante la guerra, dijo el 25 de noviembre de 2008, citando fuentes del gobierno georgiano, que el presidente estadounidense George W. Bush dio el visto bueno al estallido de la guerra en Osetia del Sur.
            1. Sibircat
              Sibircat Abril 14 2013 14: 57 nuevo
              +3
              Sin ofender. No hay trampa en mi pregunta.
              Gracias por la respuesta integral. Pero no llamaría a una provocación de Georgia una compañía militar.
              Lamentablemente, no conozco personalmente a A. A. Nogovitsin. Sin embargo, con el gen de los oficiales. sede para comunicar y discutir estos eventos que tuve.
              1. hrych
                hrych Abril 14 2013 20: 03 nuevo
                +3
                Todo está en orden, colega Sibirsky Kot, pero la presencia de instructores incautó vehículos con equipo (que primero exigieron, luego rogaron y pidieron que se vendiera a los principales funcionarios de EE. UU.), Salvo Avaks, bueno, apagando el canal GPS civil, transfiriendo el contingente georgiano de Irak por aviones estadounidenses, el destructor Mcfaul-74 y la Guardia Costera de los EE. UU. de Dallas navegaron con carga humanitaria o con cadáveres de ucranianos, así como la posterior guerra de información de los medios de comunicación estadounidenses controlados por ustedes mismos, saben quién, todo esto sin la inteligencia del Estado Mayor, dice que los muchachos estadounidenses levantaron las armas aquí .
                1. Sibircat
                  Sibircat Abril 14 2013 21: 49 nuevo
                  +2
                  Cita: hrych
                  los estadounidenses pusieron manijas aquí.

                  Estoy totalmente de acuerdo contigo en esto.
                  La confusión que reinó en las primeras horas, en los niveles más altos de nuestro poder político, dejó sin embargo un regusto desagradable.
                  Y la conexión dejaba mucho que desear. No hablemos de cosas tristes. Esto ha sido discutido más de una vez.
                  ¡Lo principal se le dio al adversario mocos! Nada pug ladrando a un elefante.
  12. Kazbek
    Kazbek Abril 13 2013 09: 26 nuevo
    +6
    Probablemente nunca hubieran descubierto cómo identificar a los militantes, el ruso inteligente no es como el estadounidense, lo siento, ahora lo saben.
    1. sonreír
      sonreír Abril 13 2013 10: 47 nuevo
      +3
      Kazbek
      No se preocupe ... :))) La presencia de tales colecciones escritas por estadounidenses inteligentes no significa que algo entrará en la mente de los estadounidenses comunes ... incluso si leen tales libros en el ejército todas las mañanas por la mañana ... :) ))) Ciertamente entiendo. lo cual suena bastante jactancioso ... pero cuántos libros similares ya han escrito sobre nosotros ... y el resultado es uno: los autores de los libros, habiendo escapado con éxito, luego escriben memorias con una pista sobre sus ejércitos enterrados por nosotros, y advertimos, siempre dijimos, no tenemos que ir allí ... no es bueno allí ... no hay buenos rusos; es deshonesto en el culo con el trasero ..... :))))
  13. user3970
    user3970 Abril 13 2013 10: 17 nuevo
    +4
    Про предательство у ельцина и его окружения сказано и так слишком много ( не забудем и " чеченские авизо "и их сокрытие ). Основное - это полнейшая деградация и дебилизация генералитета среднего офицерского звена. Причём здесь ельцин , если оружие и военные секреты продавались боевикам офицерами .Не такая уж и старая история , когда гражданский шпак в чине министра обороны обматерил офицера ВДВ и по совместительству начальника училища ВДВ и последний утёрся , вместо того , чтобы стать героем Россиии . Я вот думаю , стал бы я , будучи курсантом данного училища отдавать честь " опущенному " командиру ?
    1. 123dv
      123dv Abril 13 2013 11: 34 nuevo
      0
      ¡Degradar a otro, humillarse a sí mismo!
  14. Gorchakov
    Gorchakov Abril 13 2013 10: 39 nuevo
    0
    Los estadounidenses son más fáciles. Habiendo provocado conflictos y guerras locales en todo el planeta, tienen la oportunidad de estudiar la estrategia y tácticas del enemigo en varias condiciones ... ¿Cuándo estudiaremos su estrategia, bueno, digamos en Texas? Por supuesto que no quiero ser como estos asesinos y bandidos, pero es una pena que ellos, escondidos detrás del océano, tengan la oportunidad de cagar en todo el planeta y al mismo tiempo observar y analizar, pero no ... Me gustaría ver cómo se comportan los anglosajones cuando sus mujeres lloraría por los niños muertos, y nosotros, y esta vez, les enseñaríamos democracia y escribiríamos sus conclusiones en las redes ...
    1. Garrin
      Garrin Abril 13 2013 10: 43 nuevo
      +7
      Cita: Gorchakov
      Los estadounidenses son más fáciles. Habiendo provocado conflictos y guerras locales en todo el planeta, tienen la oportunidad de estudiar la estrategia y las tácticas del enemigo en ciertas condiciones ...

      Sin embargo, después de estudiar nuestra experiencia en Afganistán, ellos mismos fueron tratados allí en su totalidad.
    2. Coronel negro
      Coronel negro Abril 13 2013 12: 31 nuevo
      0
      El camarada Eun mantiene tenso a Amerov.
  15. Mikhail3
    Mikhail3 Abril 13 2013 11: 11 nuevo
    +3
    Нужно спокойно (наплевав на идиотские международные соглашения, которые никто, кроме нас, не собирается выполнять) применять оборудование, способное "видеть" сквозь стены. То есть компьютеризированные комплексы-анализаторы излучений. В случае войны с "повстанцами" эти устройства попросту незаменимы.
    Sí, tienes que pagar por ellos, y es caro. Pero cuánto más barato que incluso el equipo militar, que en caso de no uso será destruido. Sí, es necesario contratar y pagar caro a personas y organizaciones capaces de reparar este equipo y, al mismo tiempo, enseñar a los oficiales a usarlo. ¡Sí, tienes que escuchar a estos sabios odiados!
    En las condiciones modernas, parece que un gran poder por alguna razón es pelear con los bisabuelos con la ayuda de un arma de bolsillo, en lugar de llevar armas de combate y equipos dignos de nuestra ciencia y tecnología.
  16. Navy7981
    Navy7981 Abril 13 2013 12: 32 nuevo
    +1
    "Прежде всего, штурм городов требуется готовить."
    По моему, это известно курсантам первого курса, первого месяца обучения. Почему амеры говорят прописные истины и не понятно, почему это было неизвестно "начальникам", организаторам этого штурма? Есть уставы, есть опыт Сталинграда, опыт тысяч взятых городов. Что это за политика такая, что у руля, так часто оказываются люди никчёмные? И, что увы не удивительно, ни кто, как всегда, не понёс наказания. Никакого. А по большому счету это предательство и организация массового убийства! Неужели, только, когда окончательно припрёт, на ключевых должностях оказываются те, кто может, знает как, но в первую очередь должен всё исправлять, спасать, фактически начиная с нуля. Слишком часто за ошибки и подлость политиков расплачиваются солдаты.
    1. escéptico
      escéptico Abril 13 2013 12: 58 nuevo
      +3
      Cita: Navy7981
      Realmente, solo cuando finalmente lo obtienes, las posiciones clave son aquellas que pueden, saber cómo, pero antes que nada tienen que arreglar, guardar, en realidad comenzando desde cero. Con demasiada frecuencia, los soldados pagan por los errores y la mezquindad de los políticos.


      К сожалению, в мирное время, во всех эшелонах власти, интенсивно плодятся подковерные генералы, с клоповьим мышлением ( сосать государственную кровушку), соответственное мышление не позволяет, сквозь "баксы" видеть реальный ход событий. При начале боевых действий, как и положено клопам, они прячутся в складках госвласти, на безопасных должностях, для их карьеры. Когда война проходит, они опять, тут как тут.
  17. Gemar
    Gemar Abril 13 2013 13: 24 nuevo
    +4
    Las pérdidas de combatientes chechenos ascendieron a 2-3 mil muertos y 1,3 mil desaparecidos. Las pérdidas de civiles llegaron a 80 mil muertos y 240 mil heridos.

    То есть, по мнению американского генерала, армия целенаправленно уничтожала мирное население??? Бред человека, больного манией "русские-звери". Треть этого "мирного" населения не говорила ни на русском, ни на чеченском... А часть вообще родилась в Африке... Лучше пусть посчитают потери мирного населения в Пакистане...
    Los rusos esperaban bandas civiles mal entrenadas

    У этих "плохо подготовленных городских жителей" связь была лучше армейской. А про "плохо подготовленные"... да многие из них прошли не одну компанию... Вон, у "хорошо" обученных, экипированных и вдохновленных грузин, без боевого опыта, как то не очень получалось противостоять нашим закаленным бойцам...
    Желаю нашим генералам дождаться того времени, когда им придется писать комментарии на темы "Русские о войне в Техасе" или "Русские о войне в Миннесоте"... АМИНЬ!
    ¡GLORIA A RUSIA! soldado
    1. escéptico
      escéptico Abril 13 2013 14: 52 nuevo
      +2
      Cita: Gamar
      Las pérdidas de combatientes chechenos ascendieron a 2-3 mil muertos y 1,3 mil desaparecidos. Las pérdidas de civiles llegaron a 80 mil muertos y 240 mil heridos.

      То есть, по мнению американского генерала, армия целенаправленно уничтожала мирное население??? Бред человека, больного манией "русские-звери".


      Не без манечки, но в основном для того, что бы сказать: " Русские тоже убивают мирных жителей". Об... шь другого, глядишь на этом фоне и свои грехи, менее заметны.
      1. Gemar
        Gemar Abril 13 2013 17: 23 nuevo
        0
        Cita: escéptico
        " Русские тоже убивают мирных жителей"

        Y no es democrático, desproporcionado a la amenaza y ... ¡NO POR NUESTRO ARMA! am
  18. eslavos
    eslavos Abril 13 2013 13: 51 nuevo
    +2
    Lo leí, sonreí con tristeza ... gracias a los Amer, nos enseñarán a luchar ... Por supuesto, serían mejor bombardeados con uranio empobrecido ... La venalidad de los niveles superiores del poder, esta es la razón principal ... Traición ... Espero que Birch comenzó a pudrirse ... ¿O lo incineraron? S ... ka. Y como un soldado ruso está luchando, no necesita que se lo recuerden, hay muchos ejemplos, hechos, recuerdos sobre este recurso ... Bueno, la alfabetización del ejército estadounidense se puede verificar en Irak, Afganistán ... Y observe que su gobierno no los vende allí ... Así que adelante, USArmy, en la tronera ...
    1. elmi
      elmi Abril 14 2013 01: 16 nuevo
      +6
      Sí ... los estadounidenses aprenden que la experiencia de combate es una cosa, pero no se puede poner el espíritu de lucha en los libros de texto.
      1. Denis
        Denis Abril 15 2013 11: 07 nuevo
        0
        Cita: elmi
        Los estadounidenses aprenden que la experiencia de combate es una cosa, pero el espíritu de lucha
        Ide tomarlo entonces?
        McDonalds no da el espíritu, solo el hedor, pero es suficiente
  19. MRomanovich
    MRomanovich Abril 13 2013 14: 49 nuevo
    +2
    Cita: Coronel negro
    Los indios necesitan cocinar.

    Согласен, индейцы - это одна из немногих реальных сил, которая при правильном подходе может "взорвать" америку изнутри. Но мы похоже упустили момент много лет назад, если взяться сейчас, то ждать результата придется очень и очень долго.

    Cita: Vladimir_61
    La verdad está en la vanidad de los guerreros estadounidenses, pero contra los soldados rusos son frágiles.

    lo que los estadounidenses no deberían tomar es una reevaluación patológica de sus fuerzas. Es sorprendente que los autores autoritarios (autoritarios para Estados Unidos, no para nosotros) no solo subestimen, sino que ni siquiera noten nuestras capacidades reales y estén absolutamente seguros de la superioridad del ejército estadounidense sobre los nuestros. Por un lado, es un poco decepcionante, pero lo tranquilizador es que si algo sucede (pah-pah-pah), tendrán que ser un poco más dolorosos debido a su arrogancia. Quizás somos inferiores en equipamiento, dinero y algunas otras cosas, pero en las guerras modernas, así como en un futuro no muy lejano, el papel del hierro y el hombre sigue siendo excelente, y los estadounidenses están lejos de esto.
  20. Alikovo
    Alikovo Abril 13 2013 15: 37 nuevo
    0
    de nuevo no se les ocurrió el suyo y lo tomaron prestado.
  21. user3970
    user3970 Abril 13 2013 15: 53 nuevo
    +1
    Quiero recordarles que además de Taburetkin, también tenemos a Pasha, un Mercedes, en los ministros, cuyo hijo, después de graduarse de la escuela militar, salió de la guerra de manera segura. Recuerda al cisne ... Pasha prometió capturar a Grozny con un batallón. Por cierto, cuando murió, lo enterraron con honores. Shoigu también es difícil llamar a un general profesional. De alguna manera todos olvidaron que su primer suplente. en servicio en el Ministerio de Situaciones de Emergencia quemadas en hombres lobo de MUR. Si te gustan los Chubais, recuerda, Chubais y Shoigu son miembros de la Familia.
  22. Lakkuchu
    Lakkuchu Abril 13 2013 17: 47 nuevo
    +1
    Los chechenos, por supuesto, enseñaron la sangrienta lección del ejército ruso sobre cómo luchar en condiciones urbanas a la primera compañía. Por estupidez, arrogancia y abandono del enemigo, un soldado ruso siempre paga, fue hace 150-200 años en el Cáucaso, fue en 90 años. La historia de algunos no enseña nada.
  23. shinobi
    shinobi Abril 13 2013 18: 28 nuevo
    0
    Puso una ventaja. El artículo no es agradable, sino de negocios. No es agradable porque sus expertos no son estúpidos. El principal mandamiento de los fuertes: No es ningún autoengaño, lo que significa que no tenemos complacencia.
  24. AlNikolaich
    AlNikolaich Abril 13 2013 22: 38 nuevo
    0
    Leí, pensé mucho. Me gustaría recordar la frase del enjuague bucal de que los generales siempre se preparan para la última guerra. Bueno, dejemos que los Amers analicen la experiencia de la campaña chechena. ¡Prok todavía no es suficiente! Ya han analizado la experiencia de luchar contra las tropas soviéticas en Afganistán, ¿y qué? Cuando Amers entró en el Afganistán, ¡ya era un país completamente diferente! Lo mismo es Irak. ¡La guerra moderna allí y la Tormenta del Desierto son niveles completamente diferentes!
    ¡La experiencia de la guerra pasada es ciertamente buena, pero el factor principal de la victoria es el factor humano!
  25. elmi
    elmi Abril 14 2013 01: 12 nuevo
    +3
    La operación de las tropas rusas para capturar la ciudad de Grozny en 2000 año Ya organizada y llevada a cabo teniendo en cuenta los errores de la campaña anterior 1994-1995.

    Es malo que pisemos el mismo rastrillo. Lo que evitó que nuestro comando estudiara la experiencia de las batallas urbanas de la Guerra Mundial 2 antes del asalto de Grozny en 1 Chechen. Por supuesto, mucho ha cambiado, pero los principios del combate urbano son los mismos.
    1. Denis
      Denis Abril 14 2013 01: 34 nuevo
      +2
      Cita: elmi
      Lo que impidió nuestro comando de estudiar la experiencia de las batallas urbanas.
      Ay, amigo, ay ...
      No es que estuvieran ocupados, pero no escucharon
      Mercedes interfirió, los autos son buenos, pero no estoy hablando de ellos
      Estoy hablando de esta basura
  26. Zomanus
    Zomanus Abril 14 2013 02: 47 nuevo
    +1
    Hmm Creo que los amers realmente no tuvieron en cuenta la traición y la venalidad al por mayor en todos los niveles, desde el prapor hasta el general. Cuando no solo los francotiradores golpean en la espalda, sino también la prensa, los agentes y otros tipos de basura. Cuando las familias de los militares fueron expulsados ​​de la casa por la fuerza, por temor a que los explotaran. Curiosamente, ¿es posible Amers? En general, debe mejorar los métodos de orientación. Cuál sería cada proyectil en su objetivo.
  27. Negro
    Negro Abril 14 2013 17: 38 nuevo
    0
    no solo Amers analizó esa guerra. Ella y nosotros estamos bastante bien dispuestos en párrafos ...
    Es solo que el rastrillo aún yace con los dientes hacia arriba Y (Dios no lo quiera) tendrá que luchar de nuevo, más de una vez en la sangre nos romperemos la frente. Un ejemplo de esto es 08.08.08. Las comunicaciones, la inteligencia, la coordinación, la movilidad aún dejaban mucho que desear.
  28. Hamsin
    Hamsin Abril 14 2013 22: 11 nuevo
    0
    Amer en este momento depende extremadamente de sus drones, a juzgar por su número. ¿Qué tan efectivos serán en las hostilidades reales dado el hecho de que el enemigo no es afgano con un Kalashnikov sino que está tecnológicamente preparado? De hecho, en Afganistán, el control se estableció por completo sobre el territorio, a excepción de los campos de amapola, y probablemente no todos, no ayudaron.
  29. Himalaya
    Himalaya Abril 15 2013 00: 09 nuevo
    0
    Cita: Fox
    El autor no tiene en cuenta la traición en el liderazgo político y en el propio ejército.

    Exactamente Pero, una vez más, teniendo en cuenta las diferencias socio-étnicas de las sociedades de clanes (los pueblos del Cáucaso, ..., ...) y la postsoviética, que ha perdido la identificación conjunta nacional de un ciudadano ruso (ya ni siquiera puede nombrar rusos)
  30. Begemot
    Begemot Abril 15 2013 14: 56 nuevo
    0
    А вот насчет потерь очень интересные цифирки, сразу как то начинает попахивать амеровской пропагандой: 6 тыс солдат армии РФ и 1,5 тыс боевиков, а 80 тыс мирных жителей - это, видимо те, кто как они же и утверждают, - переодевался время от времени. Какие то "ряженые" эксперты.
    1. Denis
      Denis Abril 15 2013 15: 26 nuevo
      0
      Cita: Begemot
      80 mil civiles
      Esa tontería golimaya. El Consejo de los medios, todos mienten, pero conocen la medida
  31. Slaventi
    Slaventi Junio ​​29 2013 11: 42 nuevo
    -1
    La crítica estadounidense es subjetiva, los amers apoyaron a los militantes, pero el hecho de que la experiencia lo haya tenido en cuenta.