¿Hubo una conspiración contra Stalin?
Cómo comprender el álgebra historia
Cuando estudié en la Universidad Estatal de Moscú en el departamento de historia del departamento del mundo antiguo, siempre me sorprendió la falta de integridad de la imagen en los documentos, sobre la base de que los historiadores restauran la imagen de lo que estaba sucediendo. Y si es así, ¿dónde está la garantía de que toda la historia no es el fruto de la imaginación de mis colegas?
Las razones de la falta de confirmación de ciertos hechos históricos son bastante comunes: en dos mil años, muchos documentos han sido destruidos. Algunos - durante las guerras civiles y proscripciones, en incendios de incendios, otros, escritos en pergaminos, fueron utilizados por los monjes como material de escritura para sus crónicas (el texto antiguo se limpió primero y luego se escribió un nuevo encima de él), otros simplemente se destruyeron con pretextos "plausibles". ..
Durante varios cientos de años, no han aparecido nuevos hechos acerca de lo que sucedió en la antigüedad, por ejemplo en la era Gracchi, pero los historiadores basados en los mismos hechos conocidos exponen los eventos de la antigüedad, cada uno a su manera. Por ejemplo, T. Mommzen cree que los Gracchi, especialmente los más jóvenes, iniciaron reformas por el bien del zar. E. Meyer considera a Gracchus revolucionarios (aunque forzados). R.Yu. Whipper está seguro de que los gracos fueron reformadores. M.I. Rostovtsev los considera utópicos, luchando por restaurar la democracia en Roma. S.L. Utchenko piensa que fue un levantamiento revolucionario contra la constitución romana no escrita, la proclamación de los derechos soberanos del pueblo, etc.
En esencia, cada uno de los investigadores presenta y fundamenta, sobre la base de los mismos datos fácticos, una versión que él personalmente cree que es la más probable.
Pero la probabilidad tiene una medida: un número de 0 a 1, donde los valores extremos significan lo siguiente: un evento que tiene una probabilidad de cero nunca ocurrirá, tendrá una probabilidad de uno, otros eventos cuya probabilidad se encuentra en el intervalo de 0 a 1 puede ocurrir , no se produce, dependiendo de la probabilidad. También se sabe que, en igualdad de condiciones, un evento que tiene una probabilidad mayor aparece con más frecuencia que un evento que tiene una probabilidad menor. Todo esto está muy bien estudiado en los cursos clásicos de teoría de la probabilidad, en los que los matemáticos rusos y soviéticos hicieron una gran contribución (AN Kolmogorov, BV Gnedenko y otros).
En mi opinión, existe una oportunidad real de cuantificar la probabilidad de la implementación de una versión particular presentada por los historiadores y, por lo tanto, rechazar lo improbable y dar preferencia a la versión más plausible.
Hay un método que llamo "probabilidad de verdad" y que es una implementación del método de resolver "problemas planteados incorrectamente", ampliamente utilizado en matemáticas, geofísica, física aplicada, etc.
Por cierto, el analista S. Kurginyan lo usa para analizar la situación actual en el mundo.
La esencia de este método aplicado al estudio de los eventos históricos es la siguiente.
1. El historiador se pone en el lugar de un personaje histórico y modela las acciones que deberían llevar a la realización de la hipótesis que él (el historiador) expone.
2. Se verifica si las acciones resultantes de la simulación se observaron en la realidad histórica, o en otras palabras, "lluvia de ideas"
3. Si no se observaron tales acciones, entonces la versión no es verdadera y no tiene derecho a existir. Si se observa, vaya al párrafo 4.
4. Es necesario evaluar la probabilidad de que las acciones observadas en la realidad no se produjeran espontáneamente, por ejemplo, un meteorito cayó y mató al personaje principal. En este caso, el historiador debe ser un buen especialista en el período en estudio para evaluar con pericia la probabilidad de que ocurra un suceso espontáneo accidental.
5. Si debería haber ocurrido una cadena de eventos para implementar una versión de lo que sucedió, entonces es necesario evaluar la probabilidad de que cada evento ocurra como aleatorio.
6. La probabilidad de la versión propuesta por el historiador (hipótesis) será opuesta a la probabilidad de que una cadena de eventos aparezca al azar, unidad menos la probabilidad resultante.
En este caso, el historiador debe elegir, en primer lugar, solo eventos equivalentes, y en segundo lugar, solo aquellos que "funcionan" en la versión en cuestión. Objetivamente, debemos esforzarnos por reducir la cadena de eventos, porque la presencia misma de una cadena larga indica la naturaleza no aleatoria del incidente.
Para ilustrar la aplicación del método que propongo, consideramos desde este ángulo los eventos que preceden a la muerte de I.V. Stalin.
Todavía hay disputas, el propio Stalin murió o fue ayudado. A. Wasserman y Yu. Zhukov, técnicamente permitiendo tal oportunidad, cree que Stalin murió él mismo. Y. Mukhin y N. Starikov argumentan que el líder fue envenenado, etc. Las versiones son números. Todo se complica por el hecho de que, tras convertirse en el primer secretario del Comité Central del PCUS, el "terror estakhanovita" N.S. Los carros de Khrushchev destruyeron documentos comprometedores. Y como no hay documentos, es posible cercar varias versiones. En una palabra, tenemos un "problema planteado incorrectamente" e intentamos resolverlo usando el método propuesto.
Para empezar, vamos a evaluar si I.V. Stalin muere él mismo. Piénsalo. Stalin 1879 año de nacimiento. La Gran Guerra Patriótica comenzó cuando era 62 del año (en la URSS, los hombres se retiraron en los años 60). En esencia, el jubilado llevaba cuatro años de guerra sobre sus hombros debido a la tensión colosal.
En 1953, el Sr. Stalin ya era 73 del año, a menudo estaba enfermo, hay medio año en el diario de visitas del líder. En el decimonoveno congreso en 1952, pidió que lo destituyeran de su puesto de secretario del Comité Central, pero el congreso fue en contra. Podría I.V. Stalin en 1953 d. ¿Se muere él mismo? Lleno Sin embargo, en el XIX Congreso del PCUS, hizo propuestas muy comerciales, y por su iniciativa en la Comisión Económica para Asia y el Lejano Oriente de las Naciones Unidas en febrero, 1953 propuso un sistema de liquidaciones en moneda nacional, que socavó fundamentalmente el acuerdo de Bretton Woods.
Simplifiquemos un poco la tarea y configurémosla de esta manera: ¿hubo una conspiración contra Stalin? Actuaremos sobre el algoritmo propuesto.
Entonces ¿Había fuerzas dispuestas a eliminar a Stalin? Por supuesto que lo fueron, y esto es bien sabido. Por un lado, los anglosajones, con quienes Stalin interfirió al no aceptar el plan Marshall, introdujeron el rublo de oro como alternativa al dólar, no apoyaron el acuerdo de Bretton Woods e incluso plantaron una mina debajo de ellos, proponiendo un sistema de asentamientos nacionales. . Por otro lado, los antiguos trotskistas (el mismo Khrushchev) y la nomenclatura de otros partidos. ¿Cómo fueron las fuerzas para actuar para eliminar a Stalin?
No habría ocurrido un golpe armado: ni una sola unidad militar apoyaría a los conspiradores, al contrario, se habría hecho pedazos, tartamudeando a alguien sobre la intención de dañar al "líder de los pueblos".
Matar a Stalin como Paul fue asesinado es una opción, pero para esto necesitas tener un guardia que esté totalmente dedicado a los conspiradores. Ni un solo pelotón, de modo que allí no se pudo encontrar un pelotón, oficinas en la Oficina del Comandante del Kremlin de Moscú, odio a Stalin. Siguió siendo el único medio: envenenar en la atmósfera de una cena amistosa o esperar un ataque de algo como un ataque cerebral, no proporcionar un ataque cardíaco con asistencia médica oportuna. Pero todavía no es fácil.
En primer lugar, era necesario eliminar el medio ambiente, dedicado personalmente a Stalin. Comenzar con vs Abakumov, ministro de Seguridad del Estado de la URSS. Durante la Gran Guerra Patria, Abakumov encabezó la contrainteligencia SMERS, se presentó personalmente a Stalin, como Comandante Supremo, y se dedicó a él. Deberíamos comenzar con el MGB, ya que cualquier conspiración es de unos pocos conspiradores, lo que significa que los agentes lo divulgarán de inmediato, especialmente porque Abakumov tenía experiencia laboral. Luego se organizó el informe del subordinado M.A. Abakumov. Ryumin y, con la presentación de G.M. Malenkova, 11 Julio 1951 fue adoptado por el Politburó sobre el estado desfavorable de las cosas en el MGB. Y 12.07.1951, el Sr. Abakumov, ya fue arrestado y encarcelado en la prisión de Lefortovo. Desde agosto 1951 hasta febrero 1952, el Sr. Stalin está enfermo y tratado en Sochi, no depende de Abakumov: en 1951, está en Moscú solo medio año, de enero a julio. Hay una nota curiosa en el diario visitante de la oficina de Stalin para 11.07.1951: "Todos los miembros del Politburó vinieron a la oficina al mismo tiempo y todos (excepto Ignatieff) salieron al mismo tiempo". Registro atípico. Parece que los miembros del Politburó pusieron a Stalin ante un hecho: decidieron que en el MGB era desfavorable. Y tuvo que estar de acuerdo con la mayoría.
Siguiente Es necesario eliminar o difamar a los médicos de Glavlechupra para tener un impacto en ellos; así es como se presenta el "caso de los médicos", ideado, dispersado como LP. Beria comenzó a investigarlo con cuidado.
La siguiente etapa. El nombramiento de una persona como el Ministro de Seguridad del Estado de la URSS: así es como aparece Ignatiev, quien anteriormente era el jefe del departamento de partido, sindicato y órganos de Komsomol del Comité Central del PCUS. La experiencia profesional, equivalente a la que tenía Abakumov, no estaba ausente, pero él tenía la suya propia, de la nomenclatura del partido. Esto se evidencia por el hecho de que nadie lo tocó bajo Khrushchev, Brezhnev o Andropov. Y, además, el pensionista fue enterrado en el prestigioso nomenklatura del cementerio Novodevichy. Su último cargo es el primer secretario del comité del partido regional Bashkir. ¿Conoces a muchos de los primeros secretarios de los comités regionales provinciales enterrados en Novodevichy?
Siguiente Era necesario destituir al jefe de seguridad personal N.S. Vlasik y el secretario Stalin A.N. Poskrebysheva, que se hizo, etc. En una palabra, se produjo una cadena de eventos, que debían organizarse si una determinada fuerza quería eliminar físicamente la I.V. Stalin.
Entonces, encontramos una cadena de eventos que tendrían que ser si existiera una conspiración.
Ahora estimemos la probabilidad de que estos eventos ocurrieron por casualidad, de manera espontánea (en la forma de caer carámbanos del techo directamente sobre la cabeza del transeúnte).
Considerar en orden cronológico.
1. Eliminación del Ministro Abakumov, dedicado personalmente a Stalin (12.07.1951). La acusación es ridícula: actividad insuficiente en el "caso de Leningrado". ¿Lo fue? ¿O fue solo una lucha de poder con un Maestro debilitado? La probabilidad de que Abakumov se haya plantado por casualidad (y no a propósito, preparando el terreno para la destrucción de Stalin), en mi opinión, es extremadamente pequeña y no más
P (Abakumova) = 0,1
2. La destitución del jefe de seguridad personal de Stalin Vlasik (May 1952), quien trabajó con Stalin durante casi 25 años y prácticamente se convirtió en miembro de la familia. Solo en febrero, quien llegó ese año después del tratamiento en Sochi, Stalin se enfrenta al hecho. Aprovechando el hecho de que a Vlasik le encantaba caminar en el proyecto de ley del gobierno, alguien "accidentalmente" le mostró a Stalin el proyecto de ley de los movimientos de Vlasik, con una resolución, de que todo esto iba a los movimientos de Stalin. Stalin exclamó indignado: "¿Quién se comió el arenque?" Este es Stalin comió? .. "
Stalin no tenía compañeros de Belsasar, muy poca comida se desperdiciaba, por lo que el gasto de Vlasik era claramente visible. Vlasik fue retirado inmediatamente del "objeto protegido".
¿Cuál es la probabilidad de que la cuenta de los notorios arenques se haya mostrado a Stalin por casualidad? En mi opinión, no más de una décima parte, o incluso menos. Además, si hasta marzo se interrogaba a 1953 de Vlasik todos los días, desde marzo había dejado de interesar a alguien. Entonces entonces
P (Vlasik) = 0,1
3. El secretario personal de Stalin Poskrebyshev al comienzo de 1953 perdió un documento secreto. Casi en 20 años de su trabajo con el líder de esto no sucedió. ¿Cómo podría pasar esto si todo el invierno 1952-1953? ¿Stalin no sale de la dacha Kuntsevo? Perder un documento en tales condiciones es casi imposible si alguien no ayuda. Por el error al principio de 1953, el Sr. Poskrebyshev fue retirado de Stalin (después de la muerte del líder, como se esperaba, se encontró un documento). La probabilidad de que Poskrebyshev haya perdido accidentalmente un documento poco antes de la muerte de Stalin, en mi opinión, no supera a 0,01.
P (Poskrebysheva) = 0,01
4. Después de Vlasik, un nuevo jefe de seguridad personal fue nombrado Kosykin (anteriormente el guardaespaldas del jefe), quien de repente 17 febrero 1953 muere. Un general joven y saludable que se desempeñó como jefe de seguridad desde mayo 1952 hasta febrero 1953, es decir, menos de un año, "accidentalmente" muere 10 días antes de la muerte de Stalin. En ninguna parte y nunca una inteligencia lo consideró un accidente. Esto es un accidente y no puede ser. La probabilidad de que Kosynkin haya muerto accidentalmente no es más que 0,1. Probabilidad
R (kosynkina) = 0,1
5. Falta de ayuda a Stalin 2 de marzo 1953. Stalin yace en el suelo y nadie se le acerca. ¿Por qué no tienen miedo de eso cuando yo vivo? Stalin llegará a sus sentidos, todos los que no han prestado ayuda (de acuerdo con la descripción del trabajo) no serán felices? En mi opinión, esto se debe a que la gente de los alrededores, en particular el Ministro Ignatiev, quien, después de la muerte de Kosynkin, se dirigió temporalmente a la guardia personal de Stalin para los días de 10, sabía que el líder nunca se levantaría.
Esto parece especialmente contrastado en comparación con el episodio contado por uno de los líderes de los guardias N.P. Novikom. Los sábados, Stalin fue a una casa de baños construida en el territorio de una casa de verano (en la cual, por cierto, la guardia de la casa de verano estaba humeando, pero, por supuesto, no cuando Stalin la visitó). Por lo general, este procedimiento tomó una hora o una hora de Stalin. Pero un día de repente no salió del baño a la hora acordada. Después de los minutos de 20, el guardia informó a Novik, quien estaba en ese momento en la dacha. Después de los minutos de 35, llamó al ministro Ignatiev del MGB, quien inmediatamente informó a Malenkov. Había una orden de romper la puerta de la bañera (estaba cerrada por dentro desde adentro). Después de los minutos 46, Novik con la palanca y el guardaespaldas ya corrieron al baño. Pero la puerta se abrió y un Stalin un poco adormilado salió al umbral.
La probabilidad de que Stalin, que estaba acostado en el piso de la casa de campo, no fuera abordado accidentalmente en dos días, no más que 0,01.
Pero Vlasik "no esperaría un día fuera de las puertas, como los guardias de 1 March 1953 del año en que Stalin" despierta "... - dijo la hija N.S. Vlasik Nadezhda Vlasik ("Moskovsky Komsomolets" de 07.05.2003 g.). Esta fue la razón principal por la que arrojaron tierra y eliminaron a Vlasik.
La probabilidad de que Stalin, que estaba acostado en el piso de la casa de campo, no fuera abordado accidentalmente en dos días, no más que 0,01.
P (cabañas) = 0,01
6. Entonces, tenemos una cadena de eventos: la eliminación constante de Abakumov, Vlasik, Poskrebyshev y Kosynkin, la falta de ayuda a 2 en marzo de 1953.
Si la cadena de eventos no se debe la una a la otra, y todos los eventos que tuvieron lugar fueron aleatorios e independientes, solo entonces se puede decir que toda la cadena de eventos es aleatoria y tiene una probabilidad igual al producto de los eventos anteriores, es decir, La probabilidad de probabilidad e independencia de los eventos trágicos que precedieron a 2 de marzo, 1953 es igual a
Qобщ = 0,1*0,1*0,01*0,1*0,01=10.
La probabilidad del evento opuesto, de que la cadena de eventos fue dependiente, es decir, equipo del partido conspiración, nomenclatura y fuerzas externas era igual a
P = 1-Q = 1-10-7,
es decir, prácticamente unidad.
Así, al traducir del lenguaje matemático al universal, se puede considerar comprobado que, con probabilidad, una conspiración contra la vida de I.V. Stalin todavía estaba allí.
En el futuro, cuando los historiadores "revisen" las matemáticas superiores, no habrá un conjunto de libros de texto, donde cada historiador, basado en los mismos hechos, presentará su versión de lo que sucedió. Y habrá un solo libro de texto de historia en el que todas las versiones de lo que sucedió, clasificadas según la probabilidad de lo que sucedió, se obtendrán de acuerdo con la conclusión de la comunidad de expertos de historiadores. Es decir, se escribirá que el número de versión 1, el nombre propuesto, tiene la probabilidad de tal y tal, el número de versión 2 tiene la probabilidad de tal o cual, etc. En este caso, la presentación de los eventos históricos se volverá objetiva, y entonces, y solo entonces, la historia se convertirá en una ciencia exacta.
información