Military Review

"América encontrará esclavos de batalla"

16
"América encontrará esclavos de batalla""Las regiones que probablemente se conviertan en escenario de conflictos son el Lejano Oriente, el Oriente Próximo y Medio, el espacio postsoviético, en primer lugar el Cáucaso, Ucrania y algunos países de Asia Central, Pakistán y la India", dijo Viktor Kovalyov, secretario de la Academia de Ciencias Militares, al periódico VIEW. . No excluye el comienzo de la Tercera Guerra Mundial en la próxima década.


En la próxima década, una nueva guerra mundial podría estallar en el planeta, sugirió Sergei Malkov, miembro de la Academia de Ciencias Militares, profesor de MSU. Como informó el periódico VIEW, el profesor habló en la primera reunión del grupo de trabajo sobre capacitación para el complejo industrial de defensa del consejo de coordinación sobre asuntos de la juventud en las esferas científica y educativa. El grupo de trabajo se estableció bajo los auspicios del Consejo Presidencial de Ciencia y Educación.

“¿En qué situación estamos? El final de la quinta ola de Kondratieff y la transición al sexto orden tecnológico. En los próximos años de 10, nos espera una fuerte inestabilidad política y tecnológica ", dijo Malkov, y agregó que los países que no tienen tiempo para pasar del quinto al sexto ciclo tecnológico se quedarán atrás en el desarrollo tecnológico en los años de 50.

Recordemos la teoría de los grandes ciclos u ondas desarrollada por el economista soviético Nikolai Kondratiev. De acuerdo con esto, en la economía global hay ciclos periódicos de 40 - 60 años, cada uno de los cuales consiste en fases alternas de tasas de crecimiento económico relativamente altas y relativamente bajas.

Viktor Kovalev, secretario científico de la sección de la Academia de Ciencias Militares, Candidato de Ciencias Técnicas, ganador del Premio Leninista Komsomol, dijo al periódico VZGLYAD qué tan serios son los pronósticos y si hay algún requisito previo para otra guerra mundial hoy.

Secretario de la sección de la Academia de Ciencias Militares Viktor Kovalev
VISTA: Viktor Ivanovich, su colega de la Academia, cree que el mundo está completando "la quinta ola de Kondratieff y avanzando hacia el sexto orden tecnológico". ¿Estás de acuerdo?

Viktor Kovalev: Malkov dijo que hay ciertas leyes. Ahora casi al mismo tiempo, el ciclo de Kondratieff termina (40 - 60 años), el ciclo Juggler (7 - 12 años), el ciclo Kuznets (16 - 25 años). Análisis retrospectivo del mundo. historias muestra que en esos momentos es muy probable una "gran guerra". Este es un momento de gran inestabilidad política. El mundo está esperando grandes cambios, cuanto más hay Estados Unidos, que es muy necesaria la "gran guerra". Resuelve muchos problemas a la vez relacionados con burbujas financieras, con la redistribución de las funciones de rol en el mundo y así sucesivamente. Como lo demuestra la experiencia histórica, Estados Unidos ha resuelto dos veces sus problemas a expensas de la "gran guerra".

Esto no significa que la armada de aviones y misiles de crucero se usará de inmediato, las bombas atómicas explotarán. La guerra también puede ocurrir en otras áreas, por ejemplo, en la esfera mental, con el uso no restringido de otros medios, incluso con el inicio de actividades terroristas en el territorio del enemigo. Pero no se vuelve menos destructivo.

VISTA: ¿Será el término "poder blando" una cosa del pasado?

V.К.: "Poder blando" es, como regla, un término engañoso. En el sentido clásico, está conectado con el hecho de que el país está aumentando su buena voluntad. En el sentido más simple, este término significa "buen nombre". Al tener una buena voluntad, ella puede "manejar suavemente" en las fases latentes de los conflictos interestatales. Y cuando un país organiza el uso directo de medios de influencia directa sobre un adversario, y esto puede no ser material, sino también mental, esto ya es una guerra.

Por ejemplo, la implementación de tecnologías de "caos gestionado" (Mann) en el escenario mundial es ese "poder blando"? Las bombas no explotan, pero, sin embargo, las pérdidas de población son terribles. El uso de la tecnología de caos controlado es comparable a armas destrucción masiva.

"América encontrará esclavos de batalla"

Por cierto, es interesante observar que estas tecnologías son un "invento anglosajón", y los británicos comenzaron a desarrollarlas. En 1943, el conocido físico, matemático y aerodinámico Owen Uillans Richardson, bajo las bombas en Londres, decidió que para combatir al enemigo directamente en el campo, es mejor, antes de anticiparse, organizar la destrucción de su potencial militar-industrial sin una colisión directa. Y no solo decidió, sino que elaboró ​​los principios teóricos y científicos relevantes.

VER: ¿Pero son las condiciones actuales adecuadas para el inicio de hostilidades abiertas?

V.К .: En su concepto estratégico, la OTAN ha ampliado significativamente el concepto del "quinto artículo" fundamental de su carta, que define las condiciones bajo las cuales se puede usar la fuerza militar. Aparecieron formulaciones tan nuevas que expanden de manera casi ilimitada las condiciones de la reacción militar: estos son ataques de piratas informáticos y la violación de los intereses de los negocios de los estados miembros de la OTAN, y muchas otras cosas no relacionadas previamente con el concepto de "agresión externa", pero ahora esto es una excusa para El estallido de las hostilidades.

Es imposible no notar el hecho elemental de que las formulaciones en el nuevo concepto estratégico de la OTAN son tales que los miembros de la OTAN pueden determinar arbitrariamente su propio país culpable y comenzar a "defenderse" de él. Es decir, ya se está preparando la base para nuevas acciones.

Malkov y otros científicos no predicen una guerra, dicen que esto es muy probable debido a la naturaleza de los cambios cíclicos en el sistema mundial. La ciencia habla de esto, y esta no es solo su opinión personal.

VISTA: ¿Alguien que no sea Estados Unidos, ahora puede ser un nuevo "incendiario" de la guerra?

V.К .: Uno de los presidentes más famosos de los Estados Unidos dijo lo siguiente: "Debemos organizar una guerra de tal manera que todos piensen que nos importa cualquier otra cosa que no sea la paz". Es decir, los Estados Unidos pueden organizar bellamente una guerra con las manos de otra persona, mientras que ellos mismos pueden unirse a ella en una posición más favorable. Estrictamente hablando, son ellos quienes lo han hecho varias veces antes, después de haber ingresado a la Primera Guerra Mundial en 1917 y en la Segunda Guerra Mundial, en 1941. Actualmente, el "preludio de una gran guerra" se ve, en primer lugar, en el Medio Oriente.

Tratando de jugar el "gambito chino"

Ahora Turquía quiere activamente consolidar su futuro estatus geopolítico. Francia está activa. Si miras con imparcialidad, entonces está claro que Francia está "escalando" en todos los eventos de la llamada primavera árabe. Y si los eventos en Túnez se pueden llamar de alguna manera una "revuelta popular espontánea", entonces los eventos en todos los demás países del Medio Oriente y el Magreb son una operación encubierta clásica de los servicios especiales, luego apoyados por las fuerzas armadas occidentales, principalmente Francia. Desafortunadamente, hay muchas personas dispuestas a la guerra, especialmente si es rentable y segura. Entonces, para el comienzo de una gran guerra, Estados Unidos encontrará esclavos de batalla por sí mismos.

En la región de Asia-Pacífico, la situación es más complicada. Aquí, en mi opinión, Estados Unidos está tratando de jugar una especie de "gambito chino". Entonces forme una situación para dirigir las aspiraciones de China en la dirección norte. Pero los chinos son una nación vieja, sabia y experimentada, no son empujados tan fácilmente. Pero en general, todavía no hay factores serios que indiquen la preparación de una "gran guerra".

VER: ¿Qué pasa con Corea del Norte? ¿O se limitará a la retórica beligerante?

V.К .: La pobre Corea del Norte quiere solo una cosa: quedarse solo. Todas sus gestiones son formas de control reflexivo, oposición a los sujetos de conflicto. Además, no se puede ignorar el hecho de que durante casi 70 años, en realidad viven en condiciones de guerra, un bloqueo externo. Naturalmente, los nervios pueden pasar.

La propia Corea primero no subirá. Este es un país muy tranquilo. En la mentalidad étnica coreana están completamente ausentes los motivos dogmáticos para el comportamiento agresivo. Los líderes de Corea no son idiotas. La agresividad externa del estado, como puede mostrarse sobre la base de la teoría del control reflexivo de Lefebvre, es una estrategia de comportamiento racional de los débiles.

De hecho, desde el punto de vista de la "alta ciencia", los fuertes deben comportarse de manera más pacífica y tranquila. Pero los débiles deben comportarse agresivamente e imitar la posibilidad de causar algún daño inaceptable. Pero esto no significa que los débiles se metan en una pelea. No, se esfuerzan por lograr algunos de sus objetivos locales y eso es todo.

Corea necesita alimentos, energía, y para que no sean tocados, para que sus "semidioses" sigan con vida y más o menos constantemente en el poder, para que nadie pueda alejarlos usando "tecnologías humanitarias de alto nivel".

VISTA: ¿Y cómo, por ejemplo, cambiará el mapa político de Europa y del mundo entero al año 2050?

VK: No me presumo a juzgar. África debe cambiar mucho. Hay un gran potencial para el conflicto. Otros cambios son difíciles de predecir. Al mismo tiempo, quiero señalar que ahora hay métodos de gobierno externo del país sin su incautación directa, es posible "ordeñar" el país sin la introducción de fuerzas armadas. Si hablamos de países específicos, es probable que Irak se desmorone, todo va hacia esto.

VER: ¿Y en qué rincón del planeta crees que surgirá un nuevo conflicto mundial?

V.К .: Las regiones que probablemente se conviertan en escenario de conflictos son el Lejano Oriente, el Oriente Próximo y Medio, el espacio postsoviético, primero el Cáucaso, Ucrania y algunos países de Asia Central, Pakistán e India.

Los conflictos a gran escala en cuestión, como en los ciclos anteriores, inician importantes cambios geopolíticos y geoeconómicos, que al final, aparentemente, conducirán a la formación de un nuevo orden mundial y un nuevo modelo de globalización.

# {armas} La salida de la crisis global de 2008 - 2010 probablemente no llevará a un crecimiento estable, y ya en este y el próximo año es muy probable que se produzca una nueva crisis económica global. Es probable que la crisis 2013 - 2014, así como las crisis similares en ciclos anteriores, conduzcan a desestabilizaciones sociales y políticas significativas, trastornos sociales y conflictos militares.

En el periodo 2014 - 2025. Los grandes cambios geopolíticos y geoeconómicos (el análogo conocido de estos cambios son los cambios del período 1937 - 1955) son muy probables, lo que abrirá oportunidades para la expansión global de las tecnologías más recientes y "avanzadas".

Al mismo tiempo, el papel de los Estados Unidos y otros países occidentales puede disminuir, mientras que el papel de China, India y otros países del Este puede, por el contrario, aumentar. El más difícil para Rusia en términos geopolíticos, si se guía por la similitud estructural con los ciclos precedentes, es probablemente el período de 2014 - 2025. Es necesario prepararse para los trastornos de este período en este momento. En primer lugar, preparar un potencial disuasivo estratégico adecuado.

Reencarnación del sistema colonial.

Además, es necesario señalar la tendencia emergente de la política exterior de una especie de reencarnación del sistema colonial. Solía ​​haber un sistema colonial, se derrumbó. Hemos vivido bastante sin ella, menos de un siglo. Seamos francos. En primer lugar, el colapso del sistema colonial fue influenciado por la formación y el fortalecimiento de la URSS, el sistema socialista mundial. Ahora vemos el comienzo del proceso inverso, una vez más se restaurará la dependencia colonial, tal vez no solo en la forma clásica, sino también en alguna otra forma.

VISTA: Malkov amenazó con que los países que no tienen tiempo para pasar del quinto al sexto ciclo tecnológico se queden atrás en el desarrollo tecnológico durante los años 50. ¿Qué países no podrán ir y qué les sucederá?

V.К .: Muchos no tendrán éxito. Rusia, por ejemplo, aún no está fortalecida en el quinto orden tecnológico. Depende de la efectividad de los gobiernos nacionales y otros factores. Pero lo más probable es que África no pueda pasar a un nuevo ciclo: aún no han alcanzado el cuarto orden. Es probable que sean una colonia, tal vez un nuevo tipo de colonia.

VER: ¿Cómo se calculan estos ciclos?

V.К .: El estudio se lleva a cabo no a nivel del discurso humanitario, sino a nivel de construcción de modelos matemáticos. La exploración del futuro se lleva a cabo sobre la base del uso generalizado de las matemáticas. En el sitio de MSU, se lanzó un estudio sobre “Análisis de sistemas integrados y modelado de dinámicas mundiales”, denominado brevemente “Programa Sadovnichy-Akayev”.

Me gustaría señalar que el Rant Club de Roma (Organización Pública Internacional, dedicada a la investigación a gran escala, principalmente en el campo socioeconómico - aprox. VISTA) está "descansando" aquí. Según su nivel metodológico, no es adecuado "y en espera" de este programa. El nivel de estudio científico es bastante diferente. El programa trata sobre economía, manejo de conflictos, ciencia política, demografía, ecología y muchos otros problemas globales, todos basados ​​en el uso de modelos matemáticos.

Uno de los resultados de este programa indica que el futuro está lejos de ser benigno. Esto, por supuesto, no significa "el final de la historia", sino más bien posibles trastornos gigantescos. Y esto se puede mostrar en función del uso de modelos matemáticos de procesos globales.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fenix57
    fenix57 Abril 13 2013 07: 47 nuevo
    +2
    Bueno, asegurémonos de que Rusia se fortalecerá en el quinto orden tecnológico; liderazgo de las antiguas repúblicas de la ex URSS ganar razón y visión perdidas se unirá y ofrecerá a los países de la OTAN que no toquen la nariz donde su perro ... no se pegue.
    A juzgar por el diseño en el artículo del estado, los participantes de los BRICS, si lo desean, podrán (sin olvidar la lucha) poner los amers en el ataúd y cubrirlos con una tapa.
    А у России уверен есть "в рукаве" адекватный потенциал стратегического сдерживания. hi
    1. Hunhuz
      Hunhuz Abril 13 2013 10: 20 nuevo
      -4
      En caso de un ataque estadounidense contra Kareya, se asigna Pabidit China) y 500 mil voluntarios bajo la bandera de la ONU .........)))
      1. escéptico
        escéptico Abril 13 2013 15: 43 nuevo
        +5
        Cita: Hunghouse
        En caso de un ataque estadounidense contra Kareya, se asigna Pabidit China) y 500 mil voluntarios bajo la bandera de la ONU .........)))


        Зачем США нападение на дальневосточного "Бен Ладена"? КНДР, своими выпадами, "оправдывает" накачивание ПРО на границах России и Китая. Чем больше будет товарищ Ы топать ногами, тем "спокойнее" проходит усиленная милитаризация Японии, как союзника США.
        1. smirnov
          smirnov Abril 13 2013 22: 07 nuevo
          +1
          Muy bien, el principio: ver quién se beneficia aquí es cien por ciento fiel.
    2. Tranquilo
      Tranquilo Abril 13 2013 16: 46 nuevo
      0
      «Debemos organizar la guerra de tal manera que todos crean que no nos importa nada más que la paz ". Es decir, Estados Unidos puede organizar una guerra bellamente por las manos de otra persona, y ellos mismos pueden ingresar a la guerra en una posición más favorable para ellos.

      ¡Incluso en el jardín de infantes saben que el imperio del mal es Estados Unidos! wassat . А в Америке правят только с диагнозом " ДОУН " amarrar Aquí hay un ejemplo vivo para ti
  2. Denis
    Denis Abril 13 2013 07: 51 nuevo
    +5
    Uno de los famosos presidentes de los Estados Unidos dijo lo siguiente: "Debemos organizar una guerra de tal manera que todos piensen que nos importa algo más que la paz".
    Sin palabras intangibles
    He aquí cómo transmitir a los opositores diferentes, que serán empujados con los bastones de la policía y muy pronto de los ciudadanos, y obviamente no envoltorios de caramelos verdes. Tal vez las migajas caerán, y todos se esconderán detrás de todos los ideales e inspiradores.
    1. Vovka Levka
      Vovka Levka Abril 13 2013 10: 43 nuevo
      -4
      ¿Crees eso?
      Incluso si hay tales pensamientos, nunca se hablan en ninguna parte. Especialmente el presidente. Este es el alfabeto.
  3. Egoza
    Egoza Abril 13 2013 09: 28 nuevo
    +6
    Статье огромный плюс! Все четко и ясно изложено. К сожалению, руководство "некоторых" стран думает только о благополучии своей семьи. И не понимают, что все их благополучие в скором времени накроется медным тазом. Нужно готовиться и нужно народ подготавливать к такому спровоцированному катаклизму
  4. Strezhevchanin
    Strezhevchanin Abril 13 2013 09: 39 nuevo
    +3
    Aquí incluso es innecesario ser algún tipo de físico para llegar a la única conclusión correcta. Solo necesitas eliminar al cliente de esta guerra, no al ejército armado hasta los dientes, o crear una gran cantidad de problemas para que te duela la cabeza por otra cosa.
  5. Kaa
    Kaa Abril 13 2013 09: 47 nuevo
    +7
    Los estadounidenses respetan la fuerza única y exclusivamente, y aún menos en comparación con ellos y la disposición a luchar por su país. Una vez más, una pequeña RPDC (mundial) lo ha demostrado. Estados Unidos está retrocediendo: la declaración del viernes del Secretario de Estado John Kerry de que Estados Unidos no aceptaría a Corea del Norte con armas nucleares no condujo a ninguna estrategia nueva sobre cómo para evitar tal situación. La reciente demanda de los Estados Unidos de que Corea del Norte cese las armas nucleares fue presentada por los predecesores de la administración de Obama, pero en dos décadas no ha dado ningún resultado positivo, dicen los analistas. Según Bruce Klingner, ex director de la oficina coreana de la CIA que ahora trabaja para la Fundación Heritage, es probable que las acciones de Obama, como detener los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur en medio de amenazas de la RPDC, estimulen a este país. “Corea del Norte está dando unos pasos hacia adelante, y estamos retrocediendo un paso. Esto para ellos solo confirma que Estados Unidos se retirará ”, dice Klingner. El Norte amenaza con convertir a Corea del Sur en un "océano de fuego" y lanzar armas nucleares en dirección a Estados Unidos. Corea del Norte tiene una tecnología para crear armas nucleares, y el país ya ha realizado pruebas para lanzar misiles de largo alcance. Esta semana, Corea del Norte entregó el lanzador hasta el punto en que el cohete podría alcanzar a las fuerzas estadounidenses en Guam. La agencia de noticias japonesa Kyodo citó a un alto funcionario del ejército japonés diciendo que el lanzador Musudan de Corea del Norte fue elevado de la costa este de la RPDC. Estados Unidos afirmó que los misiles de Corea del Norte no son capaces de alcanzar América continental, pero el país se acerca a la creación de un misil intercontinental capaz de esto. Como dijo Kerry, "protegeremos a nuestros aliados", Corea del Sur y Japón, "y nos protegeremos a nosotros mismos". Según él, el presidente Obama ordenó "no realizar" varios ejercicios militares, y Estados Unidos "atenuó significativamente su retórica" ​​en un intento por "encontrar un camino hacia el triunfo de la prudencia". Según Klingner, esa conversación es contraproducente. "Corea del Norte mirará hacia atrás en su historia y verá que cada vez que ataca, Estados Unidos y Corea del Sur son inferiores", dijo. "En el pasado, al no responder a la RPDC por medios militares, Estados Unidos y Corea del Sur intentaron volver a las negociaciones y ofrecieron concesiones para reducir el nivel de tensión generado por Corea del Norte".
    : http://www.inosmi.ru/world/20130413/208027896.html#ixzz2QJrWqK6D
    Este es el mejor ejemplo para todos los países que se mencionan en el artículo como un lugar para desatar una guerra mundial.
    1. Vovka Levka
      Vovka Levka Abril 13 2013 10: 48 nuevo
      +5
      Para chantajear, nunca debes rendirte, bajo ninguna circunstancia. De lo contrario, esto conducirá a una ola de chantaje aún mayor y pérdidas humanas y materiales aún mayores.
      En este asunto, Putin está bien hecho, no hay preguntas.
  6. Rus2012
    Rus2012 Abril 13 2013 09: 54 nuevo
    +6
    "Estados Unidos encontrará a los esclavos de la batalla por sí mismo", intentará de todos modos ...
    Pero, cada día sus fuerzas de vida fluyen:
    - "умные евреи" со своими деньгами (Родшильды) их покинули и размещаются в азиатско-тихоокенской зоне,
    - Fuerzas LGBT - reducen el potencial humano de la raza blanca. La iglesia americana - este movimiento apoya (homobra). Ya, el 50% de los niños recién nacidos de sysyah: proporciona a los negros, que constituyen el 10 completo de su población. En los años 20, más 50% estará compuesto por afroamericanos.
    - La pérdida de $ -USA estado de la moneda mundial se produce ante nuestros ojos. Con todo esto, prácticamente no hay industria industrial en su territorio, todo se lleva a China y Asia ...

    Посмотрим, хватит ли у них решимости уйти "не по англицки", т.е. хлопнув дверью...
  7. Vovka Levka
    Vovka Levka Abril 13 2013 10: 53 nuevo
    0
    ¿Conoces la diferencia entre un analista y una persona común?
    Una persona simple (científico, experto), mira las cosas de su campanario.
    Analista, estudia la lógica y la visión del mundo del oponente y realiza un análisis basado en este conocimiento.
    Este artículo no es analítico, y su valor es casi nulo.
  8. fenix57
    fenix57 Abril 13 2013 11: 25 nuevo
    +2
    Cita: Kaa
    .US Back Up: La declaración del viernes del Secretario de Estado John Kerry de que Estados Unidos no aceptará a Corea del Norte con armas nucleares no ha llevado a ninguna estrategia nueva sobre cómo evitar que esto suceda.

    Все эти "телодвижения" амеров только подтверждают следующие слова: "Debemos organizar la guerra de tal manera que todos crean que solo nos importa la paz"- que fue expresado por uno de los famosos presidentes de los Estados Unidos. Por cierto noticias:El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, llegó a Beijing en una visita oficial, donde tratará de convencer a los chinos de la necesidad de presionar a sus aliados en Pyongyang, obligarlos a suavizar la retórica y volver a las negociaciones sobre cuestiones nucleares. ver: http: //www.gazeta.ru/news/
    И вот сейчас амеры будут убеждать руководство Китая о том, какие они "белые и пушистые", а КНДР- проявление абсолютного зла...
    1. Kaa
      Kaa Abril 13 2013 13: 11 nuevo
      +2
      Cita: fenix57
      И вот сейчас амеры будут убеждать руководство Китая о том, какие они "белые и пушистые", а КНДР- проявление абсолютного зла
      " Джон Болтон (John Bolton),бывший представитель США в ООН при президенте Джордже Буше-младшем, считает, что единственным путем предотовращения ситуации, при которой у КНДР появится ядерное оружие, и страна использовать для угроз и шантажа в регионе, является Colaboración entre Estados Unidos y China para derrumbar el régimen de Corea del Norte y la unificación de las dos Coreas.China, que proporciona el 90% del combustible en la RPDC, y también proporciona la mayor parte de los alimentos para el país y es su único aliado, sin contar a Irán, percibe a Corea del Norte como un "amortiguador" útil que separa a las tropas estadounidenses de la frontera china. A China le preocupa que si el régimen norcoreano cae, millones de refugiados hambrientos se mudarán a China. Sin embargo, según Bolton, recientemente en los medios de comunicación chinos controlados por el estado y en publicaciones de investigación ha habido ideas sobre cómo dejar de brindar asistencia a la RPDC. Los diplomáticos estadounidenses deberían trabajar con China para convencerlo de seguridad, prometer asistencia a los refugiados e instar a las personas a quedarse en Corea del Norte, dijo Bolton. El colapso de Corea del Norte es en interés de China, dice. "La diferencia es que Corea del Norte nuclear es de hecho una amenaza para China", dice Bolton. - Durante varios años, dice que no quiere que la RPDC tenga la oportunidad de crear y lanzar armas nucleares, porque esto generará inestabilidad en la península y problemas económicos en el noreste de Asia. China tiene razón. "Corea del Norte ahora está lista para probar un misil que, según la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, es capaz de transportar una ojiva nuclear".
      Según Klingner, Estados Unidos debe responder a la amenaza con la promesa de proteger a sus aliados y la expansión de las sanciones para empeorar aún más la situación y aislar al régimen norcoreano.
      http://www.inosmi.ru/world/20130413/208027896.html#ixzz2QKhL1ry4
  9. Gorchakov
    Gorchakov Abril 13 2013 11: 45 nuevo
    +3
    ¡Quieres un futuro pacífico, prepárate para la guerra ... !!!
  10. krez-xnumx
    krez-xnumx Abril 13 2013 12: 53 nuevo
    +5
    ¡Finalmente habrá una ideología que unirá a todos los habitantes del país, a todos sus pueblos, y establecerá un curso claro de desarrollo y la meta final, luego Rusia evitará todos los problemas! Y ahora vivimos como un cisne, un cangrejo de río y un lucio, por eso todos se encuentran a sí mismos siervos de batalla. Nosotros, como país, debemos finalmente entender que debemos tener nuestro propio camino y tenemos todo lo que necesitamos para avanzar con éxito por este camino.
  11. amp
    amp Abril 13 2013 14: 36 nuevo
    +2
    Qué cansado de estos cuervos que croan ... bueno, ¿cuál es la tercera guerra mundial con la participación de Rusia, si Rusia tiene armas nucleares? Deben estar en un hospital psiquiátrico y no dar entrevistas.
    1. shinobi
      shinobi Abril 13 2013 19: 19 nuevo
      +2
      Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, un coronel soviético (más tarde el padre de las fuerzas especiales rusas) hizo una predicción de cómo serían las guerras de finales del siglo XX y principios del XXI. Escribió que en vista de la presencia de armas nucleares en todos los estados principales, un conflicto global entre ellos se vuelve imposible en debido a la destrucción global de todas las partes involucradas. Debido a esto, la batalla tendrá lugar en el territorio de estados de terceros países con la participación de pequeñas fuerzas altamente calificadas y soldados entrenados. El término fuerzas especiales simplemente no existía entonces. Todo lo que sucede encaja en ese concepto. Desafortunadamente, la monografía es exclusivamente para uso especial , Leí los capítulos individuales actuales de esa monografía en la wiki. Si alguien de repente tiene una versión completa, ríndala completa o envíe un enlace.
  12. VadimSt
    VadimSt Abril 13 2013 23: 16 nuevo
    +2
    ¡Estados Unidos, por mucho tiempo ha encontrado sus lacayos, en la persona de aquellos que pertenecen a la oposición pro occidental!