El otro día, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Charles Hagel, anunció los planes aproximados de su departamento, según los cuales, en los próximos años, podremos lograr ahorros significativos. Durante los próximos cinco años, el complejo de medidas tomadas ahorrará miles de millones de dólares de 34-35, y en el próximo período de cinco años elevará la cantidad total de ahorros a miles de millones de 150. Al mismo tiempo, como señala Hagel, la implementación de estos planes solo es posible si el Pentágono, el Congreso y la administración presidencial superan el estancamiento actual en las negociaciones y pueden detener el secuestro recientemente iniciado del presupuesto militar. Durante el secuestro, el departamento militar hasta el final del año fiscal en curso (hasta septiembre 30) debe verse obligado a ahorrar mil millones de dólares en 41. Cuando se cumplen esas condiciones, existe el riesgo de perder parte del potencial de defensa, por lo que los analistas del Pentágono están ocupados creando nuevos planes para reducir costos sin un daño apreciable a la capacidad de defensa.
Según el borrador del presupuesto de defensa anunciado el otro día, el ejército de los Estados Unidos gastará 624 mil millones de dólares en el próximo año fiscal. Esto es aproximadamente 14-15% del total de gastos planificados para 2014 para el año. 525-530 miles de millones se destinarán al mantenimiento de las fuerzas armadas, a la compra y creación de nuevas armas y equipos. Se planea gastar otro sobre los miles de millones de 90 en la continuación de la operación en Afganistán. Finalmente, 8,5-9 miles de millones irán al trabajo relacionado con el mantenimiento del estado de las armas nucleares y los reactores nucleares en barcos y submarinos. A modo de comparación, al Pentágono se le asignaron 2013 mil millones para el año fiscal 633. Por lo tanto, los ahorros en el futuro período de informe no alcanzarán los diez mil millones. Sin embargo, la dirección del departamento militar de los Estados Unidos tiene la intención de reducir gradualmente el presupuesto debido a gastos menores y programas insignificantes.
Bajo el "cuchillo" de la reducción hay varios proyectos que recientemente han tenido grandes esperanzas. Entonces, en los próximos años, las fuerzas armadas de EE. UU. No recibirán un nuevo vehículo de combate de infantería, sino que transportarán a los pilotos aviación tendrá que usar el avión Lockheed C-130 Hercules con el equipo disponible; su modernización también se pospone indefinidamente. Además, el Pentágono se ve obligado a abandonar la continuación de la compra de vehículos aéreos no tripulados RQ-4 Global Hawk, la modernización de cruceros como Ticonderoga, etc.
Además de ahorrar en algunos proyectos, el ejército de los Estados Unidos continuará desarrollando otros. Así, la construcción del caza Lockheed Martin F-35 Lightning II en el año fiscal 2014 está planeada para gastar alrededor de 8,4 mil millones de dólares. Los nuevos buques de guerra (en su mayoría destructores del tipo Arleigh Burke) dejarán casi miles de millones de 11. Una cantidad ligeramente menor (del orden de miles de millones de 10) se gastará en el desarrollo de la tecnología espacial militar. Cabe destacar que en el año fiscal 2014, el Pentágono destinará al menos 4,5-4,7 mil millones a la ciberseguridad. Esto puede interpretarse como una prueba de la prioridad de esta área.
Se lograrán pequeños ahorros ajustando los planes para construir un sistema global de defensa de misiles. En primer lugar, es el rechazo de la cuarta etapa del programa con las consecuencias correspondientes. En el desarrollo del nuevo SM-3 Bloque antimisiles 2B y una serie de otros sistemas, solo el año que viene podrán ahorrar alrededor de 500-550 millones de dólares. Sin embargo, el costo de la defensa de misiles todavía superará los nueve mil millones. Además de los misiles SM-3 Block 2B, los nuevos satélites de reconocimiento para detectar lanzamientos de misiles balísticos cayeron por debajo de la reducción. Gracias a esto, durante los próximos cinco años, el Pentágono también ahorrará alrededor de miles de millones de 1,9-2.
Sin embargo, el dinero ahorrado en el sistema de defensa de misiles permanecerá en este programa. Al reducir costos, se planea financiar algún otro trabajo. Por ejemplo, en los próximos años, Alaska puede desplegar una docena de misiles interceptores nuevos. Además, continuará el desarrollo de los sistemas antimisiles existentes: Aegis, THAAD, sistema de defensa aérea Patriot, etc. Debido a tal redistribución del dinero, en última instancia, los ahorros en la defensa de misiles permitirán que durante cinco años se reduzcan los costos solo en 600 millones de dólares.
De manera similar, los planes del departamento militar con respecto al componente aéreo de la tríada nuclear parecen similares. En 2014, no hay costos para la creación de nuevas ojivas nucleares. Al mismo tiempo, el Pentágono destinará a 380 millones de dólares para la creación de nuevos misiles y bombarderos. En cuanto a las armas de aviación en general, en un futuro próximo, solo se desarrollarán nuevos misiles y bombas de alta precisión.
El último punto del programa para reducir el gasto militar son los salarios de los funcionarios militares y civiles. El primer plan es reducir el número de estos últimos y optimizar sus programas de seguro de salud. Además, la tasa de crecimiento de los salarios disminuirá en 2014. En el 2013 actual, los salarios de los soldados y oficiales aumentaron en 1,7%, y en el próximo año fiscal, el aumento será de solo el uno por ciento.
Como resultado de todas las medidas tomadas, el liderazgo del Pentágono pretende optimizar gradualmente los gastos y reducir el presupuesto militar sin pérdidas apreciables en la capacidad de defensa. Si bien no está del todo claro si será capaz de realizar sus planes. El hecho es que las cifras expresadas por C. Hagel son solo las opiniones del departamento militar de la administración presidencial sobre la financiación necesaria. El proyecto de presupuesto militar propuesto ahora tiene que pasar por el Congreso. A juzgar por los acontecimientos recientes, los congresistas lucharán por cada dólar y el Ministerio de Defensa probablemente tendrá que hacer algunas concesiones y reducir aún más los costos planificados. Las diferencias entre el Congreso y el Pentágono ya son visibles: las propuestas de los militares significan mucho menos ahorros que los que necesitan los congresistas. Por lo tanto, las disputas sobre el presupuesto militar de los Estados Unidos para el año fiscal 2014 continuarán y no está del todo claro cómo se verá este documento en el momento de la adopción.
En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://defensenews.com/
http://washingtonpost.com/