Presupuesto militar estadounidense: recortes demasiado lentos

El Pentágono continúa implementando los planes de la administración presidencial para reducir el gasto militar. Debido a la situación financiera desfavorable, el liderazgo de los Estados Unidos se ve obligado a reducir los gastos del presupuesto, lo que afecta, entre otras cosas, la cantidad de fondos del ejército. Durante los próximos diez años, Estados Unidos pretende reducir el déficit presupuestario en aproximadamente 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo un tercio de este monto será compensado por un aumento en los ingresos, el 60-65% restante se repondrá al optimizar los costos.




El otro día, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Charles Hagel, anunció los planes aproximados de su departamento, según los cuales, en los próximos años, podremos lograr ahorros significativos. Durante los próximos cinco años, el complejo de medidas tomadas ahorrará miles de millones de dólares de 34-35, y en el próximo período de cinco años elevará la cantidad total de ahorros a miles de millones de 150. Al mismo tiempo, como señala Hagel, la implementación de estos planes solo es posible si el Pentágono, el Congreso y la administración presidencial superan el estancamiento actual en las negociaciones y pueden detener el secuestro recientemente iniciado del presupuesto militar. Durante el secuestro, el departamento militar hasta el final del año fiscal en curso (hasta septiembre 30) debe verse obligado a ahorrar mil millones de dólares en 41. Cuando se cumplen esas condiciones, existe el riesgo de perder parte del potencial de defensa, por lo que los analistas del Pentágono están ocupados creando nuevos planes para reducir costos sin un daño apreciable a la capacidad de defensa.

Según el borrador del presupuesto de defensa anunciado el otro día, el ejército de los Estados Unidos gastará 624 mil millones de dólares en el próximo año fiscal. Esto es aproximadamente 14-15% del total de gastos planificados para 2014 para el año. 525-530 miles de millones se destinarán al mantenimiento de las fuerzas armadas, a la compra y creación de nuevas armas y equipos. Se planea gastar otro sobre los miles de millones de 90 en la continuación de la operación en Afganistán. Finalmente, 8,5-9 miles de millones irán al trabajo relacionado con el mantenimiento del estado de las armas nucleares y los reactores nucleares en barcos y submarinos. A modo de comparación, al Pentágono se le asignaron 2013 mil millones para el año fiscal 633. Por lo tanto, los ahorros en el futuro período de informe no alcanzarán los diez mil millones. Sin embargo, la dirección del departamento militar de los Estados Unidos tiene la intención de reducir gradualmente el presupuesto debido a gastos menores y programas insignificantes.

Bajo el "cuchillo" de la reducción hay varios proyectos que recientemente han tenido grandes esperanzas. Entonces, en los próximos años, las fuerzas armadas de EE. UU. No recibirán un nuevo vehículo de combate de infantería, sino que transportarán a los pilotos aviación tendrá que usar el avión Lockheed C-130 Hercules con el equipo disponible; su modernización también se pospone indefinidamente. Además, el Pentágono se ve obligado a abandonar la continuación de la compra de vehículos aéreos no tripulados RQ-4 Global Hawk, la modernización de cruceros como Ticonderoga, etc.

Además de ahorrar en algunos proyectos, el ejército de los Estados Unidos continuará desarrollando otros. Así, la construcción del caza Lockheed Martin F-35 Lightning II en el año fiscal 2014 está planeada para gastar alrededor de 8,4 mil millones de dólares. Los nuevos buques de guerra (en su mayoría destructores del tipo Arleigh Burke) dejarán casi miles de millones de 11. Una cantidad ligeramente menor (del orden de miles de millones de 10) se gastará en el desarrollo de la tecnología espacial militar. Cabe destacar que en el año fiscal 2014, el Pentágono destinará al menos 4,5-4,7 mil millones a la ciberseguridad. Esto puede interpretarse como una prueba de la prioridad de esta área.

Se lograrán pequeños ahorros ajustando los planes para construir un sistema global de defensa de misiles. En primer lugar, es el rechazo de la cuarta etapa del programa con las consecuencias correspondientes. En el desarrollo del nuevo SM-3 Bloque antimisiles 2B y una serie de otros sistemas, solo el año que viene podrán ahorrar alrededor de 500-550 millones de dólares. Sin embargo, el costo de la defensa de misiles todavía superará los nueve mil millones. Además de los misiles SM-3 Block 2B, los nuevos satélites de reconocimiento para detectar lanzamientos de misiles balísticos cayeron por debajo de la reducción. Gracias a esto, durante los próximos cinco años, el Pentágono también ahorrará alrededor de miles de millones de 1,9-2.

Sin embargo, el dinero ahorrado en el sistema de defensa de misiles permanecerá en este programa. Al reducir costos, se planea financiar algún otro trabajo. Por ejemplo, en los próximos años, Alaska puede desplegar una docena de misiles interceptores nuevos. Además, continuará el desarrollo de los sistemas antimisiles existentes: Aegis, THAAD, sistema de defensa aérea Patriot, etc. Debido a tal redistribución del dinero, en última instancia, los ahorros en la defensa de misiles permitirán que durante cinco años se reduzcan los costos solo en 600 millones de dólares.

De manera similar, los planes del departamento militar con respecto al componente aéreo de la tríada nuclear parecen similares. En 2014, no hay costos para la creación de nuevas ojivas nucleares. Al mismo tiempo, el Pentágono destinará a 380 millones de dólares para la creación de nuevos misiles y bombarderos. En cuanto a las armas de aviación en general, en un futuro próximo, solo se desarrollarán nuevos misiles y bombas de alta precisión.

El último punto del programa para reducir el gasto militar son los salarios de los funcionarios militares y civiles. El primer plan es reducir el número de estos últimos y optimizar sus programas de seguro de salud. Además, la tasa de crecimiento de los salarios disminuirá en 2014. En el 2013 actual, los salarios de los soldados y oficiales aumentaron en 1,7%, y en el próximo año fiscal, el aumento será de solo el uno por ciento.

Como resultado de todas las medidas tomadas, el liderazgo del Pentágono pretende optimizar gradualmente los gastos y reducir el presupuesto militar sin pérdidas apreciables en la capacidad de defensa. Si bien no está del todo claro si será capaz de realizar sus planes. El hecho es que las cifras expresadas por C. Hagel son solo las opiniones del departamento militar de la administración presidencial sobre la financiación necesaria. El proyecto de presupuesto militar propuesto ahora tiene que pasar por el Congreso. A juzgar por los acontecimientos recientes, los congresistas lucharán por cada dólar y el Ministerio de Defensa probablemente tendrá que hacer algunas concesiones y reducir aún más los costos planificados. Las diferencias entre el Congreso y el Pentágono ya son visibles: las propuestas de los militares significan mucho menos ahorros que los que necesitan los congresistas. Por lo tanto, las disputas sobre el presupuesto militar de los Estados Unidos para el año fiscal 2014 continuarán y no está del todo claro cómo se verá este documento en el momento de la adopción.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://defensenews.com/
http://washingtonpost.com/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Remolque Abril 15 2013 08: 07 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    ¡El camino correcto vamos camaradas! ¡Solo mejor ir a correr!
    1. р_у_с_с_к_и_й Abril 15 2013 09: 25 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿No crees que todo esto es polvo en el ojo? Todos están hablando mucho sobre esta reducción, pero si realmente miras, están eliminando solo proyectos secundarios, ¡pero no van a rechazar los principales! Al igual que estamos recortando nuestro presupuesto, podemos descargarnos y, en general, somos pacíficos y buenos. Algo que realmente no creo en estas garantías, con estos anglosajones siempre debes mantener la oreja afilada, de lo contrario, ¡puedes colgar fideos fácilmente en tus orejas!
      1. Yeraz Abril 15 2013 11: 10 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: р_у_с_с_к_и_й
        ¿No crees que todo esto es polvo en el ojo? Todos están hablando mucho sobre esta reducción, pero si realmente miras, están eliminando solo proyectos secundarios, ¡pero no van a rechazar los principales! Al igual que estamos recortando nuestro presupuesto, podemos descargarnos y, en general, somos pacíficos y buenos. Algo que realmente no creo en estas garantías, con estos anglosajones siempre debes mantener la oreja afilada, de lo contrario, ¡puedes colgar fideos fácilmente en tus orejas!

        Estoy completamente de acuerdo. Desde el recorte presupuestario de Estados Unidos, muchas noticias modernizaron esto, lo compraron, desarrollaron estas noticias sobre el fondo más que desde el aumento del presupuesto de la Federación de Rusia, un extraño recorte presupuestario no
      2. Joker Abril 15 2013 11: 26 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Los estadounidenses no son tontos, no destruirán a su ejército. Cerraron proyectos innecesarios, optimizaron el ejército y eso es todo. Como dije, no debe esperar reducciones, los EE. UU. Existirán hasta que 3 World comience, y allí eliminarán sus deudas o desaparecerán, y mientras esta deuda crece, crece y crece y nadie decide porque silenok no es suficiente, y además, todos están sentados sobre el dólar, ahora Europa rechazará el euro y cambiará al dólar, y estamos en el lugar de 4-th en el mundo para la acumulación del dólar, por lo que los Estados Unidos no se doblarán.
        1. Batman
          Batman Abril 15 2013 13: 03 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          El euro dependía originalmente del dólar. El mundo es muy difícil deshacerse del dólar, porque todos los intentos de liberación se endurecen ...
  2. Primera vanguardia Abril 15 2013 08: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Para un mayor ahorro presupuestario, ofrezco a la población del Pentágono ubitsapastenu wassat
  3. OVNI Abril 15 2013 09: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡"LENTO", no la palabra, "encuentra al culpable y castígalo"! Para reducir más rápido. ¡Y el hecho de que no obtendrán un nuevo BMP es bueno! riendo
  4. Standard Oil Abril 15 2013 09: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sugiero que los estadounidenses se alejen silenciosamente de todos los países donde han permanecido debido a un malentendido, hacia su víbora y allí darán sus extremos en silencio. am
  5. evgenii67 Abril 15 2013 09: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Hola a todos! Si bien esto es solo bla, bla, bla, están reduciendo nuestra acumulación, pero aún así su presupuesto militar es casi 10 veces mayor que el nuestro, pero podemos decir que se han reducido a fu-35 ... pero también tenemos - ¡Buena suerte ...! Ahí es cuando escucho que los aviones caen allí todos los meses (por vejez, por falta de reparación, por el hecho de que los pilotos vuelan poco), cuando veo que están doblando sus bases en el extranjero, y lo más importante cuando Veré que no podrán luchar (Afganistán, Iraq) e impondrán su naturaleza mezquina a otros pueblos y estados, ENTONCES CONTARÉ REDUCCIÓN NORMAL
  6. Canep Abril 15 2013 10: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si quieres, no quieres, pero los estadounidenses tendrán que encogerse y huir de sus bases de muchos campos. Con su deuda de 17 billones, esto es lo único que queda. Es cierto, puede organizar una Tercera Guerra Mundial: la guerra anulará todo y, como lo muestra la historia, los estadounidenses pueden ir a por ello.
  7. EXPLORAR
    EXPLORAR Abril 15 2013 11: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si retiran sus tropas del territorio de otros estados, cierran bases militares en el extranjero y dejan de luchar (además de financiarlas), ahorrarán la mitad de su presupuesto militar incluso sin abandonar los desarrollos prometedores. Y así, estúpidamente todo.
    Cortan la investigación prospectiva y los programas sociales, pero regalan dinero a Israel, la SSA, los Limitróficos del Báltico y nuestra prostituta de cinta blanca, pah - la oposición.
  8. _Perdonado_
    _Perdonado_ Abril 15 2013 23: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Permítales reducir el presupuesto más rápido, de lo contrario, Assad dudó en perseguir a los militantes pagados por Amers en toda Siria. Si esto hubiera sido indoloro para la gente, entonces está bien. Pero la situación es difícil en el país, y aquí, en cuanto al mal, el presupuesto no se está recortando correctamente.
  9. Speckled32 Abril 16 2013 06: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es necesario enviarles asesores, como lo fueron para nosotros en los años 90. Serdyukov con sus tías. Oh, optimizan rápidamente todo para ellos y venden lo innecesario. lol
  10. Grupo HAM Abril 16 2013 13: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cheburan imprimirá nuevos dólares: el resto del mundo se lo comerá en silencio.