China prueba un nuevo ekranoplano

104 307 118
China prueba un nuevo ekranoplano
Nueva máquina voladora sobre el agua


Las organizaciones científicas y de diseño chinas mantienen un gran interés en el concepto del ekranoplano. Recientemente se informó que han retomado el desarrollo de dicha tecnología. El nuevo proyecto ha superado todas las etapas iniciales y ahora se encuentra en fase de pruebas de vuelo. Un prototipo a tamaño real está demostrando sus características en aguas abiertas.



Información fragmentaria


China suele ocultar sus prometedores desarrollos y ni siquiera informa de la existencia de dichos proyectos. Por ello, los nuevos proyectos se conocen bastante tarde, incluso cuando ya han superado todas las etapas iniciales y alcanzado la fase de pruebas. Este es precisamente el caso del nuevo ekranoplano chino.

A principios de julio de 2025, aparecieron dos curiosas fotografías en redes sociales chinas. Un fotógrafo desconocido las tomó en la bahía de Bohai, al oeste del mar Amarillo. La cámara capturó una aeronave desconocida, aparentemente en pruebas.

La primera foto mostraba el avión en el muelle del puerto. El encuadre incluía la sección de cola del fuselaje con el empenaje, una pequeña sección del ala y parte de las góndolas de los motores. Además, a pesar de la mala calidad de la imagen, se podía ver uno de los puntales del tren de aterrizaje, con cuya ayuda el avión ascendía del agua a tierra.

El segundo fotograma es de mayor interés. Muestra la misma aeronave, pero en el agua. El ángulo de tres cuartos desde la parte frontal izquierda permite ver el morro, la estructura del ala, la configuración del sistema de propulsión, etc.

Por el momento, solo existen dos fotografías del nuevo avión y no se dispone de más información al respecto. Se desconoce qué organización lo desarrolló y cuándo. El tiempo de construcción de un producto de este tipo también es cuestionable, aunque es evidente que se fabricó en los últimos meses.

Publicaciones y expertos extranjeros especializados prestaron atención a las fotografías provenientes de China y asumieron que se trataba de un nuevo ekranoplano experimental. Podría ser un modelo experimental para probar tecnologías o un prototipo completo, al que le seguirá una serie en el futuro.

Aún no hay información oficial sobre el nuevo proyecto chino. Se desconoce si la situación se aclarará en el futuro. Por lo tanto, se están planteando diferentes versiones y se están haciendo suposiciones. Cabe destacar que el avión ya ha entrado en pruebas de vuelo. Esto significa que podría surgir nueva información en cualquier momento.

Aspecto tecnico


El nuevo avión chino es similar en apariencia y diseño a un avión. Resulta curioso que su apariencia pueda indicar que pertenece a diferentes clases de equipo. El aparato puede considerarse tanto un ekranoplano como un hidroavión. Sin embargo, aún no hay pruebas claras de ninguna de las dos versiones.

La aeronave tiene un fuselaje alargado en forma de barco con un diseño escalonado. Tiene un cono frontal puntiagudo, tras el cual se encuentra la cabina de la tripulación. La parte inferior del fuselaje presenta un pronunciado escalón, necesario para el desplazamiento a alta velocidad en el agua. En la parte central, a los lados, se encuentran pequeños flotadores.

El ekranoplano/hidroavión cuenta con un ala en flecha de montaje alto. Las puntas de las alas están diseñadas como flotadores de tamaño completo, lo que protege a la aeronave de un balanceo excesivo. El conjunto de cola incluye estabilizadores verticales en forma de V y un estabilizador superior.


Coche en tierra firme

La planta motriz consta de cuatro motores. Para protegerlos del agua y las salpicaduras, se ubican en góndolas sobre la sección central. A juzgar por la forma de las góndolas, se utilizan motores turbohélice con hélices tractoras. Se desconocen el tipo y las características de los motores.

El avión tiene un tren de aterrizaje de tres puntos. Un puntal está en el morro y los otros dos en el lateral del fuselaje, debajo del ala. Las características del tren de aterrizaje no están claras. Puede usarse para rodar el avión hasta la orilla y lanzarlo al agua. Quizás su resistencia le permita despegar y aterrizar.

El dispositivo experimental es pilotado. La cabina de la tripulación se ubica tradicionalmente en la parte delantera del fuselaje. Probablemente, el aparato esté controlado por dos pilotos.

El fuselaje puede albergar una cabina de carga y pasajeros de tamaño completo. Se accede a ella mediante una puerta corredera en el lado izquierdo. Durante las pruebas, la cabina podría alojar equipos de control y grabación para la recopilación de datos.

El diseño de fuselaje tipo barco garantiza el despegue y la aceleración desde el agua, así como un aterrizaje y un frenado suave. La aeronave puede maniobrar en el agua, incluso con una inclinación pronunciada. Al mismo tiempo, los flotadores de las puntas de las alas protegen el ala de impactos negativos.

Es evidente que las aeronaves con motores turbohélice son subsónicas. Los modos principales y el perfil de vuelo esperado siguen sin estar claros. Es importante destacar que determinan la pertenencia de la aeronave a una clase específica y las características de su operación.

Beneficios deseados


El nuevo avión chino puede ser un hidroavión o un ekranoplano. El equipamiento de estas dos clases difiere entre sí por diversas características técnicas y de otro tipo. Al mismo tiempo, ambas clases presentan ventajas y beneficios que podrían atraer a clientes y operadores potenciales.

Por lo tanto, el ekranoplano debe volar a varios metros sobre la superficie del agua. El llamado efecto suelo mejora la capacidad de carga del ala y permite aumentar la capacidad de carga del avión y/o sus características de vuelo. Al mismo tiempo, el ekranoplano presenta limitaciones en cuanto a maniobrabilidad y otros parámetros.

A su vez, un hidroavión es básicamente un avión convencional, pero está diseñado para despegar desde el agua. Conserva todas las características de un avión tradicional. aviaciónAunque con una adaptación al método específico de base, el hidroavión no depende de aeródromos terrestres y puede operar desde diferentes zonas acuáticas.

Se desconoce qué opción se está implementando en el nuevo proyecto chino. Según los datos disponibles, ambas direcciones se han estudiado en China durante mucho tiempo, con resultados aceptables. Además, se sabe que actualmente se está trabajando en prometedores hidroaviones de transporte.

Con base en los datos disponibles, se pueden hacer varias suposiciones. Por ejemplo, la nueva aeronave podría haber surgido como parte de un concurso para crear un hidroavión para la aviación naval del EPL. En este caso, se comparará con otros desarrollos en el futuro previsible, tras lo cual se extraerán conclusiones.

Sin embargo, no se puede descartar la posibilidad de retomar la idea de crear un ekranoplano. A juzgar por su tamaño y sus características teóricamente posibles, podría ser una máquina para la aviación naval. Debería someterse a pruebas exhaustivas y demostrar sus capacidades. Al mismo tiempo, esta nueva clase de equipo requiere pruebas más complejas y prolongadas. Esto permitirá la rápida eliminación de los problemas asociados a su novedad técnica.

Un ekranoplano de este tipo podría utilizarse como medio de transporte para la Armada. Permitiría el traslado de personas, armas y material a distancias considerables y en un tiempo mínimo, con menos restricciones de base e infraestructura.

El surgimiento de un proyecto de este tipo puede vincularse con los planes generales de China para la región Asia-Pacífico. China ampliará su influencia y presencia en esta área, y la Armada del EPL será una herramienta clave para lograr este objetivo. Para asegurar la presencia deseada en diferentes áreas. flota Se necesitan transportes adecuados y otros medios.

El nuevo ekranoplano podría ser una de las soluciones a estos problemas. Al mismo tiempo, un hipotético hidroavión con características de vuelo similares también posee un potencial operativo similar. Aún se desconoce qué opción elegirá finalmente la Armada china. Sin embargo, ya es evidente que este asunto ha recibido la atención necesaria y que el trabajo necesario ya está en marcha.
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    8 julio 2025 04: 01
    Eh, ¿dónde está nuestro Monstruo del Caspio...? O, al menos, "Aguilucho"...
    1. +5
      8 julio 2025 04: 22
      Cita de: AllX_VahhaB
      Eh, ¿dónde está nuestro Monstruo del Caspio...? O, al menos, "Aguilucho"...

      En el Museo
      1. +4
        8 julio 2025 04: 31
        Cita: Puncher
        En el Museo

        Bueno al menos no lo cortaron...
        1. +3
          8 julio 2025 19: 11
          Cita: Vladimir_2U
          Cita: Puncher
          En el Museo

          Bueno al menos no lo cortaron...

          En Moscú, en Tushino, en el embalse de Jimki, se encuentra al lado de un submarino.
          1. 0
            9 julio 2025 03: 49
            Cita: Barbudo
            En Moscú, en Tushino, en el embalse de Jimki, se encuentra al lado de un submarino.

            Sí, Aguilucho.
    2. +8
      8 julio 2025 05: 19
      Cita de: AllX_VahhaB
      Eh, ¿dónde está nuestro Monstruo del Caspio...? O, al menos, "Aguilucho"...
      En algún lugar del mar Caspio, cerca de Derbent. Los turistas se toman fotos con él allí.
      1. +1
        9 julio 2025 01: 19
        En la zona de Derbent se encuentra el "Lun", un portaaviones del misil antibuque "Moskit". El propio "Monstruo del Caspio" fue destruido por un piloto inexperto que decidió despegar como un avión, levantó el morro y rompió la singular máquina al impactar contra el agua. Se mantuvo a flote durante mucho tiempo y se hundió en una tormenta. El "Orlyonok" es un buque de desembarco; se construyeron varios, uno de ellos en Moscú, en el embalse de Jimki, que se erige como monumento.
        1. 0
          10 julio 2025 14: 13
          China con Taiwán y otras islas,
          Puede encontrar aplicación para ekranoplanos.
          1. -1
            10 julio 2025 14: 48
            Los necesita para comunicarse con las guarniciones insulares del Mar de China Meridional. Veamos qué tal resulta.
    3. +10
      8 julio 2025 08: 30
      Cita de: AllX_VahhaB
      Eh, ¿dónde está nuestro Monstruo del Caspio...? O al menos "Aguilucho".

      La Unión ha caído en el olvido, y con ella el "Monstruo del Caspio" y todos los ekranoplanes. El capitalismo en Rusia no es capaz de grandes cosas.
      1. -3
        8 julio 2025 09: 27
        Cita: carpintero
        La Unión ha caído en el olvido, y con ella el "Monstruo del Caspio" y todos los ekranoplanes. El capitalismo en Rusia no es capaz de grandes cosas.

        No tiene sentido idealizar. ¿No fue la Unión la que entregó tierras rusas a la periferia nacional? Por las cuales ahora se derrama sangre. ¿No fue la Unión la que creó una situación en la que no podía proporcionar a la población alimentos ni productos básicos? Como resultado, todo el país era amado por el chicle y los pantalones estadounidenses. ¿Quién necesita grandes hazañas si no puede comprar comida?
        Bajo el vil capitalismo, nadie quiere comprar plátanos ni piñas en las tiendas. Y bajo el socialismo desarrollado, hay trenes de cercanías con salchichas a Moscú. Ah, sí, fue Gorbachov, una mala persona, quien lo desperdició todo, pero bajo Stalin, todo estaba allí. Pero yo no estaba allí bajo Stalin.
        1. 0
          8 julio 2025 11: 13
          Cita: Winnie76
          ¿No fue la Unión la que distribuyó las tierras rusas a los suburbios nacionales?

          ¿No fue la Rusia zarista la que los jodió?

          Cita: Winnie76
          ¿No fue la Unión la que creó la situación al no poder abastecer a la población con alimentos y productos básicos? Como resultado, todo el país era amado por su chicle y sus pantalones estadounidenses.
          ¿No son los que crearon el déficit y demás los beneficiarios del colapso de la URSS?

          Cita: Winnie76
          No hay necesidad de idealizar.
          Así es, no vale la pena; si no, en mi opinión, los plátanos y las piñas son lo ideal. Solo que se compraron gracias al petróleo y el gas que quedaron de la URSS...
          1. +7
            8 julio 2025 16: 04
            Cita: Vladimir_2U
            ¿No fue la Rusia zarista la que los jodió?

            ¿Novorossiya, Kazajistán y Kirguistán? Kazajistán fue una república autónoma dentro de la URSS hasta 1936.
            Cita: Vladimir_2U
            ¿No son los que crearon el déficit y demás los beneficiarios del colapso de la URSS?

            No. Estas personas ya habían fallecido o se encontraban en estado de senilidad para cuando se derrumbó. Porque el déficit no era distributivo, sino de producción: consecuencia de la toma de posesión (el mismo milagro de Riazán) y la sobrerregulación total de la era de Jruschov. Mataron al sector privado y solo obtuvieron el sector estatal de bienes de consumo, con sus fondos y normas de distribución que no han cambiado en años.
            Debido a la situación actual (la ausencia de asentamientos suburbanos, la debilidad del sector privado en el distrito adyacente de Usolsky), la ciudad de Berezniki se abastece de productos alimenticios casi en su totalidad a través del comercio estatal.
            En los últimos cinco años, la población de la ciudad aumentó un 11,5%, con fondos prácticamente sin cambios para carne y productos lácteos enteros. Como resultado, el consumo per cápita de productos cárnicos disminuyó de 53,5 kg en 1975 a 48,4 kg en 1980 (un 9,5%), y el de productos lácteos enteros, de 133 kg a 128 kg (un 7,3%).
            El consumo de petróleo per cápita en 1980 fue de 5,7 kg, comparado con 5,9 kg en 1979.

            Además, como resultado de que el Comité Ejecutivo del distrito de Solikamsk prohibiera la importación de productos agrícolas por parte de los residentes de esta zona al mercado de Berezniki, el comercio privado de estos productos ha disminuido drásticamente.
            © Carta del Secretario del Comité Municipal de Berezniki del PCUS G.G. Belkin al Comité Regional de Perm del PCUS sobre el suministro de productos ganaderos a los trabajadores de la ciudad de Berezniki. 18 de febrero de 1981
            1. +2
              8 julio 2025 18: 45
              Hasta 1936, Kazajstán era en general una república autónoma dentro de la URSS.

              Editar - como parte de la RSFSR)
              1. -4
                9 julio 2025 01: 33
                Tras el colapso del Imperio Ruso como resultado de la Revolución de Febrero (revolución en latín vulgar/francés), se formó la RSFSR durante la Guerra Civil y la guerra contra los intervencionistas extranjeros. Tras el fin de la Guerra Civil, se unieron otras regiones periféricas del país como repúblicas de la unión, dado que sus propios organismos estatales ya se habían formado allí durante la Guerra Civil. La República del Lejano Oriente, en general, volvió a su composición alrededor de 1925. El Báltico, Ucrania Occidental y Bielorrusia Occidental durante la Segunda Guerra Mundial. Las regiones de Kars y Erzurum, así como Finlandia, nunca fueron devueltas a la URSS/Rusia.
                Y Alaska, las islas Aleutianas y Commander, California y Hawái eran adoradas por el "maldito zarismo". Todas las periferias nacionales de la URSS fueron explotadas por el Comité Central del PCUS, el KGB de la URSS bajo la sutil dirección del MI-6 y, en parte, por las agencias de inteligencia estadounidenses.
                Es solo una serie de "victorias y logros".
              2. -1
                21 de octubre 2025 02: 54
                Cita: anzar
                Editar - como parte de la RSFSR)

                Editar - República Socialista Soviética Autónoma de Kirguistán)
            2. 0
              9 julio 2025 03: 03
              Cita: Alexey RA
              ¿Novorossiya, Kazajistán y Kirguistán? Kazajistán fue una república autónoma dentro de la URSS hasta 1936.

              De hecho, el "desfile de soberanías", no como nombre, claro está, se inventó en 1917. Y hay que reconocer a los bolcheviques que para 1940 la inmensa mayoría de los territorios habían sido devueltos a Rusia/URSS. Sí, la división no fue del todo lógica, pero solo en el marco de un estado mononacional. En el marco de un estado multinacional como la URSS, la división fue bastante lógica, con sus defectos, por supuesto.
              Es sólo que las acusaciones actuales contra los bolcheviques pretenden encubrir de alguna manera el vergonzoso fracaso del gobierno ruso en su política hacia las antiguas repúblicas.

              Cita: Alexey RA
              No. Estas personas ya estaban muertas o en estado de locura en el momento del colapso.
              Sí. No hacen falta cuentos de hadas sobre los muertos ni cartas del 80, que por cierto solucionaron los problemas. Porque el colapso, y el intencionado, ocurrió a mediados del 85, lo que significa que incluso los "timoneles" de 50 años estaban bastante cuerdos.
              1. +2
                20 Agosto 2025 06: 05
                Sí, incluso después se produjo el colapso. Al menos en la economía. En 89. Leí el libro de Kara-Murza "La economía de las tierras inundables de la URSS". Hay estadísticas de los anuarios de aquellos años. Todo iba bien hasta 89. Luego, un declive abrupto.
          2. -4
            8 julio 2025 16: 39
            Cita: Vladimir_2U
            ¿No fue la Rusia zarista la que los jodió?

            ¿Y quién dividió el estado inicialmente unitario en quince semipartes? ¿El padre zar?
            Cita: Vladimir_2U
            Así es, no vale la pena; si no, en mi opinión, los plátanos y las piñas son lo ideal. Solo que se compraron gracias al petróleo y el gas que quedaron de la URSS...

            ¿Tanto te preocupan mis ideales? La pregunta es tan directa y simple como un rayo. ¿Por qué en la maravillosa RSFSR, Petya Pupkin, un alumno de quinto, veía plátanos una vez al año (y eso en el mejor de los casos)? Pero en la terrible Federación Rusa capitalista, un alumno de quinto puede engullir plátanos para desayunar, comer y cenar. No te andes con rodeos, entiendo que es difícil. Pero creo en ti.
            1. 0
              9 julio 2025 02: 58
              Entiendo que la pregunta no va dirigida a mí, pero decidí responder. ¡Es muy sencillo! ¡Luego, la RSFSR "arrastró" a todas las demás repúblicas subvencionadas junto con ella! Con la única excepción de la República de Bielorrusia, de la que también se extrajo sangre. ¡Y ahora ya no alimentamos a los países bálticos, Asia Central, etc., ni siquiera a los khokhlostand! ¡Por eso Petya, un alumno de quinto, puede comer plátanos y otras frutas tropicales! Y sí, casi se me olvida ROADS, si alguien no ha notado los cambios, ¡entonces sigue su propio camino! (de casa al mercadillo y de vuelta).
              1. +1
                9 julio 2025 19: 31
                Plátano, ¿porque se desarrolló el transporte o simplemente es el gran éxito de la Federación Rusa? Como chino, acabo de saber que más del 60% de la proporción económica del CCCP proviene de la industria manufacturera, pero ahora, Rusia, más del 60% de la proporción económica proviene de los productos primarios procesados ​​de la agricultura y la minería.
              2. 0
                9 julio 2025 22: 32
                Cita: no primaria
                Ahora ya no alimentamos más tribales, Asia Central

                ¡Los alimentamos, por supuesto! Y construimos las escuelas donde sus hijos aprenden lo malos que son los rusos...
              3. -4
                10 julio 2025 09: 05
                Los bálticos nunca fueron alimentados, nunca se salvaron del hambre, el cólera ni de los desastres naturales. Estos pueblos tenaces, firmes e independientes de espíritu no vivieron de subsidios del gobierno central, y mucho menos fueron "alimentados" en el sentido literal.

                En el Báltico, la parte desarrollada del Imperio (Riga era la quinta ciudad en desarrollo industrial —San Petersburgo, Moscú, Kiev, Varsovia, Riga en 5, y también Libau, Dvinsk y Revel—), el Centro invirtió para aprovechar la ventaja competitiva del Báltico. Independientemente de los "hermanos del bosque", al fin y al cabo, los países bálticos de las provincias de Curlandia, Livonia y Estonia eran esencialmente tierras de tradiciones alemanas en todos los aspectos, incluyendo la ética del trabajo, el sentido de la responsabilidad y la fe en las relaciones racionales entre los agentes del proceso industrial y comercial.

                Ahora los países bálticos han destruido la base industrial soviética. Esta es su elección y su camino. Y no hay por qué compadecerse de los estonios y letones, ya que supuestamente reciben ayudas de la Unión Europea; no tienen ningún apoyo material. Se desplazan por la UE conforme a "leyes transparentes" para trabajar, descansar y estudiar.

                Letonia es mi patria, Teevija. Ninguno de mis compañeros de clase se mudó a Rusia tras el suicidio de la URSS. Es una zona muy desarrollada, cómoda, respetuosa de las leyes y tranquila del antiguo Imperio. ¡Que Dios quiera que el pueblo ruso viva para su propio placer como los bálticos!
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. -1
                  19 julio 2025 23: 06
                  Los bálticos nunca fueron alimentados, nunca se salvaron del hambre, el cólera ni de los desastres naturales. Estos pueblos tenaces, firmes e independientes de espíritu no vivieron de subsidios del gobierno central, y mucho menos fueron "alimentados" en el sentido literal.
                  Además de expresar descontento e irritación con quienes no están de acuerdo, ¿alguno de ellos tiene objeciones y argumentos en contra del deseo? ¡Que Dios quiera que el pueblo ruso viva para su propio placer como los bálticos!
            2. 0
              9 julio 2025 03: 18
              Cita: Winnie76
              ¿Y quién dividió el estado inicialmente unitario en quince semipartes? ¿El padre zar?
              ¿El hecho de que el padre zar tuviera tantos títulos como zar de Polonia, príncipe de Lituania y una especie de emir de Bujará no te dice nada? Pero para alguien sin clichés liberales, significa que sin un zar, incluso el juramento formal de estos unitarios... riendo Las formaciones quedaron invalidadas. Y no fueron los bolcheviques quienes derrocaron al zar.
              El "Desfile de Soberanías", no como nombre, por supuesto, fue inventado en 1917. Y es mérito de los bolcheviques que en 1940 la inmensa mayoría de los territorios hubieran sido devueltos a Rusia/URSS.
              Sí, la división no era del todo lógica, pero sólo en el marco de un Estado mononacional; en el marco de un Estado multinacional, como la URSS, la división era del todo lógica, no sin sus defectos, por supuesto.
              Es sólo que las acusaciones actuales contra los bolcheviques pretenden encubrir de alguna manera el vergonzoso fracaso del gobierno ruso en su política hacia las antiguas repúblicas.

              Cita: Winnie76
              ¿Estás tan preocupado por mis ideales?
              ¿Por qué? Simplemente no te permito que presentes tonterías con el pretexto de luchar por la verdad.

              Cita: Winnie76
              ¿Por qué en la maravillosa RSFSR, Petya Pupkin, un alumno de quinto grado, veía plátanos una vez al año (y eso en el mejor de los casos)? Pero en la terrible Federación Rusa capitalista, un alumno de quinto grado puede devorar plátanos para desayunar, comer y cenar.
              También había plátanos en la URSS, y se encontraban en las tiendas, solo que el precio de los plátanos vietnamitas secos era un poco alto, por ejemplo. Pero quizás los plátanos te sean queridos por alguna razón, no sé por qué, tal vez como símbolo de libertad, en una palmera. riendo Pero además de ellos, siempre ha habido cítricos y simplemente frutas en los mercados. ¿Y qué es un mercado sino una empresa de mercado? Como las tiendas de hoy.

              Cita: Winnie76
              No andes con rodeos, sé que es difícil. Pero creo en ti.
              ¿Por qué crees que los plátanos son vitales, pero no lo eran, así que sí lo eran? Estoy esperando revelaciones sobre la escasez de aguacates...
            3. 0
              20 Agosto 2025 06: 29
              ¿Y por qué son tan necesarios los plátanos? En verano, todos comemos frutas y verduras, y hay muchas. A veces, los plátanos son más apetecibles en invierno. Pero son de la variedad forrajera, que aún está verde cuando se trae y madura en los estantes. Y se les da un tratamiento de todo tipo para que se puedan almacenar más tiempo. Y, por lo general, en la URSS, las frutas se vendían ya maduras en los estantes. Sí, algunas cosas se desperdiciaban y se tiraban, pero había demanda. Y hoy en día se pueden vender los plátanos verdes al comprador, y es la orden del día.
        2. +5
          8 julio 2025 11: 27
          Cita: Winnie76
          ¿Quién necesita grandes acciones si no puede comprar comida?

          ¿Tenías hambre?
          Cita: Winnie76
          Y en el socialismo subdesarrollado, había trenes de salchichas a Moscú.

          Había salchichas, no cien mil tipos, claro, pero se podían comer sin tener miedo de que tú y tus hijos acabaran cubiertos de alergias de la cabeza a los pies.
          1. -1
            8 julio 2025 16: 10
            Cita: FIR FIR
            Había salchichas, no cien mil tipos, claro, pero se podían comer sin tener miedo de que tú y tus hijos acabaran cubiertos de alergias de la cabeza a los pies.

            Había salchichas. En ciudades de suministro especial y de primera categoría.
            Para el resto de ustedes, bienvenidos a largo, verde, huele a salchicha.

            Y sí, en cuanto a "comer sin miedo", recomiendo consultar las normas soviéticas GOST sobre la composición de salchichas y salchichas. Se utilizó todo lo que se pudo extraer de la carcasa y se pulió con glutamato de sodio por encima.¡Los residuos se convierten en ingresos! sonreír
        3. +2
          8 julio 2025 11: 32
          Cita: Winnie76
          Bajo el vil capitalismo, nadie quiere comprar plátanos y piñas en las tiendas.

          Sí, subirán un poco más de precio para alcanzar al caviar, y seguro que nadie lo querrá. Ah, sí, el caviar ha vuelto a despegar, junto con el pescado; todos se van con sus queridas parejas, y dejamos que los nuestros se atraganten con su nueva comida rápida.
          1. -4
            8 julio 2025 16: 46
            Cita: FIR FIR
            Sí, subirán un poco más de precio para igualar al caviar, y entonces nadie lo querrá.

            Si están en los estantes, entonces se están comprando. L-logic
            Cita: FIR FIR
            Ah, sí, el caviar ha vuelto a despegar, junto con el pescado, en el extranjero, hacia nuestros queridos socios.

            Los costos del vil capitalismo. Cámbiate a piñas con champán; será más barato.
        4. +2
          8 julio 2025 21: 05
          Cita: Winnie76
          ¿No fue la Unión la que distribuyó tierras rusas a los confines nacionales? Por lo que ahora se está derramando sangre.

          ¿El apellido Yeltsin significa algo para usted?
        5. +1
          9 julio 2025 19: 38
          En teoría, el CCCP se juntó con el comunismo, el imperio ruso se juntó con la autoridad imperial, la federación rusa se juntó con el capitalismo de Estado, los siloviki y el nacionalismo.
        6. 0
          23 julio 2025 21: 04
          ¿Monárquico ortodoxo?
        7. 0
          24 julio 2025 08: 24
          "Pero yo no estaba allí bajo Stalin"... ¡Qué suerte!
        8. +1
          20 Agosto 2025 05: 51
          No recuerdo que nadie muriera de hambre en la URSS en los 80. Y ganaron los Juegos Olímpicos. No sigan el ejemplo del presidente ni cuenten historias sobre la bomba que puso Lenin.
    4. +1
      8 julio 2025 13: 01
      Se determinó que era un callejón sin salida, un desperdicio de dinero, por lo que se cerró.
      1. 0
        9 julio 2025 03: 54
        Cita: Victor Sergeev
        Se determinó que era un callejón sin salida, un desperdicio de dinero, por lo que se cerró.

        ¿Hablas de portaaviones, pequeños aviones AWACS, aviones VTOL, portacohetes pesados, estaciones orbitales, artículos para el hogar y otros artículos, aparatos electrónicos, equipos médicos o qué? ¿Por qué todo esto se vino abajo en el país? Porque se reconoció como un callejón sin salida y un desperdicio de dinero sin sentido, ¿verdad?
        1. 0
          20 Agosto 2025 06: 30
          ¿Qué puedo decir? Ga VO está lleno de antisoviéticos vulgares. ¡Increíble! Y además es un sitio patriótico. Infunde en el enemigo los peores pensamientos sobre sí mismo y lo derrotarás.
          1. 0
            20 Agosto 2025 07: 09
            Cita: Novosibirsk
            Ga VO está lleno de antisoviéticos vulgares. Increíble. Y también es un sitio patriótico, por así decirlo.

            No está nada lleno, aunque hay bastante y aún no son una locura. El sitio es normal. Es solo el trabajo de los antisoviéticos: contaminar la memoria y los comentarios.
    5. 0
      9 julio 2025 10: 00
      Hay muchos más pequeños, pero no son de museo, y el chino no es tan grande.
    6. 0
      20 de octubre 2025 07: 08
      Eh, ¿dónde está nuestro Monstruo del Caspio...? O, al menos, "Aguilucho"...

      Mejor así: ¿dónde está nuestro nuevo Rostislav Alekseev?
  2. +24
    8 julio 2025 04: 11
    ¿Dónde detectaron las “publicaciones especializadas y expertos extranjeros” el ekranoplan?
    El ala estrecha por sí sola muestra inmediatamente el precio de estos "especialistas"... Y esta ala también está montada en alto...
    Pero aquí tenemos un prototipo de hidroavión con un soplador de alas, y por lo tanto con características de despegue y aterrizaje mejoradas, lo cual es obvio.
    1. +1
      8 julio 2025 04: 38
      Cita: Vladimir_2U
      El ala estrecha por sí sola muestra inmediatamente el precio de estos "especialistas"... Y esta ala también está montada en alto...
      Pero aquí tenemos un prototipo de hidroavión con un soplador de alas, y por lo tanto con características de despegue y aterrizaje mejoradas, lo cual es obvio.

      Definitivamente. Un hidroavión normal, solo que pesado. ¿Para qué lo necesitarían los chinos? No tienen dónde invertir su dinero. Será oro, más caro que el F-35...
      1. +2
        8 julio 2025 04: 45
        Cita: Puncher
        Será dorado, más caro que el F-35...

        ¿Por qué es caro? Bueno, es más caro que aviones de transporte regulares comparables, por supuesto, aunque, por ejemplo, el Il-76 cuesta 100 millones de dólares. Bueno, esos son solo los detalles. El Shin Meiwa es sin duda una joya; por ejemplo, tiene un complejo sistema de control de capa límite con su propio motor.

        Cita: Puncher
        ¿Por qué se entregó a los chinos? Parece que no tiene dónde invertir su dinero.
        Los chinos deben abastecer las islas, y no sólo no pueden construir en ellas franjas, sino que en muchas de ellas simplemente no hay espacio para construir.
        1. +4
          8 julio 2025 04: 52
          Cita: Vladimir_2U
          ¿Por qué, querida?

          Fuselaje de alta resistencia, protección contra la corrosión del fuselaje y del motor, número de motores.
          1. +3
            8 julio 2025 05: 02
            Cita: Puncher
            Fuselaje de alta resistencia, protección contra la corrosión del fuselaje y del motor, número de motores.

            Sí, la parte inferior de un hidroavión es específica y tiene un revestimiento ligeramente más grueso, pero solo un poco. El Be-12 tiene una parte inferior de solo 3 mm, aleaciones de aluminio que resisten bastante bien la corrosión, pero también incluye pintura y protección de magnesio. Para los motores, también hay barnices/pinturas y cableado más protegido.
            Pero el número de motores no siempre equivale a un aumento brusco del precio; puede fácilmente ocurrir que dos motores tengan aproximadamente el mismo precio que uno, pero tengan el mismo empuje que estos dos.
            Sí, es más caro, pero no varias veces más, sólo un poco más caro.
      2. +6
        8 julio 2025 07: 47
        Cita: Puncher
        ¿Por qué se entregó a los chinos?
        El litoral chino tiene unos 20 km. Y no se trata de aguas cerradas como los mares Negro o Báltico, sino de una salida al océano abierto. China mantiene una acalorada disputa con sus vecinos por el archipiélago de las Spratly. Taiwán es aún más irritante. Y al otro lado del océano, el propio Estados Unidos. Aunque personalmente creo que estos problemas se pueden solucionar con drones...
        1. -1
          8 julio 2025 09: 43
          Cita: Luminman
          Aunque personalmente creo que estos problemas se pueden solucionar con drones...

          Nadie confiaría en drones para transportar pasajeros, al menos debería haber una escolta, en caso de accidente o emergencia. En mi opinión. hi
          1. 0
            8 julio 2025 17: 25
            Cita: Vladimir_2U
            Nadie confiará en los drones para transportar pasajeros
            Muchas ciudades estadounidenses ya cuentan con taxis sin conductor en pleno funcionamiento. Moscú parece tener algunos también. (Yandex-taxi)...
            1. -1
              9 julio 2025 03: 48
              Cita: Luminman
              Muchas ciudades estadounidenses ya están operando taxis sin conductor a pleno rendimiento. Moscú parece tener algunos también (Yandex Taxi)...

              Una cosa es tener un accidente de taxi en la ciudad, con un par de personas, y otra muy distinta en el transporte aéreo, con decenas de pasajeros, sobre el mar, la selva, etc., donde ni siquiera se necesita un piloto, sino una persona especialmente entrenada para tales situaciones. Recuerden a los auxiliares de vuelo que siempre enseñan los fundamentos de la supervivencia en accidentes. A eso me refiero.
              Y creo que está claro que sería bueno que ese escolta también fuera piloto.
      3. +6
        8 julio 2025 10: 40
        Cita: Puncher
        Un hidroavión normal, solo que pesado. ¿Para qué demonios lo necesitarían los chinos? No tienen dónde invertir su dinero.

        Tengo dos suposiciones. Quizás se trate de un avión de extinción de incendios que, al aterrizar, lleva esta misma agua a tanques internos para luego verterla sobre el fuego. También es posible que se trate de algún tipo de transporte para abastecer islas como las Spratly, que los chinos necesitan para algo, es decir, un avión para resolver una tarea muy específica.
      4. -1
        8 julio 2025 13: 50
        Cita: Puncher
        Definitivamente. Un hidroavión normal, solo que pesado. ¿Para qué lo necesitarían los chinos? No tienen dónde invertir su dinero.


        Te equivocas. Los hidroaviones y la Federación Rusa no serían un problema. Y se fabricaron, incluso en la era postsoviética (Be-200).
        Este equipo es muy útil y económico. Su rango de aplicación es muy amplio: desde la extinción de incendios forestales hasta la búsqueda de submarinos de un enemigo potencial.
    2. IVZ
      +2
      8 julio 2025 06: 59
      El ala estrecha por sí sola muestra inmediatamente el precio de estos "especialistas"...
      Un ekranoplano de diseño aeronáutico. Se realizaron experimentos con este tipo de ala en Occidente y EE. UU. El efecto suelo está presente en casi cualquier aeronave al volar cerca del suelo. Un ala tipo avión empeora ligeramente las características del ekranoplano al desplazarse en tierra en modo crucero y complica (desde el punto de vista de los operadores navales) las condiciones de base, pero simplifica la salida a tierra: no requiere turborreactores adicionales, garantiza un vuelo normal en modo avión y elimina la inestabilidad longitudinal típica de los ekranoplanos con un ala de baja relación de aspecto. Por cierto, tuvimos problemas debido a esta última característica. Definitivamente, hubo al menos un accidente. La disposición de los motores del dispositivo en cuestión garantiza un vuelo prolongado cerca de la superficie del agua, y los característicos skegs (puntales de flotación) potencian el efecto suelo, especialmente al salir del suelo.
      1. +3
        8 julio 2025 07: 30
        Cita: IVZ
        Diseño de aeronave Ekranoplan.
        Y casi todo el diseño del avión: Alas y estabilizadores, todo lo que lo define. El Tu-154 tiene el mismo diseño, por ejemplo, que el Orlyonok, pero con matices...
        Cita: IVZ
        El efecto suelo está presente en casi cualquier aeronave cuando vuela cerca del suelo.
        Un ala estrecha prácticamente no tiene ese efecto, ya que existe, por supuesto, una regla general: la altura de la pantalla es igual a la mitad de la cuerda del ala. Además, si esta ala también está montada en altura, no se producirá el efecto pantalla, ya que la altura del fuselaje no se verá afectada.

        Cita: IVZ
        No hay necesidad de motores turborreactores adicionales
        ¿De qué turborreactores adicionales estamos hablando? El empuje máximo de despegue de los turborreactores pesados ​​era aproximadamente igual al de aviones de transporte comparables. El Lun, con 380 toneladas, tenía un empuje de 104, y el An-124, con 400 toneladas, algo menos de cien. El KM era de 540 y el mismo empuje de 100. Pero el Ruslan no despegó de una ola...

        Cita: IVZ
        Elimina el problema de la inestabilidad longitudinal, típica de los ekranoplanos con alas de baja relación de aspecto.
        No hay duda, la duda la tiene el ala ancha, no corta, y se soluciona desplazando el centro de masas, o sea, la ubicación del estabilizador.

        Cita: IVZ
        Hubo al menos un desastre con toda seguridad.
        Hay dos versiones: una grave violación del régimen de vuelo y una "influencia externa en el sistema de control", es decir, negligencia o sabotaje.
        Hay que reconocer que el Orlyonok tenía cierta inestabilidad en una ola de oleaje largo, pero debido a la ubicación específica del motor de crucero, que daba un momento de vuelco, fue suprimido por la máquina estabilizadora.

        Cita: IVZ
        Y la disposición de los motores en el aparato en cuestión garantiza un vuelo de larga duración cerca de la superficie del agua.
        Esta disposición es típica de los hidroaviones y reduce las salpicaduras.

        Cita: IVZ
        y los característicos soportes flotantes mejoran el efecto de pantalla, especialmente al salir a la pantalla.
        Estos son simplemente flotadores, típicos de un hidroavión. Los skegs se combinan con un faldón delantero y otro trasero para sujetar el colchón de aire. El EP tenía un ventilador en la parte delantera, y en la trasera, el colchón se sujetaba mediante flaps bajados hasta el agua. El chino, obviamente, no tiene ni uno ni otro.
    3. 0
      8 julio 2025 09: 26
      El ala estrecha por sí sola muestra inmediatamente el precio de estos "especialistas"...
      ¿Cómo saben que el efecto suelo actúa a una altura equivalente aproximadamente a la cuerda del ala?
      1. 0
        8 julio 2025 09: 42
        Cita: Aviator_
        ¿Cómo saben que el efecto suelo actúa a una altura equivalente aproximadamente a la cuerda del ala?

        En mi opinión, aún menos.
        1. +2
          8 julio 2025 10: 01
          No, el orden es acorde. El óptimo es 0,7-0,8. Y el perfil es específico para que el enfoque aerodinámico no se desvíe mucho al cambiar la altitud de vuelo.
          1. -1
            8 julio 2025 10: 09
            Cita: Aviator_
            No, el orden es un acorde. El óptimo es 0,7-0,8.

            Es posible, sin embargo, que como la cuerda de Lun es 15+- m, sea muy raro escribir sobre un vuelo a una altitud de 10 m, por alguna razón se indica con más frecuencia 5.

            Cita: Aviator_
            Y el perfil es específico para que el enfoque aerodinámico no se desvíe mucho cuando cambia la altitud del vuelo.
            Bueno, también tiene en cuenta que la principal fuerza de sustentación la crea la superficie inferior del ala.
            1. +2
              8 julio 2025 10: 14
              Bueno, también tiene en cuenta que la principal fuerza de sustentación la crea la superficie inferior del ala.
              En absoluto. El superior, así como en general en vuelo subsónico. En cuanto al vuelo a 5 m, el efecto es mayor que a 10. Y a 3 m es aún mayor, pero esto solo es posible en calma absoluta.
              1. -1
                8 julio 2025 10: 23
                Cita: Aviator_
                Para nada. El de arriba, así como en general en subsónico.

                Te equivocas, porque la pantalla es un colchón de aire dinámico causado por el frenado y la reflexión del flujo entre la superficie subyacente y el plano inferior del ala. Por eso se produce un aumento significativo de la sustentación.
                1. +1
                  8 julio 2025 10: 39
                  ¿Rechazas la fórmula de N. E. Zhukovsky sobre la circulación? Esto es nuevo. Los flujos por debajo y por encima del ala están conectados rígidamente hasta que la capa límite comienza a separarse de la superior. Observa cómo vuela un avión con la mecanización liberada, por ejemplo, el Il-76 al despegar: tiene un ángulo de ataque geométricamente negativo, pero aerodinámicamente positivo. El punto crítico frontal, donde el flujo se divide entre el que discurre por la superficie superior y el que discurre por la inferior, desciende desde el borde de ataque del ala. Es decir, a velocidades subsónicas, cualquier cambio en el flujo por debajo provoca una reestructuración del flujo por encima del ala.
                  1. -1
                    8 julio 2025 11: 33
                    Cita: Aviator_
                    ¿Niega usted la fórmula de N. E. Zhukovsky sobre la circulación?

                    ¿La fórmula de Zhukovski tiene en cuenta la influencia de la pantalla? No noté ese factor...
                    Cita: Aviator_
                    Lo que quiero decir es que a velocidades subsónicas cualquier cambio en el flujo inferior conduce a una reestructuración del flujo superior al ala.
                    Probablemente, pero no niego que al volar en la pantalla, parte de la sustentación la crea el plano superior, es solo que el plano inferior crea la mayoría...
                    1. 0
                      8 julio 2025 11: 42
                      Naturalmente, sí. Para cumplir con la condición de no flujo en la superficie subyacente, se utiliza el llamado "método de imagen especular", donde, en lugar de la superficie, se ubica el mismo perfil debajo, a una distancia doble de esta. Entonces se cumplen las condiciones límite iniciales. Su afirmación de que la superficie inferior crea una mayor fuerza de sustentación no es más que pura emoción.
                      1. 0
                        8 julio 2025 12: 14
                        Cita: Aviator_
                        Su afirmación de que la superficie inferior crea más sustentación no es más que emoción.
                        En este caso particular, ¿qué emociones puede haber? Solo interés.
                        Cita: Aviator_
                        Para garantizar la condición de no fugas en la superficie subyacente, se utiliza el llamado "método de imagen especular".
                        Formalmente, este no es el método de Zhukovsky, aunque sí su fórmula. Pero no discutiré y estoy de acuerdo contigo. La superficie inferior del ala en la pantalla crea una parte significativa, pero no la principal, de la sustentación.
                        Gracias a la disputa aprendí algo nuevo sobre EP. ¡Gracias! hi
                      2. +2
                        8 julio 2025 12: 49
                        Bueno, Vladimir, me dejé llevar por la emoción. Fue una gran revelación para mí ver de repente cómo la mecanización en el borde de salida del perfil afecta el punto crítico de ataque. Es necesario instalar la mecanización tanto en la punta del perfil como en el borde de salida; si no se instala en el borde de ataque, sino solo en el de salida, se producirá una separación del borde de ataque y una pérdida de capacidad de carga. Subsónica, por cierto. Y sobre el método de Zhukovsky: para calcular el flujo alrededor de un perfil cerca de la superficie, se toman dos perfiles, y en cada uno, según la fórmula de Zhukovsky (Y = densidad en v y en G).
                      3. -1
                        8 julio 2025 12: 57
                        Cita: Aviator_
                        Es necesario instalar la mecanización tanto en la nariz del perfil como en el borde trasero, si no la instala en el borde delantero, sino solo en el borde trasero, habrá separación del borde delantero y pérdida de propiedades portantes.

                        Si te refieres al EP, según tengo entendido, en los EP pesados ​​los flaps sirven exclusivamente para crear un colchón de aire durante el despegue y el aterrizaje, es decir, para cerrar el circuito: inflado delantero, arandelas/flotadores laterales y flaps traseros. Puede que me equivoque, pero definitivamente no hay mecanización delantera en los tirantes.
                      4. +1
                        8 julio 2025 13: 11
                        No, porque no necesitan Su como en el Il-76. En el Il-3 eran XNUMX. Y todo depende de la forma del perfil. El perfil del ekranoplano es muy específico. Y la técnica de pilotaje es muy específica, tanto cerca del agua como a distancia. De hecho, esta es una de las razones por las que los abandonaron. Alekseev murió, y con él también los ekranoplanos.
                      5. +1
                        8 julio 2025 13: 46
                        Cita: Aviator_
                        Y la técnica de pilotaje allí es muy específica, tanto cerca del agua como lejos.

                        Son los pilotos quienes escriben y hablan sobre la inusual simplicidad del pilotaje en pantalla. Además, pueden escribir sobre Orlyonok, que voló bastante bien; algunos mencionan kilómetros, otros, tres. En cuanto a la Luna, solo hablan de pruebas del "Rescatador", cuyo perfil estándar era un vuelo de búsqueda a 300 metros.

                        Cita: Aviator_
                        En realidad, esta es una de las razones para abandonarlos.
                        Puede que les hayan mentido a los jefes, pero si esa fue la razón, fue una muy pequeña. Proyectos mucho más obvios se cancelaron en esos años, y no me refiero a los 80.

                        Cita: Aviator_
                        Alekseev murió, y con él los ekranoplanos.
                        Alekseev fue destituido un par de años antes de su muerte, Orlyonok, y especialmente Lun, fueron impulsados ​​y probados durante mucho tiempo, y fueron cerrados recién en los años 90.
                      6. +1
                        8 julio 2025 13: 48
                        Estancamiento en estado puro. No empezó de repente. También fue una gran sorpresa para mí cuando llegué al trabajo en 1978.
                      7. +1
                        14 julio 2025 08: 18
                        Cita: Aviator_
                        No, porque no necesitan Su como en el Il-76. En el Il-3 eran XNUMX. Y todo depende de la forma del perfil. El perfil del ekranoplano es muy específico. Y la técnica de pilotaje es muy específica, tanto cerca del agua como a distancia. De hecho, esta es una de las razones por las que los abandonaron. Alekseev murió, y con él también los ekranoplanos.


                        ¿Dónde puedo leer sobre el perfil del ala del ekranoplano y la mecanización, especialmente la delantera?

                        Gracias.
                      8. 0
                        14 julio 2025 08: 49
                        Francamente, no sé dónde es popular. Un amigo mío hizo una tesis sobre este tema a mediados de los 80, mientras que yo tenía un tema diferente. Intenta buscar por autor: S.I. Konovalov, "Notas Científicas de TsAGI" y en su colección "Actas de TsAGI" para los años 80. Pero estas no son obras de divulgación científica. Parece que en aquel entonces el ekranoplano prescindía de la mecanización del borde de ataque, lo cual sigue siendo una gran complicación del diseño.
                      9. +1
                        17 julio 2025 14: 13
                        Cita: Aviator_
                        Francamente, no sé dónde es popular. Un amigo mío hizo una tesis sobre este tema a mediados de los 80, mientras que yo tenía un tema diferente. Intenta buscar por autor: S.I. Konovalov, "Notas Científicas de TsAGI" y en su colección "Actas de TsAGI" para los años 80. Pero estas no son obras de divulgación científica. Parece que en aquel entonces el ekranoplano prescindía de la mecanización del borde de ataque, lo cual sigue siendo una gran complicación del diseño.



                        Pero desde hace algún tiempo me atormenta una pregunta estúpida (debido a la absoluta falta de conocimientos significativos en la teoría de la construcción de aeronaves).

                        ¿Por qué en el contexto de los ekranoplanos y la aviación en general en el modo de despegue/aterrizaje no se utiliza la mecanización del ala delantera "levantando" el borde de ataque del ala?

                        ¿Qué debería ser?
                        1. Aumente el vacío por encima del ala.
                        2. Dirigir una parte del flujo que se aproxima hacia abajo del ala, mejorando así el efecto pantalla y la altura de su manifestación.

                        Gracias.
                      10. +2
                        17 julio 2025 14: 30
                        No es necesario levantar el borde de ataque, sino bajarlo. Aquí es donde se desvían los slats. Esto se ha hecho durante mucho tiempo. En este caso, el ángulo de ataque geométrico será negativo y el ángulo aerodinámico real será positivo. Véase la foto del aterrizaje del IL-76. El efecto suelo se potencia con la ubicación de los motores delante del ala, como en el ekranoplano Lun (1987).
                      11. +1
                        21 julio 2025 14: 18
                        Cita: Aviator_
                        El efecto suelo se ve reforzado por la colocación de los motores delante del ala, como en el ekranoplan Lun (1987).


                        Según tengo entendido, la ubicación de los motores delante del ala en principio (y dependiendo de la orientación del flujo) aumenta no solo la fuerza de pantalla sino también la fuerza de sustentación debido al flujo de aire forzado sobre la superficie superior del ala.

                        Por ejemplo, un reemplazo para el AN-2 (creo que se llama Partisan)
                        O
                        Por ejemplo, Regent, que no parece un ekranoplano en absoluto, pero afirman que también lo es (lo que es especialmente interesante a la luz de su declaración sobre la ubicación de los motores).

                        ¿Hay algo de divulgación científica que se pueda leer sobre la ubicación de los motores/hélices/tornillos en el frente y su efecto en la sustentación, la pantalla, etc.?
                      12. +1
                        21 julio 2025 14: 57
                        Entiendes todo correctamente. No puedo recomendarte nada sobre divulgación científica; busca en internet, quizás lo encuentres. De los libros de texto de aerodinámica, te recomiendo A.K. Martynov, Aerodinámica Experimental. Un libro de texto clásico, sin la abstracción de Golubev, Durand o Krasnov. Era el director de la escuela de posgrado cuando yo estudiaba allí a principios de los 80. Era un buen abuelo, sabía mucho. No le gustaban los dirigibles; cuando en los 30 vino a conocer el B-2 (creo) en Khodynka, en broma lo pusieron último en el equipo de amarre. Como resultado, el lastre desechado (el agua) fue solo para él.
                      13. +1
                        23 julio 2025 11: 03
                        Cita: Aviator_
                        Entiendes todo correctamente.

                        Bueno, esa es la tesis.
                        Según tengo entendido, la colocación de los motores delante del ala, en principio (y dependiendo de la orientación del flujo), aumenta no solo la fuerza de la pantalla, sino también la sustentación debido al flujo de aire forzado sobre la superficie superior del ala.
                        No muy lejos de la verdad

                        Mi imaginación febril dibuja "como potencialmente interesante" el siguiente concepto de un ekranorlan en forma de algún híbrido del Volga-2 y el Regent y (pequeñas alas verdes cerradas como un añadido a la sección central, si necesitamos un modo de vuelo normal), a saber:

                        1. Un casco tipo trimarán con la carga útil en el casco central en estructuras relativamente ligeras y en los cascos laterales en estructuras relativamente pesadas.
                        2. Propulsión aérea: instalación de múltiples tornillos (probablemente basados en motores eléctricos) a lo largo del borde de ataque (como en el Regent) en toberas anulares con dispositivos de control de flujo después de los tornillos (como en el Volga).
                        3. La sección central es rectangular, con la máxima extensión longitudinal posible para aumentar la cuerda (=> máxima altura del efecto pantalla) y la máxima posición superior posible para mejorar la navegabilidad. Es posible tener una extensión transversal relativa significativamente mayor que en el Volga.
                        4. Los cascos cuentan con superficies internas verticales que permiten la instalación de vallas delanteras y traseras. Los cascos laterales actúan como quillas.
                        5. Flaps de extensión longitudinal relativamente grande con capacidad para cubrir completamente los vanos traseros entre los cascos (es decir, pueden realizar la función de una valla trasera).


                        Este diseño abre posibilidades para:
                        6. Complementarlo con hidroalas abatibles delanteras y traseras con anclaje de tres puntos a los cascos central y lateral, respectivamente, que pueden actuar como timones hidráulicos para facilitar las maniobras (como el Regent) en aguas difíciles. Idealmente, con una hélice de agua.
                        7. Alas adicionales de color verde para el modo de vuelo avión, cerradas a la unidad de cola (posiblemente también con la misma hélice multipropulsora adicional, posiblemente con hélices adicionales a lo largo de su borde de ataque)
                        8. Modo SVP (=> independiente de la estación y el tipo de superficie). Si existe una solución adecuada para la valla frontal, una solución para reducir la velocidad de las hélices de la sección central y suficiente potencia del ventilador.

                        T.O. Podría resultar un diseño muy exitoso que resuelva, al menos parcialmente, las urgentes necesidades de la flota de pequeños buques lanzamisiles, guerra antisubmarina, lanchas de desembarco de alta velocidad, aviación de transporte y, en general, transporte aéreo económico en zonas con infraestructura de transporte subdesarrollada o inexistente.

                        ¿Me pregunto si alguien ya ha diseñado/construido algo muy parecido a esto?
                      14. 0
                        25 julio 2025 20: 33
                        Diseño interesante. Nadie lo ha diseñado todavía. Combinar hidroplanos y ekranoplanos no es realista, en mi opinión.
                      15. +1
                        28 julio 2025 12: 44
                        Cita: Aviator_
                        Diseño interesante. Nadie lo ha diseñado todavía. Combinar hidroplanos y ekranoplanos no es realista, en mi opinión.


                        Se trata de dos modos diferentes de movimiento de un mismo dispositivo.
                        En hidroplanos: aceleración y maniobras con hidrotimones en aguas difíciles, incluyendo la evasión de obstáculos (incluido el movimiento con sobrecarga, lo que impide cualquier vuelo).
                        Bueno, en realidad el vuelo en la pantalla es con hidroalas elevadas (por encima del nivel del agua).

                        Existía un ekranoplano de este tipo (con un motor hidráulico de baja eficiencia para su movimiento).
                        http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/ekranoplany/ekranoplany-drugih-konstruktorov/ekranoplan-pai-67/

                        Bueno, y al propio Regent, llamémoslo un ekranoplano STOL con soplado debajo del ala desde una instalación de múltiples hélices (si se produce tal efecto).
                      16. +1
                        30 julio 2025 08: 15
                        Cita: Aviator_
                        Diseño interesante. Nadie lo ha diseñado todavía. Combinar hidroplanos y ekranoplanos no es realista, en mi opinión.


                        Aquí hay otro diseño con hidroalas pero sin soplar/inflar el ala.

                        https://topwar.ru/19132-eksperimentalnyy-gidrolet-be-1.html
                      17. +1
                        31 julio 2025 09: 49
                        Cita: Aviator_
                        No es necesario levantar el borde de ataque, sino bajarlo. Aquí es donde se desvían los slats. Esto se ha hecho durante mucho tiempo. En este caso, el ángulo de ataque geométrico será negativo y el ángulo aerodinámico real será positivo. Véase la foto del aterrizaje del IL-76. El efecto suelo se potencia con la ubicación de los motores delante del ala, como en el ekranoplano Lun (1987).


                        Por cierto hablando
                        Si las siguientes tesis no están lejos de la verdad:
                        "1.
                        La mecanización desarrollada de las alas (es decir, incluyendo los slats) se utilizó en aviones bastante simples y producidos en masa, y por no decir costosos (An-2, Fieseler Fi 156 Storch, que podía despegar verticalmente con suficiente viento en contra).
                        "
                        "2.
                        La mecanización del ala desarrollada (slats y flaps multi-ranurados) por la naturaleza de su trabajo, transforman el ala “mono” en un ala multi-ranurado o, si se prefiere, en un ala multiplano.
                        "

                        Que

                        ¿Existe alguna ciencia ficción popular sobre el tema de las alas con múltiples ranuras, especialmente con apertura y cierre controlados de las ranuras?

                        Tu opinión personal también es interesante.

                        Gracias.
                      18. +1
                        31 julio 2025 11: 21
                        No conozco nada de literatura científica popular sobre este tema. Desde los años 50 hasta mediados de los 80, los esquemas con controles de chorro fueron populares; se eliminaron los chorros de ranura, que reemplazaron a los flaps mecánicos (slats). Posteriormente, tras observar la pérdida de empuje de los motores a reacción de un solo circuito con aire comprimido, se abandonó este método. Por cierto, al purgar aire del segundo circuito de un turborreactor, la pérdida de empuje es bastante tolerable. A mediados de los 70, los estadounidenses consideraron el esquema CCW (Ala de Control de Circulación), un ala con circulación controlada; incluso lo probaron en vuelo en el laboratorio de vuelo A-4. No llegamos al laboratorio de vuelo, pero mejoramos significativamente este esquema estadounidense. Se trataba de controlar el flujo alrededor del perfil mediante soplado en los bordes de ataque y de salida (nuestro esquema). Este soplado permite lograr supercirculación, desplazando los puntos críticos delantero y trasero uno hacia el otro. Creo que esta dirección es muy prometedora. Nuestro laboratorio de vuelo en el Yak-38 se estaba preparando, pero tras el colapso de la URSS todo terminó. La ventaja del control a reacción es que no hay que mover mucho hierro, lo cual tiene sus ventajas. En cuanto a libros, hay una monografía de A.V. Petrov "Control de la Separación de Flujo", que no pude encontrar en internet; la versión impresa está en el trabajo, donde aún no puedo conseguirla. Pero no es un libro popular. P. D.: Creo que tu admiración por el Storch alemán es un poco exagerada.
                      19. 0
                        31 julio 2025 14: 02
                        Cita: Aviator_
                        No conozco nada de literatura científica popular sobre este tema. Desde los años 50 hasta mediados de los 80, los esquemas con controles de chorro fueron populares; se eliminaron los chorros de ranura, que reemplazaron a los flaps mecánicos (slats). Posteriormente, tras observar la pérdida de empuje de los motores a reacción de un solo circuito con aire comprimido, se abandonó este método. Por cierto, al purgar aire del segundo circuito de un turborreactor, la pérdida de empuje es bastante tolerable. A mediados de los 70, los estadounidenses consideraron el esquema CCW (Ala de Control de Circulación), un ala con circulación controlada; incluso lo probaron en vuelo en el laboratorio de vuelo A-4. No llegamos al laboratorio de vuelo, pero mejoramos significativamente este esquema estadounidense. Se trataba de controlar el flujo alrededor del perfil mediante soplado en los bordes de ataque y de salida (nuestro esquema). Este soplado permite lograr supercirculación, desplazando los puntos críticos delantero y trasero uno hacia el otro. Creo que esta dirección es muy prometedora. Nuestro laboratorio de vuelo en el Yak-38 se estaba preparando, pero tras el colapso de la URSS todo terminó. La ventaja del control a reacción es que no hay que mover mucho hierro, lo cual tiene sus ventajas. En cuanto a libros, hay una monografía de A.V. Petrov "Control de la Separación de Flujo", que no pude encontrar en internet; la versión impresa está en el trabajo, donde aún no puedo conseguirla. Pero no es un libro popular. P. D.: Creo que tu admiración por el Storch alemán es un poco exagerada.

                        Admiro los slats y la mecanización del ala, incluso en el AN-2, sin discriminación racial, nacional o de edad.

                        ¿Entiendo correctamente que los llamados slats automáticos son en realidad un borde de ataque estacionario e incontrolado del ala => un espacio fijo y constante en el ala a través del cual el aire comienza a fluir desde abajo hacia arriba en un cierto ángulo de inclinación del ala hacia el flujo que se aproxima?

                        ¿O hay algún movimiento del listón?

                        Gracias.
                      20. 0
                        31 julio 2025 15: 44
                        No tengo ni idea del diseño del slat automático. Solo sé que es necesario en ángulos de ataque altos y a bajas velocidades (despegue, aterrizaje y maniobra). En modo crucero, el slat se presiona contra el ala, es decir, se controla esta superficie. Definitivamente hay movimiento.
                      21. 0
                        1 Agosto 2025 10: 24
                        Cita: Aviator_
                        No tengo ni idea del diseño del slat automático. Solo sé que es necesario en ángulos de ataque altos y a bajas velocidades (despegue, aterrizaje y maniobra). En modo crucero, el slat se presiona contra el ala, es decir, se controla esta superficie. Definitivamente hay movimiento.


                        Sí, de hecho, las lamas automáticas se extienden bajo la influencia de las diferencias de presión cuando aumenta el ángulo de ataque.

                        En el modo normal, se presionan contra el borde delantero del ala para no crear mayor resistencia.
                      22. 0
                        31 julio 2025 14: 59
                        Cita: Aviator_
                        La discusión giró en torno al control del flujo alrededor del perfil mediante soplado en los bordes de ataque y de salida (nuestro esquema). Este soplado permite obtener supercirculación, desplazando los puntos críticos de ataque y de salida uno hacia el otro. Considero que esta dirección es muy prometedora.


                        Como persona que entiende un poco de hidráulica, veo (en base a lo que dibuja mi imaginación y las imágenes de prototipos que aparecen en mi memoria, que por cierto, parece que eran multiplanos) un problema potencial con la regulación del suministro del caudal requerido (muy probablemente muy variable en diferentes modos de vuelo) de aire a numerosos consumidores (agujeros en el ala) desde algún compresor central.

                        Es decir, tenemos conductos de aire (Dios no permita que alguna cucaracha haga un nido allí, formando así un coágulo de sangre) con un montón de piezas móviles de hierro que regulan el flujo a través de los conductos y aberturas de aire.

                        Pero, naturalmente, es necesario mirar los esquemas de los intentos de implementar esta idea.
                      23. 0
                        31 julio 2025 15: 50
                        Nunca ha habido problemas con la regulación del suministro de aire. El suministro más realista proviene del segundo circuito del motor. En la década de 60, hubo una pequeña serie de MiG-21 con Control de Capa Límite (BLC), donde se suministraba un chorro de ranura al flap para aumentar su eficiencia. Esto permitió a uno de nuestros pilotos de la GSVG, que aterrizó en un aeródromo de la RFA por descuido, despegar directamente desde la calle de rodaje y regresar a la RDA, aunque Alemania Occidental ya había comenzado a cerrarla. El motor R11F2S300 es de un solo circuito; sin embargo, el sistema BLC se utilizó durante un tiempo.
                      24. 0
                        1 Agosto 2025 10: 38
                        Cita: Aviator_
                        Nunca ha habido problemas con la regulación del suministro de aire. El suministro más realista proviene del segundo circuito del motor. En la década de 60, hubo una pequeña serie de MiG-21 con Control de Capa Límite (BLC), donde se suministraba un chorro de ranura al flap para aumentar su eficiencia. Esto permitió a uno de nuestros pilotos de la GSVG, que aterrizó en un aeródromo de la RFA por descuido, despegar directamente desde la calle de rodaje y regresar a la RDA, aunque Alemania Occidental ya había comenzado a cerrarla. El motor R11F2S300 es de un solo circuito; sin embargo, el sistema BLC se utilizó durante un tiempo.

                        bien quizás
                        Tienes que mirar el diseño
                        Lo que tengo en mente (no necesariamente corresponde a la realidad) a partir de experimentos (mirados de reojo debido al prejuicio sobre el tema de asegurar el flujo correcto a través de numerosos consumidores desde una fuente central) es un alerón delantero cerrado con barrido normal y uno trasero con barrido inverso.

                        No estoy preparado para comentar esto sin diagramas.

                        El ala multirranurada es interesante en sí misma, y si el compresor externo puede suministrar el aire necesario (con un menor consumo de energía que para vencer la resistencia del aire con un ala multirranurada clásica), y la mecanización de distribución y los conductos de aire son más ligeros y simples que la mecanización clásica del ala, y sin esto el avión no perderá controlabilidad...

                        Entonces por qué no?
                        Personalmente no me importa.
                      25. +1
                        1 Agosto 2025 11: 29
                        Entonces por qué no?
                        Personalmente no me importa.
                        A mí tampoco me importa. Todo esto se tiene en cuenta. Al menos con el método de vórtice discreto.
  3. +7
    8 julio 2025 04: 34
    No está claro por qué el autor decidió que se trataba de un ekranoplano. China ya había construido hidroaviones antes.
  4. +6
    8 julio 2025 04: 37
    Cita de: AllX_VahhaB
    Eh, ¿dónde está nuestro Monstruo del Caspio...? O, al menos, "Aguilucho"...

    El Monstruo del Caspio (también conocido como KM) se perdió durante las pruebas y se hundió. El Lun y el Orlyonok se encuentran en museos diferentes.
  5. +3
    8 julio 2025 04: 51
    Sí, los ekranoplanos de combate no nos perjudicarían en el Mar Negro y el Báltico ahora. Pero los "optimizadores y gestores eficaces" solo necesitan dinero en sus propios bolsillos.
    1. 0
      8 julio 2025 05: 03
      Cita: tablero de fibra
      Sí, los ekranoplanos de combate no serían un problema para nosotros en el Mar Negro y el Mar Báltico en este momento.

      Como aviones antisubmarinos, podrían llegar absolutamente a cualquier lugar.
      1. +1
        8 julio 2025 05: 10
        ¿Por qué no se habrían acercado como aviones de ataque? Saltar, lanzar misiles y regresar a toda velocidad.
        1. 0
          8 julio 2025 05: 15
          Cita: tablero de fibra
          ¿Por qué no se habrían acercado como aviones de ataque? Saltar, lanzar misiles y regresar a toda velocidad.

          Sí, es evidente que los pequeños buques lanzamisiles y los pequeños RK se mantienen al margen, especialmente a la hora de escapar del campo de lanzamiento. Pero como los buques lanzamisiles se retiran, es necesario proporcionar defensa antisubmarina, y los misiles antisubmarinos pesados ​​serán muy superiores a los pequeños buques antisubmarinos, incluso en interacción con vehículos aéreos no tripulados de patrulla.
        2. +3
          8 julio 2025 08: 06
          Cita: tablero de fibra
          ¿Por qué no se habrían acercado como aviones de ataque? Saltar, lanzar misiles y regresar a toda velocidad.

          ¿Y los MRK ya no dan abasto? También se lanzaban a la izquierda... aunque se pueden usar desde el muelle, ya que su alcance lo permite... y contra los AUG, no hay necesidad. 1. El alcance de los misiles ya es muy grande comparado con los de los años 60, así que no hay necesidad de acercarse; el misil es más rápido de todos modos. 2. Los radares aéreos lo detectarán a gran distancia... ¿Como avión antisubmarino? ¿Y en qué es mejor que un avión? En mi opinión, se podría usar como medio de desembarco de marines y como transporte.
          1. -1
            8 julio 2025 11: 08
            Cita: Asesor de nivel 2
            ¿Y no se están adaptando los MRK ahora? También llegaron, se lanzaron y se fueron.

            Solo gracias a nuestra supremacía aérea sobre el Mar Negro, la ausencia de misiles antibuque de largo alcance y submarinos en posesión del enemigo, y también la imposibilidad de colocar minas en aguas profundas desde el BEK (pero aquí tal vez los khikhlyams simplemente estaban prohibidos/no es rentable que las minas permanezcan en el mar).
            Los submarinos, los misiles antibuque e incluso los helicópteros con vehículos aéreos no tripulados no representan una amenaza para el ekranoplano, solo para la aviación.

            Cita: Asesor de nivel 2
            Aunque es posible desde el muelle, la distancia lo permite.
            Hay muchas tareas para los barcos, además de lanzar desde el muelle, y también lanzar, incluso misiles de largo alcance, preferiblemente desde una dirección no obvia.

            Cita: Asesor de nivel 2
            contra AUG - no es necesario 1. el alcance de los misiles ya es muy grande en comparación con los años 60, no hay necesidad de acercarse: de todos modos, el misil será visto más rápido por los "radares voladores" desde una distancia muy larga.

            Además del AUG, sólo unos pocos países tienen en realidad muchos otros objetivos en el mar que no pueden cubrirse desde el aire.

            Cita: Asesor de nivel 2
            ¿Por qué son antisubmarinos? ¿Por qué son mejores que un avión?
            Porque son barcos. Un avión no puede aterrizar y desplegar un sonar, ya sea bajado o remolcado, y permanecer en la zona durante días. Y un pequeño buque antisubmarino no puede evadir un torpedo; solo dispara antitorpedos, si los tiene. Y ni un pequeño buque antisubmarino ni un avión pueden perseguir a un submarino nuclear en tiempo de paz. La primera se basa en la velocidad, y la segunda en el tiempo de vuelo.
            1. 0
              8 julio 2025 13: 46
              Cita: Vladimir_2U
              Solo gracias a nuestra supremacía aérea sobre el Mar Negro, la ausencia de misiles antibuque de largo alcance y submarinos en posesión del enemigo, y la imposibilidad de colocar minas en aguas profundas con un BEK

              Así que si no, el ekranoplano es igual de vulnerable desde el aire, a los misiles... un misil es mucho más rápido que un ekranoplano..

              Cita: Vladimir_2U
              Hay muchas tareas para los barcos, además de lanzar desde el muelle, y también lanzar, incluso misiles de largo alcance, preferiblemente desde una dirección no obvia.

              Sí, está claro... quiero decir que es posible, no que sea la única tarea... y en cuanto a la dirección, se puede construir cualquier ruta no lineal en el cohete...
              Cita: Vladimir_2U
              Cita: Asesor de nivel 2
              ¿Y no se están adaptando los MRK ahora? También llegaron, se lanzaron y se fueron.

              Solo gracias a nuestra supremacía aérea sobre el Mar Negro, la ausencia de misiles antibuque de largo alcance y submarinos en posesión del enemigo, y también la imposibilidad de colocar minas en aguas profundas desde el BEK (pero aquí tal vez los khikhlyams simplemente estaban prohibidos/no es rentable que las minas permanezcan en el mar).
              Los submarinos, los misiles antibuque e incluso los helicópteros con vehículos aéreos no tripulados no representan una amenaza para el ekranoplano, solo para la aviación.

              Cita: Asesor de nivel 2
              Aunque es posible desde el muelle, la distancia lo permite.
              Hay muchas tareas para los barcos, además de lanzar desde el muelle, y también lanzar, incluso misiles de largo alcance, preferiblemente desde una dirección no obvia.

              Cita: Asesor de nivel 2
              contra AUG - no es necesario 1. el alcance de los misiles ya es muy grande en comparación con los años 60, no hay necesidad de acercarse: de todos modos, el misil será visto más rápido por los "radares voladores" desde una distancia muy larga.

              Además del AUG, sólo unos pocos países tienen en realidad muchos otros objetivos en el mar que no pueden cubrirse desde el aire.

              Cita: Asesor de nivel 2
              ¿Por qué son antisubmarinos? ¿Por qué son mejores que un avión?
              Porque son barcos. Un avión no puede aterrizar y desplegar un sonar, ya sea bajado o remolcado, y permanecer en la zona durante días. Y un pequeño buque antisubmarino no puede evadir un torpedo; solo dispara antitorpedos, si los tiene. Y ni un pequeño buque antisubmarino ni un avión pueden perseguir a un submarino nuclear en tiempo de paz. La primera se basa en la velocidad, y la segunda en el tiempo de vuelo.

              alcanzados por misiles y sin la ayuda de un ekranoplano, con la misma efectividad
              Cita: Vladimir_2U
              El hecho de que los barcos... Un avión no puede aterrizar en el agua y desplegar su sonar, ya sea bajado o remolcado, y permanecer en la zona durante días.

              Probablemente esté de acuerdo aquí... aunque si te quedas ahí durante días, seguramente estás yendo demasiado lejos... entonces tendrás que poner un sistema de sonar y todo lo demás que está en el MPC en el ekranoplan... entonces puede que no despegue... hi
              1. -1
                8 julio 2025 14: 11
                Cita: Asesor de nivel 2
                Así que si no, el ekranoplano es igual de vulnerable desde el aire, a los misiles... un misil es mucho más rápido que un ekranoplano..

                Solo el EP puede evadir un ataque mucho más rápido que el MRK, diez veces más rápido. Esto significa que nadie, excepto los aviones a reacción, tendrá tiempo de alcanzar el alcance del EP, pero con el MRK es fácil, incluso para un helicóptero. Y no olvidemos el peligro submarino.
                Y el misil antibuque es sólo el doble de rápido, así que si estamos intentando alcanzarlo, 500 km/h es una cifra ridícula para armas de autodefensa.

                Cita: Asesor de nivel 2
                Cualquier ruta no lineal se puede incorporar a un cohete.
                Lo único que se reducirá drásticamente será el alcance.

                Cita: Asesor de nivel 2
                alcanzados por misiles y sin la ayuda de un ekranoplano, con la misma efectividad
                Los MRK pueden chocar con torpedos y minas, y tras el lanzamiento pueden recibir misiles antibuque de represalia, tanto puros (muchos con un modo de búsqueda independiente) como desde helicópteros. El problema no es el lanzamiento, sino la supervivencia tras este.

                Cita: Asesor de nivel 2
                Probablemente esté de acuerdo aquí... aunque quedarse ahí por varios días, sin duda es ir demasiado lejos.
                El Lun, de construcción semiexperimental, tiene una autonomía de 5 días... y es muy apto para navegar considerando su tonelaje. Por lo tanto, en cuanto a días, y para el pequeño buque portamisiles en el archipiélago, digamos, esto también es importante, ya que Rusia no solo cuenta con la Flota del Mar Negro.

                Cita: Asesor de nivel 2
                entonces necesitas poner el GAS y todo lo demás que está en el MPC en el ekranoplan... entonces probablemente no despegará...
                Despegó con 60 toneladas de misiles antibuque, lanzadores y un radar, pero ¿por qué no despega aquí? Créanme, el kit MPC cabe perfectamente en este peso.
      2. 0
        8 julio 2025 16: 14
        Cita: Vladimir_2U
        Como aviones antisubmarinos, podrían llegar absolutamente a cualquier lugar.

        ¿Por qué construir un monstruo para reiniciar el RGAB si un pax normal puede hacer lo mismo?
        Y lo más importante, la altitud de vuelo es crucial para los aviones antisubmarinos. Dado que los radares se comunican con la aeronave en el rango VHF, el área de control es directamente proporcional a la visibilidad de radio.
        1. -1
          9 julio 2025 03: 42
          Cita: Alexey RA
          Y lo más importante, la altitud de vuelo es crucial para los aviones antisubmarinos. Dado que los radares se comunican con la aeronave en el rango VHF, el área de control es directamente proporcional a la visibilidad de radio.
          Esto es insignificante, ya que, independientemente de la altitud, el alcance de la potencia no superaba los 60-70 km, por lo que la altitud típica de patrullaje de los aviones de patrulla era de 300-400 m. Y esta altitud se alcanza fácilmente con un retrocargador cautivo.
          Cita: Alexey RA
          ¿Por qué construir un monstruo para reiniciar el RGAB si un pax normal puede hacer lo mismo?

          ¿Y qué, en su opinión, se buscaron aviones no tripulados y submarinos solo con la ayuda de la RGAB? No, no habría habido suficientes recursos para eso. La RGAB revisó principalmente las zonas de la supuesta ubicación y las probables uras. Buscaron con radares, magnetómetros y analizadores de gases, como se hace ahora, solo que se añadieron láseres.
          Y además del radar, todo esto está disponible para el ekranoplan.
          Pero lo que no está al alcance de una aeronave es una estancia prolongada en el agua con la antena del sonar bajada y el uso de otros medios embarcados o basados ​​en buques, como el SOKS.
          Así que el ekranoplano no es un avión pésimo, sino una pequeña nave impresionante, con las capacidades de un avión pésimo.
  6. +6
    8 julio 2025 05: 27
    El ekranoplano como unidad de combate tiene un valor muy cuestionable debido a las limitaciones impuestas por el entorno.
    1. +4
      8 julio 2025 05: 38
      Cita: anatolv
      El ekranoplano como unidad de combate tiene un valor muy cuestionable debido a las limitaciones impuestas por el entorno.

      Uvas verdes)
      En la década anterior se habló más o menos de lo mismo sobre los drones.
      Sin embargo, la peculiaridad del SVO hizo sus propios ajustes.
      Aunque ...
      Bajo nuestro liderazgo militar, todo es casi como en aquel chiste sobre las dos bolas de titanio que le dieron a un cierto "hombre experto": rompió una y perdió la otra.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. -2
          8 julio 2025 05: 43
          Cita: anatolv
          No te ofenderé: "¡Enseñar a un tonto sólo lo malcriará!"

          Todo se refleja: lo mismo se aplica a ti.
          Además, todo esto también se aplica a los altos dirigentes de Rusia.
    2. 0
      8 julio 2025 06: 56
      Por favor, amplíe sus argumentos.
    3. 0
      8 julio 2025 08: 14
      Cita: anatolv
      El ekranoplano como unidad de combate tiene un valor muy cuestionable debido a las limitaciones impuestas por el entorno.

      No, el EP simplemente combina las características de un barco y un avión; no son las peores, pero en conjunto crean un buen efecto. Es como con el nombre Izyaslav: donde debería estar Izya, y donde debería estar Slava. riendo
      En cualquier caso, Lun era significativamente superior a RK Molniya en todos los parámetros, sin mencionar la velocidad.
    4. 0
      31 julio 2025 14: 40
      Cita: anatolv
      El ekranoplano como unidad de combate tiene un valor muy cuestionable debido a las limitaciones impuestas por el entorno.

      No soy precisamente un fanático de los ekranoplanos.
      Acabo de observar el acalorado debate por un rato y decidí resolverlo por mí mismo.

      Depende de lo que se entienda por restricciones, según tengo entendido hoy:

      Baja altitud de vuelo => peligro de colisión con obstáculos
      Se decide por las dimensiones longitudinales del ala (tamaño de la cuerda) y la velocidad de vuelo y la mecanización del ala.
      Altura de la pantalla, generalmente de 0.25 a 0.8 cuerdas
      El vuelo ultrabajo a velocidad relativamente baja es reemplazado por un modo de movimiento en hidroplano con maniobras mediante timones hidráulicos que utilizan una hélice de agua.
      => tiene sentido construir ekranoplanos relativamente grandes con hidroplanos/timones retráctiles y hélices de agua (como en las estructuras de trabajo incorporadas en el material, vea mis otros comentarios)

      La operación invernal y el desembarco en lugares que no sean playas de arena se solucionan con un casco de catamarán/trimarán con esquís y globos aerostáticos (ver VVA-14, Orions).

      Muchos motores
      Donde hay muchos chorros se utilizan
      General
      Si se colocan muchos motores derechos delante del ala derecha (ver Partizan, AN-2, Regent, Storch), esto solo mejorará las características de despegue, aterrizaje y crucero y, muy probablemente, hará que los motores de crucero sean innecesarios.

      ¿Cuáles son otras antítesis importantes?

      Y en general, de acuerdo con el desarrollo lógico de Lun, se sigue un concepto muy interesante de un portador de UAV (con la adición de pequeños BEK y UAV).

      Es decir, al principio no soy muy fan de los ekranoplanos, pero creo que me convertiré en uno.
  7. +1
    8 julio 2025 06: 37
    China suele ocultar sus prometedores desarrollos y ni siquiera informa de la existencia de dichos proyectos. Por ello, los nuevos proyectos se conocen bastante tarde, incluso cuando ya han superado todas las etapas iniciales y han llegado a la fase de pruebas.
    Esta es la única práctica correcta en el ámbito de la defensa. Precisamente hablar de innovaciones militares, tanto en la formulación de la idea como en todas las etapas de desarrollo, es, con toda justicia, una estupidez. Si hablamos de capacidad de defensa, y no de publicidad previa a la venta.
  8. 0
    8 julio 2025 08: 11
    Es más probable que se trate de un ekranoplano, ¡que no debe confundirse con un ekranoplano!
  9. +2
    8 julio 2025 08: 36
    Un hidroavión es básicamente una aeronave normal, pero está diseñada para despegar desde el agua.

    A juzgar por la presencia del chasis, no se trata de un hidroavión, sino de un avión anfibio. Es dudoso que se trate de un ekranoplano.
  10. 0
    8 julio 2025 09: 10
    Cita: tablero de fibra
    Sí, los ekranoplanos de combate no nos perjudicarían en el Mar Negro y el Báltico ahora. Pero los "optimizadores y gestores eficaces" solo necesitan dinero en sus propios bolsillos.

    ¿Con qué propósito? ¿Para repartir el dinero?
  11. +2
    8 julio 2025 10: 22
    Aún no está claro si los chinos podrán poner el producto en producción. Pero, en cualquier caso, adquirirán experiencia y competencia.
    Contamos con un segundo ekranoplano del proyecto 903 en Krasnoye Sormovo. Necesitamos terminar su construcción, realizar las obras y adquirir experiencia en su uso para que la escuela de diseño e ingeniería pueda desarrollarse.
  12. 0
    8 julio 2025 12: 12
    Bueno, a juzgar por la arquitectura y la falta de separación del sistema de control entre despegue y crucero, esto no es un ekranoplano, sino un ekranoliot. En principio, es una máquina completamente lógica. Para operaciones de transporte.
  13. +1
    8 julio 2025 13: 00
    El ekranoplan no es tan bueno, es muy peligroso de usar, por eso no lo desarrollaron.
    1. 0
      24 julio 2025 08: 19
      El heptilo también es muy peligroso, y no es tan bueno como, por ejemplo, el combustible de hidrógeno, pero cuando no hay peces, incluso un pez muere... se utiliza...
  14. 0
    8 julio 2025 13: 10
    Es una lástima que hayamos desperdiciado nuestras B-12...
  15. 0
    9 julio 2025 22: 06
    El nuevo aparato volador en el agua, que se muestra en la foto, es leña común y corriente, comparado con Lun, que ya tiene 60 años...
  16. -2
    12 julio 2025 09: 20
    A juzgar por la foto, parece más bien un anfibio.
    En un ekranoplano, las corrientes en chorro de los motores a reacción deben dirigirse bajo el ala, precisamente para crear el efecto suelo.
    Esto no se ve en la foto.
    La envergadura también es la de un avión.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. 0
    24 julio 2025 08: 17
    En 2011, el ejército ruso abandonó el desarrollo de ekranoplanos... En nuestro Ministerio de Defensa (tanto en la Rusia zarista como en la URSS, y ahora), como siempre, nos consideramos los más inteligentes. No voy a mencionar sus errores anteriores, sino el más reciente: en su momento, decidieron que "los drones no son lo suyo", que "los UAV no son necesarios". El SVO demostró lo equivocados que estaban; hoy los drones "manecen". ¿Quizás no sea lo mismo con los ekranoplanos? El mundo entero se está desarrollando, y en nuestro caso es "inapropiado". Es decir, todos en el mundo son unos tontos, solo ellos en el Ministerio de Defensa son D'Artagnan...
  19. El comentario ha sido eliminado.