Proyecto estadounidense del sistema de misiles de contenedores PFAL

12 663 18
Proyecto estadounidense del sistema de misiles de contenedores PFAL
D. Trump en Fort Bragg. Al fondo, a la derecha, se ve un lanzador de contenedores en posición de combate. Foto: X.com / D. Scavino


Hace unas semanas, una entidad hasta entonces desconocida apareció por primera vez en publicaciones abiertas. cohete Un sistema de aspecto inusual utilizado por el Ejército de los EE. UU. El lanzador, compatible con la munición existente, se montaba en un contenedor de carga estándar. No se publicó información sobre el producto en ese momento, pero ahora se han revelado su nombre y algunos detalles.



Misiles en un contenedor


El 10 de junio de 2025, el presidente estadounidense Donald Trump visitó la base militar de Fort Bragg en Carolina del Norte. Se le mostraron diversas armas modernas y otros sistemas de diversas clases. También se realizó una demostración de tiro y un aterrizaje aéreo.

En la exposición de armas se presentó un sistema de misiles inusual, que no figuraba previamente en los materiales oficiales disponibles para el público. Fue construido en un contenedor estándar de 40 pies y equipado con un lanzador similar a las unidades de los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes M270 y M142. Varias fotografías de este modelo se han hecho públicas, lo que nos permite examinar sus principales características.

El departamento militar y la industria militar no hicieron comentarios sobre este nuevo producto. Sin embargo, la falta de información oficial no impidió, e incluso contribuyó, a la aparición de diversas suposiciones y evaluaciones. Además, publicaciones y blogs especializados intentaron encontrar menciones a tales desarrollos en el pasado.

Estas búsquedas tuvieron éxito. El 8 de julio, The War Zone publicó un artículo en el que intentaba rastrear historia Nuevo complejo. Logró establecer el plazo aproximado para la creación de este producto y otros detalles. Además, un representante del Pentágono conoció la designación del complejo.


Vista desde otro ángulo. Foto: La Zona de Guerra.

Cabe señalar que cierta información sobre el nuevo desarrollo permanece clasificada. Sin embargo, los datos disponibles ofrecen una visión bastante detallada y nos permiten realizar evaluaciones iniciales.

Proceso de desarrollo


Los autores de TWZ creen que las bases para el desarrollo del actual sistema de misiles portacontenedores se sentaron en la década de 2010. En aquel entonces, el Pentágono y sus contratistas llevaban a cabo el programa de investigación Strike X, durante el cual buscaban formas de desarrollar los MLRS existentes y su munición.

A más tardar en 2020, el ejército inició el desarrollo de un "lanzador de campaña basado en contenedores". artilleríaLanzador de Artillería de Campaña Paletizado (PFAL). El objetivo de este proyecto era crear un nuevo lanzador que complementara los vehículos autopropulsados ​​existentes. Se propuso que el producto contenedorizado se colocara en diversas plataformas o se utilizara de forma estacionaria.

El desarrollo del proyecto PFAL comenzó en el ejercicio fiscal 2021. Se le asignaron 20,175 millones de dólares. A juzgar por la ausencia de gastos similares en los años siguientes, el diseño se completó en el menor tiempo posible. Posteriormente, se suponía que el sistema de misiles experimental se probaría.

En 2022-23, el proyecto PFAL no se mencionó en materiales abiertos. Posteriormente, en abril de 2024, se recordó en relación con la aparición del lanzador autopropulsado multipropósito AML. El Ejército de EE. UU. informó que se utilizaron soluciones del proyecto PFAL en su desarrollo, aunque no proporcionó detalles.


La tapa superior móvil del contenedor. Foto: Military Today

En agosto del año pasado, se distribuyó en publicaciones y blogs especializados un breve vídeo que mostraba un sistema de misiles desconocido. El objetivo capturó parte de su cuerpo, similar a los elementos de un contenedor estándar, así como un lanzador de elevación. La instalación contenía dos contenedores de transporte y lanzamiento para misiles MFOM o GMLRS.

No se recibieron más informes durante los meses siguientes. Finalmente, en junio de 2025, se le mostró al presidente de los Estados Unidos un nuevo tipo de complejo. Al parecer, la maqueta expuesta en Fort Bragg era la misma que se filmó el verano anterior.

Recientemente, un representante del Pentágono declaró a TWZ que a D. Trump se le mostró el sistema experimental PFAL. Este producto pertenece actualmente al Comando de Operaciones Especiales (SOCOM). Al parecer, las fuerzas terrestres no están interesadas en tal desarrollo y planean utilizar los dos tipos de MLRS que tienen.

Por razones obvias, no se divulgan los detalles del trabajo actual ni los planes para el futuro. Dada la propiedad del complejo experimental, no se espera que aparezca nueva información al respecto en un futuro próximo.

rasgos técnicos


Las fotos y vídeos publicados el año pasado y este año muestran las principales características del sistema PFAL. Además, debería utilizar líneas de misiles conocidas, cuya información es de dominio público desde hace tiempo.

El producto PFAL está construido en una carrocería que se asemeja mucho a la de un contenedor de carga estándar de 40 pies. Se conservan el fondo, dos paredes y una de las puertas de los extremos. El techo es abatible hacia la derecha en relación con la dirección de lanzamiento. La pared trasera de la carrocería del contenedor también es móvil, lo cual es necesario para la liberación de gases reactivos durante el disparo.


La pared trasera del contenedor. Foto de Military Today.

Un lanzador oscilante en forma de bastidor con soportes para el TPK está montado dentro del contenedor, desplazado hacia atrás. El lanzador lleva dos contenedores con misiles de diferentes tipos. A diferencia de los vehículos de combate M270 y M142, el lanzador de contenedores PFAL no cuenta con blindaje ni grúa propia para recarga.

El complejo de contenedores recibió un sistema de control de fuego de tipo desconocido. Probablemente, el contenedor alberga equipos de navegación y comunicación, así como una computadora balística y dispositivos para trabajar con la electrónica de misiles. Aún se desconoce si el contenedor cuenta con una cabina para la tripulación. Quizás el PFAL se controle remotamente.

El sistema PFAL puede utilizar cohetes MLRS/HIMARS, pero no es compatible con todas las municiones. Puede disparar cohetes MFOM y GMLRS. También puede disparar misiles tácticos operacionales ATACMS. Sin embargo, el sistema no es compatible con el nuevo misil PrSM. Aún no hay información sobre la posibilidad de utilizar munición GLSDB con una bomba planeadora.

Quizás, a medida que el complejo se desarrolle, su munición incluya munición moderna. Sin embargo, esto requiere el correspondiente interés y pedidos del cliente. Probablemente, todavía no existen.

El diseño del contenedor, en teoría, ofrece amplias posibilidades de despliegue y uso del nuevo complejo. Así, el producto PFAL puede transportarse en vehículos adecuados. En este caso, el uso en combate es posible directamente desde las ruedas. Tampoco se descarta la descarga ni el servicio a largo plazo en una posición estacionaria. El complejo de misiles puede transportarse en cualquier buque o embarcación capaz de transportar contenedores.

Unificación y diversidad


Así, el Pentágono y contratistas desconocidos han desarrollado otra versión del lanzador, diseñada para usar varias familias de misiles existentes. Este sistema difiere significativamente de otros modelos y presenta sus propias ventajas y desventajas.


M142 MLRS y contenedor unificado con misiles. Foto: Departamento de Defensa de EE. UU.

Las fortalezas del proyecto PFAL incluyen su diseño simple. Facilitará, agilizará y reducirá el coste de producción, despliegue y uso. También es de gran importancia la unificación de la munición y, probablemente, de los sistemas de a bordo con los MLRS existentes. Con las diferencias en términos de despliegue y operación, será posible obtener las mismas cualidades de combate.

Al mismo tiempo, la movilidad y otras características del complejo de contenedores están determinadas por su portador, que puede enfrentar limitaciones objetivas. Además, el PFAL debe utilizar familias de munición relativamente antiguas y aún no es compatible con las modernas. armas.

También vale la pena prestar atención a las tendencias generales en el desarrollo de las armas de misiles estadounidenses. Anteriormente, se seguía la estrategia de ampliar la gama de municiones, manteniendo solo dos tipos de lanzadores unificados. En los últimos años, la situación ha cambiado. Se están desarrollando nuevos lanzadores y complejos móviles y de contenedores capaces de utilizar misiles para sistemas HIMARS y MLRS.

Este enfoque tendrá un impacto negativo en la unificación del equipamiento de las fuerzas armadas. Se prevé que surjan dificultades en las áreas de producción, operación y mantenimiento. Se supone que las ventajas del nuevo equipamiento justificarán todas las dificultades. En particular, las diferentes fuerzas armadas y ramas del ejército podrán recibir el equipamiento que mejor se adapte a sus necesidades. Sin embargo, aún no se garantiza un resultado positivo de este concepto.

De una forma u otra, el proyecto PFAL ha alcanzado al menos la fase de pruebas militares. El Mando de Operaciones Especiales de EE. UU. ha recibido el nuevo equipo, lo está perfeccionando y, probablemente, lo esté preparando para su futuro uso en combate. El tiempo dirá si el nuevo sistema de misiles estará a la altura de las expectativas.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    10 julio 2025 08: 42
    El Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. recibe nuevos equipos y maestros

    ¿Qué pretenden lograr? ¿Convertir cada buque portacontenedores, cada tren con contenedores, cada camión con contenedores en un objetivo militar legítimo? El proyecto PFAL es esencialmente un dispositivo de sabotaje camuflado en un objeto civil, diseñado para su desplazamiento encubierto y su emplazamiento en zonas civiles.
    1. +2
      10 julio 2025 08: 53
      Hacia allá se dirige todo ahora, porque el sistema de controles y equilibrios ha sido roto/destruido por los políticos occidentales (y ahora sólo hay monos en puestos sin comprensión ni educación adecuada).
      Y sí... cualquier portacontenedores es una razón
    2. +6
      10 julio 2025 09: 00
      Si no me falla la memoria, ¿tenemos instalaciones similares para el lanzamiento de calibres? ¡Bien hecho, estadounidenses, respondieron a la amenaza! Después de todo, tomaron la decisión correcta con un contenedor de transporte y lanzamiento unificado.
      1. +4
        10 julio 2025 10: 36
        Bueno, tal como están las cosas, hubo proyectos, se exhibieron modelos a la venta. Pero nadie los compró. No he visto ningún video de su funcionamiento ni de las pruebas en el campo de tiro. Así que, en teoría, lo tenemos todo.
        1. +1
          10 julio 2025 11: 20
          Pero nadie lo compró.

          ¿Y quién lo comprará, el Ministerio de Defensa o algo así? - Había otras metas y objetivos...
          Hoy leí que las "autoridades internas" desenterraron activos por valor de 29 mil millones de rublos de la familia del general P. Popov (viceministro de Defensa).
          Entonces "no hay dinero, pero tú... espera..."
          1. -1
            11 julio 2025 14: 00
            Las buenas costumbres establecen: con todos los miles de millones robados, sin explicaciones ni largas travesuras legales, se compran misiles, tanques y armas, chalecos antibalas, ópticas y otros equipos a los fabricantes. Mediante trueque. Y luego, que los abogados contratados por el ladrón intenten disputarlo todo, lo devuelvan y lo cuenten. La caravana debe avanzar hacia la meta, y no bailar al son de los cocineros de la economía y la jurisprudencia.
    3. 0
      12 julio 2025 01: 11
      ¿Y qué les pasa? ¿Te imaginas cuántos objetivos civiles tienen?
      ¿Qué país del mundo tiene suficientes armas para cubrirlos a todos? Ninguno...

      Y también tienes un error en la frase: "¿Se convirtieron en objetivos militares legítimos?"
      Estados Unidos impone las "leyes" que necesita a través de la ONU y otras estructuras globalistas, luego las llama "derecho internacional", las distorsiona y las modifica según sus necesidades en un momento específico, en un lugar específico. Solo los objetivos que ellos, los estadounidenses, necesitan se volverán "legítimos".

      Y nuestros tontos del Ministerio de Asuntos Exteriores creen en todas estas tonterías (como en el Padre Nuestro) y siguen obedientemente estas "leyes" internacionales, incluso cuando no nos benefician. Tuvimos una ventaja de unos 10 años sobre los estadounidenses en esta arma.:En 2009-11, ideamos este método de colocación de misiles Club-K (también conocidos como Calibre-K) en contenedores marítimos estándar: la empresa Morinformsystem-Agat.
      ¿Y qué? Nada... Los idiotas de arriba tenían miedo de implementarlo...

      Pero los yanquis no tendrán miedo, a ellos no les importan las "leyes", ellos mismos las escriben para todo el mundo y las imponen a todo el mundo a través de sus Naciones Unidas.
    4. 0
      8 Septiembre 2025 20: 45
      La cuestión aquí no es tanto el camuflaje (aunque también lo es), sino la logística, la modularidad y la unificación. Cualquier portacontenedores (marítimo, fluvial o automotor) puede transportar la unidad a una zona determinada y usar armas tanto desde el propio portacontenedores como desde tierra. No será necesariamente un arma de sabotaje (aunque podría serlo), sino también una unidad de combate convencional.
  2. +3
    10 julio 2025 22: 03
    Cita: T-100
    Bueno, tal como están las cosas, hubo proyectos, se exhibieron modelos a la venta. Pero nadie los compró. No he visto ningún video de su funcionamiento ni de las pruebas en el campo de tiro. Así que, en teoría, lo tenemos todo.

    Cuando estos modelos rusos de lanzamisiles portacontenedores aparecieron en exposiciones de armas, los medios occidentales protestaron a gritos pidiendo la prohibición de dichos complejos portacontenedores, ya que, de lo contrario, alterarían las costumbres de la guerra, sería imposible distinguir un buque militar de uno civil y cualquier portacontenedores podría convertirse en un portamisiles. Como ha quedado claro, la Federación Rusa dio marcha atrás y detuvo estos desarrollos. Pero quienes protestaron en Occidente por la prohibición de estos complejos iniciaron desarrollos similares y los implementaron con éxito. Esto es todo lo que se necesita saber sobre el pensamiento estratégico militar en la Federación Rusa y, en consecuencia, en Occidente.
    1. 0
      10 julio 2025 23: 29
      ¡De eso hablo! ¡Todo en contenedores! ¡Sobre todo sistemas de defensa aérea!
    2. 0
      12 julio 2025 01: 13
      A la derecha
      Esta falta de pensamiento estratégico se puede resumir en un antiguo proverbio ruso:¡A los tontos los golpean incluso en la iglesia!"
  3. +1
    10 julio 2025 22: 17
    Según Gaidar, ya hemos comprado uno o lo compraremos ahora. Tantos como sean necesarios.
  4. 0
    10 julio 2025 23: 27
    ¡Pero nuestro GRAU debería haber entrado en servicio hace mucho! ¡Todo está en contenedores! Calibres (solo vi folletos), defensa aérea (¡por alguna razón, no hay!).
  5. -2
    11 julio 2025 13: 53
    Mientras no se fabriquen suficientes contenedores de este tipo para una sola operación, conviene recordar cómo los fascistas minaron el mar Báltico con bombas paracaídas "civiles" el día antes de la Gran Guerra Patria.
    No tiene sentido esperar a que se desarrollen los acontecimientos: debemos responder. ¡Esperaremos!
    Pregúntese por qué, estadísticamente, los títulos de campeón del boxeo se otorgan a matones callejeros con habilidades rudimentarias en el combate cuerpo a cuerpo: no hay frenos.
  6. 0
    11 julio 2025 21: 02
    Un sistema de misiles inusual que no había aparecido previamente en los registros públicos oficiales. Fue construido en un contenedor estándar de 40 pies.


    Hace unos veinte años se presentó en Max un sistema de misiles similar con el misil de crucero Kalibr, pero en aquel entonces los generales del Ministerio de Defensa solo tenían información suficiente para "ver" el presupuesto militar; no quedaba dinero para el rearme del ejército.
  7. 0
    14 Agosto 2025 09: 23
    No sé, quizá soy un poco “atrasado”, pero si no me falla la memoria, en 1982-1984, en la revista soviética (revista de clase) “Tecnología para la Juventud”, publicaron información sobre sistemas de misiles ocultos en contenedores de entre 20 y 40 pies, incluidos sistemas de defensa aérea.
  8. 0
    8 Septiembre 2025 14: 24
    ¿Entonces ahora cualquier barco portacontenedores estadounidense o que provenga de un puerto afiliado a la OTAN es un objetivo legítimo?
    Lo mismo ocurre con los trenes y el transporte de mercancías.
  9. 0
    20 de octubre 2025 16: 31
    Cita: Autor
    ...un contenedor de 40 pies y está equipado con un lanzador similar a los de los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes M270 y M142.


    Conclusión: los buques portacontenedores deben hundirse en los puertos 404.