URSS bajo Stalin: sólo los hechos!




Sé que después de mi muerte un montón de basura se pondrá en mi tumba,
pero el viento historias ¡Despiadadamente la disipa! (I.V. Stalin, 1943)


La contribución de Stalin al desarrollo de nuestra Madre Patria es tan enorme que todavía hay corrientes de mentiras y suciedad de los que odian al pueblo ruso y los destructores de Rusia dirigidos a él y todo lo que se creó bajo su gobierno. Verter a Stalin con suciedad en Jrushchov en un momento marcó el comienzo de la degradación de la élite soviética, se necesitó una oleada de falsos mitos en la perestroika para el colapso de la URSS, ahora se necesita una mentira a la URSS estalinista para distraer la atención de la ruina de la gente. Las personalidades de los que están en el poder hoy y sus lacayos son tan superficiales, sus metas en la vida son tan insignificantes, y el daño al país por sus acciones es tan grande que no tienen nada más que hacer que gritar como pugs a un león muerto. Es cierto que está dando cada vez más el efecto contrario. La mentira descarada está expuesta y se dan más y más evaluaciones objetivas de esa era. Los antiguos canallas que mienten comienzan a arrastrarse hacia la gloria y el respeto de la gente por Stalin.
Pero esta es la letra, y ahora solo los hechos.

1. Poblacion

a) El número de rusos (grandes rusos, pequeños rusos y bielorrusos) durante el reinado de Stalin aumentó de acuerdo con el censo en promedio de 1,3-1,5 millones por año.
1926 g. - 113,7 millones (146,6 millones - la población total de la URSS)
1939 g. - 133 millones (170,6 millones)
1959 g. - 159,3 millones (208,8 millones)
A modo de comparación: durante el reinado de Yeltsin, el número de rusos en Rusia disminuyó en 6,8 millones, mientras que durante el gobierno de Putin, en 6,4 millones.

b) Como resultado de la disminución de la mortalidad en la URSS, la esperanza de vida promedio aumentó significativamente en comparación con el período pre-revolucionario, alcanzando el nivel medio europeo (70 años en 1971-72 en comparación con 32 en 1896-97).

c) La mortalidad total en Rusia bajo Stalin disminuyó casi 3 veces (10,1 por 1 mil vidas en 1950 año en comparación con 29,1 en 1913). Al mismo tiempo, se redujo la tasa de natalidad de 1950 (26,9 en 1 mil vidas en 1950 y 45,5 - en 1913), que se asocia con las consecuencias de la guerra, con el aumento en el número de personas de edad avanzada, el crecimiento de la población urbana y la participación de las mujeres en la esfera de la producción. Sin embargo, el crecimiento natural de la población incluso aumentó ligeramente y ascendió a personas 1950 en 16,8 año. en 1000 en vivo. (16,4 - 1913).

d) Si la tasa de mortalidad infantil en 1913 era 268,6 en 1000 recién nacido, en 1950 ya era 81 en 1000, es decir, disminuyó 3,3 veces. El número promedio de hijos nacidos de una mujer en 1950 fue 2,89, en 2006, 1,38.

f) Bajo Stalin, el consumo de alcohol fue más que 2 veces menor (máximo 1,9 l por DN de alcohol puro por año - 1952 g) que en Rusia zarista en 1914 g. - 4,7 l. y más que 10 veces menos que ahora (20-25 l). Rusia lidera en la escala del alcoholismo infantil.
La adicción a las drogas bajo Stalin no lo era, porque no había mafia por las drogas. A lo largo de 20 años, el número de drogadictos ha aumentado más de 10 y, según el Servicio Federal para el Control de Drogas de la Federación Rusa, es de 5,1 millones de personas. Del consumo de drogas, cada año, de 70 a 100, mueren mil personas. Rusia es uno de los líderes en la escala de la adicción infantil.

g) La prostitución bajo Stalin fue vista como una forma de existencia parasitaria, y sus formas organizadas fueron completamente destruidas. Y ahora Rusia ocupa uno de los primeros lugares en la escala de la prostitución, la prostitución infantil, los delitos sexuales, el comercio de esclavos sexuales.

h) Inmediatamente después de la guerra, en 1945, en toda la URSS estalinista había 678 miles de huérfanos. Hoy en día en Rusia hay miles de 850 de esos niños, y miles de 760 son huérfanos sociales, es decir, Niños abandonados por sus padres.

i) Si en 1956, la tasa de diferenciación de ingresos de la población era 3,28, y en 1986, 3,38, entonces, según Rosstat, aumentó de 13,8 (1998) a 16,8 (2007). Esto significa que los ingresos oficiales, excluyendo a la sombra y criminal, 10% 16,8 más rico multiplicado por el ingreso de los ciudadanos más pobres. Muchos expertos, considerando la economía sumergida, creen que los indicadores reales de la brecha son hasta 25-40 veces.
Ahora, la proporción de la población con ingresos por debajo del mínimo de subsistencia es 15%. Bajo Stalin, fue posible alcanzar un nivel de ingresos por encima del mínimo para todos los ciudadanos.

j) Durante el gobierno de Putin, el número de oligarcas multimillonarios oficiales con los que supuestamente lucha y el beneficio de saquear la riqueza nacional de Rusia ha crecido de 8 en 2000 a 53 en 2007, ¡casi 7! Y su estado general, según la revista "Forbs", ha aumentado de 12,4 a $ 282. - ¡23 veces!
Según una investigación realizada por el Instituto de Problemas Socioeconómicos de la Población de la Academia de Ciencias de Rusia, 15% de la población de Rusia representa aproximadamente 85% de todos los ahorros, 57% de los ingresos monetarios, 92% de los ingresos de propiedad. Según el difunto jefe de la sección económica de la Academia de Ciencias de Rusia, Dmitry Lvov, en manos de un pequeño grupo de oligarcas (aproximadamente 1500, que es 0,001% de la población total de Rusia) se concentra más que 50% de la riqueza nacional de Rusia, 85 por ciento de la población, es decir, todas de Rusia No tienen un centavo de los ingresos de esas riquezas que provienen de Dios (petróleo, gas, madera, oro y otros recursos) y deben pertenecer a toda la gente por definición.
Y bajo Stalin, la riqueza nacional pertenecía a la gente y su ingreso se usaba en interés de todos los ciudadanos. Si antes las personas pagaban por un centavo por muchos servicios necesarios (el estado asumía la mayoría de los costos), ahora tienen que pagar en su totalidad y por los servicios de vivienda, y por servicios de comunicación, transporte, cultura, recreación, comida, educación y servicios. etc. - para todo! A pesar del hecho de que ahora parece que el sistema de salud gratuito está constitucionalmente fijado, más de la mitad de la población lo paga, y estos gastos son aproximadamente iguales al presupuesto.

k) La población del Imperio ruso en 79% era analfabeta (según el censo de 1897), es decir, ni siquiera podían leer o escribir. Bajo Stalin, el analfabetismo fue eliminado. La alfabetización de la población ha aumentado a 89,1% (1932).
Escuelas primarias (estudiantes entre paréntesis): 1914 - 106 mil (5,4 millones); 1940 - 192 mil
Promedio de escuelas (estudiantes): 1914 - 4000; 1940 - 65000 (13 millones)
Universidades y escuelas técnicas: 1914 - 400; 1940 - 4600
Antes de la Revolución de octubre 1917 en Rusia, 159 millones de personas tenían mil especialistas de 290. El número total de trabajadores empleados predominantemente en trabajo mental en la URSS en 1973 alcanzó aproximadamente 33 millones. Durante los años de poder soviético, el número de investigadores aumentó en 90, en 1972 había 1055,4 mil personas.

2. Economía

Bajo Stalin, la economía se regía por métodos de planificación racional, como un solo organismo, debido a los cuales se implementaron proyectos a gran escala y se lograron su alta eficiencia y tasas de crecimiento.
Después de la guerra, habiendo recibido la negativa de Occidente en créditos para la restauración de la URSS, Stalin logró restaurar el país en términos que ningún país europeo participante de la guerra pudo repetir incluso con los préstamos estadounidenses.
El país se preparó y ganó la guerra, se recuperó dos veces después de las devastadoras guerras y se convirtió en la segunda potencia mundial gracias al método planificado de la agricultura.
La planificación soviética fue implementada con éxito en sus empresas por multimillonarios de muchos países. En 1991 en Moscú, en la Academia de Trabajo y Relaciones Sociales, se realizó un simposio soviético-estadounidense, en el que también hubo japoneses. Esto es lo que dijo el multimillonario japonés Xerosi Teravama en respuesta a las críticas de los economistas y sociólogos soviéticos sobre el "milagro japonés": "No se está hablando de lo principal". Sobre tu protagonismo en el mundo. En 1939, ustedes los rusos eran inteligentes, y los japoneses éramos estúpidos. En 1949, te volviste aún más inteligente, y por ahora éramos tontos. Y en 1955, nos volvimos más inteligentes y te convertiste en niños de cinco años. Todo nuestro sistema económico está casi completamente copiado del suyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados, y nunca logramos un crecimiento superior al 15%, mientras que usted, con la propiedad pública de los medios de producción, logró 30% y más. En todas nuestras firmas cuelgan tus lemas de la era estalinista ".

Ahora, el sistema de planificación de la economía a nivel estatal se ha destruido por completo y, como resultado, Rusia se ve arrastrada por la miserable existencia de la colonia de materias primas de Occidente. En Rusia, hay una economía paralela de 2: no planificada (sin cerebro) y criminal. Según la Academia de Seguridad Económica al final de 2005, el nivel de criminalización de la economía en Rusia es "crítico", y el nivel de la economía en la sombra "va más allá del 40% del PIB" (1991 g. - 11%). Según el Centro de Estudios Anticorrupción de Transparency Int (TI) 09.2007, el índice de percepción de corrupción en Rusia es de puntos 2,3, lugar de 143 de 180. En el mismo nivel, Gambia, Indonesia y Togo. Según la calificación de criminalización y corrupción del poder, Rusia al final de 2005, está por debajo de Kenia y Zimbabwe y ocupa el lugar de 25 en el mundo.
En la Rusia moderna, el volumen del mercado de corrupción supera los 240 mil millones de dólares. Según las estimaciones del fondo INDEM, este valor es aún mayor: solo en la esfera comercial de Rusia, el volumen de corrupción aumentó entre 2001 y 2005. de aproximadamente 33 a 316 mil millones por año (9,6 veces)

a) El ingreso nacional per cápita de la URSS fue ($, en precios 1980):
1913 g. - 350 (15% del nivel de EE. UU.)
1920 g. - 120 (5%)
1929 g. - 365 (13%)
1938 g. - 640 (24%)
1950 g. - 1100 (26%)
en 1987 - 3900 (57% del nivel de EE. UU.), es decir, bajo Stalin, fue posible no solo restaurar completamente el nivel de bienestar de los ciudadanos después de las guerras destructivas de 3 y multiplicarlo varias veces, sino que, a pesar de las guerras, 2 veces supera a los estadounidenses tasas de crecimiento. Y esto en las condiciones externas más difíciles y sin ninguna ayuda, mientras que, por ejemplo, de 1913, la participación del capital extranjero (francés, belga, inglés y alemán) en las inversiones en la economía rusa alcanzó el 72%.

A modo de comparación, en el año 2007, el nivel del PIB per cápita, calculado a la paridad del poder adquisitivo, Rusia representó el 28% del nivel de los EE. UU. Es decir, en comparación con los estadounidenses, hemos degradado 20 durante aproximadamente 2 años, ¡y esto es sin guerras!
La productividad del trabajo social en 1950 aumentó en comparación con 1913 en los tiempos de 3,2.

b) Salida industrial total per cápita para 1913-1950. En la URSS aumentó 4 veces. La participación de los productos industriales mundiales de la URSS:
1913 - 3,6%
1920 - 0,6%
1938 - 5,6%
1950 - 6,9%
1986 - 14,6%
En 2007, la participación de Rusia en el PIB mundial es 3,2%.
El crecimiento en la producción de productos agrícolas por 1938 fue de + 45% en comparación con 1913 y de + 100 en comparación con 1920.

c) Reserva de oro.
16 de julio 1914 era de aproximadamente 1240 toneladas de oro en los almacenes del Banco Estatal de Rusia. Cerca de 110 toneladas fueron almacenadas en el exterior. Total de aproximadamente 1350 toneladas.
En 1914 - 1917 Transferencia a los bancos de Nueva York, Londres, París, Japón sobre 690 toneladas de oro, primero en pago por suministros armas, y luego simplemente para que no vaya a los bolcheviques. En 1920, las reservas ya eran 317 toneladas.
Al final del reinado de Stalin en 1953, las reservas de oro habían crecido 6,5 veces y habían alcanzado 2050 toneladas.
En la víspera de la perestroika en 1985, el stock de cenizas de la URSS fue de aproximadamente 2500 toneladas, pero en el año 1991 disminuyó 10 veces.
Las reservas de oro en la reserva estatal de Rusia en 01.12.2008 ascendieron a aproximadamente 445 toneladas.

d) Desde 1933 no hubo desempleo en la URSS. Según las encuestas de muestra de Rosstat, el número total de personas desempleadas es aproximadamente 01.2008 mln. En 4,6 (2000 g. - 7,1 mln.). Sin embargo, el número de desempleados oficialmente registrados (otro indicador) aumentó a 1,6 millones.

e) Los ingresos reales de los trabajadores para el año 1940 aumentaron en comparación con 1913 en tiempos de 2,7, campesinos - en tiempos de 2,4.

f) En 1947, la URSS, la primera después de la guerra de los estados de nuestro planeta, canceló el sistema de tarjetas. Y de 1948 anualmente, a 1954, redujo los precios de los alimentos y bienes de consumo. Por ejemplo, aquí está la relación entre los niveles de precios de 1.01.51 y los precios de 1.01.46 g.: Pan (39%), carne (42%). Ahora la inflación, que es satisfecha por los propietarios de las corporaciones estatales debido al crecimiento de las tarifas, golpea la billetera de los ciudadanos comunes.

g) Fondo de vivienda en las ciudades y pueblos de la sierra. El tipo estaba en 1913, 180 millones m 2, y para el período de 1918-1956. 953 millones de m2 área total (útil) de viviendas fue introducida. En la URSS, la vivienda fue proporcionada por el estado de forma gratuita, para uso perpetuo. Ahora el volumen de viviendas gratuitas ha disminuido casi 10 veces. Una familia joven necesita ahorrar diez años para un apartamento, sujeto a poner todos sus ingresos en él, o sumarse al yugo de la deuda y terminar pagando el precio aún más tiempo. Los precios de la vivienda están aumentando (2006 g. - por 50%), y se está volviendo menos asequible para la mayoría de las personas (solo alrededor del 12% de los rusos puede comprar una vivienda, aproximadamente el 5%, por usar una hipoteca)

h) El número de médicos en 1950 ha aumentado en comparación con 1940 en 1,5 veces.
El número de investigadores en 1950 ha aumentado en comparación con 1940 en 1,5 veces.
El número de instituciones de investigación en 1950 aumentó en 40% en comparación con 1940.
El número de estudiantes universitarios en 1950 aumentó en 50% en comparación con 1940.

i) La bomba atómica de EE. UU. se fabricó en 1945 y se probó en residentes de ciudades japonesas. Hicimos una bomba atómica en 1949 g. Los Estados Unidos probaron la bomba de hidrógeno en 1952, nosotros - en 1953. De este modo, se estableció el potencial necesario para la preservación de la paridad nuclear y, en consecuencia, la seguridad de Rusia. Este escudo nuclear de Rusia, creado bajo la URSS, ahora está siendo destruido activamente. Yeltsin destruyó los componentes 3807 de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia (desde 10271 en 1990 a 6464 en 2000), y Putin disparó más fuerzas nucleares estratégicas rusas de 3380 (al final, tenemos un tercio de las armas soviéticas (3084), y la destrucción continúa), en particular y antes que nada, los misiles más poderosos e invulnerables del mundo: Satanás (fueron destruidos por Putin 105 y dejaron 75).
Y nada nuevo se crea. Incluso los "más nuevos" misiles Topol-M y PC-24 son solo modificaciones de los misiles soviéticos.

k) Desde el 1946 en la URSS, también se implementó el trabajo:
1) en defensa aérea
2) sobre tecnología de cohetes;
3) para la automatización de procesos tecnológicos;
4) para presentar la última tecnología informática (la primera computadora se creó en 1950);
5) en vuelos espaciales (en 1957, lanzamos el primer satélite del mundo en el espacio, en 1961, el primer hombre);
6) sobre la gasificación del país;
7) para electrodomésticos, etc.

3. Ejército y guerra

En la víspera del ataque alemán a la URSS, en 1941, Stalin fue elegido presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo (Gobierno de la URSS) y del Comisario de Defensa del Pueblo. Con el comienzo de la guerra, Stalin se convirtió en el Comandante Supremo del Ejército Rojo. Los principales temas en este tema son: preparación para la guerra y pérdidas en ella. En Occidente, estaban convencidos de que Alemania lograría derrotar a la URSS en el mes de 2, pero se equivocaron al evaluar el verdadero poder de la Unión. Stalin y la victoria en la guerra son inseparables.

a) La relación de fuerzas en vísperas de la guerra.
El combate y la fuerza de las fuerzas armadas de Alemania, sus aliados y la URSS antes del inicio de la Gran Guerra Patriótica en las fronteras occidentales de la URSS:
Personal (millones de personas): Alemania - 5,5; URSS - 2,9 (1,9: 1)
Pistolas y morteros (miles de unidades): Alemania - 47,2; URSS - 32,9 (1,4: 1)
Tanques (miles de unidades): Alemania - 4,3, URSS - 14,2 (0,3: 1)
Aviones de combate (miles de unidades): Alemania - 5,0; URSS - 9,2 (0,5: 1)
Actitud total (general) de las fuerzas y medios de Alemania, sus aliados y la URSS (1,2: 1)
Por lo tanto, no se puede decir que Stalin supuestamente no preparó al país para la guerra.

b) Pérdidas en la segunda guerra mundial.
+ Al comienzo de la guerra en el ejército y en la flota y otros departamentos - 4901,8 mil personas.
+ Durante la guerra, convocada, movilizada - 29574,9 th.
Total: 34476,7 mil

Pérdida irreversible de las fuerzas armadas de la URSS
+ Matado y muerto por lesiones durante las etapas de evacuación - 5226,8
+ Murió de heridas en hospitales - 1102,8
+ Murió de enfermedad, murió como resultado de accidentes, condenado a muerte (pérdidas no relacionadas con el combate) - 555,5
+ Desaparecidos, capturados - 4559,0
Pérdidas irrecuperables totales - 11444,1 (33,2% del número total de tropas)
- Devuelto del cautiverio - 1836 (40% capturado)
- Llamado a territorio liberado y enviado a tropas de entre militares que previamente habían estado rodeados o desaparecidos, 939,7
Total de pérdidas demográficas irrevocables - 8668,4 (25,1% del número total de tropas)

En total, durante los años de guerra, fueron llevados a las fuerzas armadas alemanas, teniendo en cuenta el servicio 1 antes de 1939 de marzo - 21107

Pérdidas irreversibles de vidas de las fuerzas armadas de Alemania y del ejército de sus aliados en el frente soviético-alemán de 22.6.1941 a 9.5.1945 (miles de personas)
+ Matado, muerto por heridas y enfermedades, perdidas, pérdidas no relacionadas con el combate - 4273,0
+ Capturado - 4376,3
Pérdidas totales irrecuperables - 8649,3
(incluida Alemania - 7181,1 (34,0% del número total de tropas alemanas))
- Devuelto del cautiverio - 3572,6 (82% capturado)
Pérdidas demográficas totales irrevocables - 5076,7
(incluida Alemania - 4270,7 (20,2% del número total de tropas))

Como se puede ver, las pérdidas irreparables de las tropas de Alemania y sus aliados también fueron enormes (millones de 8,6), por no mencionar su completa derrota y rendición. Además, debemos tener en cuenta a los soldados y oficiales 1,59 de la Wehrmacht, que capitularon después de 9 en mayo 1945, justo antes del ejército soviético.
La proporción de las pérdidas irreparables de las tropas de la URSS y Alemania (con aliados)
Pérdida de peso muerto: 1,32: 1
Pérdida demográfica permanente: 1,71: 1
La diferencia puede explicarse por el hecho de que menos prisioneros de guerra regresaron de 2 del cautiverio fascista que del nuestro (40% vs. 82%), lo cual no es sorprendente, dados los objetivos de los nazis para esclavizar y destruir a los rusos.

c) Sobre el heroísmo.
En la Segunda Guerra Mundial abandonada - 588,7 mil (1,7% del número total de tropas). A modo de comparación, 1865,0 mil (12,1% del número total de tropas) desertó en la Primera Guerra Mundial - ¡7 veces más!
En la Primera Guerra Mundial, el ejército de la Rusia zarista perdió oficiales (muertos, muertos por heridas, gases envenenados, heridos y en shock, prisioneros y desaparecidos) más de 72 mil (14,6% del cuerpo de oficiales). En la Segunda Guerra Mundial, todas las batallas murieron, murieron a causa de heridas y enfermedades, desaparecieron y 1023,1 fue tomado prisionero por miles de personas. (35% del total de oficiales). Pérdidas demográficas irrevocables del ejército ruso en la guerra 1914-1918. ascendió a 2,25 millones (14,7% de todos atraídos por el ejército y la marina durante la guerra), sin embargo, Rusia no pudo llevar la guerra a un final victorioso. En la Segunda Guerra Mundial, ganamos, a pesar del hecho de que las pérdidas irremediables humanas fueron incluso mayores que las del enemigo (25% versus 20,2%), que habla de la cohesión y el heroísmo masivo del pueblo soviético bajo el liderazgo de Stalin.

d) Sobre los presuntos comandantes reprimidos del Ejército Rojo desde mayo 1937 del año hasta septiembre 1939, en el número de miles de personas 40. Fue un número tan redondo que la revista Ogonyok (No. 26, 1986) nombró por primera vez, seguida de "Moscú noticias"Y otros. ¿De dónde viene esta figura? Pero desde donde.
El hecho es que, en mayo, 5 de 1940, el Jefe de la Dirección de Personal del Comisariado Popular de Defensa, el teniente general E. Shchadenko presentó a Stalin el "Informe de Gestión" para 1939. Afirmó que para 1937 - 1939. de las filas de los comandantes del Ejército Rojo 36898 fueron ENCARADOS. De estos, 1937 18 personas fueron despedidas en 658. (13,1% del número de lista del personal de mando y político), 1938 16 personas fueron despedidas en 362. (9,2%), las personas 1939 fueron despedidas en 1878. (0,7%).
Los motivos fueron los siguientes: 1) por edad; 2) por razones de salud; 3) por infracciones disciplinarias; 4) para la inestabilidad moral; 5) fueron despedidos por razones políticas 19 106 (de los cuales, después de que se presentaron las quejas y se realizaron las verificaciones, 9247 se restableció en 1938-1939); 6) fue arrestado, es decir, reprimido, había 9579 personas de los comandantes (de los cuales 1457 se restauró en 1938-1939).
Así, el número de oficiales arrestados en 1937-1939's. (No hay fuerza aérea ni flota), es gente de 8122. (3% del número total de equipos en 1939). De estos, 70 fue condenado a ser fusilado, 17 recibió disparos, principalmente el más alto, por ejemplo, dos de cada cinco mariscales (Tukhachevsky por organizar un complot militar trotskista, Egorov por participar en espionaje, preparar actos terroristas y participar en una organización candidata), también Un mariscal Blucher fue arrestado por participar en la conspiración militar-fascista, lo que condujo a pérdidas irrazonables y al fracaso deliberado de la operación en el lago Hassan, pero murió en prisión. También por delitos altamente peligrosos similares 5 de 9 comandantes de rango 1 (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) y otros representantes de la "quinta columna" fueron fusilados.
“... La Wehrmacht simplemente me traicionó, yo perezco a manos de sus propios generales. Stalin cometió un acto brillante al organizar una purga en el Ejército Rojo y deshacerse de la aristocracia podrida "(de la entrevista de A. Hitler al periodista K. Shpeydel a finales de abril 1945)

e) Sobre los prisioneros de guerra. Otro mito falso de los perestroika-burócratas, que casi todos los militares soviéticos, liberados del cautiverio alemán, fueron enviados al Gulag.
De hecho, estaban pasando por campamentos de filtración para controlar a los liberados del cautiverio, lo que era una necesidad urgente. En 1 March 1944, los ex miembros de 312 594 del Ejército Rojo que habían estado en cautiverio o rodeados fueron evaluados a través del NKVD. 75,1% de ex prisioneros probaron con éxito y fueron enviados al ejército, que en la economía nacional, que para el tratamiento. Otro 0,6% murió, lo que no es sorprendente, dadas las condiciones de vida en los campos de concentración alemanes, desde donde fueron liberados. Fueron sometidos a represalias (arrestados o enviados a los batallones penales) de todo el 6,2%.

e) Sobre desprendimientos. Al parecer, los judíos estaban llenos de destacamentos, dispararon a todos los que huyeron del frente y especialmente dispararon a la espalda de los soldados. ¿Es eso así?
Del memorándum: Desde el comienzo de la guerra en 10, en octubre 1941, las Divisiones Especiales de la NKVD y los destacamentos de las tropas de la NKVD para la protección de la retaguardia detuvieron al personal militar de 657 364 que cayó detrás de sus unidades y huyó del frente.
De los detenidos, las Divisiones Especiales arrestaron a personas 25 878 (4%), las personas restantes a 632 486 formaron unidades y las enviaron nuevamente al frente.
Entre los detenidos por las Divisiones Especiales se encuentran:
Spyware - 1505
saboteadores - 308
traidores - 2621
Braguitas y alarmistas - 2643
desertores - 8772
Distribuidores de rumores provocativos - 3987.
Artilleros - 1671
otros - 4371
Total - 25 878
De acuerdo con las decisiones de las Divisiones Especiales y las sentencias de los Tribunales Militares, se disparó contra 10 a 201 (1,6% de detenidos), de los cuales a 3321 se les disparó antes de la formación.

g) Sobre las sanciones. Durante toda la guerra, las personas de 427 910 fueron enviadas a batallones y compañías penales. Por otro lado, 34 476,7 mil personas pasaron por las Fuerzas Armadas Soviéticas durante la guerra. Resulta que la proporción de militares que han estado en compañías penales y batallones es solo 1,24%. Por lo tanto, contrariamente a las garantías de publicistas sin escrúpulos, la contribución del cuadro de penalización a la Victoria es relativamente modesta. Las pérdidas mensuales promedio del personal permanente y variable de todas las unidades penales para el año ascendieron a personas 14191, o 52% de su número promedio mensual (personas 27326). Esto es 3-6 veces más que la pérdida total promedio mensual de personal en tropas convencionales en las mismas operaciones ofensivas 1944.

y) el terrorismo. Según las estadísticas oficiales del Ministerio del Interior y el fiscal, el número de actos terroristas en Rusia 1994 - 18, 1999 - 20, 2000 - 135, 2001 - 327, 2002 - 360, 2003 - 561, 2004 - 265, 2005 - 257, 2006 - 112, 2007 - 41. Como puede verse, desde el comienzo de la operación "antiterrorista" en Chechenia, 1999, el número de ataques terroristas se ha multiplicado por diez. Parece que el problema del terrorismo fue creado e inflado por las propias autoridades de Putin para intimidar y reunir a la población que los rodea. Esto demuestra la participación del FSB en los bombardeos de edificios residenciales en 1999 en Moscú, Volgodonsk y el intento de explosión en Ryazan y otros actos terroristas.
Mientras tanto, en el año 1943, Lawrence Beria, en pocas semanas, garantiza el desarme completo y el desalojo a Kazajstán de todos los chechenos, ingushs y otros pueblos del Cáucaso, que se aliaron masivamente con los ocupantes. El terrorismo bajo Stalin no fue considerado un problema y luchó exitosamente con él.

4. Sobre el crimen y los presos

a) Gracias a los datos de archivo desclasificados, la mentira sobre "miles de millones de víctimas inocentes" está expuesta de manera elemental.
Según el informe oficial de Khrushchev, durante el período desde 1921 hasta el comienzo de 1954, para los delitos estatales contrarrevolucionarios y otros especialmente peligrosos, las personas de 642.980 fueron condenadas a muerte, 2.369.220 a prisión, 765.180 (en total: personas de 3.777.380) a la privación de libertad.
Según otro documento de archivo, el número de condenados por delitos contrarrevolucionarios y otros delitos estatales especialmente peligrosos para el período comprendido entre 1921 y 1953. maquillaje
- la medida mas alta - 799455
- Campamentos, colonias y cárceles - 2634397
- Enlace y expulsión - 413512
- otras medidas - 215942
Total Condenado - 4060306
* GARF, f.9401, op.1, d.4157, l.201-205
Por "otras medidas" se entiende la compensación del tiempo pasado en custodia, tratamiento obligatorio y expulsión en el extranjero. Pero se debe tener en cuenta que una buena cantidad de delincuentes se "curaron" en la tabla anterior. El hecho es que en uno de los certificados almacenados en el archivo, sobre la base de la cual se compiló esta tabla, hay un lápiz de basura: "El total condenado por 1921-1938 son personas de 2944879, de las cuales 30% (1062 mil) son delincuentes" . En este caso, el número total de "reprimido" no excede 3 millones.

b) En los prisioneros del Gulag, por ejemplo, en 01.01.1951, los condenados por delitos estatales contrarrevolucionarios y especialmente peligrosos eran 23% (los artículos más frecuentes: traición contra la Madre Patria, participación en conspiraciones antisoviéticas, agitación antisoviética, espionaje, sabotaje, sabotaje, etc.), el resto criminales

c) Tasa de mortalidad de los presos del Gulag (en promedio): 1931-1940 - 5,1%, 1941-1945 - 12,7%, 1946-1952g. - 1,7%.
Sobre el terror rojo y blanco: por años 1918-1921. Los civiles rojos fueron condenados por 356655, de los cuales 6543 fue condenado a muerte; durante el mismo período, los blancos fueron asesinados solo por civiles de 111730.
El número de todos los prisioneros que se encuentran simultáneamente en todos los lugares de privación de libertad (prisiones, campamentos, colonias, etc.) en promedio durante los años 1935-1953. fue 2 millones de personas (1,13% de la población)
Para la comparación:
En Rusia, en 1 en noviembre 2008, había 0,9 millones de personas en instituciones en prisiones (0,64% de la población). En Estados Unidos, a principios del año 2008, había 2,3 millones de prisioneros. (0,77% de la población).

d) La proporción de absoluciones en 1937-1953. en la URSS fue 9-10%.
Para la comparación:
En 2007, según el departamento judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, la proporción de absoluciones fue de 0,8%, que cayó en el muelle (en Moscú - 0,3%). En los EE. UU., El porcentaje de absoluciones es 17-25%.

e) En el año 1946, cuando las pandillas Bandera aún operaban en el oeste del país, no se eliminó la falta de hogar militar, se resolvieron 0,546 millones de delitos de todo tipo en la URSS (tasa de detección del 90%). En comparación, según la Oficina del Fiscal General en Rusia, en 2007, hubo más delitos cometidos en 6,6 veces que bajo Stalin en 1946 - 3,58 millones (detección de 50%).
Los asesinatos en la URSS en 1946 fueron 10,3 mil (en 1940 - en 6,5 mil). Los asesinatos en Rusia en 2007 se cometieron más de 2 veces que en el primer año de posguerra: miles de 22,2.

5. Sobre el hambre

a) La historia de Rusia representa una larga serie de años hambrientos con un aumento constante en el número de fracasos de cultivos y huelgas de hambre hasta el siglo XX. Se ha establecido que las fallas en los cultivos en Rusia se repiten cada año 6-7, con una duración de dos años. Durante la segunda mitad del siglo XIX, los años de hambre causados ​​por las malas cosechas de 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 y 1898 difirieron en su crueldad particular. En el siglo XX, el hambre en masa 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 y 1913 se destacó especialmente cuando había tasas de mortalidad enormes debido al hambre y las enfermedades asociadas al hambre. Pero, por alguna razón, prefieren quedarse callados al respecto, lamentándose solo de las "hambrunas".

b) En 1921 - 1922. Las provincias de 23 con una población de millones de personas en 32 estaban en riesgo de hambruna y epidemias. Sí, hubo hambre, pero el gobierno soviético organizó la lucha contra este flagelo. Se recolectaron 120 millones de libras de pan. Desde las zonas hambrientas, se trasladaron al grano en la URSS y al exterior 5,053 millones. Este valor se pierde en el reasentamiento y en el juego de los mentirosos, representándolos como definitivamente muertos de hambre. Pero sobre todo se encuentra alrededor del llamado. "Hambre".

c) Al parecer, los bolcheviques tomaron todo el pan de los campesinos pobres y comenzaron a morir de hambre. De hecho, las adquisiciones de granos, por ejemplo, en Ucrania, fueron menores en 1932 que en 1931, cuando no hubo hambruna. En 1930, el volumen de compras de granos en Ucrania ascendió a 6.92 millones. (30% de la producción bruta), en el año 1931 - 7.39 millones de toneladas (40%), y en el año 1932 - 4,28 (29%). Es decir, ningún bolchevique se apoderó de todo el pan, por el contrario, incluso redujo el volumen de compras. Pero lo que, sin embargo, se convirtió en el motivo de la caída de la cosecha de granos a 1932 en casi un 35% en comparación con 1930. ¿Y el hambre que siguió? ¿Y por qué el hambre afectó principalmente solo a Ucrania y al Don? Pero el hecho es que en 1932, en Ucrania y en el Don, apenas se sembró un tercio de las tierras cultivables, y esta es la causa absoluta de la hambruna. ¿Por qué sembraron poco? En Ucrania y el Don, la tierra no es arada por caballos, como en Rusia Central, porque en el suelo negro se agotan rápidamente y por los bueyes. Y los bueyes son bueyes, se comen. Entonces, la cabeza de bueyes en Ucrania disminuyó de 593.7 mil (1929) a 105.2 mil (1932), es decir, ¡casi 6 veces! Causas: sabotaje, propaganda antigrícola y avaricia. Como resultado, la población fue sacrificada y devoró su ganado, no queriendo llevar a las granjas colectivas.

d) Los vinos de Stalin en este, por supuesto, es. Primero, era necesario tomar medidas efectivas para preservar el ganado de trabajo. Pero lo más importante es diferente. Hoy, confiando en su artículo “Dizzy with Success”, creen que era necesario llevar a cabo la colectivización “suavemente”, para crear granjas colectivas ejemplares y atraer a los demás hacia ellas. La colectivización comenzó en 1929, y ya en marzo 1930 emitió un decreto del Comité Central que prohíbe la colectivización forzosa, algunos de los agricultores colectivos recién hechos comenzaron a regresar de las granjas colectivas, y se restauró hasta la mitad de las granjas desposeídas. Pero la colectivización "suave" es el camino directo a la división de las sociedades rurales, y la división es la guerra. Un corral masivo de personas en granjas colectivas habría causado cascadas a Matyuk, pero después de un año, todo el mundo ya habría sido olvidado. El rechazo de las encuestas de colectivización masivas inmediatas fue el error principal.

f) Ahora deberíamos examinar la cuestión del número de víctimas de la "hambruna", que, como vemos, los ucranianos y los cosacos se arreglaron para sí mismos. El número de muertes por desnutrición fue mínimo. Pero, por supuesto, el hambre afectó la incidencia de la población y la esperanza de vida y, en consecuencia, la mortalidad y la fertilidad de la población.
Según los resultados de los Censos de toda la Unión, la población real de Ucrania en 1 en enero 1927 fue 29043 mil personas, en 1 en enero 1939, 30 946 mil personas (el territorio de la RSS de Ucrania disminuyó en 2% durante este período). Este pequeño aumento de la población (+ 6,6%) durante el período estival de 12 se debió en parte a un importante flujo de población hacia los centros industriales e industriales de reciente formación. Pero al mismo tiempo, el crecimiento de la población de la vecina Bielorrusia, que no se vio afectada por el hambre, durante este período fue del 11,76%. Por lo tanto, podemos estar de acuerdo en que, según los datos publicados en 1938, la población de Ucrania debería haber sido más de 32 millones.
La tasa de natalidad de la población de la URSS en promedio sobre 1927-1931. ascendió a 1080,4 mil, mortalidad - 521,8 mil, aumento - 558,6 mil. 1932 mil nació en 782, mil 668 murió. (114 mil incrementos - 444,6 menos que en los cinco años anteriores), 1933 mil nació en 359, 1309 mil mil (disminución en 950 mil - en 1508,6 menos). Es decir, la pérdida de población de la RSS de Ucrania en 1932-1933, que acompaña a la hambruna, se puede estimar en alrededor de 2 millones.
Por supuesto, esto es mucho desde la perspectiva de hoy. Pero digamos en los EE. UU. Causada por la Gran Depresión 1929-1933. con su ejército de desempleados de 15 millones y miles de colas para la sopa gratis, la hambruna llevó a una pérdida demográfica de aproximadamente 7 millones.

i) En 1946, cuando el país comenzó a recuperarse después de la guerra y no tenía nada que ver con las reservas, la URSS sufrió una terrible sequía, los ríos se secaron en el sur. Como resultado, en 1946 la cosecha fue solo de 39,6 millones de toneladas de grano - en 2,4 veces más baja que en 1940. Y comenzó la hambruna de 1947. Pero en 1947, solo en la RSFSR recibió 35,7 millones de toneladas de pan, y la hambruna salió de la URSS por siempre

j) Sin embargo, el problema del hambre sigue siendo relevante: según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, el 2000% de la población (2002 millones) padecía hambre en Rusia en 4 - 5,2.

6. El predominio de los judíos.

En Internet, la propaganda falsa acerca del dominio de los judíos en los órganos del poder soviético a menudo camina de una forma u otra.

Tal como lo concibieron los falsificadores, que aparentemente consideran a todos los judíos por adelantado como villanos, culpables de todas las desgracias reales y ficticias de Rusia, el lector común debe ser encendido con justa ira contra la revolución, los bolcheviques y todo lo relacionado con ellos. No nos detendremos para discutir el tema, ya sea que los villanos sean todos judíos o no, solo consideremos la verdadera composición nacional de las autoridades soviéticas. El beneficio de los libros de referencia y las bases de datos genealógicas le permiten hacer esto sin mucha dificultad.
El primer gobierno soviético (1917) consistió en los rusos 15 y solo un judío (de las personas 18). Y durante el período comprendido entre 1917 y 1924 (Guardia Lenin), los principales líderes del país fueron los rusos: 48 (67%) y los judíos: 8 (11%).
Comité Central del PCUS (b) en 1924: Ruso - 54 (62%), judíos - 14 (16%)
Cheka-OGPU-NKVD: en 1 en mayo 1924, el empleado de 2 402, trabajó en la oficina central. De estos, los rusos son 1670 (70%), los letones son 208 (9%), los judíos son 204 (8%), los polacos son 90, los bielorrusos son 80, los ucranianos son 66.http: //www.liveinternet.ru ">

7. Sobre el asesinato de Stalin

Stalin murió 5 en marzo 1953 g. De una hemorragia en el cerebro, durante la cual no recibió asistencia médica durante mucho tiempo. Según la investigación realizada por Yuri Mukhin en el libro "El asesinato de Stalin y Beria", Stalin fue envenenado por Khrushchev y su séquito, y luego ellos mismos fueron asesinados sin juicio por el aliado más cercano de Stalin Lavrenti Beria. Esto se hizo para evitar la implementación de las decisiones de Stalin sobre la transferencia de todo el poder del partido al estado, adoptado por el XIX Congreso del Partido.
La versión de envenenamiento fue confirmada a nivel oficial por Mikhail Poltoranin, quien encabezó la comisión de desclasificación de los archivos de la KGB.

Stalin fue asesinado, ¡pero siempre vivirá en los corazones de personas honestas de Rusia!

8. Genial sobre stalin

A veces es necesario cumplir con los juicios sobre Stalin de las personas que no gobernaron nada excepto su esposa en la vida, pero con un indicio de conocimiento absoluto sobre el tema de la conversación y las realidades históricas, transmiten sobre las atrocidades escuchadas en la televisión.
Yuri Mukhin notó un patrón interesante: cuanto más bajo está moralmente el hombre, más lejos está de la causa y el manejo reales, peor resulta ser Stalin.
En mi opinión, una evaluación objetiva de una persona como Stalin solo puede ser más o menos igual a él, por los mismos líderes de los grandes imperios. Por lo tanto, los escucharemos.

Winston Churchill (Reino Unido)
"Fue una gran alegría para Rusia que durante los años de las pruebas más duras, el país estuviera encabezado por un genio y el inquebrantable comandante Stalin. Fue la persona más prominente que impresionó nuestros tiempos cambiantes y crueles del período en que pasó toda su vida".
Stalin era un hombre de extraordinaria energía y fuerza de voluntad inflexible, aguda, cruel, despiadada en una conversación a la que incluso yo, educado aquí en el Parlamento británico, no podía oponerme. Stalin poseía principalmente un gran sentido del humor y sarcasmo y la capacidad de percibir con precisión los pensamientos. Este poder era tan grande en Stalin que parecía único entre los líderes de los estados de todos los tiempos y pueblos.
Stalin nos causó la mayor impresión. Tenía una sabiduría profunda, desprovista de pánico, lógicamente significativa. Fue un maestro invencible en los momentos difíciles de encontrar la manera de salir de la situación más desesperada. Además, en los momentos más críticos, así como en los momentos de celebración, Stalin fue igualmente restringido y nunca sucumbió a las ilusiones. Era una personalidad inusualmente compleja. Creó y subyugó un gran imperio. Este era un hombre que estaba destruyendo a su enemigo por su propio enemigo. Stalin fue el dictador más grande e incomparable del mundo, que tomó Rusia con un arado y la dejó con armas atómicas.
Bueno, la historia, la gente de estas personas no se olvida ".
(H. W. y E. W. Discurso en la Cámara de los Comunes 21 Diciembre 1959, el día del aniversario 80 de Stalin).

Adolf Hitler (Alemania)
La fuerza del pueblo ruso no está en su tamaño u organización, sino en su capacidad para generar personalidad en la escala de I. Stalin. En sus cualidades políticas y militares, Stalin supera con creces tanto a Churchill como a Roosevelt. Este es el único político mundial digno de respeto. Nuestra tarea es aplastar al pueblo ruso de tal manera que la gente como Stalin no aparezca.

Charles de Gaulle (Francia)
"Stalin tenía una autoridad tremenda, y no solo en Rusia. Sabía cómo" domesticar "a sus enemigos, no sentir pánico por perder y no disfrutar de las victorias. Y tenía más victorias que derrotas.
La Rusia de Stalin no es la antigua Rusia que pereció junto con la monarquía. Pero el estado estalinista sin sucesores dignos de Stalin está condenado ...
... Stalin habló allí (en Teherán. - Ed.) Como una persona que tiene derecho a exigir un informe. Sin abrir a los otros dos participantes de la conferencia de planes rusos, logró que le presentaran sus planes y los enmendara de acuerdo con sus requisitos. Roosevelt se unió a él para rechazar la idea de Churchill de una amplia ofensiva de las fuerzas armadas occidentales a través de Italia, Yugoslavia y Grecia contra Viena, Praga y Budapest. Por otro lado, los estadounidenses, de acuerdo con los soviéticos, rechazaron, a pesar de la insistencia de los británicos, la propuesta de considerar los asuntos políticos relacionados con Europa Central en la conferencia, y especialmente la cuestión de
Benesh me informó de Polonia, donde los ejércitos rusos estaban a punto de entrar. sobre sus charlas en moscú. Describió a Stalin como una persona que fue restringida en sus discursos, pero firme en sus intenciones, teniendo su propio pensamiento con respecto a cada uno de los problemas europeos, oculto, pero bastante definido.
Wendel Wilkie dejó en claro que Churchill y Harriman regresaron de su viaje a Moscú insatisfechos. Fueron confrontados por el misterioso Stalin, su máscara quedó impenetrable para ellos "

(DGOLI Sharl. Memorias militares. Kn. II. M., 1960, p. 235-236, 239, 430).

Averell Harriman, embajador de Estados Unidos en la URSS.
"Yo V. Stalin tiene un conocimiento profundo, una capacidad fantástica para profundizar en los detalles, una mente viva y una comprensión asombrosamente sutil de la naturaleza humana. Lo encontré mejor informado que Roosevelt, más realista que Churchill y, en cierto sentido, el más eficaz de los líderes militares ".

Ribbentrop, Ministro de Asuntos Exteriores alemán
“Desde el primer momento de nuestro encuentro, Stalin me causó una fuerte impresión: un hombre de escala extraordinaria. Su forma de expresión sobria, casi seca, pero muy clara y firme, pero al mismo tiempo, generosa, mostró que tiene su propio nombre por derecho. El curso de mis conversaciones y conversaciones con Stalin me dio una idea clara de la fuerza y ​​el poder de este hombre, un gesto con la mano que se convirtió en una orden para el pueblo más remoto, perdido en algún lugar en las vastas extensiones de Rusia, un hombre que logró reunir a los doscientos millones de habitantes de su imperio más fuerte, que cualquier rey antes ".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

391 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Jogan-64
    Jogan-64 2 marzo 2013 11: 21 nuevo
    • 68
    • 0
    +68
    Todo es correcto. Solo queda lamentar que el período de reinado de la insignificancia haya llegado, y la gente, en su mayor parte, se haya convertido en tontos, ya que eligen tal ...

    Autor +++++++++++++++
    1. Micado
      Micado 2 marzo 2013 11: 38 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Estoy de acuerdo, solo si estamos hablando de hechos, entonces, autor, elimine la "cita" de Stalin "Sé que después de mi muerte se depositará mucha basura en mi tumba, ¡pero el viento de la historia lo disipará sin piedad!", Nunca dijo esas palabras . Estas palabras fueron inventadas por Felix Chuev en el libro "El viento de la historia". O marque correctamente al autor de esta cita.
      1. Alexander 1958
        Alexander 1958 2 marzo 2013 16: 03 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¡Buenas tardes! ¿Y podría dar un enlace del libro de Chuev a esta cita? Es posible que Chuev haya citado una cita, y esta no es su frase. Me gustaría entender de quién es la frase. Stalin, Kollontai o Chueva.
        Alexander 1958
        1. alexandr00070
          alexandr00070 3 marzo 2013 22: 06 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Alexander 1958
          Stalin, Kollontai


          Kolontay dijo lo siguiente
          "Muchos de los asuntos de nuestro partido y la gente serán pervertidos y escupidos, sobre todo, en el extranjero y también en nuestro país. El sionismo, luchando por la dominación mundial, nos vengará cruelmente por nuestros éxitos y logros. Todavía ve a Rusia como un país bárbaro, como apéndice crudo Y mi nombre también será calumniado, calumniado, y muchas atrocidades me serán atribuidas.
          El sionismo mundial luchará con todas sus fuerzas para destruir nuestra Unión para que Rusia nunca pueda volver a levantarse. La fuerza de la URSS está en la amistad de las naciones. La lucha de Osgrie se dirigirá principalmente a la ruptura de esta amistad, al margen del margen de Rusia. Aquí, debo admitir, no hemos hecho todo. Todavía hay un gran campo de trabajo.
          El nacionalismo levantará la cabeza con una fuerza particular. Él aplastará el internacionalismo y el patriotismo por un tiempo, solo por un tiempo. Surgirán grupos nacionales dentro de las naciones y surgirán conflictos. Aparecerán muchos líderes pigmeos, traidores dentro de sus naciones.
          En general, en el futuro, el desarrollo irá, en formas más complejas e incluso frenéticas, los giros serán extremadamente empinados. El punto es que Oriente estará especialmente agitado, habrá contradicciones agudas con Occidente.
          Y sin embargo, no importa cómo se desarrollen los acontecimientos, el tiempo pasará y los ojos de las nuevas generaciones se centrarán en los asuntos y las victorias de nuestra Patria socialista. Año tras año, vendrán nuevas generaciones. Una vez más levantarán la bandera de sus padres y abuelos y nos darán su merecido. Construirán su futuro sobre nuestro pasado ".
          "Esta conversación", escribió Kollontai, "me causó una impresión indeleble. Miré de manera diferente el mundo que me rodea. Me dirigí a ella mentalmente muchas, muchas veces ya durante los años de guerra y después de eso, la volví a leer repetidamente y la encontré todo el tiempo. algo nuevo, algún tipo de giro, una nueva faceta. Y ahora, en realidad, veo la oficina de Stalin en el Kremlin. Tiene una mesa larga y Stalin ...
          y más
          "Todo esto recaerá sobre los hombros del pueblo ruso. Porque el pueblo ruso es una gran gente. El pueblo ruso es una buena gente. El pueblo ruso tiene una mente clara. Es como si hubiera nacido para ayudar a otras naciones. El pueblo ruso tiene un gran coraje, especialmente en tiempos difíciles, en situaciones peligrosas veces. Es iniciativa. Tiene un carácter persistente. Es un pueblo soñador. Tiene un objetivo. Por lo tanto, es más difícil para él que otras naciones. Puedes confiar en él en cualquier problema. El pueblo ruso es irresistible, inagotable ".
          http://stalinism.ru/dokumentyi/beseda-stalina-s-a-kollontay.html
          QUE NO ES PROFECÍA
          1. aetaranov
            aetaranov 12 julio 2013 17: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Fue muy interesante leer extractos de los discursos de I.V. Stalin.
      2. Krilion 2 marzo 2013 16: 55 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: Mikado
        Estoy de acuerdo, solo si estamos hablando de hechos, entonces, autor, elimine la "cita" de Stalin "Sé que después de mi muerte se depositará mucha basura en mi tumba, ¡pero el viento de la historia lo disipará sin piedad!", Nunca dijo esas palabras . Estas palabras fueron inventadas por Felix Chuev en el libro "El viento de la historia". O marque correctamente al autor de esta cita.


        realmente hay otra cita de Stalin ... también argumentan, pero me gusta ...

        "Muchos de los asuntos de nuestro partido y pueblo serán pervertidos y escupidos, sobre todo, en el extranjero y también en nuestro país. El sionismo, luchando por la dominación mundial, nos vengará cruelmente por nuestros éxitos y logros. Todavía ve a Rusia como un país bárbaro, como un apéndice de materias primas. Y mi nombre también será calumniado, calumniado. Se me atribuirán muchas atrocidades.
        El sionismo mundial se esforzará por todos los medios para destruir nuestra Unión para que Rusia nunca pueda volver a levantarse. La fuerza de la URSS reside en la amistad de los pueblos. El borde de la lucha estará dirigido principalmente a romper esta amistad, abriendo las afueras de Rusia. Aquí, debo admitir, todavía no hemos hecho todo. Todavía hay un gran campo de trabajo.

        El nacionalismo levantará la cabeza con una fuerza particular. Él aplastará el internacionalismo y el patriotismo por un tiempo, solo por un tiempo. Surgirán grupos nacionales dentro de las naciones y surgirán conflictos. Aparecerán muchos líderes pigmeos, traidores dentro de sus naciones.
        En general, en el futuro, el desarrollo será más difícil e incluso frenético, los giros serán extremadamente pronunciados. El punto es que el este está especialmente agitado. Habrá fuertes contradicciones con Occidente.
        Y, sin embargo, no importa cómo se desarrollen los eventos, el tiempo pasará, y los ojos de las nuevas generaciones se volverán a los hechos y victorias de nuestra patria socialista. Año tras año, vendrán nuevas generaciones. Volverán a levantar la pancarta de sus padres y abuelos y nos darán todo.

        Construirán su futuro sobre nuestro pasado "
      3. opkozak
        opkozak 2 marzo 2013 19: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0

        Lviv Desfile el 7 de septiembre de 1939. Naro estaba entusiasmado. En los mismos rangos estaban los polacos, los judíos, Ucrania (el orden de la población de la ciudad) con banderas rojas y cintas rojas en el pecho izquierdo. Pregunta. ¿Quién evitó continuar con el mismo espíritu? [media = http: //video.yandex.ua/users/mav-pidstupnyj/view/151/? cauthor = mav-pidstup
        nyj & cid = 7 & ncrnd = 7743 #]
        ¿Cómo terminó? ..
        ¡Deseo más de la humanidad!
      4. ikrut 2 marzo 2013 20: 53 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: Mikado
        elimine la "cita de Stalin" "¡Sé que después de mi muerte se arrojará mucha basura a mi tumba, pero el viento de la historia la disipará sin piedad!", nunca dijo esas palabras.

        ¿Realmente sabes todo lo que I.V., dijo una vez Stalin?
        Abra el Volumen 18 de las Obras completas de I.V. Stalin. P. 606. Hay un artículo: "La conversación de Stalin con A.M. Kollontai (noviembre de 1939)".
        Aquí está lo que Stalin dijo allí:
        "Muchos de los asuntos de nuestro partido y la gente serán pervertidos y escupidos, principalmente en el extranjero y también en nuestro país. El sionismo, luchando por la dominación mundial, nos vengará cruelmente por nuestros éxitos y logros. apéndice de materia prima. Y mi nombre también será calumniado, calumniado. Se me acreditarán muchas atrocidades.
        El sionismo mundial se esforzará por todos los medios para destruir nuestra Unión para que Rusia nunca pueda volver a levantarse. La fuerza de la URSS reside en la amistad de los pueblos. El borde de la lucha se dirigirá principalmente a romper esta amistad, a romper las afueras de Rusia. Aquí, debo admitir, todavía no hemos hecho todo. Todavía hay un gran campo de trabajo.
        El nacionalismo levantará la cabeza con una fuerza particular. Él aplastará el internacionalismo y el patriotismo por un tiempo, solo por un tiempo. Surgirán grupos nacionales dentro de las naciones y surgirán conflictos. Aparecerán muchos líderes pigmeos, traidores dentro de sus naciones.
        En general, en el futuro, el desarrollo será más difícil e incluso frenético, los giros serán extremadamente pronunciados. El punto es que el este está especialmente agitado. Habrá fuertes contradicciones con Occidente.
        Y, sin embargo, no importa cómo se desarrollen los eventos, el tiempo pasará, y los ojos de las nuevas generaciones se volverán a los hechos y victorias de nuestra patria socialista. Año tras año, vendrán nuevas generaciones. Volverán a levantar la pancarta de sus padres y abuelos y nos darán todo. Construirán su futuro sobre nuestro pasado ".
        ¡Y eso se dijo en 1939! ¿Quién puede decir que esto no es una previsión brillante?
        Y de hecho, estas palabras solo confirman la frase dada en el artículo.
        1. Corsair 2 marzo 2013 22: 44 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          La gran figura histórica, que asumió la responsabilidad por el destino de los pueblos de la URSS y de la civilización mundial. En tal esfuerzo, no es sorprendente cometer errores y cometer errores de cálculo, incluidos los históricos. ¿Pero cuál de nosotros es infalible? Y por lo tanto, es posible considerar la figura histórica de I.V. Stalin solo en el contexto de ese período histórico trágico y difícil. (Haga clic en)
      5. Bator79
        Bator79 3 marzo 2013 08: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Más precisamente, la frase sonaba así
        "Sé que cuando me haya ido, no habrá una tina de tierra
        derramado sobre mi cabeza. Pero estoy seguro de que el viento de la historia disipará todo esto ".
        Hay una fuente clara. El autor de las memorias escuchó personalmente esta frase de Stalin. Ver: A. Golovanov, bombardero de largo alcance ... Memorias del Jefe de Aviación Mariscal 1941-1945. - M .: Centerpolygraph, 2007 S. 387.
        1. Guliwer
          Guliwer Junio ​​29 2013 14: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          sí ... cuanto más se adentra en el bosque, más espesos son los partidarios, no la historia, sino algunas leyendas
      6. Bator79
        Bator79 3 marzo 2013 08: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Más precisamente, la frase sonaba así
        "Sé que cuando me haya ido, no habrá una tina de tierra
        derramado sobre mi cabeza. Pero estoy seguro de que el viento de la historia disipará todo esto ".
        Hay una fuente clara. El autor de las memorias escuchó personalmente esta frase de Stalin. Ver: A. Golovanov, bombardero de largo alcance ... Memorias del Jefe de Aviación Mariscal 1941-1945. - M .: Centerpolygraph, 2007 S. 387.
    2. Oleg14774 2 marzo 2013 12: 30 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bueno, si después de las palabras de Hitler, no te respetas si escuchas a Jruschov y otras cosas.
      1. alexandr00070
        alexandr00070 3 marzo 2013 22: 23 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Oleg147741
        para escuchar a Jruschov y otras cosas, no te respetes a ti mismo.
    3. esaul 2 marzo 2013 12: 42 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Jogan-64
      Solo queda lamentar que la regla de las no-entidades haya llegado, y que la gente, en su mayor parte, se haya vuelto un imbécil, ya que han elegido tales ...

      ¿Es este, como lo entiendo, un discurso sobre el pueblo ucraniano y su presidente, el Sr. Yanukovich?
      De lo contrario, ¿cómo? Rusia es un país hoy, respetado y que ya dicta su voluntad y defiende su posición, sin mirar enérgicamente a los moralistas y genios económicos de los Estados Unidos.
      ¿Y los "líderes" ucranianos no pueden resolver todo, en el vehículo o en la UE? Y hay un deseo de comer mucho y mucho, y no hay deseo de pagar por ello.
      Hoy, una vez más, en la televisión, escuché nuevas e ingeniosas decisiones del gobierno ucraniano: arrendar el SMT con la condición de su modernización OBLIGATORIA. Por supuesto Rusia y los países de la UE son tontos, quienes, según la versión de Yanukovich, están obligados a hacerlo.
      Porque a ti,Jogan-64, es tan agradable operar con esta dulce palabra - ¡LOCH!
      Y usted probablemente sea una persona de altos principios morales y morales, lista para llevar estos valores al altar de la lucha por la prosperidad de la gente común y profundamente preocupada por el hombre común. En algún lugar ya lo he escuchado ... Y ni una sola vez ... recordé, en la URSS, de los líderes del partido más progresista del mundo. Ahora se están posicionando los más progresistas y solidarios. Vaughn, incluso para la manifestación de marzo, junto con los nacionalistas, esbozó y estuvo de acuerdo.
      Entonces, para un poco de desarrollo del tema, les ofrezco un par de datos y una referencia sobre los líderes de esta fiesta muy retocada.


      Se produjo un incidente en Kemerovo, que reveló una imagen impactante de la actitud cínica del líder del Partido Comunista Gennady Zyuganov hacia los ancianos rusos.

      En Kemerovo REU-7, se reveló la deuda por un apartamento de una habitación, cuyo propietario no era otro que el líder de los comunistas rusos Gennady Andreyevich Zyuganov. Mientras tanto, oficialmente ninguna propiedad, excepto un apartamento en Moscú, pertenece al líder del Partido Comunista. Al final resultó que, este apartamento en 1999 fue legado a Zyuganov "por la causa de la lucha por los intereses de los trabajadores y todos los desposeídos" veteranos mortalmente enfermos de la Gran Guerra Patriótica Oleg Sergeyevich Bronsky. Sin embargo, los desfavorecidos, según resultó, no tenían nada de eso. El líder del Partido Comunista de la Federación Rusa, que había prometido "disponer el apartamento con justicia", consideró que parece que el apartamento sería el más apropiado para ser apropiado y lo convirtió en propiedad personal.

      Te deseo éxito

      y una referencia

      http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/158363-amerikancy-v-banaule.html
      1. Gogh
        Gogh 2 marzo 2013 13: 00 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        esaul - Valery, con respecto a la declaración -Jogan-64- cita - "... ha llegado el período de reinado de insignificantes, y la mayoría de las personas se han convertido en tontos ..." - bueno, siempre ha habido suficientes autoridades insignificantes en nuestro país Además, todavía recuerdo a Nikita Sergeyevich, así que su idiota, excepto que de alguna manera se puede comparar con EBN. Y si a un colega, Jogan-64, le gusta considerarse un imbécil, entonces este es su negocio ... hi
        1. lucidlook
          lucidlook 2 marzo 2013 14: 27 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sobre el pasado reciente:

          "Los encuestados que no usan Internet con más frecuencia que otros votaron por Putin (68% frente al 61-62% de los usuarios). El mayor nivel de apoyo para este candidato se encuentra en pequeñas ciudades y pueblos (70% versus 45% en Moscú y San Petersburgo)". - dice el mensaje.

          Según los sociólogos, el menor apoyo para Putin, que ganó las elecciones del 4 de marzo de 2012, fue brindado por los encuestados (35-44 años) y las personas mayores (60% cada uno). Altamente educados (58% versus 65-68% en otros grupos), los rusos de bajos ingresos (45% versus 67-68% de los encuestados con autoestima promedio y alta) votaron con menos frecuencia que otros por este candidato, informó VTsIOM.
          http://ria.ru/vybor2012_putin/20120320/600906721.html

          Y sobre el presente y el futuro:

          En general, existe una tendencia a la caída de la confianza en el gobierno, una disminución de su apoyo y un aumento de las evaluaciones negativas del estado de las cosas. Este descenso no es dramático, pero es muy estable desde el verano de 2008. Las estimaciones se reducen y corresponden aproximadamente a principios de 2000, el momento de la llegada de Putin. El balance de las evaluaciones positivas y negativas es aproximadamente igual, aunque cada vez más bajo.

          El apoyo de Vladimir Putin a lo largo de los años ha caído del 78% a menos del 30%. Al mismo tiempo, 27-28% están listos para votar por él, y 8% están listos para el primer ministro Dmitry Medvedev. Casi el 50% no quiere votar por Vladimir Putin en las próximas elecciones.

          Hablé sobre estas tendencias políticas con el jefe del Centro Levada Lev Gudkov.
          http://www.levada.ru/29-01-2013/sotsiolog-lev-gudkov-ob-obshchestvennykh-tendent
          siyakh-2013-gv-rossii


          Ps estaría avergonzado de comparar ... incluso solo poner a Putin y Stalin al lado.
          1. AlNikolaich 2 marzo 2013 21: 31 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: lucidlook
            El mayor nivel de apoyo para este candidato se encuentra en pequeñas ciudades y pueblos.

            En ciudades y pueblos pequeños es más fácil falsificar los resultados. Hablo como ex empleado del PEC. En esos largos años hubo tal fiesta, Nuestra Casa Rusia. Entonces, estos muchachos se esforzaron tanto en las elecciones de EBUnogo, que se calmaron solo bajo la amenaza de una declaración a la oficina del fiscal. Y ahora estas personas en el miércoles !!!

            Cita: lucidlook
            El apoyo de Vladimir Putin a lo largo de los años ha caído del 78% a menos del 30%. Al mismo tiempo, 27-28% están listos para votar por él.
            - Es divertido, ¡pero cuando se cuentan los votos en la CCA por región, desde 50 a 95 por ciento!
            Y ahora la pregunta para todos: ¡NO PUEDES DEBAJAR QUE ESTÁS GOBERNANDO A UN HOMBRE POR EL QUE NO VOTASTE!
            Tales presidentes me han gobernado desde 1991 ... ¿Y tú?
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Kaa
        Kaa 2 marzo 2013 13: 12 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Cita: esaul
        Escuché las nuevas e ingeniosas decisiones del gobierno ucraniano: arrendar el GTS con la condición de una modernización OBLIGATORIA del mismo.

        ¡Buenas tardes! Bueno, está bien, se puede atribuir a la propaganda. Pero desde el punto de vista personal: hace unos 6 o 7 años, cuando me reuní con el diputado O. Zarubinsky de Verkhovna Rada, le hice una pregunta sobre las perspectivas del sistema de transporte de gas ucraniano a la luz de la construcción del Nord Stream. Sonriendo cuando era un niño de un jardín de infantes, emitió algo como lo siguiente: "Es bueno que Rusia bombee 2015 mil millones de metros cúbicos para 10, y podemos - ¡150! Esto no nos concierne de ninguna manera" Me gustaría recordarle esta conversación ahora. Aquí están los "políticos con visión de futuro" de Ucrania ...
        1. Asesino
          Asesino 2 marzo 2013 13: 34 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Desde la época de Yeltsin, el nivel puede haber crecido solo en las grandes ciudades, ya que el comercio de mercado se ha desarrollado, la gente comenzó a vender absolutamente todo el uno al otro, y en las aldeas y centros industriales, de hecho, el mismo nivel se mantuvo, a menos que comenzaran a pagar los salarios a tiempo. Pero teniendo en cuenta el hecho de que durante 10 años, los salarios en las fábricas han aumentado en el mejor de 5 a 7 mil y el alquiler y el precio de los productos es 4 veces mayor que el nivel de vida incluso disminuye. Esencialmente, las personas viven endeudadas, porque no pueden pagar nada por sus salarios mendigos, por ejemplo, en el territorio de Krasnoyarsk se tomaron más préstamos en la región en 12
          1. djon3volta
            djon3volta 2 marzo 2013 14: 20 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Cita: Slayer
            Durante 10 años, el salario en las fábricas ha crecido en el mejor de 5 a 7 tys

            Bueno, ¿cuánto era el salario hace 10 años en las fábricas? Como en 2002 era de 10 mil y se convirtió en 15-17, realmente a principios de la década de 2000 había incluso más salarios en las plantas que ahora, teniendo en cuenta que hay menos de 2013 mil salarios en 10. riendo
            1. Asesino
              Asesino 2 marzo 2013 15: 00 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: djon3volta
              Bueno, ¿cuánto era el salario hace 10 años en las fábricas? Como en 2002 era de 10 mil y se convirtió en 15-17. Realmente a principios de la década de 2000 había incluso más salarios en las plantas que ahora, teniendo en cuenta que hay menos de 2013 mil salarios en 10

              Bueno, digamos que el molinero y el fabricante de la estufa obtuvieron alrededor de 2000-9 en la década de 12 dependiendo de las primas y el cumplimiento del plan, en este momento obtienen alrededor de 20 más o menos 3 mil nuevamente, dependiendo de las primas y el plan)) y en la década de 2000 estos mucho más altos que estos ahora son 12. Y realmente hay todo tipo de trabajadores misceláneos que tienen alrededor de 20 mil s, y cómo puedes sobrevivir por ese tipo de dinero ... Ni siquiera puedes tener una familia e hijos en tales condiciones, y luego preguntarte por qué la demografía es escasa
          2. ytqnhfk
            ytqnhfk 2 marzo 2013 16: 56 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            tonterías !!!!!!!!!!! Y MENTIRAS !!!!!!!! en mi pueblo antes (2000) ¡2-3 personas tenían autos extranjeros! Ahora la flota de automóviles ha cambiado y se ha convertido en aproximadamente el 70% de los automóviles extranjeros de 3 a 5 años o más; el resto del automóvil está hinchado pero no tiene más de 3 años; no toman crédito; no confían en los bancos; es decir, el deterioro personal y en los salarios y la calidad de vida (región de Pskov) no es el más fértil Voy a notar el borde !! ¡y los autos aumentaron de una docena y media a casi cada yarda! ¡Sí, y ni un auto y las esposas también tienen el suyo!
            1. Asesino
              Asesino 2 marzo 2013 18: 21 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              ytqnhfk, hiciste todo y preguntaste si tomaste un préstamo o no, dices tonterías, los autos extranjeros de 3 a 5 años cuestan desde 500 mil o más, ahorrarás 10 años para pagar el salario del conductor del tractor
              1. AlNikolaich 2 marzo 2013 21: 51 nuevo
                • -5
                • 0
                -5
                Cita: Slayer
                en el salario del conductor del tractor ahorrará durante años 10

                Quiero agregar, como un poco en el saber. Después de que el estado salió de la agricultura, muchas granjas colectivas se reestructuraron en grandes explotaciones agrícolas y comenzaron a trabajar en serio. Los cereales cuestan un buen dinero, aparecieron máquinas importadas, aparecieron tecnologías agroindustriales avanzadas. En consecuencia, las personas que trabajan en tales granjas reciben un promedio de 35-70 mil rublos por mes. ¡Y hay muchas granjas de este tipo en mi área! Y, sobre todo, en la región de Rostov, Volgogrado y en la región de Stavropol.
                Solo que esto no apareció gracias a una sabia política soberana (con ella aparecen ginecólogos en el sector agrícola), ¡pero a pesar de! Simplemente olvidaron a las personas, marcaron en ellas y la gente comenzó a trabajar ...
                1. Egoza 2 marzo 2013 22: 47 nuevo
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Cita: AlNikolaich
                  ¡Las personas que trabajan en dichas granjas reciben en promedio 35-70 mil rublos por mes! ¡Y hay muchas de estas granjas en mi área!

                  Así que sólo te diviertes! Y nuestro "propietario" prometerá un pago, y luego pagará con personas con una cantidad mucho menor. Aunque la gente lo "aró" honestamente. ¿Y dónde vas a discutir? La próxima vez, simplemente no contratarán a los más ruidosos, y el presidente depende de él. Así que la gente está en silencio, porque todo es principalmente antes de la jubilación y la edad de jubilación. Así que recuerdan: "¡Stalin no está contigo!" O en el "peor final": "Tendríamos un presidente como Lukashenko ..." hi
                  1. Guliwer
                    Guliwer Junio ​​29 2013 14: 09 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    en Rusia en tierra sin terrateniente
                2. Asesino
                  Asesino 3 marzo 2013 00: 42 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  AlNikolaich, no sé cómo lo tienes en Stavropol, pero en nuestro territorio de Krasnoyarsk, viví en una aldea durante 5 años, y los conductores de tractores recibieron 30 mil por temporada en promedio y tomaron el resto con grano, el grano solo tiene suficiente grano para alimentar el invierno para el ganado, y viven todos invierno para estos 30 mil antes de la próxima temporada, la carne se vende por nada a los comerciantes cuando se acaba el dinero, un niño debe aprender a enviar una vaca. Así es como vive el pueblo. ¿Qué tipo de autos extranjeros nuevos puede haber, solo un babon o un viejo Lada?)
                  1. AlNikolaich 3 marzo 2013 02: 33 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Cita: Slayer
                    para la temporada 30tys, en promedio, y se tomó el resto del grano, el grano es suficiente para alimentar el invierno, y viven todo el invierno en estos 30t hasta la próxima temporada, la carne se vende a los intermediarios cuando termina el dinero, el niño aprende a enviar la vaca a la tala

                    Sí, muchachos, y eso es desafortunadamente. Aquí depende del director de la granja o del jefe de la KFH, si se preocupan, entonces hay salarios, y a las personas se les paga por las acciones, y si no hay conciencia, entonces el chef maneja una cayena, y los mecánicos tienen un perno ... Pero, ¿dónde están las personas? no cuentan con el estado, no esperan subsidios del Rosselkhozbank, pero trabajan por sí mismos y le dan trabajo a la gente, y valoran a las personas que trabajan y no se llenan, ¡y no sienten pena por el dinero! No aparecieron de inmediato, las personas mayores compraron en la granja colectiva MTZ, luego los préstamos para la cosecha de nuevos equipos, ¡y gradualmente otras personas fueron arrastradas! ¡Y los pueblos se están levantando, casas de ladrillo y automóviles extranjeros en cada patio! ¿Podemos tener eso?
                    ¡Dios no permita más ejecutivos de negocios en nuestra patria!
                    PD: Soy de la región de Saratov, un campo de agricultura de riesgo ...
                    1. alexandr00070
                      alexandr00070 3 marzo 2013 22: 41 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: AlNikolaich
                      Región de Saratov, el área de la agricultura de riesgo ...

                      El 95% de la tierra en Rusia es una zona agrícola riesgosa, pero desde tiempos inmemoriales, las tecnologías y un conjunto de cultivos cultivados con éxito en este territorio se han resuelto en todas las regiones. Bajo el dominio soviético, todo esto fue atendido por el sistema de comando, y los administradores agrícolas modernos no tienen tiempo para tratar \ X
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                    3. Guliwer
                      Guliwer Junio ​​29 2013 14: 15 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Soy de la región de Saratov, el área de la agricultura de riesgo, y pensé que era algo pecaminoso que Siberia
                      1. alexandr00070
                        alexandr00070 Junio ​​29 2013 20: 03 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: guliwer
                        y pensé que era algo pecaminoso que Siberia


                        El 95% de la tierra en Rusia es una zona agrícola riesgosa, Siberia no es una excepción, y por cierto, Siberia es grande, amplia y alta en el mapa, hay muchas áreas de agricultura riesgosa, pero nuestros antepasados ​​no se quejaron, pero trabajaron en armonía con la naturaleza y no lo hicieron. estaban conscientes de los riesgos
                3. Cheloveck
                  Cheloveck 3 marzo 2013 03: 17 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: AlNikolaich
                  Quiero complementar, como un poco en el saber

                  Por desgracia, ya ves, no lo sabes.
                  Para los árboles no se puede ver el bosque.

                  Cita: AlNikolaich
                  Después de que el estado obtuvo el rábano picante para la agricultura, muchas granjas colectivas se reorganizaron en grandes explotaciones agrícolas y comenzaron a trabajar en serio. Los cereales cuestan mucho dinero, aparecieron equipos importados, aparecieron tecnologías agrícolas avanzadas. ¡En consecuencia, las personas que trabajan en tales granjas reciben un promedio de 35-70 mil rublos por mes! ¡Y hay muchas granjas de este tipo en mi área! Y sobre todo en las regiones de Rostov y Volgogrado, y en el Territorio de Stavropol.

                  Je, ¿por qué mis parientes de Stavropol y la región de Rostov dicen que se pueden ganar 30 en una temporada si aran durante 16 horas, y fuera de temporada chupan, hmm, pata, porque no se necesitan trabajadores fuera de temporada?

                  Cita: AlNikolaich
                  Solo que esto no apareció gracias a una sabia política soberana (con ella aparecen ginecólogos en el sector agrícola), ¡pero a pesar de! Simplemente olvidaron a las personas, marcaron en ellas y la gente comenzó a trabajar ...

                  Ohhh, puedes decir mucho sobre la gente ...
                  La forma en que las personas vienen, compran granjas exitosas (o hacen ofertas que es imposible rechazar), y luego quiebran con éxito. Para los competidores fuera de sus propiedades no los necesitan.
                  Bizzzzesssss, nada personal.
                  Lo sabemos, pasado ...
                  Otro punto importante es que estas personas, con excepciones mínimas, por alguna razón tienen un pie peludo en la parte superior (mínimo del gobernador local).
                  1. AlNikolaich 3 marzo 2013 14: 27 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Cheloveck
                    Por desgracia, ya ves, no lo sabes.
                    Para los árboles no se puede ver el bosque.

                    Querido hombre, lee tu comentario hasta el final. Conjunto plus. ¡Hay un tema así!
                    De lo reciente: había una granja exitosa, rentable, con un inversor normal, un banco de Moscú (Synergy). ¡Fue el trabajo de los campesinos y el salario! En otoño, un inversionista local compró (él apoya a Rusia Unida). Durante mucho tiempo umalyval. Recurso administrativo utilizado ¡Dinero pagado! GOT !!!! No ha pasado medio año, la temporada aún no ha comenzado, pero los trabajadores están recortando, no hay dinero para sembrar, no hay nada que pagar, los bancos no dan un préstamo ...
                    Kirdyk au pair! Monstruos Zadolbali! ¿Por qué tomaste la granja? Es necesario trabajar allí, invertir, entonces el rendimiento será.
                    Y ahora, la economía estará en bancarrota, el botín se dividirá y ¡eso es todo! ¡La gente en la tierra permanecerá y sobrevivirá!
                    Y, como regla, tal basura sucede cuando el partido gobernante estalla.
                    Donde VEDRo no está permitido, hay más o menos que todo es normal. O, durante mucho tiempo, la gente está sentada quieta, su gente ha sido llevada al poder. Se muestra la lealtad del tipo, se unieron a la fiesta, no permiten extraños y se aferran.
                    Hablé el otro día con un granjero. Un miembro del "Frente Popular". Él dice que entró, se eliminaron muchos problemas. ¡Policías, bomberos y estación epidemiológica sanitaria inmediatamente extinguidos!
                4. alexandr00070
                  alexandr00070 3 marzo 2013 22: 34 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: AlNikolaich
                  Y sobre todo en las regiones de Rostov y Volgogrado, y en el Territorio de Stavropol.

                  Agregue aquí el territorio de Krasnodar, pero no olvide que los propietarios de la mayoría de las explotaciones agrícolas son moscovitas, a los que no les importan los residentes locales y la tecnología del trabajo de campo,
                5. Guliwer
                  Guliwer Junio ​​29 2013 14: 08 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿En qué área trabajas? en Siberia, en agricultura, los trabajadores reciben no más de 5 6 mil junto con el coeficiente del distrito
                  1. alexandr00070
                    alexandr00070 Junio ​​29 2013 20: 10 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: guliwer
                    ¿En qué área trabajas? en Siberia, en agricultura, los trabajadores reciben no más de 5 6 mil junto con el coeficiente del distrito

                    Usted lee detenidamente, dice "Y sobre todo en las regiones de Rostov y Volgogrado, y en la región de Stavropol ----- más el Territorio de Krasnodar" y Siberia, probablemente no hay explotaciones agrícolas en Siberia, pero tenemos grandes salarios para los operadores de máquinas. y las tecnologías para cultivar cultivos agrícolas son avanzadas, los campos son como en la imagen, bueno, por supuesto, la química reemplaza el trabajo manual
      3. onzas
        onzas 2 marzo 2013 20: 14 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Rusia, el país actual, es respetado y ya dicta su voluntad y defiende su posición, sin mirar espectacularmente a los moralistas y genios económicos de Estados Unidos.

        Esto es sorcasmo, o confundiste a Rusia con la URSS.
    4. Aleksey44
      Aleksey44 2 marzo 2013 13: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tu hermano pequeño está un poco desordenado, la grasa es probablemente desbordante. Rusia, a pesar de todo, es una Potencia, no tu barbecho, por lo que solo hay un grupo. así que eso. Hermano eslavo, no para que nos juzgues. En tu mierda, recoge.
    5. Deniska999 2 marzo 2013 13: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Desafortunadamente, la adoración del becerro de oro no será de otra manera pronto.
    6. Aleksey44
      Aleksey44 2 marzo 2013 14: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tu hermano pequeño está un poco desordenado, la grasa es probablemente desbordante. Rusia, a pesar de todo, es una Potencia, no tu barbecho, por lo que solo hay un grupo. así que eso. Hermano eslavo, no para que nos juzgues. Sin embargo, en tu mierda, levantate!
    7. Deniska999 2 marzo 2013 15: 10 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Stalin es la figura más grande en la historia rusa. La leyenda de Solzhenitsyn de que los campamentos pasaron a media población de mentiras. Y al final, nadie es inmune a los errores.
      1. Asceta 2 marzo 2013 15: 53 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: Deniska999
        Stalin es la figura más grande en la historia rusa. La leyenda de Solzhenitsyn de que los campamentos pasaron a media población de mentiras. Y al final, nadie es inmune a los errores.


        Stalin sabía muy bien sobre la ocupación del dólar en todo el mundo, con una salsa de valores liberales y derechos humanos.

        1. ole
          ole 2 marzo 2013 23: 28 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Asceta,
          Stalin sabía muy bien sobre la ocupación del dólar en todo el mundo, con una salsa de valores liberales y derechos humanos.


          Stalin es la personalidad más calumniada de nuestra historia.
      2. Stroporez
        Stroporez 5 marzo 2013 17: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        por supuesto, una mentira, aunque desde este punto de vista, a fines de los 90, leí a 300000000 de personas a través de los campamentos a través del sitio de "manzanas", y no había carreteras en Siberia, nada menos que los monstruos de la NKVD abrieron la teletransportación, y lo usaron en un lugar tranquilo, con un solo propósito: enviar más tipos liberales: liberales en el Territorio de Kolyma para enviar ............
    8. Melchakov
      Melchakov 2 marzo 2013 15: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Jogan-64
      y la gente, en su mayor parte, se convirtió en tontos

      Por favor responde por ti mismo. No sucede que todos sean "imbéciles", y yo solo soy inteligente. Aquí, lo siento, se trata más de ti.
      1. datolito 2 marzo 2013 17: 02 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Desafortunadamente, cuanto más alto es el puesto, menos descontento. Alguien necesita resolver su retiro con calma, alguien piensa que nada se puede cambiar. ¿Nadie entendió lo que estaban haciendo con el ejército bajo Serdyukov? Y entonces vieron la luz.
    9. ytqnhfk
      ytqnhfk 2 marzo 2013 16: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡YGAN, menos por la elección, mira tu elección, el autor podría poner un menos cien! ¡Comparemos Putin y el formidable o Pedro el Grande? ¡Todos se olvidan de la situación en situaciones políticas y así sucesivamente! ¡Comparar esto es la suerte de aquellos que no hacen nada por sí mismos y solo miran a un lado!
    10. opkozak
      opkozak 2 marzo 2013 20: 44 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Muchos muchos. Quién sabe. ¿Quién puede? ¿Quién será suficiente? Stalin cayó en el olvido, con una biblioteca y un par de botas. Comenzó con un seminarista, y con armenios y rusos, de los cuales el 80% estaban en Tefilis. ¿Cuál es su dignidad? ¡No tengas miedo a la sangre! La vida debe seguir adelante! ¿Crees que Stalin se rendiría después de la rendición de Stalingrado? Verías la próxima batalla por el Volga y los Urales. Y probablemente habrías visto el bombardeo de Berlín por bombas atómicas, si no por aviones, luego manualmente.
      Y ahora, antes del fundamentalismo musulmán, ¡es imposible rendirse!
    11. donchepano
      donchepano 2 marzo 2013 23: 26 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Jogan-64
      el período de reinado


      Stalin - ¡PERSONALIDAD!
      ¡UN HOMBRE REAL!
      A diferencia de cualquier oruga
    12. dmitrich 3 marzo 2013 13: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y quién eligió a Jruschov?
    13. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 3 marzo 2013 15: 51 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Jogan-64 *****
      Las personalidades de aquellos en el poder y sus lacayos son tan pequeños, sus objetivos de vida son tan insignificantes, y el daño al país por sus acciones es tan enorme que no tienen más remedio que ladrar, como pugs a un león muerto.
      ***** - -------- ??????????????????????? Jogan-64 - y tú por lo que 45 unidades. + instruido?

      Aftor = ¿Por qué no contaron? ¡Hubo transporte tirado por caballos! En comparación con el rendimiento actual? ¿Qué pasa con la producción de heno? ¿Qué hay del barrendero? ¿Y las trenzas? ¿Qué hay de las hoces? ¿Y los aventureros? ¿Y las azadas? ¿Y las manitas? ¿Son los cerdos el récord de 24 poroshenka?
      ¿Y bebiste vodka en pequeñas cantidades? ¿Y las mujeres bebieron cómo? Sí, las mismas facetas de 250 gramos. ¡Y arrojará una bolsa sobre su hombro y correrá!
      ¡Y cómo amaban! ¡Y 18 niños dieron a luz! (aunque muy pocos sobrevivieron de ellos a veces).
      ¡Y con todo esto NO ES ESO! No, bueno, algo no está mal, ¡PERO TODO NO ESTÁ MAL!
      Y bajo Peter1 ¿cómo fue? ¿Y aquí bajo el zar Alejandro? ¿Y bajo Yuri Dolgorukov? ¿Por qué es incluso bajo Luzhkov?
      ¿Y cómo fue bajo Borka? Dermocracia completa! y devastación!
      (bendito recuerdo de Gaidar - Yegor)
      ¡Aquí está ella y nos desenredamos!

      ¿Qué tienen que ver Stalin y Putin?

      ¡La destrucción en el país se liquida para no caer en extraños!
      1. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 3 marzo 2013 16: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Por cierto!

        En algunas guaridas, pandillas o los mismos ladrones en la LEY, tienen "órdenes que no son casi más débiles que las de Stalin" y la "gente" no funciona peor.
    14. mankurt
      mankurt 8 marzo 2013 17: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Jogan-64
      Solo queda lamentar que haya llegado el período de reinado de la insignificancia
  2. Samsebenaum 2 marzo 2013 11: 30 nuevo
    • 22
    • 0
    +22
    El ejemplo más claro de estadista y patriota.
    El gran hombre creó el Gran Estado del Gran Pueblo.
    ¡Después de los problemas y las revoluciones, el analfabetismo, la destrucción y la guerra, para lograr tal avance!
    ¡Fantástico!

    Gracias al autor.
    Perturbado el alma ...
    1. Gogh
      Gogh 2 marzo 2013 12: 22 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Samsebenaume - Colega, nuevamente El autor, después de haber abordado el tema correcto, está tratando de "empujarnos a los inviolables" - cita - "El primer gobierno soviético (1917) consistió en 15 rusos y solo un judío (de 18 personas) ..." ??? El autor no quiere nombrar los nombres de estos miembros "Gus" del gobierno, sino que Trotsky, Sverdlov, etc. eran originalmente rusos (a pesar de que eran paréntesis ...). Con esta declaración, arruinó por completo la impresión del artículo. Sí, todos estos sionistas todavía están tratando de echarle polvo a la propiedad intelectual solo porque para 1936 la propiedad intelectual de todos estos "Judeo-bolcheviques" había sido retirada del poder por los leninistas, y comenzó a acostumbrarse al trabajo físico. No es una coincidencia después de la revolución por algún tiempo la ley actuó "sobre el antisemitismo" según el cual dispararon casi sin juicio, fue suficiente para una denuncia judía, ¿es que el gobierno "ruso" adoptó tales leyes? Entonces, para esto, para la Cheka de Cheka, encabezada por Zemlyachka, para ejecuciones en Crimea, etc. y así sucesivamente de estas cifras y superó el año 1936-1937. Y el autor está tratando de empujar las cifras de "mentiras" sobre el personal de la dirección - no en serio, hay más daño que bien de tal presentación del material hi
      1. Nick 2 marzo 2013 13: 27 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Gogh
        Sí, todos estos sionistas todavía están tratando de arrojar suciedad sobre la propiedad intelectual solo porque, por 1936, la propiedad intelectual de todos estos "judeo-bolcheviques", leninistas, había rechazado el gobierno y comenzó a enseñarles a hacer trabajo físico.

        A punto de ...
      2. morpex 2 marzo 2013 20: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Gogh
        "El primer gobierno soviético (1917) estaba formado por rusos 15 y solo un judío (de personas 18) ..." ???

        1 El presidente del consejo de comisarios del pueblo es Ulyanov (Lenin). Escribe ruso

        Pero, de hecho, Lenin era medio judío según su madre, y esto, según las leyes rabínicas, es un judío completo. Entonces, el autor aquí subestimó o no sabía el significado de los medio judíos. Después de todo, medio judío es siempre más judío que ruso.

        2 Comisario de Asuntos Exteriores - Chicherin. De nuevo ruso.

        . Chicherin en realidad, después de su padre, era de la antigua nobleza tribal, y según su madre, un judío. Entonces, Chicherin era medio judío y, de acuerdo con las leyes israelíes ravvinsky, se lo considera un judío completo.



        3 Comisionado de Nacionalidades - Dzhugashvili (Stalin). Significa georgiano.

        Stalin - mitad judío, caucásico mitad judío. Incluso su apellido, si se traduce al ruso, sonará así: shvili es el hijo, y dzhuga significa en muchos dialectos a un judío. Incluso en inglés, Ju es judío. Entonces, él mismo - José, hijo - Jacob, apellido - el hijo de un judío, como resultado, va como un georgiano.

        4. Presidente del Consejo Económico Supremo - Lurie (Larin). Judío


        5. Comisionado de Recuperación - Schlichter. Judío

        6. Comisario de Agricultura - Protian. Armenio

        7. Comisionado de Control del Estado - Lander. Judío

        8. El Comisionado del Ejército y la Armada - Bronstein (Trotsky). Judío

        9. Comisionado de Tierras del Estado - Kaufman. Judío
        10. Comisionado de Obras Públicas - Schmitt. Judío

        11. El comisario de suministros públicos - E. Lilina (Knigisen). Mujer judia

        12 Comisionado de Educación - Lunacharsky. Aquí es ruso.

        De hecho, Lunacharsky era judío del cristianismo. Y estaba casado con una mujer judía Rosenel.

        13. Comisario de religiones - Svalbard. Judío

        14. Comisario del pueblo - Apfelbaum (Zinoviev). Judío

        15. Comisario de Higiene Pública - Anwelt. Judío

        16. Comisario de Finanzas - Gukovsky. Judío

        17. Imprimir Comisionado - Kogen (Volodarsky). Judío

        18. El Comisionado para Asuntos Electorales - Radomyslsky (Uritsky). Judío

        19. Comisario de Justicia - Steinberg. Judío

        Estaba a cargo de las ejecuciones.

        20. Comisario para la evacuación - Fenigstein. Judío

        21. Sus ayudantes son Rawicz y Zaslavsky. Los judios

        Total: de miembros de 22:

        Judios - 17, rusos - 3 (de hecho, todos son mitad judíos), armenios - 1, georgianos - 1 (de hecho, Stalin es un medio judío caucásico).
        COMISARIADO MILITAR

        1. El Comisionado del Ejército y la Armada - Bronstein (Trotsky). Judío

        2 Presidente del cuartel general revolucionario del Ejército del Norte - Fishman. Judío

        3 Comisionado Militar Judicial 12 Army - Romm. Judío

        4 Comisario político del Ejército 12 - Meychik. Judío

        5 El comisario político del cuartel general del ejército 4 es Levenson. Judío

        6 Presidente del Consejo de los Ejércitos del Frente Occidental - Pozerne. Judío

        7 Comisario político del distrito militar de Moscú - Gubelman. Judío

        8 Comisario político del Distrito Militar de Vitebsk - Deib. Letón

        9 El comisario de requisas militares de la ciudad de Slutsk - Kalmanovich. Judío

        10 El comisario político de la División Samara es Beckman. Judío

        11 El comisario militar de la misma división: Gluzman. Judío

        12 El comisario del destacamento requisador del distrito de Moscú es Zuzmanovich. Judío

        13 El presidente del Consejo Militar Principal de Moscú es Bronstein (Trotsky). Judío
        1. Egoza 2 marzo 2013 21: 30 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: morpex
          Stalin - mitad judío, caucásico mitad judío. Incluso su apellido, si se traduce al ruso, sonará así: shvili es el hijo, y dzhuga significa en muchos dialectos a un judío. Incluso en inglés, Ju es judío. Entonces, él mismo - José, hijo - Jacob, apellido - el hijo de un judío, como resultado, va como un georgiano.

          Estás equivocado, querido! Traducido al ruso, la palabra georgiana "juga" significa "acero". Desde aquí y STALIN! Y no se refieren a otros idiomas. Especialmente en los nombres. Después de todo, en ese momento fueron llamados de acuerdo con la fecha del calendario, en qué día nació, cuál era el santo más cercano allí, así lo llamaron. Estás a un ritmo de todos los rusos en los judíos anotar! engañar
          1. Beck
            Beck 2 marzo 2013 22: 17 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Si. El artículo es estalinista y escrito por el mismísimo estalinista.

            Existe tal rasgo psicológico en las personas. Se llama nostalgia, un triste anhelo de vivir. Cuando se recuerdan los últimos años y parece que esos años fueron los mejores de la vida, y que el sol brillaba más y la brisa era más refrescante.

            Y esto sucede no solo en el plan personal, sino que se aplica a todo ese tiempo. Tal cambio psicológico se ve más claramente en personas tomadas como rehenes por terroristas (hoy en día llamado síndrome de Estocolmo). Al ser tomados como rehenes, esas personas sufrieron humillaciones, insultos, palizas e intimidación por parte de terroristas. Pero al ser liberados, todavía están agradecidos con los terroristas por no matarlos. Y los defienden ante las autoridades. Dicen que son buenos, querían mejorar para sus camaradas en prisión. Y uno incluso dio un pedazo de pan y una taza de agua.

            Muchos que alaban a Stalin, a menos que sean comunistas ideológicos, también alaban el tiempo de Stalin. En general, es necesario considerar a Stalin en el contexto de la teoría errónea del marxismo-leninismo. Este sistema se habría derrumbado de todos modos, si hubiera habido líderes en la historia de la URSS, al menos tres Stalin seguidos.

            Y en la historia mundial, Stalin permanecerá durante siglos. Porque la historia de sus inolvidables notas no solo genios y héroes, sino también villanos y sinvergüenzas. La historia mundial siempre recordará al príncipe de Transilvania, que se convirtió en el prototipo de Drácula, Hitler, Pol-Pot y, por supuesto, Stalin.

            Quiero señalar una figura en el artículo. El crecimiento de la población bajo Stalin, este no es su mérito. Luego estaba la mentalidad de tener muchos hijos, la tasa de natalidad era natural, ilimitada. Ahora, las mujeres simplemente no quieren dar a luz. Pero eso no. eso aumentó la mortalidad.
            1. Egoza 2 marzo 2013 22: 58 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Beck
              Crecimiento de la población bajo Stalin, no es su mérito. Luego estaba la mentalidad de tener muchos hijos, la tasa de natalidad era natural, ilimitada. Ahora las mujeres simplemente no quieren dar a luz. Y no eso. que aumenta la mortalidad.

              Lo siento, no estoy de acuerdo! ¡Entonces la gente creyó en el futuro! Lo construyeron, y al menos un poco, pero vieron progreso. Y los apartamentos a su vez recibieron, y por los precios de vacaciones se redujeron. Que sean unos cuantos kopeks, pero REDUCIDOS !!! Y las mujeres no quieren dar a luz, porque Temen que sus hijos vivan en la pobreza. No hay confianza en el futuro! Sí, y los "propietarios" no pueden aceptar al empleado después del decreto, o incluso despedirlo para despedir ANTES del decreto. No hay certeza de que pueda educar, que el niño tendrá un trabajo ... ¡esto no aumenta el deseo de dar a luz! Sí, incluso en su lugar en el jardín - girar !!!! Y los costos allí con la financiación actual, casi todo, papel, lápices, pinturas, etc., no menciono las reparaciones, todo de parte de los padres. Entonces, ¿cuánto realmente necesita ganar? ¡Y la mortalidad ha aumentado! Esto es evidente en el censo. Tenemos hombres en promedio y no vivimos hasta 60 años. SI UN HOMBRE NO TIENE CONFIANZA EN EL FUTURO, QUIERE DOMÉSTICAMENTE Y MUERE.
              1. Beck
                Beck 3 marzo 2013 13: 16 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Egoza
                ¡Entonces la gente creyó en el futuro!


                Pero sobre la fe en el futuro es un gran tema. Y esto es en su mayor parte ecos de propaganda.

                Muchos niños. Esta es principalmente una condición psicológica causada por cómo no suena muy mal, esto es menos iluminación de las personas. Y esto no es solo que las personas eran analfabetas, sino también la medicina menos desarrollada, si quieres anticonceptivos. Y el desarrollo de la economía misma. Los niños menores de 10-12 años no necesitaban la ropa que ahora, en verano, estaban corriendo en calzoncillos, descalzos. Para no dar a luz, el presupuesto para cobardes es suficiente.

                Ahora todo ha cambiado. Comenzaron a dar a luz menos porque piensan que no solo deberían alimentarse, sino también vestirse adecuadamente. Según su lógica, todas las personas de ingresos medianos y grandes también deberían tener muchos hijos hoy. La creencia en un futuro personal y brillante es que hay dinero. Pero solo nacen 1-2 niños. No hablaremos de los necesitados en general. Sin contar el lumpen.
                1. Egoza 3 marzo 2013 19: 25 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Beck
                  Hay fe en un futuro personal y brillante, hay dinero. Pero solo los bebés 1-2 dan a luz.

                  ¡El hecho es que no hay fe en un futuro brillante! Hoy es bueno y mañana, quién sabe cómo será. Si se introducirá la nueva ley, o si su empresa atraerá a alguien y se arruinará, entonces comprar por casi nada, o qué incumplimiento será ... ¡qué confianza hay!  solicitar
              2. Stroporez
                Stroporez 5 marzo 2013 17: 18 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                podría --- poner un centenar de ventajas. Precisamente --- cuando la gente creía en el futuro. Es decisivo. Quitarle la esperanza a la gente ---- y morirá como un hurón impulsado. No es necesario que lo mate. ¿Y qué, qué esperanza? ¿Qué? ¿en buenos líderes? así que esto no será ... el baúl oculto me inspira más esperanza que el próximo decreto del "garante" ..........
            2. Cheloveck
              Cheloveck 3 marzo 2013 04: 03 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              Cita: Beck
              Muchos que alaban a Stalin, a menos que sean comunistas ideológicos, también alaban el tiempo de Stalin. En general, es necesario considerar a Stalin en el contexto de la teoría errónea del marxismo-leninismo. Este sistema se habría derrumbado de todos modos, si hubiera habido líderes en la historia de la URSS, al menos tres Stalin seguidos.

              Déjame estar en desacuerdo contigo.
              Hay muy buenas razones para esto.
              Primero, la teoría del marxismo-leninismo no es errónea.
              Esta es la confirmación más vívida: China, que no piensa abandonar el socialismo)
              Mao era estúpido, como nuestro Jruschov, pero Zhou En Line abordó la teoría no como un dogma, sino como una guía para la acción, y entendió exactamente el legado de Stalin.
              Permítanme recordarles que Stalin intentó dos veces eliminar las funciones económicas del partido y dividir el liderazgo político y económico. La primera vez en el año 36 antes de la adopción de la Constitución, la segunda vez en el 19 ° Congreso y el último Pleno de por vida.
              Los chinos implementaron estas ideas estalinistas al 100%, sin olvidar también la posición estalinista de que es necesario aprovechar las oportunidades para obligar a los capitalistas a trabajar en su interés.
              Además, aplicaron de manera bastante creativa la NEP en su propio país, evitando la mayoría de sus aspectos negativos.
              Resultados, tkskzt, en la cara.

              En segundo lugar, el sistema socialista demostró ser mucho más efectivo que el capitalismo y la destrucción de la URSS, la última victoria del capital (me parece que algunas personalidades famosas no podrían prescindir de la traición banal), cuyo sistema ya está en agonía. El capitalismo ha llevado a Estados Unidos y a Europa a una degeneración moral (sin embargo, no solo moral, Europa también está desapareciendo físicamente, la situación en los estados no es mucho mejor).

              En tercer lugar, no se elogió el tiempo de Stalin (la vida no fue fácil), sino la tendencia a aumentar constantemente el nivel de vida y fortalecer el país.
              1. Beck
                Beck 3 marzo 2013 13: 30 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Cita: Cheloveck
                En primer lugar, la teoría del marxismo-leninismo no es errónea. Esta es la confirmación más clara: China, que ni siquiera piensa en abandonar el socialismo)


                ¿Cómo puede ser viable el marxismo-leninismo si todo el sistema mundial de socialismo, construido sobre bayonetas y fuerza bruta, ha caído? Cayó sin guerra e invasión. Se cayó, solo las personas en este sistema no querían vivir bajo el comunismo. Pero señalar con el dedo a alguien a quien culpar es estúpido. Si el sistema en sí es viable, los individuos no pueden destruirlo. Es un hábito de las personas buscar al culpable, no profundamente, sino en la superficie. El vecino tiene la culpa, la mala suerte, etc.

                La teoría de ML se basa en una columna vertebral: los medios de producción no están en manos del capital privado, sino en manos de la sociedad, es decir, de las personas, sino esencialmente del estado. Si este no es el caso, entonces el sistema no puede llamarse comunista.

                Solo dos países que siguieron este principio permanecieron en el mundo. Esto es Cuba y la RPDC. Y luego Cuba pasa a los negocios privados. En la RPDC, el socialismo puro y las personas se mueren de hambre. Como en la URSS 20-30-50 años.

                China. En China, los medios de producción, por el momento, no están en manos del estado, están en manos privadas. Por lo tanto, China no es un país socialista. Una junta política gobierna en China. Solo una dictadura. La misma dictadura que las reglas en Chile Pinochet. en España Franco, en Portugal Salazar.
                1. Beck
                  Beck 3 marzo 2013 13: 49 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y agregaré. Para comparar la producción económica en los años 30-70 con 1913, solo la propaganda comunista pervertida puede hacer esto.

                  A los estalinistas. Si comenzamos a comparar el producto económico bruto nacional de la URSS de los años 30-50 con el producto bruto de la Rusia feudal del siglo XVI. Que las cifras son generalmente impresionantes. Y si comparas la economía de la URSS de ese período con la economía de todo el mundo propietario de esclavos, no será pecado morir de ternura.

                  El único indicador que no se pudo comparar en la URSS fue la cantidad de ganado y la producción de productos cárnicos. Por la cantidad de ganado, ni la URSS ni la CEI llegaron a 1913.
                  1. aetaranov
                    aetaranov 22 Septiembre 2013 17: 24 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ja ja ... ja ja ja ¿De dónde provienen los datos?
                    ¿Dónde vivías bajo la URSS? ¿en la Luna?
                2. aetaranov
                  aetaranov 22 Septiembre 2013 17: 21 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ML vive solo: esta es una teoría científica que tiene su confirmación en un país en desarrollo libre. Pocos países en el mundo que tienen medios de producción solo en manos privadas, la mayoría de los países tienen empresas que se consideran nominalmente privadas, pero se rigen por la legislación estatal. Un país en el que el desarrollo económico se lanza al vuelo libre está condenado al colapso.
                  Cuba y Corea del Norte se encuentran en un entorno artificialmente restringido. Esta contención es un bloqueo externo, de hecho, organizado por los Estados Unidos y sus secuaces.
                  Así que deja a un lado tu declaración pseudocientífica. Actualmente, la mayoría de los países europeos tienen un sistema mucho más cercano al socialismo que los países de la antigua URSS
            3. nick 1 y 2
              nick 1 y 2 3 marzo 2013 18: 33 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Beck,

              ¡Hace mucho tiempo que no oigo hablar de ti, BEK! ¡Hola! ¡Qué bueno que no seas estalinista!

              Exactamente
              Cita: Beck
              Todavía están agradecidos con los terroristas por no matarlos.

              y muchos más ejemplos similares! Y esto es por la pobreza de la mente y por un cambio en la psique.
              Aquí también debemos recordar a aquellas personas de fuerza de voluntad no pequeña que se vieron obligadas a calumniarse a sí mismas mediante la tortura a pesar de que sabían que estaban firmando una sentencia de muerte.

              ¡Y cómo los caballeros (o camaradas) aúllan ESTOS cuando Putin (si de repente se come el techo) gira en el camino de la represión!
              Pero preguntan ...
              1. Beck
                Beck 4 marzo 2013 09: 15 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: nick 1 y 2
                ¡Hace mucho tiempo que no oigo hablar de ti, BEK! ¡Hola! ¡Qué bueno que no seas estalinista!


                Hola hola

                Cita: nick 1 y 2
                ¡Y cómo los caballeros (o camaradas) aúllan ESTOS cuando Putin (si de repente se come el techo) gira en el camino de la represión! Pero preguntan ...


                Estas personas no entenderán que el dictador elimina principalmente a los activos. Quienquiera que sean. El dictador no necesita la independencia de alguien. Y estas personas se llaman Bes, sin sospechar que él siempre está allí. Tan pronto como un cierto porcentaje de la conciencia de la gente lo piense, el Demon aparecerá inmediatamente con toda su belleza vampírica y una sonrisa animal.
                1. Misantrop
                  Misantrop 22 Septiembre 2013 18: 00 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Beck
                  Estas personas no entenderán que el dictador elimina principalmente a los activos. Quienquiera que sean. El dictador no necesita la independencia de alguien.
                  Perdon Beck, pero esto no está relacionado de ninguna manera con el sistema político. CUALQUIER individuo, ansioso por el poder, primero elimina a los competidores que pueden burlarlo en esto. Y aquí todo depende no del tipo de sociedad que esté construyendo, sino del nivel de su propia inteligencia. Mighty Intelligence selecciona especialistas altamente calificados, ya que operan de manera más efectiva. Estúpido, temiendo que lo asientan los más inteligentes, NUNCA lo llevará a su equipo. Y el nombre del sistema no tiene nada que ver con eso.
            4. aetaranov
              aetaranov 22 Septiembre 2013 17: 12 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              cuántos nacerán, tanto morirán. Ley de la naturaleza.
              Nadie habría recordado a Stalin, no había comenzado a culparlo y atribuirle sus propios crímenes como Goebbels, Khrushchev, etc.
          2. Stalinets
            Stalinets 2 marzo 2013 22: 52 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Absolutamente correcto !!!!!
          3. morpex 3 marzo 2013 00: 00 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Cita: Egoza
            ¡Estás equivocado, querido!

            Cual es el error Esto es un hecho. Según todas las leyes judías, Stalin por parte de la madre es judía. Es un hecho. Sé que el acero georgiano es un juga. ¿Y por qué puedes referirte a otro idioma pero no puedo?
            Cita: Egoza
            Usted está a un ritmo de todos los rusos en los Judios escribir!

            No estoy grabando a nadie. Todo lo que doy aquí es un hecho histórico. No hay suficiente espacio para publicar los nombres de estos tipos que hicieron la revolución en Rusia en el año 17. Por cierto, el ideólogo principal de todo esto no es otro que Mordechai Levy en el mundo Karl Marx
            Interésate por todo este kagalom. Es terriblemente entretenido. De una manera nueva, miras algunas cosas que aún son incomprensibles. No creas ciegamente nuestra historia de violaciones repetidas ...
            1. Egoza 3 marzo 2013 01: 36 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: morpex
              Bajo todas las leyes judías, Stalin por parte de la madre es judía. Esto es un hecho

              ¿Y de lo que surge este "hecho"?
              xxxxx
              Dzhugashvili, Ekaterina Georgievna
              Nacido en la familia siervo jardinero de la iglesia ortodoxa georgiana en Gambareuli (Georgia) en el año 1858. A pesar de que su padre, Glakha Geladze, murió joven y la familia siempre vivió en la pobreza, sin embargo, su madre ayudó a enseñar a su hija a leer y escribir.
              xxxxxxxx
              ¡Los judíos nunca han sido siervos! Bueno, oh-oh-chen quieres I.V. Stalin al registro de los judíos! Y realmente, ¿cómo empiezas la respuesta de la pregunta ... de qué eres? riendo El hecho de que muchos de los que hicieron la revolución eran judíos no es un secreto para nadie, reveló "recientemente". Pero no vale la pena incluirlos a todos. Sabes, a las personas de nacionalidad judía les gusta enfatizar que todas las grandes personas provienen de ellos. Y aunque entre ellos hay muchas personas con talento, pero yo vivo. Stalin, no les daremos. hi
              1. rolik
                rolik 3 marzo 2013 12: 37 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Egoza
                Los judíos nunca fueron siervos

                Pomors tampoco eran siervos, y no había servidumbre en Pomerania, eso era todo. Esta es probablemente la razón por la cual los judíos podrían contarse con los dedos. riendo Quizás por esto, en el norte, se ha preservado una pureza especial de las relaciones entre las personas. Hay menos avaricia y una humanidad más simple.
              2. morpex 3 marzo 2013 17: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Egoza
                ¿Y de lo que surge este "hecho"?


                No voy a citar nada ni a nadie. Todavía no lo creo. ¿Por qué perder el tiempo? Simplemente tome y lea cuidadosamente A.I. Zankevich, quien es Andrey Diky - "Judios en Rusia y la URSS" o Gregory Klimov .. "Pueblo de Dios" Allí encontrará todas las respuestas a sus preguntas.
                Si! ¡Casi lo olvido! Para el desarrollo común del mismo Wild: La historia invertida de Ucrania-Rusia, Volumen I
                La historia invertida de Ucrania-Rus, Volumen II.
                ¡Cree, muy interesante! E informativo ...
                A tu pregunta, ¿qué sangre tengo? Urainets y.Slobanshchina. Un campesino. Mis antepasados ​​de los cosacos zaporozhianos. ¡A diferencia de algunos renegados, estoy orgulloso! Y en el primer mundo mis tatarabuelos lucharon por su patria y también en la Gran Guerra Patria. Durante los recesos entre guerras levantaron el pan hasta que fueron exiliados por su amado Stalin a Siberia, quien, junto con otro líder, primero permitió NEP, y cuando el campesino comenzó a hacerse rico, le prohibió anunciar todo. - campesinos con puños y personas de fama mundial menos de lo normal.
                .
            2. Cheloveck
              Cheloveck 3 marzo 2013 04: 35 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: morpex
              De acuerdo con todas las leyes judías, Stalin es judío a través de su madre, lo cual es un hecho.
              ¿Dónde está droushka?
              Ekaterina (Keke) Georgievna Geladze, nació en la familia de un jardinero siervo de la Iglesia Ortodoxa de Georgia en Gambareuli (Georgia) en 1858.
              Por primera vez en mi vida escucho sobre la familia de la Iglesia Ortodoxa Sierva, a quien se le permitió casarse con un Gentil.

              El sacramento de la boda con Beso Dzhugashvilli tuvo lugar en la Catedral de la Asunción de la ciudad de Gori el 17 de mayo de 1874.

              No hay límite para las fantasías. riendo
        2. nick 1 y 2
          nick 1 y 2 3 marzo 2013 18: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          morpex,

          ¡Limitado! ¡Y lo tienes sólido! ¿Y por qué vinieron estos judíos a ti? ¿Doctorado remachado?
          Y por casualidad no eres el científico K. sobre el tema: el culto a los phalos en los siglos antiguos. La defensa se basó en el hecho de que en las monedas de aquellos tiempos el toro está representado y el miembro en su moneda representado es obviamente de gran tamaño. Y, por lo tanto, su disertación se llamaba ... ¡hva!

          De acuerdo con las reglas del sitio, ¡estás alimentando a los nacionales .....!
          Defiende tu tesis en otro sitio.

          Cuando una persona comienza a exagerar los signos nacionales, esta es una mala forma.
          1. morpex 3 marzo 2013 18: 55 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: nick 1 y 2
            De acuerdo con las reglas del sitio, incitas al nacional .....! Proteja su tesis en otro sitio. Cuando una persona comienza a exagerar los signos nacionales, esta es una mala forma.

            ¡Nada respetado personal! ¡Sin asociaciones, falsificaciones, disertaciones! Solo hechos de información públicamente disponible frente a Wikipedia. Un intento de encontrar la verdad. Y también tengo una mirada un poco diferente a la historia. ¿Es necesario prohibirla?
            1. nick 1 y 2
              nick 1 y 2 3 marzo 2013 23: 29 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              morpex,

              ¡VIKI te llevará a Kolyma! En este caso (solo en esto) ¡no estoy buscando la verdad! Simplemente no entiendo las nacionalidades (bueno, tal vez a veces) Me gustan todas las nacionalidades (cuando estoy borracho). Tenía un reclamo con los judíos, la última vez: ¡ANTES DEL BAUTISMO DE RUSIA!
              Como puede ver, también tengo una visión diferente de la historia.
              Con este aspecto, no estoy viviendo bien, ¡pero no está mal!
        3. aetaranov
          aetaranov 22 Septiembre 2013 17: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Los judíos parecen estar cerca. Para que todos puedan encontrar la tribu de Sion ...
        4. Vladkavkaz 22 Septiembre 2013 17: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          morpex (1)
          ¿Dónde desenterraste estas tonterías? Bueno, hace unos 20 años no había Internet y todas las tonterías volaron a la cabeza de personas estúpidas y volvieron a ella. Ahora, si lo deseas, puedes encontrar eso en Internet, en el libro, estudios que refutan todas tus tonterías. completamente.
          Cansado de la lectura liberal bastardo ...
    2. datolito 2 marzo 2013 17: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y la nueva Rusia 22. De estos, 12 años de poder en las mismas manos.
    3. hommer 2 marzo 2013 19: 27 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      De hecho, ahora estamos empezando a entender por qué la gente sollozaba sinceramente. Padre perdido
      Soy estalinista y orgulloso de ello.
      1. KamikadZzzE1959
        KamikadZzzE1959 2 marzo 2013 21: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        hommer,
        Todo es relativo. Un simple postulado filosófico PRÁCTICA-BASE DEL CONOCIMIENTO, CRITERIO DE LA VERDAD. Después de 20 años, ¿qué dirán nuestros hijos y nietos de manera interesante sobre el régimen actual?
        1. hommer 2 marzo 2013 22: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estoy de acuerdo con usted en verificar la práctica de la teoría, pero la práctica no reconoce el criterio absoluto de la verdad en muchas enseñanzas filosóficas.
          Cita: KamikadZzzE1959
          Después de 20 años, ¿qué dirán nuestros hijos y nietos de manera interesante sobre el régimen actual?


          En la actualidad, en Rusia y en nuestro país, el liderazgo no es lo peor. Pero en términos de escala, incluso es inconveniente compararlo con I.V. Stalin.
      2. Corsair 2 marzo 2013 23: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        No soy un estalinista o incluso un comunista, pero creo que uno no debe demonizar a Stalin ni presentarlo como blanco y esponjoso. Simplemente, es un producto de su época, de esa era. (Haga clic en)
        1. Beck
          Beck 3 marzo 2013 15: 23 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Cita: corsario
          que no es necesario demonizar a Stalin o presentarlo como blanco y esponjoso, simplemente es producto de su tiempo, de esa época.


          Stalin no es producto de su época. Es el creador del régimen totalitario y opresivo de la época basado en la falsa teoría del comunismo. Fue él quien creó todas las instituciones del régimen dictatorial.
  3. Petrovich-2 2 marzo 2013 11: 38 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Excelente artículo.
    Gracias al autor.
    Dicen algo sobre Stalin, pero los hechos son obstinados.
    La historia de la URSS es, de hecho, la vida de Stalin.
    Y nací en la URSS, por lo tanto, esta es mi vida y mi historia.
    Todavía vivimos su vida, y nuevamente nos esforzamos nostálgicamente allí, nos esforzamos por limpiarla de esa basura que se adhiere en todo momento y en todos los países, como una garrapata que chupa la sangre del gran estado desde el cual se construye el gran estado.
    Tenemos la experiencia de Stalin. Y esto no se nos puede quitar. Nunca nos convertiremos en liberales. Somos de la URSS. Y de la mierda - limpiado. No es la primera vez
  4. borrado 2 marzo 2013 11: 39 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    No me saques la sal con azúcar ...
    Números: la cuestión es que, si son verdaderas, entonces ninguna palabrería puede negarlos. Mucho de lo que se da en el artículo, ya lo sabía por otras fuentes. Ahora puede encontrar información si lo desea.
    Entonces, bajo Stalin, el país avanzaba con confianza hacia un objetivo claramente definido. A pesar de la guerra, contra enemigos externos y la pandilla de nomenclatura del partido, que se redujo con éxito a cero.
    Pero Stalin murió y Beria fue asesinada. Y la URSS desvió el camino correcto. desenredamos completamente los resultados de este giro.
    ¡Así es como debería intentarlo si rompe todo lo posible y convierte el país en lo que vemos ahora?
    No sé qué sucederá después, pero que solo personas como Stalin y Beria pueden devolver a Rusia de la inexistencia, esto es un hecho.
    Estoy esperando que el nombre de Stalin tome su lugar en la vida.
    ¡Y gracias a él por lo que hizo!
    1. sasha127
      sasha127 3 marzo 2013 09: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Absalutna está de acuerdo contigo. Immino como Stalin.
  5. bubla5 2 marzo 2013 11: 48 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Sin palabras, las autoridades tienen un delincuente que, usando su posición oficial, roba a Rusia con impunidad, y luego, con una * conciencia de perra limpia y rica * se va a la colina
  6. Egoza 2 marzo 2013 11: 53 nuevo
    • 24
    • 0
    +24
    Nos inclinamos ante I.V. Stalin! Y, en la medida de lo posible, expondremos a todos estos mentirosos y cueros venosos que se están ejecutando para "adaptarse" a Europa y los Estados Unidos.
    ¿Decir "la URSS ya no existe"? Estas mintiendo! Lo es, mientras el pueblo soviético está vivo. Y, a pesar de los gritos de cada escoria, restauraremos tanto el país como el sistema para el que I.V. ¡La vida de Stalin yació!
    1. morpex 3 marzo 2013 17: 50 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: Egoza
      Y, en la medida de lo posible, expondremos todos estos mentirosos y pieles venales,

      Wow ¿Esto es todo lo que no está contigo en tu contra? ¿Y deben ser destruidos?
      Esto ya huele a Rosalía-Zemlyachka Zalkind quien, junto con White Kun, inundó toda Crimea con la sangre de aquellos que no estaban de acuerdo con la ideología del marxismo-leninismo, y más tarde su sucesor Dzhugashvili.
      ¿Se puede repetir la historia?
      1. Egoza 3 marzo 2013 19: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: morpex
        Wow ¿Esto es todo lo que no está contigo en tu contra? ¿Y deben ser destruidos?

        ¡Mal, querido! Y para exponer a aquellos que instan a los jóvenes a demoler monumentos soviéticos, y él se mantiene al margen, no necesariamente físicamente. Y lo hago De alguna manera, un "pequeño grupo" apareció en nuestro país y comenzó a presionar sus discursos "en cuanto a la libertad" por "independencia y por el hecho de que todos los monumentos soviéticos deben ser demolidos". ¡Y justo en el centro del pueblo! Además, (fue antes de las elecciones) uno se hace a un lado y observa cómo los tres jóvenes hacen frente a la agitación. Y los niños son jóvenes, de un pueblo vecino. Y me acerqué a ellos y les señalé un monumento dedicado a todos los que fueron a la guerra desde este pueblo y no regresaron. "Bueno, escupámosle, o caguemos. Esto también es un monumento soviético". Se sonrojó y corrió hacia la "cabeza". susurró y me conduje. ¿O crees que esto es necesario para permitir todo?
        1. morpex 3 marzo 2013 21: 05 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Egoza
          ¿Crees que todo esto debería estar permitido?

          ¿Qué hiciste tal conclusión? Aquí estoy completamente de tu lado. ¡Generalmente creo que cualquier intrusión en cualquier monumento o tumba es una blasfemia! No soy partidario de Stalin y sus políticas, pero habría arrancado las manos de alguien que destruye los monumentos de él o de otro líder o tirano. Esta es nuestra historia. Y usted necesita saberlo y recordarlo. La generación actual es una generación de parientes Ivanov que no recuerdan. Solo para mostrar esta historia no es unilateral y en volumen completo. Y llame a las cosas por sus nombres propios. Y luego todo resulta que cuando Sialin todo estaba en chocolate y no hubo errores de cálculo, errores, tiroteos, campamentos, etc. y en nebylo. Ver no es cierto.
          1. Egoza 3 marzo 2013 21: 49 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: morpex
            Aquí estoy completamente de tu lado

            Gracias Y tu +! Pero ella nunca consideró, y no dijo, que bajo IV Stalin todo estaba "en chocolate". Pero ella siempre enfatizó que mucho dependía de los lugareños. Nuestro bisabuelo también desposeyó, y todo el pueblo decidió. Solo aquí simplemente tomaron posesión de la propiedad (la mayor parte) e hicieron un club en la gran casa. Y así la familia permaneció en la pequeña casa, pero la misma reunión sobre su familia destacó los viajes de 5 a la ciudad para estudiar para niños. Justo en comparación con el tiempo actual, cuando nuestros diputados tienen 30-40 ... ¿qué son? ¿Trabajan para ellos? Pero la gente de la aldea, aunque parece haber dividido las tierras agrícolas colectivas en acciones, aún no emiten certificados de propiedad de la tierra bajo varios pretextos. Aunque no hay mucho para todos.
  7. Blazard
    Blazard 2 marzo 2013 11: 59 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Es una pena ... es una pena que tales personalidades nazcan una por un siglo, o incluso menos.
  8. Revnagan 2 marzo 2013 11: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo es excelente, solo que ahora lo leí hace dos años en el sitio ... Dios no lo quiera, la memoria ... parece "Nuestra Patria es la URSS", no recuerdo exactamente. Si el autor decidió ponerlo aquí, entonces es un plus, y si copió , al menos puedes indicar de dónde vino. Una vez más, el artículo es genial, además.
    1. titular
      titular 2 marzo 2013 20: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      no es que leyeras hace años, o algo así, sino que nosotros, los rusos, no seríamos como los europeos. Somos diferentes, no como ellos, y estoy muy orgulloso de ello. Gracias a Dios que en Rusia no tenemos una corrección política vil. No te puse un signo negativo, pero no estoy de acuerdo contigo.
  9. Darkman70 2 marzo 2013 12: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Adolf Hitler (Alemania)
    Nuestra tarea es aplastar al pueblo ruso para que no aparezcan personas de la escala de Stalin.

    Hmm ... y sin embargo los sucesores de Hitler lo hicieron. Pero esperemos por un tiempo.
    El artículo es bueno, pero para aquellos interesados ​​en el tema no hay nada nuevo.
  10. La horda
    La horda 2 marzo 2013 12: 20 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Más recientemente, Stalin fue un "asesino", "tirano", "opresor". Como ahora se ENCIENDE en la dirección opuesta, ese "punto de vista oficial", esa "opinión pública". En Volgogrado incluso quieren cambiar el nombre de la ciudad al heroico STALINGRAD. entonces es NECESARIO para nuestra gente.
    El 5 de marzo es el día de la muerte de Stalin.




    1. Mihae09 2 marzo 2013 15: 48 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Sí, la opinión sobre Stalin ha cambiado, pero solo ha cambiado para la gente común, para aquellos que ven que Rusia se está degradando y cayendo al abismo. Y los funcionarios del mismo Ayfonchik, cuando era presidente y el primer ministro no respetuoso de Putin, recuerdan que anunciaron la desinstalación en ese momento, pero la gente no tomó estas tonterías, pero hubo muchos gritos sobre los cuadernos con Stalin. No creo que las autoridades hayan cambiado la opinión de la personalidad de Stalin, pero el hecho de que cada vez hay menos confianza y fe en Putin es obvio.
  11. fenix57
    fenix57 2 marzo 2013 12: 25 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    , El artículo es incondicionalmente +++++++++++. Bueno, para el período posterior a Stalin, ENORMES "GRACIAS" a todos esos "líderes" que hicieron lo que tienen ahora.
    1. Kaa
      Kaa 2 marzo 2013 13: 20 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: fenix57
      ENORMES "GRACIAS" a todos esos "líderes" que hicieron lo que tienen ahora. Separarlo:

      Bueno, ya que estás tan "agradecido" con él, ¡ESTÁ LISTO PARA VOLVER! De una entrevista con el periódico "Komsomolskaya Pravda" - "- ¿Probablemente escuchó que desaparecieron los originales de los Acuerdos de Bialowieza?
      - ¿Seriamente? Es interesante. ¡Entonces es necesario restaurar la Unión! (Slyly sonríe)
      - No pueden encontrarlo. Hay copias, ¡pero los originales que fueron firmados no lo fueron! ¿No te has enterado?
      - No. Pero ahora lo sé. De hecho, en general, nadie me ha eliminado de este puesto (Presidente de la URSS. - Aut.). Me dejé
      "En serio, ¿puedes volver?"
      - Ahora, si definitivamente no hay documentos de los Acuerdos de Bialowieza, y es necesario restaurar lo que sucedió, Estoy listo para regresar.
      - Es decir, ¿estás a favor de volver al proyecto de la Unión Euroasiática y recordarlo?
      - Para bien, no lo dejaría salir de mis manos.http: //www.kp.ru/daily/26040/2954985/
      Bueno, y para nosotros, a juzgar por todo, es necesario caer de bruces y sollozar entre lágrimas. ¡Regrese, Mahal Sirgeich, lo perdonaremos todo! am
      1. Atlon
        Atlon 2 marzo 2013 14: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Kaa
        Bueno, y para nosotros, a juzgar por todo, es necesario caer de bruces y llorar con lágrimas. Regrese, Mahal Sirgeich, ¿perdonaremos todo?

        "¡Qué asquerosa erisipela!" (película "Señores de la fortuna")

        [media = http: //youtu.be/bbuJsHUZe3w]
      2. Atlon
        Atlon 2 marzo 2013 14: 17 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Kaa
        Bueno, y para nosotros, a juzgar por todo, es necesario caer de bruces y llorar con lágrimas. Regrese, Mahal Sirgeich, ¿perdonaremos todo?

        "¡Qué asquerosa erisipela!" (película "Señores de la fortuna")


      3. Yarbay
        Yarbay 2 marzo 2013 19: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Kaa
        Bueno, ya que estás tan "agradecido" con él, ¡ESTÁ LISTO PARA VOLVER! De una entrevista con el periódico "Komsomolskaya Pravda" - "- ¿Probablemente escuchó que desaparecieron los originales de los Acuerdos de Bialowieza?
        - ¿Seriamente? Es interesante. ¡Entonces es necesario restaurar la Unión! (Slyly sonríe)
        - No pueden encontrarlo. Hay copias, ¡pero los originales que fueron firmados no lo fueron! ¿No te has enterado?
        - No. Pero ahora lo sé. Después de todo, en general, nadie de este puesto (Presidente de la URSS. - Aut.) Me retiró. Me dejé
        "En serio, ¿puedes volver?"
        - Ahora, si definitivamente no hay documentos de los Acuerdos de Bialowieza, y es necesario restaurar lo que estaba, estoy listo para regresar.
        - Es decir, estás a favor de volver al proyecto de la Unión Euroasiática y recordarlo

        MOSCÚ, 2 de marzo - RIA News. El presidente ruso, Vladimir Putin, felicitó a Mikhail Gorbachev, jefe del Fondo Público Internacional para Estudios Sociales, Económicos y Políticos, por su 82 cumpleaños, dijo el sábado el servicio de prensa del Kremlin.
        "El público fructífero, la investigación, la participación activa en proyectos caritativos y educativos exigidos por ley le han ganado un profundo respeto. Es importante que preste atención incansable a la implementación de iniciativas importantes en el campo de la cooperación internacional, con su trabajo multifacético, esforzarse por ayudar a aumentar el prestigio de Rusia en el mundo". se dice, en particular, en un telegrama de felicitación.


        РИА Новости http://ria.ru/politics/20130302/925442147.html#ixzz2MOeZo9e4
        1. Kaa
          Kaa 2 marzo 2013 19: 44 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Yarbay
          Es importante que preste atención constante a la implementación de iniciativas importantes en el campo de la cooperación internacional,

          ¿Crees también que fue Gorbachov quien robó los papeles de Bialowieza? matón No me gustó su comentario de inmediato, entonces todo está claro cómo Obama recibió el Premio Nobel de antemano, y también lo es la orden de San Andrés el Primero Llamado ... riendo
          "Así que él, el astuto y despreciable, pagó por la mayoría de las preocupaciones. Él mismo quería reinar y gobernar todo. Mmm. ¡Culpable de la muerte!" negativo
        2. Egoza 2 marzo 2013 21: 00 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡No es casual!

          Cita: Yarbay
          ....... Usted presta una atención constante a la implementación de iniciativas significativas en el campo de la cooperación internacional,


          Tal vez Gorbachov en el nuevo frente va a lanzar? En la UE, por ejemplo! Bueno, ¿quién está enviando el telegrama? matón
        3. AlNikolaich 2 marzo 2013 22: 26 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Yarbay
          El presidente ruso, Vladimir Putin, felicitó a Mikhail Gorbachev, jefe del Fondo Público Internacional para Ciencias Socioeconómicas y Políticas, en el 82 aniversario.
          - ¡Y ni una palabra sobre la presidencia! ¿Qué tal los muertos no hablan mal? Todas las palabras como una figura pública! No hay buenos recuerdos de la presidencia de este hombre. ¡Sobre el hecho de que él era el Secretario General del PCUS!
          ¡Aquí está la verdad de la vida!
  12. Apollon 2 marzo 2013 12: 37 nuevo
    • 41
    • 0
    +41
    no hay comentarios
    1. djon3volta
      djon3volta 2 marzo 2013 13: 47 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      sin comentarios
  13. gribnik777
    gribnik777 2 marzo 2013 12: 54 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Al final de tales publicaciones, debe haber una gran lista de fuentes de información.
    Diferentes fuentes tienen diferentes datos para el mismo indicador.
    Los números que dibujan, lo que escribí, así sucedió.
    No se discute, solo un conjunto de emociones.
    1. alexandr00070
      alexandr00070 3 marzo 2013 23: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: gribnik777

      Al final de tales publicaciones, debe haber una gran lista de fuentes de información.


      http://stalinism.ru/ сами ручками ,ручками
  14. knn54 2 marzo 2013 12: 59 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    No somos utópicos. Sabemos que cualquier trabajador y cualquier cocinero no son capaces de tomar el control inmediato del estado. En esto estamos de acuerdo con los cadetes, y con Breshkovskaya, y con Tsereteli. Pero diferimos de estos ciudadanos en que exigimos una ruptura inmediata con el prejuicio de que es gobernar el estado, llevar a cabo el trabajo diario y diario de la administración, solo los ricos o las familias ricas son tomados como funcionarios. Exigimos que la capacitación en administración pública sea impartida por trabajadores y soldados conscientes, y que comience de inmediato, es decir, todos los trabajadores, todos los pobres, se involucren inmediatamente en esta capacitación. V.I. Lenin
    Después de la muerte de Stalin, el poder soviético no era de hecho. En los últimos años, las autoridades de la URSS son solo representantes del aparato explotador de mando administrativo de la administración, excluyendo casi por completo a los trabajadores y campesinos, de los cuales había alrededor del 3%.
    PD: Repito, pero los bolcheviques son los que vieron con vida a Lenin y Stalin, y los comunistas ... los vieron en un ataúd, en todos los sentidos.
    Cuando en 1976, dejando el mausoleo, SOLO flores (claveles) yacían en el busto de Stalin.
  15. Algor73
    Algor73 2 marzo 2013 13: 33 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Todo es relativo. Cuando durante el período de la perestroika, cuando vivían casi bajo el comunismo, comenzaron a hablar abiertamente sobre Stalin, sobre su odio, y recordaron la extinción de Ucrania en los años 30, las represiones masivas y los destacamentos extranjeros durante la Segunda Guerra Mundial, y Belomorkanal, etc. Pero cuando las repúblicas postsoviéticas se encontraron al borde de la extinción en un momento pacífico y sin complicaciones, y el liderazgo inepto fue el culpable de todo, nuevamente comenzaron a hablar de Stalin como un líder brillante. Y así, giro por giro en espiral. No viví con Stalin y no puedo evaluar sus acciones. Pero la ventaja (a mi discreción) de él es que desarrolló el país, lo guardó, no se lo dio al alemán. Bajo él, todas las repúblicas se desarrollaron más o menos de la misma manera. Pero estos son solo aspectos políticos y económicos. Existen muchos otros criterios para evaluar sus actividades.
  16. Atlon
    Atlon 2 marzo 2013 13: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo es interesante, pon un plus. Pero todavía quiero comentar algo.
    Con respecto a la demografía, el autor es astuto ... Es miope merecer o culpar al líder actual por el crecimiento o la disminución de la población. Aunque solo sea porque la demografía no depende tanto del número de niños en la familia, sino del número de mujeres en trabajo de parto en el país. Lo que quiero decir. Por ejemplo, en diez familias de dos niños, un aumento de 20 personas. Si también dan a luz a un tercer hijo, el aumento será de otras 10 personas. Pero si toma el panorama general y agrega a estas familias otras 20 mujeres solteras, 20 hombres solteros, 20 familias viejas, 20 familias infértiles, etc., entonces el aumento porcentual no es tan grande. Pero si todas las mujeres en edad fértil dan a luz a dos niños cada una, el crecimiento ya será significativo. En otras palabras, las fluctuaciones demográficas no se mantienen al día con los gobernantes y sus decisiones. Para la demografía, el proceso es muy inercial. Se manifiesta, al menos en la próxima generación, si no a través de una. Por lo tanto, no diría tan inequívocamente sobre el mérito o la culpa de otra persona en esta área ...
  17. bagira
    bagira 2 marzo 2013 13: 42 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Ese era el tipo de persona que era.

  18. Borisych
    Borisych 2 marzo 2013 13: 47 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Si ahora estuviera Stalin, o alguien como él, ¿estarías sentado frente a la computadora ahora?
    1. Deniska999 2 marzo 2013 13: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡La visión era mejor!
      1. Borisych
        Borisych 2 marzo 2013 14: 00 nuevo
        • -7
        • 0
        -7
        No acepto ninguna regla en la que se supriman todos los intereses personales en aras de la construcción del estado.
        1. carbofo 2 marzo 2013 18: 35 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Borisych,
          El mundo es grande, encontrarás un lugar donde no serás atormentado por la presión de las autoridades.
          Pero todavía no tendrás libertad. El mundo está en todas partes.
          1. Borisych
            Borisych 2 marzo 2013 18: 55 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            No en todos lados Si escribes esto, probablemente conozcas mal el mundo. ¿Por qué algunos países se desarrollan y otros no se inclinan ante tal pregunta?
            1. Borisych
              Borisych 2 marzo 2013 19: 10 nuevo
              • -4
              • 0
              -4
              No respondas, entonces no hay nada que responder.
              Compartiré un enlace sobre la libertad, esta es la opinión de un economista sueco.
              http://oko-planet.su/politik/politwar/153709-rossiya-nikogda-ne-sozdast-nichego-
              cennogo-izvestnyy-shvedskiy-ekonomist.html
              este enlace aparecía en los banners del sitio
              1. Borisych
                Borisych 2 marzo 2013 19: 35 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Nuevamente, menos y no examinó el artículo: aquí hay un extracto de él

                "La suposición común de que el mundo está cambiando y el liderazgo económico mundial está cambiando gradualmente de los EE. UU. A China y varios otros países en rápido desarrollo es un error. Esta fue la conclusión de un conocido economista sueco y autor de Funky Business, Kjell Nordstrom, en su entrevista con Die Presse.

                En su opinión, Estados Unidos seguirá siendo el líder indiscutible en la economía, porque un inmigrante que viene a este país puede convertirse en estadounidense durante varios años, incluso si no habla perfectamente inglés. "Las reglas de las compañías estadounidenses son tales que no importa de dónde vengan. Por ejemplo, siempre tienen un código de vestimenta sobre el que se puede leer, a menudo con ilustraciones", dice Nordstrom en su entrevista. "El éxito también se evalúa formalmente. Se sabe de inmediato "lo que quieren de ti y lo que has logrado. Y estas escalas son las mismas para todos: hombres, mujeres, estadounidenses, extranjeros. No les importa si eres musulmán o lesbiana: si eres un buen trabajador, estás con nosotros".

                Es decir, Estados Unidos simplemente crea las condiciones más favorables para el personal joven y más prometedor de todo el mundo para elegir este país como su lugar de trabajo. Los mejores estudiantes, según Nordstrom, están dejando no tanto por recomendación de otra persona, sino por su cuenta. Entonces, el 40% de ellos estudian en el extranjero durante un año y lo mejor de ellos, las universidades estadounidenses ofrecen quedarse.

                "Durante diez años, Europa ha exportado alrededor de 500 mil personas con un título universitario a los Estados Unidos", recuerda el economista, que en sí mismo es un gran problema para Europa. "Por ejemplo, nuestras empresas no son tan buenas con las que provienen de En India, a muchos graduados les gustaría trabajar para Siemens, pero para hacer una carrera allí, comenzando desde cierto nivel, es necesario que conozcas muy bien el alemán. Por lo tanto, van a la competencia ".

                Para no quedarse atrás y desarrollarse a la par de los Estados Unidos, según Nordstrom, Europa necesita aumentar su atractivo, en particular, para garantizar diversas libertades, en particular, la libertad de movimiento. "Para que el austriaco pueda convertirse en miembro del parlamento sueco. No solo en teoría sino también en la práctica", dice la entrevista.

                En cuanto a la creencia generalizada de que el futuro de hoy pertenece a China, India o Brasil, aquí Nordstrom señala limitaciones visibles. Según él, China es una sociedad cerrada con cuatro mil años de cultura y una dictadura cruel, que es incompatible con el tipo de inventor de Silicon Valley ".
                1. carbofo 2 marzo 2013 20: 03 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Por párrafo:
                  1- bueno, de nuevo, Rusia es un país en desarrollo :).
                  2 Bueno, él es indiferente moral en la vida, pero no en lo que respecta a sus intereses, la falta total de moralidad en aras de la eficiencia y el beneficio, lo siento, ¡ya es un diagnóstico!
                  3- para que los intentos mentales personales de la población no se vean más allá del mostrador del mcdonald, hay que atraer a jóvenes talentosos, y aquellos que no han venido a la corte enfadados, que hablen sobre lo genial que está todo en Estados Unidos y recen por una estatua en la bahía.
                  4- incluso a Europa le molesta el consumo de recursos intelectuales por parte de los estadounidenses, esta es una ocasión para pensar que algo está mal.
                  5- herejía en su forma más pura, ya no hay personas del nivel de Catalina, aunque ella es alemana, no ha hecho más que algunos ejemplos para Rusia.
                  Ahora ese tema no funcionará, ¡aunque todo se puede esperar para una Europa teñida!
                  6-El futuro debe luchar, y no ser una afiliación.
                  Algo por el estilo.
                  1. Borisych
                    Borisych 2 marzo 2013 20: 17 nuevo
                    • -3
                    • 0
                    -3
                    Comparta su opinión, ¿qué país del mundo ahora es líder en ciencia, tecnología, manufactura, economía y finanzas? Es realmente interesante, porque entonces todo es bueno, nuestro y otros.
            2. carbofo 2 marzo 2013 19: 50 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Borisych,
              Jajaja riendo conocido economista sueco :) ridiculizado, aún arrastra a su posición a un conocido economista de algún tipo de papú, probablemente estén mejor versados ​​en Rusia.
              1. Borisych
                Borisych 2 marzo 2013 20: 07 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Pero hay tantos "economistas" en el sitio que son tan geniales para comprender las economías de otros países que no penetran en absoluto nuestra situación económica.
                1. carbofo 2 marzo 2013 20: 18 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Borisych,
                  ¿Crees lo que dices? si es así, lo siento mucho por ti.
    2. Kaa
      Kaa 2 marzo 2013 14: 25 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: Borisych
      Si ahora estuviera Stalin, o alguien como él, ¿estarías sentado frente a la computadora ahora?

      "El director del Instituto de Matemáticas y, al mismo tiempo, el vicepresidente de la Academia de Ciencias de la RSS de Ucrania Lavrentiev escribió una carta al camarada Stalin sobre la necesidad de acelerar la investigación en el campo de la tecnología informática, sobre las posibilidades de usar computadoras. Stalin, que estaba bien versado en áreas prometedoras de la ciencia, reaccionó de inmediato: ITMVT fue creado por su orden y M.A. fue nombrado director. Lavrentiev En el mismo 1948, bajo la supervisión de un doctor en ciencias físicas y matemáticas S.A. Lebedev comienza a trabajar en la creación de MESM (pequeña computadora electrónica) en Kiev.Al final de Año 1948 empleados del Instituto de Energía. Krizhizhanovsky Brooke y Rameev reciben derechos de autor en una computadora con un autobús común, y en 1950-1951. crearlo En esta máquina, por primera vez en el mundo, en lugar de tubos de electrones, se utilizan diodos semiconductores (cuprox).A principios de 1949, en Moscú, sobre la base de la fábrica SAM, se crearon SKB-245 y el Instituto de Investigación de Cuentas. A principios de los años 50, se creó un laboratorio de máquinas y matemáticas computacionales en Alma-AtaNo hay duda de que Stalin realmente hizo mucho más por el desarrollo de la cibernética: mucho se mantuvo en secreto, Se ha olvidado mucho a lo largo de los años y de acuerdo con las instrucciones del "maíz" de Jruschov, pero a partir de estos fragmentos se puede entender que se lanzó un único proyecto cibernético poderoso, que abarca varias repúblicas e instituciones científicas.
      Y esto es solo sobre computadoras digitales, y de hecho El trabajo en máquinas analógicas comenzó antes de la guerra y en 1945 la primera máquina analógica en la URSS ya estaba funcionando. Antes de la guerra, comenzó la investigación y el desarrollo de disparadores de alta velocidad, los elementos principales de las computadoras digitales.Stalin nombró a P.I. Parshin, un excelente especialista y experto en su campo.
      Como resultado de la "persecución de la cibernética", de la que Stalin fue acusado, se creó una nueva y poderosa rama de la ciencia y la tecnología en la URSS, se crearon institutos de investigación y fábricas que producen dispositivos cibernéticos. Se crearon escuelas científicas, se capacitaron cuadros, se escribieron libros de texto, se comenzaron a leer nuevas disciplinas en las universidades y se capacitaron especialistas en cibernética.En la URSS, MESM se lanzó en un momento en que solo había una computadora en Europa: la EDSAK inglesa, lanzada un año antes. Pero el procesador MESM fue mucho más potente debido a la paralelización del proceso informático. Una máquina EDSAC similar, TsEM-1, se puso en funcionamiento en el Instituto de Energía Atómica en 1953, pero también excedió a EDSAC en varios parámetros. Desarrollado por el ganador del Premio Stalin, Héroe del Trabajo Socialista S.A. El principio de Lebedev del procesamiento de transportadores, cuando los flujos de instrucciones y operandos se procesan en paralelo, ahora se usa en todas las computadoras del mundo.
      Los especialistas en cibernética del borrador estalinista crearon una poderosa tecnología informática, todos los logros más importantes de la URSS en esta área están asociados con sus nombres.La catástrofe fue la decisión del liderazgo de la URSS adoptado en 1967 para cambiar a la "política de los monos": copiar la tecnología informática estadounidense, lanzar la máquina IBM-360 llamada Sistema Unificado "Ryad".
      "¡Y haremos algo fuera de la" Serie "!" - bromeó amargamente S.A. Lebedev, uno de los primeros líderes del ITMVT estalinista. Y no importa cómo luchó por la mejor forma original de desarrollar nuestra tecnología informática, la misma inclinándose hacia el oeste, que Stalin luchó tercamente.http: //igpr.ru/articles/kak_stalin_presledoval_kibernetiku
      1. Borisych
        Borisych 2 marzo 2013 16: 31 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        No distorsionen, no estoy hablando del progreso técnico, que sin duda estuvo bajo el usurpador Dzhugashvili, estoy hablando de la libertad de acceso a la información y la libertad de opinión. Hugo Chávez, por ejemplo, es un trotskista, bajo Dzhugashvili sería el peor enemigo de la URSS. ¿Absurdo? Absurdo.
      2. Mihaylo Tishayshiy 2 marzo 2013 16: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Kaa, la información que tienes siempre es interesante, pero Borisych preguntó sobre otra cosa.
        1. Kaa
          Kaa 2 marzo 2013 19: 34 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Mihaylo Tishayshiy
          Borisych preguntó sobre otra cosa

          "Sí, ¿cómo lo entiendes aquí? Lo resolví ... paquetes ... paquetes ..." Es necesario concretarlo, de lo contrario nuestros asociados no tienen asociados tan ricos y no estamos capacitados en telepatía ... riendo
          1. Borisych
            Borisych 2 marzo 2013 20: 10 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Quiero decir, Internet es un medio casi sin censura para intercambiar información, por lo que las computadoras con Internet estarían completamente privadas.
            1. carbofo 2 marzo 2013 20: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Borisych,
              Pero todo estuvo bien.
            2. Kaa
              Kaa 2 marzo 2013 20: 26 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Borisych
              entonces las computadoras con Internet estarían completamente privadas

              Quiero decepcionarte: tocamos las llaves contigo, como ahora, tal vez solo antes. Stalin quería la transferencia del poder de la nomenclatura del partido, como ahora está de moda decir, a las "autoridades locales", donde defenderías el derecho a una Internet gratuita.
              "Y la primera y segunda perestroika de Stalin terminaron en fracaso, pero sus objetivos y rasgos tenían ciertas similitudes y diferencias:
              1. El objetivo de la primera y segunda perestroika fue la reforma del poder del estado en la URSS, que preveía la eliminación de la nomenclatura del partido del poder.
              2. El método para la primera perestroika (1933-1938), Stalin eligió la adopción de una nueva Constitución, que prevé elecciones libres y alternativas a los soviéticos, el método para la segunda perestroika (1952): la reforma del propio Partido Comunista, privándolo de la capacidad de gobernar el estado.
              3. La nomenclatura ha hecho todo lo posible para desalentar la reforma: desatando suicidadamente el volante de la represión, que finalmente cayó sobre sí mismo (Yu. Zhukov) en los años 30, y matando directamente a Stalin en los años 50 (Yu. Mukhin)
              4. Si la razón del fracaso de la primera perestroika fue la falta de preparación de las personas para un amplio sistema electoral democrático, complicado por una bacanal de represión contra las mismas personas, entonces la segunda es la eliminación física del autor y el actor principal, seguido de grabar la memoria sobre su posibilidad.
              5. Si el resultado de la primera perestroika fue el fortalecimiento del poder personal de Stalin y la eliminación de la posibilidad misma de la oposición, el resultado de la segunda fue la regla indivisa de la nomenclatura del partido, que finalmente condujo a la muerte del país y la pérdida de las ganancias de la Revolución de Octubre. Http://newsland.com/news/ detalle / id / 438339 /
              "Era necesario, como había soñado antes, convertir al partido en la" Orden de los Espadachines ", quitarle la oportunidad a los miembros del partido de descansar en sus laureles, sacarlo de las tentaciones del poder político. Si no hay 'zanahoria', pero solo hay trabajo duro para propagar ideas comunistas - no y la necesidad de proteger al partido de la invasión de delincuentes y arribistas. Es precisamente una remoción del partido del poder del estado, que se enfoca en el trabajo de agitación y propaganda, un trabajo que no debería generar dividendos en forma de publicaciones hermosas, la oportunidad de no responder por ningún negocio real. , y las reformas de Stalin que expresó en el XIX Congreso del PCUS fueron enviadas. http://stalin-irk.narod.ru/index.files/STALIN_19/Stalin_1/muhin.html
      3. Era mamut 3 marzo 2013 22: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Kaa
        La catástrofe fue la decisión del liderazgo de la URSS adoptado en 1967 para cambiar a la "política de los monos".

        En los años 70, tuve que enfrentar a uno de los que transfirieron el equipo de Amer a nuestra base de la UE. Trabajaba solo por la noche, le encantaba beber y, además, no estaba solo. Él llamará a un ingeniero de turno, les sacarán media taza y luego trabajará. Una hora y media después, vuelve a llamar al asistente. Pero, él era muy competente. guiño
    3. djon3volta
      djon3volta 2 marzo 2013 14: 39 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: Borisych
      Si ahora estuviera Stalin, o alguien como él, ¿estarías sentado frente a la computadora ahora?

      estaría sentado ... algunos, en la RPDC, algunos están sentados, probablemente puedan contarse con los dedos riendo
      1. Borisych
        Borisych 2 marzo 2013 16: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Buenas tardes, djon3volta. Sería aburrido aquí sin sus comentarios.
        Y bajo Dzhug, tú y yo nos habríamos sentado con seguridad, p ... ¡tenemos mucho!
        1. donchepano
          donchepano 2 marzo 2013 22: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Borisych

          Buenas tardes, djon3volta ...
          - n ... tenemos mucho!


          Así es )))
    4. Politécnico
      Politécnico 2 marzo 2013 14: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, no habría tyrnet y teléfonos móviles, en algún lugar ya se escuchó esto, risas))
      1. Borisych
        Borisych 2 marzo 2013 19: 12 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Risas, y en nuestra URSS, incluso durante la época de la perestroika en el ejército, se quitaron los receptores de onda corta.
        1. s1н7т
          s1н7т 2 marzo 2013 23: 29 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Borisych
          Risas, y en nuestra URSS, incluso durante la época de la perestroika en el ejército, se quitaron los receptores de onda corta.

          ¿Y qué hay de Stalin? Número de pedido 0 ... sobre este tema leído? No hay una palabra sobre Stalin. Por razones obvias, estaba prohibido. Era un soldado, también gimió, y como oficial fue confiscado y castigado.
      2. morpex 2 marzo 2013 20: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: politécnica
        Sí, no habría tyrnet y teléfonos móviles, en algún lugar ya se escuchó esto, risas))

        ¿Por qué estás sorprendido? En Cuba, se permitieron los teléfonos móviles hace un año. Para Internet, estoy en silencio ...
      3. alexandr00070
        alexandr00070 3 marzo 2013 23: 08 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: politécnica

        Sí, no habría tyrnet y teléfonos móviles, en algún lugar ya se escuchó esto, risas))


        Bueno, sí, se trata de la persona que llevó el país de la antorcha y el arado (en s / x) a la bomba "vigorosa"
    5. Mikhail3 2 marzo 2013 15: 11 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No, no se sentaría. Se sentaría en la computadora y no en Internet y en la conferencia BVI (Large Planetary Informatorium). Eso es justo, ¡qué pena y problema, no habría podido encontrar porno allí! Las prostitutas Gay Vorya! Oh, horror, nadie leería la verdadera información sobre el agrandamiento del pene ... cómo vivir ... qué bueno es que evitamos toda esta aburrida escoria acerca de la ciencia (¡solo el verdadero aburrimiento!), Sobre el autodesarrollo humano, el lirismo sin una estera y suciedad, lemas que llaman al futuro y canciones de poder ... Oh, qué feliz soy ...
      1. Borisych
        Borisych 2 marzo 2013 18: 00 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Miguel III, probablemente te sobrecalentaste o comiste, bebiste tan mal. ¡Mejorate pronto!
        1. Mikhail3 2 marzo 2013 20: 42 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Borisych
          Bueno, de una descripción de tal entorno de información ya está enfermo. Se valiente Ve al sitio del porno gay, ¡el viento puro de la libertad sin duda te curará! Ves libertad en ausencia de restricciones. Para la explicación utilizo el método estándar.
          Imagina un charco. Agua vertida sobre una superficie plana. Enviado? Ahora imagina la misma agua. Sólo rugiendo en la garganta de la montaña. El agua es lo mismo. Cual es la diferencia En limitaciones. Ahora es un poco más claro de dónde vinieron los luchadores con estas limitaciones, ¿por qué están orinando con agua hirviendo, tratando de obtener nuestra libertad? ¿Por qué estas restricciones negativas crecen como cucarachas detrás de una colina y continúan luchando locamente? Había una corriente poderosa y rugiente que barría todo lo que consideraba necesario. Se ha convertido en un charco ...
      2. Egoza 2 marzo 2013 21: 04 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Mikhail3
        Eso es justo, ¡qué pena y problema, no habría podido encontrar porno allí! Las prostitutas Gay Vorya!

        Y además, ¡sería imposible jugar a los tiradores en el trabajo! Y tendría que ... ¡oh horror! - ¡TRABAJAR!
    6. Lomikus 2 marzo 2013 18: 06 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      En su último trabajo económico, Stalin escribió que el TRABAJADOR no debería trabajar 8 horas, sino 5-6, el resto del tiempo debería dedicarse a la autoeducación y la cultura.
    7. AlNikolaich 2 marzo 2013 22: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Por supuesto La computadora de la planta "Octubre Rojo" se llamaría una computadora, Internet se llamaría un sistema de información, o algo más. Si el ritmo de la industrialización se hubiera mantenido como lo había estado bajo Stalin veinte años más después de 5 March 1953, ¡América habría pasado por nuestros autos y Japón compraría computadoras!
      1. Beck
        Beck 3 marzo 2013 14: 03 nuevo
        • -7
        • 0
        -7
        Cita: AlNikolaich
        Si el ritmo de la industrialización continuara como en Stalin veinte años después del 5 de marzo de 1953, ¡Estados Unidos conduciría nuestros automóviles y Japón compraría computadoras!


        Después de 1945, Alemania, la URSS y Japón estaban en el mismo nivel de devastación. Y en un nivel, Europa occidental capitalista y Europa oriental socialista. Además, la URSS exportó equipos industriales de Alemania.

        Empezamos juntos No hablaremos del final. Pero en los tramos del camino de los años 60-80, Alemania, Japón y Europa occidental avanzaron. ¿Por qué? La respuesta está en la superficie. No tenían el socialismo y el gobierno del estado sobre todo. En el tramo de 90 años, el socialismo de Europa del Este y la URSS se desviaron por completo de la competencia económica. ¿Por qué? Porque el sistema económico en sí, basado en la teoría errónea del marxismo-leninismo, resultó no ser SUFICIENTE.
    8. SlavaP 2 marzo 2013 23: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Lo más probable es que sí, y la computadora sería producción nacional
  19. Said 2 marzo 2013 13: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    haciendo malabares con Putin: en vano, Stalin era un dictador abierto y Putin estaba oculto ... al mismo tiempo, después de Bori, hubo un colapso tal que lo que ahora es el mismo resultado: no hubo ejecuciones. Hay desventajas, nadie discute con eso, pero también hay ventajas, y me parece que de todos modos superan a las desventajas ...
    1. Stalinets
      Stalinets 2 marzo 2013 22: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y cuál fue la expresión de la dictadura de Stalin?
      1. Cheloveck
        Cheloveck 3 marzo 2013 04: 55 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En liderazgo colectivo.
        No se aprobó una sola decisión sin pasar por el Politburó.
      2. Beck
        Beck 4 marzo 2013 12: 37 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: stalinets
        ¿Y cuál fue la expresión de la dictadura de Stalin?


        Tienes tanto amor por Stalin y tanta beligerancia en su protección que te dejaré preguntar.

        ¿A quién te ves en el nuevo régimen estalinista?

        ¿El científico Vavilov o el fiscal Vyshinsky?
        ¿Poeta de la Edad de Plata rusa de Gumilev o Enkavedeshnik Yezhov? ¿Un duro ejecutivo de negocios en la tierra (puño) Ivan o Vasukh girando? ¿Muerto en las casamatas de Lubyanka o un miembro del pelotón de fusilamiento?
  20. Borisych
    Borisych 2 marzo 2013 13: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los pros y los contras deben compararse cuando cae el precio del petróleo.
  21. Aleksey44
    Aleksey44 2 marzo 2013 14: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Jogan-64
    Todo es correcto. Solo queda lamentar que el período de reinado de la insignificancia haya llegado, y la gente, en su mayor parte, se haya convertido en tontos, ya que eligen tal ...

    Tu hermano pequeño está un poco desordenado, la grasa es probablemente desbordante. Por supuesto, no todo es tan bueno con nosotros como quisiéramos, pero, a pesar de todo, nosotros, el Poder, estamos en mayúscula, y NO EXCELENTE, el tuyo es solo un grupo. así que eso. Hermano eslavo, no para que nos juzgues. Sin embargo, en tu mierda, levantate!
  22. Avgust Octavian
    Avgust Octavian 2 marzo 2013 14: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esto resultó posible solo después de que Stalin pasó por todos los "filtros" en el camino hacia el poder más alto en la multitud-sociedad de "élite" de la Rusia posrevolucionaria. Así fue en el siglo XIX y en el siglo XX, y lo sigue siendo hasta nuestros días, a principios del siglo XXI. Después de pasar estos filtros, Stalin convenció a todos los clanes de su lealtad, que, tal vez no queriendo, lo empujó a la máxima autoridad, después de lo cual se le abrió el camino hacia la cima de la multitud, la pirámide "élite" de la civilización rusa.
    Él mismo habla sobre el paso de estos "filtros" como este:
    “Desde el título de estudiante (Tiflis), pasando por el título de aprendiz (Bakú), hasta el título de uno de los maestros de nuestra revolución (Leningrado), que, camaradas, es la escuela de mi aprendizaje revolucionario.
    Tales, camaradas, es la verdadera imagen de lo que era y de lo que me convertí, por decir lo menos, honestamente ”.
  23. Akellastambul
    Akellastambul 2 marzo 2013 14: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1

    Cita: Borisych
    Si ahora estuviera Stalin, o alguien como él, ¿estarías sentado frente a la computadora ahora?



    Sé una cosa, si Stalin no hubiera estado en algún momento, definitivamente no habría estado sentado frente a la computadora, bebiendo cerveza alemana Kurgan. Trabajaría en algún lugar de una granja bajo el sol, o tal vez extraería algo útil en la mina, o tal vez ensamblaría automóviles Mercedes y, en general, haría algo muy productivo para nuestros propietarios alemanes.
    1. Borisych
      Borisych 2 marzo 2013 16: 21 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      No fue Stalin quien ganó la guerra, sino el gran pueblo ruso, con la ayuda de otros pueblos fraternos, el Sr. Dzhugashvili comenzó la guerra sin piedad ... al, teniendo una ventaja en todo.
      1. Urrry
        Urrry 2 marzo 2013 17: 30 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿"todos se imaginan a sí mismos como un estratega viendo la batalla desde un lado"? :)
        Sin liderazgo, cualquier multitud es solo una multitud ... Por supuesto, Stalin no habría ganado la guerra sin el pueblo ruso, pero qué tipo de guerra habría sido sin Stalin, también, un tema controvertido ... En general, después de la guerra, el propio Stalin agradeció al pueblo por También agradeció esta victoria por el hecho de que durante los años difíciles la gente no se negó a confiar en él o en el gobierno soviético; Stalin mismo dijo sin rodeos quién era el héroe principal de la guerra, y para él era la gente ...
  24. djon3volta
    djon3volta 2 marzo 2013 14: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Stalin a Stalin. ¿Qué quieren comparar? ¿Cómo vivieron entonces y cómo ahora? Así que fue hace mucho tiempo, y los precios eran diferentes y los salarios y todo lo demás. ¿Podemos seguir comparando la vida de Pedro el Grande o cómo vivieron hace 700 años? ¿Por qué no comparar el período 1991- 1999 y 2000-2012? Deje que una persona inteligente escriba los hechos del período de Yeltsin en cifras y de Putin. Haga que sea más fácil, cuanto más vivían todos bajo Yeltsin, y bajo Stalin, pocos de los miembros del foro (tal vez nadie). Bueno, entonces hablaremos, tal vez incluso personas que dicen: VIVÍ MEJOR BAJO YELTSIN, AHORA ES IMPOSIBLE VIVIR riendo
    1. Akellastambul
      Akellastambul 2 marzo 2013 14: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Y aquí no es necesario comparar, siempre fue difícil para nosotros en Rusia, ese tiempo es difícil. guiño
      1. AlNikolaich 3 marzo 2013 14: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Akellastambul
        la vida nunca ha sido fácil en Rusia, que tampoco el tiempo es difícil

        Así que no creamos dificultades, ¡se nos imponen desde afuera!
        Por cierto, en 50-s, bajo Stalin, los enemigos externos tenían miedo de desmoronarse una vez más, tenían miedo, y el bienestar de la Patria aumentó inmediatamente.
    2. Kaa
      Kaa 2 marzo 2013 14: 51 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: djon3volta
      ¿Por qué no comparar el período 1991-1999 y 2000-2012?

      Ya presentado en otra rama, repito ".
      El Instituto Ruso de Globalización y Movimientos Sociales (IGSO) ha preparado un informe “Viviendo en Rusia. El bienestar social de la población rusa en una perspectiva histórica ". En el preámbulo, los autores del informe señalaron que no se limitan a "considerar solo el nivel de vida, sino que también analizarán la" calidad de vida ", parámetros sociales como la seguridad, la movilidad vertical y horizontal, el nivel de opresión", etc.
      Resultó que para la población rusa "en términos de bienestar social, la década de 2000 resultó ser uno de los períodos más exitosos de la historia, y en términos de indicadores cuantitativos y cualitativos de consumo, el más exitoso en toda su historia". El crecimiento industrial comenzó en 1999 antes de que subieran los precios de los hidrocarburos. La caída del rublo aumentó la competitividad de los productos en el exterior, pero especialmente en el mercado interno ". La clase media "ha crecido en al menos un tercio, del 12% a fines de la década de 1990 al 18-19% a fines de la próxima década. Las clases bajas de la sociedad también pudieron disfrutar de los frutos del éxito económico: la proporción de la población que vivía por debajo del umbral de la pobreza estaba disminuyendo rápidamente. La situación de la vivienda en la década de 2000 también mejoró significativamente. Si en 1990 había 15,7 metros cuadrados de espacio habitable por habitante de la ciudad, en 2010 ya era de 22,1 metros. Para 2009-10, la cifra correspondiente en los asentamientos rurales alcanzó los 23,1 metros ... Mantener la regulación estatal de los precios de la vivienda y los servicios comunales, así como restringir el crecimiento de los precios del transporte en la primera mitad de la década de 2000, permitió a la población liberar grandes recursos para otros. objetivos ... En la década de 2000, el consumo de carne, frutas aumentó y el consumo de papas, pan y azúcar, por el contrario, disminuyó. http://www.kp.md/daily/26039.4/2954291/.
      1. Kaa
        Kaa 2 marzo 2013 14: 52 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Kaa
        .http: //www.kp.md/daily/26039.4/2954291/
        Bueno, y así sucesivamente en la mayoría de los puestos.
        1. Mihaylo Tishayshiy 2 marzo 2013 17: 10 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Kaa, cuando el discurso llega a las cifras estadísticas, con un gesto de la mano, ni siquiera miro. porque considero que las palabras son absolutamente ciertas: ¡HAY FALSO, HAY UNA FALSA DE CULPA Y HAY ESTADÍSTICAS! Esto también se aplica al artículo. Es necesario aconsejar a las autoridades investigadoras que sorprendan a los estadísticos (resulta que sabían exactamente lo suficiente) quién, cuándo, a quién y cuánto (esto se trata de corrupción).
          1. Kaa
            Kaa 2 marzo 2013 20: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Mihaylo Tishayshiy
            Es necesario aconsejar a las autoridades investigadoras que sorprendan a los estadísticos (resulta que sabían con bastante precisión) quién, cuándo, a quién y cuánto (esto se trata de corrupción)

            Para saber, ellos saben: "La primera ley sobre la lucha contra la corrupción fue introducida por Vladimir Putin en 2001, después de lo cual su volumen creció 9 veces durante cuatro años. En 2008, el nuevo presidente Dmitry Medvedev firmó un decreto sobre medidas para combatir la corrupción, que, Según él, el resultado fue "modesto". Pero el resultado aún fue. Como lo muestra una encuesta del fondo INDEM, el resultado de la lucha contra el soborno fue que los funcionarios, aunque tenían miedo de tomar, todavía toman una gran prima de riesgo. Esto es especialmente pronunciado en la "esfera doméstica". Ahora toman menos, pero más
            El número de transacciones de corrupción desde 2005 ha disminuido en un tercio, de 47 millones a 31 millones, que es el mérito de la campaña anticorrupción.
            La disposición a dar sobornos ha disminuido en general, pero no en todas las "industrias": más personas están dispuestas a pagar, por ejemplo, para avanzar en su carrera.
            Debido a la vida útil reducida de los sobornos, los comisarios militares ahora reciben 7 veces menos. 3 veces menos paga por el registro de bienes inmuebles.
            La policía comenzó a tomar menos. Esto se explica no por el cambio de nombre, sino por el hecho de que la "industria de granos" - control de la migración y registro en el lugar de residencia fueron tomadas del Ministerio del Interior. Pero aquí los tamaños de los sobornos que reciben los policías han aumentado muchas veces. Los ingresos anuales por corrupción en el mercado de servicios de seguridad prestados por la policía han aumentado 2005 veces desde 13. Los ingresos de los funcionarios corruptos en el mercado de servicios médicos se han duplicado. En las instituciones preescolares, que escasean, el mercado de sobornos ha crecido 4 veces.
            La inspección de tráfico sigue siendo el líder de una economía corrupta http://kprf.ru/activity/anticorruption/112650.html
            AQUÍ AL DOCUMENTO PARA UN TRIBUNAL 31 MILLONES DE CASOS ¿CÓMO?
            O DE NUEVO 1934-1938 PARA REPETIR EL AÑO CON TRES ESPECIALES
            1. Mihaylo Tishayshiy 3 marzo 2013 12: 10 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Lamentablemente, fui tarde al sitio, pero, sin embargo, lo preguntaré. 31 millones de casos (¿estadísticas nuevamente?), ¿De dónde proviene esta información? ¿Existe una tecnología para obtener esta información? ¿Es esta información de "víctimas", "delincuentes", "testigos aleatorios" o de la "linterna"? Yo mismo perdí mi negocio debido a la corrupción (no ofrecí una reversión) y considero que este número está subestimado, ¡pero no sé cuánto o cuánto! La producción de carbón se puede estimar aproximadamente en el país, la producción de leche es aún menos estimada, ¡pero la cantidad de casos de corrupción y la cantidad es simplemente ridícula! ¿O no sé algo?
      2. municiones 2 marzo 2013 19: 02 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Usted publica números falsos. Aquí están los fieles:
        Consumo de carne per cápita.

        1960 - 39,5 kg.
        1970 - 47,5 kg.
        1980 - 57,6 kg
        1986 - 62,5 kg.
        Cifras tomadas del directorio CSU URSS. Luego se revisaron cuidadosamente y se cruzaron.
        ---------------
        Ahora casi nada se puede confiar. Ahora se usan las mentiras como jefe Herramienta de lucha política.
        Pero si para las liberas es normal ... Las personas honestas están obligadas a volver a revisar todo con mucho cuidado. De lo contrario, nos convertiremos en los mismos liberasti y pi..n ... to ... sa ... mi.
        1. Kris 2 marzo 2013 21: 02 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          quote = Kaa] Instituto Ruso de Globalización y Movimientos Sociales (IGSO) [/ quote]
          ¿Qué es esta institución?
          manipulación inteligente de números.
          Se cultivaron 100 kg de carne. dividido por 10 personas.
          y luego como en el cálculo del salario promedio.
          y no escriben en ninguna parte que los 2 más ricos compraron 50 kg.
          y los 8 restantes también pesan 50 kg.
          y un promedio de 10 kg.
          comparación incorrecta, ya que durante la URSS no hubo tal división en ricos y pobres.
          1. Kaa
            Kaa 2 marzo 2013 21: 57 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: kris
            durante la URSS no hubo tal división en ricos y pobres

            E incluso bajo la URSS no había moda para el vegetarianismo, no sabían sushi, ostras, sepias, anguilas, fondue, y ... y ... y ... ¿Cuál es, en realidad, el problema? Incluso Lenin escribió "La estadística es una cosa astuta", con un conocimiento elemental de estadística matemática, sociología y disponibilidad de orden, es posible probar cosas mutuamente opuestas. Y sobre "Quién va a vivir bien en Rusia": compárelo con el moldavo, el tayiko, incluso el ucraniano promedio, no es usted, pero irán a usted "para ganar dinero", incluso con un salario más bajo.
      3. lucidlook
        lucidlook 3 marzo 2013 00: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Algo está mal con las cifras de IGSO. Dijo que en 2012, nuestro consumo de carne ascendió a 72 (setenta y dos, en palabras) kilogramos de carne por persona. O 200 gramos de carne cada día por día (incluidos pensionistas, pobres y desempleados). Dime, ¿crees eso?
    3. lucidlook
      lucidlook 2 marzo 2013 16: 31 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: djon3volta
      ¿Por qué no comparar el período 1991-1999 y 2000-2012?

      Me atrevo a preguntar, pero usted mismo no ha intentado hacer esa pregunta, ¿buscar fuentes abiertas y ver? Y lo más importante: piense en dos cuestiones muy importantes:
      1. ¿Quién se beneficia?
      2. ¿A qué conduce esto?

      Lo he intentado Y entonces, qué pasó.
      (Los datos del Banco Central de la Federación de Rusia, Instituto de Economía de Moscú, "Monitoreo del desarrollo económico de Rusia
      Entre 1991 y 2010: la experiencia del análisis cíclico.
      dinámica macroeconómica ", etc.)

      Entonces, primero miramos la dinámica general (el famoso gráfico):


      Ahora piense: "¿De dónde vino el dinero?" Teniendo en cuenta que el 70% de la exportación total es petróleo y gas (y otros hidrocarburos), y como porcentaje del PIB es del 34%, primero debe prestar atención a este artículo. Miramos:

      Gas, GLP, petróleo crudo y productos derivados del petróleo

      http://postimage.org/gallery/287ql7we/8e9d312a/

      Se puede ver que el crecimiento en toneladas y metros cúbicos es pequeño, pero el crecimiento en términos monetarios, ¡a veces! Surge una pregunta razonable: si los compradores están dispuestos a pagar cada vez más por los bienes, ¿entonces tienen mejores y mejores cosas con dinero? Bueno, está bien, en lo que gastan dinero es en su negocio, pero ¿en qué estamos gastando dinero?

      Miramos ahi

      Inversión e Importación
      http://postimage.org/gallery/287ql7we/8e9d312a/

      Resulta que la dirección principal a la que va el dinero, incluida la venta de petróleo, es la importación de equipos y bienes de consumo. Aquellos. más o menos: "Le damos petróleo y usted nos da máquinas, máquinas, textiles, etc." Por ejemplo, de 1995 a 2010, las importaciones de automóviles aumentaron 8 veces y las de camiones, 6 veces. De 1990 a 2010 la importación de máquinas herramienta creció 27 veces (!) En principio, esto no es malo si la producción nacional se desarrolla a un ritmo comparable. Buscamos: la producción de máquinas similares para el mismo período - disminuir de 74.2 a 2.0, o 37 veces (!)

      Bueno, digamos que estamos aumentando nuestra producción de esta manera y alejándonos de la dependencia del petróleo. Entonces esto debería reflejarse en el empleo de personas en la producción: después de todo, las máquinas en sí mismas no funcionarán, necesitan trabajadores. Miramos.

      El desempleo

      (Según otras fuentes, en 2011 había 4.6 millones de desempleados o el 6.3%)

      Esto es lo que sucede, el desempleo está creciendo de nuevo? (Una alarma separada es causada por la columna del medio). Entonces, ¿a qué se envían exactamente estas máquinas? Todo es muy lógico, principalmente para apoyar la exportación de hidrocarburos.

      Usted pregunta: "¿Y qué hay sin potencial de procesamiento? ¿Sin exportación de maquinaria y ensamblajes?" -- ¡Ahi esta! Por supuesto que sí, pero su contribución es una gota en el océano, son destellos brillantes, excepciones a la triste regla. Sí, existen, pero están luchando con éxito contra ellos, incluso a través de la adhesión a la OMC.

      Aquí está una de estas personas. Escucha lo que dice, él es un experto.

      1. djon3volta
        djon3volta 2 marzo 2013 21: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: lucidlook
        El desempleo

        en 1991 había un número tan pequeño, ¿sabe por qué? en la URSS hubo intercambios laborales, como no, aquí la gente corría para LEGALIZAR a sí mismos desempleados, aquí los números se arrastraban. desempleados, así que no significa nada en absoluto. Estoy seguro de que a mediados de los 2010 el desempleo era 90-5 veces más que en la tabla.
        1. lucidlook
          lucidlook 3 marzo 2013 00: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: djon3volta
          Cuál es un número tan pequeño en 1991?

          Esto es según el Instituto de Economía de Moscú.

          Sí, admito que en todas las cifras (incluidas las oficiales de hoy) puede haber errores o incluso distorsiones. Por lo tanto, debe compararse de diferentes fuentes (lo hice). La pregunta no es algo así, sino que, por ejemplo, en 1999 había 1.2 millones de desempleados, y en 2011 ya había 2.1 millones. Además, lo que es especialmente alarmante, aunque el número absoluto casi se ha duplicado, como porcentaje de la población activa. disminuyó 1.75 veces (!) de 12.6% a 7.2%. ¿Piensa por qué podría ser esto? Tal vez puedas llegar a algo que explique este misterioso fenómeno.
          Para mí, por alguna razón, me viene a la mente una reducción proporcional (aproximadamente 2 veces) en el número de personas sin discapacidad entre los ciudadanos de la Federación de Rusia.
        2. AlNikolaich 3 marzo 2013 14: 52 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: djon3volta
          , aquí la gente y corrió LEGALIZARSE desempleado

          En la época soviética, ¡no podía haber desempleados! La falta de manos fue! En todos los departamentos de personal colgaba "Se busca", y la lista de ocupaciones de veinte líneas ... ¡Había parásitos a los que no se les permitía trabajar en la máquina, pero no se llevaron al director de las tiendas porque no funcionaban!
          Y ahora está lleno de tales (si no más). Un amigo de mi edad (vota por Putin). No hay educación, mi madre tiene toda su vida al cuello, no hay familia ni hijos, nunca ha trabajado correctamente (ve televisión toda su vida). Sueños de director sentado en la oficina. También se ríe de mí, de que tengo dos hijos, tomé un apartamento en una hipoteca (tonto, me endeudé durante tantos años) y trabajo día y noche como ingeniero en una empresa seria (mi salario no es malo) ...
          ¡Piensa en qué lado es cierto!
    4. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 4 marzo 2013 11: 40 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      djon3volta,

      ¡BRAVO! ¡Sobrio! Desde 1950 Lo recuerdo todo bien. Ya tenía 5 años o todos pero, no obstante, recuerdo todo. ¡Puedes, por supuesto, escribir a todos! ¡Compare cualquier eje de baja calidad con productos de alta tecnología!
      ¡Ahora puede organizar un grupo de pequeñas y grandes industrias con un nivel de calidad y capacidad de fabricación de 40-50-60gg Y DAR DÍGITOS, INDICADORES!
      Plante dinero, pida prestado a personas y tenga ingresos escasos.
      Puedes regañar a E. Gaidar en todos los sentidos, pero se lo merece PERO, en general tenía razón: en esas tecnologías, ¡GIRANDO EN LUGAR! ¡CORRE EN EL LUGAR!
      Solo = ¡quién nos dará NUEVAS tecnologías! Sr. Gaidar, ¡ponga los labios en blanco! - santa ingenuidad.
      Y la vida bajo Stalin es la misma que bajo Mao o Kim, solo que con un nivel.
      Me las arreglé para ver hoces, trenzas y gavillas, tirando montones, cárcel, ictericia, adobe con estiércol, bueyes en un arnés, luego arneses para caballos, caballos: camiones pesados, bueno, etc.
      Rápidamente, como en una película, pero sucedió.
      Un "embudo" fue, incluso llegó a la aldea = hecho.

      El artículo compara números para aquellos que no quieren pensar. Esto no tiene sentido para los sectarios, etc. drogados.
  25. mda
    mda 2 marzo 2013 14: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: djon3volta
    (20-25 l)

    ¿De dónde obtiene el autor tales datos? El consumo de alcohol en Rusia es de aproximadamente 18 litros, de los cuales la mitadUTILIZADO EN LA INDUSTRIA (Perfumes)
  26. taseka 2 marzo 2013 15: 17 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Bajo Stalin, él no vivió y no vio con sus propios ojos lo que pasó con 25 a 53, ¡y por lo tanto definitivamente no hay manera de hablar! Mientras tanto, tanto + como - todo sucedió, ¡pero sobrevivió y ganó!
    En Budapest, existe la llamada área de los reyes y todos están allí, aunque se envenenaron y se empaparon mutuamente y también tuvieron suficientes revoluciones. Tal vez deberíamos ir con todo y con regalía para hacer que nuestra área de reyes y secretarios generales ¡Míralos, reflexiona!
    1. Jaros81 2 marzo 2013 17: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Qué libro tan interesante?

      Y en cuanto al área de los secretarios generales y reyes ... Existe tal cosa: la Plaza Roja se llama
      1. taseka 3 marzo 2013 10: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Priva! El libro se llama "Reyes rusos" y se encuentra en un motor de búsqueda (no más información)
        bebidas
    2. hijo
      hijo 2 marzo 2013 21: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Propuesta explicativa. Y repito la pregunta del orador anterior, ¿QUÉ ES UN LIBRO INTERESANTE?
      1. taseka 3 marzo 2013 10: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Priva! Comencé a buscar y encontré un par más: cavar en el motor de búsqueda, a petición, "la cronología de los reyes de Rusia" ¡Buena suerte!
        bebidas En rambler.
        1. Egoza 3 marzo 2013 11: 28 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: taseka
          búsqueda en el motor de búsqueda, a petición - "la cronología de los reyes de Rusia"

          Todavía puedo recomendar "Enciclopedia. Todas las monarcas del mundo. Tom Rusia": aquí, a partir de los antiguos príncipes y terminando con todos los zares rusos, todos los pedigríes, actúan. Muy interesante
  27. Pancho 2 marzo 2013 15: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Me parece que el autor contó mal a los judíos en el gobierno soviético.
    1. Aleksukr 2 marzo 2013 16: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tal vez sea malo, pero ¿quién te prohíbe enviar tu versión? Verificar - podemos llorar, comparar con el actual ... La vida continúa.
      1. Pancho 2 marzo 2013 18: 09 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Soy demasiado vago para google, pero recuerdo de memoria que 17 de cada 1 comisarios era ruso, pero no más. Y en general, los rusos tienen la mala costumbre de dar poder a su propio país a cualquiera. Esto también es para I.V. Pertenece a Stalin. No creo que los no rusos puedan cuidar de Rusia y los rusos. No separo de los rusos a las personas que habitan en la región del Volga, que han vivido con nosotros desde la antigüedad y han compartido todo con nosotros.
  28. Mikhail3 2 marzo 2013 15: 37 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    La autora se sitúa en el centro de la economía planificada, supuestamente llevando al país a las alturas. Shtuk, por supuesto, es bueno ... pero ella estaba planeada en Khrushchev. Y mucho más planeado que bajo Stalin. Pero bajo Brezhnev ... no, la economía planificada es una herramienta, y lejos de ser todopoderosa. Además, con su ayuda, fue posible destruir con éxito el legado estalinista y hacer retroceder todas sus transformaciones ...
    ¿Qué era más importante que el plan? Y echa un vistazo a los años veinte. ¡Qué muchos planes! ¡Qué resoluciones fueron adoptadas! ¡Qué consignas sonaban! ¡Qué papeles fueron escritos! Nichrome no estaba funcionando.
    Más precisamente, no del todo. Trabajó lo que Stalin organizó. Como Stalin buscó cumplir sus órdenes. No resoluciones finas, no artículos ardientes, no muchos planes, sino órdenes claras, claras y bien pensadas. Stalin no dijo nada y no lo hizo por el bien de las palabras. Todo lo que tenía en mente era viable. A diferencia del resto de los "líderes de la revolución", él adoraba a la Causa. E incluso entonces, Stalin no tuvo piedad con los que tuvieron que cumplir sus órdenes y no lo hicieron.
    ¿Qué le atraía a la gente de negocios? ¿Qué formó alrededor de este hombre el núcleo cada vez mayor de especialistas que están listos para realizar las tareas más complicadas concebidas por él? ¿Por qué estas personas, incluso entrando en los campamentos, incluso sufriendo daños e injusticias, le fueron fieles? Por eso lo fueron. En Stalin, los constructores del estado, los maestros, atrajeron precisamente esto: la capacidad del Secretario General para dudar en poner una bala en la frente de un hombre que ignoró la orden. No cumplió la tarea. Frank hack. Tonto
    Maestros reales, aquellos desde cero pueden crear al menos una planta, incluso una industria, incluso un ejército, estas personas tenían confianza. Ellos sabían con absoluta firmeza: si dan su causa a todos ellos mismos, si hacen todo lo posible, si aportan beneficios al estado, los mueve hacia arriba y hacia abajo. Ellos valoraron y valoraron esta vida mucho más: la capacidad de crear y construir, que se reconoce. No robar, no licenciar, no pertenecer a un clan, no comunicaciones y conocidos ...
    "Stalin convenció a los clanes de su lealtad" - ¡Tonterías! En la URSS, no había nadie a quien recurrir para que se hiciera algo de verdad. Chatter? Esto está en el Comité Central, a Trotsky, Bujarin, Rykov ... ¿el ferrocarril? A stalin Entonces, incluso los ladrones de nuestro país son concesionarios y no podrían prescindir de Stalin y su gente. Quienes aceptaron con entusiasmo las reglas, trabajen con todas sus fuerzas, honor, gloria y algunos beneficios. Resumido - la muerte! El grito "Por la Patria, por Stalin" lo explica todo. Trabajando para Stalin, un hombre ruso con precisión, al cien por cien, trabajaba sin opciones en casa. Bueno, ¿cómo no puedes romper en cuatro partes, cómo no abandonar el sueño y otras tonterías?
    ¿Cómo no puedes odiar a Stalin con un odio cruel, insaciable, sub-corazon? Y el plan ... bueno, ¿cuál es el plan? Pegado bien ....
  29. nod739 2 marzo 2013 15: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    es un buen artículo, desafortunadamente, algo más sucede en la escuela, y luego la gente crece gritando que todo estaba mal en nuestro país, pero ahora el gobierno es el mejor. y Putin habla mucho, quiere mucho, está tratando de hacer algo, pero por alguna razón no presta la debida atención a las razones internas, que son la base principal de los problemas, por supuesto, lo ha hecho bien en el contexto de EBN,
    1. Pancho 2 marzo 2013 18: 16 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: nod739
      por supuesto en el contexto de EBN que ha hecho,

      Bien hecho entre las ovejas, y entre las bien hechas las ovejas mismas.
    2. Borisych
      Borisych 2 marzo 2013 18: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En el contexto de EBN, él es un líder, ¡tantos multimillonarios estampados! riendo
  30. Napoleón
    Napoleón 2 marzo 2013 15: 47 nuevo
    • -11
    • 0
    -11
    Cree que el censo estalinista debe ser grande \\\\\. Si le gusta tanto Stalin, bienvenido a Corea del Norte, solo que no hay personas que lo quieran.
    1. titular
      titular 2 marzo 2013 23: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      pero el punto no es que Stalin no sea Napoleón, sino que tú no eres Napoleón y no Stalin, sino solo un idiota del monte. recuerda siempre tu lugar, emperador th.
    2. d.gksueyjd 8 marzo 2013 18: 29 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿Y por qué a Corea del Norte y no a Camboya? El resultado de la era de Stalin es visible, pero ¿dónde está el resultado del gobierno de los "demócratas"? Si el precio del petróleo cae a 50 dólares, habrá hambruna en el país.
  31. Avenger711
    Avenger711 2 marzo 2013 15: 48 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si comparamos la era, entonces Stalin, o más bien el gobierno, en principio, podría hacer cualquier cosa en su país. Solo la pandilla local intervino, pero fue reprimida con éxito. Esa es precisamente la razón por la que los bolcheviques incluso lograron la colectivización, mientras que en Rusia los reyes no pudieron resolver el problema de la tierra durante siglos, y mucho menos las reformas como el año 1861 o el silencio de Stolypin. Allí era necesario aplastar específicamente a los parásitos, pero imposible. Después de la guerra, reconstruir un país victorioso también es mucho más fácil que perder, Gran Bretaña, por ejemplo, perdió de hecho, sin haber logrado nada.
    Putin ahora no tiene tales oportunidades, el país está lleno de agentes que son difíciles de tocar, justo hay un aullido. En mi humilde opinión, necesitamos una acción radical. Pero ha llegado el momento, o no, es difícil de decir.
    1. Mikhail3 2 marzo 2013 16: 37 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿Estás bromeando? Es decir, no hubo presión internacional sobre la URSS, ¡no estaba abarrotada de espías y agentes de influencia impunes e impunes! Los mares están ardiendo, los bosques están fluyendo, el ratón se ha hundido en la piedra ... Ya sabes, por ejemplo, ¿qué clase de cosa era, la Comintern? Una sugerencia: con esta organización, Stalin, SAM STALIN, se redujo durante más de una década, y hubo momentos en que pareció que, incluso un poco más, comían y luego los mataban.
      Comparaste la complejidad del momento, sí ...
      1. Avenger711
        Avenger711 2 marzo 2013 19: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Fue golpeado, pero no había organizaciones de izquierda y las medidas bastante drásticas, como el envío de personas enteras a lugares distantes, no implicaron gritos y condenas, además del vínculo débil general de la economía de la URSS con todo el mundo.
        1. Mikhail3 2 marzo 2013 21: 08 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Fueron Alrededor de la URSS, estas organizaciones estaban enrolladas como una neblina sucia. Dentro estaba la Comintern, un enemigo obvio, considerando a la URSS como el heredero y sucesor de Rusia, el país que Marx odiaba y que ellos, sus leales seguidores, querían destruir lo antes posible. ¡Que este asqueroso país sirva como combustible para la revolución mundial, y Rusia y los rusos finalmente morirán! No había otras organizaciones. ¡Porque Stalin no los toleró, gruñendo y temblando, sino que educó a personas confiables y creó organizaciones poderosas, que ordenó destruir enemigos! Y estas personas, unidas en estas organizaciones, destruidas.
          "Débil comienzo de la economía" ... Dios, Dios ... Ni siquiera sé por dónde empezar. Bueno, por ejemplo, ¿por qué la torre T 34 estaba tan cerca? En realidad, porque hasta la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses no nos vendieron máquinas que pudieran manejar una persecución más grande de lo que T 34 tenía. Entonces ... ¿O crees que podríamos construir tales máquinas y simplemente no queríamos? ¿Qué crees que es la industrialización forzada? Aparentemente representas a una multitud de personas reunidas en un campo desnudo. Después de un tiempo divergen hacia un lado, y en el lugar donde se encontraban, hay una fábrica de automóviles, ¿verdad?
          ¡Ay! ... El equipo para industrias enteras se compró en Occidente, se compró en todo el mundo ... Pero Occidente, por decirlo suavemente, no siempre quiso tomar nuestro dinero ... La URSS estaba ligada a la economía mundial tan poco como dependía del aire inhalado .
          Stalin fue el mejor gobernante de mi conocido. A pesar de todo esto, gastó e industrializó, aplastó enemigos internos y aplastó externos. Es una pena que no tengas ni idea de cómo lo hizo. Lo que no es demasiado bueno al menos en relación con su memoria ...
    2. lucidlook
      lucidlook 3 marzo 2013 02: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Avenger711
      Putin ahora no tiene tales oportunidades, el país está lleno de agentes que son difíciles de tocar, justo hay un aullido.

      ¿Desde cuándo Putin y su séquito comenzaron a preocupar a alguien allí aullando? En invierno, más de 100 mil salieron a las calles de Moscú y, por lo tanto, considérelo, no se dio cuenta.
  32. sergeybulkin
    sergeybulkin 2 marzo 2013 16: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Artículo muy útil Y la correcta.
    ¡Siempre me enfurece cuando vierten barro en la URSS, especialmente aquellos que no vivieron allí!
    1. Borisych
      Borisych 2 marzo 2013 16: 49 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      ¡Entonces ve a Corea del Norte! Vivió, estudió, sirvió e incluso logró trabajar en la URSS. Qué puedo decir, el nivel de consumo ahora es claramente más alto y usted puede ganar y hacer el ridículo con quien quiera.
      Tensa a otro, la producción se arruina y las perspectivas de desarrollo que estaban en la URSS no son visibles. Respondo por las palabras, porque He trabajado en producción durante más de 20 años. El petróleo rentable se agota y ¿qué sigue?
      Y ya sabes, tan pronto como esto sucedió, tal vez los ciegos y vean con claridad (por el hambre y esto no sucede).
      1. Borisych
        Borisych 2 marzo 2013 17: 12 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Gracias por el menos, luego duele, luego comienzan a aparecer meandros.
        1. titular
          titular 3 marzo 2013 00: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          y para un poseedor también confío en un plus para un Borisovich azotado, tal vez incluso dos.
      2. ytqnhfk
        ytqnhfk 2 marzo 2013 17: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡El petróleo no lo es todo! los desarrollos están en marcha y están estrictamente clasificados hasta el momento "¡es demasiado pronto por ahora!
        1. Borisych
          Borisych 2 marzo 2013 17: 17 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          ¿Está familiarizado con conceptos como I + D, preparación de producción, planificación comercial? Aparentemente, muy débil o nada familiar.
        2. lucidlook
          lucidlook 3 marzo 2013 02: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: ytqnhfk
          hay desarrollos que están estrictamente clasificados hasta el momento "!!

          ¿Qué tipo de secreto es tan duro? Si y por que? ¿Para qué? Para que todos los países que nos rodean desarrollen ingeniería pesada, alta tecnología, industria, etc. en nuestro gas, mientras nosotros ..... que? En las profundidades de los minerales de Siberia se forjó un milagro de judo-algo? Teniendo en cuenta el retraso total, la degradación y la dispersión de todo el potencial científico soviético, la palabra correcta me da miedo, ¿qué están inventando allí?

          Me pregunto dónde, quién y por qué enseña esto.
      3. titular
        titular 2 marzo 2013 20: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Borisovich, esto es demagogia, menos tú, hablador.
      4. djon3volta
        djon3volta 2 marzo 2013 21: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Borisych
        Se acaba el petróleo rentable y ¿qué sigue?

        como dicen, el progreso no se detiene, por ejemplo, hay suficiente gas en Rusia para reservas durante 200 años, y todavía no hay lugares explorados.
        1. AlNikolaich 3 marzo 2013 15: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: djon3volta
          eso es suficiente para nuestra edad

          Lo suficientemente claro! ¿Y nuestros hijos, nietos? Si no los tienes y no te importa?
          ¡Y tenemos hijos, y los nietos lo serán, y bisnietos! Somos millones de ciudadanos! Y ahora depende de nosotros cómo continuarán viviendo nuestros descendientes. En que pais En que mundo Y desde este punto de vista, ¡todos ustedes fueron egoístas viviendo el mismo día! No tienes patria, llévala a geyrop junto con oligarcas y otros, ¡no envenenes nuestra vida!
          ¡No quiero dejar a mi país del país que tenemos, pobre y escupido! Y trabajamos no solo para nosotros, los niños y el futuro. Trabajamos, pagamos impuestos, la industria está reviviendo. ¡Un paquete de ganado tipo taburetkina, un ginecólogo y muchos otros, roba Nuestro dinero, destinado a defensa, agricultura, educación y medicina! ¡Y el estado les permite hacerlo!
          ¡Todos, entiendan que esto es dinero robado de TODOS nosotros!
      5. titular
        titular 3 marzo 2013 00: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, irías con tu Corea enojada a la maldita madre, Borisovich enojado.
      6. lucidlook
        lucidlook 3 marzo 2013 02: 10 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Borisych
        Se acaba el petróleo rentable y ¿qué sigue?

        Para cuando se acabe el petróleo en el continente y en la plataforma, los nietos y bisnietos de los gobernantes de hoy ya estarán retirados. Lo que sucederá después: ¿a alguien le importa hoy si hay una "cosa principal", a saber:
        Cita: Borisych
        y ganar dinero y hablar a medias
    2. d.gksueyjd 8 marzo 2013 18: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Agregaré, o vivió cuando los futuros "demócratas", liderados por Gorbachov, comenzaron a arrastrar al país a sus bolsillos.
  33. bubla5 2 marzo 2013 17: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Pero durante todo el tiempo de existencia del país, solo en la Rusia moderna, el Ministerio de Defensa fue dirigido por bl - y, divertido y tristemente
  34. Napoleón
    Napoleón 2 marzo 2013 17: 16 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    de hecho, los principales opositores de Stalin deberían ser los estalinistas, está claro que la colectivización, la industrialización y las patentes se hicieron como la base de la revolución mundial y dónde está. la idea de un estado comunista mundial no fue una propaganda fácil, fue el objetivo real de la URSS y Stalin falló en esta tarea y cometió errores imperdonables. Por eso, en muchos aspectos, los comunistas en Alemania no llegaron al poder y esto llevó a problemas bien conocidos. Tuvimos un gobierno unipersonal y el fracaso de 41 años significa su vena, porque nadie duda de que él tomó la última decisión. Y puedes continuar .....
    1. Borisych
      Borisych 2 marzo 2013 17: 20 nuevo
      • -9
      • 0
      -9
      Aquí, muchos escriben sobre la idea comunista, quiero agregar que Dzhuga comprometió esta idea a los ojos de los pueblos de todo el mundo.
      1. Avenger711
        Avenger711 2 marzo 2013 19: 11 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¿Cómo la comprometió? Aquí Jruschov, sí, él mismo no entendía lo que estaba moliendo desde la tribuna.
      2. Stalinets
        Stalinets 2 marzo 2013 23: 04 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Y no ha comprometido una idea judía ... wassat
      3. titular
        titular 3 marzo 2013 00: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Borisovich, vete a la mierda, inquieto.
        1. Apollon 3 marzo 2013 00: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: cabestro
          Borisovich, ................................. sueño, inquieto.


          Para el compañero sistemático en el foro segunda advertencia
          1. carbofo 3 marzo 2013 01: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Apollon,
            Ya traté de inculcarle ética y moralidad, si él le enseña cosas a su hija, entonces esto es una lata.
  35. Negro 2 marzo 2013 17: 25 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Artículo puesto un menos.
    De moda, unilateral, con distorsión, con parcialidad sesgada. La grandeza del tiempo y la personalidad I.V. Stalin no tiene dudas. Pero pintarlo a él y a su tiempo, la vida en el campo, con colores pastel es tan absurdo como decir que Stalin es solo un tirano, un déspota, etc.
    Eso es lo que es indiscutible bajo Stalin, así que esta es la selección de personal. No se tuvieron en cuenta las consideraciones de lealtad personal y proximidad al "líder", la llamada "explosión", sin mencionar los lazos familiares y familiares.
    El sistema de selección y colocación de personal que existía en esos años llevó al hecho de que las personas más talentosas y capacitadas profesionalmente que hicieron cosas imposibles según los estándares actuales, literalmente milagros, realmente resultaron ser empleados clave en el partido, el estado y el ejército. SOBRE EL. Voznesensky, A.N. Kosygin, D.F. Ustinov, V.A. Malyshev, I.F. Tevosyan, B.L. Vannikov, A.I. Shakhurin, N.S. Patolichev, ocupó los puestos más altos en la flor de la vida. Bajo Stalin, el gobierno soviético era casi el más joven del mundo por edad. El lema "Young es nuestro lugar en todas partes" en los años 30 y 40. sucesivamente, con firme perseverancia y firmeza, se pasó la vida. La política de promoción de la juventud era una línea consciente, comprensiva y equilibrada tanto del propio Stalin como de otros miembros del Buró Político del Comité Central.
    O tomar el mando superior del Ejército Rojo. Por supuesto, la represión de 1937-1938. lo debilitó, hizo posible que algunos comisarios y generales de la vieja levadura fortalecieran sus posiciones. Pero paralelamente a esto, estuvo el proceso de selección y crecimiento de personas con talento que saben cómo luchar de una manera moderna. En general, en vísperas de la guerra, en su abrumadora mayoría, los puestos de liderazgo tanto en el ejército como en el Estado Mayor estaban ocupados por personas dignas, líderes militares capaces, cuya veracidad se confirmó con la cruel experiencia de las batallas. G.K. Zhukov, A.M. Vasilevsky, K.K. Rokossovsky, I.S. Konev, K.T. Meretskov, nuestros otros líderes militares ilustres pudieron superar a los mejores generales de la Alemania de Hitler en los campos de batalla, poseyendo, sin duda, el ejército más poderoso del mundo capitalista.
    1. Avenger711
      Avenger711 2 marzo 2013 19: 12 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Es difícil nombrar el tiroteo de los conspiradores, liderados por el debilitamiento de Tukhachevsky.
  36. evgenii67 2 marzo 2013 17: 34 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Hola a todos! El artículo es ciertamente enorme enorme +. Gracias al autor !!!
    Cita: sergeybulkin
    Artículo muy útil Y la correcta.
    ¡Siempre me enfurece cuando vierten barro en la URSS, especialmente aquellos que no vivieron allí!
    Estoy de acuerdo con usted +, de lo contrario, fue realmente una especie de tendencia poco saludable ir, verter barro sobre la URSS y aquellos que realmente hicieron algo útil para el país. Con respecto a la comparación con Putin, tal vez esto no sea correcto, dicen diferentes momentos, diferentes personas, diferentes valores ...... esto es SÍ (en parte), pero cuando hablan de pesado 90Me da vergüenza preguntar, fue realmente fácil después de los 45 ... Muchos elogian a Putin, dime por qué estamos en el tercer lugar del mundo por el número de multimillonarios, somos uno de los países más prósperos del mundo. amarrar Ahora diré lo que veo y escucho de la gente, el salario promedio en las ciudades rusas (si elimina a los multimillonarios, Moscú y las regiones donde se bombea petróleo, pero tome por ejemplo: (Smolenskaya, Bryansk, Kaluga, Oryol, Tula, Voronezh ....... región ...)) 9-18 mil rublos., esto no es todo en algunos pueblos de Smolensk, Bryansk, Kaluga, Oryol, Tula, Voronezh ...... región .. s / n de 3 a 7t.rub (sonidos como veredicto, no es cierto, de 3 a 7) QUÉ X ... RA tenemos tantos multimillonarios.
  37. Aleksukr 2 marzo 2013 17: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No todos sabemos sobre la vida y el trabajo de I.V. Stalin. Las opiniones de los líderes extranjeros son muy importantes para comprender el papel de una persona como Stalin en la formación, desarrollo y defensa de nuestro país. ¿Pero qué pasó después de su muerte? ¿Por qué el país avanzó en su desarrollo exactamente de esta manera, y no de otra? ¿Quién llegó al poder y cómo?
    El 5 de marzo es el día de la muerte de Stalin. El periódico Argumentos de la semana comenzó a publicar una investigación histórica realizada por Nikolai NAD (Dobryukha)
    "¿Por qué Beria mató a Stalin?"
    Hasta el 60 aniversario de la muerte de I.V. Stalin 5 de marzo de 1953. Por primera vez, solo evidencia documental.

    No afirma menos que Stalin fue privado del poder como resultado de un golpe de estado tres días antes de su muerte.
    DE PUBLICACIÓN:
    "..... En primer lugar, se hicieron cambios fundamentales, supuestamente para pasar del" liderazgo único de Stalin "al llamado liderazgo colectivo, que en realidad era solo una apariencia, ya que este" liderazgo colectivo "desde el principio estaba bajo un especial La supervisión de Beria, que, gracias a estos cambios (en unos 25 minutos), concentró todo el control y el poder punitivo en sus manos, convirtiéndose en el jefe del Ministerio del Interior y Seguridad del Estado conjunto creado especialmente.

    Además, sin esperar la muerte de Stalin, solo el 5 de marzo de 1953 las autoridades del partido, ejecutivas, legislativas y sindicales realizaron al menos 73 cambios fundamentales con el reemplazo de los líderes de más alto rango, exponiendo simultáneamente a los principales empleados de los 17 ministerios principales para completar la reorganización.

    Temiendo que no todas las "personas de Stalin" fueran neutralizadas, Beria, Malenkov y Jruschov poco después del funeral (13 y 14 de marzo) continuaron con nuevos reemplazos, reorganizaciones y reorganizaciones sin precedentes, llamándolos "una serie de medidas para organizar el liderazgo del partido y del estado". Como resultado, se produjeron al menos 68 cambios fundamentales con el despido de "partidarios ardientes del líder". Entre estos cambios está la "Unificación de algunos (al menos 46. - Nota. NAD) ministerios e instituciones centrales de la URSS".

    En cuestión de días e incluso minutos, al menos 141 "perestroika" cambiaron tanto el partido y la persona del estado de la URSS que si Stalin se recuperaba, difícilmente habría entendido dónde estaba.

    Parece que Beria, mucho antes de la muerte de Stalin, se estaba preparando para lo que comenzaría a hacer el día de su muerte. De lo contrario, ¿de dónde provienen tantos pasos políticos y estatales radicales? Esto no se hace en tres días ..... "


    Lo que Beria, Malenkov y Khrushchev le hicieron al país en ese momento y ahora no es universalmente aceptado y todavía es muy apreciado.
    ¡Recomiendo encarecidamente que lea!
    1. Mikhail3 2 marzo 2013 21: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Beria fue considerada por Stalin como un sucesor, esta vez. Y segundo, ¿no crees ... bueno, digamos, un poco extraño que el conspirador, que estaba sacando el poder de las manos de una persona que tiene decenas de millones de seguidores en el país (entre otras cosas) creyéndolo en todo, por qué no aseguró TU seguridad personal? Raid Zhukov fue para Beria una sorpresa completa, extraño, ¿verdad?
      La familiaridad es, por supuesto, correcta. Pero no apagar el análisis, la herramienta de pensamiento más importante, es mucho más correcta. Pensando que llegas a la conclusión, todo lo anterior es mucho más lógico si aceptas la opción de que está de acuerdo con Stalin. Toda la reestructuración se hizo y se hizo para que Beria pudiera tomar el poder con calma, de manera rápida pero sin embargo gradual. Stalin era viejo, enfermo, entendió que ya no sería más joven ni más sano. Beria, por otro lado, era un organizador no ideológico sino tecnocrático; sabía cómo trabajar no "desde el partido" sino "desde la industria", por lo que él (y el país) necesitaban un cambio. Pero no esperaba traición, nunca fue un conspirador. Perdido ... Y habría un traidor sucio, ¡su división solía proteger! El regimiento no lo habría logrado, no como Zhukov con un puñado de personas ... En primer lugar, pensar. Para conocerte más tarde, después de pensar ...
  38. nod739 2 marzo 2013 18: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: NAPOLEÓN
    la idea de un estado comunista mundial


    en la constitución de 38 pago, parece que no hay palabra sobre la dominación mundial
    1. Napoleón
      Napoleón 2 marzo 2013 23: 17 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Alguien no canceló el internacional. la constitución es un conjunto de derechos humanos para la construcción de un estado comunista mundial, cuando el himno apareció en las palabras de Mikhalkov durante 40 años y antes de eso, el internacional tenía razón, la consigna del proletario de todos los países no son palabras vacías sino la doctrina del estado.
      . Stalin solicitó ... la gran idea del comunismo mundial que el partido le confió para continuar el trabajo de Lenin cuyo propósito es el comunismo mundial
      1. Egoza 3 marzo 2013 00: 17 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: NAPOLEÓN
        Stalin preguntó ... la gran idea del comunismo mundial que le confió el partido para continuar el trabajo de Lenin, cuyo objetivo es el comunismo mundial.

        ¡Ponle un menos a ti! ¡Stalin era muy consciente de que la gente y Rusia necesitan un descanso de los militares! ¡Fuerzas para ganar! Además, en el mundo la guerra se estaba preparando y continuó. Y las ventajas del sistema socialista sobre el capitalista pueden mostrarse (como se hizo) en la práctica. El comunismo mundial puede esperar. ¡No ha llegado el momento para él ahora, y mucho más! Stalin - estatista! Pero la vida en el país soviético de los trabajadores y se convirtió en un catalizador para el cambio en el mundo. El Internationale es hermoso. Pero ¿por qué otra vez a expensas de Rusia y el pueblo ruso? Pero esto es precisamente lo que exigía la Comintern. Se rompió
  39. deman73 2 marzo 2013 18: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    un buen artículo para políticos como Koba es muy poco en el mundo y para el país que ha hecho mucho, y en cuanto a la comparación de Stalin y Putin, el pib ni siquiera está en la misma fila que Stalin, es solo un cachorro en comparación con un perro lobo
    1. Borisych
      Borisych 2 marzo 2013 18: 38 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Se lo cuenta en persona a aquellas personas y sus descendientes a quienes Juha muele en su máquina de represión, de hecho, un perro lobo.
      1. deman73 2 marzo 2013 20: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Puedo decirlo claramente, y sobre todo porque estás hablando de moler corderos inocentes, no fue suficiente allí en primer lugar y, en segundo lugar, todo es suficiente para que Koba culpe a todo por tu información. Khrushov le disparó a la gente más lea la fuente
        1. Borisych
          Borisych 2 marzo 2013 21: 11 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Él era el líder, él y hacía pucheros para todos. El motor se pondrá en marcha.
  40. carbofo 2 marzo 2013 18: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Esto demuestra la participación del FSB en los bombardeos de edificios residenciales en 1999 en Moscú, Volgodonsk y el intento de bombardeo en Riazán y otros ataques terroristas.

    ¿Qué es esto ?, no puedo calificar la herejía, incluso si estoy de acuerdo con el resto.
    Probablemente de alguna manera entiendas vagamente lo que estás escribiendo, si es que lo entiendes.
    Si se comprometió a escribir un artículo sobre tiempos de guerra, no hay necesidad de cagar notas a pie de página sobre los rumores modernos.
  41. Negro 2 marzo 2013 18: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: carbofo
    ¿Qué es esto? No puedo calificar la herejía

    Estoy totalmente de acuerdo contigo.
    Unos días más tarde, ya 60 años desde que Stalin se fue. Es hora de hablar sobre ello con cuidado, sin berrinches, interpretaciones, interpolaciones en el presente.
    ¡Aquí hay un autor valiente! Bueno, no bajo Stalin. Puedes congelar la estupidez.
    1. carbofo 2 marzo 2013 19: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Negro,
      La mordaza herética no es estúpida.
      No quiero encontrarme con nadie, pero ese relleno indirectamente relacionado es, en mi opinión, deliberado o una persona cree en los hombres verdes, como opción es Saakashvili, desde el punto de vista de Onishchenko, (ambivalente)
      1. Negro 2 marzo 2013 22: 02 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ya sabes, ese relleno realmente me molesta. Hay, por supuesto, intelectuales, entienden la esencia del artículo, sin leerlo todo, en nombre, en teoría. Y la generación --la creciente, la buscadora-- le sugerimos que todo lo que HABÍA existía = ¡debería ser!
        ¿Puede ser que nosotros, los rusos, no somos dignos de vivir con dignidad !, ¡libremente !, sin temor a apresurarnos en la puerta, sin temor a una palabra cortada accidentalmente, por la vida de nuestros seres queridos y parientes?
        El estalinismo es una forma de supervivencia de la nación, en mi humilde opinión, a veces es = solo, pero no el mejor, y no el único.
        1. carbofo 2 marzo 2013 22: 06 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Negro,
          Desafortunadamente, te decepcionaré, toda la historia de los rusos que luchamos, casi continuamente.
          Entonces, la era de la libertad no se puede ver, esto no es una metáfora.
          1. Negro 2 marzo 2013 23: 48 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: carbofo
            Entonces la era de la libertad no se puede ver,


            carbofo, no quiero, no puedo estar de acuerdo contigo! Sí, luchamos, pero no vivimos en paz y 30 años seguidos en la historia. Estoy hablando de otra cosa ... no siempre se puede luchar dentro del país. El marxismo-leninismo-estalinismo nos sumergió en una guerra, cuyos ecos también se escuchan en el artículo que estamos discutiendo ahora.
            1. carbofo 5 marzo 2013 21: 32 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Negro,
              Esta es una historia, míralo como eventos pasados.
              Todo no será diferente temprano.
  42. Borisych
    Borisych 2 marzo 2013 19: 21 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Ante el hecho de que miles de personas inocentes fueron condenadas y reprimidas inocentemente, es necesario no gritar e histeria, sino iniciar un caso penal (o más bien, el caso). Investigue rápida y metódicamente todo, desclasifique los archivos cerrados hasta el momento y lleve el caso a los tribunales.
    Tales crímenes no tienen un estatuto de limitaciones.
    1. carbofo 2 marzo 2013 19: 37 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Borisych,
      Si consideramos que el genocidio no tiene estatuto de limitaciones, puede disparar con seguridad la mitad de Chechenia, pero el género de Alemania es el mismo, malditos también los franceses y los austriacos.
      Es decir, desde su punto de vista, ¿nuestra gente inocente arrestada? no todos, pero la mayoría todavía tenía un hocico en un cañón.
      El estado es una gran máquina pesada, a veces no son los que se mueven, pero esta no es la regla sino la excepción
      1. Borisych
        Borisych 2 marzo 2013 19: 57 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Como educación patriótica, le contó a su hija sobre las represiones, y luego la llevó a un suburbio llamado Krasny Bor, un lugar hermoso y trágico al mismo tiempo. Un pequeño rincón del país, descubierto accidentalmente por los historiadores locales y convertido en un monumento conmemorativo por los familiares y descendientes de las personas fusiladas allí. Mató a un número bastante grande de placas y retratos de niños de 17 a 18 años. ¿Son para qué? ¿Para padres con madres? Ve o ve a un lugar así, mira, lee, piensa, llora ...
        La pena por los inocentes asesinados siempre se ha considerado una virtud cristiana.
        1. carbofo 2 marzo 2013 20: 07 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Borisych,
          Es la edad que tiene la hija, o será recordado más tarde por todo lo que Stalin mató a todos ...
          Es necesario afligirse con una comprensión de quién y para qué, para esto ni siquiera hay una era de comprensión, algunos no entienden hasta 50 nifig.
          1. Borisych
            Borisych 2 marzo 2013 20: 49 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cualquier cristiano debe absorber desde la cuna, con la leche de su madre, que CUALQUIER asesinato (incluso la pena de muerte oficial) es un pecado mortal que no puede ser arrastrado por ningún arrepentimiento. Hubo 12 hijas entonces, es hora de aprender la lección del dolor y la injusticia de otra persona.
            1. carbofo 2 marzo 2013 20: 58 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Borisych,
              Pobre niña, no veo razón para discutir algo más contigo.
              Muéstrele luego los videos sobre la ejecución de soldados y mujeres rusos, algunos residentes de algunas repúblicas del sur, lo cual lo juega de todos modos.
              1. Borisych
                Borisych 2 marzo 2013 21: 16 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Pero nunca mostraré ejecuciones y muerte. Decir - contada. Ahora tiene 15 años, una adolescente razonablemente adecuada. Ella estudia bien, camina en círculos y secciones, y no se pasea por las calles. Creo que eduqué a un ciudadano digno con un conocimiento de la historia y un pensamiento libre que no fue conmocionado por los dogmas ideológicos.
                1. Egoza 2 marzo 2013 23: 07 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Cita: Borisych
                  Creo que crié a un ciudadano decente con conocimiento de la historia y de libre pensamiento, no contuve dogmas ideológicos.

                  ¿Y el respeto por la patria criada? ¿A la gente que ganó el fascismo? ¿O lo cocinas con “pensamiento libre” para Europa? negativo
                  1. carbofo 3 marzo 2013 01: 34 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Egoza,
                    A juzgar por algunos puntos de vista, nuestras chicas son hermosas, especialmente por el dinero.
                    Algunos en Europa, incluso en la radio, no dudaron en prostitutas sinónimo = ucranianos, tal democracia.
                    Así que le deseo buena suerte a papá.
                    Espero que no se lo tome demasiado en serio.
              2. carbofo 3 marzo 2013 01: 29 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Me parece que nunca olvidaré algunas palabras.
                Los que subieron ese video pensaron que habían propagado el miedo, estaban equivocados.
            2. Stalinets
              Stalinets 2 marzo 2013 21: 07 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Deje la religión en paz. Mejor cuéntele a su hija cuántos cristianos Trotsky genocidó y por qué quería convertir a Rusia en un desierto habitado por negros blancos. Y si no lleva a su hija a las tumbas de los asesinados por Trotsky ... resuélvala a su gusto.
              1. Borisych
                Borisych 2 marzo 2013 21: 18 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Las ejecuciones tuvieron lugar en este lugar en los años 37-39, y Trotsky, por desgracia, no tuvo nada que ver con el tutú. Conozco bien la historia de mi tierra.
                1. Stalinets
                  Stalinets 2 marzo 2013 21: 40 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Por desgracia, al parecer, no realmente. ¿Dices Trotsky ni ???? Todo el aparato represivo estaba formado por la gente de Trotsky. Esta es la razón de las derrotas de los primeros días de la guerra. etc ....
            3. Nagaibak 2 marzo 2013 21: 27 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              Borisych "Las hijas tenían entonces 12 años; es hora de aprender la lección del dolor y la injusticia de otra persona". ¡Pobre niña, tiene un padre así! ¡No desearás al enemigo! Lo montarías en los carruseles o lo llevarías al circo una vez más. ¡Y la arrastraste por los cementerios! Criado el segundo Novodvorskaya?
          2. Nagaibak 2 marzo 2013 21: 23 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            carbofo
            "Años, cuántos años tiene la hija, y luego será recordado por todo el entusiasmo que Stalin mató a todos ..."
            Aparentemente, una persona está enferma y está tratando de desarrollar un neurasténico de un niño. ¡Sería mejor llevar el montículo a Stalingrado en Mamaev!
            1. Borisych
              Borisych 2 marzo 2013 21: 35 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Nagaybak Apatridia, también hablarías sobre criar a tus hijos. Nosotros, los pioneros, también teníamos miedo de las historias sobre pioneros-héroes (de hecho, héroes reales), y nada, no crecieron como neuróticos. Y usted, a juzgar por las revisiones, aún no ha alcanzado la edad fértil, especialmente porque definitivamente no ha crecido hasta la educación de los adolescentes.
              1. Egoza 2 marzo 2013 23: 15 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Cita: Borisych
                Nosotros, los pioneros, también asustamos historias sobre los pioneros, héroes.

                Bueno, si asustaste estas historias ... ¡No hay palabras!

                Cita: Borisych
                Y usted, a juzgar por las revisiones, aún no ha alcanzado la edad de procrear, más aún por no haber crecido todavía para educar a los adolescentes.

                Pero he crecido, ya tengo nietos 5. Por la educación - un profesor y un psicólogo. Y yo, con mi experiencia práctica de 30-año, definitivamente puedo decir que ¡LA EDUCACIÓN SIN IDEOLOGÍA NO EXISTE! Ya decides, admites honestamente, incluso a ti mismo, en qué campamento estás. ¡Y luego retomar la crianza del niño! Aunque, al parecer, ¡ay, tarde! Ya lo has envenenado. negativo
                1. donchepano
                  donchepano 3 marzo 2013 01: 17 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: Egoza
                  Aunque, aparentemente, ¡ay, es tarde! Ya lo envenenaste.


                  Digno Heredero de Chubas para crecer
              2. Nagaibak 3 marzo 2013 07: 32 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Borisych "Apatridia de Nagaybak"
                Para los superdotados, la presencia de una bandera no significa ciudadanía. Soy de Surgut si el Che! Mi posición cívica es sin mocos, a diferencia de ti y otros trolls. En cuanto a la edad fértil, te lo diré, así que ven y tus dudas desaparecerán ... Jeje ...
            2. carbofo 2 marzo 2013 21: 47 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Nagaibak,
              Si el padre considera que el niño es adecuado, entonces todo es el escriba del niño.
            3. Egoza 2 marzo 2013 23: 09 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Nagaibak
              ¡Sería mejor en Stalingrado en Mamaev Kurgan traído!

              Nah ¡Estos lugares en el "pensamiento libre" no encajan! ¡Hay una ideología sólida, patriotismo, heroísmo del pueblo soviético! Y el nombre en sí mismo, STALINGRAD, bueno, ¡no sirve de nada!  solicitar
  43. Ash Ping 2 marzo 2013 19: 24 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    No es un artículo previsto. Tal vez Stalin llevó al país a los logros más altos, ya leí algo así, pero él era un tirano seguro, mi abuelo y mi abuela lo demuestran cuando los campesinos en Siberia necesitaban dar tantos huevos, pieles, carne, y si no se rendían, entonces los campamentos ... Mi bisabuelo era comisario en Novosibirsk, falleció en los campos, probablemente era trotskista (((
    Quiero decir exactamente, el artículo está hecho a medida y no tiene análisis ...
    6. El predominio de los judíos.

    En Internet, la propaganda falsa acerca del dominio de los judíos en los órganos del poder soviético a menudo camina de una forma u otra.

    Tal como lo concibieron los falsificadores, que aparentemente consideran a todos los judíos por adelantado como villanos, culpables de todas las desgracias reales y ficticias de Rusia, el lector común debe ser encendido con justa ira contra la revolución, los bolcheviques y todo lo relacionado con ellos. No nos detendremos para discutir el tema, ya sea que los villanos sean todos judíos o no, solo consideremos la verdadera composición nacional de las autoridades soviéticas. El beneficio de los libros de referencia y las bases de datos genealógicas le permiten hacer esto sin mucha dificultad.
    El primer gobierno soviético (1917) consistió en los rusos 15 y solo un judío (de las personas 18). Y durante el período comprendido entre 1917 y 1924 (Guardia Lenin), los principales líderes del país fueron los rusos: 48 (67%) y los judíos: 8 (11%).
    Comité Central del PCUS (b) en 1924: Ruso - 54 (62%), judíos - 14 (16%)
    VChK-OGPU-NKVD: desde el 1 de mayo de 1924, 2 empleados trabajaban en la oficina central. De estos, 402 rusos (1670%), 70 letones (208%), 9 judíos (204%), 8 polacos, 90 bielorrusos, 80. Ucranianos 66.http: //www.liveinternet.ru ">


    El autor es judío ... acuñó sus cinco centavos ... en defensa de su nación ((
    1. Stalinets
      Stalinets 2 marzo 2013 22: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Entonces él está mintiendo. 1920 SNK-de 22 miembros 17 judíos. Consejo de comisarios militares de 43-33 judíos. Comisión de Asuntos Exteriores de 16 miembros de 13 judíos. Etc. Esto es del libro de Henry Ford El judaísmo internacional. ¡El libro es especialmente relevante hoy!
  44. dark_65 2 marzo 2013 19: 41 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Dejen que las desventajas se pinchen, pero, Stalin era una personalidad, las personalidades siempre son pocas, pero pueden serlo.
    Jruschov no es una persona. El entorno de poder tampoco es una persona ... pero ¿de dónde son nosotros? ... somos nosotros mismos.
    Para convertirse en una persona, y no es tan importante qué escala, pero al menos para sí mismo ... débil para la mayoría.
    Pero garabatea con una mirada inteligente ... (soy yo para mí también).
  45. Borisych
    Borisych 2 marzo 2013 19: 49 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Y qué era una persona, entonces aquí, curiosamente, estoy de acuerdo contigo. Solo una persona demoníaca.
    1. carbofo 2 marzo 2013 20: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Oh, demonio, escucha a Dmitry Puchkov
      http://www.youtube.com/watch?v=fzTkqW0hv7A может что созреет светлое.
      mirar desde las 16:50
  46. titular
    titular 2 marzo 2013 19: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No evaluaré la personalidad de Stalin, no me considero competente en este asunto, pero soy un borracho Yeltsin y un tonto Gorbachov, menos, como políticos, por siempre y ciertamente.
    1. titular
      titular 3 marzo 2013 00: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      y también, por cierto, pedereasta (palabra literaria) Borisovich al menos alguien en el culo de mierda. Este pederastico Borisovich merecía.
  47. Nómada 2 marzo 2013 19: 55 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Es interesante (¿e indicativo?) Que el primer punto es un aumento en el número de pueblos eslavos, como si el número de otros pueblos de la URSS no importara. ¿O es el hecho de que los datos sobre la dinámica de sus números estaban lejos de ser tan positivos y estropean la imagen de la felicidad general en la URSS estalinista?
    Wow, mi bandera se ha vuelto americana. Parece que todos los que con demasiada frecuencia hablan críticamente sobre los artículos publicados en este sitio reciben una bandera estadounidense, como un enemigo. wassat
    1. Cheloveck
      Cheloveck 2 marzo 2013 22: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Nomad
      Es interesante (¿e indicativo?) Que el primer punto es un aumento en el número de pueblos eslavos, como si el número de otros pueblos de la URSS no importara. ¿O es el hecho de que los datos sobre la dinámica de sus números estaban lejos de ser tan positivos y estropean la imagen de la felicidad general en la URSS estalinista?

      ¿Y qué punto debería ir?
      ¿El último?
      Después de todo, las nacionalidades más grandes del estado, es decir, la estadidad dependía de ellos.
      En cuanto a los otros pueblos de la URSS, todo fue incluso mejor con ellos que con los eslavos.
      Los resultados de los censos son bastante accesibles, en lugar de especular, podrían estresar a los Sres. Yandex o Google para familiarizarse.
  48. COSMOS 2 marzo 2013 20: 04 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Stalin fue, sobre todo, un cirujano, pero duele, pero el resultado es instantáneo, ahora tal tratamiento radical es poco probable. Putin es solo un terapeuta, la ley sobre las OSFL fue un polvo contra los parásitos, la ley de Dima Yakovlev es la prevención de infecciones respiratorias agudas, sobre la ley sobre las cuentas de los funcionarios, fue solo una vacuna. Humanista El proceso es lento, pero hay progreso ...
    A juzgar por los comentarios, no toda la basura se ha despejado. Vamos a ver ...
    1. Borisych
      Borisych 2 marzo 2013 20: 24 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Lo haría personalmente debajo del bisturí, pero sin anestesia. Que no te gusta Y otros, entonces puedes?
      1. COSMOS 2 marzo 2013 21: 24 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Borisych
        Lo harías personalmente bajo el bisturí, pero sin anestesia. Que no te gusta

        Otro Stalin ... no, esto ya es sadismo.
    2. carbofo 2 marzo 2013 21: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      COSMOS,
      Stalin fue bueno, pero se perdieron muchos en el camino, no cortaron por completo las metástasis, todavía no les enseñaron a sus hijos, y ya les enseñan a los niños que no está claro qué justicia y ametralladoras en el jardín de infantes muestran que somos bárbaros rusos ...
      ¡Hacia dónde se dirige el mundo ...!
      1. Borisych
        Borisych 2 marzo 2013 21: 21 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Karbofos, cuéntanos sobre ti, tus hijos, cómo los crías, es realmente interesante.
  49. Stalinets
    Stalinets 2 marzo 2013 20: 42 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    I.V. Stalin, este es un gigante! Alguien lo llama demonio, alguien con algo peor. Por supuesto, todos tienen derecho a una opinión. Me gustaría mucho que aquellos que desean expresar una opinión piensen en qué se basa y por qué la están expresando. Cualquiera puede toser sobre un león muerto. Por alguna razón, ni una palabra sobre Trotsky (Bronstein), pero fue su negocio lo que le colgaron a Stalin. ¡Stalin, superó al mundo detrás de escena! ¡Todavía es necesario comprender! Este es un ejemplo de coraje personal, además de todo. Pero los médicos de Aglitz siempre cambiaron el curso de los acontecimientos en Rusia. No sin ellos esta vez. En un momento, los amigos persuadieron a Stalin para que dejara entrar a los médicos. Aunque tenía salud de acero.
    1. carbofo 2 marzo 2013 21: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Stalinets,
      Suplemento, escuché durante mucho tiempo y, de hecho, recientemente la misma entrevista con Dmitry Puchkov (oh Goblin) con Squids http://www.youtube.com/watch?v=bjC3xYk2DmQ este fragmento está completamente aquí http://www.youtube.com/watch ? v = fzTkqW0hv7A.
      En realidad, estoy de acuerdo con él.
  50. deman73 2 marzo 2013 20: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por cierto, cariño, para obtener información sobre todas las encuestas, a la mayoría de la población le gustaría devolver a Joseph al poder
    1. Stalinets
      Stalinets 2 marzo 2013 21: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Probablemente quisiste decir "Joseph Vissarionovich" .....
      1. carbofo 2 marzo 2013 21: 13 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Stalinets,
        + para la enmienda, de lo contrario aún no la invitaremos.
      2. Borisych
        Borisych 2 marzo 2013 21: 22 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Así que ve a Georgia y devuelve a cualquiera allí, y en Rusia hay muchos rusos para elegir el poder de ellos.
        1. Stalinets
          Stalinets 2 marzo 2013 21: 30 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          ¿Cómo se llamaba Stalin? Ruso, nacido en Georgia. Brindis a los 45 años. Él crió a la GENTE RUSA. Y tú eres una especie de "Borisych" Necesitas ser más modesto, querido.
        2. deman73 3 marzo 2013 00: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, avisen a quién elegimos entonces el rey del sacerdote lol de lo contrario soy gris y no sé qué riendo
        3. donchepano
          donchepano 3 marzo 2013 01: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Borisych

          en Rusia y en Rusia es suficiente elegir el poder de ellos.



          ¿Como en el Kremlin? Gracias sin embargo ...
      3. deman73 3 marzo 2013 00: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        absolutamente cierto querida
    2. Borisych
      Borisych 2 marzo 2013 21: 29 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Nadie me ha entrevistado, mis parientes, amigos, conocidos, colegas, mi opinión es que todas las encuestas desde el techo se toman para complacer al cliente.
      1. deman73 3 marzo 2013 00: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        y sobre las encuestas, por lo que respetaste con la gente que habla sobre este tema, él te dirá toda la verdad del útero y quién necesita poder