Los estadounidenses fueron a casa

Los estadounidenses fueron a casa



Por primera vez en 69 años, no hay estadounidenses tanques. El 18 de marzo, Estados Unidos envió 22 tanques M-1 a casa, poniendo fin a la presencia blindada estadounidense de setenta años en Europa.

La primera vez que participó en los combates durante la Primera Guerra Mundial (1914-18), el tanque se convirtió en el decisivo. armas durante la Segunda Guerra Mundial (1939-45) y continuó dominando el campo de batalla hasta el presente. El primer tanque estadounidense ampliamente extendido en Europa fue el 29-ton M-4 con la pistola 75-mm. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, apareció el 42 ton X-26 con el cañón 90-mm. El 1950-x ton M-44 también armado con un cañón 47-mm apareció en 90-x, y al final de 1950-x 46-x ton M-60 con un cañón 105-mm. Veinte años más tarde, el M-60, que había sufrido numerosas mejoras, fue reemplazado por un 60-ton y un M-1 con un cañón 120-mm. Durante estos años 20, el poder blindado de las fuerzas de la OTAN alcanzó su punto máximo, desplegando alrededor de los tanques 6000 en servicio con los Estados Unidos y otras unidades de la OTAN en Europa. Actualmente, la mayoría de estos tanques ya no existen, se retiran (como los británicos, canadienses y estadounidenses) o se eliminan (se venden o se venden por chatarra). Quedan menos tanques que 2000 y no hay un solo estadounidense entre ellos.



Las fuerzas estadounidenses en Europa han estado disminuyendo desde el final de la Segunda Guerra Mundial. A finales de la década, solo unos 30 000 soldados estadounidenses permanecerán en Europa. Esta es una décima parte de la cantidad que hubo al final de la Guerra Fría entre 1989 (cuando se derrumbó la mayoría de los gobiernos comunistas de Europa del Este) y 1991 (cuando se colapsó la Unión Soviética). El último tanque 22 M-1 es parte de dos brigadas estadounidenses de combate mecanizado disueltas.

Las tropas estadounidenses no desaparecerán completamente en Europa, y la mayoría de los europeos están satisfechos. Las tropas estadounidenses sirven como garantes del mantenimiento de la paz en esa parte del mundo que nos trajo una de las guerras más destructivas en historias de la humanidad. Mientras Rusia se queja de que la llegada continua de las fuerzas estadounidenses a Europa es una amenaza para Rusia, la mayoría de los europeos tienen un temor más justificado a la agresión de Rusia. Los europeos asumieron la mayor parte del costo del mantenimiento de las tropas estadounidenses en Europa, ya que, en su opinión, este no es un mal lugar para desplegar tropas durante varios años, a pesar de que Rusia todavía tiene más tanques que el resto de Europa en conjunto. .



Todo comenzó después del año 1952 (después del final de la ocupación de Alemania). En 1945, Europa tenía tres millones de tropas estadounidenses armadas con más de tanques 5000 en Europa. Durante los años siguientes, estas tropas y fuerzas blindadas se redujeron en más del 90 por ciento. La guerra fría comenzó en el año 1948, pero las fuerzas armadas en Europa no aumentaron significativamente a los 1950.



Durante la Guerra Fría, las tropas estadounidenses en Europa se convirtieron en personal militar de 300000, dos cuerpos, más de seis divisiones (brigadas de combate 18), así como miles de aviones de combate y helicópteros, cientos de barcos y más tanques 1500. Ahora ya no quedan tanques y en su mayoría quedan fuerzas auxiliares. Un número de infantería y paracaidistas permanecieron, pero sin vehículos blindados.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets Abril 15 2013 06: 27 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    "Por primera vez participando en hostilidades durante la Primera Guerra Mundial (1914-18), el tanque se convirtió en el arma decisiva durante la Segunda Guerra Mundial (1939-45) y continuó dominando el campo de batalla hasta la fecha".

    El tanque ya no es el arma decisiva, se da prioridad a otros tipos de armas, los estadounidenses lo entienden. Y el tanque 22 no puede resolver ningún problema grave.
    1. esaul Abril 15 2013 07: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      VLADIMIRTSU

      Saludos, Eugene hi
      Cita: Vladimirets
      El tanque ya no es el arma decisiva, se da prioridad a otros tipos de armas, los estadounidenses lo entienden. Y el tanque 22 no puede resolver ningún problema grave.

      Aparentemente - y esto es lo mismo ... Pero, yo "ka-atsa", ese otro factor no es importante aquí. Como dice uno de los héroes de "6 frames": "... Y tengo muchos DÍAS DE DIGGING en mi cuenta ..." Los estadounidenses ahora tienen menos dinero en sus cuentas. A partir de aquí y tales detalles, entonces los tanques liderarán, luego la figura principal de Al Qaeda en persona se pospondrá "para más tarde" ... Día de la GFF - no es suficiente ... riendo
      1. Vladimirets Abril 15 2013 07: 56 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: esaul
        Los estadounidenses ahora tienen menos dinero en su cuenta. Por lo tanto, tales trucos: o los tanques se retirarán, la principal persona de al-Qaeda involucrada será pospuesta "para más tarde" ... Dengofff no es suficiente ...

        Valery, hi
        El dinero también es una cosa importante, supongo que el mantenimiento de estas 22 piezas de Abrams no mordió un pastel militar.
        1. hrych Abril 15 2013 13: 44 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          El único momento positivo de distensión, antes en el enfrentamiento entre Varshdog y la OTAN, las principales hostilidades serían en Europa y la anciana, donde la principal población blanca del planeta, no tendría oportunidad de sobrevivir. Ahora, gracias a Dios, la guerra será en Asia, donde hay suficiente carne. Por la falta de perspectivas de los tanques, muchos se equivocan mucho cuando observan cómo los tanques iraquíes se enojaron y cómo los elefantes hurgaron en la tienda siria. El tanque es especialmente efectivo durante un conflicto nuclear, cuando la armadura protege contra todo tipo de efectos dañinos de una explosión vigorosa.
    2. Revolución fantasma Abril 15 2013 08: 49 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Mire a la compañía iraquí, los tanques allí solo jugaron un papel importante. Simplemente, si un país no tiene un sistema de defensa aérea, es martillado desde el aire y todo, si lo hay, los tanques son un componente muy importante.
    3. JonnyT Abril 15 2013 09: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El tanque ya no es el arma decisiva, se da prioridad a otros tipos de armas, los estadounidenses lo entienden

      Es ... el tanque decidirá durante mucho tiempo ... ¡Y los estadounidenses no solo tienen dinero y lo más importante es que no hay combustible ni lubricantes para contenerlos!
  2. valokordin Abril 15 2013 06: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los estadounidenses serán devueltos a Europa, en medio de la creciente agresividad de Rusia, que quiere apoderarse de Ucrania, invadir Europa del Este, recuperar el control de Berlín Oriental, su partida es un desastre. Si Estados Unidos no tiene dinero, nuestros oligarcas deberían ser expulsados ​​y dar $ 2 mil millones cada uno al presupuesto de Estados Unidos, y Chubais y Vekselberg, que ganaron decenas de dólares de las innovaciones innovadoras, 5 mil millones de dólares verdes de ellos. Hola a todos.
    1. Señor de los sith Abril 15 2013 12: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hola, ¿es algún tipo de trolling o qué pasó?
      1. Revolución fantasma Abril 15 2013 19: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Señor de los Sith
        Hola, ¿es algún tipo de trolling o qué pasó?

        Era solo que al paciente de la sala # XXUMX no se le dio un sedante, en este momento le darán y nuevamente tendrá un tipo superior.
    2. evgenii67 Abril 15 2013 15: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: valokordin
      Los estadounidenses serán devueltos a Europa, en medio de la creciente agresividad de Rusia, que quiere apoderarse de Ucrania, invadir Europa del Este, recuperar el control de Berlín Oriental, su partida es un desastre. Si Estados Unidos no tiene dinero, nuestros oligarcas deberían ser expulsados ​​y dar $ 2 mil millones cada uno al presupuesto de Estados Unidos, y Chubais y Vekselberg, que ganaron decenas de dólares de las innovaciones innovadoras, 5 mil millones de dólares verdes de ellos. Hola a todos.

      aparentemente no terminaste algo, por ejemplo Broma
  3. chiflado
    chiflado Abril 15 2013 06: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La noticia no es mala. Europa ya ha comenzado el desarme durante unos 10 años. Los tanques fueron reconocidos como ineficaces incluso por los británicos, pioneros en la construcción de tanques. La lógica occidental es la de las armas modernas: aviones, misiles, juegos de rol, etc. no hay defensa, y los tanques serán solo objetivos en el campo de batalla que morirán en las primeras horas o días del conflicto armado.
    Gracias, nosotros, los chinos y otros asiáticos, no nos adherimos a este punto de vista, entendiendo que en nuestros espacios abiertos no será posible crear cortinas densas de infantería con poderosas armas antitanque, y personas como nosotros prescriben una defensa maniobrable. Sin tanques, no tiene sentido esperar operaciones militares en el marco de la doctrina de llevar a cabo un combate de armas combinado introducido por nosotros.
    La llamada Fuerzas blindadas ligeras. Se trata de brigadas equipadas con automóviles con armas montadas (lanzagranadas, morteros, sistemas de defensa aérea, etc.), vehículos blindados con armas ligeras: un arma de 20 mm. hasta 40 mm., rifle de asalto, ametralladora de un solo calibre, así como vehículos blindados con ruedas con torres que tienen armas de gran alcance de 105 a 120 mm. - tanques con ruedas. Al parecer, los europeos están apostando por este ejército.
    Esperemos que no tengamos que comparar la eficacia de contrarrestar esas fuerzas del euro móviles con cuñas de tanques rusas o CSTO, si es que las hay.
    1. Avenger711
      Avenger711 Abril 15 2013 08: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En general, cualquier nivel inferior de África o América Latina.
    2. Olegovi4 Abril 15 2013 17: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En principio, son precisamente esas brigadas "ligeras" las que necesitan los europeos. Tienen muchos caminos y buenos. Y no podemos dejar los motores de oruga. Por cierto, la negativa de los tanques, en mi opinión, indica que no nos van a "visitar". De todos modos, adiós.
  4. Vanyok
    Vanyok Abril 15 2013 06: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Como dicen ellos:

    - Baba con una carreta, la yegua es más fácil.
  5. explorador
    explorador Abril 15 2013 06: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, ahora, los gerentes en nuestra región de Moscú podrán vender los juegos de rol lanzados, etc. hi
  6. explorador
    explorador Abril 15 2013 06: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, ahora, los gerentes en nuestra región de Moscú podrán vender los juegos de rol lanzados, etc. hi
  7. svp67 Abril 15 2013 08: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Las noticias son positivas, pero no debes relajarte, como lo pueden hacer “izquierda” y “retorno”.
  8. Remolque Abril 15 2013 08: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por el hecho de que los estadounidenses se están volviendo más en el Medio Oriente, ¡lo que tampoco es bueno!
    1. Kaa
      Kaa Abril 15 2013 08: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Karavan
      Porque hay más estadounidenses en el Medio Oriente, lo que tampoco es bueno

      Sí, pero hay otra pregunta: se está discutiendo Eurojihad en la próxima sucursal, en el camino, se ha lanzado el mecanismo y los estadounidenses se sentarán en el extranjero en caso de tormenta interreligiosa en Europa ...
    2. Bigriver Abril 15 2013 08: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Karavan
      Por ser americanos creciendo en el Medio Oriente...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

      Se está haciendo más pequeño.
      Amers deja Afganistán, Iraq. A fines de 2012, a principios de este año, revisaron radicalmente el problema de Siria e Irán.
      El apoyo a ciertas fuerzas en la región continuará, pero el número de fuerzas armadas en esta área está disminuyendo. La política de intromisión en los asuntos del Medio Oriente se ha ajustado en gran medida con el advenimiento de Heigel en la región de Moscú. Parece que los amers, en general, aquí rechazaron la posibilidad de enfrentarse a las fuerzas terrestres.
      Pero el vector Asia-Pacífico está cargado.
  9. Remolque Abril 15 2013 08: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por el hecho de que los estadounidenses se están volviendo más en el Medio Oriente, ¡lo que tampoco es bueno!
  10. piña
    piña Abril 15 2013 08: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nunca saldrán de Alemania. Algunas fuerzas, incluso las "simbólicas", definitivamente permanecerán allí, porque El kagal financiero global necesita recordar constantemente a los alemanes quién es su jefe en su casa.
  11. Grupo HAM Abril 15 2013 08: 27 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Lo más interesante es que Europa comenzó todas las guerras, y ahora tiene miedo de la agresión rusa. ¿Cuándo agredió Rusia? Cuando el "estigma" ha caído, su propia sombra da miedo. Y entonces los buenos yanquis vendrán y protegerán a los "huérfanos".
  12. Speckled32 Abril 15 2013 08: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Yankis regresen a casa riendo
  13. slavik_gross Abril 15 2013 09: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Adiós Yanka Yankee ...
    1. Señor de los sith Abril 15 2013 12: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, ahora no hay manteles. Ya sea hoyo o zanja (japonés juntos riendo )
  14. MUD
    MUD Abril 15 2013 09: 27 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En mi opinión, los Yankees son engañosos. En toda Europa, casi gratis, estaban satisfechos con su Abrams, como por ejemplo, para su custodia. El último ejemplo: Grecia recibió 400 tanques. En cuyo caso, los amers aumentarán fácilmente su potencial de tanque devolviendo el "donado". Por supuesto, no leí su acuerdo, pero tengo tanta confianza. Porque incluso el hervor en el papa simplemente no salta.
    1. Bigriver Abril 15 2013 10: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: MUD
      ... amers aumenta fácilmente el potencial de tu tanque, devolviendo el "donado" ..

      ¿Qué pasa con la chatarra que luchó en el Golfo Pérsico en el año 90-91? riendo
      Es más barato donar que desechar. Con la condición de que una persona feliz con un regalo se lo lleve a su abuela sentir
  15. sergius60 Abril 15 2013 11: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todos estamos discutiendo la composición cuantitativa de las armas aquí. Perdiendo completamente de vista los PROBLEMAS reales con la dotación de tripulaciones y, en general, las fuerzas de combate de ELLOS. El 75% del posible contingente de reclutamiento de los Estados Unidos no "rueda" por razones del pasado criminal (lectura - cumplimiento moral y ético) y nivel educativo. Terminó "estadounidenses". Ese es el problema principal. Lo que observamos en casa negativo en el desarrollo de la sociedad, ya tienen un "alegre y divertido" pasado escenario. No puede formar un EJÉRCITO a partir de "plancton de oficina" y "shnik". Tengo un juego lol
  16. sergius60 Abril 15 2013 11: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todos estamos discutiendo la composición cuantitativa de las armas aquí. Perdiendo completamente de vista los PROBLEMAS reales con la dotación de tripulaciones y, en general, las fuerzas de combate de ELLOS. El 75% del posible contingente de reclutamiento de los Estados Unidos no "rueda" por razones del pasado criminal (lectura - cumplimiento moral y ético) y nivel educativo. Terminó "estadounidenses". Ese es el problema principal. Lo que observamos en casa negativo en el desarrollo de la sociedad, ya tienen un "alegre y divertido" pasado escenario. No formará un EJÉRCITO a partir del "plancton de la oficina" y los "chm0-shniks". Tengo un juego lol
  17. knn54 Abril 15 2013 12: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Como mostraron ambas guerras entre Estados Unidos e Irak, la artillería antitanque iraquí disparó con éxito al Abrams, y no pudieron hacer casi nada a cambio.
    En Alemania, su chatarra es suficiente
  18. knn54 Abril 15 2013 12: 20 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Karabaza Nikolay Nikolaevich

    Puesto deseado Gerente
    Salario inicial Ot-ek 300 cu
    informacion personal
    Телефон,е-mail Моб.: (068)608-49-92, к[email protected]
    Educación superior, KhIRE (1971-1976). Ingeniero de radio.
    Fecha de nacimiento 31.08.1954
    Estado Civil: Casado.
    Experiencia
    1976-1993 Sr. Ingeniero Líder.
    SKB PO Kommunar.
    Desarrollo y soporte en producción REA.
    1994 Jefe del Departamento Comercial.
    NPKF Bakra AG.
    Venta al por mayor.
    1995 Director Comercial.
    La empresa de la empresa polaca "Sesame" en Jarkov.
    FEA
    1996-1998 Sr. Ingeniero Líder.
    CJSC "CHALECO".
    Trabajos de instalación de termómetros electrónicos: venta; coordinación de proyectos; participación en la instalación. Propuso la cooperación con la cooperativa de vivienda, lo que permitió aumentar el volumen de trabajo (ventas) en un tercio, porque antes de eso la organización trabajaba con empresas e instituciones educativas.
    2003-2005 Sr. gerente.
    NPKF Bakra AG.
    Venta de equipos de servicio de automóviles. Al atraer nuevos proveedores, organizar una amplia campaña publicitaria en las principales publicaciones especializadas, crear un sitio web y capacitación gratuita para los clientes en las estaciones de servicio propiedad de la compañía, el volumen de ventas se duplicó.
    Cursos
    Operador de PC 2005
    Idiomas ruso, ucraniano - fluido, inglés - con un diccionario.
    Conocimientos informáticos Microsoft Office, Internet.
    Acerca de mí Actitud responsable hacia el trabajo, enfoque en resultados, sociabilidad, bajo conflicto, compromiso.
    1. Papakiko Abril 15 2013 21: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: knn54
      Karabaza Nikolay Nikolaevich

      Aparentemente, FAT y BURNER terminaron, o después de ayer, "mal", de ser así, "sufrieron". guiño
  19. Kozma
    Kozma Abril 15 2013 13: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Debido a que los tanques estadounidenses abandonaron Europa, la OTAN no se debilitó. Las prioridades en la guerra moderna están cambiando hacia armas de precisión, sistemas de ataque y, por supuesto, las fuerzas aéreas. Estados Unidos considera la guerra moderna en su conjunto, similar al período inicial de la operación de bombardeo de Barbarroja: suprime instantáneamente la fuerza aérea y la defensa aérea del enemigo durante el período inicial de hostilidades, ganando superioridad en el aire y derrotando aún más las fuerzas del enemigo con sus fuerzas y medios aéreos. En la actualidad, Estados Unidos no tiene tanta necesidad de mantener armas en la parte continental de Europa cerca de las fronteras de Rusia, que era relevante hace 70 años, durante la Gran Guerra Patria. Por el momento, Estados Unidos ha encontrado una naturaleza completamente diferente en la defensa de Rusia. En general, esta brecha se llama "Gorbachov y Yeltsin" - "Busca al débil y conviértelo en el Jefe Ejecutivo de todo el sistema. Busca al fuerte y apóyalo en la lucha contra el Jefe débil". Estados Unidos se acerca a Rusia a través del cirílico posterior, para que todos lo entiendan. Y en este caso, los tanques no son ayudantes.
  20. Varíable Abril 15 2013 13: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La Guerra Fría no comenzó a partir del año 48, ya a 46m se libró en su apogeo, pero aún comenzó a los 45m cuando sentimos que habíamos creado la barra nuclear antes que los rusos.
  21. Bashkaus
    Bashkaus Abril 15 2013 22: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Honestamente diré que si un abrams me pisotea, fuma un cigarrillo, detén el coraje y gatea para encontrar un montón de granadas, pero si al menos el escuadrón homosexual corre sobre mí, lo siento, me explotaré (((
    Entonces, hay un arma peor que los tanques ((
  22. Stasi
    Stasi 30 Septiembre 2013 21: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El hecho de que los estadounidenses retiren su aviación y vehículos blindados de Europa es ciertamente bueno. Pero lo principal no es esto, sino las armas nucleares que todavía tienen en Europa. Cuando lo lleven con ellos, entonces será posible hablar sobre la partida de los estadounidenses, pero por ahora todo esto es solo el movimiento de tropas.