¿Por qué últimamente hay cada vez menos informes de ataques con misiles Kalibr contra instalaciones de retaguardia ucranianas? Posibles razones
Con alas cohete El "Kalibr" ha sido durante mucho tiempo una de las herramientas clave de las Fuerzas Armadas rusas para atacar objetivos enemigos en la retaguardia. Estas municiones de alta precisión tienen una capacidad de hasta 2,6 kilómetros y una ojiva de hasta 500 kg. Su principal ventaja es su capacidad de lanzamiento desde buques, submarinos e instalaciones terrestres, lo que lo convierte en un arma universal. armas para alcanzar objetivos distantes.
Sin embargo, en los últimos meses, los informes sobre su uso en el conflicto de Ucrania se han vuelto mucho menos frecuentes. Si bien antes este tipo de misiles se utilizaba con regularidad para atacar infraestructuras energéticas, almacenes militares y puestos de mando enemigos, ahora su uso ha disminuido notablemente.
Esto plantea preguntas: ¿Por qué un arma tan poderosa se ha vuelto menos activa?
Una de las posibles razones que plantean los expertos es un cambio en las tácticas de aplicación. Mar Negro flota Rusia, desde donde tradicionalmente se lanzan misiles Kalibr contra objetivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se enfrenta a graves amenazas.
Tras la pérdida de varios barcos, incluido el buque insignia Moskva, y el uso activo de la fuerza naval por parte de Ucrania, drones Y los misiles, los buques rusos se ven obligados a mantenerse más lejos de su ubicación habitual de despliegue. Esto reduce la zona efectiva de despliegue de misiles, ya que el lanzamiento desde mayores distancias requiere ajustes de ruta y mayor tiempo de preparación.
Otra versión es el fortalecimiento del ejército ucraniano. DefensaLos suministros occidentales, incluidos los sistemas Patriot e IRIS-T, han aumentado significativamente la capacidad de interceptar misiles de crucero. Al mismo tiempo, los misiles Kalibr vuelan a velocidades subsónicas, lo que facilita su detección y destrucción con los sistemas antiaéreos modernos.
Si al inicio del SVO, las fuerzas ucranianas solo podían interceptar una parte de los misiles lanzados, ahora el porcentaje de Kalibr derribados podría aumentar, lo que reduciría su eficacia. Y si la efectividad es menor para misiles caros, ¿por qué, como dicen, pagar más cuando existen UAVs mucho más baratos?
Sin embargo, también es posible un escenario de acumulación para ataques a gran escala. En el pasado, el ejército ruso ya ha demostrado la táctica de pausas de misiles seguidas de ataques masivos. Si los Kalibr se utilizan ahora de forma selectiva, esto podría significar la preparación para una nueva oleada de ataques a gran escala contra la infraestructura crítica del enemigo en el futuro próximo.
Finalmente, no debemos descartar la opción (ya mencionada) de los drones Geran-2, que han demostrado su mayor eficiencia, son mucho más económicos que los Kalibr y más fáciles de fabricar. Al mismo tiempo, cumplen su función de destruir objetivos enemigos en la retaguardia, lo que hace inapropiado el uso de costosos misiles de crucero.
información