Se muestra un video del ataque del UAV Geranium contra el campo de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Sumy.

Se ha publicado en Internet un vídeo que muestra el momento en el que el avión de ataque ruso ataca. zumbido de la familia Geranium en el campo de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el área del asentamiento de Simonovka en la región de Sumy.

El reconocimiento aéreo reveló la ubicación de uno de los campamentos donde se entrenaba a militantes ucranianos, tras lo cual un dron suicida impactó las instalaciones. A juzgar por el video publicado, Geranium impactó un punto de despliegue temporal donde personal movilizado de las Fuerzas Armadas de Ucrania era transportado en autobús para recibir entrenamiento de combate y luego enviado al frente.

No es del todo típico que el shock zumbido Se utilizaba para alcanzar un objetivo a una distancia relativamente corta de la línea del frente. Hasta hace poco, los Geranium se utilizaban principalmente para atacar las instalaciones de retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania: logística, Defensa, almacenes, pero ahora los drones kamikaze se utilizan cada vez más a nivel táctico.

Con el crecimiento de los volúmenes de producción, las Fuerzas Armadas de Rusia pudieron redistribuir parcialmente los sistemas Geran existentes, además de los ataques a las empresas del complejo militar-industrial ucraniano y a las instalaciones de infraestructura energética, a tareas relacionadas con el apoyo directo del frente.

Con su potente ojiva, el Geranium es capaz de destruir eficazmente fortificaciones y sistemas de defensa aérea terrestre enemigos. En particular, el uso de drones kamikaze de este tipo es especialmente relevante en zonas donde se emplean las Fuerzas Aeroespaciales y el ejército. aviación Los UAVs son difíciles y ligeros, y no son capaces de proporcionar el poder destructivo necesario.

Comments

[silberwolf88]

Más vídeos como este... esta es la respuesta a la guerra de la información... muestra más resultados y la gente te creerá y te apoyará.

[El hombre barbudo]

Cita: silberwolf88

Más vídeos como este... esta es la respuesta a la guerra de la información... muestra más resultados y la gente te creerá y te apoyará.

Este fue un Geranio de entrenamiento para la VSU. El entrenamiento fue un éxito.

[Okko777]

La eficiencia de su aplicación es casi nula. Límpiate las gafas y póntelas. ¿Y esto es un ejército avanzado? No, esto es "el ejército de ayer". Son palabras de Putin. La incompetencia y la estupidez de la cúpula militar simplemente te hacen apretar los puños. Hay unos 40 km de Sudzha a Sumy, y otros 12 km a Simonovka. El MLRS Tornado-S dispara misiles a coordenadas de hasta 100 km de distancia. Si un Geran hubiera llegado en esas coordenadas, habría llegado un misil, mucho más rápido y con mayor precisión. Pero solo tenemos un par de docenas de estos Tornado-S en todo el país... Y hace veinte años, se desarrolló un misil al que se le integró un UAV y, basándose en coordenadas preliminares, se lanzó allí y guió a otros misiles. Todo se echó a perder. Imbéciles... Los generales aún no tienen ni idea de la guerra moderna ni de cómo librarla...

[D16]

Y hace unos veinte años, se desarrolló un cohete al que se le integró un UAV y, según coordenadas preliminares, se lanzó allí y guió a otros misiles. Todo se echó a perder. ¡Imbéciles!

Es decir, ¿la llegada del Tornado en trayectoria balística para realizar un reconocimiento adicional del objetivo no debería obligar al enemigo a dispersarse? El Gerani tiene más posibilidades de llegar desapercibido a baja altitud. Sobre todo porque el avión de reconocimiento ya estaba sobre el objetivo.

[Diésel200]

Este es el generalísimo de las tropas de sillón; él sabe mejor cómo hacer las cosas. No le presten atención, pronto lo conquistará todo.

[Okko777]

El "Geran" no puede destruir objetivos en tiempo real, vuela durante largos periodos y opera en coordenadas previamente conocidas. Es un arma lenta de reserva y solo puede usarse como tal en el combate moderno. No confundir con el SVO. El SVO no tiene nada que ver con el combate moderno. Esta es una guerra entre dos ejércitos atrasados en términos tácticos y técnicos... El SVO es la forma en que no se puede luchar...

[D16]

Sí. Gracias a las redes celulares locales y a su amplio alcance de vuelo, el geranio puede usarse como munición merodeadora.

[Prometey]

¿El geranio vuela más rápido que un cohete?

[D16]

Más lento. Pero
1. Puede revolotear esperando avistar un objetivo sabroso.
2. Debido a su bajo perfil de vuelo, es más difícil de detectar por radar. El lanzamiento de un misil desde Smerch es detectado casi de inmediato por cualquier radar de contrabatería.

[Nastia Makarova]

Tus gritos y quejas son agradables de leer)))))

[Prometey]

¿Y dónde se equivoca? Durante los tres años de la SVO, Rusia no ha demostrado su superioridad técnico-militar sobre el enemigo, y sobre un enemigo bastante débil, además.

[Sevastiec]

Rusia aún no ha demostrado su superioridad técnico-militar sobre su adversario

¿En serio? Se usan las armas más modernas del mundo contra las Fuerzas Armadas Rusas. Y parece que estamos avanzando, ¿no?

y sobre un enemigo bastante débil

¿Un enemigo débil? ¿Acaso es aquel cuyo ejército, directamente en la Base de la Fuerza de la Flota del Pacífico, es mayor en términos cuantitativos —y estos son eslavos, que, ¡ay!, saben cómo luchar— y cuenta con el apoyo de cincuenta países con un PIB y un complejo militar-industrial potentes?

¿Te golpeaste la cabeza?

[Prometey]

Cita: Sevastiec

¿Te golpeaste la cabeza?

No, ¿y tú?

Cita: Sevastiec

Contra las Fuerzas Armadas rusas se utilizan todas las armas más modernas de todo el mundo.

Enuméralos todos en orden. Parece que no había nada superavanzado allí, salvo las Quimeras.

Cita: Sevastiec

Y parece que vamos avanzando ¿no?

No. Desde hace más de un año, se libran batallas por las ruinas inservibles de Volchansk y Chasov Yar. Ni un solo centro regional en las afueras está bajo control.

Cita: Sevastiec

Estos son los eslavos que saben luchar, oh cómo

La historia demuestra que en la mayoría de los casos no es posible.

Cita: Sevastiec

¿Con el apoyo de cincuenta países con un PIB potente y un complejo militar-industrial?

Hasta ahora, todo ha recaído sobre los hombros de Estados Unidos. Pero ¿qué hay de la bravuconería antes de todo este lío? ¿Qué podemos repetir, la carrera hacia el Canal de la Mancha, etc.? ¿Qué haríamos si tuviéramos que luchar directamente contra la OTAN? Ahora que el resultado está claro, ¿qué nos sucederá?

[Sevastiec]

Enuméralos todos en orden. Parece que no había nada superavanzado allí, salvo las Quimeras.

Más o menos. Atacama, Patriot y Nasam, 777, misiles guiados de precisión, Javelins, F-16, misiles antirradar, misiles aire-aire de largo alcance, navajas automáticas... pero lo más importante, comunicaciones y reconocimiento: satélites, AWACS, Starlink... etc.

No. Desde hace más de un año se libran batallas por ruinas inútiles.

En 25 años, se han liberado 150 asentamientos y 2,5 kilómetros cuadrados. Lentamente, por falta de personal, y no por ninguna otra razón. No por falta de equipo, ni por deficiencias tácticas, ni por un mando incompetente, sino simplemente por falta de soldados.

La historia demuestra que en la mayoría de los casos no es posible.

Cuéntanos esta "historia" específica.

Hasta ahora, todo ha recaído sobre los hombros de Estados Unidos.

Cañones autopropulsados franceses e italianos, misiles de crucero BEK ingleses y franceses, vehículos blindados y blindados canadienses y suecos, tanques alemanes, polacos y checos, proyectiles coreanos y paquistaníes, minas polacas... etc., etc. Pero lo principal, de nuevo, es el dinero.

una carrera hacia el Canal de la Mancha, etc.

¿Por qué, si están Yars, Voevoda, Oreshnik?...

¿Qué haríamos si tuviéramos que luchar directamente contra la OTAN? Ahora que el resultado es claro, ¿qué nos sucederá?

Sí, lo entiendo. Todo el equipo se habría quemado en pocos días, y entonces el bando con mejores soldados habría ganado. Y sí, no habría habido inteligencia, ni flota, ni aeródromos, ni aviones...

Contra todo esto, tenemos armas y arsenales. No tenemos arsenales contra Ucrania, porque consideramos a su población como nuestra, pero contra un enemigo de alta tecnología, basta con que nos den un objetivo.
Usted, como muchos otros, se engaña pensando que lucharemos contra la OTAN de la misma manera que dirigimos la SVO. Y usted, como muchos otros, no comprende que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa siempre se han preparado para la guerra contra un enemigo igual de poderoso que tiene algo que destruir, que, como nosotros, se aferra a la riqueza material, pero al que no tendremos que compadecer como a los ucranianos.

[Prometey]

Cita: Sevastiec

Más o menos. Atacamas, Patriots y Nasams, 777, misiles guiados de precisión, Javelins, F-16, misiles antirradar, misiles aire-aire de largo alcance, navajas automáticas...

Escribí sobre las Quimeras. Todo lo demás... bueno, no es precisamente lo más novedoso. El F-16 es lo mismo de siempre. Starlink... sí, pero no es ucraniano. Por cierto, ¿por qué Rusia no tiene nada parecido? Ah, sí, no es tan espectacular como los Juegos Olímpicos de Sochi.

Cita: Sevastiec

Lentamente, por falta de hombres, no por ninguna otra razón. No por tecnología, ni por deficiencias tácticas, ni por un mando incompetente, sino simplemente por falta de soldados.

Y por la falta de equipo, entre otras cosas. Ni siquiera ocultan que modernizarán el T-62. La falta de soldados también se debe a la falta de recursos y a la incompetencia del sistema estatal.

Cita: Sevastiec

En los últimos 25 años se han liberado 150 asentamientos y 2,5 mil kilómetros cuadrados.

A costa de sangrientos asaltos y la muerte de miles de soldados, que ya escaseaban. En tres años de guerra, ¿hubo al menos un caldero para el enemigo? Bueno, salvo al comienzo mismo del SVO en Mariupol.

Cita: Sevastiec

¿Por qué, si están Yars, Voevoda, Oreshnik?

¿Qué cambiará? El arsenal nuclear de Francia e Inglaterra basta para convertir a Rusia en un desierto sin vida. Lo que falta, lo añadirán los yanquis.

Cita: Sevastiec

Usted, como muchos otros, tiene la idea errónea de que lucharemos contra la OTAN de la misma manera que llevamos a cabo la SVO.

El SVO ha demostrado las limitaciones del ejército ruso. No hay duda. Su doctrina militar se basa en la supremacía aérea, respaldada por 2500 aviones listos para despegar. Y atacarán sin piedad la retaguardia y la CPR. ¿Con qué puede Rusia contrarrestar esto?

Cita: Sevastiec

Cuéntanos esta "historia" específica.

Sí, por favor. Los eslavos balcánicos fueron fácilmente subyugados por los otomanos y no pudieron lograr su libertad por sí solos. ¿Dónde están sus excepcionales habilidades militares?
Las blitzkriegs son una invención de la escuela militar occidental. En toda su historia, Rusia jamás ha llevado a cabo una sola blitzkrieg contra un oponente de igual nivel, convirtiendo las guerras en mataderos. Inglaterra conquistó la India en 100 años, un país con una población mucho mayor. Rusia pasó 50 años lidiando con un puñado de tribus en el Cáucaso Norte, a pesar de haber conseguido algunas buenas bofetadas.
Rusia siempre ha sido derrotada por su atraso técnico. Pero estas no son mis palabras, sino las del camarada Stalin.

[Sevastiec]

Todo lo demás no es precisamente lo último. El F-16 es lo mismo de siempre.

Y no somos los primeros. Tanques viejos, artillería vieja, aviones viejos. Golpes tras golpes.

En cuanto a todo lo demás ya te he contestado, puedes volver a leerlo.

Me pareció especialmente gracioso: «Rusia siempre ha sido derrotada por su atraso técnico». El camarada Stalin lo dijo desde la tribuna, con fines políticos. ¿Y usted, con qué propósito lo repite? Rusia fue derrotada, luego Rusia fue derrotada, el proceso se está agravando; por lo tanto, tales declaraciones en el debate sobre la superioridad técnico-militar son, en esencia, palabrería vacía.

[Prometey]

Cita: Sevastiec

El camarada Stalin dijo esto desde el podio con fines políticos.

No, no en lo político, sino en lo económico, antes del primer plan quinquenal. Y, en esencia, tenía razón. La Guerra de Crimea, la Guerra Ruso-Japonesa, la Primera Guerra Mundial: las derrotas del país se debieron en realidad al atraso técnico, económico y de personal.

[Prometey]

Cita: Sevastiec

Tanques viejos, artillería vieja, aviones viejos.

Porque no hay nada más. ¿Y para qué darles nuevas armas si las viejas bastan para crear un contrapeso?

[Sevastiec]

Sí, por favor. Los eslavos balcánicos fueron fácilmente subyugados por los otomanos y no pudieron lograr su libertad por sí solos. ¿Dónde están sus excepcionales habilidades militares?

¿Has comparado el equilibrio de poder? Por ejemplo, los partisanos yugoslavos en la Segunda Guerra Mundial realmente vencieron a la Wehrmacht. ¿Lo has olvidado o no lo sabías?

[Prometey]

Cita: Sevastiec

¿Has comparado el equilibrio de poder?

¿Qué comparación hay? Otras naciones han conquistado su libertad luchando contra un enemigo bastante fuerte: los suizos, los españoles durante la Reconquista, los holandeses contra los españoles, incluso los vietnamitas contra las ballenas rayadas.

Cita: Sevastiec

Por ejemplo, los partisanos yugoslavos en la Segunda Guerra Mundial realmente derrotaron a la Wehrmacht. ¿Lo olvidaste o no lo sabías?

Bueno, ¿cómo nos vencieron? Resistieron como pudieron contra unas fuerzas bastante limitadas.

[Sevastiec]

Su doctrina militar se basa en la obtención de la superioridad aérea, respaldada por 2500 aviones listos para despegar.

Te lo dije: no habrá aviones. Calcula la cantidad de misiles de defensa aérea que dispara la Federación Rusa cada día. Sin mencionar que también tenemos aviones.

[Prometey]

Cita: Sevastiec

Te lo dije: no habrá aviones. Calcula la cantidad de misiles de defensa aérea que dispara la Federación Rusa cada día.

No podrá soportar un ataque masivo.

[Barmal]

¿Sobrevivirá la OTAN? Sí, sí. Tu conclusión sobre Rusia es ridícula.

[Sevastiec]

¿Qué cambiará? El arsenal nuclear de Francia e Inglaterra será suficiente para convertir a Rusia en un desierto sin vida.

No, eso no es suficiente, aprendan el material. Y definitivamente no quedará nada de ellos. Los Yankees o no intervendrán, o también serán un desierto.
Por lo tanto, la idea principal es que en una guerra abierta contra la OTAN, no habrá ganadores. En la guerra indirecta, ganamos. Occidente perdió económica e industrialmente. Existe una lucha en estos ámbitos.

[Prometey]

Cita: Sevastiec

Y definitivamente no quedará nada de ellos.

No quedará nadie. Por lo tanto, las armas nucleares son una maleta sin asa que nadie usará jamás.

Cita: Sevastiec

En la guerra por poderes, ganamos. Occidente perdió económica e industrialmente.

¿Cómo y cuándo? ¿Que ya hay un gobierno prorruso en Kiev? ¿Y puedes averiguar dónde perdió Occidente industrialmente? ¿Y no te interesaba por qué empezaron a cerrar y cerrar empresas en Rusia?

[Paranoid62]

Cita: Prometey

¿Existe ya un gobierno prorruso en Kyiv?

Un trolling bastante barato, ¿no crees?

Cita: Prometey

En Rusia comenzaron a cerrar y paralizar negocios.

¿Ejemplos? ¿Con enlaces, para no buscar confirmación de tus conjeturas?

[Sevastiec]

A costa de sangrientos asaltos y de la muerte de miles de soldados, que ya escasean.

Dos o tres personas que ahora asaltan el asentamiento... ¿es esto una "tormenta de carne"? Te lo dije, te golpeaste la cabeza. La proporción de fuerzas y bajas tampoco confirma esta afirmación delirante.

[Prometey]

Cita: Sevastiec

2-3 personas que ahora van a asaltar

Y no vuelven. ¿Cuántos hay al día?

[Sevastiec]

La escasez de soldados también es resultado de la falta de recursos y de la incompetencia del sistema estatal.

No, es una cuestión demográfica. Dime, ¿cuántos hijos tienes?

[Prometey]

Cita: Sevastiec

No, es una situación demográfica.

No lo entiendo. Entonces, ¿por qué llevar a cabo acciones militares si no hay gente en el país?

[Kerensky]

En los últimos 25 años se han liberado 150 asentamientos y 2,5 mil kilómetros cuadrados.

¿Y cuántas personas viven en esas "zonas pobladas"?
Y luego, pecaminosamente, dejé de mirar... Después de que liberamos y liberamos el “asentamiento” en el que en 1996 había 1 (una) persona.

[Sevastiec]

¿Y cuántas personas viven en esas "zonas pobladas"?

Cuando te metas en una discusión, tómate la molestia de mirar de qué se trata, "sílaba por sílaba".
La cuestión era que las Fuerzas Armadas Rusas se mantienen inmóviles. No se mantienen inmóviles. La velocidad de su avance y la población de los territorios liberados son otra cuestión.

La idea principal que estoy promoviendo es que no importa en absoluto.

Llevo diciendo desde el primer día de la Segunda Guerra Mundial —y sigo sin cambiar de opinión— que esta guerra actuó como un detonante que impulsó los procesos políticos y económicos mundiales en la dirección que necesitamos. O, más precisamente, simplemente los aceleró. Si se quiere, esto forma parte de una guerra económica, ya que, como enseña el marxismo, la economía es la base de todo. En algunas guerras se puede luchar con más fuerza y más, en otras con menos, pero todas son simplemente una continuación de la economía. La Segunda Guerra Mundial en general y la Gran Guerra Patria en particular no son una excepción. En la URSS, lo comprendieron bien y escribieron sobre ello. Simplemente estaba fuertemente ideologizada, resultó demasiado sangrienta y sus resultados dependían de lo que sucediera directamente en el campo de batalla. Y los resultados de esta guerra (Segunda Guerra Mundial) dependerán de lo que se decida en los despachos. En esta vida, las cosas son diferentes. Compréndanlo y acéptenlo.

[Kerensky]

Date cuenta y acéptalo.

¡Ahora mismo! Me plancharé los cordones... ¿Tengo que arrepentirme? O si no, puedo hacer un akathist...

Si se quiere, esto es parte de la guerra económica, porque, como nos enseña el marxismo, la economía es la base de todo.

La Gran Guerra Patria en particular no es una excepción.

Bueno, intenten abrirnos los ojos nublados. Porque, debido a nuestra debilidad mental, no podemos comprender el aspecto económico de la Segunda y la Segunda Guerra Mundial, en particular.

[Sevastiec]

Plancha tus cordones y lee libros. Entonces lo entenderás. En la URSS, tanto la Primera como la Segunda Guerra Mundial se consideraron imperialistas.
En términos modernos, eran guerras por los mercados de venta. Y nada más. Lo mismo que está sucediendo ahora mismo.
¿Cómo pretendes demostrarte algo si no sabes nada sobre el tema en discusión? ¿Has estudiado a Adam Smith? ¿La dialéctica? ¿Has oído algo sobre las etapas de desarrollo de un sistema económico? ¿Sobre la finitud del capitalismo y su naturaleza puramente matemática? ¿No? Entonces, ¿de qué hay que hablar contigo?

[Kerensky]

¿Si no sabes nada sobre el asunto en discusión?

¿De qué hay entonces que hablar contigo?

Realmente no tiene sentido perder el tiempo conmigo.
Bueno, para destrozarme por completo, ¿quizás podrías estampar el número de tu licencia de gestión de crisis en mi cara sucia? ¿Acaso tienes licencia?

[Sevastiec]

¿Quieres que te enseñe tu certificado de estudios soviéticos? Allí todos estudiaron a Marx.
Contrapregunta: cuando se discute sobre asuntos militares, ¿se entrega un diploma de la Academia del Estado Mayor? Por alguna razón, no me di cuenta.
Tan pronto como lo muestres, inmediatamente te mostraré la licencia.

[Paranoid62]

Cita: Okko777

El MLRS Tornado-S dispara misiles a coordenadas de hasta 100 km de distancia. Si el Geranium hubiera llegado a esas coordenadas, podría haber llegado un misil, y mucho más rápido...

Una salva de Smerch costaba 2014 dólares en 1200000, y ahora es más cara. El geranio es más barato que un misil Smerch. El campo de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania es un objetivo fijo y no se escapará.

No entiendo tu indignación.

Cita: Okko777

...y más precisamente

No, no más precisamente.

[Okko777]

¡Así que no dieron en ningún sitio! ¡Miren el video! Munición de baja potencia y desviación del objetivo. ¡A esto se le llama tiro de área! Eficiencia nula. ¿Y por qué una salva? ¡Un misil vuela siguiendo las coordenadas! Estudien el hardware...

[Paranoid62]

Cita: Okko777

¡Así que no llegamos a ninguna parte! ¡Miren el video!

Hm. No me atrevería a decir nada sobre "lo conseguí" basándome en un vídeo como este.

Cita: Okko777

Eficiencia cero

Bueno, dejémoslo por ahora. Pero:

- El geranio es más barato que un "cohete Smerch"
- Al geranio se le llama con más precisión "cohetes Smerch".

[Okko777]

El mismo sistema de guía de coordenadas. Nuevos misiles para el MLRS Tornado-S. ¿Qué tiene que ver Smerch con esto? Es un sistema obsoleto para disparar a zonas con baja precisión...

[Paranoid62]

Cita: Okko777

Nuevos misiles para el MLRS Tornado-S. ¿Qué tiene que ver Smerch con esto?

Además, uno nuevo es aún más caro.

Te recomiendo que ahuyentes las moscas en tu casa con copas de cristal. Eso es todo, adiós.

[Prometey]

¿Entonces las armas son piezas de cristal de exhibición que no necesitan usarse en la guerra? Quizás deberíamos cambiar a balas de cañón y fusiles de hierro fundido, que serían aún más baratos.

[Paranoid62]

Cita: Prometey

¿Entonces las armas son piezas de cristal de exhibición que no necesitan usarse en la guerra? Quizás deberíamos cambiar a balas de cañón y fusiles de hierro fundido, que serían aún más baratos.

Trolling barato, extremadamente barato...

[Prometey]

¿Ves troleo en todo? ¿Y qué hay de las copas de cristal?

[Paranoid62]

Cita: Prometey

¿Ves trolling en todas partes?

No, pero te estás repitiendo en alguna parte, en mi humilde opinión. Y resulta que es troleo, y además barato.

Cita: Prometey

¿Y qué pasa con las copas de cristal?

Esto es una hipérbole. Se puede matar una mosca con un periódico o con un vaso de cristal. Por analogía: se puede atacar el campamento de las Fuerzas Armadas de Ucrania con geranios... o con un tornado. Pero esto último es completamente innecesario.

[Prometey]

Escribes todo correctamente, pero quienes te objetan recurren a la sofistería, porque no hay argumentos.

[Sevastiec]

"idiotas estúpidos"

Si acaso, doblegaron a todo el bloque de la OTAN. Y lo principal es que esta guerra no se libra por territorio. Y el éxito en esta guerra no se mide por asentamientos capturados ni kilómetros cuadrados.

[Prometey]

¿Dominaron a la OTAN? Una pregunta inmodesta: ¿estuviste en primera línea allí y los doblegaste tú mismo? ¿Tienes familiares o amigos que estuvieron allí? Tengo dos amigos que murieron allí. Uno fue traído en febrero, lo que quedaba de él. Su escuadrón de asalto de 12 personas fue destruido por drones en 10 minutos. Dos sobrevivieron. Lo más ofensivo es que era su primera batalla. Así es como los doblegamos.

[Uma Palata]

Ve allí y gana, luego nos lo cuentas.

[Vladislav_V]

Y hay una carretera bastante transitable cerca. Todo es decoroso y noble; ni siquiera tuvimos tiempo de cocinar el shashlik antes de ir a Bandera.

[Arquitecto]

Todavía no está claro dónde se produjeron los daños: si un edificio, tiendas de campaña o incluso algún bosque.
Y no todos los tipos de munición causarán el daño correspondiente al objetivo.

[Piramidon]

Cita: Arquitecto

Todavía no está claro dónde se produjeron los daños: si un edificio, tiendas de campaña o incluso algún bosque.
Y no todos los tipos de munición causarán el daño correspondiente al objetivo.

Bueno, si no lo entendiste, no pasa nada. Quienes lo necesiten lo entenderán. Esto no fue grabado para aficionados con palomitas.

[Arquitecto]

¿Qué hay que entender?
El geranio vuela con tal rugido que, un minuto antes de impactar, el enemigo puede abandonar fácilmente la zona de aniquilación a pie. Si bien el transporte apenas tendrá tiempo de salir y otros objetos estacionarios serán alcanzados, la gente puede correr fácilmente 150 metros en un minuto. Por lo tanto, es muy probable que el disparo caiga al vacío.

[Dost]

Falta una ojiva de racimo detonada desde el aire.

[501Legion]

Aquí una explosión de aire más bolas con elementos llamativos y será simplemente hermoso.

[Alexey Lantukh]

No entiendo nada... Obviamente hay que ser especialista. Es una especie de batiburrillo. Vi un fragmento hace una semana.

[Kerensky]

Según tengo entendido, el mensaje del artículo es que ahora tenemos tantos geranios que podemos disparar donde queramos. En la retaguardia, ya no hay objetivos, las fábricas han paralizado, el metro también...

[Rústico I ......]

Cita: Sevastiec

¿En serio? Se usan las armas más modernas del mundo contra las Fuerzas Armadas Rusas. Y parece que estamos avanzando, ¿no?

Mmm, ¿puedes darme ejemplos de armas modernas superpoderosas? Nuestro ejército parece tener karamultuks que disparan ráfagas. ¿Ahora quieres picadoras de carne portátiles que puedan destrozar ejércitos enemigos? Pareces inquieto.