¿Son necesarias las Fuerzas Aerotransportadas en la era de la alta tecnología? En el 95.º aniversario de las Fuerzas Aerotransportadas.

37 570 460
¿Son necesarias las Fuerzas Aerotransportadas en la era de la alta tecnología? En el 95.º aniversario de las Fuerzas Aerotransportadas.

Las Tropas Aerotransportadas siempre han sido objeto de especial atención y orgullo. Estas tropas están diseñadas para resolver las tareas más difíciles, de mayor responsabilidad y, a menudo, autónomas, en la retaguardia enemiga. No eran simplemente "tropas"; eran la personificación del soldado soviético, capaces de superar cualquier obstáculo y completar cualquier tarea, por imposible que pareciera. Fueron estas cualidades las que consolidaron su estatus de élite: "tropas número uno" en la mente y el corazón de millones de ciudadanos soviéticos.

Gran parte del mérito de esto recae en el legendario comandante de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS, Héroe de la Unión Soviética Vasili Filippovich Margelov, quien prestó gran atención a lo que se conoce como relaciones públicas en el mundo moderno. Bajo su supervisión directa, se estrenaron varias películas que idealizaban el servicio en las Fuerzas Aerotransportadas, la más famosa de las cuales es la película de acción "En la zona de especial atención".



Sin embargo, en los últimos años, han surgido cada vez más debates en redes sociales y foros especializados sobre la necesidad y la relevancia de las Fuerzas Aerotransportadas en su forma actual. Los debates a veces llegan al punto de acusaciones absurdas e insultos mutuos. Se discute si las tropas aerotransportadas son necesarias en el mundo moderno, si se dispone de medios tan avanzados. DefensaPero una pregunta similar se puede plantear respecto de cualquier rama de las fuerzas armadas: con la introducción de tecnologías modernas, la táctica, la estrategia y la doctrina militar han cambiado en todos los países.

Tecnologías modernas: esto ya era cosa del pasado reciente. Hubo una época en que el liderazgo soviético, representado por el camarada Jruschov, se interesó por la cohetería. Y así fue... El trabajo en nuevos sistemas... artillería fueron suspendidos a favor de misil tecnologías. Proyectos en el campo aviación Se cerraron debido a la aparición de nuevos tipos de misiles. Se iniciaron experimentos con misiles en la construcción de tanques. por tanquesLos misiles comenzaron a introducirse activamente en flotaEn los buques de superficie, la artillería comenzó a ser reemplazada por sistemas de misiles, y los submarinos se popularizaron en lugar de los acorazados y portaaviones. Para ser justos, cabe decir que la pasión por los misiles era una tendencia mundial, y no solo los líderes soviéticos la sufrieron.

En cuanto a los debates sobre las tropas aerotransportadas, el problema probablemente resida también en que quienes están lejos de las Fuerzas Aerotransportadas no comprenden del todo, y a veces no comprenden en absoluto, sus tácticas. Estas tácticas consisten en una batalla de armas combinadas tras las líneas enemigas.

¿Qué pregunta suele iniciar una conversación sobre las tropas aerotransportadas cuando la inicia alguien que está lejos de la VDV? "¿Cuántas veces has saltado en paracaídas?". La pregunta es extraña, ya que no se le hace a un paracaidista, sino a un paracaidista. La mayoría de la gente no entiende que un paracaídas es solo un medio de transporte de personal, uno de los medios.

Mi camarada superior, el paracaidista de primera línea Vladimir Georgievich Anisimov, formó parte de un destacamento de 120 personas que operaba en Crimea. El destacamento fue conducido a la península por partisanos por caminos que conocían. En Crimea, los paracaidistas mataron a soldados y oficiales de la Wehrmacht y las SS que habían llegado a descansar, quemaron palacios donde se alojaban nazis y ayudaron a la población local a crear destacamentos partisanos. También tenían la tarea de castigar a quienes recibían a los nazis en la península con pan y sal.

El destacamento cumplió su misión. Seis personas regresaron. Además de los muertos, hubo heridos que quedaron con personas de confianza: residentes locales de la resistencia. Vladimir Georgievich se reunió con uno de los heridos que quedaron abandonados en el Parque Gorki en 1975, durante una reunión tradicional de paracaidistas. Pero si seguimos la lógica de quienes se oponen a las tropas aerotransportadas, este destacamento no era paracaidista en absoluto: no hubo lanzamiento de paracaídas.

O, recordando la operación aerotransportada a gran escala de diciembre de 1979 en Afganistán, afirman: «No hubo desembarco allí». Incorrecto: no hubo lanzamiento de tropas en paracaídas, pero sí hubo desembarco. Aunque inicialmente se planeó lanzar el segundo batallón del 350.º Regimiento Paracaidista de la Guardia, la situación cambió, y ya en el aire se dio la orden: «Retiren los paracaídas».

Toda operación de desembarco se planifica en beneficio de las fuerzas principales, que atacan o defienden el frente. Este es el aspecto fundamental: ¡las operaciones de desembarco se planifican y ejecutan en beneficio de las fuerzas principales! Al mismo tiempo, la planificación de las operaciones no la realizan los propios paracaidistas, sino los comandantes de las armas combinadas. La planificación la lleva a cabo el cuartel general, a un nivel superior al de aquellos en cuyo interés se realizará la operación. Los comandantes de desembarco, a su vez, organizan la conducción de la batalla en función de las tareas que se les asignan.

Este fue el caso en 1956 en Hungría, este fue el caso en 1968 en Checoslovaquia. Este fue el caso en diciembre de 1979 durante la ejecución de tareas en Afganistán, en una operación desarrollada por el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS. La 103.ª División Aerotransportada de la Guardia y unidades del 345.º Regimiento Paracaidista de la Guardia Separada aterrizaron en los aeródromos de Kabul y Bagram con una misión de combate específica: un cambio de poder en Kabul y la introducción de un ejército de armas combinadas en Afganistán. Para la mañana del 28 de diciembre, la misión se cumplió. Tres divisiones de fusileros motorizados del Distrito Militar de Turkestán, integradas por militares llamados a filas de las reservas de movilización de las repúblicas de Asia Central, ocuparon los lugares designados en Kabul, Shindant, Kunduz y Herat. Luego, según el plan de la operación, se suponía que los paracaidistas regresarían a los cuarteles de invierno, aunque esto no sucedió.

Poco antes, en febrero de 1979, la 106.ª División Aerotransportada de la Guardia fue trasladada urgentemente por aviación de transporte militar desde las regiones de Tula y Riazán a Transbaikalia. En aquel entonces, se desató un conflicto armado entre Vietnam y China, y el liderazgo soviético decidió realizar ejercicios militares combinados a gran escala en Mongolia, en zonas fronterizas con China, para demostrar su poderío militar. Los ejercicios involucraron a una unidad de tropas aerotransportadas, la 106.ª División Aerotransportada de la Guardia, con el objetivo de realizar un desembarco masivo de personal y equipo en el desierto de Gobi, a varios kilómetros de la frontera entre Mongolia y China. En agosto de 1992, una compañía de reconocimiento del 51.º Regimiento de Paracaidistas de la Guardia de la misma división aterrizó en el aeropuerto de Kabul en tres aviones Il-76 y aseguró la evacuación de la embajada rusa de la asediada Kabul.

¿Qué otras unidades, regimientos, formaciones, además de las Fuerzas Aerotransportadas, podrían afrontar estas tareas con tanta eficacia y, lo más importante, con tanta rapidez?

En las últimas décadas, cuando se produjeron numerosos conflictos militares, incluidos los interétnicos, las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas siguieron cumpliendo con éxito sus tareas asignadas. No se lanzaron en paracaídas; repito, el paracaídas no es el principal método de transporte de personal al lugar de las operaciones militares, sino solo uno de ellos. El traslado urgente de regimientos y divisiones a distancias considerables permitió tomar medidas decisivas y eficaces para restablecer el orden constitucional.

Durante la Guerra Fría, el mundo estaba dividido en dos bloques: la OTAN y el Pacto de Varsovia. Las divisiones aerotransportadas se ubicaron a lo largo del perímetro de la Unión Soviética: su principal objetivo al declarar la guerra era desestabilizar las comunicaciones y la logística del enemigo, lo que podía tener un impacto significativo en el curso de las operaciones militares. Estas tareas eran importantes y urgentes en el contexto de la confrontación entre dos bloques mundiales.

En el centro de Europa se encontraba un enorme grupo de tropas soviéticas: el GSVG, con unidades de tanques y divisiones de fusileros motorizados. Al comienzo de la guerra, este grupo debía asestar un golpe contundente al enemigo y, de ser necesario, alcanzar el Canal de la Mancha. Pero las tropas no podían hacerlo de inmediato: necesitaban tiempo para preparar sus unidades para el combate y salir al encuentro del enemigo. La movilización estaba en marcha en el país, y se estaban dotando de personal a los regimientos y divisiones de cuadros. En ese momento, las divisiones aerotransportadas se lanzaban a la retaguardia enemiga con la tarea de cortar las comunicaciones e interrumpir la logística de las tropas enemigas. Las acciones de los paracaidistas tenían como objetivo sembrar el caos y debilitar la capacidad de combate del enemigo. Incluso si los "Halcones de Margelov" lograran cumplir solo la mitad de sus órdenes, esto ya sería un éxito. Ganaron tiempo y permitieron preparar para el combate a las unidades que debían abrirse paso.

Con el colapso de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, desapareció la necesidad de operaciones a gran escala: hoy, las Fuerzas Aerotransportadas se enfrentan a retos completamente nuevos. Los conflictos modernos exigen flexibilidad, movilidad y la capacidad de adaptarse rápidamente a las condiciones cambiantes. En lugar de operaciones a gran escala tras el frente, las tropas aerotransportadas pueden emplearse para ataques precisos, misiones de mantenimiento de la paz o la lucha contra el terrorismo. Su movilidad sigue siendo una ventaja importante, pero sus misiones deben revisarse para tener en cuenta las nuevas realidades. No debemos olvidar la teoría militar: la guerra no es solo tecnología, sino también moral, disciplina y habilidades del personal. Por lo tanto, incluso con todos los medios modernos, las Fuerzas Aerotransportadas continúan creando una simbiosis única de espíritu de lucha y entrenamiento militar.

Los debates sobre la necesidad de fuerzas aerotransportadas en el mundo moderno pueden y deben llevarse a cabo considerando las nuevas tecnologías y la naturaleza cambiante de los conflictos. Sin embargo, es importante llevar a cabo dichos debates de forma constructiva y sin emotividad.
460 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    2 Agosto 2025 06: 16
    "¿Son necesarias las Fuerzas Aerotransportadas en la era de la alta tecnología?"

    Sin duda, las Fuerzas Aerotransportadas son más relevantes y necesarias que nunca en nuestros tiempos, como lo demuestra la exitosa y heroica operación cerca de Gostomel. Las Fuerzas Aerotransportadas son extremadamente necesarias, incluso en la era del dominio de los drones en el cielo, para capturar una cabeza de puente en la retaguardia enemiga y mantenerla hasta la llegada de las fuerzas principales. La operación de desembarco causará pánico y contribuirá a la desorganización enemiga, ya que sin el control físico del territorio es imposible lograr victorias, a pesar de cualquier tecnología y armamento. ¡Felicito a la infantería alada en su 95.º aniversario y les deseo una victoria sobre el enemigo!
    1. +15
      2 Agosto 2025 09: 19
      Sin duda, las Fuerzas Aerotransportadas son más relevantes y necesarias que nunca en nuestro tiempo, como lo demostró la exitosa y heroica operación cerca de Gostomel.

      En cuanto al éxito, personalmente no lo diría. Si todo es tan exitoso, ¿por qué no se utilizan las Fuerzas Aerotransportadas para su propósito previsto después de 2022? ¿Qué les impide, por ejemplo, desembarcar tropas en Slaviansk o Kramatorsk? Y como usted dice:capturar una cabeza de puente en la retaguardia del enemigo y mantenerla hasta que lleguen las fuerzas principales.", para introducir, como decías, pánico y desorganización?
      1. +4
        2 Agosto 2025 10: 41
        "¿Qué impide, por ejemplo, desembarcar tropas en Slavyansk o Kramatorsk y, como usted dice: "capturar una cabeza de puente en la retaguardia del enemigo y mantenerla"?

        La supremacía aérea no se ha conquistado por completo ni se ha suprimido la defensa aérea, por lo que, para evitar grandes pérdidas, el mando no ha asignado tal tarea por ahora. Es mejor utilizar las Fuerzas Aerotransportadas en una operación de armas combinadas con otras unidades para envolver en profundidad las fortificaciones banderitas y destruirlas, pero cuando el enemigo esté completamente derrotado y desmoralizado, llegará el momento de realizar desembarcos marítimos, fluviales y aéreos.
        1. +15
          2 Agosto 2025 11: 03
          La supremacía aérea no se ha logrado plenamente y las defensas aéreas no han sido suprimidas.

          Ahora es mejor utilizar las Fuerzas Aerotransportadas en una operación de armas combinadas con otras unidades.

          Lo entiendo y lo sé. Entonces, la pregunta es por qué tener una rama separada del ejército con distintos tipos de armas. Quizás sea más lógico tener estas tropas en unidades grandes que les estén directamente subordinadas. Las Fuerzas Aerotransportadas han perdido su importancia, al igual que la caballería en su lugar clásico en el campo de batalla.
          1. -12
            2 Agosto 2025 11: 17
            "Entonces la pregunta es ¿por qué tener una rama SEPARADA del ejército con distintos tipos de armas?"

            Esperemos hasta que termine la guerra y sólo después de que termine podremos sacar conclusiones definitivas sobre esta cuestión.
            1. +21
              2 Agosto 2025 11: 51
              Si resolvemos los problemas y sacamos conclusiones DESPUÉS del final de la guerra, y no durante ella, entonces los resultados de esta guerra estarán, con toda seguridad, lejos de ser los deseados.
              1. -10
                2 Agosto 2025 12: 04
                Cita: UAZ 452
                Si resolvemos los problemas y sacamos conclusiones DESPUÉS del final de la guerra, y no durante ella, entonces los resultados de esta guerra estarán, con toda seguridad, lejos de ser los deseados.

                Umm... dijiste aquí el otro día que alguna vez usaste hombreras. Una cosa es cambiar las tácticas de uso de las tropas durante las operaciones de combate, eso es lo habitual. Y otra muy distinta es iniciar una reorganización estructural... cuya necesidad, en general, aún no es evidente: las Fuerzas Aerotransportadas son útiles incluso en su forma actual.

                Cita: UAZ 452
                Entonces, los resultados de esta guerra estarán, con toda seguridad, lejos de ser los deseados.

                ¿Garantizado por quién? ¿Por usted? ¿Su rango, posición y educación, disculpe?
                1. +5
                  2 Agosto 2025 12: 10
                  ¿Garantizado por quién? ¿Por usted? ¿Su rango, posición y educación, disculpe?

                  ¿Por quién? Por el enemigo. Y por su incapacidad (falta de voluntad) para afrontar las exigencias de la situación cambiante. Y explique su postura al Comandante en Jefe Supremo, quien recientemente anunció la reorganización de las brigadas de marines en divisiones. En su discurso no se mencionó que esto se planeara solo después de la finalización de la Segunda Operación Militar.
                  Y estarás cuestionando a tu esposa. No me disculpo.
                  1. -11
                    2 Agosto 2025 12: 16
                    Cita: UAZ 452
                    Cita: Paranoid62
                    ¿Garantizado por quién? ¿Por ti?

                    ¿Por quién? Por el enemigo.

                    ¿Así que hablas en nombre del enemigo? Qué curioso.

                    Bueno, ¿cómo saber qué puede o no puede hacer el enemigo? La pregunta es superflua. Está claro que no hay manera.

                    Cita: UAZ 452
                    Y explique su posición al Comandante en Jefe Supremo, quien recientemente anunció la reorganización de las Brigadas de Infantería de Marina en divisiones.

                    Nooo... Es tu prerrogativa explicarle algo al Comando Supremo. riendo

                    Cita: UAZ 452
                    Y estarás cuestionando a tu esposa. No me disculpo.

                    Excelente respuesta. Cabe mencionar que los alféreces de almacén también "llevaban hombreras". sí
                2. 0
                  3 Agosto 2025 21: 58
                  Sacar conclusiones no significa solo "cambiar la estructura organizativa", sino principalmente cambiar las tácticas de uso de las tropas. Que es lo que sucedió a priori, sin tu pedantería. Lo cierto es que ni una sola unidad aerotransportada en el Distrito Militar Norte lucha hoy como una fuerza aerotransportada clásica; todas luchan como infantería. ¿Necesitas más argumentos? La estructura organizativa puede cambiarse después de la guerra; lo principal es que no se olviden de hacerlo, escudándose en vanos gritos de que "las tropas aerotransportadas son geniales". Las tropas aerotransportadas son realmente geniales, pero luchan como infantería, una infantería de buena calidad. Y ningún soldado aerotransportado en su sano juicio sugeriría ahora subirse a un avión y dirigir una fuerza aerotransportada tras las líneas enemigas, porque no es idiota.
                  1. -5
                    3 Agosto 2025 22: 00
                    Cita de: newtc7
                    Sacar conclusiones no significa sólo “cambiar la estructura organizacional”

                    Umm... lee con atención. Mi oponente sugirió precisamente eso. riendo

                    En cuanto a todo lo demás, no tengo objeciones, sí, todo es así.
                3. +1
                  9 Agosto 2025 20: 02
                  Las Fuerzas Aerotransportadas siguen siendo útiles en su forma actual.

                  ¿Por ejemplo?
                  ¿Están atacando fortificaciones en BMD?
                  En el que no hay armadura, un stormtrooper con un buen kit SIBZ con una mochila de cartuchos y un par de RPG es simplemente no encaja en el compartimento de aterrizaje, y el vehículo es más complejo y más caro que un vehículo de combate de infantería similar.
                  ¿O tal vez son beneficiosos porque gastan dinero en vuelos de avión y saltos en paracaídas para entrenar al tirador motorizado promedio en el futuro?
                  ¿Por qué necesitamos cientos de miles de tropas aerotransportadas con su equipamiento si se las utiliza como infantería motorizada regular, porque una simple tripulación de MANPADS o un Shilka extraviado convertirán a un grupo de desembarco de un Il-76 en una picadora de carne?
                  Sería más fácil dejar sólo los batallones de asalto aerotransportados en helicópteros y crear simplemente unidades “de élite” en las filas de los fusileros motorizados, que tendrían los mismos requisitos y estándares de entrenamiento que las Fuerzas Aerotransportadas.
                  Y dejar el aterrizaje en paracaídas a pequeñas unidades separadas del GRU.
                  1. AMG
                    +1
                    12 Agosto 2025 12: 40
                    Las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS/Rusia nunca contaron con cientos de miles de cazas, un máximo de 70 mil. Ya casi no quedan "Shilkas" salvajes, y el IL-76 se quedará corto.
                    1. -1
                      13 Agosto 2025 10: 55
                      Nunca hubo cientos de miles de combatientes, máximo hasta 70 mil.

                      No hay población permanente.
                      Pero no creo que solo durante los años soviéticos se fabricaran más de 50 BMD y BTR-D para 60-5000 mil paracaidistas.
                      Ya casi no quedan "Shilkas" locos

                      ¿Han desaparecido todos?
                      Lleva cualquier cosa, incluso un ZU-23-2 en una shishiga.
                      A pesar de que existen innumerables cálculos sobre disparos con drones.
                      Conseguir el IL-76 es deseable, pero no crucial. Lo principal es conseguir paracaidistas.
                      1. AMG
                        +1
                        13 Agosto 2025 11: 19
                        El número de vehículos puede ser incluso ligeramente mayor, pero es aproximadamente el mismo. Al fin y al cabo, hubo pérdidas, y no solo de combate (por el envejecimiento, si los primeros vehículos datan de 1967). Vehículos de mando especiales, para artilleros antiaéreos y antitanque, con tripulaciones más reducidas. Un total de siete divisiones, una de entrenamiento, una brigada y un regimiento independientes, y una escuela. Suficiente para todos.
                      2. AMG
                        0
                        13 Agosto 2025 11: 27
                        ¿Y probablemente todos los "Shilkas" estén retirados? ¿Dónde los viste en el SVO? Los "Tunguskas" son raros. La diferencia en la cantidad de ejemplares producidos es, por supuesto, grande, y no a favor de estos últimos.
                    2. -1
                      13 Agosto 2025 11: 15
                      El número de tropas aerotransportadas en la época soviética era de poco más de cincuenta mil. En 1991, curiosamente, aumentó a más de setenta mil. Actualmente, las tropas aerotransportadas suman poco más de cuarenta mil.
                      1. AMG
                        +1
                        13 Agosto 2025 11: 23
                        ¿Probablemente uniéndose a unidades de asalto aerotransportadas? ¿Y qué hay del BRDM, Vladimir Nikolaevich?
                      2. -1
                        13 Agosto 2025 13: 46
                        "¿Probablemente debido a la incorporación de unidades de asalto aerotransportadas?" Probablemente sea cierto. Se fabricaron poco más de 3500 vehículos de combate aerotransportados durante todo el período. Probablemente varios cientos de BTR-D. Subrayo que esto es para todo el período. Tiene razón, ¿es mucho? Además, con el inicio de la guerra de Afganistán, empezamos a perder vehículos. En nuestra compañía, una mina antitanque explotó cerca de la frontera con Pakistán en abril de 1980 y no se pudo restaurar; solo se llevó la parte inferior a Kabul. Más tarde, otro con el mismo resultado. Y esto es solo para nosotros, pero ¿cuántos se fabricaron en todo Afganistán? En total, se fabricaron poco más de 4000 vehículos de combate para las Fuerzas Aerotransportadas durante todo el período. Y tanques, por ejemplo, en el Pacto de Varsovia había más de 50 000 tanques soviéticos, además de 15 000 de Europa del Este. Solo en el GSVG había unos 6000 tanques, y otros 2000 estaban en reserva. Así que el número de vehículos de combate en las Fuerzas Aerotransportadas es insignificante.
                      3. AMG
                        0
                        14 Agosto 2025 09: 31
                        Permítame repetir la pregunta. ¿Las Fuerzas Aerotransportadas Soviéticas estaban armadas con BRDM-1,2?
                      4. 0
                        14 Agosto 2025 10: 03
                        Me refiero al BTR-D, un vehículo blindado de transporte de personal con orugas multipropósito para tropas aerotransportadas, basado en el BMD-1, pero un poco más largo. Un vehículo por compañía. Aquí está en la foto. No teníamos el BRDM en servicio.
                      5. AMG
                        0
                        14 Agosto 2025 11: 57
                        Mi pregunta era si, cuando no existía el BMD-1, las tropas podrían haber usado el BRDM-1, al menos en unidades de reconocimiento. Por su peso, podría haber sido adaptado para el desembarco en paracaídas, ya que antes de la aparición del BTR-D, los paracaidistas no contaban con un vehículo blindado de transporte de personal. Recuerdo que el BTR-D se mostró por primera vez en la película "En la zona de especial atención". Ahora sabemos que se fabrica desde 1974. Otra pregunta: "¿Sirvió usted en el 350.º Regimiento Aerotransportado y participó en la operación de Kabul de 1979?"
                      6. 0
                        14 Agosto 2025 12: 12
                        Sirvió en el regimiento 350 y participó en la operación de Kabul.
                      7. AMG
                        0
                        14 Agosto 2025 13: 47
                        Tengo un compatriota, mecánico de BMD, que sirvió y participó allí. Sin embargo, no conozco el batallón ni la compañía.
                      8. 0
                        14 Agosto 2025 15: 10
                        ¿Cómo se llama? Y quizá se conozca su llamado.
                      9. AMG
                        +1
                        14 Agosto 2025 15: 15
                        Kuzmin Alexander sirvió durante casi un año. Lo comprobaré e informaré. Lo llamaron desde Voroshilovgrad. Recuerda la noche, una marcha por la ciudad con un guía, calles estrechas, coches crujiendo, el edificio del Estado Mayor.
                      10. 0
                        14 Agosto 2025 15: 34
                        Probablemente no un año, sino un año. Si era conductor-mecánico, debería haber estado en entrenamiento durante seis meses. El reclutamiento, por ejemplo, fue en otoño de 1978, y en otoño de 1979 sirvió un año. O el reclutamiento de primavera de 1979, pero en este caso acababa de regresar del entrenamiento antes de Afganistán.
                      11. AMG
                        0
                        14 Agosto 2025 20: 05
                        Definitivamente lo conoceré en unos días y te informaré.
                      12. 0
                        14 Agosto 2025 20: 37
                        Si estaba en la zona del Estado Mayor, debía ser de nuestro batallón o de alguien del mando del regimiento. El comandante del regimiento Shpak iba en su "urraca", por supuesto, pero llevaba consigo su BMD n.º 500 como medida de seguridad. El subcomandante del regimiento para apoyo técnico, el oficial político, el oficial especial del regimiento, el jefe de artillería y su asistente: prácticamente todo el mando del regimiento estaba en esta zona, ya que el Estado Mayor era la principal tarea. Será interesante saber a qué vehículo y compañía pertenecía. El 3.er batallón lleva mucho tiempo formado; nos comunicamos en reuniones oficiales, en el trabajo y en la vida cotidiana. Nos alegraría que nuestro combatiente apareciera.
                      13. AMG
                        +1
                        14 Agosto 2025 21: 42
                        Debería haber una respuesta el domingo.
                      14. AMG
                        +1
                        17 Agosto 2025 20: 35
                        ¡Buena salud, Vladimir Nikolaevich! La información inicial no es del todo correcta. Zemlyak fue llamado a filas en el otoño de 1978, por pura casualidad, tras haber acabado en las Fuerzas Aerotransportadas sin siquiera completar tres saltos. Realizó el entrenamiento de Gayzhunay, en el 3.er batallón, 3.ª compañía, como conductor-mecánico de BMD. En las tropas del 8.º regimiento aerotransportado, también en el 317.er batallón y la 3.ª compañía. En Kabul, participó en el asalto a un cuerpo de ejército. Relató los hechos a partir de las palabras de sus compañeros soldados, fragmentariamente, por lo que la información fue distorsionada. En el futuro, intentaré no repetir el error.
                      15. 0
                        17 Agosto 2025 22: 04
                        ¡Buenas noches! Sí, el Cuerpo de Ejército Central está compuesto por la compañía de reconocimiento divisional, la compañía de paracaidistas del 317.º regimiento y seis cazas del grupo Zenit. Tengo muchos amigos del 3.er batallón del 317.º regimiento y de diferentes reclutamientos. Muchos vehículos de nuestro regimiento, junto con sus tripulaciones, fueron transferidos a la 56.ª brigada. Y a finales de febrero, cuando el batallón partía hacia Kunar, nos asignaron temporalmente vehículos blindados de defensa aérea con tripulaciones del 3.er batallón del 317.º regimiento, que permanecieron con nosotros hasta nuestro regreso a Kabul en el verano de 1980.
                      16. 0
                        17 Agosto 2025 22: 18
                        Por cierto, aquí está la octava compañía del 8º regimiento, 317, Kandahar. Matushkin, Yakushev, Prokushev, Datuashvili, Arsenyev, Martynov, Golovko. Quizás el camarada recuerde a alguien.
                      17. AMG
                        +1
                        18 Agosto 2025 08: 02
                        ¡Muchas gracias! Sin duda lo compartiré.
                  2. 0
                    25 Agosto 2025 17: 34
                    Cita: tarantas inglesas
                    Las Fuerzas Aerotransportadas siguen siendo útiles en su forma actual.

                    ¿Por ejemplo?
                    ¿Están atacando fortificaciones en BMD?
                    En el que no hay armadura, un stormtrooper con un buen kit SIBZ con una mochila de cartuchos y un par de RPG es simplemente no encaja en el compartimento de aterrizaje, y el vehículo es más complejo y más caro que un vehículo de combate de infantería similar.
                    ¿O tal vez son beneficiosos porque gastan dinero en vuelos de avión y saltos en paracaídas para entrenar al tirador motorizado promedio en el futuro?
                    ¿Por qué necesitamos cientos de miles de tropas aerotransportadas con su equipamiento si se las utiliza como infantería motorizada regular, porque una simple tripulación de MANPADS o un Shilka extraviado convertirán a un grupo de desembarco de un Il-76 en una picadora de carne?
                    Sería más fácil dejar sólo los batallones de asalto aerotransportados en helicópteros y crear simplemente unidades “de élite” en las filas de los fusileros motorizados, que tendrían los mismos requisitos y estándares de entrenamiento que las Fuerzas Aerotransportadas.
                    Y dejar el aterrizaje en paracaídas a pequeñas unidades separadas del GRU.

                    Hola, los estadounidenses abandonaron hace tiempo los desembarcos aéreos. Envían sus tropas en helicóptero.
                    En este momento, el IL-76 con los paracaidistas a bordo no tiene posibilidad de regresar al aeródromo.
                    El grupo de desembarco tampoco tiene ninguna posibilidad de aterrizar con vida.
                    Se puede decir que el aterrizaje en paracaídas es cosa del pasado y ocupará un lugar digno y honorable en la historia del desarrollo del ejército ruso.
            2. +3
              2 Agosto 2025 11: 55
              Cita: vasyliy1
              "Entonces la pregunta es ¿por qué tener una rama SEPARADA del ejército con distintos tipos de armas?"

              Esperemos hasta que termine la guerra y sólo después de que termine podremos sacar conclusiones definitivas sobre esta cuestión.

              Yo apoyaré... es fácil romperse... y entonces... "Lo que tenemos no lo atesoramos, cuando lo perdemos lloramos"
            3. +8
              2 Agosto 2025 12: 56
              Esperemos hasta que termine la guerra y sólo después de que termine podremos sacar conclusiones definitivas sobre esta cuestión.

              ¿Para qué esperar? Ya es posible evaluar retrospectivamente toda su existencia. Incluso antes de la era de los drones.

              El único activo de los alemanes probablemente sea Creta. Tras lo cual, el propio Hitler prohibió los desembarcos aéreos masivos. guiño
              Y que también podrían haber sido tomadas del mar si hubiera una flota normal. Los estadounidenses tomaron cientos de islas en el Pacífico.

              El concepto de uso en sí mismo es un callejón sin salida. Toda la gente normal escapa del cerco por falta de suministros, ¡y las Fuerzas Aerotransportadas intervienen! riendo
              1. -3
                2 Agosto 2025 19: 25
                Cita: Arzt
                Y las fuerzas aerotransportadas saltan allí ellas mismas.

                En mi humilde opinión, pasaría por sarcasmo. Y las tropas tienen un lema apropiado: si no somos nosotros, ¿quiénes? riendo
              2. 0
                9 Agosto 2025 20: 08
                El único activo que tienen los alemanes es probablemente Creta.

                Desembarco en Normandía.
                Fueron los desembarcos en paracaídas los que impidieron que los alemanes arrojaran a los estadounidenses al mar y ataron a las unidades más cercanas a la costa en batallas y emboscadas mientras las tropas se arrastraban hacia la orilla.
                Pero esto es más probablemente lo que hacen nuestras fuerzas especiales del GRU.
                En consecuencia, no está claro por qué se necesita un ejército separado, que o bien lucha como fusileros motorizados, pero tiene peor equipo y armas para estos fines, o bien lleva a cabo las tareas de las fuerzas especiales del GRU, sin tener el entrenamiento que tienen estas fuerzas especiales.
            4. +11
              2 Agosto 2025 15: 37
              Cita: vasyliy1
              "Entonces la pregunta es ¿por qué tener una rama SEPARADA del ejército con distintos tipos de armas?

              Esperemos hasta que termine la guerra y sólo después de que termine podremos sacar conclusiones definitivas sobre esta cuestión.

              "Inenseñable"
            5. 0
              2 Agosto 2025 15: 56
              En la Unión, también crearon brigadas de asalto aerotransportadas y las subordinaron a las Fuerzas Terrestres y al mando de los distritos militares. Y cuando, tras un largo período, decidieron transferir estas brigadas a las Fuerzas Aerotransportadas, resultó que había muy pocos oficiales y comandantes, incluso de infantería. Pero sí había mucha gente de las tropas ferroviarias y otros servicios de retaguardia. Los desembarcos no son necesariamente un lanzamiento en paracaídas; pueden realizarse desde un helicóptero, y los marines también desembarcan cuando desembarcan en la costa...
              Y el autor habla regularmente sobre este tema...
              1. -3
                3 Agosto 2025 21: 53
                De hecho, la controversia no está del todo clara (en la palabra, completamente): quienes dudan de las capacidades de las Fuerzas Aerotransportadas hoy en día son unos completos AFICIONADOS o unos TRAIDORES... Bien, razonemos: ¿POR QUÉ entonces el Cuerpo de Marines, por ejemplo? Dado que las Fuerzas Aerotransportadas NO SON NECESARIAS y el concepto de guerra está cambiando...
                Entonces, disculpen, la pregunta: ¿QUIÉN ocupará, por ejemplo, el territorio derrotado por el enemigo, sea cual sea el medio: la Armada o la Fuerza Aérea? ¿Grupos de asalto? Sería interesante (o mejor dicho, ¡nada interesante!) ver cómo los grupos de asalto ocupan grandes áreas pobladas debido a su reducido número. De hecho, se establecieron otras tareas antes de los "asaltos"...
                Y dada la MOVILIDAD de las Fuerzas Aerotransportadas y la Infantería de Marina (teniendo en cuenta los desembarcos por aire, mar y tierra), ¡¿quién puede reemplazarlos?! ¿Qué otras tropas? ¿Quizás reclutas movilizados?
                Cuando escuchen esas tonterías sobre "dudas" acerca de la efectividad y lógica del uso de las Fuerzas Aerotransportadas (¡y del Cuerpo de Marines, por supuesto!), díganle ESO a los estadounidenses y sugiéranles que disuelvan su Cuerpo de Marines debido a su "ineficacia"...
                En general...que tontería...
                1. 0
                  3 Agosto 2025 22: 06
                  ¿Y qué hay de la fuerza de desembarco creada para ocupar el territorio de un enemigo ya derrotado? Ah, y yo creía que se creó no para derrotar a un enemigo derrotado, sino a uno completamente listo para el combate, lanzándolo por la retaguardia. ¿No?
                  Te diré un secreto: los soldados de asalto asaltan grandes zonas pobladas por su cuenta, pero ¿de qué unidad son? De cualquiera, incluida la fuerza de desembarco. ¿Y quién las ocupa una vez liberadas? Cualquiera, pero eso definitivamente no es prerrogativa de la fuerza de desembarco ni de los marines.
                  1. -3
                    3 Agosto 2025 22: 15
                    No hay necesidad de distorsionar las cosas: un territorio "derrotado" no significa liberado de TODAS las unidades militares enemigas: siempre quedan (¡en cualquier "derrota" unidades completamente listas para el combate!) aviones de ataque: ¡ATRABEN! ¡Pero no OCUPEN! (excepto aldeas y asentamientos). Y ningún avión de ataque tomará posesión física (debido a su reducido número) de un GRAN TERRITORIO de un gran asentamiento como el de Járkov, por ejemplo, destrozado por la artillería, la aviación y los misiles... Por eso se necesitan fuerzas de desembarco (infantes de marina, etc.) en tales casos...
                    1. +2
                      4 Agosto 2025 19: 33
                      ¿Qué tonterías dices? Probablemente ni siquiera valga la pena comentarlo, son solo tonterías. Nunca antes existió el concepto de la fuerza de desembarco de "seguir al soldado de asalto y ocupar lo que recuperaron", y nunca lo habrá después. Solo necesitas que te traten la cabeza.
                  2. -1
                    3 Agosto 2025 22: 23
                    P.D. Por cierto, las tácticas no son nada nuevas; por ejemplo, los Fritz hicieron lo mismo durante los asaltos... Odessa, por ejemplo... Sí, en muchos lugares...
                2. +1
                  4 Agosto 2025 01: 23
                  ¿Y QUIÉN OCUPARÁ, por ejemplo, el territorio destruido por el enemigo por cualquier medio?


                  Cualquiera, incluso la Guardia Nacional Rusa.

                  Y con la MOVILIDAD de las Fuerzas Aerotransportadas y de Infantería de Marina (teniendo en cuenta desembarcos por aire, mar y tierra)


                  Las Fuerzas Aerotransportadas y la Infantería de Marina no tienen movilidad. Pero con aviones y buques de desembarco, sí. Pero hay un matiz.

                  Dígale ESTO a los estadounidenses y sugiera que disuelvan su Cuerpo de Marines por "ineficiencia"...


                  Las mayores operaciones de desembarco estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial se llevaron a cabo sin marines. Durante la Guerra de Corea, una división de marines y la 7.ª División de Infantería desembarcaron en Inchon. Y si hablamos de la actualidad, las unidades de reacción rápida para el transporte aéreo son unidades de infantería motorizada a bordo de Stryers. Para las operaciones de asalto aerotransportado con helicópteros, existe la 101.ª División, pero también participan marines, fusileros de montaña y rangers.
            6. +3
              2 Agosto 2025 18: 38
              Mientras tanto (por desgracia no es una guerra, sino una simple ofensiva militar)... el tema es relevante... en cuanto... todo se pospondrá inmediatamente para más tarde...
            7. +3
              4 Agosto 2025 14: 19
              Cita: vasyliy1
              Esperemos hasta que termine la guerra y sólo después de que termine podremos sacar conclusiones definitivas sobre esta cuestión.

              Así que ya hemos visto el fin de tres guerras y una paz forzada. Y siempre ocurre lo mismo: no se utilizó el paracaidismo con equipo ni una sola vez, pero las Fuerzas Aerotransportadas continuaron construyéndose según su necesidad primordial.
              Engendro esto no sucedió, y de nuevo lo mismo! ©

              Una pregunta sencilla: la dotación de fuerzas para un desembarco en paracaídas de un grupo de asalto aerotransportado con equipo y suministros es de 85 a 90 Il-76. ¿Será posible encontrar tal cantidad de aviones de transporte militar en el Ejército Popular de Liberación (VKS)? ¿Y cubrirlos?
              1. +3
                4 Agosto 2025 19: 54
                Y cuando después del primer intento de aterrizaje, 90-70 de los 80 aviones sean derribados, entonces el problema con las fuerzas aerotransportadas se resolverá, por así decirlo, por razones naturales...
                Una operación de desembarco puede funcionar contra los papúes, y un desembarco táctico en helicópteros también puede funcionar, como en el caso de Gostomel, pero para ello no se necesita una rama separada de las fuerzas armadas ni, más aún, equipos específicos. Basta con buenos aviones de ataque con armas convencionales y helicópteros, y no importa en absoluto cómo se combata a los papúes, y se puede prescindir de un desembarco en paracaídas.

                Lo que realmente tiene sentido es contar con unidades de respuesta rápida compuestas exclusivamente por soldados contratados que, de ser necesario, puedan embarcarse en aviones y volar a un aeródromo de un país amigo, donde se puede saltar y desembarcar. Esto solo puede hacerse con la condición de que, en ese momento, estos aviones no sean derribados. Pero para esto, repito, no se necesita una rama separada del ejército ni equipo especial.
          2. -2
            2 Agosto 2025 16: 07
            Cita: T-100
            La supremacía aérea no se ha logrado plenamente y las defensas aéreas no han sido suprimidas.

            Ahora es mejor utilizar las Fuerzas Aerotransportadas en una operación de armas combinadas con otras unidades.

            Lo entiendo y lo sé. Entonces, la pregunta es por qué tener una rama separada del ejército con distintos tipos de armas. Quizás sea más lógico tener estas tropas en unidades grandes que les estén directamente subordinadas. Las Fuerzas Aerotransportadas han perdido su importancia, al igual que la caballería en su lugar clásico en el campo de batalla.

            El desarrollo de drones puede modificar el uso de las Fuerzas Aerotransportadas. Ya existen drones para el transporte de carga y heridos. La guerra entre Israel e Irán y el Distrito Militar Central demostró que cualquier defensa aérea es impotente con el uso de un gran número de drones. En el futuro, una división de las Fuerzas Aerotransportadas podrá desembarcar utilizando drones. Si bien los paracaidistas no contarían con armamento pesado en ese entonces, dados los sistemas de defensa aérea del enemigo, esto es poco realista ahora. Sin embargo, enviar entre 5 y 10 drones con paracaidistas y municiones a los bosques de Chernígov es bastante realista.
            1. +7
              2 Agosto 2025 18: 40
              Al igual que Heinlein... desembarcar tropas en portaaviones individuales... es cierto, sin exoesqueletos, pero aún así... cien paracaidistas transportados por un dron pesado detrás de un LBS y abastecidos por ellos... esto es algo nuevo en asuntos militares...
              1. +2
                3 Agosto 2025 17: 29
                Todo es posible. Solo queda domar a los dragones para que puedan abastecer desde el aire a diez mil paracaidistas en los bosques de Chernígov.
              2. -1
                4 Agosto 2025 08: 03
                Cita: WapentakeLokki
                Al igual que Heinlein... aterrizando en portaaviones individuales... aunque sin exoesqueletos
                Bueno, los drones necesarios aún no están terminados, y tan pronto como estén terminados, también lo estarán los exoesqueletos, y aún no se sabe qué ocurrirá primero. [media=https://vk.com/video-132621744_456239132] Estoy creando un exoesqueleto de potencia activa. #5 [Parte de potencia]

                P.D.: ¿Alguien sabe cómo incrustar correctamente vídeos desde VK?
            2. +1
              3 Agosto 2025 22: 08
              Tienes razón, si se crea un dron para transportar a una persona, con la suficiente fiabilidad, volando a baja altura y con una duración de vuelo normal, esto revitalizará la fuerza de desembarco. Pero entonces toda la infantería se convertirá en una fuerza de desembarco, porque cualquiera que no sea demasiado perezoso volará así.
          3. +2
            2 Agosto 2025 17: 29
            Las tropas aeromóviles son una rama de las fuerzas armadas con subordinación separada dentro de las fuerzas terrestres de las fuerzas armadas de algunos estados[1][2], o formaciones especialmente entrenadas dentro de las fuerzas terrestres, destinadas a operaciones de combate en el marco de las llamadas operaciones aeromóviles, que[3] implican el traslado encubierto de un número significativo de tropas por aire y su desembarco.

            Una característica distintiva de las unidades aeromóviles es su capacidad para desplazarse rápidamente por el frente de combate y penetrar en sus profundidades utilizando sus propias fuerzas, empleando helicópteros de transporte y multipropósito como medio de maniobra y reconocimiento aéreo, y helicópteros de ataque como apoyo de fuego. Estas tácticas permiten operaciones de combate ofensivas efectivas en zonas de difícil acceso, en la retaguardia del enemigo y aislados de sus fuerzas principales.

            Las unidades de asalto aerotransportadas y las unidades de asalto aerotransportadas también se clasifican como fuerzas aeromóviles[4][5]. Por regla general, las fuerzas aeromóviles forman parte de las fuerzas de reacción rápida[4][5].

            Abandonemos también la aviación como una rama separada del ejército y subordinemosla a los comandantes terrestres, como fue el caso al comienzo de la Gran Guerra Patria.
            1. AMG
              +1
              12 Agosto 2025 12: 32
              ¿Es una cita de algún libro de texto? ¿Para desarrollo general?
              1. 0
                14 Agosto 2025 01: 07
                No, Wikipedia lo sacó de todas partes.
      2. +5
        2 Agosto 2025 12: 18
        Si todo es tan exitoso, ¿por qué las Fuerzas Aerotransportadas no se utilizan para el propósito previsto después de 2022?


        ¿Quizás porque había una escasez catastrófica de personal en el frente, cuando en realidad martillábamos clavos con un microscopio? Cuando todas las unidades y divisiones de élite estaban desgastadas en las batallas.
      3. +6
        2 Agosto 2025 12: 54
        Cita: T-100
        En cuanto al éxito, personalmente no diría eso.

        La operación de desembarco se llevó a cabo de forma brillante: un gran grupo de helicópteros con tropas de desembarco, al amparo de helicópteros de ataque, aterrizó en Gostomel, capturó el aeródromo, despejó la zona circundante y la mantuvo hasta la llegada de las fuerzas principales, que tampoco nos decepcionaron; todo se llevó a cabo al más alto nivel. Y el desarrollo posterior de la ofensiva con el cerco de Kiev.
        El VPR cometió un error al asignar una cantidad de fuerzas excesivamente exigua al SVO. Toda la apuesta se centró en el pánico enemigo, la huida de sus líderes del país y la negativa de las Fuerzas Armadas de Ucrania a resistir tenazmente. Si el segundo escalón hubiera tenido al menos tantos efectivos como el primero en esta dirección (30 mil), todo cerca de Kiev podría haber resultado completamente diferente. Pero, según el mínimo militar e incluso contando con la sorpresa, la agrupación de tropas en dirección a Kiev debería haber sido de al menos 100 mil, y el óptimo, 150 mil bayonetas con todo el equipo necesario. Entonces, en esas condiciones, se podía contar con el éxito.
        Pero el enemigo aceptó el desafío y comenzó a oponer una resistencia desesperada y altamente organizada, llevando a cabo la Movilización desde el primer día del conflicto.
        Eso es todo. La guerra relámpago fracasó. Se necesitaban al menos 350 efectivos, y lo óptimo eran 500 mil. Pero había 160 mil, incluyendo los cuerpos de las repúblicas del Donbás. Sin embargo, el éxito cerca de Kiev en los primeros días y semanas del conflicto se lo debemos al desembarco en Gostomel, que se llevó a cabo de forma brillante.
        Cita: T-100
        ¿Por qué las Fuerzas Aerotransportadas no se utilizarán para el propósito previsto después de 2022?

        Porque no existen tales tareas en el conflicto actual. Desde principios del otoño de 2022, las Fuerzas Armadas rusas han adoptado una estrategia de defensa estratégica y, hasta la fecha, luchan con base en esta línea estratégica: defensa activa y avance sigiloso. No se han asignado fuerzas adicionales, ni se han inventado aún los medios para suprimir los UAV de ataque en el campo de batalla, lo que permitirá llevar a cabo con éxito operaciones ofensivas a gran escala en un frente amplio, con una profunda ruptura y desarrollo de la ofensiva en la retaguardia de los grupos enemigos. Las fuerzas y los medios para ello existen, pero la posibilidad de implementarlo aún no es viable.
        Además, la agrupación involucrada en el SVO se limita al mínimo indispensable para una ofensiva progresiva. Mientras se refuerzan las fronteras con la OTAN, se despliegan nuevas unidades y se coordinan sus combates, aumenta el número de las Fuerzas Aeroespaciales, se desarrolla la producción de todo tipo de BP, ASP, CR, GZR y drones de ataque, y su acumulación está en marcha. Todo el bloque de la OTAN está frente a nosotros y las tropas se preparan para enfrentarlo. En el B/U, la ofensiva se lleva a cabo mediante aviones de ataque según el principio de pequeños grupos de asalto, reconocimiento y sabotaje. Esta no es la táctica del combate de armas combinadas según las normas clásicas, sino más propia de las Fuerzas Aerotransportadas, la Infantería de Marina y las Fuerzas de Operaciones Especiales, pero ahora a una escala mucho mayor. Y los métodos tácticos y los desarrollos del entrenamiento de combate de las Fuerzas Aerotransportadas son más apropiados que nunca.
        No habrá más desembarcos en paracaídas (masivos); es técnicamente imposible por diversas razones. Sin embargo, las Fuerzas Aerotransportadas, como Fuerzas Aeromóviles, brigadas y divisiones de asalto aerotransportadas para desembarcar desde helicópteros y embarcaciones de alta velocidad en cabezas de puente, aprovechando el factor sorpresa o el agotamiento de la defensa aérea enemiga, seguirán siendo muy solicitadas. Las Fuerzas Aerotransportadas seguirán siendo infantería alada, pero, por regla general, sin paracaídas.
        Cita: T-100
        ¿Desembarcar tropas en Slavyansk o Kramatorsk y, como usted dice, "capturar una cabeza de puente en la retaguardia del enemigo y mantenerla hasta que lleguen las fuerzas principales", para provocar, como usted dice, pánico y desorganización?

        No leas ciencia ficción por la noche. Estudia la experiencia real del uso de las fuerzas especiales aerotransportadas en combate.
        1. +5
          2 Agosto 2025 14: 07
          Cita: bayard
          Ya no habrá desembarcos masivos en paracaídas; es técnicamente imposible por diversas razones. Sin embargo, las Fuerzas Aerotransportadas, como Fuerzas Aeromóviles, brigadas y divisiones de asalto aerotransportadas para desembarcar desde helicópteros y embarcaciones de alta velocidad en cabezas de puente, aprovechando el factor sorpresa o el agotamiento de la defensa aérea enemiga, seguirán teniendo una gran demanda.

          Exactamente. Y esto ya se reconoce como la aparición de unidades de tanques en las Fuerzas Aerotransportadas. En relación con el rechazo del desembarco masivo en paracaídas, el armamento de las Fuerzas Aerotransportadas también debería cambiar. Al fin y al cabo, resulta bastante extraño que los soldados más selectos de Rusia reciban armas con características demasiado bajas para cumplir con los requisitos del desembarco en paracaídas, aunque en la práctica las Fuerzas Aerotransportadas tienen que operar sin paracaídas, y con tanta frecuencia que esta hipotética posibilidad puede considerarse extremadamente improbable y no el objetivo principal de las Fuerzas Aerotransportadas.
          Esto no significa que deba disolverse todo, como algunos sugieren. De hecho, el desembarco en paracaídas no es el único posible, ni siquiera desde el aire. Y las gloriosas tradiciones no son pura palabrería. No en vano, muchos regimientos y divisiones blindadas de la burguesía occidental han conservado sus antiguos y merecidos nombres de caballería. Pero el equipo debe corresponder a su época, y las Fuerzas Aerotransportadas deberán tenerlo en cuenta para no sufrir pérdidas injustificadas.
          1. +2
            2 Agosto 2025 14: 45
            Cita: CEO Lom
            El armamento de las fuerzas aerotransportadas también debería cambiar. Después de todo, resulta bastante extraño que los soldados rusos más selectos reciban armas con características demasiado bajas para cumplir con los requisitos del paracaidismo.

            Sí, tendremos que abandonar esta práctica despiadada, dejando solo el 20% del equipo de paracaidismo en las Fuerzas Aerotransportadas. Y eso es porque ya existe. Las Fuerzas Aerotransportadas también deberían estar armadas con vehículos blindados anfibios, pero bastante bien protegidos, para la infantería. Por supuesto, basados en el BMP-3/3M. Pero el APC y el IFV deberían tener motor delantero, es decir, fabricados según el diseño del "Dragoon" y el "Manul". Con una rampa trasera conveniente para desmontar, un compartimento de combate bastante espacioso y un BM no tripulado. Es más, incluso mantendría el clásico BMP-3 en producción (pero con pantallas laterales del "Kurganets"), pero no como vehículo de infantería, sino como Vehículo de Apoyo de Fuego de Infantería y tanque ligero a la vez. Con la opción de aceptar infantería en el campo de batalla para evacuación, pero no más, el nuevo vehículo de combate de infantería (IFV) y el vehículo blindado de transporte de personal (APC) basado en él debería ser el BMP-3M "Manul" con un módulo de combate del "Kurganets", y el APC debería tener un BM ligero del BTR-82A... y debería haber muchos. Exactamente estos APC. Y en concreto, los flotantes. Y específicamente para las Fuerzas Aerotransportadas, el Cuerpo de Infantería de Marina y las unidades y unidades de vanguardia en formaciones de tanques y fusileros motorizados. Los desembarcos tácticos de helicópteros, tras una supresión de alta calidad del enemigo y el aislamiento de la zona de aterrizaje mediante FPV y otros medios de alta precisión con guiado de UAV sobre el campo de batalla, serán muy efectivos al aterrizar en la retaguardia enemiga para asegurar una rápida penetración de las fuerzas principales y la conexión con la fuerza de desembarco. Para capturar cabezas de puente y aprovechar el éxito en el cruce de ríos y otros cuerpos de agua, cuando la cabeza de puente ha sido capturada por una fuerza de desembarco de helicópteros, el equipo principal nada hasta la cabeza de puente y aprovecha el éxito, expandiendo y profundizando la cabeza de puente hasta que los puentes de pontones permitan la transferencia de vehículos blindados pesados y unidades de asalto pesadas.
            La SVO ha abierto muchas perspectivas para la naturaleza de las guerras futuras. Y las regulaciones de combate definitivamente tendrán que ser reescritas, editadas o simplemente reescritas.
            1. +1
              3 Agosto 2025 22: 34
              ¡Estoy totalmente de acuerdo contigo, querido Bayard! Has desarrollado con gran claridad el tema del CONCEPTO DE DESARROLLO DEL VDV y la Infantería de Marina a la luz de los acontecimientos actuales. Y... "liquidar", "subordinar"... Espero que el Mando Supremo y el Estado Mayor del Ministerio de Defensa sean lo suficientemente inteligentes como para implementar todo lo que has descrito... Y a ti, además...
          2. -3
            2 Agosto 2025 17: 45
            Las fuerzas aerotransportadas obtuvieron tanques porque se utilizan como infantería motorizada regular.
            Puedo ver a los pilotos saltando del Il-76 en llamas con paracaídas, y a cien paracaidistas sin paracaídas volando junto con el avión hacia el suelo)))
            Nunca he visto ningún helicóptero que pudiera igualar al Il-76 en velocidad y alcance.
            Si es necesario trasladar rápidamente fuerzas aerotransportadas al otro extremo del país, a miles o decenas de miles de kilómetros de distancia, ¿qué helicóptero puede realizar esa tarea y cuánto tiempo llevará reabastecerse de combustible?
            Los estadounidenses fabrican convertiplanos que tienen una velocidad y un alcance decentes, nosotros no tenemos nada parecido y nunca lo tendremos.
            Si las fuerzas aerotransportadas y los marines tienen que ser utilizados como infantería motorizada regular, tal vez el problema no esté en ellos, sino en esta misma infantería motorizada, que está lejos de alcanzar el nivel de la élite.
            1. +1
              3 Agosto 2025 17: 35
              ¿O tal vez existe una verdadera escasez de infantería motorizada?
              1. -4
                3 Agosto 2025 20: 50
                ¿Escasez de infantería motorizada en toda su extensión?
            2. 0
              4 Agosto 2025 14: 29
              Cita: bushmaster
              Nunca he visto ningún helicóptero que pudiera igualar al Il-76 en velocidad y alcance.
              Si es necesario trasladar rápidamente fuerzas aerotransportadas al otro extremo del país, a miles o decenas de miles de kilómetros de distancia, ¿qué helicóptero puede realizar esa tarea y cuánto tiempo llevará reabastecerse de combustible?

              Así que nadie se opone a la movilidad aérea de las Fuerzas Aerotransportadas. Se debe conservar la posibilidad de transporte aéreo y desembarco. Piden abandonarla por completo. paracaídas Desembarco de equipos: de todos modos, nadie ha utilizado esto en condiciones de combate durante medio siglo.
              El rechazo del aterrizaje en paracaídas es una oportunidad para aumentar las dimensiones y el peso del equipo, que estarán determinados por la cabina de carga del avión, y no por el lecho de Procusto del MGH máximo del equipo para la plataforma de aterrizaje en paracaídas.
              1. 0
                5 Agosto 2025 21: 57
                El trabajo para la creación de un vehículo de combate aerotransportado de tercera generación comenzó en paralelo con el desarrollo del vehículo de combate de infantería BMP-3. Sin embargo, los resultados del desarrollo mostraron que la masa del BMP-3 con tren de aterrizaje superaría significativamente las 20 toneladas, por lo que el avión Il-76M solo podría llevar un vehículo de combate a bordo. Por lo tanto, a principios de la década de 1980, se comenzó a trabajar en la creación de la apariencia del vehículo de combate aerotransportado. Durante el diseño, se consideraron dos versiones del BMD-3. La primera suponía un vehículo con un complejo de armamento compuesto por un cañón 100A2 de 70 mm acoplado a un cañón automático 30A2 de pequeño calibre de 72 mm. La masa estimada de dicho BMD era de 18 toneladas. La segunda versión suponía el uso de un módulo de combate con un cañón automático 30A2 de 42 mm, similar al instalado en el BMP-2. Así, la carga del Il-76M consistía en dos BMD de 2 toneladas o tres BMD de 18 toneladas. Investigaciones posteriores demostraron que, con la segunda opción, las tareas de BMD se realizan con mucha mayor eficacia.

                Se puede transportar incluso un T-76-34 en un IL-85, pero solo UNA pieza, y los BMD están hechos tan livianos que se pueden meter tantos como sea posible en un avión, incluso sin tener en cuenta el equipo de aterrizaje.
                Si quieres transportar vehículos de combate de infantería regulares o incluso tanques de batalla principales, consigue el AN-124 Ruslan.
                1. +1
                  6 Agosto 2025 11: 20
                  Cita: bushmaster
                  Se puede transportar incluso un T-76-34 en un IL-85, pero solo UNA pieza, y los BMD están hechos tan livianos que se pueden meter tantos como sea posible en un avión, incluso sin tener en cuenta el equipo de aterrizaje.

                  No. El BMD no está diseñado para un avión, sino para una plataforma de aterrizaje con paracaídas. Esto tiene restricciones mucho más estrictas que el MGH. Además, añade una tonelada a una tonelada y media de peso y altura adicional, así que hay que ser creativo con la altura libre variable (y esto también supone un peso adicional para el BMD).
                  ¿Recuerdas el baile alrededor del "Sprut", que cabía fácilmente en la cabina de carga, pero no pasaba por la masa para aterrizar en una plataforma normal? guiño

                  Eliminamos el aterrizaje con paracaídas: inmediatamente el equipo gana "libremente" una a una tonelada y media de masa y 0,3-0,5 m de altura.
                  1. 0
                    9 Agosto 2025 08: 02
                    ¿Y ahora qué?
                    una tonelada y media, que hacer con ella, esparcirla en una capa fina por todo el bmd
                    Y al mismo tiempo no podemos arrojarlos a nuestras tropas en cualquier lugar.
                    Entonces, ¿qué sentido tiene un BMD especialmente diseñado para un avión que no se puede lanzar con un paracaídas?
                    Con el mismo éxito, en lugar de un BMD, se pueden meter tres BMP-2, tal vez, pero la pregunta es dónde aterrizar el Il-76 y cuántos BMP estarán enfermos para llegar a sus tropas, desembarcadas, por ejemplo, por helicópteros.
                    1. -1
                      11 Agosto 2025 11: 02
                      Cita: bushmaster
                      Y al mismo tiempo no podemos arrojarlos a nuestras tropas en cualquier lugar.

                      ¿Dónde se va a combatir de forma que sea necesario lanzar equipo con paracaídas para ayudar a la infantería? ¿Y no sería más fácil usar las fuerzas que se desplegarán para obtener la supremacía aérea y suprimir las defensas aéreas enemigas para este desembarco y apoyar a la infantería desde el aire?
                      Solo un recordatorio: una fuerza de asalto aerotransportada requiere entre 85 y 90 Il-76 para su lanzamiento aéreo. Y esta armada deberá ser llevada al frente.
                      Cita: bushmaster
                      Entonces, ¿qué sentido tiene un BMD especialmente diseñado para un avión que no se puede lanzar con un paracaídas?

                      En nada. Esta máquina fue creada para un concepto que nunca se ha aplicado en la práctica durante más de medio siglo. Porque un lanzamiento masivo de tropas en paracaídas con equipo requiere que la defensa aérea enemiga desaparezca en algún lugar... en general, esto proviene de ese universo donde "un SBC por batallón y OTR/RMD/RSD en la retaguardia".
                      Y para este lanzamiento aéreo, todavía necesitamos encontrar aviación de transporte militar en algún lugar. Porque en cuanto aparece el equipo, el número de fuerzas para el lanzamiento aumenta drásticamente. Incluso la poderosa URSS, con toda su aviación de transporte militar y civil, podría reclutar algo más de una división aerotransportada.
                      1. +1
                        11 Agosto 2025 22: 19
                        Sí, pueden luchar en cualquier lugar, los helicópteros transportaron infantería y el Il-76 les lanzó equipo.
                        Sí, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas ya no pueden realizar un aterrizaje así.
                        Recordamos las operaciones de la OTAN, que se opusieron duramente a alguna defensa aérea, o tal vez suprimieron la defensa aérea desde el principio y luego hicieron lo que quisieron.
                        Bueno, sólo la URSS y los EE.UU. podían permitirse tales desembarcos, Rusia ni siquiera puede compararse.

                        ¿Por qué es malo que nuestras fuerzas aerotransportadas puedan contar con un tanque blindado con orugas, mientras que las fuerzas aerotransportadas de la OTAN sólo puedan contar con vehículos?
                      2. 0
                        12 Agosto 2025 10: 47
                        Cita: bushmaster
                        Sí, pueden luchar en cualquier lugar, los helicópteros transportaron infantería y el Il-76 les lanzó equipo.

                        Excelente. El grupo de desembarco recogió el equipo desembarcado en los bosques y campos, disparó la munición y listo.
                        Cita: bushmaster
                        ¿Por qué es malo que nuestras fuerzas aerotransportadas puedan contar con un tanque blindado con orugas, mientras que las fuerzas aerotransportadas de la OTAN sólo puedan contar con vehículos?

                        ¡Porque nuestros paracaidistas no lucharán contra las fuerzas aerotransportadas de la OTAN! Ni siquiera contra el Landwehr y otras unidades territoriales, para lo que fueron diseñados anteriormente. Lucharán contra la infantería motorizada enemiga, que cuenta con blindados y artillería de alto rendimiento.
                        No habrá desembarcos masivos en la retaguardia; no hay nada que lanzar, nada que cubrir. Las Fuerzas Aerotransportadas solo tienen una tarea: reforzar su infantería. Y ellas y las fuerzas terrestres tendrán un solo enemigo: las unidades de tanques y motorizadas del primer escalón enemigo.
                      3. 0
                        14 Agosto 2025 01: 38
                        Si para ese momento no han llegado los nuestros con la retaguardia, entonces se realizará un puente aéreo con carga.
                        La fuerza de desembarco nacional debe luchar en primer lugar con los grupos móviles de la OTAN y, de la misma manera, con los grupos móviles de la OTAN, como las Fuerzas Armadas de Ucrania en el 23 y en Kursk, unidades móviles en MRA y camionetas, sin tanques y sin nada, que avanzan para ocupar tanto territorio como sea posible.
                        blindados y artillería completa, esto es si hay una línea de frente normal, pero si no hay ninguna y destacamentos separados de tanques con infantería a diferentes distancias entre sí, como fue el caso en 22 antes de la movilización, entonces de qué podemos hablar aquí
                        En el mismo Kursk, donde la frontera no estaba realmente cubierta, puedes encontrar un montón de lugares a los que puedes volar y sentarte en diferentes pueblos, o tal vez incluso ocupar una pequeña ciudad.
                        ¿Qué impide que nuestras propias unidades de tanques y motorizadas reemplacen posteriormente a las fuerzas de desembarco en las posiciones ocupadas?
            3. AMG
              +1
              12 Agosto 2025 12: 52
              ¿Para qué necesitamos convertiplanos? La máquina es cara y caprichosa. Los estadounidenses la usan principalmente en el Cuerpo de Marines.
              1. +1
                14 Agosto 2025 00: 56
                Porque un rotor basculante vuela más lejos y más rápido que un helicóptero.
                1. AMG
                  0
                  14 Agosto 2025 09: 28
                  ¿Y qué? ¿Vamos a competir con los estadounidenses en velocidad y alcance? ¿Por qué?
                  1. 0
                    17 Agosto 2025 11: 11
                    No competiremos porque no podemos manejar un proyecto así
        2. +1
          3 Agosto 2025 17: 34
          ¿Será que en Gostomel todo resultó así debido a la "escasa fuerza"? ¿O quizás porque alguien les ordenó detenerse mientras se preparaban para las negociaciones a medias?
          Sólo han pasado 3,5 años, no todos tienen tan poca memoria para los gestos de buena voluntad.
          1. +5
            3 Agosto 2025 18: 07
            Cita de Kreta25
            ¿Es posible que todo lo ocurrido cerca de Gostomel se debiera a la “escasa cantidad de fuerzas”?

            No cerca de Gostomel, sino cerca de Kiev. Gostomel fue tomada de inmediato, lo que determinó el éxito del rápido avance de las fuerzas principales hacia Kiev.
            Y cerca de Kyiv tenemos un grupo de 30 mil vehículos aéreos no tripulados.
            Solo la guarnición enemiga de Kiev contaba con 30 mil bayonetas, sin contar las fuerzas especiales del Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad de Ucrania, la Movilización (que en 3 semanas produjo 70 mil voluntarios) y el traslado de tropas de otras regiones del interior e incluso la llegada de un contingente de "voluntarios" del extranjero (Europa, EE.UU.).

            Cita de Kreta25
            ¿O tal vez fue porque alguien les ordenó detenerse mientras se preparaban para las no negociaciones?

            Se ofrecieron negociaciones al régimen de Kiev literalmente el segundo día del SVO; comenzaron en Bielorrusia y continuaron en Estambul. Durante estas negociaciones, la situación en los frentes cambió, y cerca de Kiev la situación era claramente desfavorable. Para cuando nuestras tropas se retiraron de las cercanías de Kiev, un grupo enemigo de aproximadamente 150 mil hombres ya operaba contra nuestro ya reducido grupo, que no recibía refuerzos (porque simplemente no los había) y nos cortaba los flancos. En la retaguardia de nuestras tropas, en la misma Sumy y otras ciudades, que no solo no despejamos, sino que ni siquiera entramos (no había tropas para ello), la movilización y el armamento del contingente movilizado ya estaban en pleno apogeo. En la retaguardia de nuestras tropas, la movilización de tropas enemigas estaba en marcha, recibiendo armas de depósitos de armas que no habían sido alcanzados por nuestras tropas. En tales condiciones, solo una retirada rápida de las tropas de Kiev permitió evitar el cerco y la derrota. Es solo que Shoigu y alguien más en la cima decidieron que era posible librar una guerra sin un ejército, sin movilizar el contingente faltante y sin suministros normales.
            Cita de Kreta25
            Sólo han pasado 3,5 años, no todos tienen tan poca memoria para los gestos de buena voluntad.

            Llevo en esta guerra desde 2014, a diferencia de algunos fantasiosos sin conocimientos de asuntos militares, del verdadero equilibrio de poder, con una mirada distraída a los informes de los blogueros de la guardia. ¿Qué demonios es un "gesto de buena voluntad" cuando, por falta de combustible, abandonaron equipo completamente funcional? Y no había combustible ni munición porque las rutas desde la Federación Rusa no estaban controladas por nuestras tropas. Sin puestos de control, sin patrullas, sin control de zonas pobladas. El ejército se precipitó a toda velocidad primero hacia Kiev, y luego, aún más rápido, salió de allí para evitar el cerco. Nosotros, los antiguos oficiales soviéticos, estábamos erizados por la locura de lo que estaba sucediendo. Solo la valentía y la profesionalidad de los soldados y los comandantes de bajo rango evitaron una catástrofe. Shoiga no rotó las tropas hasta el otoño. Y no preparó reservas. Tal vez quería derrotar a todos sus enemigos solo con su retrato.
            Para las autoridades, esto era una forma de ocultar su vergüenza: llamar a la retirada de emergencia de Kiev un "gesto de buena voluntad". De lo contrario, lo habríamos perdido allí. Todo, sin dejar rastro.
            En febrero de 2022, el número de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, incluyendo reclutas (!!), ascendía a 280 mil. Con personal auxiliar de Estado Mayor, retaguardia, etc. La Federación Rusa prácticamente no contaba con un ejército terrestre en ese momento, solo regimientos de juguete. Y tampoco con reservas entrenadas.
            Pero ahora, el número de fuerzas terrestres, incluyendo solo a los soldados contratados, supera los 1,5 millones. Sin mencionar el aumento en el número de las Fuerzas Aerotransportadas y el Cuerpo de Marines de la Armada.
            1. +2
              4 Agosto 2025 11: 09
              Estoy de acuerdo contigo. No era ningún secreto que el número de fuerzas terrestres disminuía constantemente bajo el mantra de "ejército compacto, pequeñas fuerzas de operaciones especiales y otros grupos tácticos de batallón"... todo este disparate fracasó estrepitosamente en 2022...
      4. +1
        2 Agosto 2025 21: 25
        Cita: T-100
        "capturar una cabeza de puente en la retaguardia del enemigo y mantenerla hasta que lleguen las fuerzas principales".

        Falta de oportunidades
        aproximación de las fuerzas principales.

        Las fuerzas principales, entonces y, por desgracia, ahora, no son capaces de realizar tales operaciones.
        Las fuerzas especiales altamente móviles (las llamamos VDV aerotransportadas) - lo que queda de ellas que está entrenado - todavía son capaces de mucho, pero, por desgracia.
      5. +3
        3 Agosto 2025 08: 52
        Cita: T-100
        En cuanto al éxito, personalmente no diría eso.

        No culparía a las Fuerzas Aerotransportadas por los errores de cálculo del comando.
        Cita: T-100
        Si todo es tan exitoso, ¿por qué las Fuerzas Aerotransportadas no se utilizan para el propósito previsto después de 2022?

        Cuando el mando pueda planificar una operación competente, será posible utilizarla para el propósito previsto. Por cierto, las Fuerzas Aerotransportadas no se limitan a desembarcos en paracaídas; existen numerosas tareas y objetivos con sus propias particularidades, y solo uno de ellos, y muy necesario, es el momento de responder a una amenaza (las amenazas también varían). Decir que no se necesitan unidades de combate bien entrenadas es una locura.
      6. AMG
        +1
        5 Agosto 2025 10: 52
        ¿Cómo te imaginas aterrizar en Slaviansk o Kramatorsk? ¿Un salto en paracaídas sobre una ciudad o un helicóptero aterrizando en el tejado de una casa?
    2. +9
      2 Agosto 2025 09: 42
      Cita: vasyliy1
      Sin duda, las Fuerzas Aerotransportadas son más relevantes y necesarias que nunca en nuestro tiempo.

      Considerando las estadísticas, a partir de la Segunda Guerra Mundial, no son relevantes en absoluto, ni en el pasado ni en el presente. Gostomel es más como un DShB; son realmente relevantes, y el aterrizaje, especialmente en paracaídas, es un camino sin salida.
      1. -3
        2 Agosto 2025 09: 45
        Las Tropas Aerotransportadas son una rama de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa que es la reserva del Comandante en Jefe Supremo.
        1. +5
          2 Agosto 2025 10: 11
          ¿Y esto qué significa? """
          1. -1
            2 Agosto 2025 16: 08
            Parece que no faltan puntos ni comas. ¿Qué no está claro?
            1. +4
              2 Agosto 2025 17: 09
              Bueno, son reservas, ¿y qué significa eso? ¿Y qué pasa con el resto de las tropas entonces?
              1. -7
                2 Agosto 2025 17: 12
                Cita de AdAstra
                Bueno, son reservas, ¿y qué significa eso? ¿Y qué pasa con el resto de las tropas entonces?

                Y con esta pregunta, al fiscal. Él añadirá, por costumbre. riendo
                1. +3
                  2 Agosto 2025 17: 15
                  ¿Te reíste con el fiscal, como en ese chiste sobre la "r" de la palabra "lopata"? Con tanto calor no tomarías bebidas alcohólicas fuertes, o comerías más.
                  1. -6
                    2 Agosto 2025 17: 17
                    Cita de AdAstra
                    Con tanto calor no beberías bebidas alcohólicas fuertes ni comerías más snacks.

                    Te sorprenderás: no bebo nada... dieta, 1800 kcal/día, equilibrada, y 10000 XNUMX pasos al día. Ojalá vivas así. riendo
                    1. +1
                      2 Agosto 2025 17: 19
                      Bueno, sí, me sorprendiste mucho. Yo tampoco bebo vino ni doy 30000 pasos al día.
                      1. -4
                        2 Agosto 2025 17: 20
                        Cita de AdAstra
                        30000 pasos al día

                        Bueno, para eso, y especialmente durante la semana laboral, simplemente no tengo tiempo.
        2. -2
          2 Agosto 2025 10: 42
          Cita: Vladimir_Kuznetsov
          Las Tropas Aerotransportadas son una rama de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa que es la reserva del Comandante en Jefe Supremo.
          En esencia, las Fuerzas Aerotransportadas son la “punta” de la lanza en manos del Comandante Supremo.
          Fuerzas Aerotransportadas en práctica en la vanguardia entrar en hostilidades.
          Incluso la punta más fuerte y afilada es inútil sin un mango fuerte. eje y sólido ruki.
          Infantería regular - eje lanzas, que soportan la mayor parte de las fuerzas en la guerra.
        3. AAK
          +6
          2 Agosto 2025 11: 13
          Las Fuerzas Aerotransportadas necesitan actualmente una reorganización: organizativa, de personal, técnica, etc., en función de las tareas que les asigna el mando. El desembarco en paracaídas se ha agotado; se necesitan equipos y armas completamente diferentes. Se mantienen las tradiciones y el más alto nivel de entrenamiento, que deben ajustarse a las metas y objetivos del uso moderno de este tipo de fuerzas armadas. ¡Felices fiestas a todos los paracaidistas!
      2. AMG
        +1
        5 Agosto 2025 10: 57
        Mientras existan las fuerzas armadas, las Fuerzas Aerotransportadas serán necesarias en cierta medida. Durante las operaciones militares, sin duda existirá la oportunidad y la necesidad de utilizarlas, de una forma u otra.
    3. +6
      2 Agosto 2025 13: 27
      como lo demuestra la exitosa y heroica operación cerca de Gostomel.

      ¿Por qué se envió allí la fuerza de desembarco? Tácticamente, sí, la operación fue un éxito, pero estratégicamente, un fracaso.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      3 Agosto 2025 20: 15
      ¿Y cuántos del total de los que pasaron directamente por la tubería eran paracaidistas?
    5. -3
      3 Agosto 2025 21: 51
      Gostomel demostró que, en este siglo, la fuerza de desembarco ya no existe. Si hubieran volado en avión, ni uno solo habría sobrevivido; gracias a Dios, no hicieron caso al general y subieron a helicópteros.
      Y la ausencia de operaciones de desembarco después de esto es un claro indicador de "éxito" y "eficiencia". Tu comentario es similar a los pensamientos de una IA de parquet o de un robot de primera generación. De los que ahora están en el frente, no habrá ni uno solo que quiera subirse a un avión y volar a la retaguardia enemiga, porque no son idiotas ni terroristas suicidas.
  2. +3
    2 Agosto 2025 06: 25
    ¿Necesitamos las Fuerzas Aerotransportadas con su actual composición divisional? Es difícil decirlo. Aquí se necesita ser un teórico militar moderno, con toda la información, incluso la secreta.
    ¿Son realmente necesarias las Fuerzas Aerotransportadas? Para responder a esta pregunta, no hace falta ser un genio militar. Claro que son necesarias. Siempre y cuando se realicen tareas de sabotaje, reconocimiento y otras tareas complejas en el frente y en la retaguardia del enemigo en beneficio de las fuerzas armadas.
    1. +6
      2 Agosto 2025 07: 34
      ¿Y qué hacían como paracaidistas? ¿Quizás aterrizaron en la retaguardia y capturaron una cabeza de puente? Actuaron como infantería bien entrenada. Las Fuerzas Aerotransportadas son ahora un anacronismo, su equipo es deficiente y la defensa aérea impide el desembarco. Las limitaciones del equipo para el desembarco y de los vehículos de combate de infantería en cuanto a flotabilidad son perjudiciales, ya que provocan pérdidas debido a la debilidad del blindaje. Mencione al menos una operación militar real en la que la fuerza de desembarco participó como tal, y no como infantería.
      Necesitamos fuerzas de respuesta rápida, fuerzas de sabotaje, pero esto no es un tipo de fuerzas armadas, sino unidades especiales.
      1. -7
        2 Agosto 2025 08: 25
        Sí, se lanzaron en paracaídas por la retaguardia y capturaron una cabeza de puente. ¿Y qué? ¿Nunca has oído hablar del desembarco en Gostomel? Y que conste, las tropas aerotransportadas no son un tipo de tropas, sino una rama independiente de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
        1. +9
          2 Agosto 2025 08: 56
          ¿Hubo un desembarco en paracaídas en Gostomel? Además de Gostomel, ¿se realizaron otras operaciones de desembarco durante los 3.5 años de la SVO? ¿Operaciones que confirmaran la necesidad de las Fuerzas Aerotransportadas?
          1. -9
            2 Agosto 2025 08: 58
            Primero, lea el artículo, pero no en diagonal, sino en su totalidad, y esta pregunta desaparecerá.
            1. AMG
              +2
              2 Agosto 2025 23: 35
              Estimado Vladimir Nikolaevich: Pregunta sobre el artículo: "¿Contra quiénes estaban dirigidas las divisiones aerotransportadas 105 y 104?"
              1. -3
                3 Agosto 2025 07: 53
                Supongo que su objetivo era el Medio Oriente.
              2. AMG
                0
                10 Agosto 2025 17: 04
                ¡Vladimir Nikolaevich! Durante su servicio, ¿había en servicio el BRDM-1 o el BRDM-2, en versiones de reconocimiento o para portaaviones ATGM? ¿Estaban equipados para aterrizaje con paracaídas?
          2. -2
            2 Agosto 2025 12: 22
            ¿Los aterrizajes sólo son posibles con paracaídas?
            Sí, junto con Gostomelsky, también estuvo el desembarco de Nikolaevsky en el sur de Ucrania, pero debido a que no tuvo éxito, se recuerda poco al respecto.
        2. +9
          2 Agosto 2025 09: 06
          ¿Y qué? ¿Nunca has oído hablar del desembarco en Gostomel? ¿Y quién está en Gostomel ahora?
        3. AMG
          +9
          2 Agosto 2025 09: 12
          La operación que mencionaste corresponde a las acciones de las unidades de asalto aerotransportadas sudafricanas, que formaban parte de las Fuerzas Terrestres y estaban representadas por brigadas distritales y batallones del ejército. ¿Parece que ya no existen?
        4. +9
          2 Agosto 2025 12: 08
          Cita: Vladimir_Kuznetsov
          Sí, desembarcaron por la retaguardia y capturaron una cabeza de puente. ¿Pero qué? ¿Nunca has oído hablar del desembarco en Gostomel?

          Un plan descabellado para organizar un análogo de la Operación Danubio en Checoslovaquia a principios del Distrito Militar Central en 2022. Como resultado, los paracaidistas se quedaron atrapados en Gostomel y el aeródromo no pudo aceptar el Il-76.
        5. -1
          3 Agosto 2025 17: 21
          ¿Qué? ¿Nunca has oído hablar del desembarco en Gostomel? No entiendes la diferencia entre una operación de desembarco y una operación aerotransportada. Y has decidido escribir sobre las Fuerzas Aerotransportadas.
          1. -1
            3 Agosto 2025 17: 47
            Por eso estoy en este sitio, para que gente inteligente pueda enseñarme.
            1. -1
              3 Agosto 2025 17: 49
              Empieza poco a poco: métodos de aterrizaje. Parece que tienes una clara ventaja aquí.
              1. -1
                3 Agosto 2025 17: 52
                Lee los comentarios sobre este tema y completa los espacios en blanco.
                1. -1
                  3 Agosto 2025 17: 56
                  Tienes lagunas. Si no entiendes en qué se diferencian las Fuerzas Aerotransportadas de las demás.
                  1. -1
                    3 Agosto 2025 18: 09
                    Las Tropas Aerotransportadas son una rama independiente de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y son la reserva del Comandante en Jefe Supremo. Lo intentas en vano; el troleo no funciona conmigo.
                    1. -1
                      3 Agosto 2025 18: 13
                      Bueno, te quedaste en blanco. Y esta gente está discutiendo si necesitamos las Fuerzas Aerotransportadas. Parece gracioso.
                      1. +1
                        3 Agosto 2025 18: 16
                        Probablemente no sea necesario, es necesario. El número es plural. Tu inteligencia es, sin duda, descomunal, pero tu alfabetización se resiente.
                      2. -1
                        3 Agosto 2025 18: 27
                        Oh, suena familiar: cuando te pierdes en el tema, inmediatamente recuerdas la gramática. riendo
                        "Tu inteligencia es ciertamente fuera de serie" - se necesitan más comas. riendo Y este hombre enseña alfabetización a otros.
                      3. 0
                        3 Agosto 2025 18: 32
                        Al contrario, estoy aprendiendo. Quiero saber más sobre los marines: ¿por qué les prohibieron saltar en paracaídas?
                      4. 0
                        3 Agosto 2025 18: 36
                        ¿Planeas saltar de un barco con paracaídas? Bueno, a juzgar por tus comentarios, esto es solo para ti.
                      5. -1
                        3 Agosto 2025 18: 37
                        Bueno, ahora lo entiendo. Por fin lo entendí... No puedes saltar de un barco...
                      6. -1
                        3 Agosto 2025 18: 40
                        ¡De verdad! El "gurú de VDV" se ha dado cuenta de que es incómodo saltar de un barco con paracaídas. Bueno, eso es un avance obvio para ti.
                      7. AMG
                        0
                        3 Agosto 2025 22: 25
                        Verborrea inapropiada, en un contexto de absoluta falta de comprensión del tema en discusión. Se evidencia una clara falta de experiencia en el servicio militar.
                      8. -1
                        4 Agosto 2025 18: 03
                        "falta de comprensión del tema en discusión". - ¿Puedes decirme qué tema estamos discutiendo?
                      9. AMG
                        -1
                        4 Agosto 2025 18: 14
                        Vea el título arriba, e incluso más arriba.
                      10. -1
                        4 Agosto 2025 18: 20
                        Míralo tú mismo. Si llegas sin entender de qué estamos hablando, sigue adelante.
                      11. AMG
                        0
                        3 Agosto 2025 22: 13
                        A principios de los años 80, el cuerpo de reconocimiento de marines de la Flota del Báltico saltó en paracaídas desde un An-26; un soldado logró llevar consigo una cámara y mostró las imágenes.
                      12. -1
                        4 Agosto 2025 18: 05
                        ¿Adónde quieres llegar? Obviamente te metiste en la conversación, pero no entendiste su significado.
      2. +12
        2 Agosto 2025 08: 57
        Cita: Victor Sergeev
        Nombre al menos una operación militar real en la que la fuerza de desembarco participó como fuerza de desembarco y no como infantería.
        Necesitamos fuerzas de respuesta rápida, fuerzas de sabotaje, pero esto no es un tipo de fuerzas armadas, sino unidades especiales.

        De hecho, el propio autor admite que el aterrizaje en paracaídas es exótico para las Fuerzas Aerotransportadas, pues solo se utilizaba en ejercicios. En mi opinión, toda la infantería motorizada debería alcanzar el nivel de entrenamiento de las Fuerzas Aerotransportadas, aunque sin romper muros con las manos ni estrellar botellas en la cabeza. riendo
        1. -3
          2 Agosto 2025 18: 14
          ¿Entonces usted está diciendo que la infantería está por detrás del nivel de entrenamiento de las tropas aerotransportadas?
          1. +3
            2 Agosto 2025 18: 25
            Cita: Vladimir_Kuznetsov
            ¿Entonces usted está diciendo que la infantería está por detrás del nivel de entrenamiento de las tropas aerotransportadas?

            Bueno, dado que nuestras Fuerzas Aerotransportadas están posicionadas como tropas de ÉLITE, esto es lógico. ¡No solo por el uniforme!
            1. -5
              2 Agosto 2025 18: 28
              Es decir, ¿usted mismo no tiene idea de si esto es verdad o no?
              1. +2
                2 Agosto 2025 18: 29
                Cita: Vladimir_Kuznetsov
                Es decir, ¿usted mismo no tiene idea de si esto es verdad o no?

                Y tu
                Estamos teniendo una discusión aburrida.
          2. AMG
            +1
            2 Agosto 2025 23: 43
            Parece que realmente se está quedando atrás. Una selección más cuidadosa basada en las características físicas. ¿Y qué puede decir de la composición nacional de las Fuerzas Aerotransportadas en la época soviética?
            1. +1
              3 Agosto 2025 08: 02
              La mayor parte del personal de las Fuerzas Aerotransportadas en la época soviética estaba compuesto por rusos, ucranianos y bielorrusos. También había reclutas de Chuvasia y la República Tártara. Podía haber varias personas de Asia Central en un regimiento. El cuerpo de oficiales estaba compuesto por rusos y ucranianos.
              1. AMG
                +1
                3 Agosto 2025 15: 42
                Los veteranos confirman que recuerdan a algunos georgianos. El general A. Lebed menciona en su libro a algunos lituanos. Una tendencia.
                1. +1
                  3 Agosto 2025 17: 16
                  Había un georgiano en nuestro batallón: Georgy Ivanov. Curiosamente, su apellido era ruso. Fue llamado a filas en el otoño de 1979, es decir, antes de Afganistán.




                  Teníamos un georgiano en nuestro batallón: Georgy Ivanov. Curiosamente, su apellido era ruso. Había varios lituanos en el regimiento, pero fueron desmovilizados antes de Afganistán. Durante el entrenamiento, nuestro sargento de pelotón era lituano: Pasha Stochkus.
                  1. AMG
                    +1
                    3 Agosto 2025 22: 18
                    ¡Gracias por las respuestas! Los datos coinciden. Si no es un secreto, por favor, indíquenos las etapas de su servicio.
                    1. -1
                      3 Agosto 2025 22: 54
                      Puedes leer los artículos publicados en mi página: estos ensayos describen las etapas del servicio, comenzando con la formación. Si tienes tiempo y ganas de leer el libro, aquí tienes el enlace. Está descrito con más detalle: https://proza.ru/2024/08/29/1051
                      1. AMG
                        +1
                        3 Agosto 2025 23: 21
                        ¡Gracias! La prosa se ha abierto.
      3. +3
        2 Agosto 2025 08: 57
        En la Federación Rusa, las tropas fronterizas ya han sido destruidas. ¿Ahora algunos tienen un antojo reformista de destruir las Fuerzas Aerotransportadas? En principio, las Fuerzas Aerotransportadas son las mismas fuerzas de reacción rápida.
        1. +1
          4 Agosto 2025 14: 37
          Cita: Grencer81
          En la Federación Rusa, las tropas fronterizas ya han sido destruidas. ¿Ahora algunos tienen un antojo reformista de destruir las Fuerzas Aerotransportadas?

          No se trata de destrucción, sino de adecuarla a la realidad actual. En la que las Fuerzas Aerotransportadas se han estado preparando durante más de medio siglo para algo que ellas mismas no utilizan en ninguna guerra.
          Nadie se opone a la aeromovilidad ni al asalto aéreo. Nadie se opone a que parte de las Fuerzas Aerotransportadas se dedique a la variante de asalto con paracaídas para capturar los mismos puntos de aterrizaje.
          Pero a todo el mundo le gustaría saber: ¿por qué equipar a las Fuerzas Aerotransportadas con equipos de aterrizaje con paracaídas, si no existe posibilidad técnica o táctica para tal aterrizaje, y las propias Fuerzas Aerotransportadas han sido utilizadas durante mucho tiempo como tropas para el refuerzo cualitativo de las fuerzas terrestres?
      4. +3
        2 Agosto 2025 09: 56
        Cita: Victor Sergeev
        ¿Tal vez aterrizaron en la retaguardia y capturaron una cabeza de puente?
        Ustedes son como los británicos: ellos creían que el desembarco sólo podía ser por mar (y arruinaron Creta), y ustedes creían que sólo podía ser en paracaídas.
      5. +1
        2 Agosto 2025 10: 10
        Cita: Victor Sergeev
        Necesitamos fuerzas de respuesta rápida, fuerzas de sabotaje, pero esto no es un tipo de fuerzas armadas, sino unidades especiales.

        Ya escribí anteriormente que las propias tropas, entrenadas para operaciones complejas de precisión, incluso en la retaguardia enemiga, no han perdido ni perderán su relevancia. Y las cuestiones de su estructura organizativa deberían ser decididas por personas altamente competentes, teniendo en cuenta toda la información y las estadísticas disponibles: si seguirán siendo una rama separada de las fuerzas armadas con divisiones o en formaciones tácticas de las Fuerzas de Operaciones Especiales...
        1. +2
          2 Agosto 2025 11: 59
          La infantería ligera dp puede ser la que se puede transferir en helicópteros y transportar en avión por método de aterrizaje, es decir, paracaidistas, probablemente las divisiones no necesitan especialistas muy raros, pero sin duda tener un par de regimientos de paracaidistas es simplemente necesario) y la infantería ligera no en el sentido de nerds con gafas con distrofia, sino como los rodesianos.
      6. AMG
        +1
        5 Agosto 2025 11: 21
        Últimamente, muchos se han fascinado con los nombres de defensa aérea y MANPADS. Parece que están literalmente bajo cada árbol y anulan cualquier otra arma. Muchos han olvidado, o quizás no sabían, cómo al principio dos helicópteros ucranianos, aprovechando las irregularidades del terreno, se adentraron en el territorio e incendiaron un pequeño depósito de petróleo. O cuando los helicópteros realizaron varios vuelos al rodeado "Azovstal" para evacuar a alguien. La lucha armada, además de todo, es un asunto creativo. Hace un par de años, ¿quién habría pensado que las motocicletas serían útiles, y en algún lugar incluso los aladeltas? Llegará el momento en que las Fuerzas Aerotransportadas podrían ser útiles para su propósito.
  3. -5
    2 Agosto 2025 06: 28
    Los sepultureros del VDV no comprenden que el VDV es la misma infantería, alada, pero infantería. Y tras el desembarco, sin importar el método, libran una batalla combinada regular en la retaguardia enemiga.
    1. +17
      2 Agosto 2025 07: 36
      Pero la infantería tiene tanques, artillería pesada y armas, mientras que las Fuerzas Aerotransportadas cuentan con equipo débil e inútil, inferior incluso al de los BMP. ¿Por qué necesitaría la infantería lanzarse en paracaídas? El límite: el transporte aéreo a un aeródromo, en la retaguardia. El combate de armas combinadas lo lleva a cabo la infantería con armas potentes. La defensa aérea, incluyendo los MANPADS, es la herramienta de defensa de las Fuerzas Aerotransportadas.
      1. -3
        2 Agosto 2025 08: 38
        Desde hace varios años, las Fuerzas Aerotransportadas cuentan con tanques y artillería de gran calibre, además del D-30 estándar. Además, se prevé el suministro de helicópteros. Los BMD y los BMP no difieren mucho en cuanto a protección y armamento.
        1. +6
          2 Agosto 2025 08: 52
          ¿Entonces se convierten en fusileros motorizados?
        2. +8
          2 Agosto 2025 09: 25
          Se proporcionaron tanques y artillería de gran calibre.

          ¿Y qué hay del desembarco de estos? Que yo sepa, de ninguna manera. Entonces, ¿es desembarco o infantería?
          1. -7
            2 Agosto 2025 09: 49
            Cuando sea necesario, una fuerza de desembarco; cuando sea necesario, una infantería de gran movilidad y eficacia. Además, el equipo pesado puede ser transportado por aviones de desembarco a los aeródromos más cercanos a la zona de combate.
            1. +7
              2 Agosto 2025 10: 14
              ¿Entiendes que tu texto contiene oraciones mutuamente excluyentes?
              1) Cuando sea necesario, fuerza de desembarco; cuando sea necesario, infantería altamente móvil y altamente efectiva. 2)...equipo pesado...a los aeródromos más cercanos a la zona de combate.
              Para cuando el equipo pesado del aeródromo más cercano llegue a la zona de combate, solo quedará una miseria de combustible y todos morirán esperándolo si la fuerza de desembarco se encuentra con un fuerte apoyo de fuego enemigo.
              Como dicen, o te quitas la cruz o te pones los calzoncillos.
              Como rama independiente de las fuerzas armadas, las Fuerzas Aerotransportadas ya se han agotado. Se necesitan unidades móviles para toda gran formación militar, incluso directamente dentro de ella.
              Todo esto en torno a las Fuerzas Aerotransportadas me recuerda cómo en el pasado muchos se aferraron a la caballería y a su lugar en el campo de batalla. Al fin y al cabo, también es infantería móvil, y el resultado: un uso microscópico en zonas específicas, y nada más. Así, gradualmente desaparecieron.
              1. +2
                2 Agosto 2025 17: 59
                No son las Fuerzas Aerotransportadas las que se han agotado, es el ejército ruso el que no alcanza el nivel del soviético.
                Normalmente, debería ser una tormenta del desierto o Irak en 2003, cuando la fuerza aérea bombardeó todo lo que pudo y suprimió todo.
                Y luego vinieron los desembarcos, que, frente a las fuerzas terrestres que avanzaban, capturaron varios objetos estratégicos y tácticos.
                Lo que está sucediendo en Ucrania ahora está al nivel de la Primera Guerra Mundial. Naturalmente, ¿qué tipo de desembarcos, qué tipo de superioridad aérea, de qué podemos hablar aquí?
                En realidad, las fuerzas aerotransportadas rusas podrían utilizarse en algún lugar de Siria, donde las Fuerzas Aeroespaciales Rusas podrían controlar el espacio aéreo, y luego se podrían utilizar paracaídas, helicópteros y cualquier otra cosa para crear cercos de varias escalas para los chebureks locales.
              2. -1
                3 Agosto 2025 19: 29
                ¿Has oído hablar de Gastomel? Normalmente, la fuerza de desembarco se lanza a la profundidad calculada, ejecuta la tarea y toma posiciones defensivas, a la espera de la llegada de las fuerzas principales de avance con equipo pesado. Todo esto se calcula con antelación y se sincroniza a tiempo, al menos en la fase de planificación. Y usar a los paracaidistas como bomberos es una estupidez o un fallo de planificación. Pero en el estado actual del Ejército en proceso de autoreforma, cualquier milagro es posible. Y cuidado con las "cruces". Las Fuerzas Aerotransportadas son uno de los pilares fundamentales sobre los que se asientan las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
              3. 0
                4 Agosto 2025 14: 45
                Cita: T-100
                Para cuando el equipo pesado del aeródromo más cercano llegue a la zona de combate, solo quedará una miseria de combustible y todos morirán esperándolo si la fuerza de desembarco se encuentra con un fuerte apoyo de fuego enemigo.

                Y si saltas en paracaídas cerca de la línea del frente, entonces, mientras los restos de la fuerza de desembarco, no atacados por la defensa aérea del enemigo, se están reuniendo... Todos morirán esperandoY entonces la propia fuerza de desembarco morirá, teniendo solo los suministros que pueden ser desembarcados.
                Cita: T-100
                Como rama separada del ejército, las Fuerzas Aerotransportadas ya se han agotado.

                No. Las Fuerzas Aerotransportadas son la reserva aerotransportada del Estado Mayor, utilizada para reforzar sectores individuales.
                Y al rechazar el uso de paracaídas, será posible reforzar tanto el equipo como el personal. Para que no ocurra como antes: una fuerza de desembarco llega para apoyar a los fusileros motorizados, pero necesita apoyo y refuerzos, ya que no cuenta con artillería ni defensa aérea normal.
                Cita: T-100
                También es infantería móvil, y cuál es el resultado: uso microscópico y en zonas específicas y nada más.

                Bueno, yo no lo llamaría un grupo de caballería mecanizada (según los estándares de antes de la guerra, un cuerpo de caballería de pleno derecho... caballería blindada). sonreír ) y el uso regular de la caballería en los contornos exteriores de los "calderos" con uso microscópico.
            2. 0
              3 Agosto 2025 17: 52
              "Cuando sea necesario, infantería supermóvil y supereficaz"... ¿Y si es necesario, de inmediato y sin descanso? ¿Dejar el equipo pesado y correr para tener más movilidad?
      2. +5
        2 Agosto 2025 10: 16
        Cita: Victor Sergeev
        Pero la infantería tiene tanques, artillería pesada, armas, y las fuerzas aerotransportadas tienen equipo débil e inútil.

        Al parecer, en el futuro ya no veremos desembarcos masivos del regimiento y de rangos superiores, que tan bellamente se muestran en las películas de entrenamiento soviéticas. Sin embargo, se seguirán realizando incursiones de reconocimiento y sabotaje, así como desembarcos tácticos. En cuanto al equipo, es poco probable que se mantenga sin cambios, dados los nuevos desafíos y los cambios en la conducción de las operaciones militares.
      3. 0
        2 Agosto 2025 12: 25
        Bueno, que entreguen tanques, sistemas de artillería pesada y sistemas de defensa aérea del nivel Buk, Tor y S-300V por avión. Y que lo hagan rápido.
      4. AMG
        0
        4 Agosto 2025 18: 16
        ¿Recuerdas el radio y la altitud de los MANPADS?
      5. AMG
        +1
        7 Agosto 2025 17: 40
        Los VDV no fueron diseñados para el combate en campo abierto con formaciones de armas combinadas. Estaban destinados a operaciones en la retaguardia enemiga a una profundidad considerable para capturar objetivos importantes, impedir que las reservas se acercaran a la línea del frente, etc. En cuanto a armamento, su equipamiento es comparable; por ejemplo, el BMD-2 y el BMP-2. Estaban armados con PTRS y MANPADS, incluso el MLRS BM-21V, etc.
      6. AMG
        +1
        12 Agosto 2025 13: 00
        ¿Has comparado el armamento del BMP y el BMD? ¿Acaso las Fuerzas Aerotransportadas no tienen los mismos ATGM y MANPADS? ¿Cuándo has visto una batalla de armas combinadas en televisión?
  4. +3
    2 Agosto 2025 06: 29
    Con el colapso de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, la necesidad de operaciones a gran escala desapareció: hoy las Fuerzas Aerotransportadas se enfrentan a desafíos completamente nuevos.

    No ha desaparecido en ningún lado; la Federación Rusa está entrando en la era de la Guerra Fría 2.0. Los países de la OTAN, con EE. UU. a la cabeza, estarán rezagados respecto a nuestros oponentes; es decir, recibirán apoyo simplemente por su disposición a luchar contra los rusos. Las Fuerzas Armadas rusas se han debilitado en comparación con las SA; no es posible llevar a cabo una operación estratégica de defensa aérea en el marco de una ofensiva frontal en/sobre Ucrania.
    1. -4
      2 Agosto 2025 07: 38
      Las operaciones frontales son posibles, pero se deben emplear fuerzas armadas regulares. Sí, habrá pérdidas al principio, pero luego se producirá una profunda penetración sin que el enemigo pueda organizar una defensa.
      1. +3
        2 Agosto 2025 16: 11
        Sí, al principio habrá pérdidas, pero luego se producirá un avance profundo sin que el enemigo pueda organizar una defensa.

        ¿Y si no pasa? ¿No pasa nada? ¿Las mujeres volverán a dar a luz?
      2. 0
        3 Agosto 2025 07: 00
        Las operaciones frontales son posibles, pero se debe utilizar AF normal.

        Al comienzo del SVO hay dos grandes problemas, incluso tres.
        1. No será posible combatir únicamente con fuerzas armadas regulares; la Federación Rusa no puede permitirse mantener un ejército así; nos estamos acercando a un ejército similar al modelo soviético de los años 80, compuesto por formaciones de cuadros, cuadros y más cuadros.
        2. No existen medios para proteger a los vehículos blindados de los ATGM de tercera generación.
        3. No se pudo restablecer la comunicación satelital a través de Starlink.
        4. Ahora se ha añadido un cuarto problema, el equipo ha sido eliminado, se necesitan medios de protección (masa, serie) contra los drones FPV.
  5. -8
    2 Agosto 2025 06: 56
    En una de las reuniones del Día de las Fuerzas Aerotransportadas, el hijo de Vasily Filippovich, el coronel general Vitaly Vasilyevich Margelov, habló sobre la reacción del comandante de las Fuerzas Aerotransportadas al descifrar la abreviatura VDV por parte de sus soldados. Vitaly Vasilyevich dijo: "Cuando escuchó por primera vez la descifrado: 'Las tropas del tío Vasya', exclamó: "¡Qué tontos se les ocurrieron!". (Vasily Filippovich usó otra palabra para "tontos", no puedo escribirla, no me dejan. Nota del autor). ¿Qué se les ocurrió? ¿Qué tiene que ver el tío Vasya con esto? Las Fuerzas Aerotransportadas son tropas para la guerra. ¡Deben ser la rama más móvil, la más preparada para el combate y la más audaz del ejército!". Y, como saben, continuó Vitaly Vasilyevich, estas son las tropas que se crearon.
    1. +12
      2 Agosto 2025 07: 40
      Eso fue hace mucho tiempo. Con la llegada de los misiles antiaéreos, los MANPADS del VDV se han vuelto un anacronismo. La infantería, que insensatamente (como requisito para el desembarco) utiliza equipo deficiente, con limitaciones de peso, blindaje y armamento, se ha vuelto un intruso.
      1. 0
        2 Agosto 2025 18: 16
        Los americanos y la OTAN llevan desde los años 90 atacando todo tipo de países, Irak, Libia, Yugoslavia y todo tipo de países, disparan todo tipo de armas antiaéreas a sus aviones y helicópteros y nada, siguen volando y bombardeando, bombardeando, bombardeando.
        ¿Y dónde, dónde está la conquista de la supremacía aérea sobre Ucrania???
        Si la aviación no es capaz de proporcionar esto, entonces ¿de qué tipo de asalto aéreo podemos hablar?

        Los estadounidenses han desarrollado un tanque ligero que pesa tanto como el T-72A y no pueden aceptarlo en servicio porque es demasiado pesado.

        Nuestras fuerzas aerotransportadas pueden contar con un BMD con la potencia de fuego de un BMP, de los cuales tres o cuatro están amontonados en un Il-76 debido a su peso, pero ¿con qué pueden contar los estadounidenses, con un Humvee, o en el mejor de los casos con un striker con ametralladora, con su peso de 18 toneladas o más?
        Cuanto más pesado el equipo, menos piezas puede transportar el avión, por lo que el BMP-3 fue abandonado, era demasiado pesado
    2. +6
      2 Agosto 2025 13: 54
      Cita: Vladimir_Kuznetsov
      ¡Esta debe ser la rama más móvil, la más preparada para el combate y la más audaz del ejército!” Y, como sabéis, continuó Vitaly Vasilyevich, fueron precisamente estas tropas las que se crearon

      Para hablar maravillas de planes de aterrizajes masivos (con el uso de unidades enteras) en paracaídas muy por detrás de las líneas enemigas, en condiciones en las que el alcance de los misiles antiaéreos pesados ya ha alcanzado varios cientos de kilómetros (y tanto los nuestros como la OTAN incluso han "remachado" bastantes medios de lanzamiento de armas nucleares de esta clase), esto tenía que ser pensado...
      De hecho, la implementación práctica de las ideas de Margelov era completamente imposible. Sin embargo, bajo la presión de "Batya", en la URSS, crearon Tropas Aerotransportadas independientes, crearon numerosos tipos de equipo de combate especial (inferior a todos los demás en todos los aspectos, pero apto para el lanzamiento en paracaídas), fabricaron una cantidad desmesurada de este equipo y... jamás, ni en ningún lugar (salvo en el entrenamiento), lo utilizaron para su propósito previsto.
      También hubo un tiempo en que la caballería polaca estaba terriblemente orgullosa (hasta 1939) de su excelente entrenamiento en esgrima con sables y lanzas.
      1. -6
        2 Agosto 2025 14: 18
        Una vez más los paracaídas no me dejan en paz...
        1. 0
          3 Agosto 2025 17: 32
          Se diferencian de los demás solo por los paracaídas, nada más. Entonces no tenía sentido escribir tus garabatos específicamente sobre las Fuerzas Aerotransportadas si no entendías un concepto tan clave: el método de aterrizaje.
          1. 0
            3 Agosto 2025 17: 55
            ¿Debería volver a escribir sobre los métodos de aterrizaje? ¿Cuál es el problema? ¿No aprendiste el material la primera vez?
            1. 0
              3 Agosto 2025 17: 58
              ¿Y qué método de aterrizaje distingue a las Fuerzas Aerotransportadas de las demás? riendo No escribas sobre el paracaídas, de lo contrario te pondrás nervioso.
              1. 0
                3 Agosto 2025 18: 09
                Las Tropas Aerotransportadas son una rama separada de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y son la reserva del Comandante en Jefe Supremo.
                1. 0
                  3 Agosto 2025 18: 11
                  Nunca había oído hablar del método de aterrizaje que distingue al VDV de los demás. En cambio, hay un aburrido "copia y pega". Lo cual estaba por demostrar. riendo
                  1. 0
                    3 Agosto 2025 18: 14
                    Troleo, troleo... así que quiero escuchar tu respuesta. ¿O quizás escribiste un artículo sobre este tema? Al mismo tiempo, me gustaría saber sobre los Marines: ¿por qué no saltan en paracaídas?
                    1. 0
                      3 Agosto 2025 18: 21
                      Bueno, ¿eso es todo sobre el aterrizaje? Todavía no habrá respuesta.

                      ¿Y en qué se diferencian las Fuerzas Aerotransportadas de las demás? riendo
                      1. 0
                        3 Agosto 2025 18: 30
                        Intenta estructurar tus oraciones de forma más lógica y completa. Y no olvides contarnos sobre los marines. Te espero.
                      2. -1
                        3 Agosto 2025 18: 34
                        Estoy esperando... ¿cuándo podrás explicar para qué método de desembarco se crearon las Fuerzas Aerotransportadas? Cuando respondas a mi pregunta, que te hice antes, tendrás una respuesta sobre los Marines. Así que adelante: ¿para qué método de desembarco se crearon las Fuerzas Aerotransportadas?
                      3. 0
                        3 Agosto 2025 18: 35
                        Entonces, ¿en qué se diferencian los Marines de las Fuerzas Aerotransportadas y por qué se les prohíbe saltar en paracaídas?
                      4. -1
                        3 Agosto 2025 18: 38
                        Los marines desembarcan desde barcos y las tropas aerotransportadas desde aviones.

                        Ahora dinos, ¿cuál es el principal tipo de aterrizaje de las Fuerzas Aerotransportadas y la Infantería de Marina? riendo
                      5. 0
                        3 Agosto 2025 18: 40
                        No tenemos ningún tipo de aterrizaje aéreo ni marítimo; vivimos en un apartamento. ¿Qué tipo de aterrizaje tienes?
                      6. 0
                        3 Agosto 2025 18: 51
                        No lo tienes riendo Eres un autor "dotado", que dice que para saltar de un helicóptero estando en tierra, hay que ser paracaidista, nada menos. Como Vladimir nos contó aquí sobre Gostomel, solo las Fuerzas Aerotransportadas pueden saltar en paracaídas de esa manera.
                      7. -1
                        3 Agosto 2025 19: 44
                        ¿Qué es este helicóptero en tierra? Hablábamos de los marines a los que no se les permite saltar en paracaídas.
                      8. 0
                        3 Agosto 2025 19: 50
                        "¿Qué es este helicóptero en tierra?" - Hay un helicóptero, ahí está el suelo. Está en él. Solo las Fuerzas Aerotransportadas pueden salir de él y aterrizar. Aquí tienes un ejemplo de una operación de las Fuerzas Aerotransportadas que solo ellas pueden realizar.
                        Pero hablábamos de los marines, a quienes no se les permite saltar con paracaídas. —Sí, saltar con paracaídas desde barcos de desembarco está prohibido. Pero puedes, no te hará daño.
                      9. -1
                        3 Agosto 2025 19: 54
                        ¿Quizás sea por tu artículo sobre un helicóptero en pie? Definitivamente no tengo uno. Y en cuanto a saltar de barcos, probablemente ya hayas saltado. En general, deberías escribir un buen artículo sobre este tema, ya que solo tu familia sabe de ti ahora, pero así todo internet sabrá de tu gran intelecto.
                      10. 0
                        3 Agosto 2025 20: 36
                        Definitivamente no lo tengo. ¿Será por tu artículo sobre un helicóptero parado? —Esto es por tus quejas sobre Gostomel. Como un ejemplo de una operación aerotransportada. Cuando te llenaron de contras y preguntaste qué tenía de difícil salir de un helicóptero, empezaste a perder el hilo y a desviarte a otros temas.

                        En cuanto a saltar de barcos, probablemente ya lo hayas hecho. —No, tú. Estas son tus palabras—: «Mi interlocutor me asegura que, en principio, eso no ocurre. Según él, los marines no están entrenados para esto». Son tus marines los que están entrenados para saltos en paracaídas. Pero como estoy seguro de su capacidad mental, el problema probablemente esté en ti, así que saltaste. Es precisamente después de esto que no puedes entender el propósito de las Fuerzas Aerotransportadas.

                        "Ya que solo tu familia sabe de ti hasta ahora", ¡ohh! Un hombre con un avatar de las Fuerzas Aerotransportadas empieza a involucrar a su familia. Muy decente cuando no hay nada que decir al respecto. Inmediatamente se siente "honor y conciencia". riendo
                      11. -2
                        3 Agosto 2025 21: 25
                        No hubo gritos por mi parte. ¿Por qué intentas terminar mis ideas? Reírse de la operación en Gostomel es, por decirlo suavemente, desagradable. Aunque se llame de otra manera. ¿Y tú y tu familia no entendieron la idea? Sucede. Bueno, sigamos con los marines: ¿por qué no saltan en paracaídas? Porque no pueden saltar de un barco. La reflexión es profunda, recuerdo a "El Jefe Rojo": "¿Por qué sopla el viento? Porque los árboles se mecen".
                      12. -1
                        4 Agosto 2025 18: 18
                        "No hubo gritos por mi parte". ¿Cómo no? Los hubo. Y muy fuertes. Cuando te pidieron en los comentarios que dieras un ejemplo del aterrizaje de las Fuerzas Aerotransportadas, mencionaste a Gostomel. Cuando te dijeron que cualquiera podía saltar en paracaídas desde un helicóptero aterrizado, una sustancia salió de ti. Eso es todo. Y no fui el primero en preguntarte sobre Gostomel; en respuesta tuya, una fuga.

                        "Reírse de la operación en Gostomel no es, por decirlo suavemente, agradable" - dame un ejemplo de risa, si no, no eres más que un charlatán.

                        "¿Y no entendiste el significado de tu familia? Sucede." —Se nota al instante que eres un "luchador". Primero se enojará, y luego... no entendiste el significado. Entonces no te ofendas si no entiendes lo que dicen sobre tu familia.

                        Bueno, sigamos con los Marines: ¿por qué no saltan en paracaídas? — Saltan, y cómo. No lo sabía. Creía que las Fuerzas Aerotransportadas saltaban. Pero resulta que los Marines sí. Y si consideramos que también saltan en paracaídas desde el mar, entonces las Fuerzas Aerotransportadas se vuelven inútiles. ¿Para qué las necesitan si hay Marines?
                        Excelente, el resultado de la conversación fue lo que se dijo en la mayoría de los comentarios aquí: las Fuerzas Aerotransportadas son un rudimento innecesario. riendo Tú lo confirmaste. bueno
                      13. -2
                        4 Agosto 2025 18: 29
                        No, querida mía, no habrá más conversación contigo después de las palabras sobre Gostomel.
                      14. -1
                        4 Agosto 2025 18: 34
                        Y tú, el "autor", eres un charlatán. Un ejemplo de mis palabras cuando tuiteaste: "Reírse de la operación en Gostomel es, por decirlo suavemente, desagradable".
                        Bueno estoy esperando donde me reí.
                      15. +1
                        4 Agosto 2025 19: 11
                        Cuando te dijeron que cualquiera podía saltar en paracaídas desde un helicóptero aterrizado, una determinada sustancia empezó a fluir de ti.

                        Tienes toda la razón, cualquiera puede desembarcar; la cuestión es la efectividad de este desembarco. En un asalto aerotransportado táctico, los fusileros motorizados deberán dejar sus vehículos de combate en el grupo de no desembarco, e incluso así, el cálculo de las necesidades de helicópteros para el desembarco de un batallón de fusileros motorizados sin refuerzos incluye 17 Mi-8, 15 Mi-6 (10 unidades almacenadas en 2013) y hasta 8 Mi-26 (33 para el ejército y 10 para la Guardia Rusa).
                      16. -1
                        4 Agosto 2025 19: 31
                        "Cualquiera puede aterrizar, la cuestión es la efectividad de este aterrizaje". Todo empezó cuando le pidieron al autor que diera ejemplos (no yo) de las acciones de las Fuerzas Aerotransportadas. El autor puso a Gostomel como ejemplo. Cuando le dijeron que cualquier unidad podría haber aterrizado allí, en principio, ya que no había paracaídas y cualquier unidad podía salir de los vehículos en tierra, se ofendió con todos. Comentarios como "Su comentario solo refleja un profundo resentimiento hacia los paracaidistas, nada más" comenzaron a salir de él. Guardería.

                        Mi argumento giraba en torno a qué hace único al VDV. Afirmé que es su capacidad para aterrizar desde el aire y que está diseñado para ello. Pero el autor y usted afirman que esta no es su característica única. Bueno, pues así sea. Y, al parecer, muchos comentaristas tienen razón al afirmar que el VDV es un rudimento hoy en día.
                      17. +1
                        4 Agosto 2025 19: 50
                        Empezó a hacer comentarios como: "

                        ¿Pero ahora te estoy hablando a ti, incluso de Gostomel?
                        Pero el autor y usted dicen que ésta no es su propiedad única.

                        ¿Y qué tiene que ver la singularidad con esto? ¿Cómo pueden varios batallones y compañías reemplazar cinco divisiones y brigadas independientes?
                        La esencia de las Fuerzas Aerotransportadas reside en su orientación hacia el asalto aéreo, tanto aéreo como terrestre, lo cual puede implementarse de diversas maneras. Eso es todo.
                      18. -2
                        4 Agosto 2025 20: 04
                        ¿Y qué tiene que ver la singularidad con esto? —En esto —"La esencia de las Fuerzas Aerotransportadas reside en su orientación hacia el asalto aéreo"—, hablaba de esto. Pero ni siquiera en esto eran únicas, según usted.

                        "¿Cómo pueden varios batallones y compañías reemplazar cinco divisiones y brigadas separadas?" — Es decir, las Fuerzas Aerotransportadas son únicas y no hay nada que las sustituya. Y su singularidad reside en su cantidad, no en el método de desembarco.
                      19. +1
                        4 Agosto 2025 20: 14
                        Y su singularidad radica en la cantidad, no en el método de aterrizaje.

                        No en cantidad, sino en la relación calidad/cantidad. Y sí, no hay nada con qué reemplazarlos. Simplemente no ha habido ninguna situación en la que fuera una tarea ardua. Por ejemplo, si los georgianos bloquearan el túnel de Roki con un ataque terrorista en 2008, tendrían que atravesar la carretera militar georgiana y simultáneamente desembarcar tropas.
                      20. -2
                        4 Agosto 2025 20: 28
                        "No en cantidad, sino en la relación calidad/cantidad". Esto es cantidad. ¿O también crees que solo las Fuerzas Aerotransportadas son de alta calidad y todas las demás son regulares?
                        Y sí, no hay nada que los sustituya. Si se crean marines en su lugar, nada cambiará negativamente. Pero la colaboración con la costa será positiva.
                        "Simplemente no ha habido ninguna situación que supusiera una verdadera emergencia", dijo el mismo Gostomel. Y, en general, el inicio del SVO. Pero, por desgracia, el VDV, como fuerza de asalto aerotransportada, no podía funcionar allí. Y así será en la situación actual, en todas partes. Ya pasaron los tiempos en que era posible lanzar grandes cantidades de personas desde aviones; ahora es peligroso simplemente transportarlas cerca de LBS.

                        Habríamos tenido que atravesar la Carretera Militar Georgiana y desembarcar tropas simultáneamente. Pero, repito, no teníamos por qué hacerlo. Y ahora sería la SSO la que lo haría, no las Fuerzas Aerotransportadas.
                        Todo esto lleva a que la "orientación hacia el asalto aéreo" no funcione. Pero el resto y otros sí.
                      21. +1
                        4 Agosto 2025 20: 40
                        ¿O también pensáis que sólo los VDV son de alta calidad y todos los demás son mediocres?

                        La orientación hacia el asalto aerotransportado implica no solo entrenamiento aerotransportado, sino también diferencias organizativas y de personal, que pueden ser, como ahora, equipos especiales, BMD/SAO, así como compañías/batallones de infantería, grandes en número, con armas pesadas portátiles y equipos como el "Kraka" en el grupo de desembarco, para su transporte en helicópteros Mi-8.
                        Pero trabajar con la costa será un plus.

                        Sólo la Federación Rusa ya ha librado cinco grandes guerras, todas ellas en tierra.
                        pero de nuevo no tuve que hacerlo

                        Como la élite georgiana saboteó el conflicto, se le ofreció volar túneles, incluidos los que llevaban a Abjasia.
                        Y ahora serían las Fuerzas de Operaciones Especiales las que harían esto, no las Fuerzas Aerotransportadas.

                        Error, los SpN no están diseñados para el combate de armas combinadas; su función principal es el reconocimiento, el guiado de armas de alta precisión y, en parte, el sabotaje. Las incursiones requieren condiciones.
                      22. -2
                        4 Agosto 2025 20: 51
                        "Pero también diferencias organizativas y de personal, podría ser como ahora - equipo especial" - estás hablando directamente de los Marines.

                        "Compañías/batallones de infantería, numerosos, con armas pesadas portátiles y equipos como el "Krak" en el grupo aerotransportado, para su transporte en helicópteros Mi-8" - los fusileros motorizados pueden hacerlo y no peor que las Fuerzas Aerotransportadas.

                        "Solo la Federación Rusa ya ha combatido cinco veces, y todas en tierra." —Pero eso no es todo. Se necesitaban marines en la costa ucraniana del Mar Negro. Pero no hay suficientes.
                        "Porque la élite georgiana"... da igual lo que hubiera allí. Lo cierto es que las Fuerzas Aerotransportadas no trabajaron allí.

                        "Error, las Fuerzas Especiales no están diseñadas para el combate de armas combinadas" - "Por ejemplo, los georgianos bloquean el túnel de Roki con un ataque terrorista" - son las Fuerzas Especiales las que se ocupan del terrorismo, no las Fuerzas Aerotransportadas.
                        "Las incursiones requieren condiciones". - No, necesitas entrenar para estas condiciones. El SSO generalmente trabaja en todas partes, tanto en Ucrania como en el extranjero. Así que están preparados para cualquier incursión.
                      23. +1
                        4 Agosto 2025 21: 05
                        Los fusileros motorizados también pueden hacerlo, y no peor que las fuerzas aerotransportadas.

                        No pueden, los fusileros motorizados tienen como base blindados o equipos de automóviles, y para transportar los UAZ-469 y GAZ-66 necesitan los Mi-6 que faltan o los pocos Mi-26.
                        Pero no hay suficiente cantidad.

                        ¿La cantidad necesaria de qué? ¿TSh moderno, medios de protección contra misiles antibuque? ¿Aviones cisterna para que la Fuerza Aérea opere a gran distancia de los aeródromos para las necesidades de la fuerza de desembarco?
                        Son las Fuerzas de Operaciones Especiales las que se ocupan del terrorismo, no las Fuerzas Aerotransportadas.

                        La guerra del 08.08.08 es un conflicto de alta intensidad, no una lucha contra grupos armados ilegales.
                        No, es necesario entrenar para estas condiciones.

                        ¿Y en qué lugar de Osetia del Sur vieron ustedes condiciones para la táctica del “golpe y fuga”?
                        El hecho es que las Fuerzas Aerotransportadas no trabajaron allí.

                        Trabajaban, simplemente llegaron en tren. Bueno, el enemigo tuvo en cuenta las deficiencias y nuestro nuevo enemigo considera su país un recurso para la guerra, no una casa donde vivir.
                  2. AMG
                    +1
                    5 Agosto 2025 10: 41
                    Si no lo oíste, entonces no estaba destinado a ser. Así que el problema no es solo la audición.
        2. 0
          4 Agosto 2025 14: 52
          Cita: Vladimir_Kuznetsov
          Una vez más los paracaídas no me dejan en paz...

          Bueno, ¿qué se puede hacer si los paracaídas se han convertido en algo así como lanzas de caballería, un elemento de estatus que luce bien para presumir, pero que nunca se ha usado en combate en medio siglo?
          Tan pronto como las Fuerzas Aerotransportadas llegan a la guerra, se produce una operación de desembarco o transporte por ferrocarril.
          El mejor ejemplo de las Fuerzas Aerotransportadas en la guerra es el 345 Regimiento Aerotransportado en Afganistán, que, bajo la influencia de misiones de combate reales, se transformó en el transcurso de un año en un regimiento ligero de fusileros motorizados a bordo de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería terrestres, e incluso con T-62 y D-30.
      2. +3
        2 Agosto 2025 15: 23
        También hubo un tiempo en que la caballería polaca estaba terriblemente orgullosa (hasta 1939) de su excelente entrenamiento en esgrima con sables y lanzas.

        bueno bueno bueno bueno bueno bueno bueno bueno bueno bueno
      3. 0
        2 Agosto 2025 18: 31
        terribles misiles antiaéreos, por alguna razón no detuvieron a los estadounidenses ni a la OTAN, pero ese no es el punto
        Propongo abandonar las fuerzas aerotransportadas junto con la aviación, también es una rama muy inútil del ejército, solo desperdicia recursos costosos, necesitamos producir más tanques con barbacoas.

        ¿Y a quién le dan paso nuestros BMD?
        ¿Con qué puede contrarrestar el enemigo una fuerza de desembarco desplegada en la retaguardia, camionetas sin blindaje, obuses autopropulsados, tal vez rifles antitanque?
        ¿O que los tanques y vehículos de combate de infantería no están en la línea del frente, sino que protegen el cuartel general y la retaguardia en general?
        ¿Por otra parte, con qué pueden contar las fuerzas aerotransportadas de otros países?
        Desembarcaron una fuerza de desembarco y saltaron por su cuenta en la dirección correcta, o lanzaron Humvees y Gelendvagens de todo tipo para movilidad, ¿qué puede compararse con un vehículo de orugas con un cañón automático?
        1. +1
          2 Agosto 2025 20: 25
          ¡¡¡Por supuesto que pueden aportar algo!!!
          Empezando por el hecho de que en la retaguardia podría haber infantería con lanzagranadas y ametralladoras de gran calibre. Finalmente, para suprimir las amenazas, el enemigo podría mantener fuerzas móviles con vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería en la retaguardia cercana, equipados con cañones automáticos de 25-30 mm y misiles antitanque.
          Un FPV también puede volar fácilmente desde atrás. Incluso podría tardar menos en hacerlo. O un dron que patrulla una sección del frente simplemente detectará un avance sobre su territorio e informará de inmediato a la fuerza aérea que debe atacar a la fuerza de desembarco bajo el amparo de su defensa aérea.
          Ya no estamos en los años 40 ni en los 50. Para evitar un ataque de infantería enemiga importante, es necesario desembarcar a cientos de kilómetros de la línea del frente (para que el enemigo no utilice unidades en la línea de contacto). Pero entonces los paracaidistas se encontrarían en la retaguardia, donde sería imposible abastecerlos, y la infantería ordinaria nunca podría crear una ruptura drástica en la defensa, tan adentrada en territorio enemigo, para unirse a la fuerza de desembarco. Y esto siempre que el enemigo, tras ver la ruptura de nuestra fuerza de desembarco, por alguna razón no quiera enviar su aviación a la zona de aterrizaje para detenerla.

          Podrías decir: "Pero si hemos llegado al punto de usar fuerzas aerotransportadas, entonces hemos logrado superioridad aérea y suprimido la defensa aérea enemiga, y la fuerza de desembarco no está en peligro". Y yo puedo preguntar inmediatamente: "Entonces, si se ha logrado una superioridad aérea completa, ¿por qué un desembarco masivo?". Una cosa es enviar un grupo de sabotaje a la retaguardia enemiga para sabotear, y otra muy distinta es un desembarco masivo. Por eso es necesario. Al fin y al cabo, si tenemos control total del aire, nuestra infantería, con el apoyo de nuestra aviación, puede penetrar fácilmente y aplastar al enemigo. La infantería se dirige a un punto donde el enemigo es débil desde el aire, y en cuanto detecta resistencia, siguiendo las indicaciones de la misma infantería, la aviación lanza ataques precisos, y así, gradualmente, es posible cubrir hasta diez kilómetros en un día.

          Y no hay necesidad de exagerar al respecto.
          Propongo que junto con las fuerzas aerotransportadas abandonemos también la aviación, también es una rama muy inútil del ejército.
          Nadie ha sugerido jamás abandonar la aviación. Todas las preguntas se referían únicamente a clases específicas de equipo: aviones de ataque. Así que su ejemplo no se ajustaba en absoluto. Y en cuanto al hecho de que...
          ¿Y a quién le dan paso nuestros BMD?
          Son inferiores a casi cualquier vehículo blindado de mayor potencia. Y si un vehículo blindado lleva una ametralladora de gran calibre o un ATGM, incluso un "tigre" convencional o un camión de artillería de un "Ural" se vuelve peligroso para un BMD. ¿Qué sentido tiene crear una clase de equipo independiente que pueda lanzarse en paracaídas y flotar, pero cuyo blindaje pueda ser penetrado por una ametralladora de gran calibre, una simple granada propulsada por cohete desechable, un mortero convencional, etc., dado que un BMD no siempre lleva armas potentes? Entonces, ¿quizás al menos sería posible reemplazar los BMD grandes y poco protegidos por buggies? Carecen de protección, pero son más rápidos y móviles. Debido a su menor tamaño, son menos visibles. Y debido a su menor peso y dimensiones, pueden lanzarse en mayor cantidad (dispersando así a los soldados y causando menos daño por otros medios). Al mismo tiempo, al desembarcar muchos buggies, es posible lograr que todo el grupo de desembarco esté sobre ruedas, incluso con una pequeña reserva (de modo que, en caso de pérdida de equipo, los paracaidistas puedan trasladarse a otros buggies). En consecuencia, habrá una alta movilidad debido a la ausencia de soldados de infantería; todos estarán en buggies. Y lo más importante, dicho equipo durante el desembarco aéreo (si realmente se desea realizar uno) podrá lanzarse desde aeronaves más ligeras, así como desde helicópteros. Esto libera a los aviones de transporte pesados para la tarea más importante de abastecer tropas o desplegar fuerzas rápidamente a largas distancias.
          1. +1
            2 Agosto 2025 22: 37
            Contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 23 y ofensiva en Kursk, ¿qué resistencia opusieron en la retaguardia rusa a los grupos móviles en camionetas y MRA con ametralladoras, sistemas de misiles antitanque y sistemas portátiles de defensa aérea?
            ¿Por qué algunos grupos móviles tuvieron que abandonar Kyiv y otros lugares?
            ¿Por qué se apoderaron de tanto territorio en la región de Kursk tan rápidamente?
            ¿No hay infantería con tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal por todas partes? ¿Cómo es posible?
            Si puede haber tales agujeros incluso en la frontera con Ucrania, entonces ¿qué podemos decir del resto de la frontera estatal de la Federación Rusa?
            ¿Cómo se va a capturar a los grupos móviles creados y entrenados según los estándares de la OTAN que irán a destruir las defensas aéreas locales y otros objetos?

            Se puede tener dominio completo en el aire, pero hasta que un soldado no ponga un pie en tierra, el territorio no se considera ocupado.
            La aviación en Ucrania lanza cientos de FAB-500, los drones buscan constantemente equipos que abastecen al frente, que de repente no quiere colapsar en el mismo momento, hay una compresión gradual y solo
            ¿Por qué, cuando el grupo de desembarco del oleoducto aterrizó en Sudzha, la defensa se derrumbó de inmediato? ¿Por qué utilizan todo tipo de motocicletas para asaltar, solo para llegar allí y apoderarse de algún punto?
            Las fuerzas aerotransportadas deben ocupar aldeas y caminos detrás de las líneas enemigas para que la defensa en el frente colapse inmediatamente y el desembarco pueda ser apoyado por cualquier cosa, artillería, FAB e incluso Iskanders, lo principal es dar la designación del objetivo.

            ¿Por qué no abandonar la aviación si la defensa aérea la enterró?
            Vuela sobre su territorio y sólo lanza bombas desde arriba
            Aquí se aplica la misma lógica que con las fuerzas aerotransportadas, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas deberían, como la aviación de la OTAN, llevar a cabo una ofensiva aérea y eliminar todo lo que se atreva a disparar a los aviones, todo esto sucedió en Irak, Libia y Yugoslavia.
            Si las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no pudieron derrotar la defensa aérea de su vecino, entonces no tenía sentido mantener una rama tan costosa del ejército que no es capaz de cumplir las tareas que se le asignaban.

            Me pregunto cuántos vehículos blindados y buggies circulan con un cañón automático de 30 mm, o incluso un lanzagranadas de 100 mm, y con un sistema de control de fuego, estabilizador, cámara termográfica, etc.
            ¿Desde cuándo la rueda superó a la pista en capacidad de cross-country?
            Transportar buggies con helicópteros todavía está bien, pero no caben muchos en un avión, no se pueden apilar uno sobre otro, todos tienen que estar en fila en la cubierta de carga, así que lo que se necesita no es cantidad sino calidad, un vehículo blindado más grande
            Los buggies están en servicio en las fuerzas aerotransportadas de otros países, pero no se han detectado, y si transportan, son simplemente todo tipo de vehículos militares.
      4. AMG
        0
        3 Agosto 2025 22: 38
        NUNCA ni en ninguna parte, porque nadie se atrevería a atacar a la URSS con semejantes fuerzas armadas. Occidente respondió a la campaña de las SA en Checoslovaquia en 1968 solo con propaganda periodística.
      5. AMG
        +1
        12 Agosto 2025 13: 19
        ¿Quién habla ahora de desembarcos masivos? ¿Quién te lo dijo? Incluso en la época soviética, las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania podían reclutar con dificultad 1,5 o 2 divisiones aerotransportadas, y ahora probablemente un regimiento. El desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas desde finales de los años 60 se justificó, no tanto por los deseos de V.F. Margelov, sino por las capacidades del país. En cuanto a equipamiento y entrenamiento, eran mucho más fuertes que unidades similares de la OTAN. La cuestión es que el poderío militar de la URSS no permitía implementar el escenario de la Tercera Guerra Mundial. Compararlas con la caballería polaca resulta extremadamente inapropiada en este caso.
  6. +6
    2 Agosto 2025 07: 29
    Nane es una rama inútil e inútil de las fuerzas armadas. La infantería regular, que a veces salta de un avión, cuenta con equipo aerotransportado que es improbable que se utilice para su propósito previsto. Pero las Fuerzas Aerotransportadas no cuentan con equipo pesado, lo que las convierte en terroristas suicidas cuando se enfrentan a la infantería regular. Lo máximo que pueden hacer las Fuerzas Aerotransportadas es desplegar rápidamente tropas mediante aviones en la retaguardia de sus tropas y luego realizar largas marchas hacia el frente.
    Ahora las Fuerzas Aerotransportadas desempeñan el papel de infantería regular en la zona SVO, al igual que los Marines, pero al menos son realmente necesarios, están en los barcos y realizan tareas específicas.
    1. +9
      2 Agosto 2025 08: 44
      Estoy de acuerdo. Son solo tropas de asalto que pueden llegar rápidamente y hacer algo, esperar a la infantería y retirarse.
      Algún tipo de fuerzas especiales temporales masivas o algo así.
      No podrán con la infantería regular. La reducirán a polvo. Con el debido respeto a los de Riazán. :)
      El salto masivo en paracaídas es cosa del pasado.
      Reagrupamiento y desembarque rápidos mediante operaciones terrestres como parte de un regimiento o división: sí. Esa es su naturaleza.
      Necesitamos cambiar algunos dirigentes en Mongolia: ahí es donde serán útiles. 12 horas y la división de Pskov estará en Ulan Bator.
      1. -4
        2 Agosto 2025 15: 02
        Sin embargo, en 12 horas la división Pskov llegará a Ulan Bator, y no la Kantemirovskaya o la Tamanskaya.
        1. 0
          2 Agosto 2025 17: 30
          Cita: Vladimir_Kuznetsov
          Así pues, la división de Pskov

          Cierto. Dispersar las Fuerzas Aerotransportadas es una tontería. Se necesitan tropas con alta movilidad, pero debemos revisar los métodos para garantizarla de acuerdo con las realidades de nuestro tiempo y adecuar gradualmente nuestro armamento a ellas. No somos tan ricos como la URSS como para poder desmantelar todo nuestro equipo antiguo al estilo de Jruschov en un par de años. Además, aún podría servir si necesitamos desembarcar urgentemente varios regimientos en África, mientras que allí no todos han comprado aún armas guiadas modernas a bajo precio a los empresarios uniformados de Bandera.
    2. -3
      2 Agosto 2025 15: 00
      Los marines no están en barcos sino en cuarteles.
    3. 0
      2 Agosto 2025 18: 43
      ¿Y vuestra religión no os permite dar unidades de tanques para reforzar a los paracaidistas?
      Incluso se pueden proporcionar vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal que transporten paracaidistas, formen un BTG e vayan a la guerra, ¿cuál es el problema?
      ¿Qué clase de infantería regular de las Fuerzas Armadas de Ucrania es esta con equipo pesado, y todas estas camionetas, MRA, M113 y simplemente BMP soviéticos y vehículos blindados de transporte de personal de todo tipo, estas no son unidades de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y quiénes son?

      ¿Marines que están en los barcos en las estepas de Zaporizhia?
      1. +2
        4 Agosto 2025 15: 00
        Cita: bushmaster
        ¿Y vuestra religión no os permite dar unidades de tanques para reforzar a los paracaidistas?
        Incluso se pueden proporcionar vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal que transporten paracaidistas, formen un BTG e vayan a la guerra, ¿cuál es el problema?

        ¿Los proporcionaremos desde las unidades que están en el sitio? Es decir, las que ya han llegado. ganar ¿De hecho, los paracaidistas debilitarán a los fusileros motorizados y a las tripulaciones de tanques, quitándoles su equipo para fortalecerse? guiño
        Y ni siquiera estoy hablando de qué tipo de equipos se suelen subcontratar.
        Y la tercera pregunta: ¿cómo interactuará la fuerza de desembarco con estas unidades si no cuentan con nada de esto? En cuanto a la defensa aérea, es más fácil integrar la defensa aérea de las divisiones aerotransportadas en el sistema local que intentar controlar los Buks o Tors utilizando, como mucho, un puesto de mando diseñado y entrenado para el Strela-10. Ni siquiera mencionaré la artillería aerotransportada... Una visión lamentable, una visión desgarradora ©.
        1. 0
          5 Agosto 2025 22: 07
          ¿Por qué robar algo allí, si puedes usar unidades que han sufrido pérdidas y tienen escasez de personal y formar un BTG con ellas, o simplemente fortalecer una unidad existente creando un grupo móvil simple a partir de diferentes unidades?
          1. 0
            6 Agosto 2025 11: 12
            Cita: bushmaster
            ¿Por qué robar algo allí si puedes usar unidades que han sufrido pérdidas y tienen escasez de personal y formar un BTG con ellas?

            El principal problema de las Fuerzas Aerotransportadas es la artillería y la defensa aérea. Se pueden equipar con "Armatas", pero los obuses D-30 y los MANPADS a nivel de división no se solucionan con nada.
            ¿A quién le vamos a quitar la artillería? guiño
            Cita: bushmaster
            o simplemente fortalecer una unidad existente creando un grupo móvil simple de diferentes unidades

            ¡Genial! Dividan la división en batallones, creando grupos combinados de unidades con distintos tipos de equipo, con distintos niveles de personal ya a nivel de escuadrón y con diferente entrenamiento.
            1. +1
              9 Agosto 2025 08: 31
              Sí, toma la artillería y el equipo de defensa aérea de quien quieras y dáselo a los paracaidistas.
              Incluso durante la Segunda Guerra Mundial se formaron grupos de combate y destacamentos de tanques, cañones autopropulsados, infantería y artillería, tanto nuestros como nazis (Kampfgruppe).
              Y ahora estamos en el año 2025, ¿y qué es esto? ¿Y cómo es esto?

              ¿Y qué pasa, sobre todo porque se trata de una división aerotransportada que debe luchar aislada de sus propias fuerzas?
              ¿A nivel departamental? ¡Qué fantasía tan descabellada dividir las partes en departamentos!
              1. 0
                11 Agosto 2025 10: 40
                Cita: bushmaster
                Sí, toma la artillería y el equipo de defensa aérea de quien quieras y dáselo a los paracaidistas.

                No podrás quitárselo a "quien quieras"; solo quedan aquellos que están en el lugar y a quienes las Fuerzas Aerotransportadas llegaron para reforzar. Ellos serán quienes se lleven la artillería, los tanques y la defensa aérea.
                El resultado es una paradoja. Formalmente, las Fuerzas Aerotransportadas llegan para reforzar rápidamente a la unidad terrestre que opera en una dirección determinada. Pero, de hecho, las debilitan, privándolas de sus medios de refuerzo.
                Cita: bushmaster
                ¿A nivel departamental? ¡Qué fantasía tan descabellada dividir las partes en departamentos!

                Leemos cuidadosamente:
                Cita: Alexey RA
                mediante la creación de grupos conjuntos de unidades en diferentes tipos de equipos, con diferentes estados ya a nivel departamental

                Las fuerzas de infantería y aerotransportadas ya tienen diferentes niveles de dotación de personal a nivel de escuadrón.
                Cita: bushmaster
                Incluso durante la Segunda Guerra Mundial se formaron grupos de combate y destacamentos de tanques, cañones autopropulsados, infantería y artillería, tanto nuestros como nazis (Kampfgruppe).
                Y ahora estamos en el año 2025, ¿y qué es esto? ¿Y cómo es esto?

                ¿Entiendes la diferencia entre formar un grupo táctico a partir de una unidad y quitar partes de una unidad de fuerza terrestre en favor del tipo de la boina azul?
                Hemos venido a reforzaros, así que dadnos vuestra artillería, vuestros tanques y vuestra defensa aérea… pero no sabemos cómo manejarlos, porque es la primera vez que los vemos y nuestro personal no está preparado para comandarlos.
                1. +1
                  11 Agosto 2025 22: 38
                  ¿Cómo pueden las fuerzas aerotransportadas debilitar a alguien si van a luchar en lugar de la infantería motorizada que sufrió pérdidas y se retiró a la retaguardia, por lo tanto, los paracaidistas que van a los asaltos se verán afectados por los mismos refuerzos que antes funcionaban para la infantería motorizada?
                  No me importa un comino lo que pase en Estados Unidos, porque por primera vez en la historia de nuestro país una mezcolanza de unidades diferentes con distintos niveles de preparación para el combate está luchando, y especialmente con personal incompleto, seguro.
                  cómo utilizan las fuerzas aerotransportadas para sus propios fines, como infantería motorizada para asaltos, a la que se le dan tanques, artillería, etc., porque, qué, no hay suficiente infantería para asaltos, y todo lo demás está en mejores condiciones
                  ¿Por qué los paracaidistas, en lugar de una unidad completa, tomarían solo el equipo de esta unidad y eso es todo? ¿Qué sentido tiene?
      2. AMG
        +1
        12 Agosto 2025 12: 24
        ¿Pero no sabéis que los paracaidistas tienen su propio BMD (vehículo de combate aerotransportado) y BTR-D, incluso el cañón autopropulsado “Nona” con un cañón de 120 mm?
        1. 0
          14 Agosto 2025 01: 15
          ¿Y cómo interfiere esto con la interacción con los tanques, la artillería y la defensa aérea de las fuerzas terrestres?
          https://www.youtube.com/watch?v=ZjnbrlaaggE
          ¿O hay algo o alguien que limita la cantidad de equipo por kilómetro cuadrado?
    4. 0
      2 Agosto 2025 20: 29
      Otro factor que realmente perjudica a las Fuerzas Aerotransportadas es su línea de equipamiento independiente. En su interior, son excelentes; por supuesto, han logrado una unificación competente y completa al construir diferentes unidades de equipamiento en una sola plataforma. Pero la plataforma en las Fuerzas Aerotransportadas no es la misma que en las fuerzas terrestres. E incluso si es posible llevar a cabo un asalto en condiciones ideales, surgirá un problema. En cuanto el grupo de asalto se encuentra con las fuerzas principales de infantería, o bien empieza a combatir junto a ellas sin poder usar sus componentes para apoyar su equipamiento, o bien se ve obligado a retroceder y prepararse para otra operación de asalto, dejando así a la infantería sin su apoyo.
  7. +1
    2 Agosto 2025 08: 24
    Ya no necesitamos nada. Tanques, aviones, etc., etc. Pensé que era Roman Skomorokhov otra vez...
  8. +4
    2 Agosto 2025 08: 37
    Cita: Vladimir_Kuznetsov
    Sí, se lanzaron en paracaídas por la retaguardia y capturaron una cabeza de puente. ¿Y qué? ¿Nunca has oído hablar del desembarco en Gostomel? Y que conste, las tropas aerotransportadas no son un tipo de tropas, sino una rama independiente de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

    La tarea del equipo de desembarco era preparar la pista para el Il-76. No se completó.
    No me atreví a repetir el aeropuerto de Lugansk en 2014.
  9. +8
    2 Agosto 2025 08: 38
    Lo que demostró la exitosa y heroica operación cerca de Gostomel

    Por favor dígame cómo terminó esta operación.
    No cabe duda del heroísmo de los paracaidistas. Son héroes, sí.
  10. +8
    2 Agosto 2025 08: 52
    Y para un aterrizaje de helicópteros en Gostomel, ¿realmente necesitamos las Fuerzas Aerotransportadas? Los fusileros motorizados parecen incapaces de hacerlo. ¿Y cómo se las arreglaron los estadounidenses sin las Fuerzas Aerotransportadas en Vietnam? Estos artículos son un buen indicio de que se están iniciando debates sobre la conveniencia de la existencia de una rama militar tan costosa y con equipo tan costoso como las Fuerzas Aerotransportadas.
    1. 0
      2 Agosto 2025 09: 00
      Y la flota, la flota, ¿cuánto cuesta un juguete? ¿No? Me pregunto cuánto más caro es el equipo de una brigada aerotransportada que el de una brigada MRV.
    2. -6
      2 Agosto 2025 09: 06
      ¿Es posible usar unidades de fusileros motorizados en lugar de unidades aerotransportadas en un aterrizaje de helicópteros? Probablemente sí. Pero ¿por qué? ¿Acaso no tienen sus propias tareas?
      1. +8
        2 Agosto 2025 09: 31
        Esta es una de las tareas de las tropas de fusileros motorizados: participar en asaltos aerotransportados, y la única forma de hacerlo es mediante desembarco. Las tropas de fusileros motorizados pueden transportarse por aire hasta un batallón inclusive.
        1. AMG
          0
          4 Agosto 2025 09: 55
          Tales tareas nunca se han planteado; todo es teoría y deseo. Para las acciones relacionadas con los desembarcos de helicópteros, se crearon unidades de asalto aerotransportadas, que recibían entrenamiento físico y psicológico constante. Sube a soldados sin entrenamiento a un helicóptero y, tras una hora de vuelo, observa cuántos son capaces de luchar. Solo en las películas se puede sonreír y hablar alegremente desde un helicóptero. ¿Has volado alguna vez en un MI-8? Tras la Segunda Guerra Mundial, también decidieron abandonar a los marines, afirmando que serían reemplazados por fusileros motorizados. Y luego, en uno de los ejercicios, observaron cómo tropas sin entrenamiento subían a barcos, amarraban equipo y luego cruzaban el mar, desembarcando en una costa desprovista de armamento... ¿Toleras bien el cabeceo? Y, tras siete años en 7, decidieron revivir a los marines. Para acciones serias, la gente necesita estar preparada y entrenada. De lo contrario, pueden estar de acuerdo en que si a un escolar se le enseña a desmontar un fusil de asalto Kalashnikov, ya será un verdadero soldado.
          1. 0
            5 Agosto 2025 21: 01
            Hay muchas cosas que no puedo confirmar con mi experiencia personal. Por ejemplo, la existencia de Putin o Australia. Pero existen, aunque no los haya visto. ¿Y ahora qué? ¿Cuál es el propósito de este discurso?
            En los reglamentos y libros de texto se menciona un batallón de fusileros motorizados para asalto aéreo táctico. Se empleó en Afganistán y en la búsqueda y rescate.
            1. AMG
              +1
              11 Agosto 2025 08: 23
              En los reglamentos y libros de texto, al principio se presentó como una opción posible. Pero luego se llegó a la creación de unidades de asalto aerotransportadas con personal especialmente entrenado. ¿Qué opinas? ¿Es necesario preparar a los cazas para aterrizar desde un helicóptero en vuelo estacionario o con una cuerda, o bastará? Y, al fin y al cabo, no han volado en helicóptero, lo cual se nota enseguida.
    3. +3
      2 Agosto 2025 09: 22
      Eso es lo que digo, que las Fuerzas Aerotransportadas no son adecuadas en estos momentos.
      Habría que reformarlos y convertirlos en grupos de asalto o algo así.
      Que estará listo para aterrizar SIN PARACAÍDAS dentro de 48 horas en cualquier parte del mundo.
      En resumen, necesitamos convertir las Fuerzas Aerotransportadas en un cuerpo de expedición. Pero sin la monotonía de "nos desplegamos en un mes". Con tanques, blackjack y prostitutas. Todo donde se necesite.
      1. -9
        2 Agosto 2025 09: 32
        Debe contactar al Estado Mayor con esta pregunta sobre la reorganización y presentar sus opiniones. Pero en cuanto al paracaídas: ¿qué les importa a ustedes, los críticos de las Fuerzas Aerotransportadas, sobre este paracaídas?
        1. 0
          2 Agosto 2025 09: 41
          Debes comunicarte con el Estado Mayor con esta pregunta sobre el reformateo y presentar tus ideas.

          Me importa un bledo este Estado Mayor y sus ideas. ¿Por qué me siguen enviando allí? ¿Es allí donde se toman las decisiones? Si es así, entonces deberían fusilarlo de lleno. Y si no, que le fusilen dos veces, porque ¿para qué lo necesitan?

          Acerca del paracaídas: ¿por qué ustedes, todos los críticos de las Fuerzas Aerotransportadas, se obsesionan tanto con este paracaídas?

          He saltado 30 veces en paracaídas. Sin instructores. Después de cada salto, solo puedo decir una cosa: NO LLEVES UN ARMA AL SALTAR. Te caes, te abres, te arrastras. Siempre lo mismo.
          ¿Entiendes ahora?
          Sí, los saltos son importantes, sí, son necesarios para operaciones especiales específicas, pero a gran escala: no maten gente. Llegaron, descargaron rápidamente el regimiento en el aeródromo, se fueron volando, y eso es todo.
          No arruines a tu personal
          1. -9
            2 Agosto 2025 09: 48
            El salto en paracaídas es, ante todo, una preparación psicológica y uno de los medios de lanzamiento de personal.
            1. +7
              2 Agosto 2025 09: 51
              Bueno, sí.
              Si es psicología, entonces vale. La forma de distribuir personal ya es discutible.
              Personalmente, no me gustaría colgarme debajo de la cúpula en la línea BS.
              ¿Y tú?
              1. -5
                2 Agosto 2025 16: 13
                Depende de la orden. Si nos mandan ahorcar, nos ahorcarán.
            2. +4
              2 Agosto 2025 15: 17
              El salto en paracaídas es, ante todo, una preparación psicológica y uno de los medios de lanzamiento de personal.
              ¿No existen otros métodos de preparación psicológica y medios de administración de medicamentos que sean menos costosos y más eficaces?
              1. -6
                2 Agosto 2025 16: 18
                Existe un método de aterrizaje. No entiendo por qué los críticos de las Fuerzas Aerotransportadas están tan obsesionados con el aterrizaje en paracaídas. El entrenamiento psicológico, por supuesto, incluye no solo saltos en paracaídas, sino también, por ejemplo, pruebas de tanques. Esto también forma parte de la metodología de entrenamiento de cazas, junto con el entrenamiento de aterrizaje en paracaídas.
                1. +1
                  2 Agosto 2025 16: 23
                  pero, por ejemplo, también pruebas con tanques.
                  Las pruebas de tanques formaban parte del programa de entrenamiento de los cadetes de la Escuela Superior de Misiles Antiaéreos de Oremburgo (Instituto Militar) (OVZRU (VI)), que lleva el nombre de G.K. Ordzhonikidze (1936-2008). Como pueden ver, en 2008, de repente, no necesitábamos personal de defensa aérea.
                  1. -5
                    2 Agosto 2025 16: 31
                    "...en 2008, no necesitábamos personal de defensa aérea." ¿Y ahora les toca el turno a las Fuerzas Aerotransportadas?
                    1. +2
                      2 Agosto 2025 16: 34
                      ¿Entiendes el sarcasmo o no? Quiero decir que las pruebas de tanques son un ejercicio estándar en las instituciones educativas militares de la URSS. Bueno, y espero que sepas quién nombró al mariscal Taburetkin, quien inició la reforma de las Fuerzas Armadas.
                      1. -6
                        2 Agosto 2025 16: 40
                        Entiendo lo que escriben los comentaristas. Y la esencia de los comentarios de quienes critican a las Fuerzas Aerotransportadas es la siguiente: desde su creación hasta la actualidad, las Fuerzas Aerotransportadas han sido una rama del ejército absolutamente inútil (los críticos no la llaman rama, sino un tipo de ejército), que consume todo su dinero e impide que las tropas reales, no las de juguete, que son las Fuerzas Aerotransportadas, se desarrollen con normalidad. Y no han llevado a cabo ninguna operación en sus 95 años de existencia; la infantería, las tripulaciones de tanques y los artilleros lo hacen todo por ellas. Y todos los demás comentarios son de este tipo.
                      2. -1
                        2 Agosto 2025 16: 56
                        Bueno y todos los demás comentarios son así.
                        Resaltemos lo principal de este montón de comentarios, a menudo estúpidos. Lo principal es que, debido a las relaciones públicas (los majestuosos asaltos aéreos), la mayoría de la gente tiene la impresión de que las Fuerzas Aerotransportadas son paracaidistas, incluso con vehículos blindados con blindaje de duraluminio. En realidad, las Fuerzas Aerotransportadas son una herramienta que debe usarse con destreza. Eso es todo.
                      3. -1
                        2 Agosto 2025 17: 50
                        Cita: Vladimir_Kuznetsov
                        Y el punto de los comentarios es que no han realizado ninguna operación en los 95 años de su existencia; la infantería hace todo por ellos.

                        Las Fuerzas Aerotransportadas llevaron a cabo numerosas operaciones de combate, y solo quienes no estaban interesados en ellas las conocían. El reproche no se dirige a ellas, sino a la cúpula militar, por llevar a cabo estas operaciones sin paracaidismo, sino con armas debilitadas por la necesidad de tal posibilidad. Y que, al utilizar dichas armas, las Fuerzas Aerotransportadas actuaron con menor eficacia de la que podrían haber tenido y sufrieron más pérdidas que con armas más pesadas, cuya negativa a utilizarlas resultó injustificada.
                      4. 0
                        3 Agosto 2025 18: 42
                        Hasta el día de hoy siguen siendo una rama absolutamente inútil del ejército.

                        No es ese el punto, es sólo que nuestra infantería ha sido tradicionalmente un hijastro en términos de entrenamiento de combate, dotación y equipo, mientras que ha sido la "reina de los campos" en los conflictos de las últimas décadas.
                  2. AMG
                    +1
                    11 Agosto 2025 08: 27
                    Lo más probable es que se trate de una iniciativa de las autoridades locales para aumentar la estabilidad psicológica.
                2. 0
                  3 Agosto 2025 17: 45
                  No sé por qué los críticos de las Fuerzas Aerotransportadas están tan obsesionados con los desembarcos en paracaídas. Porque para eso se crearon como rama del ejército: para desembarcos con paracaídas. Al igual que los Marines fueron creados específicamente para desembarcos desde el agua hasta la tierra.
                  1. +1
                    3 Agosto 2025 17: 51
                    ¡Vaya, vaya! Y empezaron a enseñarme. El salto en paracaídas es uno de los métodos de aterrizaje, además del aterrizaje combinado. Los marines no solo aterrizan del agua a tierra.
                    1. -2
                      3 Agosto 2025 17: 55
                      "El lanzamiento en paracaídas es uno de los métodos de aterrizaje", este método es lo que distingue a las Fuerzas Aerotransportadas del resto. Pero al parecer no lo sabes.
                      Además, los marines no solo desembarcan del agua a tierra. Esta es su principal tarea y están diseñados para ello. Al parecer, esto también es un secreto para ti.
                      Ahora esfuerza tu "cerebro" y piensa por qué los marines no saltan con paracaídas y las fuerzas aerotransportadas no tienen barcos en su arsenal. riendo
                      Aunque a juzgar por tus respuestas, es muy difícil para ti.
                      1. -1
                        3 Agosto 2025 18: 03
                        "...piensa por qué los marines no saltan con paracaídas..." Francamente, me tienes acorralado con tu intelecto; ni siquiera sé qué responder. Y en serio, ¿por qué los marines no saltan, como dices, con paracaídas? Claro, yo lo diría de otra manera: no saltan en paracaídas. Pero ¿qué puedes esperar de mí? Así que quizás podrías ilustrarme: ¿por qué los marines no saltan con paracaídas?
                      2. -1
                        3 Agosto 2025 18: 09
                        "¿Por qué los marines no saltan en paracaídas?". ¿Será porque no es su trabajo? ¿O es trabajo de las Fuerzas Aerotransportadas? Al parecer, no se te ha ocurrido.

                        "Me tienes acorralado con tu intelecto", eso suele pasar. Simplifiquemos la tarea para que coincida con tu intelecto: ¿por qué los pilotos no pilotan tanques? ¿Podrás hacerlo tú mismo o necesitarás ayuda? guiñó un ojo
                      3. 0
                        3 Agosto 2025 18: 12
                        Esto no es inteligencia, pero sí una gran inteligencia. Tuve la suerte de conocer a una persona inteligente. Pero sigo sin entender por qué los marines no saltan en paracaídas.
                      4. +1
                        3 Agosto 2025 18: 10
                        Ahora, usa tu "cerebro" y piensa por qué los marines no saltan con paracaídas.

                        En realidad, salta. guiño
                      5. 0
                        3 Agosto 2025 18: 18
                        No, guiño Con el mismo éxito podemos decir que tanto la SSO como el GRU saltan, lo que significa que también son fuerzas aerotransportadas.
                        La principal tarea de las Fuerzas Aerotransportadas es el desembarco aéreo, y la de los Marines, desde el agua. ¿Te resulta difícil entender esto también?
                      6. 0
                        3 Agosto 2025 18: 27
                        ¿A ti también te resulta difícil entender esto?

                        Sin embargo, en la Infantería de Marina hay unidades cuya principal tarea es el desembarco aéreo, mediante paracaídas o método de aterrizaje, por ejemplo, el 47º batallón de asalto aerotransportado separado de la 155ª brigada de marines separada de la Flota del Pacífico.
                      7. 0
                        3 Agosto 2025 18: 31
                        No vas a creer que también existan el SSO y el GRU. Ahora tengo una pregunta: ¿son tropas aerotransportadas? Y el SSO y el GRU también pueden lanzarse en paracaídas desde el agua. ¿Son marines?

                        ¿Realmente no entiendes qué es lo que hace que las Fuerzas Aerotransportadas sean diferentes a las demás?
                      8. +1
                        3 Agosto 2025 18: 38
                        Y el SSO y el GRU también pueden aterrizar desde el agua: ¿son marines?

                        Los Marines también cuentan con unidades y subdivisiones de reconocimiento, pero no las he mencionado. Las compañías y batallones de asalto aerotransportado están diseñados para llevar a cabo combates de armas combinadas, utilizando el asalto aerotransportado como método de lanzamiento, al igual que las Fuerzas Aerotransportadas.
                      9. -1
                        3 Agosto 2025 18: 43
                        Así que no has respondido a la pregunta: ¿Son los SSO y el GRU marines o el VDV? Pueden hacerlo desde el mar y desde el aire.
                      10. +1
                        3 Agosto 2025 18: 49
                        Pueden hacerlo desde el mar y desde el aire.

                        Son exploradores o saboteadores, en un conflicto de alta intensidad a menudo realizan reconocimiento mediante observación, las unidades de desembarco y asalto de los marines están diseñadas para el combate de armas combinadas, como las Fuerzas Aerotransportadas o la infantería.
                      11. 0
                        3 Agosto 2025 18: 59
                        Verás, no son tropas aerotransportadas ni marines. Aunque sí saltan con paracaídas y "salen" del mar. Así que tus referencias a grupos de marines saltando con paracaídas están un poco fuera de lugar. La principal tarea de los marines es aterrizar desde el agua. Tropas aerotransportadas desde el aire usando paracaídas. ¿O lo dices de otra manera, como el "autor" de esta obra? riendo
                      12. +1
                        3 Agosto 2025 19: 26
                        Ya ves, no son fuerzas aerotransportadas ni marines.

                        riendo Estas unidades y partes son parte del Cuerpo de Marines, los militares visten el uniforme del Cuerpo de Marines y los rangos navales, además, fueron creadas para el desembarco de tropas aerotransportadas durante la realización de desembarcos navales.
                      13. 0
                        3 Agosto 2025 19: 29
                        Ya te estás perdiendo en los comentarios. Hablaba del SSO y el GRU. ¿O ya forman parte del Cuerpo de Marines? riendo
                      14. -1
                        3 Agosto 2025 19: 31
                        Fueron creados para el desembarco de tropas aerotransportadas durante los desembarcos marítimos. Verán, el desembarco principal es marítimo. ¡Qué inesperado! riendo
                      15. +1
                        3 Agosto 2025 19: 46
                        Ya ves, la principal fuerza de desembarco es marina.

                        ¿Y qué? ¿Por qué debería uno interferir con el otro?
                        Ya te estás perdiendo en los comentarios. Estaba hablando del SSO y el GRU.

                        Escriba con mayor precisión. De nuevo, se trata de reconocimiento. Como parte de batallones de reconocimiento separados de divisiones de tanques (fusiles motorizados), también existen/existían compañías de desembarco de reconocimiento, aunque el objetivo principal de las divisiones es el combate de armas combinadas.
                      16. 0
                        3 Agosto 2025 20: 21
                        ¿Y qué? ¿Por qué debería interferir uno con el otro? —Nada interfiere. Hay una operación de desembarco de marines. Desembarco desde el mar. Con una probabilidad del 0,X %, podría implicar un desembarco en paracaídas. Aunque poco probable. Observamos los ejercicios de los marines; no hay paracaídas a la vista.

                        Para que lo escribas con mayor precisión, cada comentario es una sola oración. Conceptos semánticos separados.

                        "Como parte de batallones de reconocimiento separados de divisiones de tanques (fusiles motorizados) también hay/había compañías de reconocimiento y aerotransportadas", ¿y saltan con paracaídas? riendo Responderé enseguida: no, no tienen aviación propia, como las Fuerzas Aerotransportadas. Tampoco desembarcan desde el mar, porque no tienen barcos propios como los Marines. A eso me refiero: cada uno está diseñado para su propio propósito. Las Fuerzas Aerotransportadas tienen paracaídas, los Marines tienen barcos, y lo que dices de que supuestamente también tienen "reconocimiento, cocineros y médicos" no es relevante para el problema general.
                      17. +1
                        3 Agosto 2025 20: 35
                        Observamos el entrenamiento de los marines, no hay paracaídas a la vista.

                        Búsqueda de 30 segundos.
                        https://zvezdaweekly.ru/news/2022231314-zeIET.html
                        ¿Y saltan con paracaídas?

                        ¿Por qué debería haber nuestra propia aviación? Los marines se lanzan desde los mandos de la aviación naval, los mismos Mi-8 y An-26.
                      18. -1
                        3 Agosto 2025 21: 05
                        "30 segundos de búsqueda". Esto no es serio. Un pequeño grupo de personas salta en paracaídas. Desde un helicóptero. Así saltan en cualquier club, e incluso más. Compárese con los ejercicios y el desembarco de las Fuerzas Aerotransportadas.
                        Y mira cómo se ve un desembarco de marines: su principal propósito. Por cierto, también puedes decirnos que los marines tienen cocineros y conductores.


                        "¿Por qué debería haber nuestra propia aviación?" - "Problemas de coordinación interdepartamental". Es extraño que no lo hayas oído.

                        ¿Qué quieres demostrarme? ¿Que los Marines saltan en paracaídas igual que las Fuerzas Aerotransportadas? No. Te lo repito: los Marines saltan en paracaídas desde el agua, las Fuerzas Aerotransportadas desde el aire. Que los Marines tengan a tres personas saltando en paracaídas no cambia su propósito principal.
                      19. +1
                        4 Agosto 2025 17: 11
                        Un pequeño grupo de personas salta con un paracaídas.

                        Compañía.
                        "cuestiones de coordinación interdepartamental".

                        Aviación Marítima.
                        ¿Que los Marines se lancen en paracaídas igual que las Fuerzas Aerotransportadas? No.

                        Es decir, desembarcan mediante aterrizaje o paracaídas, y no son tres, como exageras. En las brigadas de dos batallones de armas combinadas, uno es un batallón de asalto aerotransportado; excepto en la 61.ª brigada de la Flota del Norte, hay batallones de cuadros +2; en el 177.º regimiento de infantería de marina independiente, cada batallón tiene una compañía de asalto aerotransportado.
                      20. -1
                        4 Agosto 2025 18: 31
                        ¡Excelente! También me convenciste (al igual que el autor) de que las Fuerzas Aerotransportadas no son necesarias. Al fin y al cabo, ¡los Marines pueden saltar en paracaídas donde sea! De eso se trata la mayoría de los comentarios aquí: de que las Fuerzas Aerotransportadas no son necesarias. Y lo confirmaste una vez más. hi
                      21. +1
                        4 Agosto 2025 19: 39
                        ¡Excelente! A mí también me convenciste.

                        Confundes algo riendo Nadie te convenció de nada.
                      22. 0
                        4 Agosto 2025 19: 41
                        Bueno entonces ocurrió por accidente. sí
                      23. 0
                        3 Agosto 2025 18: 35
                        Mi interlocutor me asegura que, en principio, esto no ocurre. Según él, los marines no están entrenados para esto.
                      24. +2
                        3 Agosto 2025 18: 46
                        Según él, los marines no están entrenados para esto. Pero resulta que sí están entrenados para lanzamientos aéreos. ¡Cuánta información interesante se puede obtener del autor! riendo
                      25. -1
                        3 Agosto 2025 19: 48
                        ¿Entonces los marines saltan en paracaídas? Bueno, ¿me estás engañando? Entonces, ¿es posible, probablemente, desde un velero?
                3. +1
                  5 Agosto 2025 11: 33
                  Cita: Vladimir_Kuznetsov
                  Hay un método de aterrizaje. No sé por qué los críticos de las Fuerzas Aerotransportadas están tan obsesionados con el aterrizaje en paracaídas.

                  Porque para este mítico aterrizaje en paracaídas, las Fuerzas Aerotransportadas han adquirido una línea de equipo propio, inferior en protección a la de las armas combinadas. Además, por esta razón, su dotación se ha reducido tanto que, al llegar "para refuerzos", ellos mismos tienen que ser reforzados.
                  ¿Por qué desarrollar, poner en servicio y equipar unidades con equipo debilitado, cuya característica principal nunca se ha utilizado en combate durante medio siglo? ¿Por qué, para ello, debilitar tanto el armamento de las unidades aerotransportadas que la artillería y la defensa aérea de la división quedan a nivel de batallón? Y, lo más importante, ¿dónde encontrar equipo para desplegar todo el poder que ahora tenemos en las Fuerzas Aerotransportadas?

                  Ninguno de los críticos sensatos de las Fuerzas Aerotransportadas se pronuncia en contra de la aeromovilidad. Pero, al mismo tiempo, sería una buena idea reforzar el armamento de las Fuerzas Aerotransportadas, a costa del abandono. per cápita Aterrizaje en paracaídas. Sí, ninguno de los críticos cuerdos de las Fuerzas Aerotransportadas se pronuncia en contra de un pequeño número de unidades de paracaidismo.
                  1. -1
                    5 Agosto 2025 12: 13
                    Ningún crítico sensato de las Fuerzas Aerotransportadas se pronuncia en contra de la aeromovilidad. «Senso» es la palabra clave. Pero los comentarios muestran que una gran parte de los «expertos», si no la mayoría, pertenecen a la categoría opuesta.
          2. 0
            2 Agosto 2025 17: 58
            Sí, los saltos son importantes, sí, son necesarios para operaciones especiales específicas, pero a gran escala: no maten gente. Llegaron, descargaron rápidamente el regimiento en el aeródromo, se fueron volando, y eso es todo.
            No arruines a tu personal


            El personal no se verá perjudicado si las ramas y los tipos de tropas que realizan este desembarco pueden apoyarlo e interactuar estrechamente. Y siempre que este desembarco se utilice cuando la situación lo requiera. Si lo lograron en Irak, ¿por qué estamos peor?
            1. +1
              2 Agosto 2025 20: 04
              Ah, entonces si el aterrizaje está asegurado, también podremos descender utilizando paracaídas.
              Jeje. El problema es que con la defensa aérea actual, cuando prácticamente todo el mundo puede tener un MANPADS, no será posible asegurar un aterrizaje en paracaídas. ¡Dios no quiera que aterricemos y despeguemos como en Afganistán! Y aun así da miedo.
              1. 0
                2 Agosto 2025 22: 54
                ¿Y qué pensabas? Por supuesto, cualquier operación de desembarco requerirá apoyo y una planificación cuidadosa.
                Pero no todo el mundo, no en todas partes y no siempre pueden tener tripulaciones de MANPADS a lo largo de su ruta.
                Hay muchos SI en todo esto, aún así no podrás prever todo, de esta manera puedes cancelar con seguridad los aterrizajes tácticos de helicópteros... helicópteros y todo lo que se pueda usar para impactar es posible.
                Nadie dice que la única opción para que las Fuerzas Aerotransportadas entren en combate deba ser exclusivamente el paracaidismo. Pero no creo que deba excluirse del programa de entrenamiento; las situaciones son diferentes.
                En mi opinión, al revisar las Fuerzas de Asalto Aerotransportado, cada regimiento de asalto aerotransportado de las divisiones debería tener un batallón de asalto aerotransportado. Lo mismo ocurre con la Brigada de Asalto Aerotransportado: cada brigada debería tener un batallón de asalto aerotransportado, y el resto son batallones de asalto aerotransportado.
                Pero aquí también surgen preguntas... ya que prácticamente todos, a juzgar por los comentarios, desean ver en las Fuerzas Aerotransportadas infantería de asalto de élite con armamento pesado (la pregunta es, ¿en qué se diferenciarán realmente de los fusileros motorizados?), olvidando, en esencia, la principal característica de este tipo de tropas: su movilidad y, sobre todo, su velocidad de respuesta. Y aquí debemos entender con qué queremos "alimentar" a este tipo de tropas en términos de equipo y armamento. También cabe preguntarse sobre la velocidad de construcción de nuevos aviones de transporte militar.
          3. +2
            2 Agosto 2025 19: 48
            —¡Pues sí! ¡Pero! No funcionó en Creta... Pero allí el desembarco fue combinado: con paracaídas y aterrizaje forzoso: paracaidistas, pilotos de planeadores, aviones de transporte (guardabosques). "Market Garden": un desembarco combinado; Normandía: un desembarco combinado. Y todo esto, sin mucho éxito...
          4. AMG
            0
            4 Agosto 2025 00: 50
            ¿Cómo puedes saltar sin instructor? Recién salido de la escuela, doblaste tu propio paracaídas, te subiste al primer avión que encontraste y ¡listo! ¿Cómo puedes saltar sin armas? ¿De dónde viene este pacifismo? ¿Del juego "Zarnitsa"? Volamos y nos fuimos. Pero ¿y si no hay un aeródromo, sino un campo abierto cerca de un puente o un cruce ferroviario? ¿A quién van dirigidas estas últimas palabras? ¿Quizás el ejército no sea necesario?
    4. -2
      2 Agosto 2025 18: 47
      Los fusileros motorizados están entrenados para interactuar con tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, no con helicópteros; hay personas con entrenamiento aerotransportado especial para esto.
      Dile a un tirador motorizado que suba a un helicóptero y hará girar su dedo en la sien.
      1. AMG
        +1
        9 Agosto 2025 15: 29
        Es evidente de inmediato que existe una completa falta de comprensión del servicio militar. Cualquier militar que reciba una orden así la cumplirá sin rechistar. El ejército no es un jardín de infantes.
        1. 0
          9 Agosto 2025 23: 54
          Puedes pedir lo que quieras
          Pero esto no anula la conveniencia de utilizar combatientes de acuerdo con su servicio militar.
          1. AMG
            +1
            11 Agosto 2025 08: 37
            En combate, no se fijan en las fuerzas especiales militares; sólo hay una cosa que importa: la victoria.
            1. 0
              11 Agosto 2025 22: 42
              si en batalla ya no miran al VUS, entonces la unidad esta derrotada y solo es una multitud de personas con diferentes especialidades que siguen vivas y no en cautiverio
              ¿De qué clase de victoria podemos hablar en una situación así?
              1. AMG
                +1
                12 Agosto 2025 10: 49
                Estás argumentando de forma extraña. Priorizas la especialidad ocupacional militar por encima de la identificación militar. Resulta que, por ejemplo, en una defensa, ¿el comandante, en un momento crítico, no puede poner en la cadena a un señalero o a un cocinero con una ametralladora? Entonces no es un ejército; entonces todos son capturados o muertos. Y la victoria es cuando todos han repelido el ataque y han tomado la delantera. ¿Acaso existe esta especialidad ocupacional militar?
                1. 0
                  14 Agosto 2025 01: 24
                  Si se trata de momentos críticos, a los soldados se les puede asignar algo simple, esto no significa que puedas enviar a cualquiera a limpiar un campo minado, conducir un tanque o convertirlo en paracaidista.
                  El ataque fue repelido y la altura fue tomada, esta es una tarea normal de infantería, aquí se puede prescindir de un helicóptero.
                  1. AMG
                    0
                    14 Agosto 2025 09: 20
                    ¿Y dónde está eso de tu querida especialidad militar?
                    1. 0
                      17 Agosto 2025 11: 12
                      Aquí tienes tu comando favorito que funciona con algo simple.
    5. +2
      2 Agosto 2025 20: 13
      Los estadounidenses también emplearon paracaidistas en Vietnam, que eran similares a nuestras Fuerzas Aerotransportadas.
      Y actuó de forma muy similar. Por ejemplo, en el valle de Ya Drang. Llegaron volando, le dieron una paliza a alguien y se fueron volando.
      Pero en general, ni en Ya Drang ni en Gostomel, la fuerza de desembarco puede decir que fue una victoria clara. Porque al final, el campo de batalla quedó en manos de aquellos a quienes iban a patear el trasero.
      Con todo mi gran respeto a la fuerza de desembarco.
    6. AMG
      +1
      4 Agosto 2025 18: 26
      ¿Y cómo usaron los estadounidenses helicópteros en Vietnam? ¿Dónde, cómo y cuándo? Averígüelo en los materiales sobre esa guerra. Tómese la molestia.
  11. +6
    2 Agosto 2025 08: 56
    ¿Necesario o no?
    ¿De qué discuten? ¿Serán capaces de acumular secretamente (en condiciones modernas) un número significativo de aviones de desembarco en la misma sección del frente que los destacamentos de desembarco? Claramente no. ¿Serán capaces de superar la defensa aérea enemiga con garantías, dado el nivel actual? Claramente no.
    Entonces sólo deberíamos hablar de la presencia de tropas aerotransportadas.
    1. -2
      2 Agosto 2025 18: 41
      ¿Y a quién va dirigido este llamamiento? ¿Pueden, con el nivel actual, superar la defensa aérea enemiga con garantías? La fuerza de desembarco no suprime la defensa aérea enemiga. Cuando las unidades aerotransportadas o los marines desembarcan, se crea un corredor en la defensa aérea enemiga, que se mantiene hasta que se completa el desembarco. Las tareas de la fuerza de desembarco no incluyen atravesar este corredor suprimiendo los sistemas de defensa aérea enemigos; esto lo realizan quienes dirigen la operación.
  12. +3
    2 Agosto 2025 09: 10
    ¿Son necesarias las Fuerzas Aerotransportadas en la era de la alta tecnología?

    El artículo es un ejemplo de la búsqueda constante de un eslogan por parte de los periodistas, tras el cual se esconde un significado y un contenido completamente diferentes. ¿Es este el único problema de lógica que tienen todos los periodistas, o se trata de una oposición deliberada entre la tesis principal, expresada en el titular, y el contenido? Lo que enseñan en el departamento de periodismo no está claro...
    El artículo es una historia de las hazañas de las Fuerzas Aerotransportadas, y una buena historia, lo cual, naturalmente, agrada. Pero ¿qué tiene esto que ver con...? ¿Son necesarias las Fuerzas Aerotransportadas en la era de la alta tecnología? - Ni una palabra al respecto... Así que adivinen: ¿son realmente necesarias las Fuerzas Aerotransportadas?
  13. +4
    2 Agosto 2025 09: 24
    Las tácticas de las fuerzas aerotransportadas son una típica batalla de armas combinadas detrás de las líneas enemigas.

    Para implementar esta táctica, es necesario desplegar cazas con BC, etc., en la retaguardia enemiga, así como armas que no se pueden transportar. Con el nivel actual de los sistemas de defensa aérea, esta tarea se ha vuelto extremadamente compleja.
    Además de esto, existen modernos medios de reconocimiento aéreo que permiten eliminar fácilmente el camuflaje de casi cualquier operación militar.
    Por lo tanto, en mi humilde opinión, hasta que se resuelvan estos problemas, el futuro de las Fuerzas Aerotransportadas es muy incierto.
    1. +3
      2 Agosto 2025 09: 49
      Las tácticas de las fuerzas aerotransportadas son una típica batalla de armas combinadas detrás de las líneas enemigas.

      Si esta es la táctica de las Fuerzas Aerotransportadas, entonces debo haberme perdido algo.
      Su táctica es de golpe y fuga. Las Fuerzas Aerotransportadas no pueden realizar operaciones combinadas debido a su falta de armamento pesado.
      Cualquiera que espere una "batalla de armas combinadas" de la fuerza de desembarco... hombre estúpidoA la larga, no funcionará contra tanques con kalashnikovs y ametralladoras. Un asalto rápido, sí, sin preguntas, pero luego serás aplastado. Cualquier regimiento de infantería normal aplastará fácilmente a cualquier regimiento aerotransportado. Claro, en igualdad de condiciones. Simplemente porque las armas son diferentes. Y el heroísmo de las tropas aerotransportadas se les puede meter por el culo. No sirve de nada contra los blindados.
      1. -4
        2 Agosto 2025 10: 00
        Su comentario solo refleja un profundo resentimiento hacia los paracaidistas, nada más. «Un debate sobre la necesidad de las Fuerzas Aerotransportadas en el mundo moderno puede y debe llevarse a cabo, teniendo en cuenta las nuevas tecnologías y la naturaleza cambiante de los conflictos. Sin embargo, es importante llevar a cabo estos debates de forma constructiva y sin emotividad».
        1. +4
          2 Agosto 2025 10: 05
          Uh... No me importan los paracaidistas y, además, no tengo ningún rencor contra ellos ni contra ninguna otra estructura.
          No digo que la fuerza de desembarco deba ser liquidada. Claro que no.
          Solo digo que su modus operandi debe reconsiderarse. Aterrizajes masivos en cúpulas al estilo de los ejercicios de los 80 son una tontería.
          Despliegue rápido, disponibilidad 24 horas, operaciones en cualquier parte del mundo: ese debería ser su propósito. No lanzar a miles de personas desde aviones.
          1. 0
            2 Agosto 2025 10: 10
            Cita: Denis812
            Uh ...

            Mmm. ¿No crees que estás luchando contra molinos de viento? Nadie en su sano juicio se atrevería a jugar con desembarcos masivos en paracaídas ahora. Y los batallones de tanques de las Fuerzas Aerotransportadas aparecieron en 1919 (¡¡¡Karl!!!).

            No, si te apetece escribir, adelante, claro. Pero escribes cosas completamente obvias y con una expresión que merece un mejor uso. En mi humilde opinión.
            1. +2
              2 Agosto 2025 10: 14
              ¿De qué hablas? Mira los últimos ejercicios de VDV. Saltos alegres.
              https://www.youtube.com/watch?v=IOmTg8_oraw

              Me alegraría mucho si todo esto fuera desinformación y el general correspondiente ya estuviera acostado bajo la litera lavando los calcetines de sus compañeros de celda en la boca. Pero no, parece que no.
              1. -6
                2 Agosto 2025 10: 16
                Cita: Denis812
                Si tu que

                Estamos bien sí

                Cita: Denis812
                Mira los últimos ejercicios de VDV. Saltos alegres.

                Intentamos distinguir las enseñanzas de la práctica. Pensamos mucho, y solo entonces, escribimos algo.
                1. +4
                  2 Agosto 2025 10: 18
                  Es decir, la capacitación es algo que no necesita aplicarse posteriormente. Esto ya constituye negligencia criminal. ¿Para qué capacitar algo que no aplicaremos posteriormente?
                  Esto es malversación de fondos. ¿Dónde está nuestra valiente fiscalía?
                  1. -3
                    2 Agosto 2025 10: 27
                    Cita: Denis812
                    Es decir, las enseñanzas son algo que no necesita aplicarse posteriormente.

                    Uh ... riendo

                    Bueno, en parte, probablemente, por costumbre. El programa de BP probablemente no haya cambiado todavía. Entonces, ¿y si resulta útil? Nadie sabe cómo, pero lo hemos hecho. guiñó un ojo
                    1. +1
                      2 Agosto 2025 10: 33
                      aaaa... bueno, eso es cierto, el ejército es una cosa muy conservadora :)
                      Recuerdo que cuando salíamos con el PSO-1, el instructor de incendios de la compañía me dijo: “cuando llegue el invierno, pedirás nieve”.
                      Y durante el invierno disparé a unos 20 villanos en algún lugar. ¡Villano! :)
          2. -4
            2 Agosto 2025 10: 12
            ¿Y quién llama a saltar "a miles desde los aviones"?
            1. +3
              2 Agosto 2025 10: 16
              No lo sé. Probablemente quienes profesan el método de usar a las Fuerzas Aerotransportadas como paracaidistas desde aviones. Quienes, en lugar de construir aviones de transporte, proveen a las Fuerzas Aerotransportadas de paracaídas.
          3. 0
            2 Agosto 2025 18: 54
            ¿Y dónde viste aterrizajes en paracaídas por tu cuenta?
            Los aterrizajes de helicópteros fueron
            El aterrizaje en paracaídas desde un avión es para operaciones que están más allá del alcance de un helicóptero o para la entrega de equipos que el Mi-8 no puede transportar.
            El Il-76 no aterrizará en un aeródromo destruido por misiles de crucero y otros misiles, por lo que tendrás que saltar con paracaídas.
      2. AMG
        0
        7 Agosto 2025 18: 08
        ¿Has comparado alguna vez el personal de un regimiento aerotransportado con el de un regimiento de fusileros motorizados (preferiblemente no ruso, sino, por ejemplo, turco, griego u holandés)? ¿Y qué es un regimiento "normal"? ¿Uno donde un soldado dispara 10 proyectiles al mes y lanza una granada de combate una vez al año? Y en la retaguardia enemiga, un paracaidista debe enfrentarse necesariamente a un tanque. Y las armas son muy diferentes.
      3. AMG
        +1
        11 Agosto 2025 08: 45
        ¿Qué es un "regimiento normal"? ¿Acaso el regimiento de las Fuerzas Aerotransportadas no tiene BMD con cañones y ATGM, cañones autopropulsados Nona, D-30, etc.? Son solo chivos expiatorios.
  14. +3
    2 Agosto 2025 10: 14
    ¡Dios mío! ¿De qué tonterías están hablando? ¿Es paracaidista o no? ¿Quién tiene derecho a ser llamado paracaidista? ¡Sueltan tonterías de un lado a otro! ¿Para qué explicarme esto si he oído hablar desde pequeño de los Desembarcos Navales, del Desembarco en Malaya Zemlya, del desembarco de fusileros motorizados desde vehículos blindados frente a trincheras enemigas, del desembarco de fuerzas especiales desde camiones cubiertos en las calles del centro... y así sucesivamente? ¡Los conceptos de desembarco son multifacéticos y diversos! ¿O por qué dividir los conceptos de "unidades aerotransportadas" y "unidades de asalto aerotransportadas"? ¡Y el desembarco de unidades de asalto aerotransportadas desde helicópteros puede llamarse con razón un desembarco aerotransportado! ¡Y las Fuerzas Aerotransportadas tienen (o al menos tenían) batallones de asalto aerotransportado! ¿Y qué tiene esto que ver con ser paracaidista o no serlo? Durante la Segunda Guerra Mundial, el uso de planeadores para desembarcos aéreos fue ampliamente planeado y practicado. ¡El Cuerpo de Marines cuenta con fuerzas especiales entrenadas en saltos en paracaídas! ¡Pero no se les llama "soldados aerotransportados"! ¡Un paracaídas es un medio, no un signo de una "profesión"! Y hablando de si las Fuerzas Aerotransportadas son necesarias... Existe un concepto del siglo XXI: el traslado "ultralargo" de tropas especialmente entrenadas en aeronaves estratosféricos (¡a una altitud de más de 2 km!) para realizar misiones estratégicas. Y después de esto, podemos razonar: ¿son necesarias las Fuerzas Aerotransportadas o no? Sí, para mantener su "relevancia" (demanda), ¡las Fuerzas Aerotransportadas probablemente tendrán que cambiar! El aterrizaje desde helicópteros se practicará más ampliamente (¡incluyendo aquellos desarrollados específicamente en el marco del nuevo concepto de desembarco aéreo!)... ¡Podrían aparecer ekranoplanos (plataformas aéreas) "terrestres", armados con sistemas de defensa aérea de autodefensa y "algunas" armas de ataque...! De todos modos, se necesitarán tropas que tengan derecho a decir: ¿Quién más que nosotros?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. -2
        2 Agosto 2025 19: 08
        Qué montón de cúpulas de aviones en llamas, si en su opinión las fuerzas aerotransportadas no deberían poder saltar con un paracaídas, es decir, si un Il-76 está transportando personal a algún lugar y es alcanzado, los pilotos con paracaídas pueden saltar y las personas en el compartimento de carga caerán junto con el avión, porque se supone que no deben tener paracaídas y nadie los ha entrenado para hacer esto.

        ¿Y cuando llegará la infantería y donde está?
        Aquí, los australianos lanzaron una ofensiva en Kursk. Los grupos móviles avanzaban, no en tanques, ni en vehículos de combate de infantería, ni en vehículos blindados de transporte de personal, sino en MRAP y camionetas, para avanzar lo más posible en territorio ruso.
        Cuando la infantería se acercó allí, ¿cuánto tiempo tardó en noquear al Suzhi, eh?
        La misma contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania del 23, ¿qué hubo? Grupos móviles en MRAs, camionetas y otros vehículos, que cortaron la retaguardia rusa. Y eso fue todo. El ejército ruso abandonó Kiev y otros lugares. ¿Por qué la infantería normal no hizo nada? Ucranianos ¿En camionetas con sistemas de misiles antitanque, sistemas de defensa aérea portátiles y ametralladoras en la parte trasera?
        1. 0
          11 Agosto 2025 11: 27
          Es decir, si un Il-76 transporta personal a algún lugar y es alcanzado, los pilotos con paracaídas pueden saltar y la gente en el compartimento de carga caerá junto con el avión, porque se supone que no deben tener paracaídas y nadie los ha entrenado para hacerlo.

          Gran comentario
          Es una lástima que los pilotos de transporte no salten en paracaídas si su avión es alcanzado. Basta recordar la derrota de la 76.ª Fuerza de Defensa Aérea de Ucrania el año pasado.
          ¿Cómo saltarán los pilotos técnicamente? ¿Sobre qué?
          Pero incluso si nos olvidamos de los pilotos (un misil impactó el Il-76), ¿CÓMO saltarán los paracaidistas?
          ¿Harán fila pacíficamente y caminarán tranquilamente por la rampa?

          ¿Alguna vez has estado en una mazorca de maíz? ¿Has saltado alguna vez de una? Imagina que llega un cohete, ya está, el avión se estropea, no vuela, pero varios escombros caen al suelo. ¿Quién, dónde y cómo saltará?
          De que estas hablando
          1. 0
            11 Agosto 2025 22: 06
            En la parte delantera del fuselaje hay dos escotillas, detrás de la cabina del navegante en el lado izquierdo hay una escotilla de emergencia para que la tripulación escape del avión y una escotilla operativa superior para salir a la superficie del fuselaje y el ala.
            Hay una rampa, hay dos escotillas laterales en el compartimento de carga.
            Si un misil antiaéreo impacta en un avión fumigador, probablemente sea un desastre debido al tamaño del avión.
            Los misiles antiaéreos tienen una ojiva de fragmentación que no destruirá el enorme casco del Il-76
            Pero lo principal es que no se puede entrenar a las fuerzas aerotransportadas para que trabajen con paracaídas, se necesitan pilotos, pero no hay paracaidistas.
            1. -1
              12 Agosto 2025 14: 07
              Sí, probablemente por eso los pilotos del Il, que transportaba a las víctimas del eneldo, simplemente se sentaron allí y se estrellaron, sabiendo que tenían muchas opciones para abandonar el avión. :)
              Llega un misil antiaéreo, y ya está. Adiós. En un caza se puede accionar la palanca, en un camión se acabó.
              Pero lo principal es que no se puede entrenar a las fuerzas aerotransportadas para que trabajen con paracaídas, se necesitan pilotos, pero no hay paracaidistas.

              Claro que necesitamos entrenar a los paracaidistas para saltar. Pero es muy poco probable que lo necesiten.
              1. -1
                14 Agosto 2025 00: 54
                el avión tiene una escotilla para que la tripulación pueda saltar con un paracaídas, por qué la tripulación no pudo saltar con él o intentó aterrizar el avión porque había gente en el compartimento de carga, esa es otra pregunta
                Un aterrizaje en paracaídas se refiere a la ausencia de resistencia enemiga o al aterrizaje de las tropas en la retaguardia, frente al enemigo que avanza en el punto de ruptura.
                1. 0
                  14 Agosto 2025 06: 49
                  Déjame contarte cómo, durante las operaciones de combate, cuando un Il-76 fue alcanzado por un misil, la tripulación salió alegremente del avión por la escotilla.
                  Algun ejemplo?
                  Si lo hay, ¡genial! No pretendo ser un sabelotodo :)
                  1. 0
                    17 Agosto 2025 11: 21
                    El Il-76 rara vez fue alcanzado, pero el hecho de que la tripulación tuviera una escotilla para saltar desde la cabina con un paracaídas...
                    1. 0
                      18 Agosto 2025 06: 57
                      Así que la respuesta a mi pregunta es: ¿saltó la tripulación por la escotilla? No.
                      También existe la posibilidad de que un auxiliar de vuelo se caiga de un avión con 10 libras y sobreviva. La única pregunta es cuántos casos similares se conocen en la historia mundial; la respuesta es: unos pocos. A pesar de que los aviones se estrellan cada año.
    2. 0
      2 Agosto 2025 15: 13
      ¡Existe un concepto para el siglo XXI: el transporte de "ultra largo alcance" de tropas especialmente entrenadas en aviones de transporte estratosféricos (¡a una altitud de más de 21 km!) para llevar a cabo tareas estratégicas!
      Vladimir, a partir de este momento, por favor, danos más detalles.
      1. 0
        2 Agosto 2025 18: 56
        Cita: Aviator_
        Desde este lugar, por favor, más detalles.

        ¡¿Qué más detalles hay?! ¡No recuerdo mucho! En resumen, la idea es esta... Es un concepto estadounidense... ¡Los estadounidenses están acostumbrados a aparecer en diferentes partes del mundo "instantánea e inesperadamente"! Y hubo oportunidades, ¡y había bastantes países "terceros" en el mundo! Pero la situación empezó a cambiar "poco a poco". Los países "terceros" comenzaron a reclamar cada vez más el papel de "segundos" e incluso "primeros". Surgieron amenazas potenciales de estos países para prohibir los vuelos de aviones de transporte estadounidenses en su espacio aéreo, ¡e incluso amenazas de impacto en la defensa aérea! ¡Las exigencias de respetar el derecho internacional se volvieron más insistentes! ¡Y los estadounidenses están acostumbrados a recorrer el mundo "rápida e inesperadamente"! Así que uno de los "poderosos y militarizados" estadounidenses ideó la idea (concepto) de transferir tropas a una altitud superior a 80 km sobre el espacio aéreo soberano de cualquier país, ya que a esta altitud el Derecho Internacional (DI) sobre la prohibición (permiso) del vuelo de aeronaves no se aplica. En el marco de este concepto, deberían desarrollarse vehículos especiales de transporte estratosférico. Aviones suborbitales hipersónicos o misiles de "transporte": todo esto debería determinarse en el proceso de desarrollo e I+D de las disposiciones del concepto. Bueno, la MP no "incomodó" particularmente a Estados Unidos; pero la "respuesta instantánea" y cualquier defensa aérea atrajeron mucho al ejército estadounidense. P. D.: Bueno, en términos generales, ¡algo así!
        1. -1
          2 Agosto 2025 19: 10
          Claro, desde el punto de vista de los abogados, puede ser así, pero un avión que vuela a 80 km de altitud y con una carga enorme... que estos abogados lo desarrollen. Y que lo vuelen ellos mismos. Porque, desde el punto de vista técnico, requiere mil millones de dólares y 20 años de trabajo con un resultado incierto.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  15. +3
    2 Agosto 2025 10: 30
    ¿Son necesarias las Fuerzas Aerotransportadas en la era de la alta tecnología?

    La respuesta la da el campo de batalla: en el SVO, los marines demostraron ser mejores que la fuerza de desembarco. Quizás, al descubrir esto, tengamos la respuesta.
    1. 0
      2 Agosto 2025 16: 27
      Los marines demostraron ser mejores que la fuerza de desembarco.

      ¿Dónde se usó para el propósito previsto? Es la misma infantería que las Fuerzas Aerotransportadas, solo que con tanques y otras armas pesadas.
      En pocas palabras, dale a las Fuerzas Aerotransportadas vehículos blindados más pesados y tendrás lo mismo: fusileros motorizados.
      La pregunta es ¿por qué son necesarios en las condiciones del SVO, cuando hay infantería motorizada?
      1. +1
        2 Agosto 2025 19: 37
        Cita: Ermak_415
        En pocas palabras, dale a las Fuerzas Aerotransportadas vehículos blindados más pesados y tendrás lo mismo: fusileros motorizados.
        La pregunta es ¿por qué son necesarios en las condiciones del SVO, cuando hay infantería motorizada?

        ¿O quizás adivinaste mal? ¿Qué son las "tropas aerotransportadas"? ¡Es un concepto general ("colectivo")! El concepto de una formación que incluye unidades de artillería, unidades blindadas e infantería (batallones de asalto aerotransportado), transferidas mediante aeronaves. Quita los tanques y la artillería... ¿qué queda? ¡Infantería! ¡Batallones de asalto aerotransportado! Velites, hoplitas, fusileros, rangers, fusileros, fusileros motorizados... ¡Infantería!
  16. +7
    2 Agosto 2025 10: 39
    Las Fuerzas Aerotransportadas actualmente desempeñan las funciones de infantería motorizada y fuerzas de operaciones especiales. Sin embargo, las tareas que se les prescriben doctrinalmente como rama del ejército no existen o son extremadamente riesgosas.
    Para las tareas de la infantería motorizada, las Fuerzas Aerotransportadas no cuentan con vehículos blindados pesados de gran calibre ni con servicios de retaguardia adecuados. Para las tareas de las fuerzas de operaciones especiales, las Fuerzas Aerotransportadas tienen un número excesivo de efectivos y requieren una mayor especialización en sus objetivos y tareas.
    Según la idea de desarrollo, esta gloriosa rama del ejército debería dividirse y convertirse en parte de las tropas específicas, pero esto no sucederá en los próximos años, ya que las Fuerzas Aerotransportadas tienen un fuerte lobby.
    1. -1
      2 Agosto 2025 10: 43
      Parámetros del tranvía: 100 % de impacto. El VDV hace lo que no debe hacer.
      Estoy totalmente de acuerdo.
      Sirven a la infantería, fabrican artículos de asalto, etc.
      Los idiotas del Estado Mayor y sus colegas menos idiotas en los cuarteles generales más pequeños, no entienden que las Fuerzas Aerotransportadas no están para esto.
      Y las horribles criaturas de los comentaristas locales no entienden el punto en absoluto.
    2. -2
      2 Agosto 2025 16: 34
      «Las Fuerzas Aerotransportadas están realizando actualmente las tareas de la infantería motorizada...» ¿Significa esto que la infantería no puede realizar sus tareas si las realizan las Fuerzas Aerotransportadas?
      1. +6
        2 Agosto 2025 19: 51
        Sí, es cierto que la infantería motorizada siempre ocupa un lugar secundario, pero en la guerra siempre se le exige que haga lo máximo. Y después de la guerra, se elimina la primera.
      2. +4
        3 Agosto 2025 00: 08
        O bien no hay tareas para las Fuerzas Aerotransportadas que correspondan a su concepto de uso, no se quedarán en la retaguardia, ya que no son necesarias según su perfil.
        1. -2
          3 Agosto 2025 08: 08
          Resulta que todo es muy sencillo.
    3. AMG
      +1
      9 Agosto 2025 14: 18
      Vehículos blindados pesados de gran calibre... ¡Esto es simplemente impresionante! No hace falta continuar.
  17. +10
    2 Agosto 2025 10: 54
    Expresaré un pensamiento que probablemente resulte sedicioso para muchos:
    Las Fuerzas Aerotransportadas en su forma actual son un anacronismo. El desarrollo de los sistemas de misiles de defensa aérea (incluidos los MANPADS) ha imposibilitado las operaciones aéreas en la retaguardia enemiga mediante el desembarco en paracaídas de personal y equipo desde aviones de transporte militar.
    Incluso si asumimos que un hipotético grupo de desembarco aterrizará sin sistemas de defensa aérea, equipo pesado o guerra electrónica, su vida se medirá en días, si no en horas; será destruido por drones, como dicen, de manera unilateral.
    Diré más: la indudablemente heroica operación Gostomel habría sido imposible en 2025: la fuerza de desembarco habría sido destruida por los mismos drones que no existían en 2022.
    Parece que en la actualidad las Fuerzas Aerotransportadas deberían transformarse en Fuerzas de Asalto Aerotransportado, con equipo pesado, defensa aérea, etc., y para las operaciones de sabotaje aerotransportado se puede dejar una brigada, digamos la 45.
    1. +1
      2 Agosto 2025 19: 35
      27 2003 años de marzo
      Unos mil paracaidistas estadounidenses han aterrizado en el norte de Irak y han ocupado un aeródromo en territorio controlado por los kurdos, dijo a los periodistas en Roma el teniente coronel Thomas Collins, portavoz de la Fuerza de Tarea del Sur de Europa del Ejército estadounidense.

      Dijo que una unidad aerotransportada con base en Vicenza, Italia, había sido desplegada en el norte de Irak, controlado por los kurdos. Collins se negó a revelar exactamente dónde habían desembarcado las tropas estadounidenses.
      Tropas de la 173.ª Brigada Aerotransportada de EE. UU. desembarcaron para despejar una cabeza de puente para el posterior despliegue de las fuerzas de la coalición antiiraquí en la zona. Este es el primer desembarco de fuerzas estadounidenses en la región, destaca CNN.

      ¿Y no intentaste suprimir la defensa aérea y ganar superioridad aérea?
      1. +1
        3 Agosto 2025 10: 47
        ¿Y cuál fue la oposición a este desembarco?
        ¿Alguien atacó la zona de aterrizaje? ¿Quizás lanzaron MANPADS contra los aviones?
        No había nada.
        Entonces, ¿cuál es el sentido de esta historia de hace veinte años?
        Ya existe la experiencia del SVO, cuando el aterrizaje planeado con paracaídas (¡gracias a Dios!!!) fue cancelado, y el heroico, sin duda, aterrizaje en Gostomel no cumplió la tarea de asegurar el aterrizaje de la aviación de transporte militar en el aeródromo, y no pudo cumplirla.
        1. 0
          3 Agosto 2025 12: 28
          Esta es una historia de hace 45 años. Tras la operación, la 103.ª División Aerotransportada de la Guardia recibió la Orden de Lenin.
        2. -1
          3 Agosto 2025 15: 50
          Así es como dejan caer tropas en la retaguardia con la expectativa de que nadie interfiera con el desembarco.
          Este es un ejemplo de un aterrizaje real, no hay efecto sorpresa y al mismo tiempo hay lugares en la retaguardia del enemigo donde prácticamente no hay nadie que pueda interferir y la defensa aérea está suprimida según todas las reglas.
          Te tiran con un paracaídas si el helicóptero no puede alcanzarlo o si está demasiado lejos para volar.
          Gastomel es una operación demasiado aventurera, Kiev tiene casi 3 millones de habitantes, es la capital y, por lo tanto, la defensa aérea y muchas unidades militares alrededor.
          Habría sido más fácil tomar Járkov.
    2. AMG
      +1
      11 Agosto 2025 08: 49
      Te aconsejo que estudies la sección: "Equipo y armamento de las tropas aerotransportadas de la URSS y Rusia".
  18. -2
    2 Agosto 2025 11: 26
    Un salto en paracaídas es una prueba de valentía y autocontrol. Entrenamiento de combate, por ejemplo, marcha forzada en defensa aérea: tropas técnicas, 6 km; infantería, 10 km; tropas aerotransportadas, 25 km. Disparos durante el servicio: batallón de construcción, 3 disparos en dos años; infantería, 250 disparos; en seguridad y defensa de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, más de 5000 disparos; en las fuerzas aerotransportadas; en la infantería de marina, no recuerdo, pero no menos. Además, en las fuerzas aerotransportadas y la infantería de marina, habilidades de combate cuerpo a cuerpo. Por eso necesitamos tropas aerotransportadas con el mayor espíritu de lucha para luchar contra fuerzas enemigas superiores. ¡Felices fiestas, hijos, hermanos y compañeros de armas!
    1. 0
      2 Agosto 2025 12: 43
      También añadiría la selección; por ejemplo, mi padre fue llamado a las Fuerzas Aerotransportadas en la primera mitad de los 1980, con un título de Candidato a Maestro de Deportes en levantamiento de pesas rusas y muchas excursiones de senderismo y rafting (y, como no podía ser de otra manera, creció en los Urales). Según sus historias, todos sus compañeros soldados tenían una preparación similar. Es decir, su preparación psicológica y física era superior a la media y estaban listos para afrontar marchas forzadas y combates cuerpo a cuerpo con gran éxito.
      Y cuando a mis amigos y a mí nos llamaron a filas (en la segunda mitad de la década del 2000), nos admitieron en las Fuerzas Aerotransportadas basándose en el principio de ser más altos y sin problemas de salud evidentes. Y conozco a un par de personas que sirvieron allí.
      Y así fue como hubo
      Fuerzas aerotransportadas con el más alto espíritu de lucha para luchar contra fuerzas enemigas superiores.

      Es necesario cambiar algo en la educación de las generaciones más jóvenes y hacer algo en materia de demografía.

      De lo contrario, se necesitan las Fuerzas Aerotransportadas (incluso en una forma transformada), porque ésta es, si se quiere, la marca del Ejército Soviético/Ruso.
      "No les enseñaron a retirarse en la batalla..."

      Felices fiestas
    2. +1
      2 Agosto 2025 21: 09
      ¿Y qué impide que se apliquen los mismos estándares (o al menos aproximados) de entrenamiento y educación en las unidades de infantería? Antes del SVO, algunos reclutas se quejaban a menudo de que se les daba poco durante todo el año. Hacían ejercicios físicos, lo cual no está mal, y en teoría les recomendaban un par de veces algo más. Pero marchaban y hacían guardia con frecuencia.
      Esto es LO que impide a todos los que se han unido al ejército realizar entrenamiento regular en tiro, primeros auxilios, entrenamiento físico avanzado, habilidades básicas de ingeniería de zapadores, entrenamiento en el uso de armas pesadas, etc., etc.
      Un conocido mío, cuando se unió al ejército, pasó los primeros seis meses simplemente asistiendo a educación física y a las formaciones regulares según el horario. La primera vez que le mostraron una ametralladora fue al principio de la segunda mitad de su servicio. Luego disparó tres rondas de prueba y, de nuevo, no la usó. Tuvo suerte de que los ejercicios no programados comenzaran unos meses antes de terminar su servicio. Esa fue la primera vez que fue a un campo de entrenamiento y vio de cerca (ya que su unidad tenía la tarea de "cubrir la retaguardia") cómo actuaban entre sí las diferentes ramas de las fuerzas armadas. Los ejercicios habían terminado, y de nuevo la unidad estaba entrenando. Y entonces la pregunta es: ¿es seguro enviar soldados a ejercicios con un nivel de entrenamiento tan bajo?
      Y aquí está la pregunta: si nuestro ejército realmente ENTRENARA soldados, ¿quizás habría menos necesidad de las Fuerzas Aerotransportadas como medio de refuerzo?
      Si las Fuerzas Aerotransportadas se reorganizaran en fuerzas de reacción rápida, capaces de desplazarse a cualquier punto del mundo en una hora y llevar a cabo una misión allí, sería una excelente solución. Sin embargo, la idea de construirlas en torno al aterrizaje en paracaídas (y precisamente construirlas; al fin y al cabo, los vehículos blindados de las Fuerzas Aerotransportadas aún se están desarrollando para esta condición, por lo que no les proporcionan el nivel de protección y movilidad requeridos en tierra)...
      Tendremos nuestros propios aeródromos y aeronaves, practicaremos el paracaidismo con aviones y helicópteros durante ejercicios, y contaremos con fuerzas separadas de paracaidismo y sabotaje que serán lanzadas a la retaguardia por pequeños grupos de sabotaje y reconocimiento. Que todo esto suceda. Pero dentro del marco del uso de un solo arsenal con infantería, con nuestras propias unidades de tanques y artillería, y sin intentar lanzar en paracaídas a un grupo mayor de 20 personas. Fuerzas de reacción rápida: sí.
      Fuerzas aerotransportadas con equipo aerotransportado con blindaje débil y armas insuficientes en la retaguardia del enemigo - no
      1. -1
        2 Agosto 2025 21: 41
        "¿Qué nos impide aplicar los mismos estándares (o al menos aproximados) de entrenamiento y educación en las unidades de infantería?" Esta pregunta debería hacerse a los comandantes militares generales. En cuanto a las Fuerzas Aerotransportadas, en la época soviética existía aproximadamente este tipo de entrenamiento. https://topwar.ru/261466-na-sluzhbu-v-vojska-djadi-vasi-gajzhjunajskaja-uchebka.html Para servir en las "tropas del tío Vasya". Escuela de entrenamiento de Gaizhunai.
      2. 0
        3 Agosto 2025 12: 38
        ¿Qué impide que se apliquen los mismos estándares (o al menos aproximados) de preparación y entrenamiento en las unidades de infantería?

        Tradiciones, pereza de los comandantes, mala salud física de los propios reclutas, decretos, órdenes, instrucciones que están vigentes en las tropas.
        Esto es LO QUE impide que todos los que se han unido al ejército realicen entrenamiento de tiro regular.

        Especialización. Por ejemplo, serví en las tropas del Ministerio de Emergencias y teníamos un tiroteo bastante moderado; por cierto, el ejercicio también era especialmente intenso, pero había mucho entrenamiento físico.
        primeros auxilios

        Había mucho de eso también)
        habilidades básicas de ingeniería de zapadores

        Y para ello teníamos una compañía de ingenieros y zapadores, que vivía su propia vida y su propio estatuto, y era muy sorprendente ver en ella... a los buriatos.

        No digo esto ahora para contaros cómo fue con nosotros o en otros lugares, sino como ejemplo de que cada uno es necesario en su lugar y desempeñando su tarea.
        1. -1
          3 Agosto 2025 13: 20
          "...como ejemplo de cómo cada uno es necesario en su lugar y para realizar sus tareas." Eso es exactamente lo que digo. Pero la respuesta es: no, no eres nadie, no tienes nombre, siempre hemos hecho todo el trabajo por ti en todo momento. Francamente, en mi opinión, esa lógica es tema de estudio para psicólogos y psiquiatras.
          1. 0
            3 Agosto 2025 14: 25
            Vladimir Kuznetsov, no te preocupes, mucha gente viene aquí por este motivo)
  19. +4
    2 Agosto 2025 11: 54
    En un momento dado, la dirigencia soviética, representada por el camarada Jruschov, se fascinó con la cohetería. Y así fue... El trabajo en nuevos sistemas de artillería se suspendió en favor de las tecnologías de cohetes. Los proyectos de aviación se cerraron ante la influencia de la aparición de nuevos tipos de armas de misiles. Se iniciaron experimentos con tanques lanzamisiles en la construcción de tanques. Los misiles comenzaron a introducirse activamente en la armada: los cañones de artillería de los buques de superficie comenzaron a ser reemplazados por sistemas de misiles, y los submarinos se popularizaron en lugar de los acorazados y portaaviones. Para ser justos, cabe decir que la pasión por los misiles era una tendencia mundial, y no solo la dirigencia soviética se vio afectada por ella.

    Definitivamente necesitamos atacar a Jruschov. Sean objetivos, chicos, si no fuera por Nikita Serguéievich, no habría Kinzhals, Iskanders ni submarinos. Nuestros cazas estarían atrincherados bajo una montaña con "nuevos sistemas de artillería". riendo
    Los experimentos en la construcción de tanques dieron lugar a los Grads y Tornados, y finalmente apareció el tanque T-55 normal, y en cuanto a los acorazados, ahí es donde pertenecen.
    Se construyeron más de 1800 barcos bajo el mando de Jruschov, ¡no lo olviden! ¡Misil!

    P.D. Gagarin, en mi humilde opinión, tampoco habría existido. Todo se habría ido a la guerra, como con Stalin. Más precisamente, sí existió, pero después de Sheppard. sí
    1. -2
      2 Agosto 2025 18: 25
      Si no fuera por Stalin, no existiría Gagarin, ni cohetes, ni el país en el que vivimos.
      1. -4
        3 Agosto 2025 09: 47
        Si no fuera por Stalin, no existiría Gagarin, ni cohetes, ni el país en el que vivimos.

        Habrían sido mucho más rápidos. Korolev lanzó su primer cohete en 1936, y dos años después ya le estaban rompiendo la mandíbula en confinamiento solitario. guiño
        1. +1
          3 Agosto 2025 10: 34
          ¿No te cansas de hablar de mandíbulas? El propio Korolev nunca habló de ello, y tampoco consta información al respecto en su expediente. Y estuvo en prisión por malversación de fondos. «En 1936, estaba desarrollando un torpedo alado propulsado por pólvora; sabiendo de antemano que las partes principales de este torpedo (dispositivos con fotocélulas para controlarlo y guiarlo hacia el objetivo) no podrían ser fabricadas por el laboratorio central de comunicaciones por cable, Korolev, para sobrecargar al instituto con trabajo innecesario, desarrolló intensivamente la parte cohete de este torpedo en dos versiones.
          Como resultado de estas pruebas, se demostró la ineficacia total de los cuatro torpedos construidos por Korolev, lo que causó daños al estado por valor de 120 rublos y retrasó el desarrollo de otros temas más urgentes. Pero, ¿por qué tu antisoviético comentario a este artículo te vuelve loco de rabia?
          1. 0
            3 Agosto 2025 13: 31
            ¿No te cansas de hablar de mandíbulas? El propio Korolev nunca habló de ello, y tampoco consta información al respecto en su expediente. Y estuvo en prisión por malversación de fondos. «En 1936, estaba desarrollando un torpedo alado propulsado por pólvora; sabiendo de antemano que las partes principales de este torpedo (dispositivos con fotocélulas para controlarlo y guiarlo hacia el objetivo) no podrían ser fabricadas por el laboratorio central de comunicaciones por cable, Korolev, para sobrecargar al instituto con trabajo innecesario, desarrolló intensivamente la parte cohete de este torpedo en dos versiones.
            Como resultado de estas pruebas, se demostró la ineficacia total de los cuatro torpedos construidos por Korolev, lo que causó daños al estado por valor de 120 rublos y retrasó el desarrollo de otros temas más urgentes. Pero, ¿por qué tu antisoviético comentario a este artículo te vuelve loco de rabia?

            No hay antisovietismo. Simplemente, Stalin no habla de socialismo, sino de neofeudalismo. sí
            Esto es lo que advirtió Lenin. hi
            Pero Jruschov ya había aflojado el nudo y la vida se volvió un poco más fácil. riendo Al mismo tiempo, era capaz de mirar hacia el futuro, a diferencia del corredor de apuestas apresurado Dzhugashvili, que siempre estaba en la recta final.

            El mejor momento, por supuesto, fue Brezhnev. Entonces, los reformistas volvieron a tener ganas... engañar
            1. 0
              3 Agosto 2025 14: 12
              ¿Trotskista, entonces? ¿Ya que te entusiasma tanto Jruschov? Soy bolchevique y estalinista, aunque nunca he pertenecido ni pertenezco a ningún partido. Pero esto no tiene nada que ver con el tema del artículo.
              1. -1
                3 Agosto 2025 16: 28
                ¿Trotskista, entonces? ¿Ya que te entusiasma tanto Jruschov? Soy bolchevique y estalinista, aunque nunca he pertenecido ni pertenezco a ningún partido. Pero esto no tiene nada que ver con el tema del artículo.

                José purgó a todos los trotskistas. Jruschov no es trotskista, ni un leninista "internacionalista", ni un "defensor georgiano de las minorías nacionales", sino él mismo. Está a favor del pueblo ruso, porque él mismo proviene del pueblo. sí
  20. +4
    2 Agosto 2025 11: 57
    Parece que también han tenido su cuota de errores (3 desembarcos extremadamente infructuosos en la Segunda Guerra Mundial, antes de la guerra solo desembarcaron con éxito sobre los rumanos que se marchaban rápidamente antes del final del ultimátum soviético en 1940, una vez que lograron desembarcar 1 personas para aceptar la capitulación japonesa, todos los demás desembarcos en el Lejano Oriente en 300 fueron obra de la infantería, luego Hungría y Checoslovaquia, lo que no tiene nada de gracia, bueno, y el desembarco de Kabul, sin resistencia del enemigo, que aún no sabía que era el enemigo, también salvó brillantemente al líder de Kazajistán, aunque no está claro por qué, el resto del tiempo desde Khalkin Gol hasta Donbass las Fuerzas Aerotransportadas luchan principalmente como infantería, Gostomel en primer lugar helicópteros, en segundo lugar: ¿cuál es el resultado, es esto lo que parece el éxito?) y la experiencia mundial también está disponible para su revisión (los alemanes aterrizan hábilmente en planeadores justo en las cabezas de los holandeses, bueno, Bueno, contaremos; luego toman Creta, habiendo perdido la mitad de los paracaidistas, deciden cerrar el grifo; los estadounidenses ven esto y piensan: eureka, así es como debe ser, organizan todo un ejército de tropas aerotransportadas y, como resultado, en Normandía, todo un general comanda 1945 cazas, porque los pilotos no lograron llegar a la zona de aterrizaje, y la mayor gloria de todo: el desembarco más grande en la historia de la humanidad, si mal no recuerdo, 11 mil soldados aterrizan técnicamente detrás de las líneas enemigas, a ... 30 metros de sus trincheras).

    No soy un experto, pero ¿no es la práctica el criterio de la verdad? Aterrizan con éxito donde no hay resistencia (los estadounidenses en el norte de Irak en 2003; no había iraquíes allí; los kurdos ya habían capturado la base y la ciudad más cercanas; parece que este fue el último desembarco en paracaídas; los franceses atacaron con éxito a los luchadores por la libertad en África varias veces más), pero si hay resistencia, incluso si logran hacerlo, las pérdidas de un tercio o más están garantizadas. Y si es así, ¿vale la pena armar tanto alboroto? Probablemente no se debería haber permitido que las Fuerzas Aerotransportadas se comieran a las Fuerzas Aerotransportadas; habría sido más útil si todo hubiera sido exactamente al revés. En mi opinión, la necesidad de las Fuerzas Aerotransportadas, no solo en la era de la alta tecnología, sino también en la era de la Segunda Guerra Mundial, no es para nada evidente.
    1. -3
      2 Agosto 2025 14: 47
      ¿Qué sabes de la operación de Kabul y qué significa la no resistencia del enemigo? DShV también es una abreviatura interesante: ¿tropas de asalto aerotransportadas? Nunca ha habido tales tropas. Había brigadas de asalto aerotransportadas subordinadas a distritos. ¿Pero no son paracaidistas?
      1. +5
        2 Agosto 2025 15: 45
        Cita: Vladimir_Kuznetsov
        ¿Pero no son paracaidistas?

        Formalmente, eran unidades del ejército y no formaban parte de las Fuerzas Aerotransportadas.
        1. -2
          2 Agosto 2025 15: 47
          Sí, sé qué tipo de subordinación tenían. Eso no les impide ser paracaidistas.
      2. +3
        2 Agosto 2025 16: 50
        ¿Qué sabe usted de la operación de Kabul y qué significa la no resistencia del enemigo?

        La ausencia de resistencia significa... Los paracaidistas soviéticos no llegaron simplemente por aire, sino por acuerdo entre ambas partes. Los afganos suplicaron a Brezhnev la entrada de tropas durante mucho tiempo y no pensaron en resistir, pero los aliados huyeron.
        ¿Pero no son paracaidistas?

        Paracaidistas, pero el artículo trata sobre las Fuerzas Aerotransportadas. Si esto insinúa que se pueden tener paracaidistas sin diócesis separadas, donde se cuecen en su propia salsa, cautivados por fantasías sobre acciones tras las líneas enemigas, ¿entonces lo discuto? Parece que todos hacen esto después de la Segunda Guerra Mundial, aunque Margelov no fue el único; la mafia paracaidista dominaba en muchos lugares. Los estadounidenses, al igual que su Margelov, tuvieron que expulsar al general Gavin del ejército y enviarlo como embajador a algún lugar (creo que a Francia). Porque este héroe simplemente socavó la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas estadounidenses en general con sus ideas descabelladas.

        En mi opinión, la vida ya ha puesto todo en su lugar: contra los papúes está bien, realizar una operación policial rápida; genial, hay un enemigo con defensa aérea; eso es todo, cada uno se separa, podemos olvidarnos de los desembarcos. Sin embargo, surge la pregunta: si desembarcar una fuerza contra un enemigo fuerte no es ciencia ficción, y contra un enemigo débil, en principio, las Fuerzas Aerotransportadas no son necesarias para el éxito, entonces, ¿por qué a) la separación b) en tales cantidades?
        1. -4
          2 Agosto 2025 17: 33
          La ausencia de resistencia significa que los paracaidistas soviéticos no llegaron simplemente por aire, sino por acuerdo entre ambas partes. ¿Es eso todo lo que se sabe de esos sucesos por internet? ¿Y de dónde salieron los soldados y oficiales muertos y heridos? ¿Se dispararon entre sí por descuido? En cuanto a las Fuerzas Aerotransportadas, entiendo la postura de los críticos; no hace falta repetirme.
    2. +1
      2 Agosto 2025 19: 51
      Nuestras fuerzas terrestres se desplazan por ferrocarril o por carretera, y tenemos varias divisiones aerotransportadas que trabajan con aeronaves.
      ¿Disponemos ahora de trenes de alta velocidad capaces de transportar unidades al menos cientos de kilómetros en un par de horas?
      ¿O han aparecido algún tipo de tractores cisterna de alta velocidad, o simplemente camiones KamAZ de plataforma que pueden alcanzar al menos 200 km/h en la carretera?

      Aquí los ucranianos en Kursk y en el 23º utilizaron grupos móviles en la retaguardia del ejército ruso, y estos eran sólo infantería en camionetas y MRA.
      ¿Por qué esto se convirtió en un problema para el ejército ruso, sólo para algunas personas en la retaguardia...?
  21. +1
    2 Agosto 2025 12: 53
    No soy un experto en el uso de equipos, pero en los comentarios a continuación se habla mucho de las Fuerzas Aerotransportadas y los helicópteros, de cómo pueden ser infantería, pero las Fuerzas Aerotransportadas no son su perfil, pero si no me equivoco, las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas en Mogocha, Magdagachi y Ulan-Ude se centraron inicialmente en el aterrizaje de helicópteros.
    1. +1
      2 Agosto 2025 14: 53
      Totalmente cierto. No está claro por qué los helicópteros no forman parte del perfil de las Fuerzas Aerotransportadas.
  22. +7
    2 Agosto 2025 13: 36
    El autor está siendo completamente falso. Las Fuerzas Aerotransportadas Soviéticas fueron planeadas para ser utilizadas mediante el desembarco en paracaídas de personal y equipo. Y se invirtieron enormes cantidades de dinero en ello. ¿Por qué habrían creado el BMD1-4, el BTRD y similares si no hubiera forma de desarrollar sus capacidades? Las Fuerzas Aerotransportadas están invirtiendo enormes cantidades de dinero en capacidades que son absolutamente innecesarias. Ese es el problema.
    1. 0
      2 Agosto 2025 20: 02
      aterrizaje en paracaídas si es imposible aterrizar el avión, o aún es necesario capturar el aeródromo para que los aviones en la pista no sean derribados

      Los trabajos para la creación de un vehículo de combate aerotransportado de tercera generación comenzaron en paralelo con el desarrollo del vehículo de combate de infantería BMP-3. Sin embargo, los resultados del desarrollo demostraron que la masa del BMP-3 con equipo de aterrizaje superaría con creces las 20 toneladas, por lo que el Il-76M solo podría transportar un vehículo de combate a bordo.
      Así, la carga del Il-76M consistía en dos BMD de 2 toneladas o tres BMD de 18 toneladas. Investigaciones posteriores demostraron que, con la segunda opción, las tareas de BMD se realizan con mucha mayor eficacia.

      Mete el vehículo blindado más genial que pese hasta 40 toneladas o varios BMD en el avión
    2. -2
      2 Agosto 2025 22: 13
      Se planeó que las Fuerzas Aerotransportadas Soviéticas se utilizaran mediante paracaídas, aterrizaje y aterrizaje combinado.
      1. 0
        3 Agosto 2025 05: 10
        Cita: Vladimir_Kuznetsov
        Se planeó que las Fuerzas Aerotransportadas Soviéticas se utilizaran mediante paracaídas, aterrizaje y aterrizaje combinado.

        Bueno, sí. ¿Pero qué esquema requiere el equipo más caro?
        1. -1
          3 Agosto 2025 08: 10
          Un tanque es un placer caro, como lo son un barco y un avión.
          1. +1
            3 Agosto 2025 12: 49
            Cita: Vladimir_Kuznetsov
            Un tanque es un placer caro, como lo son un barco y un avión.

            Sin duda. Pero se justifica porque el uso de lo anterior está presente. Ahora, dime, ¿cuántos BMD fueron lanzados en paracaídas contra la retaguardia enemiga durante toda su existencia?
            1. 0
              3 Agosto 2025 13: 16
              La división, con toda su fuerza en diciembre de 1979, de Bielorrusia a Afganistán. Contrapregunta: ¿Qué es eso? ¿La flota está aplastando al enemigo, la aviación ha suprimido la defensa aérea enemiga y las unidades de tanques están asestando golpes contundentes?
              1. +1
                3 Agosto 2025 16: 22
                Cita: Vladimir_Kuznetsov
                La división con toda su fuerza en diciembre de 1979 desde Bielorrusia hasta Afganistán.

                ¿Fueron lanzados desde el aire en paracaídas?
                1. 0
                  3 Agosto 2025 17: 17
                  La división fue desembarcada por aire.
                  1. -2
                    4 Agosto 2025 09: 22
                    Cita: Vladimir_Kuznetsov
                    La división fue desembarcada por aire.

                    Vladimir Nikolaevich, el problema radica en que el Estado asignó cuantiosos fondos para equipos cuyas características de rendimiento correspondían al aterrizaje en paracaídas, pero nunca se utilizaron para el propósito previsto. Las Fuerzas Aerotransportadas podrían haber utilizado fácilmente equipos de armas combinadas que podrían haberse transferido a la Aviación de Transporte Militar.
                    1. 0
                      4 Agosto 2025 09: 39
                      Todo se hizo correctamente, el país estaba dirigido por soldados de primera línea, quienes eran plenamente conscientes del peligro enemigo. En el artículo, explico por qué se hizo esto. "...el mundo se dividió en dos bloques: la OTAN y el Pacto de Varsovia. Las divisiones aerotransportadas se desplegaron a lo largo del perímetro de la Unión Soviética: su principal objetivo al declarar la guerra era desestabilizar las comunicaciones y la logística del enemigo, lo que podría tener un impacto significativo en el curso de las operaciones militares. Estas tareas eran importantes y urgentes en las condiciones de confrontación entre dos bloques mundiales.

                      En el centro de Europa se encontraba un enorme grupo de tropas soviéticas: el GSVG, con unidades de tanques y divisiones de fusileros motorizados. Al comienzo de la guerra, este grupo debía asestar un golpe contundente al enemigo y, de ser necesario, alcanzar el Canal de la Mancha. Pero las tropas no podían hacerlo de inmediato: necesitaban tiempo para preparar sus unidades para el combate y salir al encuentro del enemigo. La movilización estaba en marcha en el país, y se estaban dotando de personal a los regimientos y divisiones de cuadros. En ese momento, las divisiones aerotransportadas se lanzaban a la retaguardia enemiga con la tarea de cortar las comunicaciones e interrumpir la logística de las tropas enemigas. Las acciones de los paracaidistas tenían como objetivo sembrar el caos y debilitar la capacidad de combate del enemigo. Incluso si los "Halcones de Margelov" lograran cumplir solo la mitad de sus órdenes, esto ya sería un éxito. Ganaron tiempo y permitieron preparar para el combate a las unidades que debían abrirse paso.

                      Con el colapso de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, desapareció la necesidad de operaciones a gran escala: hoy, las Fuerzas Aerotransportadas se enfrentan a desafíos completamente nuevos. La necesidad de operaciones a gran escala desapareció, pero el peligro persiste.
                      1. 0
                        4 Agosto 2025 12: 39
                        Cita: Vladimir_Kuznetsov
                        Hoy en día las Fuerzas Aerotransportadas se enfrentan a desafíos completamente nuevos.

                        Hoy en día, es poco realista desembarcar tropas con equipo en paracaídas. El enemigo potencial está saturado de sistemas de defensa aérea, y las armas antitanque han evolucionado en tamaño y se han vuelto diminutas. Hoy, cada caza está equipado con armas antitanque de tal potencia que son comparables a la artillería antitanque de 1945. Es decir, si durante la Segunda Guerra Mundial, al desembarcar un vehículo blindado como el BMD en la retaguardia enemiga, la probabilidad de encontrarse con un cañón antitanque era insignificante y dicho vehículo de combate habría sido la cobertura más poderosa para el desembarco, contra la cual las unidades de retaguardia no habrían tenido ninguna posibilidad, hoy es solo una carga que requiere la desviación de recursos ya de por sí modestos.
                      2. 0
                        4 Agosto 2025 13: 38
                        ¿Has oído el dicho: "Hay una estaca en el jardín, una estoca colgando de la estaca, empieza de nuevo"? Así es aquí, en los comentarios: en un círculo sobre lo mismo sin parar.
  23. +3
    2 Agosto 2025 14: 34
    En cuanto a Gostomel, el aterrizaje masivo en paracaídas sobre la cabeza de la guarnición de Kiev, lista para el combate, no pudo haber sido otra cosa que un delito, incluso intencional. En cuanto al aterrizaje en Gostomel, cualquier persona con una mente sana podría recordar no solo el posible uso de la artillería ucraniana en el aeródromo, lo cual es muy peligroso para un Il-76, incluso con la más mínima dispersión de fragmentos en la pista. Sino también la longitud de la trayectoria de planeo de los aviones de transporte militar, la altitud de los MANPADS y las dimensiones, prácticamente alcanzables, del área de defensa de 200 "héroes de Gostomel".
    En relación con la imposibilidad real de aterrizajes exitosos en paracaídas contra cualquier enemigo digno, y su banal inutilidad contra quienes usan zapatillas, consideraría necesario reformarlas.
    Las Fuerzas Aerotransportadas, con sus desembarcos en paracaídas, son el legado de personal analfabeto. El primer soldado de caballería, A.A. Grechko, con sus dos clases de la escuela parroquial, dirigió las Fuerzas Armadas de la URSS hasta 1976. V.F. Margelov, con una escuela primaria soviética, comandó las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS hasta 1979. Y Yazov, el último ministro de Defensa de la URSS, logró alcanzar tales alturas con una escuela colectiva de siete años a finales de la década de 30, que no difería mucho, en términos de conocimientos, de la escuela primaria de Margelov.
    1. 0
      2 Agosto 2025 15: 42
      ¡Ay, cómo! El Mariscal Grechko, el General del Ejército Margelov y el Mariscal Yazov, ¿son analfabetos con una educación en una escuela parroquial, y en el mejor de los casos con una escuela agrícola colectiva de siete años de la década de 30? Sin embargo...
    2. AMG
      0
      4 Agosto 2025 13: 21
      ¿Y quién te dijo que se planeaba un desembarco en Gostomel? Hay 80 km de allí a la frontera en línea recta y 120 km por carretera. Tu lógica es débil. ¿Has leído los documentos del Estado Mayor? Solo eres bueno escupiendo sobre el pasado soviético. Y añadiría: con rabia impotente. Bueno, los líderes militares soviéticos no tenían formación filológica, como tú (o quizás no la tengan). Pero cumplieron su tarea a la perfección. Y lucharon en la Guerra Patria y luego crearon unas fuerzas armadas que aseguraron la paz en todo el país.
      1. -2
        4 Agosto 2025 21: 08
        Cita de AMG
        ¿Y quién te dijo que en Gostomel se planeaba un desembarco?

        Esta foto muestra la preparación de 24 aviones Il-20 para un aterrizaje en paracaídas temprano en la mañana del 76 de febrero.
        Según el plan, el aeródromo capturado debía comenzar a recibir de inmediato aviones Il-76 con tropas y equipo, siguiendo el ejemplo de la Operación Danubio. Sin embargo, en lugar de una rápida capitulación de las tropas ucranianas en los alrededores de la capital, el aeródromo fue sometido a un constante fuego de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania con Pionov de 203 mm, lo que frustró estos planes. Las tropas comenzaron a desembarcar en aeródromos bielorrusos, tras lo cual las columnas aerotransportadas se vieron obligadas a alcanzar a las fuerzas terrestres y también a dirigirse por su cuenta al desembarco cerca de Kiev, formando enormes atascos de tráfico de varios kilómetros en las escasas carreteras del norte pantanoso de la región de Kiev.
        1. AMG
          0
          4 Agosto 2025 21: 56
          Por favor, explique dónde se tomó la foto. ¿Así se ve la carga o descarga de tropas? ¿Y por qué necesitamos alcanzar a las tropas terrestres si ya se dirigen a Kiev? Repito que la distancia a Gostomel es de unos 120 km.
        2. AMG
          0
          4 Agosto 2025 22: 16
          ¿Y qué cree usted, las fuerzas terrestres con equipo pesado finalmente se acercaron al campo de batalla y cuándo?
          1. +2
            7 Agosto 2025 14: 19
            Lea sobre el desembarco de Gostomel. Estoy cansado de hacer trabajo educativo.

            https://lostarmour.info/news/desant-gostomel-5942

            Los chicos volaron en helicópteros (más de 200 helicópteros rusos participaron en la operación) para capturar el aeródromo. Avanzamos para reforzarlos por tierra. Se suponía que el grupo de refuerzo llegaría al aeródromo la tarde del 24. Pero las cosas no salieron según lo previsto. Solo había un camino hacia el aeródromo. Una carretera de dos carriles. Y una enorme cantidad de equipo militar se había acumulado en ella: camiones KamAZ, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos blindados Tiger... en algún lugar ya había tanques ucranianos inutilizados.
            Debido al constante bombardeo del ejército ucraniano y a los atascos, tardamos cuatro días en llegar a nuestro aeródromo. Los chicos nos estaban esperando. Volaron con pequeñas mochilas: provisiones para un día y un kit de munición de 600 cartuchos para cada uno. Lanzagranadas, granadas y una botella de agua. Informaron que estaban bajo fuego constante. Que había comenzado una ofensiva. Mantuvieron el aeródromo. Aunque las fuerzas eran desiguales, el enemigo los superaba en número varias veces. Desde las siete de la mañana hasta la medianoche, todo el aeródromo estaba en marcha: Grads, cañones autopropulsados y morteros. Nuestros chicos ya estaban cansados, pero cargaron. Necesitaban nuestro apoyo, pero no podíamos ayudarlos de ninguna manera. Y eso fue duro.
            1. AMG
              +1
              9 Agosto 2025 15: 20
              Con el debido respeto, no tendrán éxito con un programa educativo. La verdadera historia que comenzó el 24 de febrero de 2024 no se escribirá pronto. Con cifras y hechos, día a día. Ahora simplemente utilizamos los recuerdos individuales de los participantes.
              Fragmentos de vídeo, etc. Solo ahora, 45 años después, empieza a llegar información de que los sucesos en Kabul no se limitaron al asalto al palacio de Amin, sino que también hubo un asalto al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Afganas y otras batallas en la propia ciudad. Ahora, sobre Gostomel. El desembarco sorpresa fue un éxito. No se mencionan los combates en la frontera, en la zona de la central nuclear de Chernóbil. Una carretera de dos carriles en buen estado, ¿qué les impidió establecer un servicio de control de carreteras? No creo que fuera tan mala. Un vídeo de los primeros días muestra el avance sin obstáculos de una columna de vehículos de asalto BTR-MD por Bucha. Un vehículo está abandonado, los vecinos miran dentro y se sorprenden al ver la ametralladora intacta, lo que significa que ha llegado el equipo. ¿Con qué se defendieron las tropas hasta finales de marzo? La artillería ucraniana no apareció de inmediato, ¿y contra qué disparó? ¿A los edificios del aeródromo, a la delgada cadena de paracaidistas tendidos, a la pista? ¿Tenían miedo de la llegada de aviones? Se decía que temían aterrizar en el aeródromo de Vasilkov. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no reunieron tropas en cuestión de horas y minutos. La 95.ª Brigada de Asalto Aéreo llegó desde Zhitomir, la 72.ª Brigada Mecanizada desde Bila Tserkva. Volaron el puente sobre el río Irpen, en la carretera más cercana a Kiev. ¿Combatir en dirección a la ciudad de Makarov, con el objetivo de cortar la carretera de Zhitomir? En general, hay muchas incógnitas. Quizás aparezca un hombre valiente que resuma todos los materiales y nos ilumine a todos. Y en cuanto a las raciones secas, recuerda un veterano de los sucesos en Checoslovaquia de 1968: una vez completada la tarea, los soldados comenzaron a extraer raciones del RD-54 y a cargar cartuchos. La cuestión es que con cartuchos se pueden encontrar provisiones en cualquier lugar.
        3. AMG
          0
          5 Agosto 2025 09: 45
          Probablemente haya una buena carretera de Kiev a la central nuclear de Chernóbil. ¿Y por qué harían "Peonías" allí si hay unas 20 en Ucrania?
  24. +4
    2 Agosto 2025 15: 05
    El autor sustituye los conceptos de desembarco en paracaídas y fuerzas aerotransportadas. El desembarco en paracaídas de grandes cantidades de tropas ya ha demostrado ser ineficaz en la Gran Guerra Patria y en las tropas de todos los países. Pequeños grupos, por supuesto, se lanzaron y se lanzan de esta manera. El principal desembarco actual es el aterrizaje forzoso. Pero todo esto es de profundidad táctica, ya que sin apoyo, los paracaidistas se ven obligados a rodearse voluntariamente, con un triste desenlace bien conocido.
    1. -2
      2 Agosto 2025 16: 02
      No está del todo claro por qué los críticos de las Fuerzas Aerotransportadas asocian el aterrizaje con un aterrizaje en paracaídas.
      1. +2
        2 Agosto 2025 16: 19
        No está del todo claro por qué los críticos de las Fuerzas Aerotransportadas asocian el aterrizaje con un aterrizaje en paracaídas.
        Este carísimo deporte de aplicación militar se promociona intensamente, precisamente por esta razón. Por cierto, en anuncios como "En la zona de especial atención" se emplean técnicas que no funcionan en combate (un paracaidista capturado sufrirá repentinamente un dolor de estómago y la infantería regular lo tratará con compasión), etc. En la vida real, recibirá un cabezazo y se quedará allí sentado, oliendo mal, hasta el interrogatorio y durante este.
        1. -2
          2 Agosto 2025 16: 28
          Un deporte caro, ¿y qué? ¿Por qué asocias a las tropas aerotransportadas con los desembarcos en paracaídas, si este es solo uno de los métodos de transporte de personal? Los críticos hablan de esto: nada de saltos en paracaídas, esto no son las Fuerzas Aerotransportadas. ¿Qué clase de lógica tan estúpida es esta? ¿Por qué te obsesionas con este desembarco en paracaídas? Y el ejemplo de la película es inútil. ¿Has visto la película soviética "Duro de Matar"? ¿Alguna vez fue así en el frente?
          1. +4
            2 Agosto 2025 16: 32
            ¿Has visto la película soviética "Duro de Matar"? ¿Pasaron cosas así en el frente?
            Claro que la vi. Una comedia sobre un tema que no debería haberse hecho. Mi padre, veterano de guerra, estaba totalmente disgustado. Y hubo una película aún más vomitiva, "Antosha Rybkin", rodada durante la Segunda Guerra Mundial. Era una auténtica basura. Y en cuanto a los aterrizajes en paracaídas, toda la publicidad de las Fuerzas Aerotransportadas durante décadas se centró en eso; el propio Margelov hizo lo que pudo. Aquí está el resultado.
            1. -1
              2 Agosto 2025 16: 44
              ¡Vasily Filippovich Margelov es una gran persona! Hizo todo bien: entre los años 60 y 70, se dedicó a lo que hoy se llama relaciones públicas. Desafortunadamente, otros líderes militares no alcanzaron este nivel, y como resultado, ahora vemos a personas ofendidas de otras ramas del ejército.
          2. +3
            2 Agosto 2025 21: 13
            ¿Por qué se asocia a las tropas aerotransportadas con los aterrizajes en paracaídas?


            Porque todas las armas de las fuerzas aerotransportadas están diseñadas precisamente para este aterrizaje en paracaídas.
            Y sin este aterrizaje en paracaídas básicamente pierde su significado.
            1. -2
              2 Agosto 2025 21: 29
              ¿En serio? ¿Y los paracaidistas no saben que solo existe un método de aterrizaje con paracaídas? Logramos desembarcar a toda la división en Kabul y Bagram en 1979. Por cierto, también ocurrió en Checoslovaquia en 1968 y en Hungría en 1956.
              1. +3
                2 Agosto 2025 23: 42
                Logramos lanzar en paracaídas toda la división a Kabul y Bagram en 1979. Por cierto, esto también ocurrió en Checoslovaquia en 1968 y en Hungría en 1956.


                Para el aterrizaje por el método de aterrizaje no se necesita ni el BMD, ni ningún vehículo basado en él, ni sistemas de paracaídas para su aterrizaje, ni tampoco entrenamiento del personal en paracaídas.
                Y luego resulta que cualquier infantería puede realizar la tarea de aterrizar en un aeródromo desde un avión.
                1. -1
                  3 Agosto 2025 07: 56
                  ¿Por qué no ocurre esto? Hablo de cualquier infantería.
                  1. +1
                    3 Agosto 2025 14: 47
                    ¿Por qué no ocurre esto? Hablo de cualquier infantería.


                    Nuestro nivel de entrenamiento de infantería está tradicionalmente por debajo del nivel básico.
                    Es por esto que todos los agujeros están tapados, ya sea por paracaidistas o por fuerzas especiales.
                    Los americanos tienen fuerzas de respuesta rápida: son brigadas con atacantes, que son infantería motorizada ordinaria.
                    1. 0
                      3 Agosto 2025 14: 53
                      Es extraño oír esto. Por segundo día consecutivo, estoy convencido de que es la infantería la que lleva a cabo todas las tareas, y las Fuerzas Aerotransportadas son el lastre. Y de repente, la infantería está por debajo del zócalo. Alguna contradicción.
                2. AMG
                  +1
                  4 Agosto 2025 13: 00
                  Bien dicho, cualquier infantería puede con él. ¿Con qué? Bueno, volará y luego, ¿a paso de carrera? ¿Con qué transportarse? ¿Armas de arrastre, cañones antiaéreos, cajas de munición? ¿Así que hay que llevar vehículos blindados de transporte de personal y al menos camiones, o capturar autobuses y coches al instante? Vean el documental de las Fuerzas Aerotransportadas Soviéticas en Checoslovaquia en 1968. ASU-57-85 y GAZ-66 cubiertos de cazas. Y luego, desde principios de los 70, ya BMD-1, BTRD, incluso con blindaje ligero, pero ya con cañones de 30 mm y ATGM. ¿Dónde es mejor?
                3. AMG
                  +2
                  7 Agosto 2025 17: 11
                  Cualquier infantería puede con ello... ¿Y con qué volará, palas de zapador y tres cargadores por soldado? ¿Y qué pasará después? Una división voló a Afganistán con todos sus BRD, artillería, armas antitanque, etc. Lo mismo ocurrió en Checoslovaquia en 3. Imágenes documentales de los primeros días. Los paracaidistas viajan en blindados ASU-1968 y ASU-85 desplegadas.
            2. 0
              3 Agosto 2025 07: 47
              De hecho, hubo intentos de crear, por ejemplo, helicópteros pesados ("superpesados") y equipos (armas) para ellos.
  25. +2
    2 Agosto 2025 15: 26
    ¿Qué otras opciones hay? ¿En serio?
  26. +6
    2 Agosto 2025 15: 39
    Este es el caso cuando los comentarios son más interesantes de leer que el artículo.
    1. -1
      2 Agosto 2025 16: 01
      Como un libro con una trama atrapante.
  27. +2
    2 Agosto 2025 15: 43
    Las fuerzas aerotransportadas del futuro son vehículos aéreos no tripulados de transporte que producen varios robots: aerotransportados, terrestres, que se lanzan en paracaídas y se desplazan por el suelo, y que se quedan en el suelo y explotan en un momento dado, etc. Y todo esto está controlado por IA.
    1. 0
      2 Agosto 2025 16: 05
      Es muy posible que así sea en el futuro. Pero por ahora no es así, y el personal debe cumplir con las tareas asignadas.
  28. +3
    2 Agosto 2025 16: 42
    Cita: Vladimir_Kuznetsov
    ¿Es posible usar unidades de fusileros motorizados en lugar de unidades aerotransportadas en un aterrizaje de helicópteros? Probablemente sí. Pero ¿por qué? ¿Acaso no tienen sus propias tareas?

    ¿Tener fuerzas aerotransportadas para realizar tareas disponibles para fusileros motorizados no es demasiado caro?
    1. -2
      2 Agosto 2025 17: 44
      ¿Asignaremos las tareas de las unidades de fusileros motorizados a los buzos? ¿Es posible entrenarlos?
      1. +2
        2 Agosto 2025 21: 51
        ¿Y debemos confiar las tareas de las unidades de fusileros motorizados a los buzos?


        Actualmente hay cinco divisiones y dos brigadas de buzos.
        1. 0
          2 Agosto 2025 21: 53
          Entonces, ¿tendremos que añadir más tropas ferroviarias?
          1. +3
            2 Agosto 2025 23: 48
            Aquí tenemos regimientos de infantería combinados de las Fuerzas de Misiles Estratégicos enviados para realizar tareas con tropas de fusileros motorizados. Para una buena vida.
            1. -1
              3 Agosto 2025 08: 06
              Es decir, los fusileros motorizados no cumplen con sus tareas y los críticos de las Fuerzas Aerotransportadas están convencidos de que cumplirán con las tareas de las tropas aerotransportadas.
  29. -1
    2 Agosto 2025 20: 11
    "¿Necesitamos fuerzas aerotransportadas?"

    ¡NO! Las Fuerzas Aerotransportadas son lo mismo que la infantería.
    Se necesitan Fuerzas de Misiles Estratégicos, una flota de submarinos, tropas de ingeniería, embarcaciones y artillería con morteros, cañones, cañones autopropulsados y, por supuesto, infantería para librar guerras no nucleares.
    1. -1
      3 Agosto 2025 00: 29
      Los vehículos no tripulados de superficie y submarinos son una unidad estructural de la Armada, y los vehículos aéreos no tripulados también deberían convertirse en una unidad estructural de la aviación militar. Putin afirmó con razón que los vehículos aéreos no tripulados también son aviación, pero no tripulados.
  30. +4
    2 Agosto 2025 20: 44
    Las Fuerzas Aerotransportadas, como rama independiente de las fuerzas armadas, no fueron necesarias desde el momento mismo de su creación: los desembarcos masivos en paracaídas resultaron ineficaces incluso durante la Gran Guerra Patria, y tras la adquisición de MANPADS por parte del enemigo potencial, su fracaso fue evidente. En todos los conflictos armados, los paracaidistas desembarcaban en pequeños grupos desde helicópteros y sin armamento pesado, principalmente por desembarco. En la mayoría de los casos, se utilizaban como infantería de élite. Sin embargo, debido a la falta de armamento pesado, debían ser reforzados con tanques y artillería de las fuerzas terrestres, lo que dificultaba el control de tropas. Incluso en la URSS se dieron cuenta de que era necesario frenar este caos y crearon brigadas y batallones de asalto aerotransportados en las fuerzas terrestres que solucionarían estos problemas, subordinados directamente a los ejércitos y cuerpos de ejército. El siguiente paso lógico habría sido abandonar el concepto de grandes desembarcos en paracaídas y abolir las Fuerzas Aerotransportadas como rama independiente de las fuerzas armadas, pero no tuvieron tiempo, y entonces llegó Pasha Grachev y lo recuperó todo...
    1. -2
      2 Agosto 2025 22: 10
      ¿De dónde sacó tanto conocimiento sobre los planes y acciones del General de Ejército Pavel Serguéievich Grachev? ¿De verdad me lo contó él mismo, tomando un té? Por cierto, era un buen comandante; mi primer comandante de batallón.
      1. +1
        2 Agosto 2025 22: 12
        Cita: Vladimir_Kuznetsov
        Era un buen comandante, por cierto.

        ¿Pasha Mercedes?
        1. -2
          2 Agosto 2025 22: 19
          Mi comandante fue el Héroe de la Unión Soviética, Pavel Serguéievich Grachev. Es cierto que en mi época solo era capitán.
          1. +1
            2 Agosto 2025 23: 36
            Cita: Vladimir_Kuznetsov
            Mi comandante fue el Héroe de la Unión Soviética Pavel Sergeevich Grachev.

            Bueno, dicen que Vlasov fue un Héroe de la Unión Soviética, pero eso no cambia su esencia, de la que no puedo hablar sin romper las reglas sobre las malas palabras.
            1. +1
              3 Agosto 2025 07: 55
              No estoy en el negocio de tirar mierda sobre la historia de mi país.
      2. -1
        3 Agosto 2025 14: 18
        ¿Ese Grozni que un regimiento aerotransportado iba a tomar? No, no me sentaría en la misma hectárea que él. Tras la guerra de Afganistán, la 103.ª división de Vítebsk fue transferida a la KGB. Todo avanzaba hacia su abolición como rama del ejército y una revisión del concepto de su uso, pero entonces la URSS se derrumbó y todos regresaron.
        1. 0
          3 Agosto 2025 14: 49
          No me cabe duda de que no se habrían sentado, ya que no se les habría permitido acercarse a esa hectárea. El traslado de la 103.ª División Aerotransportada a la KGB PV URSS no se debió a la abolición de las tropas, sino a una razón completamente distinta. Esta es otra historia y no tiene nada que ver con el tema del artículo.
      3. +1
        4 Agosto 2025 23: 37
        Cita: Vladimir_Kuznetsov
        mi primer comandante de batallón

        Y tengo el mismo apellido y el mismo patronímico. Hubo un tiempo en que, en la oficina de registro y alistamiento militar, el efecto era invariable. Todos se volvieron muy amables de inmediato y preguntaron por mi árbol genealógico.
        1. 0
          5 Agosto 2025 08: 51
          Probablemente estaban más preocupados por su destino: ¡qué pasaría si algo sucediera!
  31. +1
    2 Agosto 2025 20: 48
    02.08.2025. Las unidades de las Tropas Aerotransportadas libran las batallas más encarnizadas en la zona de Sumy durante una operación militar especial. Así lo declaró el comandante de las Tropas Aerotransportadas, coronel general Mijaíl Teplinsky.
    "Dos divisiones, dos brigadas y un regimiento que participaron en la liberación de la región de Kursk están librando hoy las batallas más duras en la dirección de Sumy", dijo el general.
    Según Teplinsky, la División Aerotransportada de Novorossiysk también está avanzando en dirección a Zaporizhzhya, y la División Aerotransportada de Ivanovo ha completado la liberación de Chasov Yar en la RPD.
    El Coronel General agregó también que las Fuerzas Aerotransportadas están tratando de mantenerse al día con los tiempos, y a veces incluso estar por delante de ellos, en términos de utilizar soluciones innovadoras, ya sea desplegando vehículos aéreos no tripulados o equipando a las tropas con nuevas armas pequeñas.
    El comandante señaló que durante los 3,5 años de la operación militar especial, los paracaidistas recibieron aproximadamente 100 mil premios estatales y 99 tropas aerotransportadas se convirtieron en Héroes de Rusia.
  32. -1
    2 Agosto 2025 22: 05
    VDV es una infantería móvil.
    Y la infantería siempre será necesaria.
    De élite, móvil, bien armado y con tácticas acordes a la guerra moderna.
    Por supuesto, hay preguntas sobre los paracaídas, así como sobre el aterrizaje en paracaídas.
    No hay preguntas respecto a la preparación.
    Lo único que falta es equiparlos con armas que los propios paracaidistas encargarán, y no aquellas que los generales y gerentes eficaces pondrán en servicio.
  33. -2
    2 Agosto 2025 23: 29
    02.08.2025. El presidente ruso, Vladímir Putin, felicitó al personal y a los veteranos de las Fuerzas Aerotransportadas con motivo del Día de las Fuerzas Aerotransportadas, que se celebra hoy, 2 de agosto. El telegrama correspondiente está publicado en el sitio web del Kremlin. El jefe de Estado destacó las gloriosas tradiciones militares que la actual generación de militares continúa manteniendo.
    "La actual generación de soldados y oficiales preserva y enriquece las gloriosas tradiciones militares, honra sagradamente las leyes de la férrea hermandad aerotransportada, lucha con valentía por la verdad y la justicia durante una operación militar especial y defiende con honor nuestros intereses nacionales", señaló el jefe de Estado.
    Según Putin, los combatientes de la legendaria "infantería alada" han escrito muchas páginas brillantes e inolvidables en la heroica crónica de la patria. Su coraje, valentía y fortaleza de espíritu, como señaló el presidente, siempre serán un ejemplo de verdadero patriotismo, lealtad al juramento y al deber militar. Estas palabras reflejan el poderoso lema de los paracaidistas: "Nadie más que nosotros", afirmó.
    El Presidente destacó especialmente las hazañas de los veteranos de las Fuerzas Aerotransportadas, que tuvieron tras de sí operaciones de combate audaces y valientes durante la Gran Guerra Patria.
    1. 0
      3 Agosto 2025 08: 13
      Mi irrespetuoso votante negativo, ¿por qué no te gustó la evaluación del presidente sobre las tropas aerotransportadas?
  34. +3
    2 Agosto 2025 23: 57
    Con la "élite" establecida de las Fuerzas de Defensa de la República de Estonia (LBS), que luchan como unidades de armas combinadas ordinarias. Solo el GSh de la RF sabe objetivamente cuán racional es esto. Solo puedo sospechar las razones que causaron esta obscenidad. Si las tropas fronterizas fueron dispersadas por la fuerza, las tropas aerotransportadas simplemente se desgastan en batallas de posición (las batallas por las "cabañas forestales" no están a su altura). El lugar de las fuerzas aerotransportadas en una guerra moderna debería ser determinado por teóricos militares... si es que hay alguno en la Armada de la RF.
  35. -1
    3 Agosto 2025 02: 30
    En lugar de operaciones a gran escala tras las líneas del frente, las tropas aerotransportadas pueden emplearse para ataques de precisión, misiones de mantenimiento de la paz o contraterrorismo. Su movilidad sigue siendo una ventaja importante, pero sus misiones deben replantearse para tener en cuenta las nuevas realidades.


    ¿Qué misiones de paz? ¿Qué terrorismo?
    Fuerzas Aerotransportadas: esto es Washington.

    En resumen, el autor firmó su propia sentencia de muerte al decir que las Fuerzas Aerotransportadas no son necesarias.
    De lo que habla es de la tarea de la SSO. Son la élite. No son divisiones, sino empresas.
    ¿Qué pasa con las Fuerzas Aerotransportadas?
    Por supuesto, la pregunta es delicada. Es absolutamente imposible perder una rama tan eficaz del ejército. Al parecer, habrá que dejar de lado los paracaídas por ahora, añadir equipo pesado y no tocarlos ni optimizarlos bajo ninguna circunstancia.

    Y allí se verá.
    1. -1
      3 Agosto 2025 08: 17
      "¿Qué misiones de paz? ¿Qué terrorismo?". Por ejemplo, en agosto de 1992, una compañía de reconocimiento del 51.º Regimiento de la Guardia Aerotransportada aterrizó en tres aviones Il-76 en el aeropuerto de Kabul y aseguró la evacuación de la embajada rusa de la ciudad sitiada.
      1. +1
        4 Agosto 2025 00: 37
        ¿Puedo citarme a mí mismo de mi publicación anterior?
        Esta es la tarea de la SSO. Son la élite. No son divisiones, sino empresas.

        Ahora tu:
        En agosto de 1992, la inteligencia empresa 51.º Regimiento de la Guardia

        No se necesitan divisiones para tales operaciones. Esta es la tarea de las compañías de fuerzas especiales.

        Ahora, si pudiera darnos un ejemplo de un desembarco exitoso de una división aerotransportada...
        Entonces las preguntas desaparecerían solas.
        Pero me temo que no hay tantos trabajadores del transporte en toda la Federación Rusa.
        1. -1
          4 Agosto 2025 08: 18
          ¿Resulta que solo las Fuerzas Aerotransportadas realizan sus tareas? Las Fuerzas Aerotransportadas actúan como infantería y fuerzas especiales, y realizan todas estas tareas a la perfección.
      2. +2
        4 Agosto 2025 00: 47
        De hecho, las Fuerzas Aerotransportadas ahora son infantería de guardia ligera.
        Y realmente, los guardias, en el sentido del oleoducto, pasarán fácilmente y mantendrán las alturas sin ninguna pregunta. Élite.
  36. -3
    3 Agosto 2025 09: 43
    No hay forma más rápida de transportar tropas que por aire. Pero para transportar tropas por aire, el enemigo debe:
    a) era demasiado estúpido como para no pensar en atacar aeródromos "amigos"
    b) muy amable y gentil - proporcionaría lo suyo.
    Las Fuerzas Aerotransportadas se formaron en su forma actual entre los años 60 y 80 del siglo pasado, cuando era muy posible que China atacara el Ferrocarril Transiberiano (de ahí la construcción del BAM) y que intentara atacar o capturar Kamchatka (los portaaviones estadounidenses no desplegaban sus aviones en vano). Además, durante la Guerra Fría se produjeron numerosos conflictos indirectos en todo el mundo. Por lo tanto, las Fuerzas Aerotransportadas se formaron recurriendo a los desembarcos en paracaídas.
    Poco ha cambiado ahora, pero si hubieran desarrollado enormes convertiplanos de transporte con la misma capacidad de elevación que el IL-76, entonces no habría necesidad de equipo militar especializado.
  37. +1
    3 Agosto 2025 20: 38
    ¿Son necesarias las Fuerzas Aerotransportadas en la era de la alta tecnología?

    En mi opinión, estimados señores, esta es una pregunta muy tonta. ¡Las Fuerzas Aerotransportadas no solo serán necesarias, sino esenciales durante al menos otros 100 años!
    1. 0
      3 Agosto 2025 21: 35
      ¡En concreto! Por segundo día consecutivo, me han asegurado que las Fuerzas Aerotransportadas no solo no son necesarias, sino que también suponen una carga para todo el ejército.
  38. -1
    3 Agosto 2025 20: 58
    Son necesarios, pero es necesario crear una base de apoyo sólida y de alta calidad, y los métodos de acción deben reequiparse y modernizarse radicalmente. Esto requeriría una reestructuración significativa y radical, durante la cual sería difícil predecir si se modernizaría profundamente algo antiguo o se construiría algo fundamentalmente nuevo.
    Una cosa está clara: sin estas reestructuraciones, el potencial de las Fuerzas Aerotransportadas no se realizará en las guerras modernas.
  39. 0
    3 Agosto 2025 21: 47
    Un tema controvertido, por supuesto. Son necesarios, pero no como ahora. Como fuerza de reacción rápida, sí; como infantería que salta desde aviones, no.
  40. -1
    4 Agosto 2025 13: 02
    Cada paracaidista debería estar suspendido bajo un dron, eso funcionaría muy bien.
  41. +2
    4 Agosto 2025 23: 36
    Ahora veo el papel de las Fuerzas Aerotransportadas más como una reserva móvil para la defensa que como una fuerza de ataque.
    Además, las Fuerzas Aerotransportadas tienen una buena tradición en el entrenamiento de unidades autónomas, lo que resulta útil en las montañas y en las zonas baldías.
  42. +2
    5 Agosto 2025 08: 02
    Necesitamos de todo: fuerzas aerotransportadas, tanques, cañones, portaaviones, etc., incluso patinetes eléctricos, la única cuestión es la capacidad de utilizarlos y la organización de una interacción perfecta.
  43. +1
    7 Agosto 2025 06: 51
    El 21 de diciembre de 2022, en la reunión del Ministerio de Defensa, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, anunció que se formarían dos divisiones de asalto aerotransportadas adicionales.
    El 2 de agosto de 2023, el Comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, Coronel General Teplinsky, anunció la reconstitución planificada de la 104.ª División Aerotransportada de Asalto de la Guardia. La reconstitución está prevista para el 1 de diciembre de 2023.

    El 21 de diciembre de 2022, en la Junta del Ministerio de Defensa, el Ministro de Defensa Sergei Shoigu anunció que las brigadas existentes del Cuerpo de Marines (810.a Brigada Separada de Marines de la Guardia, 336.a Brigada Separada de Marines de la Guardia, 61.a Brigada Separada de Marines, 40.a Brigada Separada de Marines, 155.a Brigada Separada de Marines de la Guardia) se desplegarían en divisiones.

    Se necesitan las Fuerzas Aerotransportadas y la Infantería de Marina. Se están reconstruyendo algunas divisiones. En este sentido, la cuestión del reconocimiento profundo y de sabotaje: ¿se reconstruirán las brigadas de fuerzas especiales: la 67.ª Brigada de Fuerzas Especiales y la 12.ª Brigada de Fuerzas Especiales? La historia de estas brigadas demuestra que lo merecen.
  44. +2
    7 Agosto 2025 15: 13
    Cualquier debate sobre la inutilidad de las Fuerzas Aerotransportadas es una disputa hostil. La cuestión no se plantea así, en absoluto. Otra cuestión es el número, el armamento y las tácticas de uso. Aquí la discusión es inevitable: cómo usarlas, bajo qué condiciones, en qué volumen. Las Fuerzas Aerotransportadas tienen una característica especial: llegar con rapidez y eficacia donde nadie más puede. Ahora, la cuestión de un avión para reemplazar al destruido Il-112 es crucial. Está el Mi-8, con 20 hombres; está el Il-76, con 150. En medio, nada.
  45. +1
    8 Agosto 2025 16: 59
    Sin duda, las Fuerzas Aerotransportadas son necesarias, pero de una forma modificada:

    1. Dos divisiones paracaidistas (4 PDP o 12 batallones paracaidistas)
    A estas divisiones se les deben entregar todos los conjuntos de batallón disponibles (restantes) de BMD-4 + Rakushka BTR.
    Antes del SVO se producían 13 o 14 unidades.
    La tarea principal es fortalecer rápidamente la agrupación de tropas en la región del Norte (Ártico) y del Lejano Oriente.
    2. Formar 5-6 brigadas de desembarco de helicópteros ligeros.
    Las principales tareas son el reconocimiento y el sabotaje detrás de las líneas enemigas, así como
    operaciones de contrasabotaje contra grupos de sabotaje y reconocimiento enemigos.
    Transporte: vehículos todo terreno, motos.....
  46. -2
    9 Agosto 2025 11: 14
    El debate sobre la necesidad o inutilidad de las Fuerzas Aerotransportadas fue resuelto hace tiempo por el Estado Mayor del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
    Las unidades aerotransportadas se utilizan en el conflicto actual como infantería regular. Por ello, la fuerza de desembarco recibió obuses, lanzacohetes múltiples y muchos otros elementos que no necesita.
    Además, la captura del aeródromo puede ser realizada tanto por las fuerzas especiales del Estado Mayor General del GRU como por las fuerzas especiales del FSVNG.
    1. AMG
      +2
      11 Agosto 2025 09: 04
      Me gustaría informarles que, desde la época soviética, las Fuerzas Aerotransportadas han estado armadas con BMD, BTR-D, obuses D-30, obuses autopropulsados "NONA" de 120 mm, lanzacohetes múltiples Grad-V, diversos misiles antitanque (ATGM), morteros y mucho más. La misión de las fuerzas especiales del GRU es el reconocimiento profundo, para lo cual estudian intensivamente idiomas extranjeros. La FSVNG es, en general, una división de la Guardia Rusa, una autoridad ejecutiva, en términos generales, en la lucha contra el crimen.
  47. +1
    10 Agosto 2025 16: 23
    Se necesitan tropas, eso es un hecho, pero también es necesario un concepto claro de su utilización, y no los taponamientos de agujeros de hoy en día...
    1. AMG
      +1
      11 Agosto 2025 09: 07
      El concepto está ahí, es bastante claro, pero la realidad se adapta. Queda esperar...
  48. +1
    12 Agosto 2025 00: 15
    Puro al espacio ...
    Algunos autores locales ya han descartado la posibilidad de desarrollar fuerzas de tanques, portaaviones, grandes buques de superficie, aviones de ataque... y ahora han llegado incluso a la fuerza de desembarco.
    ¿Y contra quién y contra qué lucharemos cuando los conflictos laten no sólo “en el extranjero”, sino también a lo largo de nuestras enormes fronteras?
    1. +1
      12 Agosto 2025 08: 49
      La respuesta de la mayoría de los "expertos" que se oponen a las Fuerzas Aerotransportadas es esta: se gasta demasiado dinero en las tropas. Es decir, los "expertos" están preocupados por el país y no pueden dormir si el dinero del presupuesto no se destina a donde creen que debería. Y la segunda versión de "expertos" son aquellos que están convencidos de que las Fuerzas Aerotransportadas nunca se han utilizado en ningún lugar en sus 95 años de existencia, no han completado una sola tarea y creen que son una rama absolutamente inútil del ejército, que la infantería madre necesita un mejor entrenamiento y que las Fuerzas Aerotransportadas deberían ser abolidas.
      1. 0
        12 Agosto 2025 23: 23
        Estos "expertos" simplemente no comprenden que llevar a la infantería nodriza al menos a un nivel aproximado de entrenamiento de las tropas aerotransportadas requerirá mucho más dinero que para las tropas aerotransportadas y la infantería por separado... porque sus tareas "para la guerra" se definen de forma diferente y, por lo tanto, la preparación para las operaciones de combate es absolutamente específica. "Ya hemos pasado por eso, lo sabemos".
  49. 0
    25 Agosto 2025 17: 23
    Sí, ya no necesitamos nada, tanques, aviones, barcos... Sólo necesitamos patatas fritas y un sofá.
  50. -1
    22 Septiembre 2025 11: 05
    Fueron relevantes en la Segunda Guerra Mundial y siguen siéndolo hoy en día. Pero sus aplicaciones son diferentes, y la ciencia militar está en constante evolución. En guerras con adversarios tecnológicamente avanzados, los helicópteros probablemente desempeñarán un papel especial. Vuelan bajo, aterrizan rápidamente y se alejan volando.
  51. 0
    22 Septiembre 2025 11: 27
    Antes del SVO, en Crimea se celebraron ejercicios a gran escala con la participación de las Fuerzas Aerotransportadas.
    Toda la aviación de transporte militar rusa logró trasladar a Crimea un único regimiento aerotransportado con vehículos blindados estándar y artillería.

    Desde entonces, nuestra aviación de transporte militar no se ha vuelto más poderosa, y dada la tasa de producción de nuevos Il-76-90, así como la tasa de desmantelamiento de los viejos Il-76, un regimiento aerotransportado seguirá siendo la unidad de combate máxima para la aviación de transporte militar.
    Por lo tanto, no tiene sentido tener más de 4-6 regimientos de paracaidistas (dos divisiones).
  52. -1
    11 noviembre 2025 07: 25
    Necesitamos todas las fuerzas aéreas, tanques, aviones, barcos, vehículos aéreos no tripulados, etc., pero lo más importante es que necesitamos cerebros para utilizarlas eficazmente.