Un portaaviones de los "Daggers" o un interceptor de gran altitud probado en el tiempo: ¿en qué aspectos es más relevante el legendario MiG-31?

11 271 34
Un portaaviones de los "Daggers" o un interceptor de gran altitud probado en el tiempo: ¿en qué aspectos es más relevante el legendario MiG-31?

Desarrollado durante la Guerra Fría, el MiG-31 fue el sucesor directo del famoso MiG-25, pero con aviónica, armamento y capacidades de adquisición de objetivos mucho más sofisticados. El desarrollo del interceptor comenzó a finales de la década de 1960, cuando la Unión Soviética reconoció la necesidad de una máquina capaz de defender el vasto espacio aéreo de las amenazas de los bombarderos estratégicos y los misiles de crucero. cohetes.

El MiG-31 realizó su primer vuelo en 1975 y entró en servicio en 1981. Su tarea principal era combatir objetivos de alta velocidad a altitudes extremadamente elevadas.



El caza, apodado Foxhound en Occidente, es capaz de alcanzar velocidades de hasta 3 km/h, operar a una altitud práctica de más de 000 kilómetros y llevar hasta cuatro misiles de largo alcance R-20, y en modificaciones posteriores, seis R-33M, cada uno de los cuales puede alcanzar un objetivo a una distancia de hasta 37 kilómetros.

La tripulación de dos personas —un piloto y un operador-navegador— controla no solo el vuelo, sino también el complejo sistema de detección y seguimiento de objetivos. Una característica única del avión es su capacidad de transmitir datos a otros cazas, convirtiéndolo en un centro de mando en el cielo.

Al mismo tiempo, el MiG 31, concebido originalmente como un interceptor supersónico de objetivos aéreos a gran altitud, se ha convertido en una herramienta de influencia estratégica en las condiciones modernas. El MiG 31K modernizado, capaz de transportar el misil hipersónico Kinzhal (de hecho, el propio MiG-31K es el complejo hipersónico Kinzhal), abrió un nuevo capítulo en su funcionamiento.

En el actual enfrentamiento armado en Ucrania, el avión ha sido y sigue siendo utilizado repetidamente para lanzar los mencionados misiles hipersónicos, capaces de recorrer más de 2 kilómetros y alcanzar velocidades de hasta Mach 000.

Además, la versión MiG 31B recibió la capacidad de repostar en el aire, lo que aumentó la ya impresionante autonomía del caza. Así, en 2013, las tripulaciones del 14.º Ejército de la Fuerza Aérea y Defensa El Distrito Militar Central estableció un récord de duración de vuelo sin escalas en cazas MiG-31BM, con 7 horas y 4 minutos de vuelo. La autonomía superó los 8000 km, con tres reabastecimientos en vuelo.

Mientras tanto, el uso del MiG 31 conserva en gran medida su función anterior. Sigue siendo una de las pocas plataformas capaces de transportar el misil R 37M, utilizado para interceptar misiles, aeronaves y... drones a gran altitud y velocidad, realizando misiones de defensa aérea donde nuestros otros recursos aéreos disponibles “no pueden llegar”.

Al mismo tiempo, en vista del número limitado de MiG-31K —según diversas fuentes, no más de 20 unidades—, queda claro que el portacohetes sigue siendo más un símbolo de fuerza que un arma de gran envergadura. A pesar de la modernización y el regreso del reabastecimiento en vuelo, la plataforma se está volviendo obsoleta, lo que significa que es muy probable que otros aviones se conviertan en portaaviones hipersónicos en el futuro.

Así pues, a pesar de que el legendario MiG se ha asociado con misiles hipersónicos, la interceptación a gran altitud sigue siendo la función clave del caza. Es muy probable que, en el futuro próximo, la prioridad en el uso de esta tecnología siga siendo la defensa aérea y la protección de objetivos estratégicos.

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    21 julio 2025 14: 31
    ¿Portaaviones de los "Daggers" o un interceptor de gran altitud probado en el tiempo? ¿Qué es el legendario MiG-31? más relevante

    Naturalmente, por ahora, como portador de las "Dagas".
    Es solo que todavía no hay lugar para demostrar sus otras capacidades.
    1. +1
      21 julio 2025 14: 36
      Mientras tanto, el uso del MiG 31 conserva en gran medida su función anterior.
      Y las funciones principales son interceptor....
      1. -2
        21 julio 2025 15: 08
        ¿Por qué "OR"? Puede ser tanto un portador de dagas como un interceptor. Nadie ha retirado el radar del MiG-31K. La masa del misil Kinzhal es de 4615 kg. Esto representa aproximadamente la mitad de la carga de combate; puede transportar fácilmente un par de misiles R-37M más.
        1. -1
          22 julio 2025 20: 03
          ¿Y en qué deberían colgarse estos dos misiles? ¿En la cabina del piloto?
          1. 0
            22 julio 2025 20: 19
            Cita: hombre inteligente
            ¿Ponerlo en la cabina del piloto?

            Ojalá hubiera un "tipo inteligente" como piloto.
            Y entonces hay un esquema de suspensión conocido por todos.
            1. -1
              22 julio 2025 20: 40
              ¡El diagrama de la suspensión de la daga + 2 cohetes en el estudio! ¿No tienes uno?
    2. +1
      21 julio 2025 15: 27
      El MiG-31, creado durante la Guerra Fría, se convirtió en el sucesor directo del famoso MiG-25******del texto*** El MiG-31 no fue un sucesor directo ni del 25.º ni del 29.º. Es un caza fundamentalmente diferente.
      1. +2
        22 julio 2025 14: 51
        El MiG-31 no fue un sucesor directo ni del 25º ni del 29º.

        Sí, basta de clichés periodísticos. Se trata de aeronaves diferentes; por ejemplo, el fuselaje del MIG-25 está hecho de acero inoxidable de alta temperatura, mientras que el del MIG-31 está hecho de aleaciones de titanio. También tienen características de rendimiento diferentes (el vigésimo quinto es más rápido), y existen muchas otras diferencias significativas que podrían enumerarse.
  2. +3
    21 julio 2025 14: 32
    ¿Qué pasa con la producción de MiG ahora? ¿Quién sabe? ¿Está muerta la planta?
    1. +6
      21 julio 2025 14: 55
      Se rumorea que la dirección de la UAC espera reanudar la producción del MiG-35 para la RPDC. Quizás nuestros generales reaccionen y el Ministerio de Defensa firme un contrato. Sería una máquina muy útil en la SVO y en la futura guerra con la OTAN, así como para proteger aeropuertos y grandes centros industriales del país de ataques con vehículos aéreos no tripulados.
      1. 0
        27 julio 2025 12: 38
        También hubo información sobre la reanudación de la producción de los motores D-30F6.
  3. -3
    21 julio 2025 16: 08
    ¿Es demasiado problema repetir el MiG-31?
    1. +4
      21 julio 2025 17: 58
      Débil. La producción utilizaba componentes, una parte considerable de los cuales se fabricaban fuera de la RSFSR, y en particular en la RSS de Ucrania. En lugar de restaurar tecnologías de la década de 1970 a partir de fragmentos de documentación, sería más fácil, rápido y económico desarrollar una máquina completamente nueva, considerando las tecnologías disponibles en la Federación Rusa. Al mismo tiempo, "más fácil, rápido y económico" solo significa una comparación, y no "simple, rápido y económico".
      En general, es más fácil designar al Su-35 como interceptor de gran altitud. Si bien es peor que el MiG-31 en algunos aspectos, no por mucho, y en otros, lo cual no sorprende, es incluso mejor. Además, no existen portaaviones de los "Daggers" aparte del MiG-31, y estos portaaviones son necesarios "aquí (en/sobre 404) y ahora".
      1. -3
        21 julio 2025 19: 25
        El SVO en Ucrania demostró la necesidad de portaaviones de gran altitud, como el MiG-25, pero modernos, con una altitud de vuelo de 31-30 km. Una bomba planeadora, lanzada desde una altura de 35 km a una velocidad de 30 km/h, puede alcanzar 3000 km, y un misil alcanza el vuelo hipersónico. El récord de altitud del MiG-400 se estableció el 25 de agosto de 31 y es de 1977 metros. La ciencia y la tecnología han avanzado mucho en 37 años. Ahora es realista construir un portaaviones de gran altitud de 650 km. Es necesario, ya que las repúblicas del espacio postsoviético y los estados fronterizos a lo largo del perímetro de Rusia esperan a la Federación Rusa.
        1. +3
          21 julio 2025 19: 36
          Cita: Vlad Gor
          La Federación Rusa está por delante de las repúblicas en el espacio postsoviético y los estados fronterizos a lo largo del perímetro de Rusia.

          Un gran comandante duerme dentro de ti. No lo despiertes. riendo
          1. -2
            21 julio 2025 19: 56
            No tienes miedo de acostarte en Rusia y despertarte en algún principado.
            1. +3
              21 julio 2025 19: 57
              Cita: Vlad Gor
              ¿No tienes miedo de acostarte en Rusia y despertarte en algún principado?

              No. Es más, ni siquiera veo una sola opción sensata para implementar semejante escenario. solicita
              1. -2
                22 julio 2025 11: 53
                Cualquier cosa puede pasar. Salieron de la Unión Soviética y vinieron a la Federación Rusa.
                1. +1
                  22 julio 2025 11: 54
                  Cita: Vlad Gor
                  Abandonaron la Unión Soviética y llegaron a la Federación Rusa.

                  Una vez más:

                  Cita: Paranoid62
                  Ni siquiera veo una sola opción sensata para implementar un escenario así.
        2. +1
          21 julio 2025 20: 12
          Cita: Vlad Gor
          Una bomba planeadora lanzada desde una altura de 30 km y a una velocidad de 3000 km/h.
          Lo más probable es que se deshaga. A juzgar por su apariencia, el UMPK, tal como está, no está diseñado para vuelos supersónicos. Claro que es posible fabricar una versión supersónica del UMPK (más duradera, con alas en flecha y otras modificaciones), pero probablemente sería más caro que un motor de cohete para un UMPK estándar, que no daría peores resultados. Y un avión a 30 km de altitud cerca de la LBS es el sueño de cualquier operador de SAM.
          1. -1
            22 julio 2025 12: 37
            Como civil, no discutiré contigo. Como técnico y físico, no podrás destruir el hierro fundido ni siquiera a velocidad cósmica; se quemará, se fundirá y podría autodetonarse por sobrecalentamiento. Las bombas resistentes al calor FAB-25 se crearon específicamente para el MiG-500RB, que se lanzaron desde una altura de 20 metros a una velocidad de 000 km/h. La bomba, de 2300 kg de peso, tras recorrer varias decenas de kilómetros, se clavó en el suelo a una profundidad de varios metros, donde explotó, revolucionando todo el territorio adyacente. Tras separarse del avión, la bomba recorre una distancia de 500 km a lo largo de una trayectoria balística en 40-80 segundos. Se informó que en el campo de pruebas la bomba voló 100 km. Esto sin el UMPK. Ahora bien, instalar un UMPK supersónico en hierro fundido simple no es una tarea difícil. El misil es mejor, pero es mucho más caro que la bomba. Fabricaron muchas bombas, que están en almacenes. En cuanto al derribo de un objetivo a una altitud de 100 km, a una velocidad de Mach 30, el misil SAM alcanzará esa altitud en más de 2 segundos. Desconozco las capacidades del SAM, sobre todo porque el avión no cruza la LBS.
            1. +1
              22 julio 2025 19: 15
              Cita: Vlad Gor
              Como técnico y físico, puedo decirte que no serás capaz de romper el hierro fundido ni siquiera a velocidad cósmica.

              El hierro fundido servirá, pero el UMPK romperá sus alas con el flujo que se aproxima; no están diseñadas para tales velocidades. De nuevo, la velocidad supersónica requiere una forma de ala completamente diferente a la subsónica. Sí, por supuesto, es posible fabricar un módulo de planeo más duradero con barrido ajustable, pero no es barato y no está claro si tiene sentido para un número limitado de portaaviones.
              Cita: Vlad Gor
              No conozco las capacidades del sistema de misiles de defensa aérea, especialmente porque el avión no cruza la LBS.

              Los anfitriones ya han llevado al Patriot casi hasta la LBS un par de veces.
              Alcance operativo: 160 km (99 mi) (máximo)
              Velocidad máxima:
              PAC-2: GEM+: 5,630 km/h (3,500 mph)
              PAC-3: 6,170 km/h (3,830 mph)

              https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
              Entonces, considere cuánto agregará una caída desde una altitud de 30 km si tiene que hacerse a más de cien km de la LBS.
              1. 0
                22 julio 2025 20: 47
                No puedo decirles si se necesita un portaaviones así. Actualmente, las bombas del UMPK se lanzan desde altitudes de hasta 10 km a velocidad subsónica. Los aviones no cruzan la LBS; la probabilidad de destrucción es mayor que la de un avión de gran altitud estratosférica. Todo debe calcularse.
          2. 0
            24 julio 2025 01: 12
            Bueno, realmente no quiero discutir contigo, lo siento, pero hay muchas inconsistencias aquí.
            En primer lugar, el UMPK inicialmente tiene un ángulo de barrido hasta velocidad supersónica (los ángulos son normales allí). En segundo lugar, y más importante, ¿cuál es el "sueño" de las fuerzas de defensa aérea de Saloreich a 30 km de altitud? ¿Qué sistemas SAM "cerca de la LBS" pueden disparar a 30 km?
            Bueno, no hace falta. ¿Qué hay en el LBS a 30 km? No tiene gracia.
            Por lo demás, estoy de acuerdo en muchos aspectos.
      2. +1
        22 julio 2025 10: 37
        ¿Y qué tiene de malo el Tu-22M3M como portaaviones Kinzhal? Además, al menos un par de ellos pueden ser suspendidos. Parece que ya se ha realizado una modificación similar en el bombardero.
      3. +1
        23 julio 2025 06: 28
        Sería más fácil, rápido y barato desarrollar una máquina completamente nueva teniendo en cuenta las tecnologías disponibles en la Federación Rusa.

        La UAC actual no es capaz de desarrollar una "máquina completamente nueva" para reemplazar al An-2, y usted propone el MiG-31 como sustituto. ¡Ridículo!
        Estuvimos en el MAP, estuvimos en el MOP, y ahora nosotros, hermanos, estamos en el culo.
        (O. Samoylovich. "Cerca de Sukhoi" (Memorias de un diseñador de aviones))
        1. -1
          23 julio 2025 18: 16
          Cita: Amateur
          La actual UAC no puede desarrollar una "máquina completamente nueva" para reemplazar al An-2
          Los han desarrollado, y no solo uno. Pero todos se enfrentan a la falta de motor y de presupuesto para su producción.
          Cita: Amateur
          ¿Está proponiendo un sustituto para el MiG-31?
          No lo sugiero en absoluto. Simplemente supongo que, tras el colapso de la URSS, desarrollar un nuevo avión podría ser más sencillo y económico que reanudar la producción del MiG-31. Así es como muchas tecnologías que se perdieron o terminaron en el extranjero deben recrearse prácticamente desde cero.
      4. 0
        5 Agosto 2025 16: 33
        Cita: Nagan
        Y, en general, es más fácil designar al Su-35 como un interceptor de gran altitud.

        Como sustituto del interceptor biplaza MiG-31 para proteger las extensas fronteras septentrionales de Rusia, el Su-30 biplaza probablemente sería una mejor opción. Sin embargo, este avión se beneficiaría del radar moderno del Su-57 para funcionar como interceptor de defensa aérea.
        Para reforzar la defensa aérea de las peligrosas fronteras occidental y oriental, podría valer la pena invertir en una versión biplaza del Su-57.
    2. 0
      21 julio 2025 19: 30
      Cita: Vlad Gor
      ¿Es demasiado complicado replicar el MiG-31?

      No, no soy lector...



      Y esto, les aviso, solo aplica para topware. Solo tienen que escribir "pack dp" en el buscador. solicita riendo
      1. -1
        22 julio 2025 20: 54
        ¿Dónde vuela el MiG-41 y dónde está el PAK DP? ¿Qué hay que discutir sobre algo que podría aparecer dentro de 25 años, o que podría no aparecer nunca?
        1. 0
          22 julio 2025 20: 56
          Cita: Vlad Gor
          ¿Dónde vuela el MiG-41 y dónde está el PAK DP?

          Hmm.

          Cita: Vlad Gor
          ¿Es demasiado problema repetir el MiG-31?

          Preguntaste, respondí. Repiten, en un nuevo nivel técnico, aún en proceso.
  4. +1
    22 julio 2025 20: 04
    ¿Qué haríamos sin la URSS y sus "chanclos"?
  5. 0
    6 Agosto 2025 20: 52
    Tras el colapso de la URSS, Kazajistán se quedó con un regimiento entero de MiG 31 estacionado en el aeródromo de Zhana Semey en Semipalatinsk. Los kazajos destruyeron varios de ellos. El resto fue transferido a Karagandá. Al final, no había dónde volarlos en Kazajistán, y probablemente tampoco nadie. Ahora se subastan como chatarra. Pero nadie ha querido comprarlos desde hace más de un año.
  6. 0
    30 Agosto 2025 13: 53
    El MiG-25M voló al espacio, pero el 31 no, y no entiendo por qué el Dagger no puede equiparse con una etapa de refuerzo adicional y dispararse desde contenedores adecuados. Creo que encajará en el S-300 con una etapa de refuerzo adicional o desde el Bastión. Tengo la sensación de que el Zircon es el mismo Dagger, solo que con una etapa de refuerzo. matón