Offshore - el fin de una era

Offshore - el fin de una eraLa edad de oro de la costa, si no llega a su fin, al menos pierde bastante brillo. Tras el colapso de Chipre, que se realizó en gran parte en Bruselas y Berlín, los problemas surgieron de una larga lista de otras jurisdicciones offshore. El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) anunció que tiene acceso a los datos de registro de 120 de miles de empresas offshore. La mayoría de ellos están registrados en las Islas Vírgenes Británicas (BVI / BVI), pero los habitantes de las Islas Cook de Nueva Zelanda, Hong Kong, Singapur, el vecino BVI vecino en el Caribe Nevis y otros también están en la lista. En total, ICIJ logró obtener una cuarta parte de los datos sobre los residentes de las Islas Vírgenes Británicas. A nivel mundial, 10% de las empresas offshore sufrió.


Esto es realmente serio. En las Islas Vírgenes Británicas, aproximadamente el 40% de las compañías offshore en el mundo, este es el mayor offshore en el que se han registrado aproximadamente un millón de empresas desde su creación en 1984 (en Rusia, esta jurisdicción ocupa el segundo lugar después de Chipre). Al mismo tiempo, a diferencia de muchos otros, disfrutaba de la reputación de ser absolutamente confiable: la información sobre sus residentes casi nunca aparecía en la prensa. Sin embargo, ahora se muestra que el secreto absoluto es imposible incluso en el caso "ideal" de las BVI.

Hasta el momento, la atención de la prensa se ha centrado principalmente en las revelaciones de las conexiones en alta mar por políticos bien conocidos. Las listas incluían al presidente francés, François Hollande (ex tesorero del Partido Socialista que participó en la elección del actual propietario del Palacio Elíseo, era el propietario y “usuario” activo de dos compañías en las Islas Caimán), dos hijas de Ilham Aliyev, la primera ministra de Georgia, Bidzina Ivanishvili, ex primera ministra Mahathir Mohammed de Malasia y decenas de figuras menos poderosas. Las figuras domésticas más grandes involucradas en el escándalo en alta mar fueron dos altos directivos de Gazprom (el vicepresidente de la junta, Valery Golubev y director general de la división de construcción de la empresa Boris Paikin; la organización está construyendo, entre otras cosas, instalaciones olímpicas en Sochi), el ex director del estado Obronprom Andrei Reus, hijo de su ex jefe Viktor Khristenko, ex presidente de Rostelecom Alexander Provotorov, senador Vadim Moshkovich, quien controla a Rusagro, hermano del senador Mikhail Margelov Vladimir Margelov (políticas incluidas en el consejo de vigilancia "Sistemas de Defensa" - fabricante de sistemas de defensa aérea). El propietario de las compañías offshore fue el Primer Viceprimer Ministro Igor Shuvalov; sin embargo, se supo anteriormente sobre las actividades en alta mar de la familia Shuvalov.

Sin embargo, el objetivo principal de la campaña para desacreditar a las compañías offshore no es exponer los trucos financieros de los funcionarios y políticos. Las tasas reales son significativamente más altas.

Según algunas estimaciones, solo las personas mantienen $ 32 trillón de la costa, hasta 10 millones de personas utilizan los servicios offshore. Mientras tanto, $ 32 trillón. - Estos son dos productos internos brutos de los Estados Unidos. Sin embargo, todos los ahorros privados, obviamente, no pueden compararse con la escala de daño que el uso de las compañías offshore por empresas grandes y en gran medida de tamaño mediano causa al sistema financiero global.

Veamos cuál es el "lado equivocado" de la economía moderna. La vinculación de negocios nacionales con jurisdicciones offshore es bien conocida y se ha convertido en algo común. Ella realmente es genial. Durante años, las cuentas extraterritoriales representan aproximadamente el 70% de la inversión extranjera directa y aproximadamente el mismo porcentaje de fondos prestados extranjeros en la economía rusa (en un buen número de casos estamos hablando de "préstamos" de empresas para ellos mismos). Se ha escrito bastante sobre la propiedad “nacional” de las mayores compañías rusas de materias primas y acero. Es menos conocido que el residente promedio de Rusia se encuentra con residentes en alta mar casi cada hora. Por lo tanto, las redes comerciales son casi totalmente propiedad de compañías offshore. “El séptimo continente” “Chipre” en 74,8% “Dixie Group” - en 51%, “Victoria” - en 63,4%. "Kopeyka" se divide aproximadamente a la mitad entre Chipre y las famosas BVI. Habiendo comprado un periódico en el que la "aristocracia en alta mar" está exparablemente incomparablemente, se arriesga a financiar la costa. Entonces, Dmitry Ananiev, un senador, un multimillonario y copropietario (junto con un hermano) conocido por su patetismo antioligárquico "Argumentos y hechos", fue incluido en el ICIJ.

Esta situación suele inclinarse a considerarse "exotismo nacional", pero este no es el caso. La peculiaridad de la economía rusa es la expropiación masiva de los derechos de propiedad de activos en el extranjero, lo que realmente la hace única en muchos aspectos, sin embargo, los esquemas de optimización de impuestos offshore son comunes en todas partes. Esta es una industria gigantesca: el Ministerio de Finanzas de Rusia toma en cuenta las jurisdicciones de bajos impuestos de 47, el Deutsche Bank y el mayor banco francés Credit Agricole brindaron asistencia a los "optimizadores". El daño al sistema financiero global, causado solo por las opciones legales de los planes en el extranjero, se estima en $ 1,7 trillón por año (datos de la OCDE). La contabilización del flujo de caja ilegal aumenta esta cantidad a $ 11,5 trillón, que es comparable al PIB de EE. UU. Al mismo tiempo, esto no es en absoluto exclusivo de los países del tercer mundo, por el contrario, la mayor parte del dinero extranjero es de origen totalmente occidental.

Según los expertos, solo los esquemas legales cuestan al presupuesto de EE. UU. De $ 190 mil millones a "cero". Si se observa la proporción estándar de operaciones legales e ilegales en los Estados Unidos, entonces en general estamos hablando de billones de sumas. Las empresas estadounidenses grandes y en gran parte de tamaño mediano practican la optimización de impuestos más extensa con la ayuda de esquemas en alta mar y más. Como resultado, a una tasa de impuesto a la renta nominal corporativa de 35%, esto lleva al hecho de que, digamos, en 2008-2010 para 280 de las compañías más grandes de los EE. UU., La tasa de impuestos efectiva fue 18,5%. Los ejemplos específicos de "creativo" offshore corporativo causan una impresión extremadamente fuerte.

Entonces, Emerson Electric Co es una de las corporaciones más grandes de los EE. UU., Ingresando al 500 superior en términos de ganancias netas (un promedio de alrededor de $ 2 mil millones por año). En 2012, la compañía tenía $ 2 mil millones en efectivo en sus cuentas. Sin embargo, para pagar impuestos al gobierno, la compañía tuvo que pedir prestado a ... el gobierno. La razón es simple: casi todos los fondos de Emerson estaban en el extranjero, a pesar de que la empresa recibe el 41% de beneficio en los Estados Unidos. Esta situación aparentemente semi-fantástica a primera vista es bastante típica: las corporaciones aumentan sus deudas, tienen suficiente dinero en sus facturas en el extranjero, sin embargo, la mano no se levanta para devolver dinero a los Estados y pagar el impuesto corporativo a la tasa estándar. Entonces, Illinois Tool Works Inc. en septiembre, 2012 tenía $ 2,1 mil millones en efectivo, en cualquier lugar, pero no en los EE. UU., a pesar de que recibió el 40% de beneficio. El conocido Johnson & Johnson, al final de 2011, mantuvo $ 24,5 mil millones en bancos extranjeros, mientras que el 54% de esta cantidad se ganó en los Estados Unidos. Las empresas de alta tecnología son particularmente notables ("Apple", "Google", "Microsoft", "Yahoo", etc.). La tasa impositiva efectiva sobre los ingresos de las corporaciones "avanzadas" está constantemente por debajo del 10%. "Apple" en 2011 pagó los impuestos de EE. UU. En 9,8%. El año pasado, la compañía pagó solo 1,9% de las ganancias de las operaciones en el extranjero. Al mismo tiempo, solo en el cuarto trimestre de 2012, $ 11 mil millones se retiraron a la costa.

En este caso, a menudo estamos hablando de sumas astronómicas. Las cuentas de Apple aumentan $ 100 mil millones (ganancias - $ 45 mil millones), Google poseía $ 44 mil millones a fines del año pasado. Por una extraña coincidencia, la magnitud del daño causado por Apple al presupuesto de los Estados Unidos se estima en $ 94 mil millones.

Sin embargo, todo y todos se desvanecen en el contexto de General Electric. La tradición de la optimización fiscal en una empresa tiene un carácter antiguo y respetable. historia, y las alturas de habilidad alcanzadas a lo largo de los años, no pueden dejar de impresionar. En 1980, el optimismo virtuoso de los "electricistas" fue uno de los factores significativos que provocaron las reformas de la legislación fiscal. Algún tiempo después de eso, la compañía pagó dócilmente 32,5%, pero ya en 2001, la tasa impositiva corporativa efectiva era 11,3%, y en los últimos años, la compañía, según los expertos, no paga impuestos en principio. En su lugar, General Electric le paga al estado: la compañía recibe subsidios sin éxito. Al ganar dinero en el mercado de los EE. UU. Con 45% de ganancia, la corporación mantiene a 2 / 3 de su dinero ($ 85 mil millones en 2012) en el extranjero.

Revisemos el océano y veamos a Suecia "socialista" y al familiar IKEA. La leyenda oficial de la compañía es la modestia, el ahorro y la alta gerencia casi hambrienta. El salario de un director de la compañía es de aproximadamente $ 1 millones por año, lo que, según los estándares de una empresa de este tamaño, es extremadamente pequeño. El fundador de la compañía, Ingvar Kamprad, afirma que el lujo para él, a veces comprar una buena corbata, habla sobre su silla, que se convirtió en la 32 del año, vuela en clase económica y visita restaurantes baratos. La versión no oficial dice que a través del sistema de compañías offshore en las BVI, la administración de la compañía recibe o recibe bonos por un valor de alrededor de $ 3 mil millones por año.

La propia compañía "sueca", como resultó recientemente, es propiedad de la Fundación Interogo registrada en Liechtenstein. Hasta hace poco, se suponía que su propietario era una especie de organización, también fundada por Kamprad, y registrada en los Países Bajos como una fundación benéfica de la Fundación INGKA Stichting. El tema oficial de su preocupación es fomentar las innovaciones en el campo de la arquitectura y el diseño de interiores, para lo cual se lanzaron $ 36 mil millones con una mano generosa. Sin embargo, es obvio que la legendaria frugalidad del fundador lleva al hecho de que cada año la fundación gasta aproximadamente una milésima parte de sus fondos para caridad en relación con los interiores. Principalmente dedicados a la inversión. En otras palabras, el dinero principal de Kamprad y K está protegido de las reclamaciones fiscales, en primer lugar, por el régimen tributario holandés relativamente liberal, y en segundo lugar, por la tributación más liberal de las organizaciones caritativas. Sobre las acusaciones de utilizar esquemas offshore, la administración de la compañía respondió que la "eficiencia fiscal" es uno de los fundamentos del concepto IKEA.

Este es el negocio de los europeos "originales". Las empresas estadounidenses en Europa a menudo se comportan al estilo de General Electric. Así, la cadena de cafeterías Starbucks para 15 ha ganado en Inglaterra alrededor de 3 mil millones de libras esterlinas, pero solo una vez ha indicado en sus documentos la presencia de ganancias. El resto del tiempo la empresa declaró pérdidas. Apple causó daños al presupuesto británico en 550 millones de libras. Facebook en 2011 pagó a Inglaterra 238 mil libras, menos que el ingreso anual promedio de un empleado británico de la compañía, pero 440 millones "emigraron" a las Islas Caimán. Otros acusados ​​destacados en los escándalos fiscales europeos son eBay, Google y Amazon.

En otras palabras, los presupuestos de los países occidentales sufren el robo más descarado de las grandes corporaciones, y en cero esta práctica ha adquirido proporciones absolutamente fantásticas. Como resultado, los gobiernos, con el apoyo de organizaciones públicas, lanzaron una ofensiva sistemática contra los paraísos fiscales en medio del "cero", y después de la crisis de 2008, las compañías offshore comenzaron a sufrir ataques cada vez más masivos. La publicación de los datos del ICIJ sobre una coincidencia fue casi una coincidencia durante el período de preparación para la UE y los Estados Unidos para la próxima ronda de la campaña. Tanto la Comisión Europea como el gobierno de Obama planean aplicar suficientes medidas draconianas a la "aristocracia costa afuera".

En otras palabras, en el futuro previsible, probablemente veremos una serie de escándalos y repetidas reproducciones del guión de Chipre. Debe tenerse en cuenta que tanto la UE como los Estados tienen reservas bastante sustanciales para superar la crisis presupuestaria actual, y claramente pretenden utilizarlas al máximo. En lo que respecta al negocio nacional, debe tomar en cuenta la lección de Chipre (las pérdidas allí, a pesar del bienestar de la mayoría de las empresas, obviamente son masivas), evaluar con sobriedad las perspectivas, y "desenterrar" o prepararse para las pérdidas. En los "paraísos fiscales" viene un tifón.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nevsky
    Nevsky Abril 16 2013 10: 12 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Se está construyendo un nuevo orden mundial, algunos de los principios del capitalismo: se revisará la inviolabilidad de la propiedad privada y el secreto bancario, si no todo el capitalismo es un modelo moderno ...
    1. Prokop Abril 16 2013 10: 52 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Nevsky
      Se está construyendo un nuevo orden mundial, algunos de los principios del capitalismo: se revisará la inviolabilidad de la propiedad privada y el secreto bancario, si no todo el capitalismo es un modelo moderno ...

      En el nuevo orden mundial, como lo imagina la élite parasitaria del mundo, postulados como la inviolabilidad de la propiedad privada, el secreto bancario y simplemente el secreto personal y la inviolabilidad deberían desaparecer como conceptos.
      1. Alexander-81
        Alexander-81 Abril 16 2013 10: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        la inviolabilidad de la propiedad privada, el secreto bancario y simplemente el secreto personal y la inmunidad deberían desaparecer como conceptos. Para ser honestamente ganado, al menos déjelos girar en el ticker riendo
        1. Geisenberg Abril 16 2013 17: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexander-81
          la inviolabilidad de la propiedad privada, el secreto bancario y simplemente el secreto personal y la inmunidad deberían desaparecer como conceptos. Para ser honestamente ganado, al menos déjelos girar en el ticker riendo


          Un hombre no puede existir sin secretos, así es como funciona su psique. No importa si la información obtenida con honestidad o no no se divulga.

          Puramente mi opinión, la rama rusa de este consorcio periodístico debe ser invitada urgentemente para una discusión sobre el tema "Traición, teoría, práctica, responsabilidad". Y tomar un examen escrito al final. Examen exitoso - libertad, fracaso - aterrizaje con confiscación.
    2. Nevsky
      Nevsky Abril 16 2013 11: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Encuentra la diferencia:

      Presidente de Chipre: Todos los depósitos están congelados; durante la descongelación, se reducen del 30% al 70% dependiendo de la contribución.

      hmm




      Mavrodi: los depósitos se congelan durante el pánico, durante la descongelación, no puede tomar más del 50% del cuerpo del depósito.

      1. S_mirnov
        S_mirnov Abril 16 2013 14: 08 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Recomiendo leer un artículo de Mukhin, donde habla sobre la costa y su naturaleza. solo en el ejemplo de la Federación de Rusia.
        http://www.ymuhin.ru/node/900/obida-za-obidoi
        "Como resultado, ciertos funcionarios de la URSS y la CEI comenzaron a acumular grandes cantidades de efectivo, y surgió la pregunta, ¿cómo almacenarlo? La pregunta se hizo especialmente aguda cuando se inventó el" suero de la verdad "en forma de una plancha eléctrica y un soldador. Dicha anécdota contó Yo era un hombre de negocios que compró los valores de la URSS robados en la República Democrática Alemana. Le entregó a un teniente coronel del ejército soviético "por servicios" un diplomático con dos millones de marcos alemanes, este teniente coronel, creo, estaba preocupado por esta cantidad y ocultó al diplomático con tanto cuidado que él mismo no pudo encontrarlo más tarde. Y se volvió loco, dificultando que este hombre de negocios establezca un negocio.
        Esto, por supuesto, es una cuestión de días pasados, sin embargo, creo que incluso hoy la situación no ha cambiado fundamentalmente: la mayor parte de los funcionarios de Rusia todavía tienen la mayor parte de los ingresos en forma de efectivo. ¿Y dónde colocarlos si todos los bancos del mundo no aceptan, digamos, dinero en efectivo anónimo?
        Entonces, Chipre es el único estado cuyos bancos aceptan efectivo ilimitado de cualquier país. Ahora está claro qué tipo de tontos santos en Rusia ofendieron a Chipre, habiéndoles robado el centavo ganado por el exceso de trabajo en las galeras. Esta Angélica Merkel, sin embargo, fue enjuagada por nuestros favoritos populares, por así decirlo, "Chipre en las bolas".
        1. Melchakov
          Melchakov Abril 16 2013 14: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: S_mirnov
          Rusia

          ¿Vives en Rusia o en Rusia? Y sobre "Chipre por las bolas", todavía es posible discutir quién perdió cuánto.
          1. S_mirnov
            S_mirnov Abril 16 2013 14: 45 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            "¿Vives en Rusia o en Rusia?" Esta fue una cita de un artículo de otro autor. Sin embargo, me da vergüenza llamar a Rusia esa banda de comerciantes que gobierna nuestro país bajo la bandera comercial del Imperio ruso.
            "Todavía puedes discutir quién perdió cuánto". - No he perdido nada. Por el hecho de que los ladrones tomaron un poco de dinero robado, el pueblo ruso no perdió nada (lo robaron antes).
            Ojalá no introdujeran un nuevo impuesto: "asistencia a las víctimas del robo en Chipre".
            1. zorros Abril 16 2013 15: 02 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: S_mirnov

              S_mirnov
              (2)


              más para la "bandera comercial" ...
            2. Gregzov Abril 16 2013 15: 35 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Y a menudo sugiere, asegúrese de presentar, y como una iniciativa popular
            3. Nevsky
              Nevsky Abril 16 2013 15: 36 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              S_mirnov cuando cambias el tricolor a la bandera soviética, ¿eh?
  2. OVNI Abril 16 2013 10: 19 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El dinero debe "trabajar" para su economía, y no "caminar", nadie sabe dónde, quién no entiende, ese es otro "Chipre". Sí
    1. р_у_с_с_к_и_й Abril 16 2013 10: 49 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Cuándo entenderá nuestro gobierno esto? Y luego, a expensas, entre otras cosas, de los fondos de nuestros oligarcas, Estados Unidos restaurará su economía. ¡Ya es hora de invertir en nuestra economía y nacionalizar las grandes empresas de nuestro país, y no viceversa privatizar! Suficiente antes de privatizar ya.
      Y más recientemente, publicaron una lista de cuánto reciben en nuestro gobierno, ¡así que ganaron mil millones de rublos al año! ¿Es interesante de dónde viene este dinero? Y todos se quejan de que los funcionarios tienen un pequeño salario, es divertido si no fuera tan triste.
    2. mansur
      mansur Abril 16 2013 10: 52 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Según algunas estimaciones, solo las personas almacenan $ 32 billones en compañías offshore, hasta 10 millones de personas usan servicios offshore. Mientras tanto, $ 32 billones. Son dos el producto interno bruto de EE. UU.
      Sin embargo, todos los ahorros privados, obviamente, no se pueden comparar con la magnitud del daño que el sistema financiero mundial provoca el uso de empresas grandes y medianas en gran medida.

      ¿Por qué necesitan tanto dinero? Después de todo, además de una mac de madera en el otro lado, no se necesita nada
    3. Gari
      Gari Abril 16 2013 11: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ovni
      El dinero debe "trabajar" para su economía, y no "caminar", nadie sabe dónde, quién no entiende, ese es otro "Chipre".

      Para elevar la economía y el bienestar de su país, para que el nivel material de sus ciudadanos también aumente, para que ellos mismos puedan vivir en su propio país y amar a su familia, para que puedan salir a las calles y caminar de manera segura, para que las personas conozcan y respeten.
  3. Vanyok
    Vanyok Abril 16 2013 10: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: ovni
    uno más "Chipre".


    Tom - Georges de Miloslavsky riendo

    Tarde o temprano, pero él viene Sí
  4. Mikhail Topor
    Mikhail Topor Abril 16 2013 10: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    qué sensación más extraña cuando la próxima gran empresa está registrada en el extranjero (grandes explotaciones industriales, minoristas, etc.). Tiempo de ir a casa :-)
  5. Vovka Levka
    Vovka Levka Abril 16 2013 10: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Son delincuentes en todas partes delincuentes, independientemente de su nacionalidad.
  6. Begemot Abril 16 2013 10: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Pero el Papa Vova advirtió de antemano: ¡traiga dinero de su hogar en alta mar! Sabía ver de qué estaba hablando.
    1. Kaa
      Kaa Abril 16 2013 11: 19 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Begemot
      Papa Vova

      Papá Vova de la vieja escuela: aprovecha lentamente, pero rápidamente monta: "¿Quién no se escondió?
      (no devolvió el dinero), no tengo la culpa ", la oficina del Fiscal General lo resolverá. En general, las personas inteligentes aprenden de la experiencia de los demás, y los tontos aprenden a su manera. Nuestro ex primer ministro ucraniano pidió asilo político en los Estados Unidos, y allí fue soldado por un período, y varios cientos de lyam en Los ingresos de los Estados Unidos fueron confiscados: nadie dio importancia a este ejemplo, pensamos que las compañías offshore los ayudarían. Ahora los Estados pasarán por todas las compañías offshore y no hay deuda gubernamental.
      1. Karabin Abril 16 2013 12: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Kaa
        Papá Vova de la vieja escuela: aprovecha lentamente

        Te parece así. No va a ir en absoluto.
    2. Karabin Abril 16 2013 12: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Begemot
      Pero el Papa Vova advirtió de antemano

      Sería mejor poner las cosas en orden con los ministros de su propio gobierno. Si los viceprimeros ministros esconden dinero en compañías offshore, ¿cómo pueden observar los intereses del país?
      1. Gregzov Abril 16 2013 15: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Si no me equivoco, encontraron un montón de bruliks y otras piedras en la caja fuerte de Yakov Sverdlov. Entonces, ¿qué plantó Stalin a pocas personas?
  7. mamba
    mamba Abril 16 2013 10: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las ganancias se escapan de los impuestos y se esconden en un paraíso fiscal. Nada nuevo y nada personal. El dinero no huele a patria. Incluso las corporaciones de buena reputación no son tímidas para hacer esto. Nuestros funcionarios y oligarcas tienen buenos maestros.
  8. Tartaria Abril 16 2013 11: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Begemot
    Pero el Papa Vova advirtió de antemano: ¡traiga dinero de su hogar en alta mar! Sabía ver de qué estaba hablando.

    Me alegraría si de repente Papa Vova tomara los activos de las compañías offshore y los nacionalizara.
    Personalmente, estaría muy contento y habría un sentido de justicia.
    ¡No necesito alquileres para los recursos naturales de la Patria! Regresar (!) La propiedad de la URSS fue robada por villanos a Rusia y el tema está cerrado: vamos más allá, hacia el futuro ...
    1. Tverichanka Abril 16 2013 20: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tartaria
      si de repente los activos de Papa Vova fueran sacados del exterior y nacionalizados?

      Ciento quince veces hago la misma pregunta: ¿CÓMO? Todo el mundo sabe QUÉ hacer, pero nadie dice CÓMO. ¿Cómo se imaginan personalmente esto? Putin vino a Chipre, pidió a los bancos información sobre los encuestados, naturalmente lo llevaron a Esta información está en los dientes. ¡Putin pone trozos de papel en la cartera, todo! La confiscación tuvo lugar. Y luego, de acuerdo con el mismo esquema, funciona en las zonas mar adentro restantes ... ¿Entiendes, el sistema no fue construido por nosotros, fue creado hace mucho tiempo y no podremos romperlo solo? ¿O crees que los "socios" occidentales no duermen de noche? ¿Crees que cómo corromperías en Rusia? ¿No crees? Bueno, entonces ¿por qué hablar de la nacionalización de los activos extraterritoriales? Ni siquiera nos dan delincuentes, al contrario de lo que parece ser saludable. significado. Pero es entre las personas que el sentido común todavía puede estar presente, pero entre estados, ¡NUNCA!
      1. Tartaria Abril 18 2013 05: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Tverichanka
        Usted comprende, el sistema no fue construido por nosotros, fue creado hace mucho tiempo y no podremos desglosarlo solo. ¿O cree que los "socios" occidentales no duermen por la noche, piensa, cómo se corrompería en Rusia? ¿No lo cree así?


        Señora, seamos tranquilos, sin espuma ...
        Me tiras un pedo, espero que no me confundas con un colegial?
        Estamos hablando de aquellos activos que se encuentran en Rusia, pero están registrados en el extranjero ... Y nada más ...
        ¡Envíe propietarios offshore al tocón y nacionalice las empresas! Después de tal aclaración, espero que se vuelva más claro y se vuelva más tranquilo ...

        Cita: Tverichanka
        ¿O crees que los "socios" occidentales no duermen de noche, piensas, como si la corrupción en Rusia estropear¿No te parece?

        ¡No! No lo creo ...
        Pero creo que los "socios" occidentales no duermen de noche y todavía piensan: alguien más popular...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario guiño

        Perdóname, querido Tverichanka.
  9. Vtel
    Vtel Abril 16 2013 11: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Alexander Khinshtein: "Rusia Unida" está funcionando. Ella hace todo para que la vida en nuestro país cambie. Se nos dice acerca de la "fiesta de ladrones y ladrones" - ¡Contestaré! Es mejor estar en el "grupo de ladrones y ladrones" que en el "grupo de asesinos, violadores y ladrones" (aludiendo al LDPR) ".

    Aquí está el "patriota" de Rusia. Los liberales gobiernan Rusia a instancias de Occidente, no por el bien del pueblo ruso, sino para llenar su dinero en zonas en alta mar y derribar su patria original o nakrynyak a Londres con un desastre. Un hombre rico, un hombre poderoso, que ocupa una posición alta en la sociedad, a menudo se establece de modo que esté por encima de todos los demás, y por lo tanto, todos los inferiores deberían servirle. Aquí es donde las raíces de la ingratitud se encuentran en la gula humana; no importa cuántas personas reciban, no todo es suficiente para él, no lo agradece, pero se queja por no recibir más. Gracias a Dios, no todos son así, todavía hay un remanente divino que no ha vendido su conciencia por 30 piezas de plata.
    1. Canep Abril 16 2013 12: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En Rusia, el costo de producción es más alto que los EAU. Pero no creo que sea más alto que en los Estados Unidos. En esta imagen no hay Venezuela, Kazajstán, Azerbaiyán, Irán, Arabia Saudita, Kuwait, muchos otros. O en estos países las deducciones de la venta de petróleo al presupuesto son aún más bajas, o la imagen no es confiable.
      1. Tverichanka Abril 16 2013 20: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Canep
        La tasa de deducciones de la venta de petróleo al presupuesto es aún menor, o la imagen no es confiable.

        ¡No en la ceja, sino en el ojo!
    2. Tverichanka Abril 16 2013 20: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Quiero preguntar sobre su foto con un horario, ¿no la tomaron prestada de la NPO? Indique la fuente de esta información. No ofrezca Wikipedia.
  10. krez-xnumx Abril 16 2013 12: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Offshore - el final de una era" - bueno, ¿no es para siempre vivir en la prostitución? Está claro que hubo un período en el que se necesitaban compañías offshore, y que Rusia no solo cumplía las reglas y estaba a la par con los jugadores mundiales, sino que necesitaba una presencia en offshores, pero todo cambia. A medida que aumentan las amenazas de todos los conflictos, los principales estados se verán obligados a reducir su actividad financiera externa, dirigiéndola hacia la solución de problemas puramente internos.
  11. Karabin Abril 16 2013 12: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Con gracia y simplemente una geyropa extrajo algo de dinero de nuestra astucia. Conozca el Servicio de Impuestos Federales de Rusia y otros departamentos interesados. Y luego todos ustedes se refieren a una legislación imperfecta y otra basura. Sería un deseo, la ley correcta se adopta rápidamente. Mientras tanto, se acepta, los depósitos están congelados. Y no como el nuestro, primero darán el botín para retirarse, los dejarán ir a Londres y luego los incluirán en la lista de buscados. Y al diablo con las abuelas de los ladrones, ya lo habían robado. ¿Qué demonios tienen las cuentas offshore con el dinero de empresas estatales como Sovcomflot? ¿O ya no son estatales y el 50% + 1 parte del estado es ficción?
    1. Tverichanka Abril 16 2013 21: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Karabin
      el dinero de las empresas estatales

      Este tema ya ha sido discutido y explicado a todos. Pero si no lo sabe, le contaré un poco. ¿Lo leyó cuidadosamente? ¿Qué se dice sobre las empresas occidentales? Que prácticamente TODOS guardan dinero en el extranjero. Para poder concluir las transacciones financieras, los socios acuerdan qué cómo y cómo será. ¿Es comprensible? Sigamos adelante. Dado que la mayoría de las compañías en el mundo (llamo su atención sobre este hecho) están registradas en compañías offshore y no muestran sus "asuntos" en sus jurisdicciones, nuestras compañías estatales se ven obligadas a tener algunos de sus fondos en compañías offshore. Las transacciones se vuelven imposibles debido a las razones anteriores. Ahora, ¿es genial? Así que no te apresures a sumergir a todos a la vez en una letrina. Alguien lo vale, pero alguien no.
  12. Alekseev Abril 16 2013 13: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Bien hecho Karabin! bueno
    ¡Impuestos en el lugar de producción y no registro!
  13. gladius Abril 16 2013 13: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Pensé que Estados Unidos necesitaría desatar la Tercera Guerra Mundial para pagar su deuda pública (por supuesto, sin usar armas nucleares, después de todo no son suicidios). Y ganaron el camino que tomaron: exprimen el botín, dinero en efectivo. Hábilmente. Putin debe actuar de la misma manera. Todo el dinero dudoso, cuyo origen es un impuesto desconocido en Rusia, es confiscado a favor del estado. Aunque incluso Putin probablemente no pueda hacerlo, no se les permitirá lograr algo similar a aquellos en el poder. Lo único que puede tratar de devolver el dinero sombra de la colina, sin preguntar sobre su origen con la condición de que el dinero se invierta en el desarrollo de la economía del país.
    1. Tverichanka Abril 16 2013 21: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: gladius
      dinero de detrás de una colina sin preguntar sobre su origen

      ¿No recuerdas cuántas veces el mismo Putin declaró una amnistía al capital? ¿Y entonces? ¿Muchas personas se apresuraron a devolver el botín? ¡No actúa, no funciona! Todos piensan que no me tocarán, definitivamente saldré con esas conexiones. Quizás ahora se asustarán después de Chipre. Y eso no es un hecho.
  14. taseka Abril 16 2013 14: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Qué - ladrones! Barrido, sukuki: ¿ya lo han robado y no hay dónde ponerlo?
  15. arkady149 Abril 16 2013 14: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Vaca" en alta mar, tarde o temprano sacrificada, solo hay una manera de elegir más calcetería. Otra cosa es interesante, qué tipo de shibby gesheftmachers ideará una nueva forma de estafa mundial, porque cualquier capitalista considera que es un delito no extraer superganancias si hay al menos un ligero indicio de la ausencia de un castigo serio para cualquier negocio superprofitivo, incluso si es un centenar de inmoral y criminal.
  16. Semyon Albertovich Abril 16 2013 14: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todos los centros financieros están controlados por los Estados, y si presionan en alta mar, los oligarcas estadounidenses ya han calculado sus beneficios.
  17. Bandera
    Bandera Abril 16 2013 15: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En la guerra de las corporaciones contra los gobiernos, prevalecerán las corporaciones. Son más flexibles en términos de optimización y redirección de los flujos financieros. Sus presupuestos exceden los presupuestos de muchos países.
    ¿Qué es un gobierno? ¿Son estas personas cristalinas con una reputación impecable? De ningún modo. El soborno y el cabildeo de sus propios intereses a través de esas personas harán su trabajo.
    Pero entonces será necesario reducir los gastos presupuestarios. Los tres agujeros negros principales son: el aparato estatal, el gasto militar y los programas sociales. ¿Qué sufrirá más? Así es, social.
    El mundo se está moviendo hacia el hecho de que el componente social en el gasto público disminuirá. Ya no existe un "monstruo socialista" en forma de la URSS, que instó a Occidente a mejorar el bienestar de la población. Y como no hay necesidad ideológica, es hora de recordar el estado de la clase trabajadora a principios del siglo XX.

    Entonces las ideas de igualdad y fraternidad son hermosas en palabras. Pero en realidad, todos quieren una pieza más grande y menos preocupaciones.

    Offshore es solo un pequeño rompecabezas en la imagen que se desarrolla de un futuro turbulento. Habrá una guerra contra el extranjero, pero aparecerán exenciones de impuestos dentro de los propios estados en forma de zonas económicas, subsidios, etc.
    El concepto mismo de dinero está cambiando. La gente abandona el sistema opaco de crear dinero de la nada (ni siquiera desde el aire). Será la medida más realista del dinero, lo más probable es que se base en kW / h. electricidad. Ahora, como saben, esto es petróleo, pero el petróleo es más difícil de transferir e intercambiar, no se renueva. Por lo tanto, hay fluctuaciones especulativas del conductor principal: el dólar estadounidense.
    Desea hacer una emisión adicional de dinero: construir una planta de energía, colocar paneles solares, etc. ¿Qué tenemos ahora? - Agregue algunos números en el teclado y listo, tiene la cantidad correcta.
    1. Tverichanka Abril 16 2013 21: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Bandera
      Habrá una medida real de dinero

      ¿Estás leyendo ciencia ficción? ¿Quién necesita ese sistema? Específicamente, ¿a quién? ¡Creo que tú y yo quisiéramos esto y la mayoría de los miembros del foro! Tú llamas el país. (Excepto Rusia y Cuba). ¿Quién-América? ¿Inglaterra? ¿Francia? ... Eso, ¡Lo que escribiste se llama utopismo!
  18. andrejwz Abril 16 2013 17: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Prokop
    debería desaparecer como conceptos.

    No, no deberían. Pero, tienes razón, desaparecerán.
  19. COSMOS Abril 16 2013 21: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El dinero es como una mariposa que busca un lugar cálido y seguro. Crea las condiciones y volarán hacia ti. Ofrezca préstamos a las personas en su propio país a tasas de interés bajas con pagos diferidos e impuestos preferenciales, y le completaremos sus propios productos y garantizaremos el crecimiento hasta el PIB de 10.