Cómo se destruyó el avanzado sistema financiero de la URSS

45 183 184
Cómo se destruyó el avanzado sistema financiero de la URSS
Secretario General del Comité Central del PCUS, M. S. Gorbachov. 1987.


Reestructuración de los órganos de gobierno estatales


Además de la "reestructuración" particularmente dura de las fuerzas de seguridad (el KGB, el Ministerio del Interior y el Ejército Soviético), en esencia, se trató de un pogromo con el objetivo de desacreditar y denigrar completamente a la clase militar ("Maleta, estación... ¡Rusia!"), se produjo la destrucción de los órganos de gobierno del Estado.



Esta fue una "reforma" (pogromo) radical de toda la estructura administrativa. En un año, como parte de la transición a métodos de gestión económica y la contabilidad empresarial completa de las empresas del sector, se eliminó el eslabón intermedio de la gerencia con la transición a un sistema de dos niveles: ministerio-planta. Casi 600 mil personas fueron eliminadas en los órganos centrales de gestión de la URSS y las repúblicas. El número de divisiones estructurales del aparato central se redujo en un 40%.

El sistema de información de la economía nacional fue destruido. Dado que la URSS aún no contaba con un sistema informático para la acumulación, el almacenamiento y la distribución de información, el personal experimentado con sus fichas era el elemento principal del sistema. Ahora, fueron enviados al vertedero. La documentación y las fichas fueron arrojadas a almacenes, a archivos, y prácticamente desaparecieron.

Esta se convirtió en una de las principales razones de la devastación posterior de los últimos años de la URSS. En esencia, el colapso informativo y económico, y el caos, se organizaron deliberadamente para facilitar la destrucción del Imperio Rojo.

En 1987, comenzó el proceso de fusión y separación de ministerios. No existía un sistema unificado. Era una auténtica mezcolanza ministerial, familiar para nosotros desde los últimos años del Imperio ruso, cuando se preparaban para destruir la autocracia y la Gran Rusia.

Así, el Ministerio de Construcción de la URSS se zonificó: sobre esta base, se crearon cuatro ministerios responsables de la construcción en diferentes regiones de la URSS. En 4, fueron abolidos. Se disolvieron seis departamentos agrícolas y se estableció el Comité Estatal Agroindustrial de la URSS. En 1989, este fue abolido y algunas de sus funciones fueron asumidas por la Comisión Estatal del Consejo de Ministros de la URSS para la Alimentación y las Adquisiciones. Esta se disolvió en abril de 1989 y se creó el Ministerio de Agricultura de la URSS.

El mismo caos se producía en otros ministerios y departamentos. De hecho, desde 1986, el aparato central de gestión de la economía ha sido destruido. Es más fácil pescar en aguas turbias.

La destrucción del sistema financiero y del mercado de consumo


El sistema financiero soviético tenía dos características básicas que ayudaron a crear la superpotencia soviética autocrática, independiente de los sistemas capitalista y del dólar.

La primera es que en la Unión Soviética funcionó con éxito un sistema financiero especial de dos circuitos. En la producción se utilizaba dinero no monetario, cuyo importe se determinaba según el balance interindustrial y se reembolsaba mediante compensaciones mutuas.

En esencia, En la Unión no había capital financiero ni intereses de préstamos (parasitarios), que enriquece a un puñado de oligarcas, plutócratas y banqueros, como en la Federación Rusa desde los años 1990 y 2000, que han estado viviendo a costa de los recursos naturales del país y de la explotación del pueblo.

El mercado de bienes de consumo circulaba con dinero ordinario recibido por la población en forma de salarios, pensiones, prestaciones, etc. Su cantidad estaba estrictamente regulada en función de la masa de bienes y servicios en efectivo. Esto permitía mantener precios bajos y prevenir la inflación. Este sistema funcionó eficazmente hasta que los sistemas de ambos circuitos se fusionaron: el dinero no monetario no se convertía en efectivo.

La segunda característica es la inconvertibilidad fundamental del rublo. A finales de los años 80 y 90, se ridiculizó mucho el "rublo de madera". De hecho, el intercambio del rublo por moneda solo beneficiaba a un pequeño grupo de nuevos ricos, los "nuevos rusos", la nueva nobleza en una Rusia en rápida degradación, que perdía rápidamente los logros de la civilización más avanzada del planeta: la soviética. Este intercambio también beneficiaba a los dueños de EE. UU., quienes, a cambio de sus "envoltorios verdes" (papel cortado), recibían recursos reales: petróleo, gas, madera, minerales, oro, uranio, etc.

La escala de precios en la URSS era completamente diferente a la del mercado mundial, y el rublo solo podía circular dentro del país. Esto permitía a cada ciudadano soviético recibir dividendos de la propiedad pública, por ejemplo, en forma de precios bajos, tarifas bajas de vivienda y servicios comunales, etc. Por lo tanto, el flujo de efectivo debía estar estrictamente cerrado en relación con el mercado externo mediante el monopolio estatal del comercio exterior.

Los destructores de la "perestroika" destruyeron este sistema armonioso y eficaz. En 1988-1989, ambos aspectos del sistema financiero quedaron expuestos. En primer lugar, se abolió el monopolio del comercio exterior. Desde principios de 1987, 20 ministerios y 70 grandes empresas obtuvieron el derecho a realizar operaciones de exportación e importación. Un año después, se disolvieron el Ministerio de Comercio Exterior y el Comité Estatal de Relaciones Económicas de la URSS. Se creó el Ministerio de Relaciones Económicas Exteriores, que solo tenía la facultad de regular el comercio exterior. Mediante la ley de 1990, los soviets locales también obtuvieron el derecho al comercio exterior.

Así, se creó la oportunidad para saquear la riqueza popular y enriquecer a diversos especuladores y parásitos sociales, creando así capital "en la sombra".

Así, según la "Ley de Cooperativas" (1988), surgió rápidamente una red de cooperativas y empresas mixtas en empresas estatales y ayuntamientos. Solo que no tenían un carácter productivo, como bajo Stalin, sino comercial, parasitario y depredador de la economía nacional. Se dedicaban a la exportación de bienes, lo que redujo drásticamente su suministro al mercado interno y empeoró la situación de los ciudadanos soviéticos, ajenos a esta "celebración de la vida".

Era un mercado bursátil muy rentable, en el que los empresarios amasaban fortunas. Así, muchos bienes, durante la especulación, generaban ingresos de hasta 50 dólares por cada rublo de gastos, por lo que se compraban a las empresas en su totalidad. Algunos productos (por ejemplo, utensilios de cocina de aluminio) se convertían en chatarra y se vendían como material. Según los expertos, en 1 se exportaba un tercio de los bienes de consumo. Naturalmente, todo esto se hacía a costa del país y de la gente. Pero un grupo de especuladores, organizadores de este robo, se enriquecieron enormemente.

Es obvio que y Los países de Occidente y Oriente también obtuvieron sus ganancias derivadas del robo. El saqueo de la civilización soviética, que salvó al sistema capitalista de otra crisis y, posiblemente, de una catástrofe, cobraba impulso.


Cola para tarjetas de comida, 1988

Más pogromos


La Ley de la Empresa Estatal (Asociación) (1987) expuso los límites del dinero no monetario, permitiéndose su conversión en efectivo. Este fue un paso hacia la privatización del sistema bancario. En gran medida, esta labor fue confiada a activistas del Komsomol. Los entonces creados "Centros de Creatividad Científica y Técnica de la Juventud" (TSNTTM), supervisados por el Comité Central del Komsomol de toda la Unión, recibieron el derecho exclusivo a cobrar dinero no monetario. Por ejemplo, uno de los primeros bancos comerciales, "Menatep", antes de convertirse en banco, fue TsNTTM "Menatep", dependiente del Comité del Distrito Frunzensky del PCUS.

Naturalmente, esto condujo al surgimiento de la inflación. A la CNTM se la llamó «locomotoras de la inflación».

Bajo el sistema planificado, se mantuvo esta distribución de las utilidades empresariales. Ejemplo de 1985: el 56% se aportó al presupuesto estatal, el 40% permaneció en la empresa, incluyendo un 16% destinado a fondos de incentivos económicos (bonificaciones, bonificaciones, etc.). En 1990, el 36% de las utilidades empresariales se aportó al tesoro público, el 51% permaneció en las empresas. Además, el 48% se destinó a fondos de incentivos económicos.

Es decir, no solo se redujeron drásticamente las contribuciones al tesoro, sino que prácticamente no quedaron fondos para el desarrollo de las propias empresas. Esto provocó un aumento drástico de los ingresos personales no relacionados con la producción. El aumento anual de los ingresos monetarios de la población de la URSS entre 1981 y 1987 promedió 15,7 millones de rublos, y entre 1988 y 1990 ya era de 66,7 millones. En 1991, solo en el primer semestre del año, los ingresos monetarios de la población aumentaron en 95 millones de rublos.

Se desviaron fondos de las inversiones de capital, inversiones en el futuro, hacia el simple consumo. El futuro del país y del pueblo fue "traicionado". La "Perestroika" adquirió el carácter de un festín durante la peste.

Esto se produjo con la inflación y la reducción simultánea de las reservas de materias primas, que se exportaban al extranjero a un ritmo acelerado. Como resultado, esto condujo al colapso del mercado de consumo: escasez y estantes vacíos, algo que se reprocha a la URSS. Fue necesario introducir cupones para vodka, azúcar y otros productos. Las importaciones aumentaron drásticamente, enriqueciendo de nuevo a los comerciantes y a los países del sistema capitalista.

Hasta 1989, la Unión mantuvo una balanza comercial exterior positiva y estable. En 1987, el excedente de las exportaciones sobre las importaciones fue de 7,4 millones de rublos, y en 1990, un saldo negativo de 10 millones.

Las autoridades intentaron retrasar el colapso destruyendo aún más el sistema: un déficit presupuestario estatal, el aumento de la deuda interna y la venta de reservas de divisas. El déficit de tesorería fue de 1985 millones de rublos en 13,9; 1990 millones en 41,4; y 9 millones durante los primeros nueve meses de 1991. La situación en la RSFSR era aún peor: no hubo déficit presupuestario hasta 89; en 1989 ya era de 1990 millones de rublos, y en 29, de 1991 millones.

El aumento del déficit se vio facilitado por la campaña antialcohol lanzada en mayo de 1985. Su esencia era: "empezó por la salud, pero terminó por la muerte". La reducción de las ventas de vodka y de los ingresos presupuestarios derivados de ella se vio completamente compensada por su producción en la economía sumergida. Esto supuso un duro golpe para las arcas públicas y fortaleció la posición del crimen organizado, que inició un proceso de fusión con representantes corruptos de la administración local y la nomenclatura del partido.

Se está consolidando un poderoso sector de la economía sumergida y la delincuencia organizada, y el crimen organizado cobra fuerza. Esto incluye a la "mafia del alcohol", que ha privatizado el comercio del alcohol, retirando decenas de miles de millones de rublos (en aquel entonces, todavía bastante cuantiosos) del presupuesto para su propio beneficio.

La deuda interna de la URSS crece rápidamente: en 1985 – 142 mil millones de rublos; en 1989 – 399 mil millones (más del 41% del PNB); en 1990 – 566 mil millones (más del 56% del PNB); durante 9 meses de 1991 – 890 mil millones. Las reservas de oro, que antes de la perestroika ascendían a 2 mil toneladas, en 1991 disminuyeron a 200 toneladas. La deuda externa, que era prácticamente inexistente en 1985, ascendía a unos 1991 millones de dólares en 120.

La riqueza de la gran potencia fue rápidamente robada, saqueada, devorada, malgastada y transferida a Occidente y Oriente.

En 1989, los bancos especializados (Promstroibank, Agroprombank, etc.) se transfirieron a la contabilidad empresarial, y en 1990 comenzaron a transformarse en bancos comerciales. La nomenclatura y su entorno obtuvieron el derecho a participar en actividades bancarias altamente rentables.

Así, el eficaz sistema financiero soviético fue destruido y comenzó su transición hacia vías comerciales (capitalistas). Todo esto se llevó a cabo en beneficio de una parte del aparato del partido-estado, de sectores criminales asociados con la economía sumergida y de una parte de la intelectualidad, contaminada con la ideología liberal, occidental y cosmopolita.

La gente común experimentó un aumento descontrolado de precios, una escasez de bienes de consumo básicos, una disminución de los ingresos reales, el colapso de la economía nacional y la perspectiva del colapso de la URSS y el caos (guerra civil). El Estado está perdiendo la capacidad de cumplir con sus obligaciones con los ciudadanos, en particular con los pensionistas. Además, se ha visto sometido a la servidumbre de potencias extranjeras (deuda externa).


Cola para cigarrillos, 25 de agosto de 1990.
184 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    29 julio 2025 03: 41
    Las cooperativas de producción seguían utilizando los límites de trabajo asignados a la empresa principal, y las ganancias las obtenían los gerentes de la cooperativa, quienes, legal o indirectamente, eran directores o gerentes de las divisiones estructurales de la producción principal. El incumplimiento de los planes de la producción principal, por falta de límites de material o por la carga de trabajo de los equipos para la cooperativa, no se sancionaba de ninguna manera. La disciplina laboral también se desmoronó drásticamente. Ante este caos, los trabajadores simplemente se dieron por vencidos.
  2. +7
    29 julio 2025 04: 40
    Cita: Samsonov Alexander
    Cola para cigarrillos, 25 de agosto de 1990.
    Se podía sobrevivir a la cola para los cigarrillos, pero en esa época también había colas para el pan, aquello era realmente aterrador.
    1. +6
      29 julio 2025 05: 30
      Nunca lo había visto. Había colas para la leche y la crema agria. Y para el pan, máximo 15 personas. ¡Y eso que vendían donas con mermelada!
      1. +3
        29 julio 2025 07: 03
        Cita: Stas157
        Nunca lo había visto. Había colas para comprar leche y crema agria.
        Había, había. Hacia el final de la URSS
      2. +3
        30 julio 2025 12: 23
        Cita: Stas157
        Había colas para la leche y la crema agria. Y para el pan, un máximo de 15 personas.

        Había. En nuestro supermercado, el pan se vendía prácticamente "de máquina": los clientes se llevaban los productos de panadería en 5-10 minutos desde su colocación en los estantes. Y ya está: a esperar la siguiente máquina.
      3. +2
        30 julio 2025 16: 08
        En 1990, sin duda los había, e incluso en los pueblos.
        De niño, hacía fila para comprar pan cuando iba a visitar a mi abuela al pueblo. Todos los niños y jóvenes del pueblo hacían fila. Nos encontrábamos allí y charlábamos mientras la fila avanzaba.
        Y esto ocurre en pueblos donde, en principio, la gente podría hornear el pan por sí misma.
    2. +13
      29 julio 2025 05: 38
      Las colas para conseguir pan en los pueblos y pequeñas ciudades (con el sector privado) se debían a que se compraba en sacos para alimentar a los cerdos en los hogares (más barato que cualquier pienso compuesto) y el alimento para los animales en sí no estaba disponible en el comercio minorista.
      1. +1
        29 julio 2025 05: 56
        Cita: severok1979
        Las colas para conseguir pan en los pueblos y pequeñas ciudades (con el sector privado) se debían a que se compraba en sacos para alimentar a los cerdos en los hogares (más barato que cualquier pienso compuesto) y el alimento para los animales en sí no estaba disponible en el comercio minorista.

        El artículo del Código Penal que preveía alimentar al ganado con pan fue abolido solo tras el colapso de la URSS. Por lo tanto, los vendedores recibían una pequeña parte de estos compradores.
        1. +3
          30 julio 2025 09: 13
          Sin embargo, en nuestro pueblo nadie fue castigado por esto, ni los residentes ni los vendedores. Y, de hecho, mucha gente compró entre 10 y 20 barras de pan.
          1. 0
            30 julio 2025 09: 54
            Cita: Sergej1972
            Sin embargo, en nuestro pueblo nadie fue castigado por esto, ni los residentes ni los vendedores. Y, de hecho, mucha gente compró entre 10 y 20 barras de pan.

            Una pequeña parte: para el vendedor, y de este para el policía local. La tecnología era conocida en toda la URSS.
            Si 10 personas compran 20 panes - Entonces el resto del pueblo no recibirá pan. La gente empieza a indignarse y a presionar a la vendedora (si no está al tanto, te deja dos panes y te vas) y al policía local (si no está al tanto, espera detrás de la tienda a la persona que compró 2 panes y le pide explicaciones. Luego realiza una búsqueda y encuentra el resto del pan de los cerdos. ¡Y les corta un palo!).
            1. +3
              30 julio 2025 13: 47
              No había nada de eso. Había suficiente pan para todos. La mayoría de los aldeanos compraba pan en esa cantidad. El pueblo tenía su propia panadería. Por cierto, el pan se usaba para alimentar a las aves de corral, principalmente animales jóvenes, pollos, patitos y pavos, en lugar de cerdos. Picaban hierba, por ejemplo, ortigas, la mezclaban con pan remojado, añadían huevos cocidos para los más pequeños y, para los pollitos mayores, cereales. También añadían leche desnatada, a veces requesón. Y a veces incluso pienso. Aunque, debo decir, la gente compraba pan en cantidades mucho mayores en aquel entonces que hoy. Los habitantes de los pueblos vecinos, que no tenían la oportunidad de comprar comida a diario en la tienda de la finca central, también compraban mucho pan.
              1. 0
                30 julio 2025 13: 56
                Naturalmente, estoy escribiendo sobre el período comprendido entre mediados de los 70 y mediados de los 80. Admito que en aquel entonces todo era mucho más estricto. Creo que entre los 50 y la primera mitad de los 60 todo era completamente diferente.
              2. -1
                30 julio 2025 14: 01
                Cita: Sergej1972
                No había nada de eso. Había suficiente pan para todos. La mayoría de los aldeanos compraba pan en esa cantidad. El pueblo tenía su propia panadería.

                Así que tu panadería tuvo que hornear 1000 ¿Barra de pan por cada 100 hogares al día? ¡¿En serio?! Estos son los volúmenes de una ciudad pequeña, no de un pueblo...
                Yo mismo vivo en un pueblo, lo vi y sé que solo unos pocos compraron: aquellos a quienes la vendedora les permitió. Todos los demás robaron grano de los campos discretamente.
      2. +1
        30 julio 2025 16: 10
        No para alimentar. La abuela, debido a su edad, ya no tenía cerdos ni otros animales; las vacas no comían pan. Las gallinas se alimentaban con grano.
        comprado para ellos mismos. y lo que no puedo entender es que mi abuela freía pasteles con todo tipo de rellenos todos los días en cuencos de esmalte todas las mañanas. y a veces horneaba ella misma el pan, pero rara vez. pero yo corría a comprarlo casi todos los días. y lo comprábamos específicamente para comer.
    3. +2
      29 julio 2025 10: 06
      ¿Dya? En 1990, casi participé en la represión del motín del tabaco cuando la gente apagó la plancha.
      Ya quedaba poco :(
    4. +2
      30 julio 2025 05: 04
      Cita: el holandés Michel
      Pero en esa época también había colas para el pan, eso era bastante aterrador.

      Probablemente dependía de la región o la ciudad.
      Y también de vez en cuando. Por la mañana o durante el día, casi no hay cola, y por la tarde, cuando la gente volvía del trabajo, uno podía estar de pie unos veinte minutos para comer pan.
      Pero los que vendían colillas en los bazares permanecerán en mi memoria para siempre. Un frasco de medio litro de colillas costaba algo allí, lo olvidé después de tantos años.
      1. +2
        30 julio 2025 09: 56
        Cita: camarada
        Pero los que vendían colillas en los bazares permanecerán en mi memoria para siempre. Un frasco de medio litro de colillas costaba algo allí, lo olvidé después de tantos años.

        Si es Prima/Astra, entonces 5 rublos, con un filtro 3-4, Belomor 1-1.5 por un frasco de medio litro en Moscú
    5. 0
      23 diciembre 2025 14: 43
      El artículo tiene el espíritu de que, supuestamente, los enemigos lo destruyeron, pero por lo demás todo estaba bien, avanzado.
      Me gustaría establecer una analogía para el autor, utilizando la respuesta del camarada Osipov, un conocido profesor de la Academia Teológica.
      En Moscú están construyendo una mezquita, no solo una, y los ciudadanos ortodoxos acudieron a él en busca de consejo: «Es una vergüenza», «¿Qué debemos hacer, qué debemos hacer?».
      La respuesta del profesor se resumió en que los cristianos ortodoxos deben esforzarse por ser un ejemplo para todos en la observancia de los mandamientos de Dios, tanto en su vida como en sus actividades diarias. En este caso, la construcción de mezquitas y otros proyectos similares no los amenazarán.
      Mishka Marked y otros Shevardnadze son sólo la punta visible del iceberg de los problemas acumulados en la URSS.
      Ojalá los cataclismos históricos pudieran ocurrir sin destruir lo bueno del pasado. Simplemente sacudirnos lo malo de encima. ¡Y eso es todo!
      Pero... eso no sucede. La transición de una formación socioeconómica a otra siempre es catastrófica. Y la experiencia de las Grandes Revoluciones, la nuestra y la francesa, lo demuestra.
      Y las personalidades... La élite comunista degeneró, como la nobleza en su tiempo, sólo que más rápido.
      Las personalidades adecuadas siempre corresponden al momento histórico adecuado.
      Porque ciertos patrones los llevan al poder.
  3. +10
    29 julio 2025 05: 25
    de dos circuitos
    De los tres, las operaciones de comercio exterior no estaban disponibles para las empresas.
    En general, resulta extremadamente difícil leer los materiales del Sr. Samsonov: el autor no profundiza mucho en el tema, sino que llena su propaganda con eslóganes impactantes que hacen zumbar los oídos. La propaganda soviética no es nada comparada con eso. 🤣 Aunque el tema es interesante.
    1. +5
      29 julio 2025 18: 07
      El autor es muy poco sistemático en su presentación de la economía de dos circuitos, que incluye el sistema financiero como parte integral.
      Las finanzas atendieron estos contornos con la ayuda de diversos instrumentos (efectivo, rublos no monetarios, pagos de comercio exterior en moneda extranjera, rublos del CAME, bonos, certificados y otros medios).
      En teoría, todavía no existe un sistema establecido para describir los contornos de la economía, pero la mayoría de las veces se divide de esta manera.

      El concepto de una economía de doble circuito
      Una economía de doble circuito es un sistema en el que coexisten dos “circuitos” económicos relativamente independientes:
      El primer circuito es la parte planificada y controlada centralmente de la economía, orientada hacia la industria pesada, el complejo de defensa y las grandes empresas estatales.
      El segundo circuito es una parte menos formalizada y más flexible, que incluye la industria de consumo, las pequeñas empresas, las innovaciones científicas y tecnológicas, así como elementos de la economía sumergida o informal.
      causas
      Esta estructura surgió como respuesta a la necesidad de combinar una planificación centralizada estricta con la necesidad de flexibilidad y desarrollo innovador. El primer circuito proporcionó las industrias base y estratégicas, mientras que el segundo, la adaptación a las condiciones cambiantes, la satisfacción de la demanda del consumidor y la introducción de nuevas tecnologías.
      Peculiaridades y contradicciones
      El primer circuito se caracterizó por regulaciones estrictas, prioridad de indicadores cuantitativos y escasez de bienes de consumo.
      El segundo circuito se desarrolló de forma menos formal, tropezó a menudo con barreras burocráticas, pero aseguró innovación y un cierto dinamismo económico.
      Había tensión y contradicción entre los contornos, lo que dificultaba el desarrollo armonioso de todo el sistema.
      El papel de la economía de doble circuito en el desarrollo de la URSS
      La existencia de una estructura de dos circuitos permitió a la economía soviética mantener cierto nivel de desarrollo y estabilidad, a pesar de las restricciones internas y los desafíos externos. Sin embargo, a largo plazo, las contradicciones entre los circuitos se convirtieron en una de las causas de las dificultades económicas y el estancamiento.

      El concepto de finanzas de dos bucles en el marco de una economía de dos bucles refleja la división de los flujos, instrumentos y mecanismos financieros en dos niveles o sistemas relativamente independientes pero que interactúan, correspondientes a dos contornos de la economía:
      El primer circuito financiero está centralizado y planificado.
      Está formado y administrado por agencias gubernamentales e instituciones financieras centralizadas.
      Proporciona financiamiento para grandes empresas estatales, sectores de la industria pesada y proyectos estratégicos.
      Se caracteriza por una estricta planificación presupuestaria, una distribución centralizada de los recursos y el uso de instrumentos financieros estatales (presupuestos, préstamos gubernamentales, transferencias interpresupuestarias).
      Las transacciones financieras se realizan en el marco de regulaciones y planes, con una flexibilidad limitada y un alto grado de control.
      El segundo circuito financiero es flexible, innovador y de consumo.
      Incluye mecanismos financieros dirigidos a pequeñas empresas, cooperativas, proyectos innovadores y al sector de consumo.
      Se caracteriza por una mayor flexibilidad, la utilización de instrumentos de mercado o semi-mercado y la capacidad de responder más rápidamente a los cambios en la demanda y a los desafíos tecnológicos.
      Aquí aparecen elementos de autofinanciación financiera, de concesión de préstamos basados en principios comerciales, así como transacciones financieras informales o semilegales.
      Este circuito ayuda a estimular la innovación, mejorar la eficiencia y adaptar la economía.
      Interacción de circuitos:
      La naturaleza de doble circuito de las finanzas proporciona un equilibrio entre la estabilidad y el control de la planificación centralizada y la necesidad de flexibilidad e innovación. Los flujos e instrumentos financieros de ambos circuitos pueden intersecarse, pero cada uno conserva su especificidad y funciones.
      Esta división permite al sistema combinar objetivos políticos (a través del primer circuito) y adaptabilidad económica (a través del segundo), lo que fue especialmente relevante para la economía socialista de la URSS.
  4. +5
    29 julio 2025 05: 39
    El declive de la disciplina laboral ha llegado a su límite. Y como resultado, se producen graves accidentes en el país. Los trenes TO se incendian en los Urales. O el tren de pasajeros "Nakhimov" se hunde. Las cosas tampoco van bien en el Volga. Cuando llegué a mi planta natal, no la reconocí. Era posible salir para el segundo turno después del almuerzo. Aunque antes era puntual. Los cooperativistas, que afirman con orgullo que fueron ellos quienes rescataron al país, cambiaron los nombres de las cooperativas para evitar pagar impuestos. Todo iba en la misma dirección. La gente estaba insatisfecha con el gobierno existente. Y lo cambiaron para que estuviera insatisfecha con el gobierno soviético. Al fin y al cabo, se puede acabar incluso peor.
  5. +2
    29 julio 2025 05: 52
    Además de ser un simple necio, el "libertador" de los enemigos de los comunistas y la URSS, Gorbachov, pretendía convertir la URSS en un Estado capitalista prooccidental y, para justificar la destrucción del socialismo y el poder del PCUS, creó el caos en la economía, calumnió a los bolcheviques comunistas con una justificación automática de los crímenes de sus enemigos externos e internos, organizó el sabotaje de los productos básicos y alimentarios, cuando incluso en la Moscú "engordada" los bienes y productos desaparecieron instantáneamente, lanzó una falsa glorificación de "Rusia, que perdimos" en octubre de 1917 con el delirante mito antisoviético de que antes de los comunistas "Rusia alimentaba al mundo entero", en el que aún creen los enemigos de los comunistas, y glorificó a Nicolás II, los "mejores, los mejores, los más duros" kulaks.
    1. +8
      29 julio 2025 07: 39
      Gorbachov era simplemente un tonto

      No era un tonto. Era un enemigo, pero no un tonto. De lo contrario, le habrían disparado nada más comenzar su actividad.
    2. +4
      29 julio 2025 11: 43
      Cita: tatra
      calumniaron a los comunistas bolcheviques, organizaron sabotajes de bienes y alimentos

      Lo interesante es que estos bolcheviques inflexibles fueron golpeados y doblegados por todos y cada uno, como si nunca hubieran existido.

      ¿O tal vez no estaban allí después de todo? amarrar
    3. +1
      29 julio 2025 13: 57
      ¡Pero el Centro Yeltsin sigue funcionando hasta el día de hoy!))))))))))))))))))
    4. +4
      29 julio 2025 17: 45
      Tatra, cálmate un poco, nadie de arriba, y especialmente Gorby, era un tonto, era un tipo escurridizo, sospechoso, un intrigante y un agente, muy probablemente, que tuvo éxito en todo, un tonto no habría sido aceptado en un internado completo, y un tonto no habría llegado a tal altura en la URSS, es más fácil considerar que la cima de la URSS son idealistas ingenuos, pero esto está, por decirlo suavemente, lejos de la verdad.
      1. -4
        29 julio 2025 20: 11
        Sí, él es carne y sangre de ustedes, enemigos de los comunistas, y ustedes, con su “libertad de expresión”, han demostrado que claramente no están cargados de inteligencia.
        1. +6
          29 julio 2025 20: 23
          Cita: tatra
          ...está claro que no tenéis ninguna carga de inteligencia

          Y esto lo dice un personaje con un vocabulario como Ellochka de Las 12 Sillas... ¡guau! solicita

          Una vez más me veo obligado a afirmar que la desfachatez es inherente no solo a los "enemigos de los comunistas", sino también (en no menor medida) a sus "mejores amigos". Y también a los robots. riendo
        2. 0
          29 julio 2025 20: 42
          Cita: tatra
          Sí, él es carne y sangre de ustedes, enemigos de los comunistas, y ustedes, con su “libertad de expresión”, han demostrado que claramente no están cargados de inteligencia.

          Al diablo con esta inteligencia.
          Lo que no está, no está riendo

          ¡Pero el conocimiento es algo que se puede adquirir! Es sorprendente que una persona parezca haber vivido tanto tiempo, intente razonar sobre la materia, pero no tenga conocimiento alguno sobre el tema. Solo imaginación.
          1. +5
            29 julio 2025 20: 47
            Es sorprendente que una persona parezca haber vivido tanto tiempo, intente razonar sobre el tema, pero no tenga conocimiento alguno. Solo fantasías.
            Dmitry, una persona así se siente más cómoda con sus fantasías. ¿Por qué necesita la realidad objetiva que nos ofrecen las sensaciones?
            1. +2
              29 julio 2025 20: 55
              Hola Sergey Ivanovich hi Si dudo, miro la computadora, no quiero avergonzarme. Bueno, de alguna manera no quiero. guiño
              Cita: Aviator_
              ...el individuo se siente más cómodo con sus fantasías. ¿Por qué necesita la realidad objetiva que nos ofrecen las sensaciones?
              Éstas son las mismas palabras que leo en alguna novela de ciencia ficción, o historia, o incluso en varias...
              1. +3
                29 julio 2025 21: 28
                «Realidad objetiva, que nos es dada en sensaciones»: creo que esta es la definición de materia del Materialismo Dialéctico. Cursé filosofía (mínimo candidato) en 1982; podría haberla formulado incorrectamente. Fue hace mucho tiempo. Creo que Marx dio esta definición.
                1. +1
                  29 julio 2025 21: 35
                  Y siempre me sorprende que recuerdes tanto, y de diferentes ramas del conocimiento. Y que lo extraigas rápidamente de tu memoria en el momento justo.
                  Mi madre tiene tu edad, recuerda muchas cosas, pero sus recuerdos son diferentes a los tuyos.
                  1. +3
                    29 julio 2025 22: 09
                    Ella tenía otro trabajo, y yo siempre intentaba examinar los fenómenos desde todos los ángulos: sociopolíticos, biológicos, científicos, etc. A veces lo conseguía. Esto es lo que me quedó grabado durante mis estudios en el MIPT. No me aportó ningún beneficio en particular, pero no me acerqué a la ciencia buscando beneficios. No todos en nuestra clase (y nos reunimos regularmente) tienen este enfoque; quizás yo sea la excepción. El puesto más alto lo ocupa mi compañero Seryoga Chernyshev, vicepresidente de la Academia Rusa de Ciencias, y yo ni siquiera soy médico. En nuestra clase hay cuatro médicos, unos 4 candidatos, de un total de unos 30 graduados.
                    1. 0
                      29 julio 2025 22: 17
                      Cita: Aviator_
                      Mi compañero Seryoga Chernyshev es vicepresidente de la Academia Rusa de Ciencias, y yo ni siquiera soy médico. En nuestra clase hay cuatro médicos, unos 4 candidatos, de un total de unos 30 graduados.

                      bueno ¡Es simplemente genial! Y si tan solo supiera cuántas personas y qué tipo de personas han criado y desarrollado usted y sus colegas. ¡Personal de investigación! Debería haber un estudio especial.
                      1. +2
                        30 julio 2025 08: 32
                        No tiene nada de especial. Mucha gente dejó la ciencia a principios de los 90. Solo quedan 8 de nuestros graduados en nuestra oficina. El "nerd" más genial nunca obtuvo su doctorado. Chernyshev no era un nerd. Todavía hay una brecha de edad entre los 65 y los 40 años en el personal investigador; prácticamente no hay nadie. Un fracaso. "Los santos 90".
                      2. 0
                        30 julio 2025 08: 49
                        Cita: Aviator_
                        ..... una brecha en la edad del personal científico de 65 a 40 años, prácticamente no hay nadie. Un fracaso. "Los santos 90".

                        Ya veo. Seguimos utilizando el PATRIMONIO SOVIÉTICO. Pero ya está teniendo efectos gradualmente; este fracaso será aún más grave.
                      3. +1
                        30 julio 2025 09: 26
                        No, la diferencia solo se da en este rango. Desde principios de los 10, la gente ha ido llegando poco a poco. Escribí que ya han aparecido personas de unos 40 años o menos. Tengo un estudiante de posgrado y otro de posgrado menores de 30 años.
                      4. +1
                        30 julio 2025 09: 28
                        ¿Cuándo llegarán a tu nivel? ¿Y llegarán a él? recurso Cuando estudiabas, ¿parece que tenías muy pocas chicas? ¿Ahora hay más? Compañero
                      5. 0
                        30 julio 2025 09: 31
                        En todo el curso (100 estudiantes), había entre 10 y 15. La verdad es que no lo sé. Pero claramente hay más estudiantes inteligentes. ¿O es el resultado de la estupidez de los estudiantes?
                      6. +1
                        30 julio 2025 09: 40
                        guiño Puede haber diferentes respuestas a por qué esto es así. Y lo veremos después de un tiempo.
                      7. +1
                        30 julio 2025 09: 43
                        Creo que tienen una mejor preparación escolar básica. Son más cuidadosos, más diligentes; no puedo explicarlo de otra manera. Ahora el fracaso de la educación a distancia en las escuelas (debido a la COVID) debería terminar. Espero lo mejor.
          2. -7
            29 julio 2025 20: 47
            Bueno, sí, como las fantasías de los enemigos de los comunistas: que lo saben todo, que pueden hacerlo todo, que son los más fuertes, que son mejores que los comunistas soviéticos y sus partidarios, mejores que los enemigos de la URSS que se apoderaron del resto de las repúblicas de la URSS, y en general los enemigos de la URSS en el mundo.
            Y al mismo tiempo, su cobarde lloriqueo coral de 33 años de que todos ellos “no tienen nada que ver” con lo que hicieron con su Perestroika.
            No hay nada bueno ni útil para el país y su gente, ni siquiera nada normal o racional.
            Y yo no alimento a los bots.
            1. +4
              29 julio 2025 20: 54
              Cita: tatra
              Y yo no alimento a los bots...

              ...o si no, no me quedará nada. Amén. sí
            2. +2
              29 julio 2025 21: 05
              Cita: tatra
              .....Y no alimento a los bots.

              riendo podemos continuar ----- ¡Soy simplemente grosero con todos!
              Desconoces algunos datos sobre Lenin y elogias a Andropov porque, en lugar de corregir errores reales, comenzaste a perseguir a los pequeños infractores de la disciplina con todos los órganos. Pero aún no has descubierto a los verdaderos enemigos.
        3. +4
          30 julio 2025 12: 25
          Cita: tatra
          Sí, es carne de vuestra carne, enemigos de los comunistas.

          Lo característico es que todos los enemigos de los comunistas eran miembros del PCUS. Y el principal enemigo era el partido comunista. riendo
          1. 0
            30 julio 2025 12: 54
            Tenía un higo en el bolsillo cuando lo aceptaron en el comunismo, así que no cuenta. riendo
            1. +1
              30 julio 2025 13: 38
              Cita de Mazunga
              Tenía un higo en el bolsillo cuando lo aceptaron en el comunismo, así que no cuenta. riendo

              Sí, toda la cúpula del partido comunista central y nacional tenía dinero en sus bolsillos.
              Que Kravchuk es el jefe del departamento de agitación y propaganda, secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania.
              Que Shevi es el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Georgia, ministro de Asuntos Exteriores de la URSS y miembro del Politburó del Comité Central del PCUS.

              No quiero ni recordar al Primer Secretario del Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS ni al Secretario del Comité Central del PCUS.
              1. 0
                30 julio 2025 16: 19
                Kravchuk es básicamente dos en uno, un partidario de Bandera y un secretario del Comité Central))) como el cuco de un mandinga.
                1. +1
                  31 julio 2025 10: 57
                  Cita de Mazunga
                  Kravchuk es básicamente dos en uno: un partidario de Bandera y un secretario del Comité Central)))

                  Únete a una organización y destrúyela desde dentro Siempre ha sido la forma más efectiva.
        4. +1
          30 julio 2025 12: 53
          ¿De quién me he convertido de repente en enemigo de los comunistas?) ¿Me parece que estás diciendo enemigos del pueblo? Trato a Gorby como lo hago porque es un Judas, y respeto a los comunistas comunes incluso en lugares... bueno, idealistas, ¿por qué no respetarlos por eso? No se queman en crematorios a individuos infantiles ni al electorado nuclear, por ejemplo; cada uno tiene sus propias cucarachas y su propio nivel de inteligencia.
    5. -2
      29 julio 2025 20: 06
      ¿Ves lo que hicieron los comunistas?
  6. 0
    29 julio 2025 06: 02
    Cómo se destruyó el avanzado sistema financiero de la URSS

    ¿En qué sentido es avanzado? El propio autor escribe sobre su atraso:
    Como en la URSS no existía un sistema informático para acumular, almacenar y distribuir información, el elemento principal del sistema era personal experimentado con sus ficheros.

    Es decir, en lugar de computadoras, damas con archivadores.
    De hecho, el cambio del rublo por moneda extranjera sólo benefició a una estrecha capa de los nuevos ricos, los “nuevos rusos”, la nueva nobleza en una Rusia que se degradaba rápidamente.

    La URSS necesitó divisas durante toda su existencia. Durante los "años de estancamiento", por ejemplo, el grano y los gasoductos se compraban con divisas en países capitalistas, es decir, específicamente para las necesidades nacionales; a principios de la década de 1980 no existían. "Nuevos ricos, nuevos rusos, nueva nobleza" ¡En la URSS no existía tal cosa!)))
    Conclusión: incluso analizando un par de párrafos queda claro que estamos ante otro pseudoanálisis pseudohistórico grafomaníaco.
    1. +7
      29 julio 2025 07: 24
      Cita: severok1979
      Es decir, en lugar de computadoras, damas con archivadores.

      Había computadoras en la URSS. Las ES-EVM y las SM-EVM estaban presentes en todas las empresas e institutos. También había computadoras similares a las de IBM. Y la joya de la corona eran las supercomputadoras Elbrus (solo unos pocos países podían permitírselas). Y ojo: ¡Todas nacionales! Con componentes nacionales. Hoy en día, semejante nivel es inalcanzable.
      1. +3
        29 julio 2025 07: 37
        Según el autor, en el avanzado sistema bancario y financiero soviético no había computadoras.
        1. +2
          29 julio 2025 16: 30
          El autor se equivoca. :) En 83 hice prácticas en el centro de informática del departamento regional de servicios comunales. Aunque en aquel entonces no eran exactamente ordenadores: tabuladores, perforadoras, etc. Este ordenador ocupaba toda la primera planta de un edificio de cinco plantas, pero los salarios se calculaban como muchas otras cosas.
          1. +4
            29 julio 2025 17: 42
            Mientras que los mainframes de los bancos en Estados Unidos y Europa han estado en funcionamiento durante al menos 15 años.
            1. +2
              29 julio 2025 18: 00
              No tengo nada en contra, solo dije que la URSS tenía computadoras en los 90. ¿Por qué estás tan enojado? ¿Odias a la URSS?
              1. +1
                29 julio 2025 18: 09
                La perestroika comenzó en 1984 debido al colapso total de la economía soviética. Sé muy bien cómo se crearon las computadoras personales; mi profesor participó directamente en ello. También contó cómo se creó el KR580VM80A. Y cómo el ministerio se negó rotundamente a abordarlo.
                1. +2
                  29 julio 2025 18: 18
                  En el 84 (en primavera) me alisté en el ejército. Así que me tocó el 84-86. Y así, sí, dejé un país y llegué a algo incomprensible: un país completamente diferente (un desastre). Ah, sí... Vi una computadora en un centro de cómputo, del tamaño de una mesa (americana, creo, de un metro por dos), estaba de exhibición; nadie sabía cómo usarla.
                  1. +2
                    29 julio 2025 22: 07
                    En el 84, aparecieron los primeros laboratorios de informática en las escuelas. Los fabricó Yamaha. Y no eran del tamaño de una mesa.
                    1. +1
                      29 julio 2025 22: 27
                      Leí que estas Yamahas salieron al mercado en 86, pero no importa. En 84 ya tenía 20 años y no viví para ver esas Yamahas de la escuela. Y sobre esa PC (de uno por dos metros) que estaba en el centro de datos, ni siquiera sé cuánto tiempo estuvo allí, quizá un año, quizá cinco... No lo sé. Estaba allí, bajo una funda de polipiel, y ahí estaba; por cierto, no tenía letras rusas en el teclado.
                2. +1
                  30 julio 2025 09: 19
                  La perestroika, en el pleno sentido de la palabra, comenzó en 1987. En retrospectiva, su inicio se asocia con 1985, cuando se empezó a hablar de aceleración, glasnost, etc. En cualquier caso, no comenzó en 1984.
                3. 0
                  30 julio 2025 12: 00
                  También explicó cómo se creó el KR580VM80A y cómo el ministerio se negó rotundamente a abordarlo.

                  bueno hi ))))))
                  1. 0
                    3 Agosto 2025 10: 50
                    Hablo en serio. Parece que en una empresa de Kiev, unas chicas colocaron conductores en el suelo con cinta aislante azul usando fotografías capa por capa del cristal Intel 8080. Ya sabes, estas cosas no se olvidan. Y la profesora es una de las creadoras de las computadoras Radio-86RK y Mikrosha.
      2. +5
        29 julio 2025 10: 10
        En 1990, en nuestra planta, los salarios se calculaban e imprimían en la entonces computadora EC. Y justo por la mañana, al imprimirse las nóminas, nuestras chicas lo pasaban mal en la práctica. ¿Se imaginan el ruido de la impresora de entonces, con su tambor y sus electroimanes?
        1. 0
          3 Agosto 2025 11: 13
          Trabajé como ingeniero electrónico (sí, existía esa especialidad en la Unión) en el Centro de Cómputo, con las ES-1045 y ES-1065. Estas máquinas destructivas se llamaban ATsPU (dispositivos de impresión digital automatizados).
      3. +4
        29 julio 2025 17: 13
        Ya no quedan muchos que recuerden las computadoras soviéticas. Desde principios de los años 70, todas las especialidades técnicas de la universidad contaban con un curso sobre informática.
        Cintas, tarjetas perforadas... Se solucionaron algunos problemas. Se asignó tiempo de máquina en el centro de cómputo del Instituto para depurar programas.
        La artesanía era impecable. Era posible cortar un agujero extra en una tarjeta perforada con una cuchilla y pegar el innecesario, para no tener que volver a imprimirlas.
        Y dime, ¿quién encontrará ahora el bit necesario en el programa y cambiará manualmente el "1" a "0"?
        Cabe señalar que el nivel tecnológico era comparable al del extranjero, aunque fueron inferiores durante varios años. La principal desventaja era que la producción no estaba muy saturada con tecnología informática.
        1. +2
          29 julio 2025 19: 20
          Bueno, digamos que para eso desarrollan tecnologías, para que no tengas que buscar manualmente la pieza necesaria en una tarjeta perforada con una navaja, así que no hay nada de qué enorgullecerse. Así, un soviético común difícilmente podría tallar y fabricar una herramienta de sílex, ¡pero nuestros antepasados sí sabían cómo!
          En cuanto al nivel tecnológico, el retraso de "un par de años" se produjo solo en los años 60 y, en el mejor de los casos, en los 70. Al final de la URSS, ya había un retraso de unos 10 años, resultado lógico de una decisión muy cuestionable de los líderes de copiar estúpidamente la microelectrónica occidental en lugar de intentar desarrollar sus propias arquitecturas. Además, las capacidades tecnológicas y de producción estaban muy retrasadas. Las copias individuales estaban casi al nivel de los principales desarrollos occidentales, o incluso al mismo nivel, pero se producían individualmente y no eran en absoluto competitivas con los análogos occidentales de masas.
          1. +2
            29 julio 2025 21: 32
            Gleb, interpretaste el ejemplo de forma extraña. No se trata de la habilidad de usar un cuchillo. Se trata de la profundidad de la comprensión del proceso de programación, desde un conjunto de comandos hasta los códigos de máquina. El estudiante imaginó dónde y cómo se registraba el comando o los datos.
            Si quieres, puedo cambiar el texto. «En las universidades de la URSS, a finales de los años 60 y principios de los 70, se impartía un curso para formar especialistas técnicos que trabajaran en sistemas informáticos electrónicos multiusuario complejos. El programa de estudios abarcaba tanto la teoría de la construcción de computadoras, la arquitectura de diversas computadoras, como la teoría y la práctica de la programación».
            De hecho, la observación sobre un desfase de varios años se refiere a este período.
            1. +2
              29 julio 2025 22: 04
              No, si intentas presentar esto como un logro, es precisamente porque no comprendes la división del trabajo y la complejidad de las operaciones con el desarrollo tecnológico. Y ahora, en los mismos sistemas de microcontroladores, una parte significativa del trabajo se realiza a nivel de bits, e incluso a veces llega al ensamblador. Sin embargo, intentar comparar seriamente los núcleos de microcontroladores actuales con los sistemas de los años 60 y 70 en cuanto a la complejidad del sistema de comandos es frívolo; son órdenes de magnitud completamente diferentes. Es decir, para que un especialista trabaje al menos a un nivel adecuado en esta inmersión, necesitará un tiempo de formación significativamente mayor. Bueno, en cuanto al programa de formación, estudié según el 11.04.03/XNUMX/XNUMX y nuestro curso incluía la misma arquitectura de núcleo de procesador, principios operativos y de producción microelectrónica, programación, así como el trabajo con bases de datos y núcleos de sistemas operativos, los fundamentos de las redes neuronales, los fundamentos del desarrollo de sistemas en un chip y, por supuesto, el componente tecnológico de la microelectrónica; es decir, mucho más de lo que describes. Hay muchos problemas en la educación, no lo discutiré, pero definitivamente no existen porque «el estudiante no sabe dónde ni cómo se escribe tal o cual comando o dato en una línea de ensamblador».
              1. +2
                29 julio 2025 23: 28
                El tema de conversación fue la ausencia o presencia de computadoras en la URSS a finales de los años 60 y principios de los 70. Mi mensaje fue que no solo había computadoras, sino también capacitación para usuarios a un nivel adecuado para la época. No se habló del nivel educativo actual. No pude transmitir mi idea, aunque intenté expresarla de otra manera. ¿Qué le vamos a hacer? Tienes derecho a tener tu propia opinión sobre todo y a entenderlo todo a tu manera.
          2. +1
            30 julio 2025 12: 35
            Cita: soldado de choque
            Bueno, en cuanto al nivel de tecnología, el retraso de "un par de años" fue solo en los años 60 y, en el mejor de los casos, en los 70; al final de la URSS ya había un retraso de unos 10 años, un resultado lógico de una decisión muy dudosa por parte del liderazgo de copiar estúpidamente la microelectrónica occidental en lugar de intentar desarrollar sus propias arquitecturas.

            Je, je, je... Había una serie de artículos en VO sobre las computadoras soviéticas. En ellos, la transición a la electrónica occidental se justificaba con el deseo de resolver el principal problema de las computadoras soviéticas: el retraso, no en el hardware, sino en el software para el usuario promedio. Porque el software doméstico era inexistente o extremadamente difícil de usar, requiriendo mucha habilidad para su uso. En resumen, en lugar de desarrollar su propio software, decidieron comprarlo u obtenerlo de Occidente.
      4. 0
        30 julio 2025 12: 56
        Había variantes soviético-búlgaras en nuestra escuela técnica en Tashkent, creo que se llamaba Pravets.
    2. +6
      29 julio 2025 07: 45
      Es decir, en lugar de computadoras, damas con archivadores.

      Casi todas las plantas contaban con un sistema de control automatizado y un centro de cómputo. El sistema OGAS se estaba construyendo y preparando para su lanzamiento, el cual simplemente no puede existir bajo el capitalismo debido a las peculiaridades de su gestión.
      La desventaja era la falta de lo que ahora se llama bases de datos, que apenas aparecían en formato de software en aquel entonces. Ahí era donde estaban las mujeres.
      Hoy en día no existía el "big data". Pero solo ahora se ha avanzado tanto en la recopilación automática de información.
  7. +1
    29 julio 2025 06: 12
    ¿No empezó todo esto con Andropov? Gorbachov simplemente continuó lo que había empezado.
    1. -12
      29 julio 2025 06: 19
      No hay necesidad de difamar a Andropov. Él y Gorbachov tuvieron gobiernos completamente opuestos. Andropov impuso un "fortalecimiento de la disciplina laboral", una verdadera lucha contra la corrupción, al menos en el comercio y la restauración pública de Moscú. Gorbachov impuso el caos, el desorden y la libertad para los criminales, desde malversadores y separatistas hasta bandidos.
      Y los enemigos de los comunistas y de la URSS con su Perestroika demuestran que son reales sólo cuando no les conviene mentir y ser hipócritas para sus viles y criminales propósitos, tal como Gorbachov, para su propio beneficio y carrera, fingió ser un “comunista fiel” durante 30 años antes de eso.
      1. +4
        29 julio 2025 07: 40
        Detrás de un Brezhnev en decadencia, Andropov preparaba su ascenso a la cima del poder, pero al final, tras poco más de un año en el poder, abrió el camino a personajes como Gorby.
      2. 0
        29 julio 2025 07: 53
        No hay necesidad de calumniar a Andropov.

        Gorbachov fue reemplazado por Andropov. Es decir, por un lado, las leyes escritas bajo el gobierno de Andropov eran de carácter social. Y por otro lado, Gorbachov.
        ¿No lo veía como una persona?
        Por lo tanto, diría que Andropov es un candidato poco conocido. Se necesita más información, que no está disponible.
        1. -13
          29 julio 2025 08: 29
          Así que escribí porque sabía que recibiría esa respuesta: que Gorbachov fingió serlo durante 30 años. Y si no hubiera llegado al poder en la URSS, tanto él como Yeltsin y todos los demás miembros del PCUS que "vieron la luz" durante la Perestroika habrían fingido ser "fieles comunistas" el resto de sus vidas.
          1. +3
            29 julio 2025 13: 35
            Cita: tatra
            Así que lo hice porque sabía...

            Todas las leyes sobre cooperación, muchas reglas y regulaciones aparecieron instantáneamente bajo Gorbachov.
            ¡De repente, de la nada, apareció el diablo de la caja!

            ¿De verdad hizo todo esto él mismo? ¿O llamó repentinamente a especialistas y lo hicieron al instante? No. Esto se desarrolló muy pronto con el objetivo de destruir la URSS. Incluso bajo el gobierno de Andropov, resulta que todo estaba muy bien pensado. E inmediatamente surgió una clase ajena: los cooperadores. Estos fueron los primeros enemigos de la URSS. Y esta hostilidad-oposición se intensificó. Y luego se convirtieron en diputados.
            Pero si recuerdas todo esto, probablemente los hayas marcado.
      3. +2
        29 julio 2025 08: 12
        Lee dónde viven los descendientes de Andropov y todo quedará claro.
        1. +7
          29 julio 2025 08: 42
          Nada está claro, quién sabe dónde viven los descendientes... La hija de Stalin también se fue, ¿y qué? ¿Stalin es un agente de influencia de Occidente? Además, los bisnietos de Andropov se fueron tras su muerte y tras el colapso de la Unión.
          1. 0
            29 julio 2025 11: 40
            La hija de Stalin se fue por una razón obvia.
      4. +4
        29 julio 2025 08: 35
        La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

        Cita: tatra
        No hay necesidad de calumniar a Andropov.

        ¿Qué disciplina, cuando las tiendas funcionaban hasta las 19:00 y la jornada laboral terminaba a las 18:00? Multitudes de trabajadores se abalanzaban sobre los mostradores, creando aglomeraciones... Todos tenían que arreglárselas para comprar sus provisiones en una hora.
        Fue Andropov quien permitió que el Teatro Taganka corrompiera al pueblo. Fue Andropov quien envió a jóvenes reformistas a Suiza para perfeccionar sus habilidades durante el colapso de la URSS:
        1. +3
          29 julio 2025 10: 46
          Estás un poco equivocado, toda esta pandilla no recibió entrenamiento en Austria bajo la supervisión del Departamento de Estado durante la época de Andropov, eso fue más tarde.
        2. -1
          29 julio 2025 15: 01
          Cita: Boris55
          ¿Qué clase de disciplina había cuando las tiendas abrían hasta las 19 horas y la jornada laboral terminaba a las 00 horas?

          El primer turno trabajaba de ocho a cuatro. El segundo, de cuatro a doce. El tercer turno, si era necesario, de doce a ocho. Así, en tres horas la gente tenía tiempo suficiente para ir a la tienda. Lo cual en ciudades con muchas fábricas y plantas (como Omsk) es bastante aceptable.
      5. +6
        29 julio 2025 13: 43
        Cita: tatra
        No hay necesidad de difamar a Andropov. Él y Gorbachov tuvieron gobiernos completamente opuestos. Andropov promovió un "fortalecimiento de la disciplina laboral", una verdadera lucha contra la corrupción, al menos en el comercio y la restauración pública de Moscú...

        Todo esto es una tontería. Ni la policía ni el KGB deberían haber hecho esto. No es su función. Había otros organismos para esto. Pero estos organismos se degradaron por completo como resultado de la degradación de la nomenclatura. La nomenclatura degeneró y se volvió solo para sí misma y para sí misma. De lo que hablaba Stalin.
        maldita casta
        1. +3
          29 julio 2025 17: 44
          Como si no hubiera castas bajo Stalin.
          1. 0
            29 julio 2025 20: 50
            Como si no hubiera castas bajo Stalin.
            No existía tal cosa. Lo desherbaba con regularidad. El desherbado cesó durante el gobierno de Jruschov Kukuruzny.
            1. -1
              29 julio 2025 22: 03
              La inmensa mayoría de los "eliminados" por Stalin son gente común.
              1. 0
                29 julio 2025 22: 11
                La inmensa mayoría de los "eliminados" por Stalin son gente común.
                Esta gente común y corriente ocupó puestos de mando y suspendió su trabajo. ¡Tira a la basura la revista "Ogonyok" de 1989!
                1. -1
                  29 julio 2025 22: 30
                  ¿Sabes, Sergei Ivanovich? ¿Dónde encontré la frase de que precisamente la gente común no tiene miedo a la represión?
                  1. +2
                    29 julio 2025 23: 22
                    Los campesinos se enfrentaban a unos 10 años de campo por recoger espigas de trigo en un campo colectivo. ¿Lo has olvidado? ¿O prefieres no recordarlo? El Estado de Stalin era extremadamente cruel con la gente.
                    Y puedo hablarte del nivel de vida. El hermano del padre de mi amigo estaba reconstruyendo un granero para albergar a su familia.
                    1. 0
                      30 julio 2025 00: 39
                      Cita: Alejandro K.
                      Los campesinos se enfrentaban a unos 10 años de campo por recoger espigas de trigo en un campo colectivo. ¿Lo has olvidado? ¿O prefieres no recordarlo?

                      Pero necesitas saber cómo eran las cosas. En aquellos años de hambre, cuando los niños estaban hinchados de hambre y vestidos de cilicio, durante la temporada, bajo la guía de un maestro, todos iban a recoger estas mazorcas de maíz. Se las daban al maestro, lo contaban todo. Y el maestro las entregaba. Si alguno de los niños quería apropiárselas, lo ignoraban, lo avergonzaban... tal vez algo más. Pero para los adultos, sí, campamentos. Todo tenía que entregarse para poder distribuirlo después, una hambruna terrible... pero a veces sin campamentos. Simplemente podían matar. Así eran los tiempos. Tanta hambruna. Un testigo de aquella época me lo contó. Recogía mazorcas de maíz de niño.
                      1. -3
                        30 julio 2025 13: 32
                        Cita: Reptiloid
                        Se lo di al profesor

                        leer documentación- ISTMAT, por ejemplo, y no propaganda: cuántos millones de toneladas de grano quedaron en los campos, se perdieron durante el transporte, se pudrieron en las eras, en los almacenes (a nadie le importó, no era suyo) y ningún Stalin o Yezhov pudo romperlo, aunque fusilaron y encarcelaron.
                2. +2
                  29 julio 2025 23: 13
                  ¿Qué clase de fealdad es justificar el asesinato de tantas personas? Y es absolutamente seguro que tal justificación proviene de quienes, por intereses profesionales o venganza, contribuyeron directamente a este proceso. Los muertos no dirán nada.
                  Y el resultado es un fracaso total de la estructura estatal. Fruto de la selección negativa. Casi ninguna innovación propia. Todo es robado. O comprado bajo licencia. Desde turbinas hasta refrigeradores. Stalin destruyó a la flor y nata de la nación. Solo queda comprar y copiar. La extrema miseria del pensamiento ingenieril en la URSS llama la atención. Bueno, permítanme recordarles que el "país más rico" ni siquiera era capaz de instalar cableado de cobre en las casas.
                  1. -1
                    30 julio 2025 00: 44
                    ¿Cuántas personas murieron y fueron asesinadas durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Cuántos años pasaron hambre en el Imperio ruso? Lean "HAMBURGUESA" de Tolstói. Represiones de Stolypin, vínculos con Stolypin en todo el país... RYAV, Primera Guerra Mundial.
                    1. -2
                      30 julio 2025 13: 34
                      Cita: Reptiloid
                      ¿Cuántas personas murieron y fueron asesinadas durante el H2? ¿Cuántos años pasaron hambre en el Imperio ruso? Lea "HAMBURGUESA" de Tolstoi.

                      Millones de veces menos: leyendo los informes de la OGPU sobre el canibalismo, el hambre de Tolstoi, el sueño del pueblo soviético 21-25,30-34,46-47
                  2. 0
                    30 julio 2025 08: 37
                    ¿Qué clase de fealdad es justificar el asesinato de tanta gente?
                    ¿Qué clase de fealdad es justificar a los privatizadores de la década de 30, a quienes Stalin no permitió implementar la "perestroika" en aquellos años? Lean lo que escribió el "favorito del partido" Bujarin. El eslogan "Enriquecerse" ¿de qué se trata? Bueno, si no son capaces de pensar más allá del cableado de cobre, entonces... hi
                    1. 0
                      30 julio 2025 13: 36
                      Cita: Aviator_
                      ¿Qué clase de fealdad es justificar a los privatizadores de los años 30, a quienes Stalin no permitió llevar a cabo la "perestroika" en aquellos años?

                      ¿Qué clase de fealdad es ésta: justificar crímenes contra conciudadanos, condenados desde hace mucho tiempo por el ESTADO de la URSS y la RSFSR, la Federación Rusa?
                3. 0
                  30 julio 2025 13: 27
                  Cita: Aviator_
                  Esta gente común y corriente ocupó puestos de mando y suspendió su trabajo. ¡Tira a la basura la revista "Ogonyok" de 1989!

                  Tiren las sentencias del búho... álbumes del 37-38, estos inocentes han sido absueltos hace mucho tiempo
                  Cita: Aviator_
                  Él lo desmalezaba regularmente.

                  Pero había que desherbarlo.
            2. -1
              29 julio 2025 22: 27
              Cita: Aviator_
              ..... El deshierbe del maíz se interrumpió bajo Jruschov.

              Tampoco hubo purgas durante la Segunda Guerra Mundial. Y luego no pudieron identificar a todos los necesarios, y este es el resultado.
              1. 0
                30 julio 2025 08: 39
                Durante la Segunda Guerra Mundial tampoco hubo purgas.
                Lo desherbamos tan bien que no quedó ninguna.
                1. 0
                  30 julio 2025 09: 37
                  Probablemente, ya al final de la vida de Stalin, la nomenclatura empezó a pensar en cómo se desarrollarían las cosas. En 1952, se cambió el nombre del partido y, en el Pleno, mucha gente vestía de civil. Trajes. Antes de eso, todos vestían de la misma forma, con ropa semimilitar. Y así fue gradualmente, y luego más rápido.
              2. 0
                30 julio 2025 13: 40
                Cita: Reptiloid
                Durante la Segunda Guerra Mundial tampoco hubo purgas.

                ¡Qué IGNORANCIA tan descarada! También hubo otros —salvajes, estúpidos, eh, incomprensibles— que buscaron y «encontraron» en la retaguardia... gobiernos, «saboteadores», «conspiraciones», etc., a los que fusilaron y encarcelaron. Los chekistas tuvieron que justificar su presencia en la retaguardia.
    2. 0
      29 julio 2025 07: 50
      ¿Qué empezó exactamente? Hay que reconocer que la Unión fue deficiente a lo largo de su historia... siempre faltaba algo; al menos lograron combatir el hambre en la década de 60, aunque en este caso debemos decir que se debió más a la mecanización y al desarrollo del transporte ferroviario que a la organización. La Unión simplemente carecía de trabajadores y de mano de obra; bueno, no había suficientes personas para producir absolutamente todo por sí misma ni suficientes consumidores para que fuera rentable... Desde un punto de vista social, esto es una gran ventaja, por supuesto, pero desde un punto de vista económico, sumado a los grandes gastos militares, creó un desequilibrio que, de hecho, arruinó la economía.
      1. -1
        29 julio 2025 08: 58
        ¡Sí, sí! Los crueles comunistas soñaban con conquistar todo el pacífico Occidente capitalista, la tranquila y pacífica América, la pacífica Europa, y por eso casi todos los años luchaban con todos, atacando las pacíficas Berlín, Praga, Budapest... ¿Cómo podrían desarrollarse económicamente si en lugar de intercambios financieros estuvieran explorando algún tipo de espacio?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. El comentario ha sido eliminado.
                      7. El comentario ha sido eliminado.
                      8. El comentario ha sido eliminado.
                      9. El comentario ha sido eliminado.
                      10. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            29 julio 2025 10: 40
            No hace falta cantar canciones sobre el M 113, querida. ¿Y qué si hay más? ¿Para qué sirven? Eres la típica liberal oculta de Chubais: ¿Para qué se necesitaba el espacio? ¿Para qué gastamos dinero en defensa? Y también mencionarás: ¿Por qué nos industrializamos así en los años 30? Si no ves más allá de tu nariz, no tiene sentido hacer pompas de jabón. La misma industria espacial ha ganado tanto en diversos campos: nuevos materiales, nuevas tecnologías, etc. Ya lo hemos oído: ¿Para qué demonios necesitamos el espacio? ¡Queremos comer hamburguesas!
            1. +3
              29 julio 2025 11: 47
              Mencioné el M113 solo como una lista de los productos del complejo militar-industrial de mayor producción en masa. El M113 es actualmente el vehículo blindado de transporte de personal (APC) de mayor producción en masa, pero si consideramos la familia de vehículos (BTR-60/70/80) o incluso más, estos vehículos como clase (añadir BTR-40/152/50, etc.), la Unión produjo más unidades que ningún otro país del mundo.
              En cuanto al "¿por qué?", nadie lo pregunta, una vez más, ahora por separado. Hablamos de cifras exiguas, sin discutir su veracidad ni sus objetivos; la historia no tolera tales discusiones. La Unión tenía un presupuesto militar inflado, superior al estadounidense si se considera la situación económica. La URSS tenía una economía ineficaz. Estaba tecnológicamente atrasada (ya escribí antes sobre el retraso en energía y metalurgia, lo cual tampoco contribuía a la eficiencia de la economía). La URSS tenía proyectos de imagen y poco justificados económicamente, como los vuelos espaciales, que finalmente terminaron en derrota en la carrera espacial. La Unión impuso restricciones artificiales al comercio exterior. Todo esto en conjunto no pudo evitar el colapso de la economía soviética, que inicialmente era deficitaria, y si la primera mitad de la existencia de la URSS se puede atribuir a la industrialización civil y a la Gran Guerra Patria, la segunda mitad ya no se puede atribuir a esto. ¡La Unión simplemente no pudo proporcionar la masa monetaria con bienes! Todavía recuerdo los suspiros de mi abuelo, que tenía el dinero quemado en su libreta de ahorros, lo cual habría bastado para comprar varios Nivas. Y cuando le preguntaban "¿qué no compré?", siempre respondía: "No me llegó el turno y no quería pagar a los especuladores". En otras palabras, había dinero, pero no había en qué gastarlo; de hecho, no estaba respaldado por nada.
              1. -1
                29 julio 2025 12: 55
                Oh, charlatán, charlatán, ¿qué relación tienes con el BTR60/70/80?
                1. +3
                  29 julio 2025 14: 29
                  Viajé como pasajero varias veces y nada más. ¿Cómo se relaciona esta pregunta con el sistema económico y financiero de la URSS?
                  1. -2
                    29 julio 2025 14: 40
                    Sí, dice mucho, hay muchos teóricos y habladores así, pero no tiene sentido.
                    1. +4
                      29 julio 2025 14: 45
                      ¿Podrías explicarme y aportar datos? Hay demasiados ejemplos de "Lo dije muy bien, muy mal, ¿y quién necesita pruebas?".
                      1. -3
                        29 julio 2025 14: 52
                        ¿Y qué datos necesitas si no ves la conexión entre el desarrollo espacial y el de muchos sectores de la economía nacional de la URSS? Las centrales nucleares, etc. No le veo sentido a discutir con gente que aprendió los métodos de Soros y el liberal Chubais en los 90 y punto.
                      2. +5
                        29 julio 2025 15: 27
                        No recuerdo que hayamos cambiado al "tú" informal, pero es un detalle menor. Más adelante, sobre lo que se dijo:
                        ¿Dónde escribí que la energía nuclear es mala? Escribí que el número de unidades y su capacidad total son menores que en Estados Unidos, y es cierto. No está claro qué país es más eficiente, y también es cierto.
                        También escribí antes que la carrera espacial no aportó nada a la economía nacional, y esto es un hecho. ¿Acaso los ciudadanos soviéticos podían acceder a comunicaciones por satélite, quizás algo similar al GPS o la televisión por satélite? No, no lo hicieron. Tomemos como ejemplo la RFA: no participó en ninguna carrera espacial, pero contaba con una metalurgia de nivel adecuado; producía los mismos álabes para turbinas de vapor para supercriticidad (y su supercriticidad, no la nuestra, más blanda). ¿O dirían que la RFA emergió de la Segunda Guerra Mundial en mejor forma que la URSS? Y hay mucho de eso. ¿Argumentarían que la Unión tenía gastos militares enormes, prácticamente inasequibles? ¿Quizás no existían decenas de miles de tanques, aviones y vehículos de combate de infantería, que no aportaron nada a la economía nacional y, de hecho, simplemente se oxidaron en las bases? El T-55 se fabricó hasta finales de los 70, aunque sus competidores directos ya habían interrumpido su producción a finales de los 50 y principios de los 60. Se necesitan argumentos para debatir; por ejemplo, el "Mriya" y el "Ruslan" pueden considerarse aviones eficaces, simplemente porque no existen análogos en el mundo y, cuando es necesario transportar cargas tan grandes por aire, no hay otro avión similar. Pero el Tu-154 era inferior en características a sus análogos occidentales, por lo que "murió" tras el colapso de la Unión Soviética y el agotamiento de su vida útil en todas partes, excepto en el Ministerio de Defensa. Pero, al parecer, no le interesa debatir nada, por eso ni siquiera puede aportar hechos. De al menos algunos argumentos: ¿por qué culpa inmediatamente de todo a conspiraciones y traiciones? ¿O no hay nada más que decir?
          3. +2
            29 julio 2025 15: 13
            Cita: parma
            Porque sólo en los EE.UU. la población era comparable a la población de todo el Pacto de Varsovia,

            Bueno, bueno, bueno... En 1980, la población de Estados Unidos era de 226,5 millones de personas. Al mismo tiempo, la URSS tenía 264,5 millones. Pero también se sumaron los países del Pacto de Varsovia. ¿Qué podemos hacer nosotros, los que somos de a pie? Estados Unidos manda.
            1. +1
              31 julio 2025 09: 22
              Lo confieso, me equivoqué. En mi memoria, las cifras eran al revés, lo que, considerando la población de los países de Europa del Este, arrojaba cifras comparables, pero incluso esa proporción no cambia mucho el tamaño de la base de producción y consumo de la OTAN y el Pacto de Varsovia.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. +5
    29 julio 2025 07: 47
    Por eso necesito contarles cómo Gorbachov y sus secuaces destruyeron la economía soviética y el avanzado sistema financiero de la URSS. Lo viví todo en aquel entonces, lo experimenté en carne propia, y ahora las cifras que se presentan aquí en el artículo me recuerdan mucho a las cifras y tablas que mostraban cuánto "todavía" se quedaba la Rusia zarista de 1913 con respecto a la URSS setenta años después, bueno, digamos en 1983. Tales cifras y tablas, tanto las actuales sobre el colapso de la economía y las finanzas de la URSS como las de entonces sobre el avance del Imperio ruso hacia la URSS setenta años después, carecen de sentido y nunca lo tuvieron.
    Pero si el autor hubiera tenido el coraje de escribir un artículo, con nombres y cargos específicos, sobre aquellos que, en el ejército soviético, en la KGB, se sometieron bajo el mando de Gorbachov y sus cómplices, ¿qué habría sucedido, como escriben al principio del artículo, ... un pogromo con el objetivo de desacreditar y denigrar completamente a la clase militar? ... El autor obviamente se refería al cuerpo de oficiales de las SA y la Armada de la URSS, ya que no había clases en la URSS ... Pero sí había "clases" en las propias SA y en la Armada de la URSS. Había oficiales de línea del ejército y la armada, y oficiales políticos. ¿Cuántas escuelas superiores había en la URSS donde se formaran exclusivamente oficiales políticos para el ejército y la armada? ¿Y cuántos miles de millones de rublos gastó el estado soviético en entrenar a semejante "ejército" en las fuerzas armadas? Y cuando Gorbachov y sus cómplices iniciaron un pogromo para desacreditar al ejército y la marina, estas personas, por cierto, con nombres específicos tanto en las Fuerzas Armadas como en el KGB, fueron de las primeras en caer bajo la traición. Escriban un artículo sobre ellos, sobre individuos específicos, porque si no hubiera sido por la traición de los departamentos políticos, desde el Ministerio de Defensa hasta los de los regimientos, y también en todos los niveles del KGB, el avanzado sistema financiero de la URSS, al que el autor dedicó el artículo, no habría sido destruido. Aquí el KGB vio y encontró a todos los saboteadores del mercado negro de la economía y el sistema financiero soviéticos, pero no vio ni encontró a los traidores Gorbachov, Yeltsin, Yakovlev, Sobchak, Shevardnadze y todos esos cientos de Lanzbergises "sobre el terreno". De la misma manera, los oficiales especiales del ejército y la marina no vieron cómo los oficiales políticos charlatanes vertían palabras vacías en las clases políticas acerca de la unidad del PCUS y las fuerzas armadas.
    1. +4
      29 julio 2025 08: 15
      En general, estoy de acuerdo, pero no todos los oficiales políticos eran del mismo tipo... teníamos a un tipo normal, aunque ya no había sindicato y aún lo llamaban a la antigua usanza, pero era un tipo honesto, por lo que probablemente fue un capitán eterno. Y había 13 escuelas político-militares en la URSS, incluyendo escuelas separadas para el KGB y el Ministerio del Interior. Comenzaron a crearse masivamente en 1967, coincidiendo con el 50.º aniversario de la Revolución Socialista Panrusa.
    2. 0
      29 julio 2025 08: 19
      Cita: norte 2
      Y cuando Gorbachov y sus cómplices iniciaron un pogromo con el objetivo de desacreditar al ejército y a la marina, entonces estas personas, por cierto, con nombres específicos tanto en las Fuerzas Armadas como en el KGB, estuvieron entre los primeros en caer bajo los traidores.

      Lo que pasó con Irak, al final resultó que Saddam fue traicionado por tres generales, y eso fue suficiente... Con la Unión, todo fue más complicado y llevó más tiempo, pero hay que reconocer el mérito de los anglosajones: lograron sacar adelante el acuerdo.
      El 1 de enero de 1991, el número de miembros y candidatos a la membresía en el PCUS en la URSS era de 16 personas. ¿Adónde fueron? ¿Por qué cayó la URSS, si según los resultados del referéndum paneuropeo, la abrumadora mayoría votó por la Unión Soviética? Finalmente, ¿cómo lograron los renegados entregar el país, cometer un delito y no sufrir castigo alguno?
      En cuanto a nombres específicos, no es ningún secreto quién es un ex miembro del Partido Comunista, quién es un ex oficial de la KGB, y ahora son capitalistas convencidos...
      1. +3
        29 julio 2025 08: 34
        ¿Y cuántas de estas más de 16 millones de personas realmente tomaron decisiones e influyeron de alguna manera en la política del país? ¿Y cuántas de estas personas tenían carnés de partido por motivos egoístas o personales? ¿Y cuántas eran verdaderamente ideológicas? Esa es la historia completa... Si antes la mayoría del partido eran comunistas auténticos, gente honesta, luego, con el reclutamiento masivo de todos en fila, todo esto se disipó y se convirtió en una multitud unánime que alzaba la mano.
        1. +2
          29 julio 2025 08: 53
          Cita: Andrey VOV
          ¿Y cuántos son realmente ideológicos?
          Por lo tanto, un comunista, si es realmente comunista, no puede ser un excomunista. Los miembros sí. Mejor menos, pero mejor, se olvidó que oportunistas y arribistas se unieron al partido, que rápidamente se cambiaron de ropa, y ahora están en el nuevo partido en el poder. ¿Gennady Andreyevich? Parece que desacredita aún más al comunismo con su canturreo de dogmas, y en realidad no le gustaría tomar el poder. Si recuerdan con qué facilidad aceptó la reelección, prácticamente derrotando a Yeltsin en 1996. ¿Para qué necesitaba problemas? La eterna "oposición" es mucho más conveniente. Necesitamos un nuevo partido comunista, donde no haya cabida para oportunistas ni traidores.
          1. -6
            29 julio 2025 09: 04
            Ahora estáis actuando como enemigos de los comunistas, que siempre, cobardemente, trasladan la culpa y la responsabilidad a otros por lo que ellos mismos han hecho.
            El PCFR y Ziugánov son solo aquellos que Putin permite. Si Grudinin llega a la jefatura del PCFR, será prohibido de inmediato y buscarán un pretexto.
            Y es vil culpar a Ziuganov por el hecho de que Yeltsin y los “liberales” demostraron en octubre de 1993 que estaban dispuestos a empapar el país en sangre, pero no cederían el poder a nadie.
            Y no estoy a favor de Ziuganov y del Partido Comunista de la Federación Rusa, hace tiempo que estoy decepcionado de ellos, simplemente estoy a favor de la verdad y la objetividad.
            1. +4
              29 julio 2025 09: 46
              Bueno, debes admitirlo, Grudinin desacreditó al Partido Comunista de la Federación Rusa no menos que Ziuganov, bueno, como capitalista multimillonario en ese momento, no lo sé ahora, ¿tal vez era un partidario de la idea de izquierda?
            2. +7
              29 julio 2025 10: 14
              Cita: tatra
              El Partido Comunista de la Federación Rusa y Ziuganov son los únicos que Putin permite.
              Irina, debes saber que Vladimir Vladimirovich es exmiembro del PCUS y exoficial de la KGB. El camarada Yeltsin, quien con sus cómplices en Belovezhskaya Pushcha declaró voluntariamente la disolución de la URSS, también es miembro del PCUS, como Gorbachov, quien, en lugar de colgar a los traidores en postes, arrió la bandera roja en el Kremlin. Entonces, ¿quién es responsable del colapso del país? Por cierto, el Sr. Yeltsin prohibió el Partido Comunista. ¿Te preocupa que Putin haga lo mismo con el PCFR, permitiéndole existir mientras está domesticado? Esta es la verdad y la objetividad: no hay verdaderos comunistas, no hay grandes ideas, y sin ellas no se puede triunfar.
    3. +1
      29 julio 2025 10: 13
      Sobre los funcionarios políticos. Les tengo una pregunta: son muy duros, y les llegó una carta negativa de casa. ¿Qué harán? ¿A quién acudirán?
      1. +1
        29 julio 2025 12: 27
        ¿Qué harás? ¿A quién acudirás?

        Eso es seguro. El oficial político es el único con quien puedes contactar sin estar al mando. De lo contrario, solo puedes contactar al comandante del departamento.
  10. -8
    29 julio 2025 08: 35
    Y todo lo que Gorbachov hizo no lo hizo solo, sino junto con los enemigos de los comunistas y de la URSS que él "liberaba", y entonces comenzaron lo que continúan hasta el día de hoy. Pero, al culpar cobardemente a los comunistas y a sus partidarios de lo que ellos mismos habían hecho durante su perestroika, totalmente engañosa, ellos mismos admitieron todo esto como sus crímenes contra el país y el pueblo.
  11. -7
    29 julio 2025 08: 51
    Y aquí se ve cuán fundamentalmente diferentes son en todo los pueblos soviético y antisoviético en el territorio de la URSS, incluido el hecho de que el líder de la Revolución de Octubre, tanto durante su vida como 100 años después de su muerte, tenía y todavía tiene un enorme número de partidarios.
    Y el pueblo antisoviético traicionó inmediatamente al líder de su contrarrevolución, Gorbachov, tan pronto como, gracias a él, capturaron la URSS, y Gorbachov fue derrocado de facto.
    Y los antisoviéticos traicionaron a su benefactor, Yeltsin, y traicionarán a su próximo benefactor. Y ahora hemos tenido que contratar bots a cambio de dinero para que se hagan pasar por sus partidarios en internet, con manuales de que él es el mejor, el mejor de todos, a quien salvó.
  12. +1
    29 julio 2025 09: 52
    Cita: Andrey VOV
    En general, estoy de acuerdo, pero no todos los oficiales políticos eran del mismo tipo... teníamos a un tipo normal, aunque ya no había sindicato y aún lo llamaban a la antigua usanza, pero era un tipo honesto, por lo que probablemente fue un capitán eterno. Y había 13 escuelas político-militares en la URSS, incluyendo escuelas separadas para el KGB y el Ministerio del Interior. Comenzaron a crearse masivamente en 1967, coincidiendo con el 50.º aniversario de la Revolución Socialista Panrusa.

    ¡Querido Andrey! Yo también recuerdo a más de un oficial honesto, decente y disciplinado... pero todos eran capitanes. No tuve la suerte de conocer oficiales tan políticos durante mis tres años de servicio militar.
    Pero sé de una pandilla de dos oficiales políticos, lo que resultó en una gran disputa entre todas las tropas políticas, el Ejército Soviético y la Armada de la URSS. A principios de 1973, terminaba mi servicio en la 23.ª División Separada de Buques Reparados, y un ex suboficial de primera clase del gran buque antisubmarino "Starazhevaya", degradado a marinero, fue dado de baja allí. Así que me contó con franqueza que el futuro traidor, el capitán 3.er oficial político Sablin, terminó en el nuevo gran buque antisubmarino "Storozhevaya" debido a una vacante de oficial político en el barco, ya que el anterior oficial político del barco más nuevo, capitán-teniente, no recuerdo su apellido después de tantos años, ¡fue despedido de la marina por ebriedad! Bueno, el Capitán 3 Sablin, recién graduado de la Academia Político-Militar Lenin en 1973, ya estaba secuestrando el nuevo y gran buque antisubmarino, el "Storozhevoy", y lo llevaba a Suecia dos años después. Y si los liberales de hoy te dicen que allí hubo un levantamiento contra el régimen soviético, puedes simplemente escupir sobre ello. Testigos directos de estos acontecimientos me dijeron que barcos de la OTAN ya se dirigían al encuentro de Sablin y el gran buque antisubmarino "Storozhevoy", y a solo unas pocas millas de aguas neutrales, el comandante del barco, liberado de su cautiverio, disparó a Sablin en la timonera y, tras tomar el control del barco, detuvo el rumbo... Este es el tipo de oficiales políticos que tenemos: un borracho fue despedido, y en su lugar, directamente desde la Academia Político-Militar Lenin, dos años después secuestra el nuevo buque y lo lleva a Suecia. Esto es de la misma serie, ya que el KGB no se dio cuenta durante muchos años de que Gorbachov, Yeltsin, Shevardnadze, Yakovlev, Bakatin y otros como ellos estaban “madurando” y convirtiéndose en traidores.
    1. +2
      29 julio 2025 10: 33
      La historia de Sablin es bien conocida... todos esos desertores, traidores solo de palabra, como si fueran una prisión soviética, etc., pero en realidad querían comer bien, dormir bien y disfrutar de otros placeres de la vida, y les importaba un bledo su patria. La élite regional y nacional estaba contenta con las medidas de Gorbachov, ya que les permitían legalizar su riqueza acumulada junto con los trabajadores en la sombra; la ruptura de este absceso se produjo, como vimos más adelante. La gente común veía perfectamente cómo profesores como Shpakovski impulsaban ideas, consignas, etc., pero en realidad todo era diferente: los camaradas en los altos cargos construían un comunismo propio y querían aún más.
  13. +3
    29 julio 2025 10: 19
    El autor está estirando las fechas de los eventos. Intentando presionar.
    1985 – Comienza la perestroika con deuda (tanto interna como externa).
    ¿Pero dónde terminó en el sistema financiero avanzado? Es simple: en la importación. En 1984, se importó una cifra récord de 45,5 millones de toneladas de granos y productos derivados, un aumento del 10 % con respecto a 1983. Luego estaban la carne y los aceites vegetales.
    También se importó una gran cantidad de maquinaria, equipo y vehículos. Las exportaciones no cubrieron todos los gastos, lo que llevó a que la URSS dejara como legado a la Federación Rusa enormes deudas. En 1990, nadie le prestaba a la URSS debido a su insolvencia.
    Así que existían requisitos previos para cambiar el sistema; la tendencia era aterradora. Y los primeros lemas fueron: «Buscar nuevos caminos en el sistema existente». Era obvio. Pero ¿qué se quería del ayudante de operador de cosechadora, a quien el ascenso social puso al frente del sistema...?
    1. +4
      29 julio 2025 11: 24
      La culpa no la tiene el ascenso social ni el ayudante del operador de la cosechadora, sino una persona específica: ¡Gorbachov! El ascenso social y Stalin, con una educación incompleta incluso en el seminario teológico, lo pusieron al frente del sistema. ¡Pero qué resultados tan diferentes para el país! Stalin, en ocho años de posguerra, dejó el país reconstruido tras la terrible Gran Guerra Patria y ya con armas atómicas, y Gorbachov, en cinco años, sumió al país en la pobreza y el racionamiento, y comenzó a desmantelar por su propia iniciativa los portaaviones estratégicos de armas nucleares soviéticas para complacer a los enemigos de la URSS, la OTAN, liderados por Estados Unidos.
      1. +2
        29 julio 2025 14: 17
        Eso también es cierto. Solo Stalin es uno entre cientos de millones, y Gorbachov es uno entre cientos de millones. Stalin entendió e interpretó correctamente los preceptos de Marx y Lenin, mientras que Gorbachov apostó por la liberalización. Y Stalin tomó las riendas en tiempos difíciles; tuvo que luchar por el poder, mientras que Gorbachov en un momento cálido...
    2. +1
      29 julio 2025 14: 15
      legado de la URSS

      Se trata de fábricas y plantas, centrales hidroeléctricas, reservas minerales exploradas y desarrolladas, plantas mineras y de procesamiento, enormes construcciones, zonas residenciales que se han restaurado dos veces en 2 años. Esta es la población, la medicina y mucho más... que aún utilizamos.
      1. 0
        29 julio 2025 14: 19
        Nadie va a cancelar esto. No saques las frases de contexto, la frase completa era:
        La URSS también dejó deudas como legado a la Federación Rusa

        La palabra clave es "y". Espero que no lo discutas.
        1. 0
          29 julio 2025 14: 22
          ¡Creo que necesitas ver lo principal! Dos veces en tan poco tiempo, no solo se recuperaron, sino que también se multiplicaron, alcanzando un nivel cualitativamente nuevo. Eso es...
          1. +1
            29 julio 2025 14: 26
            Todos ellos estuvieron bajo el régimen de Stalin en dos ocasiones. Ni el artículo ni mi comentario lo mencionaron a él ni a su gran período de gobierno. Pero las generaciones posteriores de presidentes lo criticaron inmerecidamente y acabaron destruyendo el país.
            1. 0
              29 julio 2025 14: 28
              Cita: a.shlidt
              Todos ellos estuvieron bajo el mando de Stalin dos veces... Pero las generaciones posteriores de presidentes lo criticaron injustamente y acabaron destruyendo el país ellos mismos.

              De qué estamos hablando
              1. +3
                29 julio 2025 14: 41
                De qué estamos hablando

                No había nada sobre Stalin en el artículo. Trataba sobre:
                Cómo se destruyó el avanzado sistema financiero de la URSS

                Donde el autor presenta fechas y hechos que respaldan su opinión de que solo Gorbachov destruyó la Unión con sus reformas. Pero no es así. ¡Incluso antes de su presidencia, ya habían surgido problemas! Y requerían soluciones; la tendencia era precisamente hacia una crisis. El Comité Central aceptó el plan de Gorbachov, pero Gorbachov resultó ser un traidor que nunca fue puesto contra la pared...
                1. +1
                  29 julio 2025 15: 04
                  Todo el mundo ya sabe de Stalin. Aunque no se menciona en el artículo, todos conocen su historia, los años de su construcción y creación.
                  Escribí en alguna parte que las leyes de cooperación se prepararon con mucha antelación, antes de la marcada. Con mucho esmero.
  14. -2
    29 julio 2025 12: 24
    Aquí, toda clase de banderliades intentan demostrar que la URSS, con su economía planificada, es un error y que todo lo decidirá la mano invisible del mercado. Este proceso consta de los siguientes componentes:
    - sanciones económicas,
    - embargo,
    - bloqueo económico,
    - sabotaje económico,
    - guerra económica de exterminio,
    - la guerra misma y el genocidio.
    1. -4
      29 julio 2025 12: 47
      Ésta es la cacareada "economía de mercado" de los enemigos de los comunistas y de la URSS.
      En los productos de Chebupeli, Starodvorie, Kremlevskaya y Vyazanka se encontraron pieles, E. coli, antibióticos para cerdos y medicamentos para enfermedades de transmisión sexual.

      No es la primera vez que se encuentran salmonela peligrosa, huesos y oxitetraciclina en boulmeni, chebupeli y salchichas.

      Y para ellos, esto no es una excepción, sino una regla, y lo devoran todo con alegría: “pero ahora lo tenemos todo, no como en la URSS”.
    2. +3
      29 julio 2025 13: 54
      Cita: Dedrusav
      La URSS con una economía planificada es un error y todo lo decidirá la MANO INVISIBLE DEL MERCADO.

      La economía planificada definitivamente no es un error, pero necesitaba ajustes: artículos pequeños (ropa interior, vaqueros, chicles) podrían haberse entregado a cooperativas e industrias estratégicas, solo al Estado. Sin embargo, era necesario empezar a hacerlo 5 o 10 años antes, cuando existía la posibilidad. Y no al estilo de Gorbachov... sino, de hecho, hoy en día ya no es importante, pues ya no existe, y solo existe el mercado con su "invisible" influencia anglosajona. Creo que los temas sobre comparar lo incomparable, es decir, la URSS y la Federación Rusa, están permitidos para el "número de comentarios".
      1. -2
        29 julio 2025 13: 56
        En los artels se podían hacer "pequeñas cosas", 150000 de los cuales fueron destruidos por el cabrón Jruscho.
      2. +1
        29 julio 2025 14: 57
        y las industrias estratégicas - sólo al Estado

        Incluso ahora, muchas industrias estratégicas ya están en manos del Estado. ¿Y qué? ¿Ha cambiado mucho? No se trata solo del sistema económico de producción y distribución. Son las personas, de hecho, las ladronas. Han llegado funcionarios ladrones que no deberían ser puestos en una silla, sino contra la pared. Si van a culpar a alguien, culpen al sistema político con sus tres poderes.
        1. -5
          29 julio 2025 16: 19
          Y no solo ladrones. Los enemigos de la URSS, que se apoderaron de las repúblicas soviéticas, resultaron ser tan estúpidos e inútiles que ni siquiera pudieron salvar lo que obtuvieron gratuitamente del trabajo de los comunistas soviéticos y sus partidarios: arruinaron todas las industrias, incluso las de la URSS, y presentan las importaciones y falsificaciones de productos soviéticos como sus "logros".
  15. 0
    29 julio 2025 14: 22
    Por alguna razón, se eligieron los años equivocados para el título de este artículo. El sistema financiero avanzado fue antes, durante y después de la guerra. Y cada uno de estos períodos fue único a su manera. Tras la muerte de Stalin, el sistema financiero se reestructuró y se comenzó a crear una economía de tuberías.
  16. +4
    29 julio 2025 16: 40
    Otra obra maestra. Los ciudadanos de la URSS no obtenían dividendos de la no convertibilidad del rublo. Había escasez de todo, y la única razón era que simplemente no había economía en el sentido habitual. Para un buen par de zapatos había que pagar medio mes de sueldo, y si no se podían comprar buenos, había que usar botas o andar descalzo. Materiales de construcción... ¡intenten comprarlos! Bueno, quizá clavos. Y aun así, no de todas las tallas. Ni siquiera había condones decentes; bueno, había importaciones de la India, pero desaparecieron al instante de las farmacias. Carne: solo se vendía a 8-10 rublos el kilo, o incluso más. Incluso el vodka fue prohibido en 1986. Eso fue lo que hicieron los hombres del PCUS, liderados por el de la mancha. ¡Solicitaron préstamos de 100 mil millones de dólares en 5 años y los tiraron todo por el retrete!
    1. -8
      29 julio 2025 18: 42
      ¡Cuánta desfachatez hay en los enemigos de la URSS! Con su "trabajo" tan bien pagado y su adorado "negocio", han arruinado todas las industrias en comparación con la URSS, y han demostrado ser capaces de solo parasitar los resultados del trabajo de los comunistas soviéticos y sus partidarios: la importación de alimentos y productos manufacturados.
      Por eso vuestra cobarde “ideología” es que no tenéis “nada que ver” con lo que habéis hecho en los 33 años transcurridos desde que creasteis vuestro Estado antisoviético.
      1. +1
        29 julio 2025 18: 54
        Cita: tatra
        ¡Cuánta descaro hay en los enemigos de la URSS...!

        ...y en robots sí
  17. +2
    30 julio 2025 08: 45
    ¡Artículo impresionante!
    ¡Camarada Samsonov, enhorabuena!
    bueno amor )))
    Quedan por mencionar nombres. Si no me equivoco, el proyecto de responsabilidad económica de Rem Belousov, padre del actual ministro de Guerra, Andrei Removich Belousov, fue postergado y se aprobó el proyecto de Liberman, de Járkov. Potanin, el padre del actual Potanin, rondaba por allí sacando dinero de la Unión. De nuevo, Chubais y sus camaradas, el miembro del Komsomol, Khodorkovsky, etc. ¡Todos por su nombre: traidores!
    Espero que mis compañeros les hayan puesto nombre. Ahora empezaré a leer los comentarios y luego intentaré mover los artículos a favoritos en Telegram. Porque un artículo es un arma poderosa, hay que aprenderlo de memoria.
    Gracias )))
    1. +1
      30 julio 2025 14: 47
      Hubo mucho que fue "dejado de lado" - por los esfuerzos de la banda "reformista" de Andropov y Cía. (líderes - Andropov + Pitovranov - en lugar del amigo militar de Brezhnev, el general Tsvigun, que fue asesinado por ellos - una especie de "suicidio", como el "suicida" Mariscal Akhromeyev" + el Ministro del Interior Shchelokov, que en realidad fue puesto de rodillas por ellos, etc. (Rem Ucranianos - en Moscú, Romanov en San Petersburgo, Masherov en Bielorrusia... - la sangrienta lista de patriotas asesinados al mismo tiempo es larga...) - todos los materiales están en Internet - búsqueda por apellidos), lo que llevó a Gorbachov y sus camaradas traidores-vendedores de la Patria al poder + luego enviados a los EE. UU. para recibir instrucciones sobre la organización de la brigada Colonia-Rusia de Chubais-Gaidar-...
      Allí, además del insignificante "proyecto de contabilidad empresarial de Rem Belousov", los traidores gobernantes destruyeron vilmente muchas cosas. Por ejemplo, todos los resultados del trabajo del equipo de economistas y matemáticos del académico Leonid Kantorovich, ya preparados para su aplicación práctica a escala nacional. Por eso, la destrucción del Comité Estatal de Planificación de la URSS figuraba entre las tareas prioritarias de esta banda de "reformadores" del Nuevo Amo. Lo lograron, a diferencia de la opción militar de Hitler. En aquel momento, prescindieron de las bombas, y el efecto destructivo para Rusia resultó ser mucho más terrible: basta con observar el estado actual de la industria rusa y, además, la extinción de la población. Todo esto fue perfectamente comentado por el mejor economista del siglo XX, según cuyo modelo se construyeron y operan las economías más exitosas del mundo, desde Estados Unidos hasta Japón: Vasily Vasilyevich Leontiev. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D20%0B%D9%B0%D5%BE%D0%BD%D0%1%D82%1C%D8%B0%D5%B0,_%D2%0%D92%B0%D0%1%D81%B0%D8%BB%D0%B0%D8%B0_%D9%0%D92%B0%D0%1%D81%B0%D8%BB%D0%1C%D8%B0%D5%B0%D2%B0%D8%1
      Además, esta es una versión muy recortada del artículo sobre él, escrito por moderadores liberales. La versión anterior contenía evaluaciones mucho más duras y detalladas sobre él, sobre la actividad destructiva de los "reformistas" de Rusia. Simplemente, los editores rusos no pueden acceder a Wikipedia, y para los occidentales, la verdadera evaluación de Leontiev es como un cuchillo en la garganta.
      1. +2
        30 julio 2025 15: 03
        No, aún así superaré este dañino AUTOEDITOR local: Rem Ucranianos amarrar - Este es Rem H-o-h-l-o-v.
      2. +2
        30 julio 2025 15: 46
        Hay mucho material, en diferentes lugares y de muchos testigos. Por ejemplo:
        E. Yu. Spitsyn: Andropov aspira al poder. Misteriosas muertes de Suslov y el general Tsvigun.
        https://rutube.ru/video/eb7bb5cf0305df50522b40c4090aed15/?r=plemwd
    2. +2
      30 julio 2025 14: 54
      En mi comentario anterior "Rem de los ucranianos" - en realidad es Rem Ucranianos - el ya aprobado sucesor de Brezhnev, el rector de la Universidad Estatal de Moscú, que fue dado de alta en el último momento - lo "corrigió" el "autoeditor".
      Información adicional sobre Kantorovich de otra fuente: https://lenta.ru/articles/2014/12/06/kantorovich/?ysclid=mdpwjsw8rz198961533
      Ahora se le considera el creador de la llamada economía matemática. Pero durante su vida, fue más conocido en los círculos científicos como el hombre que puso las matemáticas al servicio de la construcción socialista. Esto es exactamente lo que se escribió en los documentos del programa de la Sociedad de Física y Matemáticas de Leningrado, que reorganizó a principios de la década de 30. El destino hizo que los métodos de planificación de la producción que creó resultaran más aplicables en países que nunca habían participado en la construcción socialista. Y en 1975, recibió el Premio Nobel por su trabajo. Se trata del científico soviético Leonid Kantorovich.
      Fueron los maestros artesanos occidentales quienes utilizaron los métodos de gestión desarrollados por nuestro destacado pueblo, criticando todo tipo de "ismos". Pero para nosotros, ellos, a través de los "reformadores", traidores y bandidos de Chubais, impusieron métodos de gestión que garantizan el colapso y la autoliquidación de la economía, para el deleite de los oligarcas, portadores del orden y parásitos.
  18. +1
    30 julio 2025 17: 36
    La derrota del sistema de gobierno soviético fue obra de quienes lo dirigían en aquel entonces. ¿Qué nos salvó del colapso total? No sé, ¿quizás el miedo de Occidente al uso no autorizado de armas por parte de los militares? Al fin y al cabo, Yeltsin básicamente sometió al país a las riendas de Estados Unidos.
  19. +3
    30 julio 2025 21: 24
    Cita: el holandés Michel
    Cita: Stas157
    Nunca lo había visto. Había colas para comprar leche y crema agria.
    Había, había. Hacia el final de la URSS

    No puedo hablar por todo el país, pero en Moscú no había colas para comprar pan...
  20. +2
    30 julio 2025 21: 30
    Cita: Stas157
    Cita: severok1979
    Es decir, en lugar de computadoras, damas con archivadores.

    Había computadoras en la URSS. Las ES-EVM y las SM-EVM estaban presentes en todas las empresas e institutos. También había computadoras similares a las de IBM. Y la joya de la corona eran las supercomputadoras Elbrus (solo unos pocos países podían permitírselas). Y ojo: ¡Todas nacionales! Con componentes nacionales. Hoy en día, semejante nivel es inalcanzable.

    O no lo sabes o mientes. No había computadoras en todas las empresas. Por ejemplo, la estación de autobuses y trolebuses de Filevsky calculaba los salarios en el instituto de investigación vecino a finales de los 80. Y esto se practicaba en todas partes.
    1. 0
      31 julio 2025 15: 55
      En este asunto, la verdad se encuentra en un punto intermedio: fue precisamente a principios de la década de 1980 que la URSS se acercó a la etapa de despliegue masivo e introducción de computadoras en la economía nacional. Yo mismo me gradué del Departamento de Física y Química del Instituto de Acero y Aleaciones (MISiS) a principios de 1988. Y nuestro Instituto era en aquel entonces una de las universidades mejor equipadas con computadoras, por varias razones, no solo porque el último ministro de Educación Superior de la URSS, V.P. Brezhnev,... Elyutin estaba a cargo del departamento del Instituto (en aquel entonces era un ministerio independiente, a diferencia del pequeño grupo posterior de MinVUZ, MinPros y MinNauki en la Federación Rusa, que encaja perfectamente con el Plan de Destrucción de este artículo: se unieron para desmembrar a todos en un montón común y sin sentido de nuevos gerentes analfabetos: los "gerentes efectivos" de Chubais, que jamás habían trabajado en educación secundaria o superior, ni en gestión científica), pero también por su participación en varios ministerios muy importantes, que pronto también fueron completamente destruidos. ¡Eterno recuerdo para ellos: MinSredMash, MinObschemMash, MinKhimProm, MinRadioProm... los famosos nueve ministerios clave, un recuerdo brillante para ellos! Ahora, sobre sus ruinas, remata todo lo que queda: Ministerio de Industria y COMERCIO Aquí está: la condición de DESTRUCCIÓN de la INDUSTRIA NACIONAL CUMPLIDA en Rusia: ¡La industria nacional está dirigida por COMERCIANTES! Bueno, mire: ¿quién ha estado al mando de este mismo Ministerio de Industria y Comercio de la Federación Rusa durante mucho tiempo: Manturov, Denis Valentinovich?
      En 1994, se graduó del departamento de sociología de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú, especializándose en sociología. A principios de la década de 1990, trabajó en una empresa conjunta ruso-india dedicada al transporte aéreo. Desde 1993, se dedica a la exportación de helicópteros Mi-8 desde la Planta de Aviación de Ulán-Udé.
      El director general de la industria rusa es sociólogo de formación básica. Entonces, ¿qué tiene de sorprendente la ausencia de producción de aeronaves civiles, que fue destruida deliberadamente durante los años anteriores? De manera más general: la mera práctica de combinar la gestión de la industria y del comercio en un solo ministerio es destructiva, porque los objetivos y los métodos de los industriales son directamente opuestos. Y parece que quienes crearon semejante estructura para gestionar la industria rusa lo sabían muy bien y lograron su objetivo: arruinar su industria: «productos malos y obsoletos», «no competitivos». ¿Alguien ha oído estas consignas de los valientes líderes de Chubáis? Pues bien, y luego, según el plan: cerrar, eliminar, eliminar, deshacerse de, vender los bienes valiosos. Todo según el Plan, plan según eje, eje según el Plan.
      Así pues, a mediados de la década de 1980, la URSS producía y distribuía, según calendario, computadoras de varias clases de tamaño mediano a grande, desde BESM hasta computadoras ES de varias series. Desafortunadamente, casi todas eran licencias adquiridas de IBM. Se adquirieron series individuales de computadoras de tamaño mediano a grande a empresas estadounidenses, europeas y japonesas, y se probaron en instituciones científicas y educativas. Las computadoras personales no se utilizaron ampliamente en la industria y los negocios en Occidente hasta mediados y finales de la década de 1980. ¡Y luego el triunfo de Chubais en Rusia inmediatamente DESTRUYÓ TODO!
      Las decisiones destructivas clave para eliminar la producción masiva doméstica de computadoras fueron tomadas a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970 por el LIDERAZGO POLÍTICO de la URSS. Se filmó un documental detallado de dos partes sobre este tema, emitido recientemente en TV Zvezda. Esta desastrosa decisión generó protestas por parte de los desarrolladores de computadoras domésticas avanzadas de la época desde dos frentes: 2) desde el lado civil, el académico Lebedev; 2) desde el lado militar (de misiles), Bashir Iskanderovich Rameev, científico-inventor soviético, desarrollador de las primeras computadoras militares soviéticas. Según expertos, el sistema de misiles Iskander recibió su nombre en su honor (y no en honor a A. Makedonsky, según la versión oficial). Pero todas las protestas de especialistas y patriotas fueron en vano: la élite analfabeta del partido, heredera del proucraniano Jruschov, cuyos descendientes también residen desde hace tiempo en EE. UU., decidió: «Compraremos todo a la gente inteligente». Dicen que ni siquiera las protestas del destacado matemático y especialista, el presidente M. Keldysh, sirvieron de nada. ¿Lo han comprado todo?
  21. 0
    31 julio 2025 16: 06
    Solo hay una cosa que me complace en todo esto: la verdad celestial que se cumple constantemente: «No hay secreto que no se esclarezca». El Evangelio. Jesucristo. Y todos estos planes secretos, cuidadosamente ocultos, a pesar del secretismo, el silencio, la destrucción de documentos y el asesinato de testigos, se han hecho evidentes en toda su vileza y con todos sus cómplices. Y muchos de sus principales ejecutores, como Yeltsin, Gaidar, Andropov, Pitovranov... ya son responsables de todo esto. Y quienes aún viven tampoco escaparán de la responsabilidad: todo se sabe allí. Todo esto está escrito en sus libros personales...
  22. +1
    1 Agosto 2025 14: 58
    Cita: SergM
    Me gradué en el Departamento de Física y Química del Instituto de Acero y Aleaciones (MISiS) a principios de 1988.

    ¡Hola compañero de clase!
    Me gradué de este instituto en 1985. Es cierto que la facultad de PMP, el departamento de cibernética, se transfirió allí desde la Facultad de Física y Tecnología a principios de los 80. Pero el departamento está precisamente especializado. Y puedo decir que exageras un poco el equipamiento del instituto con herramientas informáticas avanzadas...
    1. +1
      3 Agosto 2025 18: 12
      Hola, colega. No creo exagerar mucho. Durante nuestros cinco años como estudiantes, de 5 a 1985, los registros de asistencia consistían en impresiones semanales en una cinta ancha, con la firma al pie: "United Computing Center MISiS - MSU", que al final de la semana los líderes de grupo entregaban al decano, a cambio de lo cual recibí uno nuevo. En mi último año de secundaria, participé en la redacción de exámenes interactivos de física en el Departamento de Física General. En nuestro edificio, casi en cada planta, había clases con terminales de ordenador en máquinas importadas de tamaño mediano a pequeño; recuerdo sus nombres: Wang, VAX, etc. Creo que en el MIPT de aquella época apenas había una máquina de EC, y no se utilizaban en absoluto en el proceso educativo. Y en la MSU era mucho más pobre. Quizás universidades especializadas como el MIEM y el MIET tenían un equipamiento comparable. Por cierto, en aquellos años debiste conocer a prácticamente tu colega, el comentarista Vladimir Solovyov, quien también se graduó de PMP dos años mayor que yo. Y mi compañero de clase, el oligarca Mijaíl Fridman, me invitó a unirme a su brigada Rothschild en 1987, durante la derrota de Gaidar. Me negué. Pero esa es otra historia.
      1. +2
        4 Agosto 2025 18: 51
        Se imprimían revistas en la ATsPU. Y también estaba Nairi, si cabe, una obra maestra de la ingeniería informática armenia. Pero esto no es un indicador. Había una escasez catastrófica de tiempo de máquina. Limitaciones en el volumen de perforaciones y correcciones. En la ventanilla de recepción de tareas en el Centro de Cómputo había papeles que prometían un castigo terrible por usar el "cerebro" de las tarjetas perforadas. Los estudiantes trepaban por todas partes para perforar un código. La frase "¿Debería darte un clavo?", dicha por un estudiante al director del laboratorio de VNIISI en respuesta a una solicitud de perforar un par de tarjetas en el Centro de Cómputo de este mismo instituto, se convirtió en una broma...

        No sé, quizás mejoró a finales de los 80, pero según los relatos de los compañeros que permanecieron en los departamentos, por desgracia.

        Aunque en aquel entonces todo se percibía un tanto diferente, como la norma.

        Lamentablemente, no recuerdo a Vladimir Solovyov. Nunca nos conocimos. Estudié entre 1979 y 1985. MK-79-2. Y solo ahora me enteré de que estudiamos en la misma universidad...
        1. 0
          4 Agosto 2025 19: 13
          Cita: LuZappa
          1979 - 1985. MK-79-2

          Si mi esclerosis no me falla, inicialmente los grupos "cibernéticos" eran de química física, y se llamaban PH-3K y PH-4K, respectivamente. Y ya en proceso, fueron transferidos a PMP.
          1. +2
            4 Agosto 2025 19: 32
            Totalmente cierto. Dos años de FH y luego PMP. También había una especialidad curiosa, no 06xx ni 12xx, sino 0405K. Administrativamente, todo estaba en proceso de formación. Así fue como los cibernéticos se graduaron con el título de ingeniero metalúrgico. Y la ciencia de los metales, la teoría de la transferencia de masa y de cuerpos, la teoría de los hornos, se tragaron tanta sangre...
            1. 0
              4 Agosto 2025 19: 38
              Bueno, significa que la esclerosis no cambia. Soy de la misma región y conocí a Friedman. Incluso fui a romper la sátira... bajo su sensible guía. riendo
              1. +1
                4 Agosto 2025 19: 43
                Bueno, si mal no recuerdo, cuando era niño, otra persona estaba a cargo del departamento de reparación de vehículos; he olvidado su apellido. Aunque ha pasado mucho tiempo, quizá me esté fallando la memoria.
                1. -1
                  4 Agosto 2025 19: 50
                  Cita: LuZappa
                  Otra persona fue la responsable de la rotura

                  Allí no importaba tanto quién "mandaba", sino quién se llevaba las ganancias. Y Misha tenía un excelente sentido del lucro. Además, me llamaron al sistema, y yo también me negué... Tenía dinero para ganarme un dinero extra sin él. Y, sinceramente, con mis propias manos, y sin cuestionamientos del Código Penal. riendo
                  1. +2
                    6 Agosto 2025 16: 56
                    Camaradas que se graduaron de MISiS en 1980... A los camaradas locales no les interesan los nombres de nuestros grupos estudiantiles. Les interesa y encuentran útil otra información de nuestra universidad, crucial para toda Rusia. Por lo tanto, les proporcionaré evidencia confiable sobre personalidades importantes de MISiS que influyeron decisivamente en la existencia de nuestra Patria. Comenzaré con mi compañero de clase, el ya mencionado Mijaíl Fridman, oriundo de Lvov. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
                    Tras leer la lista cronológica de sus posesiones/activos en Rusia, cualquier persona en su sano juicio puede concluir convincentemente que el susodicho M. Friedman no pudo haber acumulado el capital para tales propiedades. Ni especulando con entradas de teatro ni revendiendo vaqueros, como vimos en nuestra época de estudiantes. Además, como recordarán, alrededor del cuarto o quinto año (4-5), se le abrió una causa penal por especulación, que en la época soviética debería haber terminado sin ambigüedades: si no con prisión, sí con la expulsión del Instituto. Sin embargo, el caso desapareció rápidamente. Y ya en 1985, bajo el horror sangriento de Gaidar a la "Terapia de Choque", Friedman me invitó, como a ustedes, a su... digamos... "equipo" bancario. Yo, como ustedes, me negué, pero algunos, obviamente, sí. Y el trasfondo del gigantesco capital y el rápido crecimiento de Friedman se esclareció mucho más tarde. En mi opinión, en 1986 se celebró el aniversario del Departamento de Física y Química del MISiS. Había mucha gente interesante allí, pero ni el entonces director del consejo directivo del MISiS, M. Friedman, ni el graduado dos años después que nosotros (1993), el entonces ministro de Ciencia y Educación, Dm. Livanov, el rector más joven del MISiS y entonces ministro de Ciencia y Educación, ¡en toda la historia del Imperio ruso, la URSS y la Federación Rusa! Implementador del Examen Estatal Unificado de toda Rusia. Quien ahora dirige el MIPT, sin haber estudiado allí. Así que, en ese memorable aniversario, en ausencia de nuestros compañeros de clase más destacados, conté la historia del intento de atraerme al equipo bancario de Friedman en 2012. Allí me escucharon con interés y me explicaron que Friedman era el principal responsable de los Rothschild en Rusia. Entonces todo quedó claro de inmediato: Alfa Bank es el banco de los Rothschild en Rusia. Incluso sé por qué es Alfa: está tomado de la Biblia: «Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último...». Así es como Dios se define a sí mismo. Bueno, es comprensible que los Rothschild tengan esa opinión de sí mismos. Por lo tanto, ten en cuenta que si estás pensando en jugar con Alfa Bank, piénsalo detenidamente. lengua Los Rothschild son tan ricos no porque enriquecen a sus clientes, sino todo lo contrario. riendo
                    Y hay otra persona que podría interesarte. Se trata de mi compañero de clase, quien ha sido coordinador del Premio Nobel de Física (y quizás no solo de Física) durante 20 años. riendo - ¡Tal vez le dio el premio de la paz a Obama, nuestro colega! ¡Y ahora se lo dará a Trump!) - Mira, es verdad. ¡Qué interesante! lengua guiño https://ria.ru/20211005/nobelevskayapremiya-1753218990.html
                    Por cierto, pregúntale a quién le dio el Premio Nobel de Física (a su tío) hace 20 años. Al parecer, todos son miembros de un mismo equipo... Compañero guiño riendo
                    Y aquí hay una información no menos terrible y documentada:
                    https://tass.ru/info/7790771?ysclid=me012txaho553953184
                    El 18 de febrero, el presidente ruso, Vladimir Putin, lo destituyó de su cargo como su asistente...
                    En 1982, Vladislav Surkov ingresó en el Instituto de Acero y Aleaciones de Moscú (actual Universidad Nacional de Ciencia y Tecnología "MISiS"), pero no se graduó. En MISiS, conoció al futuro empresario Mijaíl Fridman, quien cursaba el mismo año que Surkov, y al futuro presentador de televisión Vladimir Solovyov, quien cursaba el año anterior.
                    lengua riendo Saca tus propias conclusiones de por qué todo es así entre nosotros.
  23. 0
    2 Agosto 2025 00: 07
    La única esperanza que queda es para los demonios del infierno, incluso si fríen este reptil moteado en una sartén, con crema agria.
    Considerando que la rata roja se fue con honores con el botín, la única esperanza está en los demonios.
    1. +1
      3 Agosto 2025 18: 16
      Es una lástima que en Rusia, como en la época de Lérmontov, en este mundo... Putin siga transfiriendo la pensión de general al Consejero de Estado de la Federación Rusa, Caballero de la Orden del Mérito por la Patria, Chubais. ¿Adónde la transfiere? ¿A Israel? ¡Y además apoya hasta dos Centros Yeltsin con el siempre pobre presupuesto ruso! (Y no solo a Chubais, también a Israel: al Caballero de la Orden de Alejandro Nevsky, Vladimir Mau, etc.).
  24. 0
    4 Agosto 2025 18: 59
    Cita: RockerMan
    Dispositivo de impresión digital automatizado.

    Dispositivo de impresión alfanumérica...
  25. 0
    7 Agosto 2025 21: 52
    Abalkin y Agangebyan. Dos académicos que contribuyeron con su "hábil" mano al colapso de la economía soviética. Fue tras sus reformas que el dinero no monetario inundó el mercado interno. Y entonces llegó Gaidar y desató la superinflación. Y la población, de repente, se quedó sin dinero.
  26. +1
    3 Septiembre 2025 13: 01
    La derrota de la URSS la empezó el calvo Jruschov y la acabó el marcado y borracho.
    1. -1
      9 noviembre 2025 21: 28
      Antes de Jrushchov, la URSS era fascista. No es una exageración. Era exactamente así. Los rusos étnicos pagaban matrícula, mientras que todos los no rusos estudiaban gratis e incluso recibían una beca.
      Resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, de 27 de febrero de 1943, n.º 212, «Sobre la exención del pago de las tasas de matrícula en los grados 8.º a 10.º de las escuelas secundarias, técnicas e instituciones de educación superior, y la concesión de becas a los estudiantes de la República Socialista Soviética de Uzbekistán (RSS) para los estudiantes uzbekos, karakalpacos, tayikos, kirguisos, kazajos y judíos locales».
      "Resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS de 5 de enero de 1943 n.º 5 "Sobre la exención de las tasas de matrícula para los estudiantes kazajos, uigures, uzbekos y tártaros de la RSS de Kazajistán..."
      1. 0
        2 diciembre 2025 11: 24
        La afirmación de que el fascismo existía en la URSS antes de la era de Jruschov es incorrecta y no se corresponde con los hechos históricos. El fascismo, como ideología y sistema político, se caracteriza por el extremismo nacionalista, el culto a la personalidad, la represión de la disidencia y otros rasgos que no eran propios del modelo soviético de gobierno. Sin embargo, sí existían prácticas discriminatorias relacionadas con factores nacionales y sociales en el sistema educativo de la URSS, como se refleja en los decretos mencionados.
        Educación pagada y prestaciones nacionales
        En 1940, se introdujeron las tasas de matrícula para estudiantes de secundaria y universitarios (Resolución n.º 638 del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, 26 de octubre de 1940). La matrícula variaba según la región: en Moscú y Leningrado, la matrícula de secundaria costaba 200 rublos al año, y en el resto del país, 150 rublos. En las universidades, la matrícula era de 400 rublos en las capitales y de 300 rublos en las demás ciudades.
        dzen.ru +1
        En 1943, se emitieron decretos que eximían del pago de tasas de matrícula a los representantes de ciertas nacionalidades en ciertas repúblicas. Por ejemplo:
        La resolución nº 212 del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 27 de febrero de 1943 eximió del pago de tasas de matrícula en la República Socialista Soviética de Uzbekistán a los estudiantes uzbekos, karakalpacos, tayikos, kirguisos, kazajos y judíos locales, y también les proporcionó becas [last_query].
        La resolución nº 5 del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 5 de enero de 1943 se refería a la República Socialista Soviética de Kazajstán y eximía del pago a los kazajos, uigures, uzbekos y tártaros [last_query].
        Estas medidas contradecían el artículo 123 de la Constitución de la URSS de 1936, que garantizaba la igualdad de los ciudadanos independientemente de su nacionalidad y prohibía el establecimiento de ventajas sobre esta base.
        Consecuencias y contexto
        Los privilegios étnicos crearon desigualdad en el acceso a la educación. Los hijos de los campesinos colectivos rusos, que constituían una parte significativa de la población, a menudo no podían continuar su educación por falta de recursos. Los campesinos colectivos recibían su salario en días de trabajo o en especie, lo que hacía que la matrícula fuera inasequible.
        El sistema de cuotas e incentivos para el personal nacional condujo a un deterioro de la calidad de la educación. Estudiantes de las repúblicas nacionales sin preparación fueron admitidos en universidades sin concurso, lo que redujo el nivel general de formación y creó una dependencia de especialistas rusoparlantes en áreas técnicas y de ingeniería.
        Comparación con otros beneficios
        Además de los beneficios nacionales, había otras categorías exentas del pago de matrícula:
        Niños discapacitados, huérfanos, hijos de pensionistas discapacitados.
        dzen.ru +1
        Participantes de la Gran Guerra Patria, que también recibieron beneficios al ingresar a universidades y escuelas técnicas (Resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS No. 1406 del 13 de junio de 1945).
        vk.com +1
        conclusión
        Si bien el sistema educativo soviético contenía prácticas discriminatorias basadas en factores nacionales y sociales, esto no indica la presencia del fascismo. Dichas medidas formaban parte de una política más amplia destinada a abordar los desafíos económicos y demográficos durante la guerra y la reconstrucción posterior. La educación completamente gratuita se restableció en 1956.
  27. 0
    9 noviembre 2025 21: 01
    La URSS no tenía un sistema financiero avanzado. Era un sistema de robo y fraude. Gorbachov simplemente dio un pequeño empujón a lo que ya se estaba derrumbando. Por ejemplo, la URSS tenía dos tipos de cambio para el rublo. ¿Qué otro país del mundo tenía dos tipos de cambio para su moneda nacional? Argentina lo tuvo hace unos años. Y la economía y las finanzas argentinas también se dirigían al abismo. Y sin que Gorbachov tuviera nada que ver.
    Analicemos Estonia y la vecina óblast de Pskov. En Estonia, cada pueblo contaba con gas, transporte público, carreteras asfaltadas, agua corriente, etc. Pero en los pueblos de la vecina óblast de Pskov, no había nada. La gente ni siquiera tenía pasaporte. Esto se debía a que se buscaba impedir que escaparan de las granjas colectivas, que funcionaban como campos de concentración. Ni siquiera tenían direcciones en sus pueblos. Por ejemplo, en el pueblo de Pokarevo, cuna de los exploradores polares Láptev (incluso hay un mar de Láptev en el Ártico que lleva su nombre). Allí, la gente solo obtuvo direcciones hace unos años. ¿Para qué las necesitarían los campos de concentración? En muchos pasaportes, solo figura el nombre del pueblo. Ni calle, ni casa. Todavía no hay transporte público, salvo taxis. Por supuesto, no hay tiendas, ni nada. Mientras tanto, en Estonia y Letonia, durante la época soviética, se organizaba una competencia por los locales comerciales. Se destinaban fondos del presupuesto para ello. Así pues, para Estonia, había muchísimo dinero en la URSS, pero nunca llegó dinero a la vecina óblast de Pskov.
    A los trabajadores de las granjas colectivas de la RSFSR se les entregaron pasaportes. Esto representó la liberación de la esclavitud. Muchos huyeron de las granjas colectivas. ¿Cómo podía Gorbachov detenerlos? La estructura financiera de la URSS se basaba en el trabajo esclavo de los campesinos de las granjas colectivas.
    1. 0
      2 diciembre 2025 11: 26
      Su texto contiene varios juicios de valor contundentes y generalizaciones que requieren verificación fáctica y contexto histórico. Analicemos los puntos clave punto por punto.

      1. Dos tipos de cambio del rublo en la URSS
      De hecho, la URSS tenía un sistema monetario dual:

      El rublo era una moneda no convertible utilizada dentro del país. Su tipo de cambio frente a las monedas extranjeras era fijado arbitrariamente por el Estado y no reflejaba la situación económica real.

      El rublo (moneda extranjera) (liquidaciones en rublos transferibles) se utilizaba en el comercio con los países del CAME (Consejo de Asistencia Económica Mutua). También se emitían cheques especiales Vneshposyltorg y Beryozka para ciertas categorías de ciudadanos.

      ¿Por qué no es similar a Argentina?

      En Argentina, el sistema dual surgió como respuesta a la hiperinflación y la escasez de divisas. En la URSS, fue una solución sistémica a la economía planificada:

      aislamiento del mercado interno de las fluctuaciones globales;

      control sobre las exportaciones e importaciones mediante el monopolio estatal;

      Apoyo al comercio dentro del bloque socialista.

      Este sistema no era único: se utilizaron modelos similares en otros países socialistas (RDA, Checoslovaquia, Hungría).

      2. Brecha en el nivel de vida: Estonia vs. Óblast de Pskov
      Es cierto que existía una diferencia de infraestructura entre Estonia y la región de Pskov, pero las razones eran complejas:

      Geografía. Estonia es una república costera con una infraestructura portuaria desarrollada (Tallin, Pärnu), lo que ha estimulado la economía.

      Patrimonio histórico. Hasta 1940, Estonia era un país industrialmente desarrollado con un alto nivel de urbanización. La URSS conservó y modernizó esta base.

      La política de las "repúblicas modelo". Los países bálticos (especialmente Estonia y Letonia) se posicionaron como un "modelo de socialismo" para Occidente. Se destinaron inversiones adicionales allí para demostrar las "ventajas del socialismo".

      Agricultura. En Estonia, predominaban las granjas estatales de alta productividad (¡no las granjas colectivas!), mientras que en la región de Pskov predominaban las granjas colectivas tradicionales de baja productividad.

      Pero esto no es un "campo de concentración":

      Los pasaportes en las zonas rurales de la RSFSR comenzaron a expedirse en 1974 (en virtud de una nueva regulación del sistema de pasaportes). Antes de eso, los koljosianos tenían, efectivamente, restricciones de movimiento, pero esto era consecuencia del sistema de propiska, no de la esclavitud.

      La falta de direcciones en las aldeas se debe al sistema simplificado de registro rural, no a malas intenciones. Incluso hoy en día, en muchas aldeas rusas, las direcciones son meramente formales.

      3. Las granjas colectivas y el sistema financiero de la URSS
      La afirmación de que "la estructura financiera de la URSS se basaba en el trabajo esclavo de los campesinos colectivos" simplifica demasiado la realidad:

      Las granjas colectivas no eran gratuitas. Los agricultores colectivos recibían una remuneración por su trabajo (en especie o en efectivo) y poseían sus propias granjas privadas.

      Subvenciones a las ciudades. La agricultura en la URSS recibía subsidios sistemáticos del presupuesto estatal para mantener bajos los precios de los alimentos. En otras palabras, las ciudades vivían del campo, no al revés.

      La crisis de la economía planificada. Para la década de 1980, las granjas colectivas se habían vuelto ineficaces debido a:

      tecnología obsoleta;

      falta de incentivos para trabajar;

      gestión burocrática.

      Gorbachov no “empujó” el colapso, sino que intentó reformar el sistema (la ley de 1987 sobre las empresas estatales, el movimiento cooperativo), pero las reformas sólo aceleraron la crisis, revelando problemas estructurales.

      4. ¿Qué fue lo que realmente provocó el colapso de la URSS?
      Carrera armamentista. El gasto en defensa (hasta el 25% del PIB) estaba agotando la economía.

      La caída de los precios del petróleo (1986) privó al presupuesto de una fuente clave de divisas.

      Ineficiencia del sistema de planificación. Escasez de bienes, atraso tecnológico, corrupción.

      La cuestión nacional. Los países bálticos, el Cáucaso y Asia Central lucharon por su autonomía, lo que socavó la unidad del país.

      conclusión
      El doble tipo de cambio del rublo no es un signo de “robo”, sino un instrumento de una economía planificada.

      La brecha entre Estonia y la región de Pskov es una consecuencia de la política regional y de peculiaridades históricas, y no una “destrucción” deliberada de territorios rusos.

      Las granjas colectivas no son campos de concentración, sino un sistema ineficaz que se convirtió en víctima de los problemas sistémicos de la URSS.

      Gorbachov no destruyó la URSS, sino que intentó reformarla, pero las reformas revelaron contradicciones acumuladas.
  28. -1
    10 noviembre 2025 15: 22
    Grupos de turistas llegan a Pokarevo, la tierra natal de los Laptev. Quedan perplejos. ¿Cómo es posible que un pueblo sin siquiera un lago propiamente dicho haya tenido exploradores árticos tan audaces? Pero en Pokarevo sí había un lago. Uno grande. Los Laptev habían navegado y pescado desde niños. Las aguas del lago llegaban hasta las casas. El pueblo era grande y próspero... Entonces llegaron los bolcheviques con sus revólveres. Los bolcheviques convirtieron a todos en campesinos colectivos, despojándolos de sus derechos. Ordenaron a los campesinos colectivos que drenaran el lago. Informaron de toneladas de pescado capturado y cientos de toneladas de turba. ¡La economía soviética era la más avanzada! Pero el pueblo murió sin el lago. El pescado capturado se consumió hace mucho tiempo, la turba se extrajo y se quemó. Un pantano putrefacto quedó donde una vez estuvo el lago.
  29. 0
    11 noviembre 2025 06: 13
    Todo lo que necesitas saber sobre la "avanzada" economía de la URSS es la hambruna de los años treinta y la compra de grano a los países de la OTAN en los setenta. El país más grande del mundo hoy vende grano, y hoy no tenemos Kazajistán, Ucrania ni Bielorrusia. ¡No exportaba alimentos! Y sí, compraba alimentos, y sí, alimentaba gratis a nuestros amigos, que se suponía que estarían en museos. Pero aun así, con semejante potencial agrícola, ¡comprar alimentos que no sean productos tropicales exóticos es una vergüenza!
  30. 0
    11 noviembre 2025 12: 31
    Dzafdet
    (Sergey)
    0
    7 Agosto 2025 21: 52
    Abalkin y Agangebyan. Dos académicos que tuvieron un papel fundamental en el colapso de la economía soviética. Tras sus reformas, el dinero electrónico inundó el mercado interno. Luego llegó Gaidar y desató una superinflación. Y la población se quedó repentinamente sin dinero.

    La superinflación no es tan fácil de desencadenar. Se requiere un robo enorme para que ocurra. Ladrones infiltrados en el gobierno prestaron dinero a banqueros "para su custodia" a una tasa de interés ridícula, muy por debajo de la inflación. Los banqueros utilizaron inmediatamente esos rublos para comprar divisas. Una pequeña parte se usó posteriormente para pagar el "préstamo", y la mayor parte se destinó a la compra de activos estatales en subastas de valores por acciones; además, la moneda también se desvió al extranjero. El agente de la CIA, Shleifer, supervisó esta "privatización". Todos aquellos que robaron activos estatales con la ayuda de la CIA en aquel entonces siguen controlando la economía rusa. En mi opinión, discutir sobre cuándo la economía estaba mejor es erróneo, porque la gente sigue siendo la misma y su enfoque, el mismo.
    \\\\\\\\\\\
    Continuemos examinando la economía "soviética" y la actual utilizando el ejemplo del pueblo de Pokarëvo.
    ¿Qué ha cambiado? Bueno, sí. Hace unos cinco años se colocaron letreros con los nombres de las calles y las casas. Eso es una gran ventaja. Pero no hay gas, y no ha habido una tienda desde 1917. El pueblo de Pokarëvo alberga la planta empacadora de carne más grande de Europa, la planta Velikiye Luki. Allí sí hay gas. Está a solo un kilómetro del pueblo. Imagínense las noticias mostrando a una anciana encorvada con un haz de leña, pasando junto al monumento a Laptev. Gazprom y Novatek compiten por el derecho a explotar los yacimientos de gas en el Ártico. Ahí es donde reside la economía ártica. Mientras haya gas en el subsuelo. Así era en la URSS, y así sigue siendo hoy. Y podrían haber abierto una tienda al lado de la planta empacadora de carne. Habría estado abierta al menos una hora al día. ¿Es tan difícil?
    Luego está el lago, que los bolcheviques convirtieron en un pantano. Dicen que, incluso antes de la guerra, la gente pedía permiso para rellenar, con palas, el canal por donde drenaba el agua del lago. Es estrecho y profundo. Una excavadora lo rellenaría con arcilla en 24 horas y la gente volvería a tener un lago. Pero el jefe bolchevique de la granja colectiva les dijo entonces que el Estado no obtenía ningún beneficio económico de ese lago y que la economía soviética debía ser austera. Y que si seguían protestando, cambiaríamos el nombre del pueblo de "Pokarevo" a "Pukarevo". Si esto era cierto o no, nadie puede afirmarlo con certeza ahora. La guerra arrasó el pueblo y todos los hombres murieron en la Segunda Guerra Mundial. Ahora que lo pienso, ¿quizás los bolcheviques, tanto los soviéticos como los de hoy, tenían razón? ¿Para qué necesita la gente una tienda? ¿Para qué necesita un lago? ¿Para qué necesita pescado fresco? ¿Para qué necesitan los niños nadar en el lago?
  31. 0
    24 noviembre 2025 16: 12
    "Superpotencia autocrática" es sin duda una expresión impresionante.