Lecciones de la RPDC. Réplica de Alexander Privalov

Un gran número de personas en las capitales de los tres continentes esperaban el 15 de abril con considerable ansiedad: se suponía que en este día, el cumpleaños del fundador norcoreano Kim Il Sung, estaba programado el lanzamiento del misil balístico Musudan de Corea del Norte. La confiabilidad de este transportista es una gran pregunta, al igual que la capacidad de los especialistas de la RPDC de colocarle una ojiva nuclear. Pero el cohete, al parecer, tiene un alcance de casi 4000 kilómetros. Es decir, teóricamente hablando, dentro de su alcance, no solo Corea del Sur y Japón, sino casi toda China y Rusia casi hasta los Urales. Miedo en este día y otra prueba nuclear.


Ni el lanzamiento del cohete, ni la explosión nuclear, afortunadamente, April 15 no ocurrió, pero persisten graves tensiones alrededor de la RPDC. En la península de Corea, una guerra realmente puede comenzar, lo que nadie quiere. La esperanza de que la agravación actual está lejos de ser la primera que se resolverá sin mucha sangre es, por supuesto, y bastante buena. Pero aún valdría la pena extraer al menos dos lecciones de la situación actual.

La primera lección es que el mundo ha cambiado mucho en las últimas décadas, y los estereotipos más familiares pierden su firmeza. El mismo chantaje nuclear realizado por los líderes norcoreanos logró cansar a todo el mundo. Cada vez el mismo escenario: las amenazas de la RPDC y las negociaciones que las siguen, aliviando la intensidad de la confrontación hasta la próxima agravación. Por lo tanto, incluso ahora, cuando 30 en marzo, Pyongyang declaró que estaba "entrando en un estado de guerra" con Corea del Sur, la mayoría de los expertos consideraron esto como un nuevo giro del mismo tiovivo molesto. Repito: tal vez lo sea. Pero en la historia anterior, las nuevas características también son notables. El líder norcoreano, Kim Jong-un, rechazó inmediatamente cualquier demanda económica y negociación, y April 9 dio un paso sin precedentes: dejó de acceder a la zona laboral de Kaeson, la principal fuente de divisas para Corea del Norte, y emitió una advertencia a los extranjeros en el sur Corea Además, la RPDC declaró inmediatamente su capacidad para llegar al territorio de los Estados Unidos y Canadá con misiles. El olor frito es notablemente más fuerte de lo normal.

Los expertos señalan que las diferencias específicas del presente caso con respecto a todas las anteriores son de hecho numerosas. Para empezar, el liderazgo en Corea del Norte ha cambiado relativamente recientemente, y más recientemente en China. El sustento de la RPDC depende completamente de China; Si China no hubiera alimentado a Corea del Norte durante décadas, hace mucho que habría perdido su capacidad de mostrar los dientes. Pero entonces, aparentemente, habría una reunificación de las dos Coreas, que China no puede permitir, ya que hay bases militares estadounidenses en Corea del Sur, y en el caso de una fusión, la zona de amortiguamiento vital para China se perderá. Ahora la relación del patrón con el cliente es muy mimada. El joven Kim intentó demostrar su independencia a China, en Beijing esto no fue aprobado. El nuevo líder chino, Xi Jinping, se enfadó mucho el otro día por el conflicto por el calentamiento: "A nadie se le debe permitir hundir a la región e incluso al mundo entero en el caos, basándose en sus objetivos egoístas". La irritación es fácil de entender. Estados Unidos ha declarado a la región del Pacífico como una prioridad estratégica y está trabajando cada vez más para limitar la influencia china allí. Y así, la "zona de amortiguamiento" de China en un momento tan claramente inapropiado despliega un escándalo irracional, cuyo resultado podría ser esta misma zona de destrucción. ¿Cómo puede Beijing no estar enojado? En resumen, la finalización tradicionalmente fluida del escándalo actual ahora no está garantizada.

La segunda lección en el mismo sentido, pero aún más inquietante. Aquí, la RPDC anunció que Tokio podría convertirse en el primer objetivo de su ataque nuclear. Si esto, Dios no lo quiera, sucede, el segundo en historias El bombardeo atómico volverá a caer sobre Japón. Pero los observadores, discutiendo la adecuación del líder coreano, los intereses de los grandes jugadores y otras geopolíticas, casi no discuten esta perspectiva. Pocos creen en la posibilidad de un conflicto nuclear. ¿Y por qué, exactamente? Y por inercia. Durante medio siglo, se ha convertido en un axioma que un país que tiene la inteligencia para adquirir armas nucleares. armasbasta entender que esto no es más que un arma de disuasión y que no es necesario ponerlo en práctica. Sería maravilloso, pero solo los países que pueden obtener una bomba atómica, con cada década más. Y hoy, no todos los países que poseen una bomba pueden, con un corazón ligero, garantizar que no irán más allá de los límites de la prudencia. ¿Y quién tendrá una bomba mañana o pasado mañana? ¿Cómo puedo responder por ellos? Con esto necesitas hacer algo, para saber qué.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrei332809 Abril 17 2013 07: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Parece ser cierto, pero creo que el chantaje habitual nos está alimentando, o arruinará todos sus nervios. Y sobre la idoneidad de los propietarios con armas nucleares, el primero es el más inadecuado
  2. Clever Abril 17 2013 07: 07 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Propongo introducir la palabra MUSUDÁN en el léxico! Por ejemplo ... ¡¡ESTE ES UN POBRE MUSUUUUUDAN !! O ... ¡MUSUDÁN VEN A ÉL!)
    Todo como una broma, porque en el norte serio no puedo soportarlo más.
  3. fenix57
    fenix57 Abril 17 2013 07: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bienvenido! "El nuevo líder chino, Xi Jinping, recientemente comentó muy irritado sobre la escalada del conflicto:" A nadie se le debe permitir sumir a la región e incluso al mundo entero en el caos, en función de sus objetivos egoístas ".- Un líder expresó directamente su opinión, es una pena que esto no fuera PIB.
    Y nosotros, bueno, como el "líder" de la RPDC y el iniciador de la situación actual, no estaría de más escuchar las palabras de la RPC. hi
  4. OVNI Abril 17 2013 07: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sería bueno si la RPDC tuviera un sistema de guía de "orientación" para que sus misiles no fueran "volados" a nuestro territorio. riendo
  5. VadimSt Abril 17 2013 07: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Declaración de la Agencia Central de Telégrafos de Corea.
    "La RPDC no está en contra del diálogo, pero no va a entablar negociaciones humillantes con la parte que amenaza las armas nucleares. Este diálogo es posible solo en el momento en que la RPDC adquiera suficiente disuasión nuclear para contrarrestar la amenaza de guerra nuclear de los Estados Unidos, Washington no renunciará a su política hostil ", - dijo en un comunicado.


    Hay algo que aprender, incluso con el aparente dominio de la fuerza y ​​el poder del enemigo.
  6. Ragnarek Abril 17 2013 07: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo más paradójico es que la presencia de armas nucleares garantiza la seguridad de cualquier país de los Estados Unidos y la OTAN. Entonces, Irán está mirando con interés a la RPDC y si todo se sale con la suya, trabajará aún más en esta dirección.
    1. Vanyok
      Vanyok Abril 17 2013 07: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Ragnarek
      La presencia de armas nucleares garantiza la seguridad de cualquier país de los Estados Unidos y la OTAN


      Lo que es verdad es verdad.
  7. svp67 Abril 17 2013 07: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Vanek
    Lo que es verdad es verdad.


    ¿Pero ha mejorado el mundo? ...
    1. aksakal Abril 17 2013 08: 58 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: svp67
      ¿Pero ha mejorado el mundo? ...

      - Una pregunta retórica. Las armas nucleares, como el potro, son un gran ecualizador. El mundo no mejorará, pero el mundo en el que alguien obtuvo el primer potro e incluso lo usó un par de veces, y luego simplemente "mojó" a un grupo de oponentes con fuerza física (bueno, agitando el potro), por lo que puede convertirse en un completo dominante, es peor que eso simplemente no puede haber nada en el mundo. Un mundo en el que muchas personas poseen un potro y, por lo tanto, de alguna manera igualado es, por supuesto, peligroso, pero no tan vil y delgado como un mundo con un dominante. De los dos males, uno debe ser elegido. Un mundo en el que solo una pareja con un potro, pero al mismo tiempo aquellos con un potro no se inclinan ni se mecen, no intimidan y no "orinan" es utópico. Esto nunca ha sido y nunca lo será. Siempre entre aquellos que tienen un potro en ausencia de uno de los otros, hay alguien que no puede resistir la tentación de darse cuenta de las oportunidades que ofrece este potro y así alentar a los demás a ser dueños del potro. Por lo tanto, caminemos sobre la tierra, sepamos que las personas son débiles contra sus debilidades, y actuemos sobre esta base, y no nos disparemos en las nubes. Las nubes son buenas, pero están muy lejos y no te alimentarán
      1. arkady149 Abril 17 2013 09: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: aksakal
        Las armas nucleares, como el potro, son un gran nivelador.
        .
        Por eso me vienen a la mente las palabras de Vito Corleone: "Con una palabra amable y un revólver, es importante lograr mucho más que una palabra amable".
  8. Ragnarek Abril 17 2013 08: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: svp67
    Cita: Vanek
    Lo que es verdad es verdad.


    ¿Pero ha mejorado el mundo? ...

    Según tengo entendido, a Irán no le importa nada el mundo entero, es importante garantizar su seguridad. Que Libia se hizo cargo del mundo y ¿dónde está Libia?
  9. awg75 Abril 17 2013 08: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En general, estos fanáticos locos deberían ser difíciles de detener, de lo contrario realmente explotarán algo ... no sienten pena por ellos, pero no quieren presionar a Juche por ideas
    1. aksakal Abril 17 2013 09: 10 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: awg75
      En general, estos fanáticos locos deberían ser difíciles de detener, de lo contrario realmente explotarán algo ... no sienten pena por ellos, pero no quieren presionar a Juche por ideas

      - No los detengas. El hecho de que necesites evitar que otros empujen las ideas de "demo-heh", ¿piensas de alguna manera en la falta de tiempo? ¿Realmente te gustan las ideas de demostración je? ¿No quieres esforzarte por las ideas de Juche, pero no tienes nada en contra de las ideas de "demo-heh"?
      1. aksakal Abril 17 2013 14: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Menos menos y justifica tu menos débil?
        Bien, desarrollaremos este tema, no me importan tus desventajas y ventajas, siempre dije y digo lo que pienso. Reformulemos esto:
        Cita: awg75
        En general, estos fanáticos locos deberían ser difíciles de detener, de lo contrario realmente explotarán algo ... no sienten pena por ellos, pero no quieren presionar a Juche por ideas

        Me gusta esto: En general, es hora de detener severamente a estos fanáticos rusos, de lo contrario, ¡realmente explotarán algo! No sienten lástima por ellos, pero esforzarse por la idea rusa de mantener el territorio conquistado por la fuerza, que ellos mismos no pueden dominar realmente, como un perro en el pesebre, yo mismo no se lo daré a otros, debido a la idea rusa " sobre una gran misión para el planeta Tierra " absolutamente no quiero! "
        ¿Qué? ¿No me gusta? Y ahora, para su respuesta, solo tengo dos opciones: probar que los coreanos no tienen nada que ver con su análogo de lo que los rusos tienen derecho, lo que no es demostrable sin caer en el chovinismo, o incluso en el racismo, o demostrar que Juche Es peligroso y expansionista (es decir, busca extenderse a toda costa en todo el planeta, como las ideas de la Sharia o "demo-he"), lo que tampoco es demostrable, porque Juche inventó los coreanos exclusivamente para su propio consumo interno. En realidad, los norcoreanos defienden el derecho a "consumir" las ideas de Juche. ¿Y por qué quieres detenerlas? Detente para comenzar, y luego hablaremos sobre la RPDC.
  10. Sukhov Abril 17 2013 09: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La primera lección es que el mundo ha cambiado mucho en las últimas décadas, y los estereotipos más familiares están perdiendo su estabilidad ...

    La segunda lección está en la misma línea, pero aún más alarmante ...

    La tercera lección es que la ley básica de la naturaleza no cambia:
    Si tienes un potro, te cuentan,
    Débil (Yugoslavia, Libia ...) - ¡latido!
  11. dc120mm
    dc120mm Abril 17 2013 11: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Curiosamente, pero creo que no habrá guerrero, no habrá esperanza.
    1. graso
      graso Abril 17 2013 20: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El más preocupado, en la palabra guerreros, la última letra es Y, y la palabra ESPERANZA se escribe con un signo suave al final.
  12. alma oscura Abril 17 2013 17: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ah, y me gustan los norcoreanos ... orgullosos suicidios. Hacen todo muy bien ... incluso los estadounidenses no saben qué hacer cuando un agresivo ataque de pug riendo

    Noquean la ayuda humanitaria, como sucedió repetidamente, creo que no se habla de guerra y no puedo ir, porque Kim no es un suicida ... él entiende cómo terminará
  13. SEM
    SEM Abril 17 2013 19: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esperemos hasta que termine el negocio))), de lo contrario sería debido a estas "astas" que no sería bueno ir ...
    1. graso
      graso Abril 17 2013 20: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Dime, ¿qué pasa, y con qué y, lo más importante, quién y qué debería terminar? salvajemente curioso de saber?
  14. graso
    graso Abril 17 2013 20: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    si nada, descanse, semen, soy pro Putin.