Los acontecimientos recientes han agravado enormemente el problema de la reforma militar. Se demuestra a un alto precio que la fuerza del ejército no está en su tamaño, sino en su calidad: en la profesionalidad de los soldados, el arte del liderazgo, el nivel de las armas y la moral de las tropas. El logro de un alto nivel de estos indicadores debe garantizarse mediante la reforma, cuya necesidad se reconoce tanto en las autoridades como en la sociedad. Pero no todo depende de las intenciones.
Existen leyes y tendencias objetivamente existentes en el desarrollo de los asuntos militares. Pueden ser ignorados por el momento, pero en última instancia es a ellos a los que pertenece la palabra decisiva en el proceso histórico. Para su conocimiento, hay ciencia, solo sobre la base de que la actividad práctica efectiva es posible. En este caso, estamos hablando del complejo de la ciencia militar, entre los cuales el papel de la ciencia de la historia militar es excelente.
Componentes del éxito
La reforma militar implica un cambio significativo en el sistema militar del estado, incluidas las esferas militar-política, militar-económica, militar-legal, militar-técnica, militar-social y militar propiamente dicha. En cada uno de ellos, se están llevando a cabo transformaciones, con toda su independencia y especificidad, unidas por un plan y un marco de tiempo comunes. Por lo tanto, la reforma militar es un complejo de cambios fundamentales que conducen a un nuevo estado cualitativo del ejército y flota, como toda la organización militar del país, junto con las necesidades militares y las capacidades económicas del estado.
Cada reforma es única. Pero hay algunos patrones generales.
Primero, la modernización del mecanismo militar está condenada al éxito solo si es sistémica. Es decir, modifica todos los componentes de un organismo militar, las condiciones de su funcionamiento: la economía, la ciencia, la tecnología y la capacitación del personal.
En segundo lugar, cualquier reforma más radical está condenada al fracaso, si ignora las características nacionales específicas del estado, no está conectada con sus raíces históricas, no tiene en cuenta la experiencia histórico-militar acumulada a lo largo de los siglos. Hay un viejo proverbio ruso: "Si miras el pasado, si pierdes el ojo, olvidas el pasado, pierdes ambos". Alexander Herzen, el gran pensador ruso del siglo XIX, reiteró y enfatizó esta idea, señalando que "al lograr una mejor comprensión del pasado, clarificamos el presente, profundizamos en el significado del pasado, discutimos el significado del futuro, miramos hacia atrás y avanzamos".
En Rusia, existe una larga y rica tradición de investigación en el campo de la historia militar nacional. Esta tradición nació en el primer cuarto del siglo XVIII, cuando Pedro el Grande y sus "polluelos" se reunieron en la mañana de cada sábado para escribir la historia de la Gran Guerra del Norte. Hasta la segunda mitad del siglo pasado, solo unas pocas personas heredaron y siguieron las tradiciones del gran transformador, como A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, M. I. Bogdanovich, D. A. Milyutin. Sin embargo, con el advenimiento de la era de la reforma y la creación de la Academia del Estado Mayor, escuelas completas reemplazaron a individuos individuales. Las tendencias "académicas" y "rusas" en la historiografía militar nacieron, combinando un interés en el pasado con la preocupación por el presente y el futuro del ejército ruso.
La historia militar ha ganado reconocimiento como un medio importante para moldear la teoría, la organización y el arte militar del Ejército Rojo. En 1918, los investigadores e historiadores militares comenzaron a crear trabajos históricos analíticos sobre la guerra mundial, recolectando lecciones de la experiencia de combate reciente. Las conclusiones de los autores de estos trabajos, combinadas con la experiencia de combate de la Guerra Civil, estimularon el desarrollo de una nueva teoría militar y sentaron las bases para los cambios organizativos. Mucho de lo que apareció entonces fue una síntesis de lo viejo y lo nuevo. Así, en la mitad y la segunda mitad de los años veinte, el conocimiento de expertos militares, como A. A. Svechin, por un lado, y los jóvenes comandantes rojos, como V. K. Triandafillov, por el otro, estimularon nuevas búsquedas, incluido el desarrollo y desarrollo de estrategias. Teoría del combate profundo (operación).
Trabajo titánico
Nuestra ciencia de la historia militar asigna un capítulo especial a la Gran Guerra Patriótica. Requiere una comprensión profunda de sus lecciones, una síntesis de la experiencia de liderazgo. La historiografía moderna debe dar una evaluación equilibrada y objetiva de las actividades del Alto Mando en primer lugar.
Durante mucho tiempo creó a propósito el mito de que Stalin en los primeros días de la guerra estaba confundido. Esto es un mito, y los estadounidenses están muy conscientes de esto. Estudian cuidadosamente la experiencia de gestión de Stalin e implementan ideas estalinistas, especialmente después de los eventos de 11 en septiembre de 2001. De hecho, fue en los primeros días de la guerra que Stalin realizó un trabajo titánico para crear un mecanismo organizativo e informativo para la Victoria. La situación fue la más difícil. Junio 24 salió de Vilnius, junio 28 - Minsk. Junio Los fascistas de 30 capturaron Lviv, Julio 1 - Riga.
Numerosos documentos registraron acciones energéticas del presidente de la URSS SNK, dirigidas a dominar la situación, creando un sistema de gestión eficaz. Stalin trabajó en 16 - 18 horas al día, la cantidad de trabajo que fue inhumana en escala y la responsabilidad cayó sobre sus hombros. June 23, por iniciativa suya, crea el Cuartel General del Comando Supremo. Los órganos de trabajo de la Sede son el Estado Mayor, la Oficina del Comisariado Popular de Defensa y la Armada. Primero, fue dirigido por el mariscal Timoshenko, pero ya en agosto de 1941, Stalin asumió toda la responsabilidad por sí mismo y dirigió a la Stavka hasta el final de la guerra.
24 Jun. Stalin se propuso crear un mecanismo de información para respaldar las Apuestas. A iniciativa suya, se adoptó una resolución conjunta del Comité Central del Partido y del Gobierno "Sobre el establecimiento y las tareas de la Oficina de Información Soviética".
"Fue una gran alegría para Rusia que durante los años de pruebas difíciles la encabezara un genio y un comandante inquebrantable J. V. Stalin", dijo W. Churchill en diciembre 21 en diciembre 1959 en la Cámara de los Lores en un discurso con motivo del 80 de J. V. Stalin. - Era una personalidad sobresaliente, imponiendo nuestro tiempo cruel del período en que pasó su vida ...
Stalin nos causó la mayor impresión. Su influencia en las personas era irresistible. Cuando entró al salón de la conferencia de Yalta, todos nos pusimos de pie, como si estuviéramos en el momento justo, y, extrañamente, por alguna razón mantuvimos nuestras manos en las costuras ...
Tomó a Rusia con un arado, y la dejó equipada con atómica. armas.
No! Sea lo que sea lo que se diga acerca de Stalin, esa historia y esta gente no se olvidan ”.
Lineamientos morales
Es lógico referirse al pasado histórico de nuestro país. Dado que el porcentaje de 80 en nuestra historia es militar, es ella quien debe jugar hoy un papel decisivo en la configuración de los valores espirituales y morales del servicio militar. No importa cuán distorsionada pueda ser nuestra historia, el interés de cada verdadero patriota en la gloria militar de la Patria, la comprensión de las fuentes de su era de siglos de antigüedad, continúa sin cesar. Esto se explica fácilmente: después de todo, la historia militar es una parte importante del patrimonio cultural nacional con sus funciones educativas, educativas y educativas insustituibles. Al contrario de este hecho indiscutible, se erradicó del proceso educativo de las universidades civiles, se perdió el antiguo personal docente de los historiadores militares, los nuevos no están preparados, no hay buenos libros y material didáctico completo.
Nuestro pueblo y el ejército necesitan una verdadera, no distorsionada por las predilecciones oportunistas, la historia militar del país, la historia de su ejército y la marina. Hoy, todos necesitamos recrear una historia de este tipo, contribuyendo a la formación de un patriotismo estatal saludable, especialmente porque las pautas morales y espirituales que deben guiarse no necesitan ser inventadas: el ejército y la marina rusos siempre las tuvieron en su práctica más rica. El pensador ruso I. A. Ilyin expresó esta característica de nuestro ejército nativo con las siguientes palabras: “El ejército es la concentración del poder volitivo de mi estado, la encarnación del valor de mi pueblo; la organización del honor, la dedicación y el servicio ... "Estos valores solo deben ser razonablemente incorporados en las mentes y los corazones de los soldados y marineros, jóvenes oficiales, corregidos con realidades democráticas.
Se trata del sistema de criterios espirituales y morales y, al mismo tiempo, de las simples normas del servicio militar: honor, coraje, deber, dignidad, fraternidad militar, un sentimiento de codazo, amor a la Patria, lealtad a las mejores tradiciones militares.
Los ideales del servicio militar en el pasado estaban representados por el lema "Por la fe, el zar y la patria". La Patria y la creencia en la grandeza de Rusia y sus pueblos con el valor intrínseco de cada persona, cada soldado, defensor de la Patria, sin excluir el retorno y algunos valores de la religión, siguen siendo inamovibles en esta tríada.
En general, la esencia del sistema militar ruso es el predominio del espíritu sobre la materia. Sus fundamentos fueron los siguientes. En el campo de la estructura de las Fuerzas Armadas, la originalidad ("Tenemos poca semejanza con otras naciones europeas" - Rumyantsev), el predominio de elementos cualitativos sobre los cuantitativos ("No muchos ganan" - Suvorov). En el campo de la educación: religiosidad y orgullo nacional (“¡Somos rusos, Dios está con nosotros!” - Suvorov), una actitud consciente ante el asunto (“Cada soldado debe entender su propia maniobra”), mostrando la iniciativa desde abajo y alentando esta iniciativa desde arriba (“Un juez local mejor ... "). Estos pactos han dado grandes frutos. Se pueden dar en el futuro, siendo preservados para la posteridad por la ciencia de la historia militar.
Entonces, la educación de los soldados sobre la base fundamental de la historia militar nacional nos ahorra la necesidad de inventar artificialmente un nuevo sistema de valores espirituales y morales del servicio militar. Solo deben extraerse de la experiencia de siglos de antigüedad del ejército ruso y complementarse con los valores que se están formando en las nuevas condiciones sociales y políticas de la Rusia moderna. Citaré una serie de propuestas específicas para reformar las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
El componente más importante de la reforma militar debe ser el fortalecimiento de la educación, espiritual, moral y psicológico del personal del ejército ruso. Según la experiencia del antiguo ejército ruso para introducir la institución de voluntarios, para restaurar el instituto de banderas. Especialistas en puestos de ingeniería para capacitar, incluso en instituciones de educación superior y secundaria civiles. Esto proporcionará ahorros de costos y un mayor nivel de capacitación especial para los oficiales. Restaurar el servicio financiero y económico de las Fuerzas Armadas. En 2008 - 2012, en lugar de un servicio armonioso y de buen funcionamiento, basado en los principios de la unidad de mando, se crearon organismos financieros, con gran dificultad para resolver las tareas asignadas.