Brevemente sobre el estado de la flota del Pacífico

Antes del colapso de la Unión Soviética, el desarrollo del Pacífico flota Se le dio prioridad especial. Esta asociación operacional-estratégica de la Armada Soviética llevó a cabo una serie de tareas especialmente importantes, que fueron la razón de la actitud correspondiente hacia ella. Los submarinos nucleares estratégicos de la Flota del Pacífico estaban en patrulla de combate en los océanos Pacífico e Índico y estaban listos en cualquier momento para lanzar un ataque con misiles nucleares en territorio enemigo. Los buques de superficie y los submarinos multipropósito siguieron el movimiento de grupos de barcos y submarinos del probable enemigo, y el octavo escuadrón operativo especialmente creado patrullaba el Océano Índico y el Golfo Pérsico. Desafortunadamente, después del colapso de la URSS, la Flota del Pacífico, al igual que otros componentes de la defensa del país, perdió el apoyo necesario a nivel estatal. Como resultado, en pocos años su potencial disminuyó significativamente e incluso dos décadas después del inicio de cambios catastróficos, la Flota del Pacífico está lejos de sus capacidades anteriores.


Proyecto 667BDR "Kalmar"


Actualmente, la flota del Pacífico tiene solo tres submarinos capaces de transportar misiles estratégicos. Estas son las naves del proyecto Kalmar XNUMBDR: K-667 Podolsk, K-223 Saint George the Victorious y K-433 Ryazan. El más nuevo de ellos, Ryazan, comenzó su servicio en el año 44 y ahora está en reparación. Tres "Kalmar" Pacific Fleet: los últimos representantes de este proyecto en la Armada rusa. Otros diez submarinos fueron retirados y eliminados o se están eliminando, y otro (K-1982 Orenburg) se convirtió en un portador de submarinos ultra pequeños. Por lo tanto, durante los próximos años, todos los barcos restantes del proyecto 129BDR se retirarán de la flota debido a la obsolescencia moral y material.

El estado de los submarinos nucleares multipropósito de la flota del Pacífico no se ve tan mal. La flota incluye cinco submarinos de los proyectos 949A Antey y 971 Pike-B. Seis submarinos multipropósito de ambos tipos están actualmente en reparación. Vale la pena señalar que el progreso de la reparación de uno de los submarinos (K-391 "Bratsk" del proyecto 971) fue recientemente severamente criticado por el Ministro de Defensa S. Shoigu. El hecho es que este submarino ha estado en el muelle durante seis años y el único resultado notable de tal reparación es el enorme gasto del Ministerio de Defensa. La fecha del regreso de "Bratsk" en la composición de las fuerzas de combate aún no se ha nombrado.

K-490 y K-391 Bratsk. Océano Pacífico, Bahía Avacha, Bahía Krasheninnikov


La mejor situación se observa con los submarinos diesel-eléctricos. De los ocho submarinos del proyecto 877 "Halibut", en la actualidad, solo dos de ellos son B-187 y B-394. Todos los demás están en las filas y listos para el servicio de combate. Al mismo tiempo, los barcos 877 no son los más jóvenes de la Flota del Pacífico. Comenzaron su servicio de 1988 a 1994 año. A modo de comparación, el último "Antey" (K-150 "Tomsk") se unió a la flota un poco más tarde, en 1996.

Brevemente sobre el estado de la flota del Pacífico
K-150 "Tomsk"

Crucero de propulsión nuclear "Almirante Lazarev" del proyecto 1144 "Orlan"


La situación con los cruceros de misiles parece deprimente. La nave más grande de esta clase, el almirante Lazarev del proyecto 1144 Orlan, ha estado en los lodos desde finales de los años noventa. De vez en cuando hay mensajes sobre la posible reparación y modernización de la nave, pero por ahora solo quedan palabras. El segundo crucero de misiles de la flota del Pacífico está en las filas y es su buque insignia. Esto es "Varyag" del proyecto 1164 "Atlant". Este crucero está activamente involucrado en varios ejercicios y campañas. Según varias estimaciones, "Varyag" podrá servir otros años 15-20. Con la modernización oportuna, este período se puede aumentar significativamente.

El crucero Varyag en Vladivostok en 2010


Almirante Tributs (gran barco antisubmarino)


En el contexto de otros barcos destacan grandes antisubmarinos. Los cuatro proyectos de DBO de la Flota del Pacífico 1155 (Mariscal Shaposhnikov, Admiral Tributs, Admiral Vinogradov y Admiral Panteleyev) están en servicio. A pesar de algunos problemas menores inherentes a la operación de cualquiera de tales buques, todos los grandes barcos antisubmarinos de la Flota del Pacífico pueden realizar las tareas asignadas.

Con los destructores del proyecto 956 la situación es mucho peor. De los cuatro barcos de este tipo en las filas, ahora solo uno es "Rápido". "Fighting", "Stormy" y "Bezboyaznny" están bajo reparación o conservación. En el futuro, se planea modernizar y devolver todos estos barcos a la composición de la Flota del Pacífico.

Los barcos y embarcaciones de otras clases están en pleno funcionamiento, no en el lodo ni en reparación. Por lo tanto, la flota del Pacífico tiene cuatro pequeños cohetes del proyecto 12341, ocho pequeños barcos antisubmarinos del proyecto 1124 y 11 cohetes del proyecto 12411. Para garantizar el desembarco de los marines en las bases de la Flota del Pacífico, hay cuatro grandes naves de desembarco de los proyectos 1171 y 775, así como la misma nave de aterrizaje de los proyectos 1176 y 11770. Finalmente, hay nueve buscadores de minas de proyectos 1265 y 266М en la Flota del Pacífico.

Es fácil ver que la flota del Pacífico está muy por detrás del Norte en términos de composición cuantitativa y cualitativa. Además, varias fuentes afirman que al menos la mitad de los barcos y embarcaciones de la flota están en operación y exceden el tiempo de respuesta recomendado. Además, un cierto número de barcos superó la vida útil estimada o se está aproximando. En los últimos años, ha comenzado la construcción de varios barcos, que servirán en el futuro en la Flota del Pacífico. En los próximos años se planea mejorar seriamente la parte material de esta alianza operativa-estratégica.

Proyecto SSBN 955 "Borey". "Alexander Nevsky"


En primer lugar, es necesario tener en cuenta los submarinos estratégicos del proyecto Borey 955. Alexander Nevsky, el segundo submarino de este proyecto, será parte de la Flota del Pacífico. También en las bases de la flota en los próximos años llegarán los dos primeros barcos de desembarco universales del tipo Mistral. La transferencia de estos barcos está programada para 2014 y 2015 años. Antes de 2020, la flota del Pacífico recibirá varias corbetas del proyecto 20380, botes anti desviación del proyecto de torres 21980 y varios tipos de embarcaciones de desembarque. Además, las reparaciones y mejoras del pesado cohete crucero Almirante Lazarev son posibles, y trabajos similares continúan en los destructores del proyecto 956 y el submarino Ryazan.

En el futuro, se planea actualizar una gran cantidad de barcos de superficie y submarinos de varios tipos. Hace algún tiempo, una nueva organización apareció en la United Shipbuilding Corporation específicamente: el Centro del Lejano Oriente para la Construcción Naval y Reparación de Barcos. Las responsabilidades de esta organización incluyen coordinar las acciones de varias empresas y brindar un servicio completo a los buques y buques auxiliares de la Flota del Pacífico. Además, cabe señalar que la creación del Centro es solo el primer paso. A juzgar por la situación con el submarino "Bratsk", se necesitarán muchos controles y cambios estructurales antes de que las empresas de construcción naval y de reparación de buques del Lejano Oriente puedan realizar plenamente las tareas que se les encomiendan.

También es necesario abordar el tema de la infraestructura. Los barcos no pueden servir sin amarres debidamente equipados, etc. A fines de marzo, apareció un artículo en Izvestia, en el cual, en referencia a un cierto representante del Ministerio de Defensa, habló sobre el grado de preparación de la base en Vilyuchinsk para recibir el nuevo submarino Alexander Nevsky. Según la fuente, el nuevo muelle y una serie de instalaciones auxiliares necesarias para el servicio de submarinos se planificaron para completarse hace un año, pero aún no están listos. En este sentido, se alega que el Ministro de Defensa decidió inspeccionar personalmente la ubicación planificada de la colocación de la infraestructura y aprobarla. Además, se requiere construir infraestructura para submarinistas: casas, escuelas, hospitales, etc.

Todo el trabajo y las medidas necesarias están asociados con grandes gastos de finanzas, esfuerzo y tiempo. Sin embargo, no hay elección. Durante el tiempo transcurrido desde el colapso de la Unión Soviética, el número de barcos de la Flota del Pacífico ha disminuido en aproximadamente dos veces. En consecuencia, esto afectó tanto las perspectivas de la propia flota como la capacidad de defensa de todo el país. Ahora existe la oportunidad de participar en la actualización y mejora de la flota y esta debe ser utilizada. A pesar de todo lo financiero, político, social, etc. Los problemas que plagaron a nuestro país en los últimos años, la importancia del Pacífico para la Armada rusa sigue siendo la misma. Todavía debería ser una flota poderosa y lista para el combate.


En los materiales de los sitios:
http://russian-ships.info/
http://flot.com/
http://vpk-news.ru/
http://izvestia.ru/
http://lenta.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 Abril 17 2013 08: 57 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Según la fuente, el nuevo muelle y una serie de instalaciones auxiliares necesarias para el servicio de submarinos se planificaron para completarse hace un año, pero aún no están listos. En este sentido, se alega que el Ministro de Defensa decidió inspeccionar personalmente la ubicación planificada de la colocación de la infraestructura y aprobarla. Además, se requiere construir infraestructura para submarinistas: casas, escuelas, hospitales, etc.


    Es difícil hablar sobre la preparación para el combate de la flota, mientras que su componente de "tierra" no se lleva a un estado adecuado. Nuestros marineros son el "fondo de oro" y debemos tratarlos con cuidado. A nuestro ministro, le deseo más firmeza y determinación para resolver estos problemas, así como a asistentes confiables y capacitados. Aunque entiendo lo difícil que es.
    1. Vadimus
      Vadimus Abril 17 2013 09: 05 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      ¡Necesitamos construir una nueva y confiable! Y con urgencia.
      1. Tartaria Abril 18 2013 06: 47 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: vadimus
        ¡Necesitamos construir una nueva y confiable! Y con urgencia.

        Gran comentario sobre un extenso artículo ... lol
        Me parece que mucho, o de manera confiable, o uno de dos ...
        De lo contrario, es mejor organizar una vez más una visualización y discusión conjunta de cualquiera de las opciones para la película "Old Man Hottabych" ???????
        Y maldita sea, lo olvidé: suelta mi barba antes de decir palabras secretas ...  solicitar
        I-y-y-y-y-y-y, tr.ah-chibi doh toh-toh !!!!!!!!!! Maldita sea con este "genial y poderoso" - el programa INTENTA la palabra secreta del mago - tr.ah... Resulta que Hottabych, la primera palabra del hechizo, nos convence de que hace miles de años sabía cómo se llamaría ... bueno Rzhunemagu ................)))))))))))))))))) Todavía hay tan rápido y ágil a continuación ...
    2. Vashestambid
      Vashestambid Abril 17 2013 14: 20 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Entonces, para mí, la Flota del Pacífico debería ser la más poderosa, pero mejor de inmediato 2 bebidas . Como hay todos los pesos pesados, China, Estados Unidos ... Compañero
      Por lo tanto, no se necesitan muchos barcos; ¡hay 4 portaaviones, 8 cruceros, 20 destructores y 15 submarinos multipropósito! ¡Una gota en el mar! sonreír

      Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.
      1. Kavtorang
        Kavtorang Abril 17 2013 14: 49 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Enfriarse. Su plan idiota para construir la Armada no será arrastrado por ninguna economía. guiño
        1. Vashestambid
          Vashestambid Abril 17 2013 15: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Kavtorang
          sentirse libre. Su plan idiota para construir la Armada no será arrastrado por ninguna economía.

          ¡Entonces necesitas crear una economía que empuje! sonreír

          ¡Estados Unidos y China te dan un ejemplo! bebidas
          1. yurta2013
            yurta2013 1 Mayo 2013 12: 26 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Para tomar un ejemplo de China, primero debe reasentar al menos a la mitad de los trabajadores y campesinos chinos pobres pero trabajadores que están listos para trabajar por el mismo salario que les pagan en China. Es cierto que nuestro país ya no se llamará Rusia, sino Nueva China.
        2. Col. Abril 17 2013 20: 13 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: Kavtorang
          Su plan de construcción naval idiota no saca ninguna economía.

          ¿Por qué "idiota"? La longitud de nuestras fronteras marítimas en el este desde el colapso de la URSS no ha disminuido. La composición cuantitativa y cualitativa de las fuerzas navales de los países de la región del Pacífico prácticamente no ha disminuido, por el contrario, hay un aumento en las flotas (especialmente las chinas). Una serie de razones (la reducción de la población y el número de grupos de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, comunicaciones decrépitas, envejecimiento de la infraestructura, etc.) aumentan las posibles "intrusiones" en nuestro territorio. ¿Y qué vamos a defender? DAM "gadgets" tirar? ¿Por qué la economía de la URSS contenía una flota que garantizaba la seguridad del país y ahora se nos dice que "no podemos"? O tal vez "no quiero"? El petróleo y el gas se producen no menos que en la URSS. No hay gastos para el mantenimiento y el apoyo de los países socialistas y los países amigos de África, Asia y América Latina. ¡Así que el dinero se ha vuelto más! Donde estan ellos Cualquier estudiante sabe la respuesta ...
          1. yurta2013
            yurta2013 1 Mayo 2013 12: 32 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Usted mismo respondió su propia pregunta: reducción de la población. En comparación con la URSS, es casi 2 veces menos. El territorio también disminuyó significativamente después del colapso de la URSS, y los recursos económicos del país también disminuyeron. Lo que la URSS contenía, en principio, no puede contener a la Federación Rusa. Además, fue en la carrera armamentista de la URSS donde explotó.
      2. Su24 Abril 18 2013 00: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: VashEstambid
        Entonces, para mí, la Flota del Pacífico debería ser la más poderosa, pero mejor de inmediato 2 bebidas . Como hay todos los pesos pesados, China, Estados Unidos ... Compañero
        Por lo tanto, no se necesitan muchos barcos; ¡hay 4 portaaviones, 8 cruceros, 20 destructores y 15 submarinos multipropósito! ¡Una gota en el mar! sonreír

        Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.


        Oh, sí, 4 AV no es mucho))

        También en los próximos años, los dos primeros barcos de desembarco universales de la clase Mistral llegarán a la flota.


        No lo entendí, así que solo hay dos, como será construcción abandonada en Rusia.
    3. diletant Abril 17 2013 19: 47 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Recordaría al famoso Petrovsky: "¡La flota no son barcos, la flota son marineros!"
      1. yurta2013
        yurta2013 1 Mayo 2013 12: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sin una flota, los marineros son, en el mejor de los casos, solo marines.
    4. starshina78 Abril 17 2013 20: 35 nuevo
      • 22
      • 0
      +22
      Yo, que serví en la Flota del Pacífico como parte de la Flotilla Naval Kamchatka en una tripulación de embarcaciones auxiliares, me resulta especialmente doloroso leer estas líneas. Nuestra flotilla existía con un solo propósito: la protección, provisión y mantenimiento de una flotilla de submarinos nucleares (el "Nido de Aspen", como el nombre de los estadounidenses Petropavlovsk-Kamchatsky). Hemos basado en Kamchatka la flotilla más grande de barcos de propulsión nuclear, la brigada de botes diesel en Bichevinka (comandante del contraalmirante Betz, un estafador terrible en ese momento), la brigada de protección del agua (buscaminas, IPC, torpederos y otros), los mejores en la Armada de la URSS brigada de misiles, brigada de destructores ("Traceless", "Influential", "Secretive", "Swift"?), TFR de varias clases, incluidos nuevos proyectos 1135 "Inteligente", Watchdog, "Frisky" ?; nuestro departamento de embarcaciones auxiliares; una división separada del servicio de emergencia y rescate; embarcaciones hidrográficas; embarcaciones del complejo de control y medición: "Chumikan", "Chazhma" y otros. En resumen, donde quiera que mire Avache, hay barcos en todas partes. ¡Y cuántos barcos y embarcaciones había en Vladik! ¿Qué es? ¿No destruir? Creo, y muchos estarán de acuerdo conmigo en que esto es una verdadera destrucción y connivencia. Será difícil reponer el antiguo recurso militar de la Flota del Pacífico. Y el "Mistral" no ayudará aquí. Ellos mismos necesitan una buena seguridad, y el TF existente no la proporcionará.
      1. viejo man54 6 Mayo 2013 15: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estoy absolutamente de acuerdo contigo! Esa flota 40 años después de la Segunda Guerra Mundial fue creada por los esfuerzos de todo el país, y ahora, con este "poder", ¿cuánto restauraremos?
  2. aszzz888 Abril 17 2013 09: 00 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Vale la pena señalar que el progreso de la reparación de uno de los submarinos (K-391 "Bratsk" del proyecto 971) fue recientemente severamente criticado por el Ministro de Defensa S. Shoigu. El hecho es que este submarino ha estado en el muelle durante seis años y el único resultado notable de tal reparación es el enorme gasto del Ministerio de Defensa. La fecha de devolución de "Bratsk" al servicio aún no se ha nombrado.

    Esos panes se apilaron, se amontonaron y todavía están en las existencias. Hasta el camino, como lo hace Turquía hacia atrás. ¡Es una pena! ¡Pero por última vez!
    1. Clever Abril 17 2013 09: 43 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      ¿Me interesa el resultado de esta crítica?
      1. Kavtorang
        Kavtorang Abril 17 2013 11: 55 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Matemáticamente-0, prácticamente, no importa, un poco menos que absolutamente. Según los rumores, la tripulación arrojará el botín en mayo y retendrá los pagos durante tres años, cuando nazca Moscú. Hablando en términos generales, los niños recibirán - 0 y todavía tienen que hacerlo. Lo que es especialmente importante para las etiquetas de precios de Kamchatka.
        ¡¡¡Gloria a Rusia!!!.
        1. dmitreach Abril 17 2013 13: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          cuando nacerá Moscú.

          ¿Entonces te roban, y de nuevo Moscú tiene la culpa? No ... entiendo la capital y todas las consecuencias ... Pero Vladivostok parece ser un centro regional ... ¿No? ¿Cuántas veces clonar Putin, lo que se convertiría en un tapón para cada barril? O Shoigu? El clonador se romperá.
          ¿Me interesa el resultado de esta crítica?

          Si bien se limita al escándalo y el cacareo.
          1. Kavtorang
            Kavtorang Abril 17 2013 13: 58 nuevo
            • 19
            • 0
            +19
            No, no todo es muy diferente. TODO BABLO EN MOSCÚ !!! ¿Dije algo sobre Putler? No celebra contratos, no realiza contabilidad elemental. Pero el sistema de financiación está construido de modo que nadie esté interesado en la ejecución directa del trabajo: reparación del barco / embarcación. Estoy frente a la sede de la flota, durante muchos años estuve en la "Estrella". Ni siquiera puedes imaginar cuántos insectos, insectos, solo gusanos y comedores de cadáveres giran allí. Sí, allí, durante años, yo con un PM personal en el territorio de la planta alejé a los amantes del paladio. Nada, descartó la tienda por disparar guiño
            1. ABV
              ABV Abril 18 2013 01: 03 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Qué sois todos, Moscú, Moscú? ¿Por qué se pudre? escriba al Kremlin, un gobierno como ... Los moscovitas (residentes de la ciudad y los suburbios) aran como los papás Carls, así como los riazanes, los residentes de Belgorod, Smolensk, Yaroslavl y otros. Y todo el botín (como usted dice) pasa por la gente y cuelga en la parte superior. y dzhigits visitantes, una docena y media de hijos de banqueros y muchos niños visitantes (en busca de la felicidad) caminan por tabernas y clubes ... ¿son los salarios más altos que el promedio de Rusia? y viste precios en las tiendas? y servicios de vivienda en Moscú? viajar ?? precios en farmacias ?? y las multitudes de dzhigits y tayikos ... La gente común es igual en todas partes y no tienes que provocar discordia entre clases, en nuestro país, etc., en el país todos se miran casi como lobos, ¿a dónde vamos? ¿qué pasará después?
            2. TekhnarMAF
              TekhnarMAF Abril 18 2013 03: 53 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              KavtorangPuse un signo más y puedo confirmar todo lo que se dijo en Zvezda, tuve la oportunidad de trabajar en una descarga a la reserva. ¡Hice una solución de problemas en Irkutsk, en un equipo especial, se mordió el saqueo de una base de elementos del 40% que contenía tierras raras y metales preciosos! El barco llegó a la fábrica por sus propios medios. llanto
          2. ABV
            ABV Abril 18 2013 00: 50 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿De eso se culpaba al hombre? ¿para qué? por la opinion? o realmente me pincha los ojos? personalmente, ¿todos los que trabajan como moscovitas (y no obsequios que visitan los clubes de winder) y Putin personalmente destruyen y saquean el país? esposa no da-Putin tiene la culpa?
          3. ABV
            ABV Abril 18 2013 01: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿De eso se culpaba al hombre? ¿para qué? por la opinion? o realmente me pincha los ojos? personalmente, ¿todos los que trabajan como moscovitas (y no obsequios que visitan los clubes de winder) y Putin personalmente destruyen y saquean el país? esposa no da-Putin tiene la culpa?
          4. ABV
            ABV Abril 18 2013 01: 05 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            ¿De eso se culpaba al hombre? ¿para qué? por la opinion? o realmente me pincha los ojos? personalmente, ¿todos los que trabajan como moscovitas (y no obsequios que visitan los clubes de winder) y Putin personalmente destruyen y saquean el país? esposa no da-Putin tiene la culpa?
          5. ABV
            ABV Abril 18 2013 01: 06 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¿Qué sois todos, Moscú, Moscú? ¿Por qué se pudre? escriba al Kremlin, el tipo de gobierno ... y los moscovitas (residentes de la ciudad y los suburbios) aran como los papás Carls, así como los riazanes, los residentes de Belgorod, Smolensk, Yaroslavl y otros. Y todo el botín (como usted dice) pasa por la gente y cuelga en la parte superior . y dzhigits visitantes, una docena y media de hijos de banqueros y muchos niños visitantes (en busca de la felicidad) caminan por tabernas y clubes ... ¿los salarios son más altos que el promedio de Rusia? (es como una broma: ¡compara la temperatura en el hospital! - 150 personas reciben un millón, 2 millones reciben 20 rublos cada uno = salario promedio en Moscú - 000 rublos ja ja ...) y viste etiquetas de precio en las tiendas? y servicios de vivienda en Moscú? viajar ?? precios en farmacias ?? y las multitudes de dzhigits y tayikos ... La gente común es igual en todas partes y no tienes que provocar discordia entre clases, en nuestro país, etc., en el país todos se miran casi como lobos, ¿a dónde vamos? ¿qué pasará después?
          6. V. Ushakov
            V. Ushakov Abril 19 2013 14: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Así que olvidas quién era el Gobernador de Primorye y quién era antes de su gobernación. ¿Y quién lo nombró? ¿No es Moscú? ..
            1. Col. Abril 19 2013 18: 14 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: V. Ushakov
              Así que olvidas quién era el Gobernador de Primorye y quién era antes de su gobernación. ¿Y quién lo nombró? ¿No es Moscú? ..

              ¿Estás hablando del gobernador, que se conoce como "Seryoga Shepelyavy"? Y no fue Moscú quien lo nombró, sino el de Petersburgo.
        2. viejo man54 6 Mayo 2013 15: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Por qué y por qué los castigó con "rublo"?
      2. Negoro
        Negoro Abril 17 2013 23: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cuál sería el resultado, no debería sorprenderse dónde se fue el dinero, sino llevar a cabo una auditoría completa y llevar el asunto a los tribunales, cuando algunos se envían a confiscar a los demás, entonces usted mira y la reparación se acelerará. La impunidad genera permisividad.
  3. р_у_с_с_к_и_й Abril 17 2013 09: 09 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    La región del Pacífico se ha vuelto cada vez más tensa, el creciente poder militar de China tiene la culpa de todo y, por lo tanto, en contraste con él, la acumulación de fuerzas militares de los estados vecinos y de los Estados Unidos ha declarado que esta región es la más interesante para ellos. Sobre. Necesitamos construir aquí no solo fuerzas navales, sino también fuerzas terrestres. Y luego, los apetitos de China y Japón han aumentado recientemente, ¡es hora de recordar que aunque no seamos una superpotencia en este momento, podemos defender nuestro territorio! Como dicen, no necesitamos a nadie más, ¡pero tampoco renunciaremos a los nuestros!
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 Abril 17 2013 10: 57 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: р_у_с_с_к_и_й
      Y luego, el apetito de China y Japón aumentó recientemente


      ¡Anunciamos que si lo consideramos necesario, aplastaremos las armas nucleares!


      Cita: Kavtorang
      porque no pensaste en suprimir las baterías costeras de misiles antibuque en Hokaido y en neutralizar la Fuerza Aérea japonesa


      ¿Quien dijo? ¿Qué hay que informar sobre todo?
      Y no es rentable pensar en adivinación. Cubierto por un paraguas nuclear y "reinado acostado de lado"
      1. Kavtorang
        Kavtorang Abril 17 2013 11: 51 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Dame al menos un ejemplo del uso de armas nucleares después de 1945.
        Cita: nick 1 y 2
        ¡Anunciamos que si lo consideramos necesario, aplastaremos las armas nucleares!

        ¿Estás directamente?
        Cita: nick 1 y 2
        ¿Quien dijo? ¿Qué hay que informar sobre todo?

        No discuta con el operador de la aplicación guiño
        Para empezar, no necesita llenar a alguien con una cuadrícula de coordenadas en algún lugar para ajustar. Para nuestro GLONASS es un escondite de un tipo terrible y no se utiliza en los cálculos.
  4. OVNI Abril 17 2013 09: 24 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Y alguien más habló en contra del Mistral, "nosotros mismos habríamos construido un portaaviones". "Atantov" necesita urgentemente ser restaurado! Y el bisonte para los marines. Sí
    1. Kavtorang
      Kavtorang Abril 17 2013 10: 02 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Hablé en particular.
      Sus amados Mistrals no irán más allá de la cuenca del Mar de Japón: los ahogarán estúpidamente, porque no pensaron en suprimir las baterías costeras de misiles antibuque en Hokaido y en neutralizar la Fuerza Aérea Japonesa UNO, que, durante 50 años, ha sido específicamente diseñada para uso antiaéreo .
      1. Civil Abril 17 2013 10: 30 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Kavtorang
        Hablé en particular.
        Sus amados Mistrals no irán más allá de la cuenca del Mar de Japón: los ahogarán estúpidamente, porque no pensaron en suprimir las baterías costeras de misiles antibuque en Hokaido y en neutralizar la Fuerza Aérea Japonesa UNO, que, durante 50 años, ha sido específicamente diseñada para uso antiaéreo .


        el ahogamiento de la nave de la flota del Pacífico significa una declaración de guerra, además, nuclear, así que, en palabras, todo Leo Tolstoi
        1. Kavtorang
          Kavtorang Abril 17 2013 10: 45 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          ¿Cómo decidiste eso?
          Le he dado un escenario típico de todos los KSHU / SKSHU en los últimos 5 años. Allí, la situación se está resolviendo para el uso de armas nucleares por las fuerzas submarinas de la Flota del Pacífico. Todo es simple: escalada de la situación, batallas navales, agotamiento de fuerzas y medios: el uso de armas nucleares. En sí mismo, el hundimiento de un barco, aunque con el batallón MP a bordo, no es una razón para el uso garantizado de armas nucleares.
          Para evitar preguntas innecesarias, literalmente, antes del "árbol de Navidad", yo era un oficial-operador de uno de los puestos de control de la sede de la flota.
          1. Civil Abril 17 2013 10: 58 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Kavtorang
            ¿Cómo decidiste eso?
            Le he dado un escenario típico de todos los KSHU / SKSHU en los últimos 5 años. Allí, la situación se está resolviendo para el uso de armas nucleares por las fuerzas submarinas de la Flota del Pacífico. Todo es simple: escalada de la situación, batallas navales, agotamiento de fuerzas y medios: el uso de armas nucleares. En sí mismo, el hundimiento de un barco, aunque con el batallón MP a bordo, no es una razón para el uso garantizado de armas nucleares.
            Para evitar preguntas innecesarias, literalmente, antes del "árbol de Navidad", yo era un oficial-operador de uno de los puestos de control de la sede de la flota.

            entonces no violen al camarada del régimen, ¿vale su firma?
          2. alexander rus
            alexander rus Abril 17 2013 13: 22 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Eras y eres el capitán del segundo rango de la Armada rusa. ¡Nuestro orgulloso "VARIAG" no se rinde al enemigo!
            1. Kavtorang
              Kavtorang Abril 17 2013 13: 49 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Pues que es. Hay mejores, pero pocos. guiño
              Hay un sitio especializado "Tsusisa.ru" donde los cubos completos encierran una historia alternativa de barcos y batallas: http://tsushima.su/
              Ellos, por ejemplo, tienen a este Señor (la República Democrática Liberal Republicana Varyag de la República de Bielorrusia con el apoyo de la cañonera coreana): ella casi salió al mar abierto, derritiendo a todos y todo para cagar perros.
              Pero aparentemente, el bronceado, los bastardos de la Plaza Bolotnaya, financiados por el Departamento de Estado de EE. UU., Geyuropa y el condenado Melkobrit y las Ranas no leyeron nuestro sitio y permitieron que Rudnev explotara la lancha cañonera e inundara el crucero.
              Además, el crucero fue incapacitado con tanto éxito que ya el 08 de agosto de 1905 fue criado con éxito y se le asignó el nombre de "Soya" debajo de los remolcadores y se fue a Japón.
              Tenga en cuenta la explosión de calderas, pozos de popa, pistolas, la entrega del grupo de aterrizaje: el "héroe" Rudnev no tenía suficiente. Pero su mente y diplomacia fueron suficientes para internar al equipo en hospitales extranjeros en Chemulpo.
              1. Selevc Abril 17 2013 21: 16 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Kavtorang por cierto tu comentario dice mucho !!! Recientemente, se puso de moda, con la presentación de mierda para idealizar a la Rusia zarista y su ejército ... Dicen que todo fue genial, ¡pero aparecieron los bolcheviques y todo salió mal! Pero si rebuscas en archivos y hechos, ¡entonces resulta que en el ejército del zar y en la marina todo estaba lejos de ser tan seguro como nos atraen!

                Esa es precisamente la razón por la que perdieron la guerra con los japoneses ...
                1. yurta2013
                  yurta2013 1 Mayo 2013 12: 46 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  La historia de la Rusia zarista prerrevolucionaria y su ejército no debe idealizarse, sino simplemente recordarse. Sí, estaban lejos de ser ideales, pero también es imposible encontrar fallas en ellos, como era costumbre en la época soviética. Gran parte de esa experiencia puede ser útil incluso hoy.
          3. atalef Abril 17 2013 14: 31 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Kavtorang
            Para evitar preguntas innecesarias, literalmente, antes del "árbol de Navidad", yo era un oficial-operador de uno de los puestos de control de la sede de la flota.

            personas en su mayor parte, a excepción de los gritos de Uria y los gritos, tiraremos todas las zapatillas y no sabemos en territorio extranjero. Cuando se enfrenta a un especialista, o comienza a culpar por no ser patriotismo o salta silenciosamente del tema, gateando sobre la cresta del cerebro para follar a los escolares en otras publicaciones
            1. Civil Abril 17 2013 20: 16 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: atalef
              Cita: Kavtorang
              Para evitar preguntas innecesarias, literalmente, antes del "árbol de Navidad", yo era un oficial-operador de uno de los puestos de control de la sede de la flota.

              personas en su mayor parte, a excepción de los gritos de Uria y los gritos, tiraremos todas las zapatillas y no sabemos en territorio extranjero. Cuando se enfrenta a un especialista, o comienza a culpar por no ser patriotismo o salta silenciosamente del tema, gateando sobre la cresta del cerebro para follar a los escolares en otras publicaciones

              y todos los trolls de Izgail lo saben, lo ven todo)
            2. viejo man54 6 Mayo 2013 16: 01 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              comentario fuerte, se rió por mucho tiempo y desde el Alma, ¡gracias! :))))
        2. fartfraer
          fartfraer Abril 17 2013 20: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "El ahogamiento de la nave de la Flota del Pacífico significa una declaración de guerra, además, nuclear, por lo que todas las palabras de Leo Tolstoi son" ¿ya cancelaste la versión del hundimiento del Kursk? ¿O me perdí el comienzo de una guerra nuclear?
          al estado no le importa un comino la flota, no solo se ahoga, sino que también corta "con agujas". La Federación Rusa ahora reconstruirá toda la flota con un esfuerzo total de aproximadamente 10 años, y sobre la economía se ha escrito muy costosa, y considerando la dependencia de la materia prima del presupuesto también es peligroso tal vez uno o dos.
          Creo que en este momento no estoy a la altura de la flota "oceánica", tendría que cubrir mis costas al principio. Y el "mistral", no necesitamos estos mistral, la Federación Rusa todavía tiene una flota de desembarco.
          1. Delta Abril 17 2013 21: 08 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: fartfraer
            , la versión del hundimiento del Kursk ha sido cancelada?

            ¿Tal versión fue considerada seriamente por alguien?
            1. fartfraer
              fartfraer Abril 17 2013 21: 30 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Sí, por ejemplo, los franceses que filmaron la película del muelle sobre este tema. Y no hay nada que cubra a estos francos, aunque veo que tienen una versión más convincente que explica todas las rarezas de este desastre.
              1. Misantrop
                Misantrop Abril 17 2013 22: 01 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: fartfraer
                no hay nada para cubrir estos francos

                Mat cubrirlos. Eso es suficiente. Bueno, donde solo esta mierda no fue discutida. EL REGISTRO ES COMPLETO, prácticamente TODOS los que al menos una vez fueron al mar en un submarino nuclear son unánimes en este
                1. Galeón Abril 4 2017 14: 58 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Y aquí no es necesario distorsionar. Quienes fueron al mar y vieron el primer compartimiento de los Kursk (oficiales de torpedos de minas) afuera, dicen que fue una explosión afuera. Y no pidas apellidos: uno tomó fotos, el otro me vio y me lo dijo.
              2. Delta Abril 17 2013 23: 25 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: fartfraer
                Sí, por ejemplo, los franceses que filmaron la película del muelle sobre este tema, y ​​no hay nada que cubra a estos franceses.

                Sí, los franceses son ciertamente grandes autoridades en nuestros submarinos. ¿Cuál es su declaración autorizada sobre algún tipo de ojiva súper especial del torpedo MK48 "quemando cobre")))))))))))) es extraño que los extraterrestres no fueran arrastrados.
                Y lo extraño en ese desastre es solo un poco
                1. fartfraer
                  fartfraer Abril 18 2013 06: 36 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Bueno, gracias por no creerme en este lío. Con los especialistas, no discuto en absoluto, solo queda descubrir lo que sucedió con este barco. No compartes la información, ¿qué versión es correcta? Pregunto sin ironía, Dios no lo quiera
                  1. Delta Abril 18 2013 10: 16 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: fartfraer
                    ¿Qué versión es la correcta?

                    Explosión de tu propio torpedo. Sobre las causas de la explosión es mejor que no sea necesario. Resultara por mucho tiempo
                    1. Dest.956
                      Dest.956 Abril 19 2013 13: 42 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      para fartfraer - vaya a AVTONOMKA.ORG. Encontrará la mayoría de las razones.
                    2. viejo man54 6 Mayo 2013 16: 12 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Leí el diálogo durante mucho tiempo y persistentemente en el artículo sobre Kursk en el sitio, hace aproximadamente un año. ¡Entonces, usted, "Delta", ha desarrollado una actividad tan extraña y sospechosa, cuya esencia era solo eso, muy en general, que uno no solo debería patear a los amers en la versión con torpedos o con una colisión banal con su barco durante las maniobras bajo el agua! :( Además, la versión oficial del accidente fue completamente estrangulada y, a veces groseramente, entre el foro, "suavizada" por su pobre entrenamiento de la tripulación y el desorden general en la flota. Quiero preguntar, ¿por qué estás tan, eh :)) Y no realmente Departamento de la flota que una hora, y, tío? :)))
  5. Wolland
    Wolland Abril 17 2013 09: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Era necesario elevar el poder hasta las rodillas, en Rusia aprovechan lentamente pero saltan rápidamente ...
    1. Vadson Abril 17 2013 11: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      si tan solo no saltaran más en los noventa a un ritmo acelerado
    2. DimychDV
      DimychDV Abril 17 2013 12: 37 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Un presidente de una granja colectiva dijo recientemente: ¿Entonces tal vez estamos aprovechando algo mal? ¿O vamos por el camino equivocado? ¿O realmente no tenemos nada que aprovechar?
      En cuanto a las fuerzas de la Flota del Pacífico, me gustaría tener más razones para el optimismo. La apariencia de las naves es exactamente así, personalmente vi el Lazarev y el mismo destructor irregular junto a la pared. Y visitó Varyag, y leyó el año de su lanzamiento. Si dos Mistral vienen a fortalecer las fuerzas, me gustaría esperar que puedan llevar a cabo su parte de las tareas en la flota como deberían. En las islas Kuriles, al final, el agua y el aire casi todo el año se acercan a cero. Pero a Hawai, por cierto, fue desde allí que los japoneses comenzaron a lanzarse en noviembre de 1941. Y señores, los amers de hoy ya han acordado apoyar los reclamos territoriales de los japoneses. ¿Estás aburrido de los próximos portaaviones de Yamamot?
  6. Silueta Abril 17 2013 09: 30 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El artículo no respondió la pregunta principal "¿La condición de la Flota del Pacífico permite o no contrarrestar con éxito a cualquier enemigo probable o no?" Bueno, aquí está el "estado ... ¿y qué? Piratas, desfiles, visitas ... Pero no hay flota. Una aparición.
    1. Anon
      Anon Abril 17 2013 09: 40 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Bueno, claro que no.
    2. djon3volta
      djon3volta Abril 17 2013 09: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: silueta
      Una visibilidad

      incluso esta apariencia, como lo expresas, es suficiente para enfriar la flota de polvo de alguien que se está construyendo, ¿qué más se necesita? Rusia no tiene una imprenta como Estados Unidos, para imprimir dinero vacío y comprar armas de sí mismo, esta URSS independiente podría permitirse Ármate casi gratis, la Rusia moderna no tiene esa oportunidad.

      Barco de desembarco universal "Vladivostok".
      Se colocó en la grada de Baltic Shipbuilding Plant LLC el 1 de octubre de 2012. Como puede ver en la foto, la formación del bloque de construcción en longitud está casi completa, los constructores han alcanzado el nivel de superposición entre la cámara del muelle y el hangar para el equipo.
      http://sdelanounas.ru/blogs/32076/
    3. Kavtorang
      Kavtorang Abril 17 2013 09: 50 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No permite. Si brevemente.
      1. Misantrop
        Misantrop Abril 17 2013 22: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por cierto, no se dieron cuenta de que en la primera foto del artículo no 667BDR "Squid", sino 667 BDRM "Dolphin". Y solo están en el Consejo de la Federación.
  7. aszzz888 Abril 17 2013 09: 47 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    • En mi opinión, no es un secreto para nadie que todos los deberes de la flota están estrictamente distribuidos: el teniente debe saber todo y querer trabajar; Teniente mayor - debe poder trabajar independientemente; capitán-teniente - debe ser capaz de organizar el trabajo; Capitán del rango 3: debe saber dónde y qué se está haciendo. Capitán del rango 2: debe poder informar dónde y qué se está haciendo; Capitán del rango 1: debe encontrar de forma independiente el lugar en los papeles donde debe firmar. almirantes - deben firmar por sí mismos donde se indique; Comandante en jefe de la Marina: debe poder expresar clara y claramente su acuerdo con la opinión del Ministro de Defensa; el Ministro de Defensa - debe poder expresar de manera bastante clara lo que el Comandante Supremo quiere escuchar de él;
  8. Kavtorang
    Kavtorang Abril 17 2013 09: 49 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    Yo "plyusanul" artículo - en general, correcto.
    Pero en particular: "... se indica en las fuentes ..." - no se menciona en las fuentes, se toma, al comienzo del período de entrenamiento, miramos y entendemos - no todo es como se esperaba. Luego, en el terrible rugido de Lysy, nacen planes delirantes para la eliminación, que, por supuesto, permanecen en el papel.
    Este, jodido jefe del proyecto 20380 del Lejano Oriente, corbeta / guardia de Nikolaevsk-on-Amur, hemos estado esperando durante seis o siete años. Dizelyuha fue a este rio Nikolaevsk, no recuerdo exactamente en qué año, y se perdió en la figura. El comandante deja la borrachera periódicamente e informa que no se está haciendo ningún higo.
    Sobre los destructores: mi amor cadete, el autor, esto ... no es un tema importante. Nadie, excepto el "Rápido", está planificado y ni siquiera se consideran las opciones. La última obra maestra de la gestión técnica de la flota fue esta: el esquema GEM aplicado no se corresponde con las habilidades mentales y el grado de asiduidad del personal operativo.
    Bueno, sobre la centésima brigada de barcos de desembarco, discutida recientemente. Antes del cabo Klerk, en otras palabras, kirdyk, con todo el 100 BRMP (la parte que puede representar un BG puede ser dos dshb, un sadd, un zrdn, un ingeniero de ingeniería y combate bn, incompleto). Sobre el estado del equipo disponible: no diré nada.
    Reparación y modernización de TARKR "Almirante Lazarev" no es posible, en principio. Sin tocar el estado general de este montón de hierro oxidado (desde una distancia que se asemeja a un formidable buque de guerra), en el momento del colapso de la URSS, había 3 juegos de recarga AZ de los reactores nucleares KN-3 de la nave. Dos utilizados en "Peter I". Las estaciones de servicio de la Universidad Estatal de Economía de Lazarev se han descargado, además, es poco probable que se vuelvan a cargar ... digamos que sí. Por ejemplo, entré en la reserva lol
    Bueno, sobre el estado de la infraestructura costera, el autor, en general, señaló correctamente. Solo que, de hecho, sigue siendo más triste.
    Los Mistrals, en la flota actual, están locos. Observamos el mapa y el estrecho del Mar de Japón. ¿A dónde llevamos, dónde plantamos?
    1. OVNI Abril 17 2013 10: 07 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Al menos en Shikotan, al menos en Kamchatka (¿o no es necesario?), Al menos en Hokkaido (si es necesario), y el Océano Índico no está en el área de responsabilidad de la Flota del Pacífico. ¿O Magadan en las afueras y escupirle? El mar de Okhotsk está lejos de ser un "cuerpo de agua interior".
      Cita: Kavtorang
      Los Mistrals, en la flota actual, están locos.

      Dices esto a los "isleños", no a los "locos". negativo
      1. Kavtorang
        Kavtorang Abril 17 2013 10: 29 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        "Islanders" - usando su término - este 90% no es nuestro reloj, no Pacific Fleet.
        Esta es una vigilancia de la BBO y las fuerzas del control fronterizo regional del FSB. Creen que la Flota del Pacífico proporcionará todo; a su debido tiempo, coordiné planes con estos dígitos para la seguridad en mis dedos y en el mapa y les expliqué lo triste que sería.
        ¿Y por qué necesitas a Mistral en el Océano Índico? ¿Te imaginas el grupo de escolta / apoyo? ¿Tenemos intereses nacionales allí o combustible para el infierno?
        Sobre Magadan, olvídalo. Hace un par de meses, nuestro discurso prezik usado empujó que no era bueno cerrar un campo de aviación militar (por la presencia de ausencia) porque sin él, un asno sería civil.
        Shikotan - ¿Alguna vez has estado en eso? Imagine enfoques de profundidad? Allí, los "pasajeros" no llegaron a tierra. El Mistral se hundirá, rompiendo todo, desde proa hasta popa. ¿Qué debe hacer el batallón de asalto MP en esta isla? Allí partes de la DOP se sientan en bunkers.
        1. DimychDV
          DimychDV Abril 17 2013 12: 51 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          >> En un momento, estuve de acuerdo con estos planes de seguridad dolgob6esami y en los dedos y en el mapa expliqué lo triste que sería.
          Es cierto, fue hace mucho tiempo, y no soy un profesor. militar. Y un hombre en el rango de teniente general me dijo una vez en 2003 sobre Sakhalin: "Cuando vine a trabajar en el aparato para Pulikovsky, me preguntaron por qué no me atraía una carrera en los generales. Les expliqué todo en un mapa con dos barridos. ¿Qué pasa? ese momento en el tiempo, volando al menos un Boeing de Corea del Sur, al menos algunas potencias del Océano Pacífico sobre Sakhalin, y más al oeste, no habrá nadie que lo alcance a Novosibirsk. No se puede ver, ni alcanzar un cohete, ni en avión ". Tal vez, ahora creo que, en 10 años, al menos algunos S-300 y S-400 se han apoderado de las Islas Kuriles y Sakhalin.
          O secreto militar?
          1. Kavtorang
            Kavtorang Abril 17 2013 13: 11 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Нет.
            Todo te lo dije correctamente. Consulte a especialistas en defensa aérea. Dibujarán radios teóricos directamente en el mapa. Es cierto que difieren de lo real, algo guiño
        2. yurta2013
          yurta2013 1 Mayo 2013 13: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Por cierto, ¿cuál es el sedimento del Mistral? ¿Es suficiente pararse en el muelle incluso en Vladivostok? Recuerdo que nuestro Minsk había derramado toda su vida en un barril en la bahía de Rudnev.
    2. abc_alex Abril 17 2013 15: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, ¿quién dijo que la composición de la flota será actual y más allá? Además, Mistral no es solo un barco de desembarco, también es un helicóptero. Los japoneses, lo cual es característico, no sufren, sino que construyen Hyugi y no se vaporizan. Además, planean construirоLos mejores porta helicópteros.

      Bueno, sí, como un barco de desembarco Mistral a través de las tradiciones navales nacionales.
      1. TekhnarMAF
        TekhnarMAF Abril 18 2013 04: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Porta helicóptero? ¿Hay una fuerza aérea de la flota del Pacífico? ¿Qué se pondrá él? ¿Quién volará?
    3. Odiseo Abril 17 2013 16: 29 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Kavtorang
      Los Mistrals, en la flota actual, están locos. Observamos el mapa y el estrecho del Mar de Japón. ¿A dónde llevamos, dónde plantamos?

      Bueno, gracias a Dios, una persona bien informada. Y luego me cansé de probar lo obvio: la compra del Mistral (en el estado actual de la flota) no tiene un significado militar. Solo corrupción política.
    4. Galeón Abril 4 2017 15: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los destructores también son mi amor. Estoy en el "Burney" del primer equipo, del 88 al 93 año. ¡Y cuántos años después soñé con él!
  9. Belogor
    Belogor Abril 17 2013 09: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    nada, y en la Flota del Pacífico todo saldrá bien, a pesar de los detractores de Rusia.
  10. Vitali-46 Abril 17 2013 10: 27 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    ¡La paz sea con su hogar, caballeros! ¡No está claro una cosa, nuestro gobierno asigna grandes sumas de dinero para la defensa del país, para la modernización y para la reparación de lo que es, pero por alguna razón, NADA SE HACE PARA EL TIEMPO ENTREGADO! ¡Y realmente, el Presidente, el Ministro de Defensa, no Me pregunto ¿DÓNDE DINERO? Aquí el ministro criticó a Bratsk por los términos ... ¿Y qué? ¿Cambió algo de su crítica? ¿Tal vez el bote fue reparado de inmediato? ¡Estimado Ministro! Llamaría a las personas responsables del progreso del trabajo y preguntaría - ¿El barco vale la pena? ¡Vale la pena! ¿Y dónde está el dinero Zin? A continuación, verifique dónde viven estas personas, (cuántas mansiones de pisos) qué mueve su esposa a su hijo e hija ... Pregúntele, Vasya, ¿dónde está el bien? con la confiscación de la propiedad, y el aterrizaje real !!!! Debemos limpiar toda la podredumbre, especialmente si se trata de la DEFENSA DE NUESTRA MOTHERLAND !! Y con una crítica, no irás lejos !!!!
  11. Sukhov Abril 17 2013 10: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Además, en los próximos años, las dos primeras naves de asalto universales del proyecto Mistral llegarán a las bases de la flota.

    Mistrals regaña, pero espera ... Sí
  12. Sukhov Abril 17 2013 10: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todo el trabajo y las medidas necesarias están asociados con grandes gastos de financiación, tiempo y esfuerzo.
    Sin embargo, no hay otra opción.

    ¡Se puso todo igual!
    Sí
  13. Kavtorang
    Kavtorang Abril 17 2013 10: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Sukhov
    Mistrals regaña pero espera ... sí

    Disparo? (C.)
  14. EvgAn
    EvgAn Abril 17 2013 10: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Interesado en un momento. El artículo dice que la Flota del Norte es significativamente más poderosa que la Flota del Pacífico. Al mismo tiempo, el Océano Pacífico (junto con el Índico), en mi opinión (no profesional), son mucho más estratégicamente importantes que el Océano Ártico y la salida norte del Atlántico. Si es así, hasta que tal proporción entre las dos flotas sea incomprensible. ¿O me equivoco en algo?
    1. Cascada
      Cascada Abril 17 2013 11: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Infraestructura base y reparación de barcos (especialmente) en Pacific Fleet en ...
    2. Odiseo Abril 17 2013 16: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: EvgAn
      Al mismo tiempo, el Océano Pacífico (junto con el Índico), en mi opinión (no profesional), son mucho más estratégicamente importantes que el Océano Ártico y la salida norte del Atlántico.

      La Flota del Norte es importante como elemento de disuasión estratégica de la OTAN. En general, todo es correcto.
      Cita: EvgAn
      Si es así, hasta que tal proporción entre las dos flotas sea incomprensible.

      Es solo que la Flota del Norte está mejor conservada, pero también juran sin nuevas naves. Además, la infraestructura terrestre es más cualitativa.
  15. Horla Abril 17 2013 11: 06 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Hasta que los ladrones con uniformes burocráticos comiencen a responder legalmente por sus acciones, nuestra flota no espera nada bueno. Shoigu estaba en el muelle, descubrió el robo obvio de grandes cantidades de dinero. ¿Y qué? Nada. Del discurso de Medvedev-En 2012, alrededor de 40 mil millones de dólares fueron retirados del país. / O 1 billón. 200 millones de rublos / ¿Cuántos barcos de las clases principales podrían construirse? Sí, la Flota del Pacífico definitivamente sería suficiente, ¿y los barcos prometidos se construirán para 2020? Hemos construido un estadio en San Petersburgo durante unos 10 años. El costo es como el de un portaaviones atómico. ¿Y qué? No hay dinero, no hay estadio y tampoco hay culpa. El castigo más severo es que una persona fue enviada para dirigir el Consejo de la Federación
  16. Kavtorang
    Kavtorang Abril 17 2013 11: 23 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Cita: EvgAn
    son mucho más estratégicamente importantes que el Océano Ártico y la salida norte del Atlántico. Si es así, hasta que tal proporción entre las dos flotas sea incomprensible.

    ¿Pero qué es incomprensible para ti? Báltico y Arkhangelsk / Murmansk / Severodvinsk / Rosterdam, etc. más cerca Y hace calor en el Caspio, ¡y ahí lo tenemos! Solo que nadie entendió, tantos higos recurso
    Aquí los URA-PORCHETS me están arrojando tomates podridos, pero les daré una idea: durante mi servicio en la Flota del Pacífico, la unidad de combate de la Flota del Pacífico incluyó: 1 pequeño canal de aterrizaje (solo una barcaza con una rampa) y un hidrograma. Ah, sí: después de diez años de doloroso parto en Zvezda, encargamos a San Jorge el Victorioso, orden No. 397. Para evitar que esta prostitución se ahogue, contratamos a un sacerdote. Lo tengo.
    ¡¡¡Gloria a Rusia !!!
    1. fartfraer
      fartfraer Abril 17 2013 11: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cautorang, ¿podría responder a esa pregunta? ¿Son personas de la flota? ¿En el sentido de que los especialistas están siendo cargados a la orilla? ¿Cómo se lleva a cabo el entrenamiento para los barcos que han sido "reparados" durante años? ¿Cuál es el estado de ánimo de los oficiales? Bueno, y hay algo más que agregar.
      No he podido servir en la Marina, le pregunto, para compararlo con la experiencia personal de servicio en el terreno. Gracias por la respuesta (espero que así sea).
      1. Kavtorang
        Kavtorang Abril 17 2013 12: 25 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Durante esos 3,5 meses que no uso charreteras, creo que el embalaje no ha cambiado a nivel mundial.
        Solo una puta uniforme. Comandantes de naves del 1er rango - completa. Sin embargo, al llegar a la región de 100t.r .. ... todos me conocen por los veteranos o antes de partir hacia la Academia. Los últimos especialistas en las áreas nacen en 1974-1976, se van, con el rango de capitanes de 2-3 filas. Nuevos desmayos, reemplazando caídas absolutas. El teniente principal del BIP se sienta y medita con la ventana de entrada en software especializado durante un par de días. Compañero Y esto es solo sobre la declaración defectuosa.
        Resumen: todo es muy triste, no hay barcos ni oficiales. Sobre los reclutas, ni siquiera tartamudeo, hay absolutamente imbéciles allí, de los cuales no solo a bordo, no puedes lanzarlos al muelle.
        1. fartfraer
          fartfraer Abril 17 2013 13: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ATP por la respuesta, puedo compartir mi experiencia personal (aunque en tierra): conozco a una persona (colega) que durante tres años ha sido: 1 operador en BMP, 2 instructor dignatario de la compañía, ptur de 3 artilleros.
          con todo esto, no tenía educación médica, no veía en ningún lado excepto en los ejercicios (e incluso entonces no disparó ni una sola vez). Por todo esto, fue una persona excelente y, en la medida de lo posible, autodidacta en vousov lo mejor que pudo. De un pelotón de francotiradores solo había uno, que conocía a SVD y cómo disparar desde allí)) el pelotón del comandante tenían un capataz de barco (el capataz era capataz) un hombre torpedo de un submarino. Los francotiradores también tenían un empleado de plantilla y un "pirata informático", pero aún debe tener en cuenta que La tierra (de lo anterior) dentro del promedio del ejército (si puedo decirlo) es mucho más fácil que dominar el complejo equipo de los barcos (me parece).
          Saco una conclusión de sus comentarios y mi experiencia de que el ejército "profesional" no nos estará esperando pronto, la campaña tendrá que ser entrenada como de costumbre durante las guerras, nada más. Espero solo para la defensa aérea
          tristemente eso es todo
          1. Olegyurjewitch Abril 17 2013 22: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: fartfraer
            nada más, solo espero defensa aérea

            ¿Crees que no hay problemas con los especialistas en defensa aérea? La misma sharaga, como todas nuestras fuerzas armadas, después de todas las reducciones, modernizaciones y todo tipo de otras "operaciones". Por un lado, parece que se embarcaron en el camino de la reactivación del Ejército y la Armada, y por otro lado, todo con tal crujido.
            1. fartfraer
              fartfraer Abril 18 2013 06: 43 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              "¿Y qué, en defensa aérea, crees que no hay problemas con los especialistas? La misma sharaga, como todas nuestras fuerzas armadas", "Simplemente no tengo conocidos, así que espero ingenuamente
        2. Aleksys2 Abril 18 2013 00: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Kavtorang
          Con respecto a los reclutas, ni siquiera tartamudeo, hay completamente imbéciles, de los cuales no solo a bordo, es imposible lanzarse al muelle.

          Hace un par de años, celebramos con el Día de la Armada de los nativos, el antiguo mecánico insignia 7 opex y su yerno (un capitán de la sede de CSF) estuvieron presentes, y también habló sobre los soldados contratados.
        3. Dest.956
          Dest.956 Abril 19 2013 14: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Lo que me hace realmente feliz es que puedes confiar de manera segura en la mayoría de nuestros comandantes de barcos para comenzar una guerra nuclear global. Ninguno de ellos se volverá loco, porque para esto necesitas al menos tenerlo, al menos. Radzevsky G.A. comandante de 7 OPESK SF
        4. yurta2013
          yurta2013 1 Mayo 2013 13: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si todo es tan malo, ¿cómo van los barcos TF al mar y hacen viajes oceánicos? De hecho, varios de ellos han estado navegando regularmente a las costas de Somalia durante varios años, y ahora un destacamento de barcos se está trasladando al Mar Mediterráneo.
    2. TekhnarMAF
      TekhnarMAF Abril 18 2013 04: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Kavtorang
      Participé en la reparación del SSBN s.z.№397. ¡No fue una entrega, sino una cesárea! Pero fue peor: la orden 395 quedó medio ciega y sorda, aunque BCh2 ​​fue lamida. ¡La comunicación y la ubicación fueron realizadas por LLC de terceros, ZAO, que no tenían oído ni hocico! llanto
  17. Mhpv Abril 17 2013 12: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sirvió en Petropavlovsk-Kamchatsky 89-91 en MCHPV, por lo que nuestras tripulaciones fueron re-instruidas en términos de marineros y capataces (dormían en puestos de batalla), pero el suministro no era normal, pero los navales ya vinieron a nosotros por comida y los niños dijeron que sus tripulaciones carecen de personal. Me imagino qué pasó con estos salvajes 90 con la Flota del Pacífico en general, no solo en términos de barcos
  18. Kavtorang
    Kavtorang Abril 17 2013 13: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: fartfraer
    Saco una conclusión de sus comentarios y mi experiencia de que el ejército "profesional" no nos estará esperando pronto, la campaña tendrá que ser entrenada como de costumbre durante las guerras, nada más. Espero solo para la defensa aérea
    tristemente eso es todo

    ¡No te preocupes! En nosotros y en el nivel de comisarías militares, la alegría continúa. Aquí, mi majestad real, será aceptado para el registro militar el 28 de diciembre de 2013 guiño Afortunadamente, ahora estoy demandando al Ministro de Defensa.
    1. fartfraer
      fartfraer Abril 17 2013 17: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      incluso no apestaba)) dejaste la flota, ¿cuál es el problema del registro?
      1. Misantrop
        Misantrop Abril 17 2013 22: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: fartfraer
        ¿Cuál es el problema del registro?

        En Rusia, esto sigue siendo Laf. Durante 20 años de mi condición, un oficial de reserva de la Armada de Ucrania no logró emitirme el documento correspondiente (no tenían formularios). Afortunadamente, nunca lo necesité. Y ahora estoy retirado y no me importa ... riendo
        1. fartfraer
          fartfraer Abril 18 2013 06: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          para ser honesto, nunca tuve problemas con las oficinas de registro militar y de alistamiento, que sorprendentemente ellos mismos se preocuparon más que yo por los beneficios, etc., al llegar del contrato, ni siquiera sospeché de "bonos", pero me hicieron todo "sin mi conocimiento" y simplemente llamaron y dijeron que vinieran a recoger el certificado, hablaron sobre beneficios, etc., aunque los oficiales parecen tener más dificultades.
  19. ded_73
    ded_73 Abril 17 2013 13: 33 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Curiosamente, ¿cuáles son los criterios para la preparación para el combate y la preparación para el combate en la Armada rusa de hoy?
    1. dmitreach Abril 17 2013 13: 51 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      capacidad de alejarse de la pared de amarre.
      1. Mhpv Abril 17 2013 13: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: dmitreach
        capacidad de alejarse de la pared de amarre.

        Para hacer esto, también debe tener las cualidades de un navegador. sonreír
  20. Megatron Abril 17 2013 14: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Orlan sería devuelto, ¡necesitamos un club así!
    1. abc_alex Abril 17 2013 14: 58 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      ¿Para qué? Alguien a quien asustar?
  21. ded_73
    ded_73 Abril 17 2013 14: 19 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    En la pequeña ciudad de Crimea de mi infancia en el Mar Negro, en verano, no en vacaciones, uno podía encontrar marineros reclutados con uniformes blancos. Los nuestros, los locales, estaban en el óvalo en la 2da forma, y ​​estos en la 1ra (si estoy equivocado, corríjalo). La mayoría de las veces en los demonios estaba: la Flota del Pacífico. Oh, donde miraron.
    1. Misantrop
      Misantrop Abril 17 2013 22: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ded_73
      se podían encontrar marineros reclutados con uniformes blancos.

      El flanco blanco tiene la forma No. 2. Azul - forma número 3. Y la forma número 1 también es pantalón blanco
    2. yurta2013
      yurta2013 1 Mayo 2013 13: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si su infancia fue a fines de los años 70, es posible que haya conocido marineros del crucero de Minsk o sus barcos de escolta, que se preparaban en 1978 para la transición a la Flota del Pacífico.
  22. Kavtorang
    Kavtorang Abril 17 2013 14: 45 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Megatron
    Orlan sería devuelto, necesitamos un club así

    Escribí todo sobre el Lazarev, el regreso al servicio de este barco es imposible, por razones técnicas.
    Pero, si usted personalmente solicita la entrega y el reemplazo completo del BIOS para el Almirante KR Granit TARKR, Almirante Lazarev. Podrá convencer, nuestra administración de la preocupación MIG, de que lo primero es nuestro avión basado en portaaviones. Ordene toda la shmatia antiaérea, y allí no es suficiente. Dame el dinero para actualizar el GEM, porque los ladrillos que representan el aislamiento térmico de las calderas son una jodida vergüenza a principios del siglo XXI.
    1. abc_alex Abril 17 2013 15: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hasta donde yo sé, los Eagles planean volver a equipar Onyxes. La modernización de los Granitos está relacionada con la violación de un acuerdo que restringe el rango de RCC.

      Además, ¿de qué lado de los aviones basados ​​en portaaviones Orlanes? Y por cierto, eres como un marinero, ¿puedes decirme al mismo tiempo QUÉ se necesita? Conmoción ¿Combatiente? ¿Inteligencia? ¿Siempre que tengamos un solo portaaviones? Y luego asentir con la cabeza al MiG es una cosa, y dar un orden claro para la composición de un ala aérea es otra. Hoy, al menos tres "ramas" de los aviones Su-27, MiG-29 y Su-25 pueden atribuirse a la cubierta. Además, sus roles son algo diferentes :) ¿O tal vez necesita AWACS basado en el operador?

      GEM: sí. Aquí muy probablemente kirdyk.
  23. nfyrbcn1971
    nfyrbcn1971 Abril 17 2013 14: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Es difícil de entender, o más bien, todo está claro! En tiempos comunistas, mantuvieron un ejército y una armada listos para el combate, alimentados por una docena de regímenes. ¿Qué está pasando ahora?
    1. Kavtorang
      Kavtorang Abril 17 2013 15: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: nfyrbcn1971
      En tiempos comunistas, mantuvieron un ejército y una armada listos para el combate, alimentaron a una docena de regímenes.

      No te pones en camino. ¿Cómo te atreves a no culpar a todos los pecados y calamidades: maldito bronceado, pagado por el Departamento de Estado de barrenderos, Geyurop, Melkobritov y Frogs?
  24. Kavtorang
    Kavtorang Abril 17 2013 15: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: abc_alex
    Además, ¿de qué lado de los aviones basados ​​en portaaviones Orlanes? Y por cierto, eres como un marinero, ¿puedes decirme al mismo tiempo QUÉ se necesita? Conmoción ¿Combatiente? ¿Inteligencia? ¿Siempre que tengamos un solo portaaviones? Y luego asentir con la cabeza al MiG es una cosa, y dar un orden claro para la composición de un ala aérea es otra. Hoy, al menos tres "ramas" de los aviones Su-27, MiG-29 y Su-25 pueden atribuirse a la cubierta.

    Pero en tal sentido (solo estamos hablando de barcos que realmente podrían salir al mar): ¿dónde está el principal complejo de objetivos para apuntar? - designación de objetivos - entonces no. ¿A dónde irá el varangiano? Kuznetsov - en reparación. Aunque basura, pero había un grupo aéreo. BC Kuznetsova - en la orilla. Videos sobre la preparación de nuestra única aviación de cubierta de regimiento, no una compensación. No tiene nada que ver con la vida cotidiana. Ni siquiera es una cuestión de calidad, estará abrumado por la cantidad.
    Lo que queda es la costa.
    Entonces me perdí. ¿Qué tipo de necesidad es (sobre la aviación marina)? Todo es necesario, desde bombarderos de combate hasta aviones de ataque ligeros con turbohélice, desde portaaviones marinos hasta helicópteros pesados ​​de usos múltiples. Repostaje. Transportadores limpios o convertibles, Be-12, ¿qué es débil? ¿Fue malo el avión? Vietnam tiene al menos una moscas
    1. abc_alex Abril 17 2013 18: 02 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Lo entiendo. Entonces no es para MiG. Esto es para Tu y Be. E incluso entonces sin esperanza. La reproducción de modelos soviéticos del período 60-80 años es ahora imposible.

      ¡Ay!
  25. zemlyak
    zemlyak Abril 17 2013 15: 58 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Flota? Más bien, la flotilla, todo comenzó con la flotilla siberiana, la flotilla y termina.
  26. VohaAhov Abril 17 2013 16: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Muchas gracias al autor por el artículo y el problema planteado.
    El vector de tensión ahora está cambiando hacia la región de Asia y el Pacífico. Todos entienden esto, pero el liderazgo de nuestro país se niega categóricamente a entenderlo. Ya ahora el potencial de la Flota del Pacífico es inferior a la Armada de los Estados Unidos, Japón, China, Corea del Sur. Si esto continúa, pronto seremos ayudados a superarnos a nosotros y a Vietnam. La última vez, un barco de rango 1 entró en servicio con la Flota del Pacífico en 1992. No hubo ingresos durante 21 años (en general, "punto", "punto" completo). Y en el próximo año, también habrá dos ingresos. Creo que esto es una negligencia grave, y tal vez incluso una traición. Quizás el Lejano Oriente se está preparando para la rendición. Si alguien me persuade, entonces solo me alegraré.
  27. zemlyak
    zemlyak Abril 17 2013 16: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Tres "almirantes", un "mariscal" y siempre joven "Varangian". En 91g vi cómo Minsk fue reparado en el Dalzavod. ¡Dos sentimientos, admiración y orgullo! No sabíamos entonces que este era el principio del fin ...
  28. Odiseo Abril 17 2013 16: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias por el artículo, aunque la condición de la Flota del Pacífico es incluso algo peor que la descrita en ella.
    Pero la flota del Pacífico es flota principal .
    Por eso hablo constantemente y hablaré ...dar nuevos barcos a la flota del Pacífico (excepto el Mistral, por supuesto). No el Báltico, ni el Mar Negro, ni la flotilla del Caspio, sino la Flota del Pacífico.
    Además, a diferencia del Norte, donde se necesitan principalmente submarinos nucleares, el Pacífico necesita submarinos y buques de superficie y, por supuesto, modernización de la infraestructura terrestre.
  29. ленивый Abril 17 2013 16: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    a juzgar por el artículo, la flota parece estar allí, pero parece haberse ido, el máximo de la flotilla aunque se ve hermosa en el desfile
  30. ленивый Abril 17 2013 16: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    probablemente la flota necesita tales barcos, y le dice a la tierra qué tipo de BGK?
    1. Delta Abril 17 2013 18: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      gran barco hidrográfico
  31. ленивый Abril 17 2013 17: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    bueno, al menos los submarinos diésel no están en una instancia y eso es bueno
  32. ленивый Abril 17 2013 17: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Es un buscaminas?
  33. ленивый Abril 17 2013 17: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    bueno, todavía hay suficiente flota en el programa
  34. ленивый Abril 17 2013 17: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    pero por qué tanta desproporción en la flota del Pacífico es algo BDK ...
  35. xomaNN Abril 17 2013 17: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, si vienen a la Flota Mistral Pacific, el adversario temblará de miedo. La ventaja de los tiempos modernos es que la práctica traidora de venta de chatarra para la flota en el extranjero, especialmente en el pasado, se lleva a cabo por los portaaviones "Kiev" y "Novorossiysk".
    1. Cascada
      Cascada Abril 17 2013 17: 12 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: xomaNN
      adversario tiembla de miedo

      Se caerá de risa pronto. Fragatas, corbetas? ¿Modernos submarinos diesel, submarinos nucleares? Moderno flaco? No hay nada.
      Cita: xomaNN
      especialmente en el ejemplo de portaaviones "Kiev" y "Novorossiysk"

      Este es otro ejemplo de la necesidad de una base y una infraestructura de reparación, y no como en la Marina de la URSS.
    2. yurta2013
      yurta2013 1 Mayo 2013 13: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No sé sobre "Kiev". Minsk y Novorossiysk fueron vendidos a China.
  36. ленивый Abril 17 2013 17: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y un crucero de misiles si el artículo es correcto
  37. shinobi Abril 17 2013 17: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los estrategas rusos no tienen una comprensión clara de por qué se necesita la flota. Ese es el problema. La doctrina militar de la Federación de Rusia, y antes de la URSS no preveía guerras activas en los océanos. Es decir, todos entienden que la flota es necesaria como un ser, pero para qué y qué hacer con ella. La apuesta principal está en los portadores de misiles submarinos, pero con esto todo está claro y dentro de nuestra armada son una casta separada. La Segunda Guerra Mundial mostró que los principales eventos político-militares se desarrollaron en tierra (Europa, África, Asia, Arabia) donde la URSS tiene acceso, y ahora Rusia , comer por tierra. Aparecerá una clara comprensión de las metas y objetivos de la Marina y todo se calmará.
    1. Cascada
      Cascada Abril 17 2013 17: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: shinobi
      La apuesta principal está en los portadores de misiles submarinos,

      Si esto es así, ¿por qué la cuestión de BU del SSBNS se relacionó y permaneció "activada desde ***"?
  38. piña
    piña Abril 17 2013 18: 24 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Como señaló el distinguido Kavtorang, el problema no está solo en los barcos y las bases: recuerdo que había un periodista de televisión, un lituano llamado Matskevičius, que no vivía ni trabajaba en su tierra natal muy independiente, sino que prefería alimentarse en la televisión de la Federación Rusa. Era un tipo muy liberal, que, entre otras cosas, tenía acceso a los barcos de la Marina de los EE. UU., Desde donde guardaba sus informes, mostrando y contando a la audiencia de Racean cuán gloriosamente vive y sirve a los marineros estadounidenses. Aquí, aquí está la galera, donde se preparan todo tipo de delicias, y aquí es una cabina, similar a la cantidad de un hotel resort, etc. Y, por supuesto, despegue y aterrizaje de cazas basados ​​en portaaviones. El espectáculo fue espectacular, sin duda, pero fue especialmente recordado por una entrevista muy corta pero muy característica con el comandante del portaaviones. Cuando se le preguntó cómo entiende la tarea realizada por sus subordinados, él, sin dudarlo, respondió clara y claramente: "Proteger la democracia y nuestros mercados". No hay duda de que el personal de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia aún no ha "crecido" a tal nivel de comprensión del significado de su servicio, y el trabajo en esta área sigue siendo difícil y responsable. Los sacerdotes de regimiento (brigada) y de barcos no pueden hacer aquí. Los nombres de los buques de guerra en honor de los santos ortodoxos, los comandantes navales, etc., así como los iconos y pancartas, obviamente no funcionan. No se indica un posible adversario, sin contar a los terroristas y piratas "internacionales". Pregunta: ¿qué puede ofrecer el liderazgo político del país como base para la formación ideológica del personal militar? ¿Vale la pena revivir algo parecido a GLAVPUR?
  39. ленивый Abril 17 2013 18: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias, de lo contrario lo hubiera pensado. esa b-batalla, k-nave, pero g-incomprensible)))
  40. Naval Abril 17 2013 19: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todo es como siempre: "Destruiremos todo el mundo de la violencia / A la fundación, y luego / Somos nuestros, construiremos un mundo nuevo, / Quién no fue nada, que se convertirá en todo". Primero, vencer todo, y luego vencer ..., con esfuerzos inhumanos ... reconstruir. Un colega me contó cómo condujeron a los muelles de "chatarra" construidos en Finlandia para satisfacer las necesidades de la Flota del Pacífico y transferidos a la flota a fines de los años 80. Los vasos tenían entre 7 y 8 años. La oficina del fiscal se ocupó de este asunto, la tripulación fue arrastrada para ser interrogada y se calmaron.
    1. yurta2013
      yurta2013 1 Mayo 2013 13: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por lo que recuerdo, el primer muelle flotante llegó a la bahía de Chashma desde Japón, al parecer, en 1984. Y entregarlos desde Finlandia era casi imposible.
      1. Misantrop
        Misantrop 1 Mayo 2013 14: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No sé de quién es el muelle, pero en 1983 vi el barco flotante finlandés en Kamchatka. Incluso viví la experiencia
  41. Escita 35
    Escita 35 Abril 17 2013 20: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Coronel
    ¿Por qué la economía de la URSS contenía una flota que garantizaba la seguridad del país y ahora nos dicen que "no podemos"?


    El portaaviones 4, los cruceros 8, los destructores 20 y los submarinos multipropósito 15 nunca soñaron con nuestra Armada ni siquiera en los albores de la URSS. Construir tal flota no es pokarmanu ahora la misma China y los Estados Unidos.
    1. Col. Abril 17 2013 22: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Scythian 35
      El portaaviones 4, los cruceros 8, los destructores 20 y los submarinos multipropósito 15 nunca soñaron con nuestra Armada ni siquiera en los albores de la URSS. Construir tal flota no es pokarmanu ahora la misma China y los Estados Unidos.

      Obviamente no tenías un portaaviones "fuera de tema", claro (pero los EE. UU. Tienen sus únicos atómicos 11). PLA multipropósito teníamos alrededor de 170 (ciento setenta) unidades. Sobre el número de naves de otras clases adivina tú mismo.
      1. Cascada
        Cascada Abril 18 2013 12: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Coronel
        Submarinos multipropósito, teníamos unas 170 unidades (ciento setenta)

        Dos veces menos, alrededor de 80.
    2. Aleksys2 Abril 18 2013 00: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Scythian 35
      Los portaaviones 4, los cruceros 8, los destructores 20 y los submarinos multipropósito 15 nunca soñaron con nuestra Armada incluso en los albores de la URSS

      Al final de 80, las fuerzas de la flota (propósito estratégico y general) incluían más de escuadrones y divisiones de 100, y el número total de personal de la Armada de la URSS era de aproximadamente 450 000 (incluidos 12,6 mil en los marines). La flota tenía naves de superficie 160 del océano y la zona marítima de largo alcance, 83 estratégicos de segunda generación de misiles submarinos de propulsión nuclear, submarinos nucleares multipropósito 113 y diésel eléctrico 254.
      Aquí hay algunos datos sobre la composición de la Armada Soviética al final de 1980-s: submarinos atómicos 64 y diésel 15 con misiles balísticos, submarinos 79 con misiles de crucero (incluido 63 atómico), submarinos atómicos torpedos multipropósito 80 (todos los datos en el PL en 1, enero 1989 del año), cuatro portaaviones, cruceros 96, destructores y fragatas de misiles, patrulleros 174 y pequeños buques antisubmarinos, barredores y barreminas 623, barcos y barcos anfibios 107. Total de buques de guerra 1380 (sin contar los buques auxiliares), aviones de combate 1142 (todos los datos sobre buques de superficie en 1 Julio 1988 del año).
      En 1991, las empresas de construcción naval de la URSS construyeron el año: dos portaaviones (incluido uno nuclear), submarinos nucleares 11 con misiles balísticos, submarinos nucleares multipropósito 18, siete submarinos diésel, dos cruceros de misiles (incluido uno nuclear), 10 destructores y grandes barcos antisubmarinos, etc.
  42. Nikolai N
    Nikolai N Abril 17 2013 22: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Kavtorang
    Cita: EvgAn
    son mucho más estratégicamente importantes que el Océano Ártico y la salida norte del Atlántico. Si es así, hasta que tal proporción entre las dos flotas sea incomprensible.

    ¿Pero qué es incomprensible para ti? Báltico y Arkhangelsk / Murmansk / Severodvinsk / Rosterdam, etc. más cerca Y hace calor en el Caspio, ¡y ahí lo tenemos! Solo que nadie entendió, tantos higos recurso
    Aquí los URA-PORCHETS me están arrojando tomates podridos, pero les daré una idea: durante mi servicio en la Flota del Pacífico, la unidad de combate de la Flota del Pacífico incluyó: 1 pequeño canal de aterrizaje (solo una barcaza con una rampa) y un hidrograma. Ah, sí: después de diez años de doloroso parto en Zvezda, encargamos a San Jorge el Victorioso, orden No. 397. Para evitar que esta prostitución se ahogue, contratamos a un sacerdote. Lo tengo.
    ¡¡¡Gloria a Rusia !!!
    ¿No te tiraron zapatillas? Ya ves, pensando y sabiendo, no es un poco, al menos le agrada. A diferencia de la flota. Me duele el corazón cuando comienza la conversación sobre la flota. Y luego están estos vítores patriotas con sus estúpidos gritos. ¿De dónde vienen?
  43. Onil Abril 18 2013 03: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, nadie enviará a Mistrals a la Flota del Pacífico para que sean asesinados allí en 3 años. Las carreteras para la flota "blanca" están construidas por mucho dinero. ¡Y en la Flota del Pacífico, el desorden lleno de apresurados años 90 continúa!
    1. Odiseo Abril 18 2013 04: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Onil
      Sí, nadie enviará a Mistrals a la Flota del Pacífico para que sean asesinados allí en 3 años. Las carreteras para la flota "blanca" están construidas por mucho dinero. ¡Y en la Flota del Pacífico, el desorden lleno de apresurados años 90 continúa!

      Los enviarán a la Flota del Pacífico. En otras flotas, es imposible imaginar otras tareas que no sean su uso como yate.
      En cuanto al desorden en el espíritu de los 90, está en todas partes. Solo en los 90 hubo un desastre sin dinero, pero con tiros aún viejos. Y ahora hay un desastre con el dinero (aunque desaparecen todo el tiempo en algún lugar), pero con un " personal entrenado.
  44. Kavtorang
    Kavtorang Abril 18 2013 03: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Onil
    nadie enviará a Mistrals a la Flota del Pacífico para que sean asesinados allí en 3 años. Las autopistas para la flota "blanca" están construidas por mucho dinero. ¡Y en la Flota del Pacífico, el desorden lleno de apresurados años 90 continúa!

    Me temo que te equivocas.
    Solo por la implementación del curso político, esta pareja vendrá a la Flota del Pacífico. No soy un profeta, pero las conexiones comenzarán de inmediato: ¿qué pasa con el BIOS? ¿Dónde guardaremos los barcos? ¿Dónde está el escuadrón basado en la cubierta ?, ¿qué base aérea formará? Al menos una tripulación, a excepción de dos borrachos de Nikolaevka, ¿tiene autorización para vuelos desde la cubierta? Aquellos. El uso de este comedero en el estado de un portaaviones, al menos, no tiene sentido, hasta la disposición del grupo aéreo.
    Sin grupo aéreo: sin barco con estado UDC. ¿No lo es?
    ¿O sigue siendo un vehículo de aterrizaje o un muelle de transporte de aterrizaje o un helicóptero de aterrizaje?
    Si no necesita un grupo aéreo, ¿por qué necesita este "Transportista Blindado"?
    1. Odiseo Abril 18 2013 04: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Kavtorang
      No soy un profeta, pero las conexiones comenzarán de inmediato: ¿dónde guardaremos los barcos? ¿Dónde está el escuadrón basado en la cubierta?

      Estoy más "complacido" con las naves de escolta Varangian sin designación de objetivo y BOD. Los japoneses inmediatamente se desmayan de tal vista.
  45. Jack Vosmerkin
    Jack Vosmerkin Abril 18 2013 04: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La flota necesita ser restaurada. ¡Y cuanto más rápido mejor!
  46. Kavtorang
    Kavtorang Abril 18 2013 04: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Jack Vosmerkin
    La flota necesita ser restaurada. ¡Y cuanto más rápido mejor!

    Y estaríamos sin ti, el infierno habría adivinado guiño
    ¿Tus sugerencias?
    1. Jack Vosmerkin
      Jack Vosmerkin Abril 18 2013 04: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, para empezar, la orden debe ponerse en su lugar, para dispersar a cualquier tonto que se adhiera a la flota.
  47. Kavtorang
    Kavtorang Abril 18 2013 04: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Odisea
    Estoy más "complacido" con las naves de escolta Varangian sin designación de objetivo y BOD. Los japoneses inmediatamente se desmayan de tal vista.

    ¿Qué golpearían especialmente? Acerca de los nuevos barcos de la Flota del Pacífico: todos estos son más altos. Toda nuestra flota del Pacífico está en la palma de tu mano. Polígono de tiro. Calculamos el equipo apropiado de aviación y armas navales. Se verificó la presencia de contramedidas. Una vez más, sus patriotas y guardia de guardia se adormecieron. Bueno, y si es necesario, comenzó. 400 KR en una salva (estos son solo costeros) - Tuve guiño
    1. Odiseo Abril 18 2013 05: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Kavtorang
      ¿Qué golpearían especialmente?

      Si, soy irónico guiño Comprar UDC sin tener un solo barco de escolta normal es fuerte, solo queda reír.
    2. yurta2013
      yurta2013 1 Mayo 2013 13: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ya en Japón, entonces, creo, nuestros misiles de barco caerán sin la designación del objetivo de los aviones. No es necesario menospreciar las capacidades de combate de la Flota del Pacífico. Además, también tenemos defensa aérea, incluida la defensa del barco. Espero que aún no se haya colapsado por completo y que sea capaz de cubrir al menos los barcos y las instalaciones de la flota.
  48. Eso creo Abril 19 2013 00: 04 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Qué son ellos mismos y trineos ... Tocados por un colorido escudo de armas en la cubierta de un submarino nuclear ... y una bandera incomprensible desconocida para cualquiera en el mundo ...
    1. Col. Abril 19 2013 18: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: eso creo
      E incomprensible para cualquiera desconocido en la bandera mundial ...

      ¡Esta bandera, querida, es conocida por los navegantes de todas las flotas del mundo!
    2. yurta2013
      yurta2013 1 Mayo 2013 13: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La historia de su flota necesita ser conocida y respetada al menos un poco.