Brevemente sobre el estado de la flota del Pacífico

Antes del colapso de la Unión Soviética, el desarrollo del Pacífico flota Se le dio prioridad especial. Esta asociación operacional-estratégica de la Armada Soviética llevó a cabo una serie de tareas especialmente importantes, que fueron la razón de la actitud correspondiente hacia ella. Los submarinos nucleares estratégicos de la Flota del Pacífico estaban en patrulla de combate en los océanos Pacífico e Índico y estaban listos en cualquier momento para lanzar un ataque con misiles nucleares en territorio enemigo. Los buques de superficie y los submarinos multipropósito siguieron el movimiento de grupos de barcos y submarinos del probable enemigo, y el octavo escuadrón operativo especialmente creado patrullaba el Océano Índico y el Golfo Pérsico. Desafortunadamente, después del colapso de la URSS, la Flota del Pacífico, al igual que otros componentes de la defensa del país, perdió el apoyo necesario a nivel estatal. Como resultado, en pocos años su potencial disminuyó significativamente e incluso dos décadas después del inicio de cambios catastróficos, la Flota del Pacífico está lejos de sus capacidades anteriores.

Proyecto 667BDR "Kalmar"

Actualmente, la flota del Pacífico tiene solo tres submarinos capaces de transportar misiles estratégicos. Estas son las naves del proyecto Kalmar XNUMBDR: K-667 Podolsk, K-223 Saint George the Victorious y K-433 Ryazan. El más nuevo de ellos, Ryazan, comenzó su servicio en el año 44 y ahora está en reparación. Tres "Kalmar" Pacific Fleet: los últimos representantes de este proyecto en la Armada rusa. Otros diez submarinos fueron retirados y eliminados o se están eliminando, y otro (K-1982 Orenburg) se convirtió en un portador de submarinos ultra pequeños. Por lo tanto, durante los próximos años, todos los barcos restantes del proyecto 129BDR se retirarán de la flota debido a la obsolescencia moral y material.

El estado de los submarinos nucleares multipropósito de la flota del Pacífico no se ve tan mal. La flota incluye cinco submarinos de los proyectos 949A Antey y 971 Pike-B. Seis submarinos multipropósito de ambos tipos están actualmente en reparación. Vale la pena señalar que el progreso de la reparación de uno de los submarinos (K-391 "Bratsk" del proyecto 971) fue recientemente severamente criticado por el Ministro de Defensa S. Shoigu. El hecho es que este submarino ha estado en el muelle durante seis años y el único resultado notable de tal reparación es el enorme gasto del Ministerio de Defensa. La fecha del regreso de "Bratsk" en la composición de las fuerzas de combate aún no se ha nombrado.

K-490 y K-391 Bratsk. Océano Pacífico, Bahía Avacha, Bahía Krasheninnikov

La mejor situación se observa con los submarinos diesel-eléctricos. De los ocho submarinos del proyecto 877 "Halibut", en la actualidad, solo dos de ellos son B-187 y B-394. Todos los demás están en las filas y listos para el servicio de combate. Al mismo tiempo, los barcos 877 no son los más jóvenes de la Flota del Pacífico. Comenzaron su servicio de 1988 a 1994 año. A modo de comparación, el último "Antey" (K-150 "Tomsk") se unió a la flota un poco más tarde, en 1996.

K-150 "Tomsk"

Crucero de propulsión nuclear "Almirante Lazarev" del proyecto 1144 "Orlan"

La situación con los cruceros de misiles parece deprimente. La nave más grande de esta clase, el almirante Lazarev del proyecto 1144 Orlan, ha estado en los lodos desde finales de los años noventa. De vez en cuando hay mensajes sobre la posible reparación y modernización de la nave, pero por ahora solo quedan palabras. El segundo crucero de misiles de la flota del Pacífico está en las filas y es su buque insignia. Esto es "Varyag" del proyecto 1164 "Atlant". Este crucero está activamente involucrado en varios ejercicios y campañas. Según varias estimaciones, "Varyag" podrá servir otros años 15-20. Con la modernización oportuna, este período se puede aumentar significativamente.

El crucero Varyag en Vladivostok en 2010

Almirante Tributs (gran barco antisubmarino)

En el contexto de otros barcos destacan grandes antisubmarinos. Los cuatro proyectos de DBO de la Flota del Pacífico 1155 (Mariscal Shaposhnikov, Admiral Tributs, Admiral Vinogradov y Admiral Panteleyev) están en servicio. A pesar de algunos problemas menores inherentes a la operación de cualquiera de tales buques, todos los grandes barcos antisubmarinos de la Flota del Pacífico pueden realizar las tareas asignadas.

Con los destructores del proyecto 956 la situación es mucho peor. De los cuatro barcos de este tipo en las filas, ahora solo uno es "Rápido". "Fighting", "Stormy" y "Bezboyaznny" están bajo reparación o conservación. En el futuro, se planea modernizar y devolver todos estos barcos a la composición de la Flota del Pacífico.

Los barcos y embarcaciones de otras clases están en pleno funcionamiento, no en el lodo ni en reparación. Por lo tanto, la flota del Pacífico tiene cuatro pequeños cohetes del proyecto 12341, ocho pequeños barcos antisubmarinos del proyecto 1124 y 11 cohetes del proyecto 12411. Para garantizar el desembarco de los marines en las bases de la Flota del Pacífico, hay cuatro grandes naves de desembarco de los proyectos 1171 y 775, así como la misma nave de aterrizaje de los proyectos 1176 y 11770. Finalmente, hay nueve buscadores de minas de proyectos 1265 y 266М en la Flota del Pacífico.

Es fácil ver que la flota del Pacífico está muy por detrás del Norte en términos de composición cuantitativa y cualitativa. Además, varias fuentes afirman que al menos la mitad de los barcos y embarcaciones de la flota están en operación y exceden el tiempo de respuesta recomendado. Además, un cierto número de barcos superó la vida útil estimada o se está aproximando. En los últimos años, ha comenzado la construcción de varios barcos, que servirán en el futuro en la Flota del Pacífico. En los próximos años se planea mejorar seriamente la parte material de esta alianza operativa-estratégica.

Proyecto SSBN 955 "Borey". "Alexander Nevsky"

En primer lugar, es necesario tener en cuenta los submarinos estratégicos del proyecto Borey 955. Alexander Nevsky, el segundo submarino de este proyecto, será parte de la Flota del Pacífico. También en las bases de la flota en los próximos años llegarán los dos primeros barcos de desembarco universales del tipo Mistral. La transferencia de estos barcos está programada para 2014 y 2015 años. Antes de 2020, la flota del Pacífico recibirá varias corbetas del proyecto 20380, botes anti desviación del proyecto de torres 21980 y varios tipos de embarcaciones de desembarque. Además, las reparaciones y mejoras del pesado cohete crucero Almirante Lazarev son posibles, y trabajos similares continúan en los destructores del proyecto 956 y el submarino Ryazan.

En el futuro, se planea actualizar una gran cantidad de barcos de superficie y submarinos de varios tipos. Hace algún tiempo, una nueva organización apareció en la United Shipbuilding Corporation específicamente: el Centro del Lejano Oriente para la Construcción Naval y Reparación de Barcos. Las responsabilidades de esta organización incluyen coordinar las acciones de varias empresas y brindar un servicio completo a los buques y buques auxiliares de la Flota del Pacífico. Además, cabe señalar que la creación del Centro es solo el primer paso. A juzgar por la situación con el submarino "Bratsk", se necesitarán muchos controles y cambios estructurales antes de que las empresas de construcción naval y de reparación de buques del Lejano Oriente puedan realizar plenamente las tareas que se les encomiendan.

También es necesario abordar el tema de la infraestructura. Los barcos no pueden servir sin amarres debidamente equipados, etc. A fines de marzo, apareció un artículo en Izvestia, en el cual, en referencia a un cierto representante del Ministerio de Defensa, habló sobre el grado de preparación de la base en Vilyuchinsk para recibir el nuevo submarino Alexander Nevsky. Según la fuente, el nuevo muelle y una serie de instalaciones auxiliares necesarias para el servicio de submarinos se planificaron para completarse hace un año, pero aún no están listos. En este sentido, se alega que el Ministro de Defensa decidió inspeccionar personalmente la ubicación planificada de la colocación de la infraestructura y aprobarla. Además, se requiere construir infraestructura para submarinistas: casas, escuelas, hospitales, etc.

Todo el trabajo y las medidas necesarias están asociados con grandes gastos de finanzas, esfuerzo y tiempo. Sin embargo, no hay elección. Durante el tiempo transcurrido desde el colapso de la Unión Soviética, el número de barcos de la Flota del Pacífico ha disminuido en aproximadamente dos veces. En consecuencia, esto afectó tanto las perspectivas de la propia flota como la capacidad de defensa de todo el país. Ahora existe la oportunidad de participar en la actualización y mejora de la flota y esta debe ser utilizada. A pesar de todo lo financiero, político, social, etc. Los problemas que plagaron a nuestro país en los últimos años, la importancia del Pacífico para la Armada rusa sigue siendo la misma. Todavía debería ser una flota poderosa y lista para el combate.


En los materiales de los sitios:
http://russian-ships.info/
http://flot.com/
http://vpk-news.ru/
http://izvestia.ru/
http://lenta.ru/

Comments

[svp67]

Según la fuente, el nuevo muelle y una serie de instalaciones auxiliares necesarias para el servicio de submarinos se planificaron para completarse hace un año, pero aún no están listos. En este sentido, se alega que el Ministro de Defensa decidió inspeccionar personalmente la ubicación planificada de la colocación de la infraestructura y aprobarla. Además, se requiere construir infraestructura para submarinistas: casas, escuelas, hospitales, etc.

Es difícil hablar sobre la preparación para el combate de la flota hasta que su componente "terrestre" se ponga en un estado apropiado. Nuestros marineros son un "fondo de oro" y debemos tratarlo con mimo. A nuestro ministro, le deseo más firmeza y dedicación en la solución de estos problemas, así como asistentes confiables y hábiles. Aunque entiendo lo difícil que es.

[Vadimus]

¡Necesitamos construir una nueva y confiable! Y con urgencia.

[Tartaria]

Cita: vadimus

¡Necesitamos construir una nueva y confiable! Y con urgencia.

Gran comentario sobre un extenso artículo ...
Me parece que mucho, o de manera confiable, o uno de dos ...
De lo contrario, es mejor organizar una vez más una visualización y discusión conjunta de cualquiera de las versiones de la película "Old Man Hottabych" ???????
Y maldita sea, lo olvidé: suelta mi barba antes de decir palabras secretas ...
Y-y-y-y-y-y, tr.akh-tibi doh toh-toh !!!!!!!!!! Maldita sea con este "grande y poderoso" - el programa FROTA la palabra secreta del mago - tr.ah... Resulta que Hottabych, la primera palabra del hechizo, nos convence de que hace miles de años sabía cómo se llamaría ... Rzhunemagu ................)))))))))))))))))) Todavía hay tan rápido y ágil a continuación ...

[Vashestambid]

Entonces, para mí, la Flota del Pacífico debería ser la más poderosa, pero mejor de inmediato 2 . Como hay todos los pesos pesados, China, Estados Unidos ...
Por lo tanto, no se necesitan muchos barcos; ¡hay 4 portaaviones, 8 cruceros, 20 destructores y 15 submarinos multipropósito! ¡Una gota en el mar!

Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.

[Kavtorang]

Enfriarse. Su plan idiota para construir la Armada no será arrastrado por ninguna economía.

[Vashestambid]

Cita: Kavtorang

sentirse libre. Su plan idiota para construir la Armada no será arrastrado por ninguna economía.

¡Entonces necesitas crear una economía que empuje!

¡Estados Unidos y China te dan un ejemplo!

[yurta2013]

Para tomar un ejemplo de China, primero debe reasentar al menos a la mitad de los trabajadores y campesinos chinos pobres pero trabajadores que están listos para trabajar por el mismo salario que les pagan en China. Es cierto que nuestro país ya no se llamará Rusia, sino Nueva China.

[Col.]

Cita: Kavtorang

Su plan de construcción naval idiota no saca ninguna economía.

¿Por qué "idiota"? La longitud de nuestras fronteras marítimas en el este no ha disminuido desde el colapso de la URSS. La composición cuantitativa y cualitativa de las armadas de los países de la región del Pacífico prácticamente no disminuyó, al contrario, hay un fortalecimiento de las flotas (especialmente las chinas). Varias razones (la reducción de la población y el número de agrupaciones de las Fuerzas Armadas de RF, comunicaciones decrépitas, infraestructura envejecida, etc.) aumentan las "invasiones" potenciales en nuestro territorio. ¿Y cómo nos defenderemos? ¿Lanzaremos los "gadgets" de LADIES? ¿Por qué la economía de la URSS contenía una flota que garantizaba la seguridad del país y ahora se nos dice que "no podemos"? ¿O quizás no queremos? Producimos no menos petróleo y gas que en la URSS, no hay gastos para el mantenimiento y apoyo de los países socialistas y países amigos de África, Asia y América Latina. ¡Entonces hay más dinero! ¿Dónde están? Cualquier estudiante sabe la respuesta ...

[yurta2013]

Usted mismo respondió su propia pregunta: reducción de la población. En comparación con la URSS, es casi 2 veces menos. El territorio también disminuyó significativamente después del colapso de la URSS, y los recursos económicos del país también disminuyeron. Lo que la URSS contenía, en principio, no puede contener a la Federación Rusa. Además, fue en la carrera armamentista de la URSS donde explotó.

[Su24]

Cita: VashEstambid

Entonces, para mí, la Flota del Pacífico debería ser la más poderosa, pero mejor de inmediato 2 . Como hay todos los pesos pesados, China, Estados Unidos ...
Por lo tanto, no se necesitan muchos barcos; ¡hay 4 portaaviones, 8 cruceros, 20 destructores y 15 submarinos multipropósito! ¡Una gota en el mar!

Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.

Oh, sí, 4 AV no es mucho))

También en los próximos años, los dos primeros barcos de desembarco universales de la clase Mistral llegarán a la flota.

No lo entendí, así que solo hay dos, como será construcción abandonada en Rusia.

[diletant]

Recordaría la famosa Petrovskoe: "¡La flota no son barcos, la flota son marineros!"

[yurta2013]

Sin una flota, los marineros son, en el mejor de los casos, solo marines.

[starshina78]

Yo, que serví en la Flota del Pacífico como parte de la Flotilla Militar de Kamchatka en una brigada de naves auxiliares, me duele especialmente leer estas líneas. Nuestra flotilla existía con un solo propósito: la protección, el apoyo y el mantenimiento de una flotilla de submarinos nucleares ("Nido de avispas", como se llamaba Petropavlovsk, Kamchatsky Americans). Teníamos la flota más grande de barcos de propulsión nuclear en Kamchatka, una brigada de barcos diesel en Bichevinka (la brigada estaba comandada en ese momento por el Contralmirante Bets, un terrible juramento), una brigada para proteger el área del agua (dragaminas, IPC, torpedos y otros), la mejor de toda la Armada Soviética. una brigada de lanchas de misiles, una brigada de destructores ("Bessedny", "Influential", "Skrytny", "Swift"?), TFR de diferentes clases, incluido el nuevo proyecto 1135 "Reasonable", Sentry "," Rezvy "?; nuestro departamento de embarcaciones auxiliares; una división separada del servicio de rescate de emergencia; embarcaciones hidrográficas; embarcaciones del complejo de control y medición: "Chumikan", "Chazhma" y otros. En resumen, dondequiera que mires a lo largo de Avacha, hay barcos por todas partes. ¡Y en Vladik, cuántos barcos y botes estaban parados! Y todo esto para desperdiciar - ¿Qué es esto? ¿No sabotaje? Creo, y muchos estarán de acuerdo conmigo, que este es el verdadero sabotaje y la connivencia. Será difícil reponer los antiguos recursos de combate de la Flota del Pacífico. Y los Mistrals no ayudarán aquí. Ellos mismos necesitan una buena protección y el FT existente no se la proporcionará.

[viejo man54]

Estoy de acuerdo contigo absolutamente !!! Esa flota 40 años después de la Segunda Guerra Mundial fue creada por el esfuerzo de todo el país, y ahora, con este "poder", ¿cuánto recuperaremos?

[aszzz888]

Vale la pena señalar que el progreso de la reparación de uno de los submarinos (K-391 "Bratsk" del proyecto 971) fue recientemente severamente criticado por el Ministro de Defensa S. Shoigu. El hecho es que este submarino ha estado en el muelle durante seis años y el único resultado notable de tal reparación es el enorme gasto del Ministerio de Defensa. La fecha de devolución de "Bratsk" al servicio aún no se ha nombrado.

Esos panes se apilaron, se amontonaron y todavía están en las existencias. Hasta el camino, como lo hace Turquía hacia atrás. ¡Es una pena! ¡Pero por última vez!

[Clever]

¿Me interesa el resultado de esta crítica?

[Kavtorang]

Matemáticamente-0, prácticamente, no importa, un poco menos que absolutamente. Según los rumores, la tripulación arrojará el botín en mayo y retendrá los pagos durante tres años, cuando nazca Moscú. Hablando en términos generales, los niños recibirán - 0 y todavía tienen que hacerlo. Lo que es especialmente importante para las etiquetas de precios de Kamchatka.
¡¡¡Gloria a Rusia!!!.

[dmitreach]

cuando nacerá Moscú.

Entonces te roban, ¿y nuevamente Moscú tiene la culpa? No ... entiendo la capital y todas las consecuencias ... Pero Vladivostok parece ser un centro regional ... ¿No? ¿Cuántas veces para clonar a Putin, qué se convertiría en un tapón para cada barril? ¿O Shoigu? El "clonador" se romperá.

¿Me interesa el resultado de esta crítica?

Si bien se limita al escándalo y el cacareo.

[Kavtorang]

No, no todo es muy diferente. TODO BABLO EN MOSCÚ !!! ¿Dije algo sobre Putler? No firma contratos, no lleva registros contables elementales. Pero el sistema de financiación está construido de tal manera que nadie está interesado en la ejecución directa del trabajo: reparación de un barco / bote. Estoy frente a la sede de la flota, durante muchos años he estado en la Zvezda. Ni siquiera puedes imaginar cuántos bichos, bichos, solo gusanos y devoradores de cadáveres están girando allí. Sí, que allí, hubo años, alejé a los amantes del paladio con un PM de servicio en el territorio de la planta. Nada, canceló la tienda por disparar

[ABV]

¿Qué sois todos, Moscú, Moscú? ¿Por qué se pudre? escriba al Kremlin, un gobierno como ... Los moscovitas (residentes de la ciudad y los suburbios) aran como los papás Carls, así como los riazanes, los residentes de Belgorod, Smolensk, Yaroslavl y otros. Y todo el botín (como usted dice) pasa por la gente y cuelga en la parte superior. y dzhigits visitantes, una docena y media de hijos de banqueros y muchos niños visitantes (en busca de la felicidad) caminan por tabernas y clubes ... ¿son los salarios más altos que el promedio de Rusia? y viste precios en las tiendas? y servicios de vivienda en Moscú? viajar ?? precios en farmacias ?? y las multitudes de dzhigits y tayikos ... La gente común es igual en todas partes y no tienes que provocar discordia entre clases, en nuestro país, etc., en el país todos se miran casi como lobos, ¿a dónde vamos? ¿qué pasará después?

[TekhnarMAF]

KavtorangPuse un signo más y puedo confirmar todo lo que dije sobre Zvezda, tuve la oportunidad de trabajar en el despido a la reserva. Hice un hallazgo de defectos en Irkutsk, un 40% de saqueo de un XNUMX% de base de elementos que contiene tierras raras y metales preciosos en equipos especiales. El barco llegó solo a la planta.

[ABV]

¿De eso se culpaba al hombre? ¿para qué? por la opinion? o realmente me pincha los ojos? personalmente, ¿todos los que trabajan como moscovitas (y no obsequios que visitan los clubes de winder) y Putin personalmente destruyen y saquean el país? esposa no da-Putin tiene la culpa?

[ABV]

¿De eso se culpaba al hombre? ¿para qué? por la opinion? o realmente me pincha los ojos? personalmente, ¿todos los que trabajan como moscovitas (y no obsequios que visitan los clubes de winder) y Putin personalmente destruyen y saquean el país? esposa no da-Putin tiene la culpa?

[ABV]

¿De eso se culpaba al hombre? ¿para qué? por la opinion? o realmente me pincha los ojos? personalmente, ¿todos los que trabajan como moscovitas (y no obsequios que visitan los clubes de winder) y Putin personalmente destruyen y saquean el país? esposa no da-Putin tiene la culpa?

[ABV]

¿Qué sois todos, Moscú, Moscú? ¿Por qué se pudre? escriba al Kremlin, el tipo de gobierno ... y los moscovitas (residentes de la ciudad y los suburbios) aran como los papás Carls, así como los riazanes, los residentes de Belgorod, Smolensk, Yaroslavl y otros. Y todo el botín (como usted dice) pasa por la gente y cuelga en la parte superior . y dzhigits visitantes, una docena y media de hijos de banqueros y muchos niños visitantes (en busca de la felicidad) caminan por tabernas y clubes ... ¿los salarios son más altos que el promedio de Rusia? (es como una broma: ¡compara la temperatura en el hospital! - 150 personas reciben un millón, 2 millones reciben 20 rublos cada uno = salario promedio en Moscú - 000 rublos ja ja ...) y viste etiquetas de precio en las tiendas? y servicios de vivienda en Moscú? viajar ?? precios en farmacias ?? y las multitudes de dzhigits y tayikos ... La gente común es igual en todas partes y no tienes que provocar discordia entre clases, en nuestro país, etc., en el país todos se miran casi como lobos, ¿a dónde vamos? ¿qué pasará después?

[V. Ushakov]

Así que olvidas quién era el Gobernador de Primorye y quién era antes de su gobernación. ¿Y quién lo nombró? ¿No es Moscú? ..

[Col.]

Cita: V. Ushakov

Así que olvidas quién era el Gobernador de Primorye y quién era antes de su gobernación. ¿Y quién lo nombró? ¿No es Moscú? ..

¿Estás hablando del gobernador que se conoce como "Seryoga Shepelyavy"? Y no fue Moscú quien lo nombró, sino el de "Petersburgo".

[viejo man54]

y ¿por qué y por qué fueron castigados con un "rublo"?

[Negoro]

Cuál sería el resultado, no debería sorprenderse dónde se fue el dinero, sino llevar a cabo una auditoría completa y llevar el asunto a los tribunales, cuando algunos se envían a confiscar a los demás, entonces usted mira y la reparación se acelerará. La impunidad genera permisividad.

[р_у_с_с_к_и_й]

La región del Pacífico se ha vuelto cada vez más tensa, el creciente poder militar de China tiene la culpa de todo y, por lo tanto, en contraste con él, la acumulación de fuerzas militares de los estados vecinos y de los Estados Unidos ha declarado que esta región es la más interesante para ellos. Sobre. Necesitamos construir aquí no solo fuerzas navales, sino también fuerzas terrestres. Y luego, los apetitos de China y Japón han aumentado recientemente, ¡es hora de recordar que aunque no seamos una superpotencia en este momento, podemos defender nuestro territorio! Como dicen, no necesitamos a nadie más, ¡pero tampoco renunciaremos a los nuestros!

[nick 1 y 2]

Cita: р_у_с_с_к_и_й

Y luego, el apetito de China y Japón aumentó recientemente

¡Anunciamos que si lo consideramos necesario, aplastaremos las armas nucleares!

Cita: Kavtorang

porque no pensaste en suprimir las baterías costeras de misiles antibuque en Hokaido y en neutralizar la Fuerza Aérea japonesa

¿Quien dijo? ¿Qué hay que informar sobre todo?
Y no es rentable ESTO es pensar adivinar. Cubierto por el Paraguas Nuclear y "reina de tu lado"

[Kavtorang]

Dame al menos un ejemplo del uso de armas nucleares después de 1945.

Cita: nick 1 y 2

¡Anunciamos que si lo consideramos necesario, aplastaremos las armas nucleares!

¿Estás directamente?

Cita: nick 1 y 2

¿Quien dijo? ¿Qué hay que informar sobre todo?

No discuta con el operador de la aplicación
Para empezar, no necesita llenar a alguien con una cuadrícula de coordenadas en algún lugar para ajustar. Para nuestro GLONASS es un escondite de un tipo terrible y no se utiliza en los cálculos.

[OVNI]

Y alguien más se pronunció en contra de los Mistral, "hubiéramos construido el portaaviones nosotros mismos". ¡"Atants" necesita ser restaurado con urgencia! Y "Bison" para los marines.

[Kavtorang]

Hablé en particular.
Tus "Mistrals" favoritos no irán más allá de la cuenca del Mar de Japón; ellos, estúpidamente, se ahogarán, porque no pensaste en suprimir las baterías costeras de misiles antibuque en Hokaido y neutralizar la fuerza aérea japonesa UNO, que, desde hace 50 años, se ha perfeccionado específicamente para uso anti-aterrizaje. ...

[Civil]

Cita: Kavtorang

Hablé en particular.
Tus "Mistrals" favoritos no irán más allá de la cuenca del Mar de Japón; ellos, estúpidamente, se ahogarán, porque no pensaste en suprimir las baterías costeras de misiles antibuque en Hokaido y neutralizar la fuerza aérea japonesa UNO, que, desde hace 50 años, se ha perfeccionado específicamente para uso anti-aterrizaje. ...

el ahogamiento de la nave de la flota del Pacífico significa una declaración de guerra, además, nuclear, así que, en palabras, todo Leo Tolstoi

[Kavtorang]

¿Cómo decidiste eso?
Le he dado un escenario típico de todos los KSHU / SKSHU en los últimos 5 años. Allí, la situación se está resolviendo para el uso de armas nucleares por las fuerzas submarinas de la Flota del Pacífico. Todo es simple: escalada de la situación, batallas navales, agotamiento de fuerzas y medios: el uso de armas nucleares. En sí mismo, el hundimiento de un barco, aunque con el batallón MP a bordo, no es una razón para el uso garantizado de armas nucleares.
Para evitar preguntas innecesarias, literalmente, antes del "árbol de Navidad", era un oficial-operador de uno de los puestos de mando de la sede de la flota.

[Civil]

Cita: Kavtorang

¿Cómo decidiste eso?
Le he dado un escenario típico de todos los KSHU / SKSHU en los últimos 5 años. Allí, la situación se está resolviendo para el uso de armas nucleares por las fuerzas submarinas de la Flota del Pacífico. Todo es simple: escalada de la situación, batallas navales, agotamiento de fuerzas y medios: el uso de armas nucleares. En sí mismo, el hundimiento de un barco, aunque con el batallón MP a bordo, no es una razón para el uso garantizado de armas nucleares.
Para evitar preguntas innecesarias, literalmente, antes del "árbol de Navidad", era un oficial-operador de uno de los puestos de mando de la sede de la flota.

entonces no violen al camarada del régimen, ¿vale su firma?

[alexander rus]

Fuiste y eres el capitán de segundo rango de la Armada rusa. ¡Nuestro orgulloso "Varyag" no se rinde ante el enemigo!

[Kavtorang]

Pues que es. Hay mejores, pero pocos.
Hay un sitio especializado "tsusisa.ru" donde los full downs están cubriendo una historia alternativa de barcos y batallas: http://tsushima.su/
Tienen, por ejemplo, este Señor (BRPKR "Varyag" con el apoyo de la cañonera "Koreets") - casi se fue al mar abierto, derritiendo a todos y todo para cagar perros.
Pero aparentemente, el bronceado, los bastardos de la Plaza Bolotnaya, financiados por el Departamento de Estado de EE. UU., Geyuropa y el condenado Melkobrit y las Ranas no leyeron nuestro sitio y permitieron que Rudnev explotara la lancha cañonera e inundara el crucero.
Además, el crucero fue puesto fuera de combate con tanto éxito que el 08 de agosto de 1905 fue elevado con éxito y se le asignó el nombre de "Soya" bajo remolcadores y se fue a Japón.
El "héroe" Rudnev no tenía la inteligencia suficiente para hacer estallar calderas, ejes de bocina, máquinas-herramienta y transportar un grupo de aterrizaje. Pero su inteligencia y diplomacia fueron suficientes para internar al equipo en hospitales extranjeros en Chemulpo.

[Selección]

Kavtorang por cierto tu comentario dice mucho !!! Recientemente, se puso de moda, con la presentación de mierda para idealizar a la Rusia zarista y su ejército ... Dicen que todo fue genial, ¡pero aparecieron los bolcheviques y todo salió mal! Pero si rebuscas en archivos y hechos, ¡entonces resulta que en el ejército del zar y en la marina todo estaba lejos de ser tan seguro como nos atraen!

Esa es precisamente la razón por la que perdieron la guerra con los japoneses ...

[yurta2013]

La historia de la Rusia zarista prerrevolucionaria y su ejército no debe idealizarse, sino simplemente recordarse. Sí, estaban lejos de ser ideales, pero también es imposible encontrar fallas en ellos, como era costumbre en la época soviética. Gran parte de esa experiencia puede ser útil incluso hoy.

[atalef]

Cita: Kavtorang

Para evitar preguntas innecesarias, literalmente, antes del "árbol de Navidad", era un oficial-operador de uno de los puestos de mando de la sede de la flota.

personas en su mayor parte, a excepción de los gritos de Uria y los gritos, tiraremos todas las zapatillas y no sabemos en territorio extranjero. Cuando se enfrenta a un especialista, o comienza a culpar por no ser patriotismo o salta silenciosamente del tema, gateando sobre la cresta del cerebro para follar a los escolares en otras publicaciones

[Civil]

Cita: atalef

Cita: Kavtorang

Para evitar preguntas innecesarias, literalmente, antes del "árbol de Navidad", era un oficial-operador de uno de los puestos de mando de la sede de la flota.

personas en su mayor parte, a excepción de los gritos de Uria y los gritos, tiraremos todas las zapatillas y no sabemos en territorio extranjero. Cuando se enfrenta a un especialista, o comienza a culpar por no ser patriotismo o salta silenciosamente del tema, gateando sobre la cresta del cerebro para follar a los escolares en otras publicaciones

y todos los trolls de Izgail lo saben, lo ven todo)

[viejo man54]

comentario fuerte, se rió por mucho tiempo y desde el Alma, ¡gracias! :))))

[pedo]

"El hundimiento del barco de la Flota del Pacífico significaría una declaración de guerra, y nuclear, así que en palabras de todo León Tolstoi" - ¿Que la versión del hundimiento del Kursk ya ha sido cancelada? ¿O me he perdido el inicio de una guerra nuclear?
el estado no se preocupa por la flota, no solo se ahoga, sino que también se corta en pedazos. La Federación de Rusia está ahora, con plena tensión, durante 10 años, la vieja flota se restaurará, y sobre la economía, lo anterior está escrito muy caro, y dada la dependencia de la materia prima del presupuesto, también es peligroso. tal vez uno o dos.
Creo que por el momento no le corresponde a la flota "oceánica" cubrir sus costas al principio. Y los "extraviados", no los necesitan, la Federación de Rusia ya tiene una flota de desembarco.

[Delta]

Cita: fartfraer

, ¿se ha cancelado la versión del hundimiento del Kursk?

¿Tal versión fue considerada seriamente por alguien?

[pedo]

Sí, por ejemplo, los franceses que filmaron la película del muelle sobre este tema. Y no hay nada que cubra a estos francos, aunque veo que tienen una versión más convincente que explica todas las rarezas de este desastre.

[Misantrop]

Cita: fartfraer

no hay nada para cubrir estos francos

Mat cubrirlos. Eso es suficiente. Bueno, donde solo esta mierda no fue discutida. EL REGISTRO ES COMPLETO, prácticamente TODOS los que al menos una vez fueron al mar en un submarino nuclear son unánimes en este

[Galeón]

Y aquí no es necesario distorsionar. Quienes fueron al mar y vieron el primer compartimiento de los Kursk (oficiales de torpedos de minas) afuera, dicen que fue una explosión afuera. Y no pidas apellidos: uno tomó fotos, el otro me vio y me lo dijo.

[Delta]

Cita: fartfraer

Sí, por ejemplo, los franceses que filmaron la película del muelle sobre este tema, y ​​no hay nada que cubra a estos franceses.

sí, los franceses son, por supuesto, grandes autoridades en nuestros submarinos. ¿Cuál es su declaración autorizada acerca de un torpedo de ojiva súper especial MK48, "cobre ardiente"))))))))))) Es extraño que los extraterrestres no fueran arrastrados.
Y lo extraño en ese desastre es solo un poco

[pedo]

Bueno, gracias por no creerme en este lío. Con los especialistas, no discuto en absoluto, solo queda descubrir lo que sucedió con este barco. No compartes la información, ¿qué versión es correcta? Pregunto sin ironía, Dios no lo quiera

[Delta]

Cita: fartfraer

¿Qué versión es la correcta?

Explosión de tu propio torpedo. Sobre las causas de la explosión es mejor que no sea necesario. Resultara por mucho tiempo

[Dest. 956]

para fartfraer - vaya a AVTONOMKA.ORG. Encontrará la mayoría de las razones.

[viejo man54]

Leí largo y tendido el diálogo debajo del artículo sobre "Kursk" aquí en el sitio, hace aproximadamente un año. Así que tú, "Delta", desarrollaste una actividad tan extraña y sospechosa, cuya esencia era solo eso, muy en general, que uno no solo debería patear a los amers, ya sea en la versión con torpedo, o con una colisión banal con su barco durante las maniobras submarinas. :( Y de manera absolutamente categórica y a veces grosera empujó la versión oficial del accidente entre el foro, "suavizándola" por el mal entrenamiento de la tripulación y el desorden general en la flota. Realmente quiero preguntar, ¿por qué eres así, eh? :)) Y no es especial departamento de la flota tu una hora, eh, tio? :)))

[Holanda]

Era necesario elevar el poder hasta las rodillas, en Rusia aprovechan lentamente pero saltan rápidamente ...

[Vadson]

si tan solo no saltaran más en los noventa a un ritmo acelerado

[DimychDV]

Un presidente de una granja colectiva dijo recientemente: ¿Entonces tal vez estamos aprovechando algo mal? ¿O vamos por el camino equivocado? ¿O realmente no tenemos nada que aprovechar?
En cuanto a las fuerzas de la Flota del Pacífico, me gustaría tener más motivos para el optimismo. La apariencia de los barcos es exactamente eso, personalmente vi a "Lazarev" y el mismo destructor hecho jirones cerca de la pared. Visité el Varyag y leí el año de su graduación. Si dos Mistrals vienen a fortalecer las fuerzas, me gustaría esperar que puedan realizar correctamente su parte de las tareas como parte de la flota. En las islas Kuriles, al final, el agua y el aire son casi nulos durante todo el año. Pero a Hawai, por cierto, fue desde allí que los japoneses partieron en noviembre de 1941. Y los señores amers de hoy ya se han puesto de acuerdo para apoyar los reclamos territoriales de los japoneses. ¿Echas de menos los próximos portaaviones Yamamot?

[Silueta]

El artículo no respondió a la pregunta principal: "Si el estado de la Flota del Pacífico puede o no contrarrestar con éxito a cualquier enemigo potencial". Bueno, este es el "estado ... ¿y qué? Piratas, desfiles, visitas ... Pero no hay flota. Una visibilidad".

[Anon]

Bueno, claro que no.

[djon3volta]

Cita: silueta

Una visibilidad

incluso esta apariencia, como lo expresas, es suficiente para enfriar la flota de polvo de alguien que se está construyendo, ¿qué más se necesita? Rusia no tiene una imprenta como Estados Unidos, para imprimir dinero vacío y comprar armas de sí mismo, esta URSS independiente podría permitirse Ármate casi gratis, la Rusia moderna no tiene esa oportunidad.

Barco de desembarco universal "Vladivostok".
Se colocó en la grada de Baltic Shipbuilding Plant LLC el 1 de octubre de 2012. Como puede ver en la foto, la formación del bloque de construcción en longitud está casi completa, los constructores han alcanzado el nivel de superposición entre la cámara del muelle y el hangar para el equipo.
http://sdelanounas.ru/blogs/32076/

[Kavtorang]

No permite. Si brevemente.

[Misantrop]

Por cierto, no prestaron atención al hecho de que la primera foto del artículo no es 667BDR "Kalmar", sino 667 BDRM "Dolphin". Y solo están en la Flota del Norte.

[aszzz888]

• En mi opinión, no es un secreto para nadie que todos los deberes de la flota están estrictamente distribuidos: el teniente debe saber todo y querer trabajar; Teniente mayor - debe poder trabajar independientemente; capitán-teniente - debe ser capaz de organizar el trabajo; Capitán del rango 3: debe saber dónde y qué se está haciendo. Capitán del rango 2: debe poder informar dónde y qué se está haciendo; Capitán del rango 1: debe encontrar de forma independiente el lugar en los papeles donde debe firmar. almirantes - deben firmar por sí mismos donde se indique; Comandante en jefe de la Marina: debe poder expresar clara y claramente su acuerdo con la opinión del Ministro de Defensa; el Ministro de Defensa - debe poder expresar de manera bastante clara lo que el Comandante Supremo quiere escuchar de él;

[Kavtorang]

Yo "más" el artículo - en general, es cierto.
Pero en particular: "... en las fuentes se afirma ..." - no se dice en las fuentes, se toma, el comienzo del período de formación, miramos y entendemos - no todo es como se esperaba. Luego, sobre el formidable rugido de Calvo, nacen planes delirantes de eliminación, que, por supuesto, quedan en el papel.
Este, jodido jefe del proyecto 20380 del Lejano Oriente, corbeta / guardia de Nikolaevsk-on-Amur, hemos estado esperando durante seis o siete años. Dizelyuha fue a este rio Nikolaevsk, no recuerdo exactamente en qué año, y se perdió en la figura. El comandante deja la borrachera periódicamente e informa que no se está haciendo ningún higo.
Acerca de los destructores: mi amor cadete, el autor, esto ... un poco fuera de tema. Nadie más que "Bystry" está planeado y ni siquiera se están considerando opciones. La obra maestra extrema de la gestión técnica de la flota sonaba así: el esquema GEM aplicado no se corresponde con las habilidades mentales y el grado de gilipollas del personal operativo.
Bueno, sobre la centésima brigada de barcos de desembarco, discutida recientemente. Antes del cabo Klerk, en otras palabras, kirdyk, con todo el 100 BRMP (la parte que puede representar un BG puede ser dos dshb, un sadd, un zrdn, un ingeniero de ingeniería y combate bn, incompleto). Sobre el estado del equipo disponible: no diré nada.
La reparación y modernización del TARKR "Almirante Lazarev" no es posible, en principio. Sin mencionar el estado general de este montón de hierro oxidado (desde lejos se asemeja a un formidable buque de guerra), en el momento del colapso de la URSS, había 3 juegos de recarga AZ de reactores nucleares de a bordo KN-3. Se utilizaron dos en "Peter I". Se han descargado los núcleos de la central eléctrica de Lazarev, por lo que es poco probable que se vuelvan a cargar ... digámoslo. Por ejemplo, fui a stock
Bueno, sobre el estado de la infraestructura costera, el autor, en general, señaló correctamente. Solo que, de hecho, sigue siendo más triste.
"Mistrals" - en la composición actual de la flota - los desvaríos de un loco. Miramos el mapa y el estrecho del Mar de Japón. ¿A dónde vamos, dónde aterrizamos?

[OVNI]

Al menos a Shikotan, al menos a Kamchatka (¿o no es necesario?), Al menos a Hokkaido (si es necesario), ¿y el Océano Índico no está en el área de responsabilidad de la Flota del Pacífico? ¿O Magadan en las afueras y escupirle? El mar de Okhotsk está lejos de ser un "cuerpo de agua interior".

Cita: Kavtorang

"Mistrals" - en la composición actual de la flota - los desvaríos de un loco.

Le dices a los "isleños", no a los "locos" que eres nuestro.

[Kavtorang]

"Isleños" - usando su término - este 90% no es nuestro reloj - Pacific Fleet.
Esta es una vigilancia de la BBO y las fuerzas del control fronterizo regional del FSB. Creen que la Flota del Pacífico proporcionará todo; a su debido tiempo, coordiné planes con estos dígitos para la seguridad en mis dedos y en el mapa y les expliqué lo triste que sería.
¿Y por qué necesita "Mistrals" en el Océano Índico - representar al grupo de escolta / apoyo? ¿Tenemos intereses nacionales allí o jodidos combustibles?
Sobre Magadan, olvídalo. Hace un par de meses, nuestro discurso prezik usado empujó que no era bueno cerrar un campo de aviación militar (por la presencia de ausencia) porque sin él, un asno sería civil.
Shikotan - ¿Alguna vez has estado en eso? ¿Te imaginas acercamientos en profundidad ?. Allí, los "pasajeros" no se acercaron a la orilla. El Mistral se hundirá, destrozando todo, desde la proa hasta la popa. ¿Qué va a hacer el batallón de asalto MP en esta isla? Allí, las unidades de DOP se sientan en búnkers.

[DimychDV]

>> en un momento, coordiné planes de apoyo con estos idiotas y les expliqué con los dedos y en el mapa lo triste que sería todo. >>
Es cierto que fue hace mucho tiempo y no soy profesor. militar. Y un día de 2003, en Sajalín, un hombre con el grado de teniente general me dijo: “Cuando vine a trabajar en el aparato de Pulikovsky, me preguntaron por qué no me atraía una carrera en los generales. Les expliqué todo en el mapa en dos oleadas de manos. En ese momento, incluso si un Boeing surcoreano está volando, o cualquier potencia del Océano Pacífico sobre Sakhalin, y más al oeste, no habrá nadie para llegar a Novosibirsk. Ni para verlo, ni para alcanzar un cohete, ni en avión ". ¿Quizás, ahora creo que, durante 10 años, al menos algunos S-300 y S-400 en las Islas Kuriles y Sakhalin se apoderaron?
O secreto militar?

[Kavtorang]

Нет.
Todo te lo dije correctamente. Consulte a especialistas en defensa aérea. Dibujarán radios teóricos directamente en el mapa. Es cierto que difieren de lo real, algo

[yurta2013]

Por cierto, ¿cuál es el sedimento del Mistral? ¿Es suficiente pararse en el muelle incluso en Vladivostok? Recuerdo que nuestro Minsk había derramado toda su vida en un barril en la bahía de Rudnev.

[abc_alex]

Bueno, ¿quién dijo que la composición de la flota será actual y más allá? Además, Mistral no es solo un barco de desembarco, también es un helicóptero. Los japoneses, lo cual es característico, no sufren, sino que construyen Hyugi y no se vaporizan. Además, planean construirоLos mejores porta helicópteros.

Bueno, sí, como un barco de desembarco Mistral a través de las tradiciones navales nacionales.

[TekhnarMAF]

Porta helicóptero? ¿Hay una fuerza aérea de la flota del Pacífico? ¿Qué se pondrá él? ¿Quién volará?

[Odiseo]

Cita: Kavtorang

"Mistrals" - en la composición actual de la flota - los desvaríos de un loco. Miramos el mapa y el estrecho del Mar de Japón. ¿A dónde vamos, dónde aterrizamos?

Bueno, gracias a Dios, una persona bien informada. Y luego me cansé de probar lo obvio: la compra del Mistral (en el estado actual de la flota) no tiene un significado militar. Solo corrupción política.

[Galeón]

Los destructores también son mi amor. Estoy en el "Burney" del primer equipo, del 88 al 93 año. ¡Y cuántos años después soñé con él!

[Belogor]

nada, y en la Flota del Pacífico todo saldrá bien, a pesar de los detractores de Rusia.

[Vitali-46]

¡La paz sea con su hogar, caballeros! ¡No está claro una cosa, nuestro gobierno asigna grandes sumas de dinero para la defensa del país, para la modernización y para la reparación de lo que es, pero por alguna razón, NADA SE HACE PARA EL TIEMPO ENTREGADO! ¡Y realmente, el Presidente, el Ministro de Defensa, no Me pregunto ¿DÓNDE DINERO? Aquí el ministro criticó a Bratsk por los términos ... ¿Y qué? ¿Cambió algo de su crítica? ¿Tal vez el bote fue reparado de inmediato? ¡Estimado Ministro! Llamaría a las personas responsables del progreso del trabajo y preguntaría - ¿El barco vale la pena? ¡Vale la pena! ¿Y dónde está el dinero Zin? A continuación, verifique dónde viven estas personas, (cuántas mansiones de pisos) qué mueve su esposa a su hijo e hija ... Pregúntele, Vasya, ¿dónde está el bien? con la confiscación de la propiedad, y el aterrizaje real !!!! Debemos limpiar toda la podredumbre, especialmente si se trata de la DEFENSA DE NUESTRA MOTHERLAND !! Y con una crítica, no irás lejos !!!!

[Sukhov]

Además, en los próximos años, las dos primeras naves de asalto universales del proyecto Mistral llegarán a las bases de la flota.

Mistrals regaña, pero espera ...

[Sukhov]

Todo el trabajo y las medidas necesarias están asociados con grandes gastos de financiación, tiempo y esfuerzo.
Sin embargo, no hay otra opción.

¡Se puso todo igual!

[Kavtorang]

Cita: Sukhov

Mistrals regaña pero espera ... sí

Disparo? (C.)

[EvgAn]

Interesado en un momento. El artículo dice que la Flota del Norte es significativamente más poderosa que la Flota del Pacífico. Al mismo tiempo, el Océano Pacífico (junto con el Índico), en mi opinión (no profesional), son mucho más estratégicamente importantes que el Océano Ártico y la salida norte del Atlántico. Si es así, hasta que tal proporción entre las dos flotas sea incomprensible. ¿O me equivoco en algo?

[Cascada]

Infraestructura base y reparación de barcos (especialmente) en Pacific Fleet en ...

[Odiseo]

Cita: EvgAn

Al mismo tiempo, el Océano Pacífico (junto con el Índico), en mi opinión (no profesional), son mucho más estratégicamente importantes que el Océano Ártico y la salida norte del Atlántico.

La Flota del Norte es importante como elemento de disuasión estratégica de la OTAN. En general, todo es correcto.

Cita: EvgAn

Si es así, hasta que tal proporción entre las dos flotas sea incomprensible.

Es solo que la Flota del Norte está mejor conservada, pero también juran sin nuevas naves. Además, la infraestructura terrestre es más cualitativa.

[Horla]

Hasta que los ladrones con uniformes burocráticos comiencen a responder legalmente por sus acciones, nuestra flota no espera nada bueno. Shoigu estaba en el muelle, descubrió el robo obvio de grandes cantidades de dinero. ¿Y qué? Nada. Del discurso de Medvedev-En 2012, alrededor de 40 mil millones de dólares fueron retirados del país. / O 1 billón. 200 millones de rublos / ¿Cuántos barcos de las clases principales podrían construirse? Sí, la Flota del Pacífico definitivamente sería suficiente, ¿y los barcos prometidos se construirán para 2020? Hemos construido un estadio en San Petersburgo durante unos 10 años. El costo es como el de un portaaviones atómico. ¿Y qué? No hay dinero, no hay estadio y tampoco hay culpa. El castigo más severo es que una persona fue enviada para dirigir el Consejo de la Federación

[Kavtorang]

Cita: EvgAn

son mucho más estratégicamente importantes que el Océano Ártico y la salida norte del Atlántico. Si es así, hasta que tal proporción entre las dos flotas sea incomprensible.

¿Pero qué es incomprensible para ti? Báltico y Arkhangelsk / Murmansk / Severodvinsk / Rosterdam, etc. más cerca Y hace calor en el Caspio, ¡y ahí lo tenemos! Solo que nadie entendió, tantos higos
Ahora URA-POSRETY será arrojado con tomates podridos, pero les voy a dar un pensamiento: durante mi servicio en la Flota del Pacífico, la unidad de combate de la Flota del Pacífico incluía: 1 pequeño canal de aterrizaje (solo una barcaza con rampa) y un hidrograma. Oh, sí: después de diez años de doloroso parto en la Zvezda, encargamos el SSBN de San Jorge el Victorioso, número de orden 397. Para evitar que esta prostitución se ahogara en el cruce, pusimos un cura. Llegué ahí.
¡¡¡Gloria a Rusia !!!

[pedo]

Cavtorang, ¿podría responder a esa pregunta, cómo está la gente de la marina? En el sentido de que los especialistas se retiran a la costa? ¿Cómo se "repara" el entrenamiento de los barcos a lo largo de los años? ¿Cuál es el estado de ánimo de los oficiales? Bueno, tal vez pueda agregar algo más.
No he podido servir en la Marina, le pregunto, para compararlo con la experiencia personal de servicio en el terreno. Gracias por la respuesta (espero que así sea).

[Kavtorang]

Durante esos 3,5 meses que no uso charreteras, creo que el embalaje no ha cambiado a nivel mundial.
Solo una puta uniforme. Comandantes de naves del 1er rango - completa. Sin embargo, al llegar a la región de 100t.r .. ... todos me conocen por los veteranos o antes de partir hacia la Academia. Los últimos especialistas en las áreas nacen en 1974-1976, se van, con el rango de capitanes de 2-3 filas. Nuevos desmayos, reemplazando caídas absolutas. El teniente principal del BIP se sienta y medita con la ventana de entrada en software especializado durante un par de días. Y esto es solo sobre la declaración defectuosa.
Resumen: todo es muy triste, no hay barcos ni oficiales. Sobre los reclutas, ni siquiera tartamudeo, hay absolutamente imbéciles allí, de los cuales no solo a bordo, no puedes lanzarlos al muelle.

[pedo]

ATP por la respuesta, puedo compartir mi experiencia personal (aunque en tierra): conozco a una persona (colega) que durante tres años ha sido: 1 operador en BMP, 2 instructor dignatario de la compañía, ptur de 3 artilleros.
con todo esto, no tenía educación médica, el ATGM no veía por ningún lado excepto por ejercicios (y aun así no disparó ni una sola vez). con todo esto, es un hombre excelente y, en la medida de lo posible, autodidacta sobre vusovki lo mejor que pudo. solo había un pelotón de francotiradores, quién sabía svd y cómo disparar desde él)) comandante de pelotón tenían un sargento de barco (era sargento mayor) un operador de torpedos de un submarino. también en los francotiradores había un empleado de personal y un "hacker", pero también hay que tener en cuenta que dominar la especialidad La tierra (de lo anterior) dentro del promedio del ejército (si se me permite decirlo) es mucho más fácil que dominar el complejo equipamiento de los barcos (me parece a mí).
lino Saco la conclusión de sus comentarios y mi experiencia que un ejército "profesional" no nos espera pronto, la campaña tendrá que ser entrenada como de costumbre durante las guerras, nada más. La única esperanza es la defensa aérea
tristemente eso es todo

[Olegyurjewitch]

Cita: fartfraer

nada más, solo espero defensa aérea

¿Crees que no hay problemas con los especialistas en defensa aérea? El mismo sharaga, como todas nuestras fuerzas armadas, después de todas las reducciones, modernizaciones y todas las demás "aciones". Por un lado, parece que tomaron el camino de revivir el Ejército y la Armada, y por otro, todo es tan chirriante.

[pedo]

"¿Y qué, en la defensa aérea crees que no hay problemas con los especialistas? El mismo sharaga, como todas nuestras fuerzas armadas" - Simplemente no tengo pvoshniks familiares, por eso espero que sea ingenuo

[Aleksys2]

Cita: Kavtorang

Con respecto a los reclutas, ni siquiera tartamudeo, hay completamente imbéciles, de los cuales no solo a bordo, es imposible lanzarse al muelle.

Hace un par de años, celebramos con el Día de la Armada de los nativos, el antiguo mecánico insignia 7 opex y su yerno (un capitán de la sede de CSF) estuvieron presentes, y también habló sobre los soldados contratados.

[Dest. 956]

Lo que me hace realmente feliz es que puedes confiar de manera segura en la mayoría de nuestros comandantes de barcos para comenzar una guerra nuclear global. Ninguno de ellos se volverá loco, porque para esto necesitas al menos tenerlo, al menos. Radzevsky G.A. comandante de 7 OPESK SF

[yurta2013]

Si todo es tan malo, ¿cómo van los barcos TF al mar y hacen viajes oceánicos? De hecho, varios de ellos han estado navegando regularmente a las costas de Somalia durante varios años, y ahora un destacamento de barcos se está trasladando al Mar Mediterráneo.

[TekhnarMAF]

Kavtorang
Participé en la reparación del SSBN s.z.№397. ¡No fue una entrega, sino una cesárea! Pero fue peor: la orden 395 quedó medio ciega y sorda, aunque BCh2 ​​fue lamida. ¡La comunicación y la ubicación fueron realizadas por LLC de terceros, ZAO, que no tenían oído ni hocico!

[Mhpv]

Sirvió en Petropavlovsk-Kamchatsky 89-91 en MCHPV, por lo que nuestras tripulaciones fueron re-instruidas en términos de marineros y capataces (dormían en puestos de batalla), pero el suministro no era normal, pero los navales ya vinieron a nosotros por comida y los niños dijeron que sus tripulaciones carecen de personal. Me imagino qué pasó con estos salvajes 90 con la Flota del Pacífico en general, no solo en términos de barcos

[Kavtorang]

Cita: fartfraer

lino Saco la conclusión de sus comentarios y mi experiencia que un ejército "profesional" no nos espera pronto, la campaña tendrá que ser entrenada como de costumbre durante las guerras, nada más. La única esperanza es la defensa aérea
tristemente eso es todo

¡No te preocupes! En nosotros y en el nivel de comisarías militares, la alegría continúa. Aquí, mi majestad real, será aceptado para el registro militar el 28 de diciembre de 2013 Afortunadamente, ahora estoy demandando al Ministro de Defensa.

[pedo]

incluso no apestaba)) dejaste la flota, ¿cuál es el problema del registro?

[Misantrop]

Cita: fartfraer

¿Cuál es el problema del registro?

En Rusia, esto sigue siendo Laf. Durante 20 años de mi condición, un oficial de reserva de la Armada de Ucrania no logró emitirme el documento correspondiente (no tenían formularios). Afortunadamente, nunca lo necesité. Y ahora estoy retirado y no me importa ...

[pedo]

Para ser honesto, nunca tuve ningún problema con las oficinas de registro y alistamiento militar, que sorprendentemente ellos mismos se preocuparon más que yo por beneficios, etc., al llegar del contrato ni siquiera sospeché sobre los "bonos", pero me hicieron todo "sin mi conocimiento" y simplemente llamar y le dijeron que viniera a recoger el certificado, habló de beneficios, etc., aunque los oficiales tienen una situación más difícil.

[ded_73]

Curiosamente, ¿cuáles son los criterios para la preparación para el combate y la preparación para el combate en la Armada rusa de hoy?

[dmitreach]

capacidad de alejarse de la pared de amarre.

[Mhpv]

Cita: dmitreach

capacidad de alejarse de la pared de amarre.

Para hacer esto, también debe tener las cualidades de un navegador.

[Megatron]

Orlan sería devuelto, ¡necesitamos un club así!

[abc_alex]

¿Para qué? Alguien a quien asustar?

[ded_73]

En la pequeña ciudad de Crimea de mi infancia en el Mar Negro, en verano, no en vacaciones, uno podía encontrar marineros reclutados con uniformes blancos. Los nuestros, los locales, estaban en el óvalo en la 2da forma, y ​​estos en la 1ra (si estoy equivocado, corríjalo). La mayoría de las veces en los demonios estaba: la Flota del Pacífico. Oh, donde miraron.

[Misantrop]

Cita: ded_73

se podían encontrar marineros reclutados con uniformes blancos.

El flanco blanco tiene la forma No. 2. Azul - forma número 3. Y la forma número 1 también es pantalón blanco

[yurta2013]

Si su infancia fue a finales de los 70, es posible que haya conocido a marineros del portaaviones "Minsk" o sus barcos de escolta, preparándose en 1978 para la transición a la Flota del Pacífico.

[Kavtorang]

Cita: Megatron

Orlan sería devuelto, necesitamos un club así

Escribí todo sobre "Lazarev", el regreso al servicio de este barco es imposible, por razones técnicas.
Pero, si, personalmente, solicita el suministro y la sustitución completa del CIUS por el KR "Granit" TARKR "Admiral Lazarev". Podrá convencer a nuestra dirección de la preocupación del MIG de que lo primero son nuestros aviones basados ​​en portaaviones. Pida todos los shmatier antiaéreos, y hay muchos. Dar dinero para la modernización de la central, porque los ladrillos que representan el aislamiento térmico de las calderas son una puta vergüenza de principios del siglo XXI.

[abc_alex]

Hasta donde yo sé, los Eagles planean volver a equipar Onyxes. La modernización de los Granitos está relacionada con la violación de un acuerdo que restringe el rango de RCC.

Además, ¿de qué lado del avión basado en portaaviones Eagles? Y por cierto, eres como un hombre más, ¿puedes al mismo tiempo decirme QUÉ se necesita? ¿Conmoción? ¿Combatiente? ¿Inteligencia? ¿Siempre que tengamos un solo portaaviones? Y luego asentir con la cabeza al MiG es una cosa, pero dar un orden claro para la composición de un ala de aire es otra. Hoy en día, la cubierta incluye al menos tres "ramas" de los aviones Su-27, MiG-29 y Su-25. Al mismo tiempo, sus roles son algo diferentes :) ¿O tal vez necesitas aviones AWACS con base en cubierta?

GEM: sí. Aquí muy probablemente kirdyk.

[nfyrbcn1971]

¡Es difícil de entender, o más bien, todo está claro! En tiempos comunistas, mantuvieron un ejército y una armada listos para el combate, alimentados por una docena de regímenes. ¿Qué está pasando ahora?

[Kavtorang]

Cita: nfyrbcn1971

En tiempos comunistas, mantuvieron un ejército y una armada listos para el combate, alimentaron a una docena de regímenes.

No te pones en camino. ¿Cómo te atreves a no culpar a todos los pecados y calamidades: maldito bronceado, pagado por el Departamento de Estado de barrenderos, Geyurop, Melkobritov y Frogs?

[Kavtorang]

Cita: abc_alex

Además, ¿de qué lado del avión con base en portaaviones Eagles? Y, por cierto, eres como un hombre más, ¿al mismo tiempo puedes decirte QUÉ se necesita? ¿Conmoción? ¿Combatiente? ¿Inteligencia? ¿Siempre que tengamos un solo portaaviones? Y luego asentir con la cabeza al MiG es una cosa, pero dar un orden claro para la composición de un ala de aire es otra. Hoy en día, la cubierta incluye al menos tres "ramas" de los aviones Su-27, MiG-29 y Su-25.

Pero esto de lado (estamos hablando solo de los barcos que realmente pueden salir al mar): dónde disparar el destructor con el complejo principal - designación del objetivo - entonces no hay. ¿A dónde irá el Varyag? Kuznetsov está en reparación. Fue horrible, pero había un grupo de aire. BC Kuznetsov - en la orilla. Los videos sobre la preparación de nuestro único regimiento con cubierta de aviación no son válidos. Esto no tiene nada que ver con la vida cotidiana. Ni siquiera es una cuestión de calidad: abrumarán con la cantidad.
Lo que queda es la costa.
Entonces me perdí. ¿Qué tipo de necesidad es (sobre la aviación marina)? Todo es necesario, desde bombarderos de combate hasta aviones de ataque ligeros con turbohélice, desde portaaviones marinos hasta helicópteros pesados ​​de usos múltiples. Repostaje. Transportadores limpios o convertibles, Be-12, ¿qué es débil? ¿Fue malo el avión? Vietnam tiene al menos una moscas

[abc_alex]

Lo entiendo. Entonces no es para MiG. Esto es para Tu y Be. E incluso entonces sin esperanza. La reproducción de modelos soviéticos del período 60-80 años es ahora imposible.

¡Ay!

[zemlyak]

¿Flota? Más bien, la flotilla, todo comenzó con la flotilla siberiana, la flotilla y termina.

[VohaAhov]

Muchas gracias al autor por el artículo y el problema planteado.
El vector de tensión se está desplazando ahora hacia la región de Asia y el Pacífico. Todo el mundo entiende esto, pero la dirección de nuestro país se niega categóricamente a entenderlo. El potencial de la Flota del Pacífico ya es inferior al de la Armada de EE. UU., Japón, China, Corea del Sur. Si esto continúa, pronto ayudaremos a Vietnam a superarnos. La última vez que un barco de rango 1 entró en servicio en la Flota del Pacífico fue en 1992. 21 años no hubo admisión (en general "punto", "punto" completo). Y en el próximo año tampoco habrá dos recibos. Creo que esto es negligencia flagrante y tal vez incluso traición. Quizás el Lejano Oriente se esté preparando para la entrega. Si alguien me convence, solo me alegraré de esto.

[zemlyak]

Tres "almirantes", un "mariscal" y el siempre joven "Varyag". En 91 vi cómo reparaban Minsk en Dalzavod. ¡Dos sentimientos, admiración y orgullo! No sabíamos entonces que este era el principio del fin ...

[Odiseo]

Gracias por el artículo, aunque la condición de la Flota del Pacífico es incluso algo peor que la descrita en ella.
Pero la flota del Pacífico es flota principal .
Por eso hablo constantemente y hablaré ...dar nuevos barcos a la flota del Pacífico (excepto el Mistral, por supuesto). No el Báltico, ni el Mar Negro, ni la flotilla del Caspio, sino la Flota del Pacífico.
Además, a diferencia del Norte, donde se necesitan principalmente submarinos nucleares, el Pacífico necesita submarinos y buques de superficie y, por supuesto, modernización de la infraestructura terrestre.

[ленивый]

a juzgar por el artículo, la flota parece estar allí, pero parece haberse ido, el máximo de la flotilla aunque se ve hermosa en el desfile

[ленивый]

probablemente la flota necesita tales barcos, y le dice a la tierra qué tipo de BGK?

[Delta]

gran barco hidrográfico

[ленивый]

bueno, al menos los submarinos diésel no están en una instancia y eso es bueno

[ленивый]

¿Es un buscaminas?

[ленивый]

bueno, todavía hay suficiente flota en el programa

[ленивый]

pero por qué tanta desproporción en la flota del Pacífico es algo BDK ...

[xomaNN]

Bueno, si Mistrals llega a la Flota del Pacífico, el adversario temblará de miedo. La ventaja de los tiempos actuales es al menos que la práctica de ventas traicionera de vender como chatarra en el extranjero la flota, especialmente en el ejemplo de los portaaviones "Kiev" y "Novorossiysk" en el pasado.

[Cascada]

Cita: xomaNN

adversario tiembla de miedo

Se caerá de risa pronto. Fragatas, corbetas? ¿Modernos submarinos diesel, submarinos nucleares? Moderno flaco? No hay nada.

Cita: xomaNN

especialmente en el ejemplo de los portaaviones "Kiev" y "Novorossiysk"

Este es otro ejemplo de la necesidad de una base y una infraestructura de reparación, y no como en la Marina de la URSS.

[yurta2013]

No sé sobre "Kiev". Minsk y Novorossiysk se vendieron a China.

[ленивый]

y un crucero de misiles si el artículo es correcto

[shinobi]

Los estrategas rusos no tienen una comprensión clara de por qué se necesita la flota. Ese es el problema. La doctrina militar de la Federación de Rusia, y antes de la URSS no preveía guerras activas en los océanos. Es decir, todos entienden que la flota es necesaria como un ser, pero para qué y qué hacer con ella. La apuesta principal está en los portadores de misiles submarinos, pero con esto todo está claro y dentro de nuestra armada son una casta separada. La Segunda Guerra Mundial mostró que los principales eventos político-militares se desarrollaron en tierra (Europa, África, Asia, Arabia) donde la URSS tiene acceso, y ahora Rusia , comer por tierra. Aparecerá una clara comprensión de las metas y objetivos de la Marina y todo se calmará.

[Cascada]

Cita: shinobi

La apuesta principal está en los portadores de misiles submarinos,

Si es así, ¿por qué se trató y trató el problema de los SSBN de BU "desde el ***"?

[piña]

Como señaló el respetado Kavtorang, el problema no está solo en los barcos y las bases. Recuerdo a un periodista de televisión, un lituano de nombre Matskyavichyus, que no vivía ni trabajaba en su patria muy independiente, sino que prefería alimentarse en la televisión rusa. Un tipo muy liberal, a quien, entre otras cosas, se le dio acceso a los barcos de la Marina de los Estados Unidos, desde donde realizó sus informes, mostrando y contando al espectador racial lo gloriosamente que vive y sirve a los marineros estadounidenses. Aquí, aquí está la cocina donde se preparan todo tipo de manjares, y aquí está la cabina, similar a la habitación de un hotel resort, etc. Y, por supuesto, despegue y aterrizaje de aviones de combate basados ​​en portaaviones. Un espectáculo espectacular, sin duda, pero sobre todo recordé una entrevista muy corta, pero muy característica, con el comandante de un portaaviones. Cuando le preguntaron cómo entendía la tarea que realizaban sus subordinados, él, sin dudarlo, respondió clara y claramente: "Proteger la democracia y NUESTROS mercados". Sin duda, el personal de las Fuerzas Armadas de RF aún no ha "crecido" a tal nivel de comprensión del significado de su servicio, y el trabajo en esta área es difícil y responsable. Los sacerdotes de regimiento (brigada) y de barco son indispensables aquí. Los nombres de los buques de guerra en honor a los santos ortodoxos, los comandantes navales, etc., así como los iconos y estandartes, claramente no funcionan. El probable enemigo, aparte de los terroristas y piratas "internacionales", no ha sido identificado. La pregunta es: ¿qué puede ofrecer el liderazgo político del país como base para la formación ideológica de los militares? ¿Vale la pena revivir una especie de GLAVPUR?

[ленивый]

Gracias, de lo contrario lo hubiera pensado. esa b-batalla, k-nave, pero g-incomprensible)))

[Naval]

Todo es como de costumbre: "Destruiremos todo el mundo de la violencia / Hasta la fundación, y luego / Somos nuestros, construiremos un mundo nuevo, / Quien era nada, se convertirá en todo". Primero, destruyamos todo, y luego superando ..., con esfuerzos sobrehumanos ... reconstruiremos. Un colega me contó cómo transportaban barcos de muelle construidos en Finlandia para las necesidades de la Flota del Pacífico y transferidos a la flota a finales de los 80 para "desguazar". Los barcos tenían entre 7 y 8 años. La fiscalía se hizo cargo de este caso, la tripulación fue arrastrada para interrogatorios y se calmaron.

[yurta2013]

Por lo que recuerdo, el primer muelle flotante llegó a la bahía de Chashma desde Japón, al parecer, en 1984. Y entregarlos desde Finlandia era casi imposible.

[Misantrop]

No sé de quién es el muelle, pero en 1983 vi el barco flotante finlandés en Kamchatka. Incluso viví la experiencia

[Escita 35]

Cita: Coronel

¿Por qué la economía de la URSS contenía una flota que garantizaba la seguridad del país y ahora se nos dice que "no podemos"?

El portaaviones 4, los cruceros 8, los destructores 20 y los submarinos multipropósito 15 nunca soñaron con nuestra Armada ni siquiera en los albores de la URSS. Construir tal flota no es pokarmanu ahora la misma China y los Estados Unidos.

[Col.]

Cita: Scythian 35

El portaaviones 4, los cruceros 8, los destructores 20 y los submarinos multipropósito 15 nunca soñaron con nuestra Armada ni siquiera en los albores de la URSS. Construir tal flota no es pokarmanu ahora la misma China y los Estados Unidos.

Está claro que "no está en el tema". No teníamos portaaviones, ¿verdad? (Pero Estados Unidos solo tiene 11 nucleares). Teníamos alrededor de 170 (ciento setenta) submarinos multipropósito. Adivina el número de barcos de otras clases por ti mismo.

[Cascada]

Cita: Coronel

Submarinos multipropósito, teníamos unas 170 unidades (ciento setenta)

Dos veces menos, alrededor de 80.

[Aleksys2]

Cita: Scythian 35

Los portaaviones 4, los cruceros 8, los destructores 20 y los submarinos multipropósito 15 nunca soñaron con nuestra Armada incluso en los albores de la URSS

Al final de 80, las fuerzas de la flota (propósito estratégico y general) incluían más de escuadrones y divisiones de 100, y el número total de personal de la Armada de la URSS era de aproximadamente 450 000 (incluidos 12,6 mil en los marines). La flota tenía naves de superficie 160 del océano y la zona marítima de largo alcance, 83 estratégicos de segunda generación de misiles submarinos de propulsión nuclear, submarinos nucleares multipropósito 113 y diésel eléctrico 254.
Aquí hay algunos datos sobre la composición de la Armada Soviética al final de 1980-s: submarinos atómicos 64 y diésel 15 con misiles balísticos, submarinos 79 con misiles de crucero (incluido 63 atómico), submarinos atómicos torpedos multipropósito 80 (todos los datos en el PL en 1, enero 1989 del año), cuatro portaaviones, cruceros 96, destructores y fragatas de misiles, patrulleros 174 y pequeños buques antisubmarinos, barredores y barreminas 623, barcos y barcos anfibios 107. Total de buques de guerra 1380 (sin contar los buques auxiliares), aviones de combate 1142 (todos los datos sobre buques de superficie en 1 Julio 1988 del año).
En 1991, las empresas de construcción naval de la URSS construyeron el año: dos portaaviones (incluido uno nuclear), submarinos nucleares 11 con misiles balísticos, submarinos nucleares multipropósito 18, siete submarinos diésel, dos cruceros de misiles (incluido uno nuclear), 10 destructores y grandes barcos antisubmarinos, etc.

[Nikolai N]

Cita: Kavtorang

Cita: EvgAn

son mucho más estratégicamente importantes que el Océano Ártico y la salida norte del Atlántico. Si es así, hasta que tal proporción entre las dos flotas sea incomprensible.

¿Pero qué es incomprensible para ti? Báltico y Arkhangelsk / Murmansk / Severodvinsk / Rosterdam, etc. más cerca Y hace calor en el Caspio, ¡y ahí lo tenemos! Solo que nadie entendió, tantos higos
Ahora URA-POSRETY será arrojado con tomates podridos, pero les voy a dar un pensamiento: durante mi servicio en la Flota del Pacífico, la unidad de combate de la Flota del Pacífico incluía: 1 pequeño canal de aterrizaje (solo una barcaza con rampa) y un hidrograma. Oh, sí: después de diez años de doloroso parto en la Zvezda, encargamos el SSBN de San Jorge el Victorioso, número de orden 397. Para evitar que esta prostitución se ahogara en el cruce, pusimos un cura. Llegué ahí.
¡¡¡Gloria a Rusia !!!

¿No te tiraron zapatillas? Ya ves, pensando y sabiendo, no es un poco, al menos le agrada. A diferencia de la flota. Me duele el corazón cuando comienza la conversación sobre la flota. Y luego están estos vítores patriotas con sus estúpidos gritos. ¿De dónde vienen?

[Onil]

Sí, nadie enviará Mistrals a la Flota del Pacífico para que los maten allí en 3 años. Los Mistrals para la flota "blanca" se están construyendo por mucho dinero. ¡Y en la Flota del Pacífico, continúan los noventa!

[Odiseo]

Cita: Onil

Sí, nadie enviará Mistrals a la Flota del Pacífico para que los maten allí en 3 años. Los Mistrals para la flota "blanca" se están construyendo por mucho dinero. ¡Y en la Flota del Pacífico, continúan los noventa!

Los enviarán a la Flota del Pacífico. En otras flotas, es imposible imaginar otras tareas que no sean su uso como yate.
En cuanto al lío en el espíritu de los 90, está en todas partes. Solo en los 90 había un lío sin dinero, pero con personal todavía viejo. Y ahora hay un lío con el dinero (aunque siempre desaparece en alguna parte), pero con la forma adecuada ". personal entrenado.

[Kavtorang]

Cita: Onil

nadie enviará a los Mistrals a la Flota del Pacífico para que los maten allí en 3 años. Los Mistrals para la flota "blanca" se están construyendo por mucho dinero. ¡Y en la Flota del Pacífico, los 90 en toda regla continúan!

Me temo que te equivocas.
Solo por la implementación del curso político, esta pareja vendrá a la Flota del Pacífico. No soy un profeta, pero las conexiones comenzarán de inmediato: ¿qué pasa con el BIOS? ¿Dónde guardaremos los barcos? ¿Dónde está el escuadrón basado en la cubierta ?, ¿qué base aérea formará? Al menos una tripulación, a excepción de dos borrachos de Nikolaevka, ¿tiene autorización para vuelos desde la cubierta? Aquellos. El uso de este comedero en el estado de un portaaviones, al menos, no tiene sentido, hasta la disposición del grupo aéreo.
Sin grupo aéreo: sin barco con estado UDC. ¿No lo es?
¿O sigue siendo un vehículo de aterrizaje o un muelle de transporte de aterrizaje o un helicóptero de aterrizaje?
Si no se necesita un grupo de aire, ¿por qué se necesitan estos "Ponosets Bronetemkin"?

[Odiseo]

Cita: Kavtorang

No soy un profeta, pero las conexiones comenzarán de inmediato: ¿dónde guardaremos los barcos? ¿Dónde está el escuadrón basado en la cubierta?

Estoy más "satisfecho" con los barcos de escolta, Varyag sin designación de objetivo y DBO. Los japoneses se desmayaron inmediatamente ante tal vista.

[Jack Vosmerkin]

La flota necesita ser restaurada. ¡Y cuanto más rápido mejor!

[Kavtorang]

Cita: Jack Vosmerkin

La flota necesita ser restaurada. ¡Y cuanto más rápido mejor!

Y estaríamos sin ti, el infierno habría adivinado
¿Tus sugerencias?

[Jack Vosmerkin]

Bueno, para empezar, la orden debe ponerse en su lugar, para dispersar a cualquier tonto que se adhiera a la flota.

[Kavtorang]

Cita: Odisea

Estoy más "satisfecho" con los barcos de escolta, Varyag sin designación de objetivo y DBO. Los japoneses se desmayaron inmediatamente ante tal vista.

¿Qué golpearían especialmente? Acerca de los nuevos barcos de la Flota del Pacífico: todos estos son más altos. Toda nuestra flota del Pacífico está en la palma de tu mano. Polígono de tiro. Calculamos el equipo apropiado de aviación y armas navales. Se verificó la presencia de contramedidas. Una vez más, sus patriotas y guardia de guardia se adormecieron. Bueno, y si es necesario, comenzó. 400 KR en una salva (estos son solo costeros) - Tuve

[Odiseo]

Cita: Kavtorang

¿Qué golpearían especialmente?

Si, soy irónico Comprar UDC sin tener un solo barco de escolta normal es fuerte, solo queda reír.

[yurta2013]

Ya en Japón, entonces, creo, nuestros misiles de barco caerán sin la designación del objetivo de los aviones. No es necesario menospreciar las capacidades de combate de la Flota del Pacífico. Además, también tenemos defensa aérea, incluida la defensa del barco. Espero que aún no se haya colapsado por completo y que sea capaz de cubrir al menos los barcos y las instalaciones de la flota.

[Eso creo]

Qué son ellos mismos y trineos ... Tocados por un colorido escudo de armas en la cubierta de un submarino nuclear ... y una bandera incomprensible desconocida para cualquiera en el mundo ...

[Col.]

Cita: eso creo

E incomprensible para cualquiera desconocido en la bandera mundial ...

¡Esta bandera, querida, es conocida por los navegantes de todas las flotas del mundo!

[yurta2013]

La historia de su flota necesita ser conocida y respetada al menos un poco.