1 de agosto - Día del Recuerdo de los soldados rusos que murieron en la Primera Guerra Mundial

Hasta 1914 en el mundo historias No hubo un solo conflicto armado de carácter global. Ese año, el 28 de julio, comenzó la Primera Guerra Mundial. Ya el XNUMX de agosto, cuando Alemania declaró la guerra al Imperio ruso, nuestro país participó en esta grandiosa masacre.

El pretexto para la guerra fue el asesinato del archiduque austríaco Francisco Fernando y su esposa en Sarajevo por el nacionalista serbio Gavrilo Princip.

Para Rusia, este conflicto armado fue una prueba muy difícil. Nuestro país perdió hasta dos millones de ciudadanos. Fue aún más difícil después, cuando el imperio se derrumbó y una guerra aún más terrible, la Guerra Civil, estalló sobre sus ruinas.

Durante la Primera Guerra Mundial, los soldados y oficiales rusos demostraron coraje y heroísmo. En gran medida, la victoria de la Entente sobre Alemania y Austria-Hungría se debe al mérito del ejército ruso. Pero Rusia no estaba destinada a estar entre los países victoriosos. En 1917, se produjeron dos revoluciones en nuestro país, como resultado de las cuales los nuevos líderes rusos, varios meses antes del final de la Primera Guerra Mundial, firmaron una paz por separado con los alemanes, cediéndoles temporalmente vastos territorios con una población multimillonaria.

En la Rusia moderna, el 1 de agosto se convirtió en una fecha conmemorativa a raíz de la adopción de una ley correspondiente en 2012. Comenzó a llamarse oficialmente Día del Recuerdo de los Soldados Rusos que Murieron en la Primera Guerra Mundial.

Pero los primeros actos conmemorativos en honor a los soldados caídos en este conflicto comenzaron a celebrarse en la década de 90 del siglo pasado. Entonces, en Rusia, Ucrania y Bielorrusia, se celebraron por primera vez servicios religiosos en memoria de los héroes de aquella lejana guerra y la colocación de flores en sus fosas comunes.

Y hoy, 1 de agosto, recordamos a los soldados y oficiales rusos que cumplieron con rectitud su deber militar durante la Gran Guerra. ¡Recuerdo eterno y gloria para ellos!

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

❝ Día del Recuerdo de los Soldados Rusos Muertos en la Primera Guerra Mundial ❞ —

— “Nadie quería la guerra, la guerra era inevitable” © ...
(Del libro de Barbara Tuchman sobre las causas de la Primera Guerra Mundial)

[K_2]

Recuerdo eterno ❤️ (corto)

[su vsr 66-67]

Hoy, 1 de agosto, recordamos a los soldados y oficiales rusos que cumplieron con rectitud su deber militar durante la Gran Guerra. ¡Recuerdo eterno y gloria para ellos!

¡Memoria eterna a nuestros antepasados!
Mi padre, o mejor dicho, mi abuelo paterno, tenía una familia numerosa, de 13 miembros. Mi padre era el menor de la familia; nació en 1900. Algunos de sus hermanos mayores murieron en la Primera Guerra Mundial.
Luego vino la guerra civil. Y luego el despojo.
¡Y el padre era el único que quedaba vivo de una familia tan numerosa!
Lloro por los que murieron en las guerras y por las víctimas inocentes en tiempos de paz. 😢

[Disparo]

Existe la opinión generalizada de que esta guerra fue la primera guerra mundial. Se cree que la primera guerra mundial fue la Guerra de Crimea (en cuanto a la composición de sus participantes y su escala, ya que se libró no solo en Crimea, sino también en Arjánguelsk, Kamchatka, etc.), pero dado que a esta se le asignó el nombre de Primera Guerra Mundial, la de Crimea se denomina la guerra mundial cero.

[Asesor de nivel 2]

¡Gloria a nuestros antepasados! Tres bisabuelos lucharon... Mi abuela me contó que la guerra fue muy dura, según sus historias... y sangrienta...

[Reptiloide]

Esta guerra fue una guerra de un nuevo tipo. Con nuevas armas, nueva tecnología y otros medios para destruir a grandes masas de personas.
Siento pena por los rusos muertos que fueron obligados a ir allí. Mi bisabuelo luchó y regresó con los pies congelados.

[MUD]

Por eso mienten. Sí, Alemania empezó la guerra con Francia. Y solo después, Rusia fue la primera en declararle la guerra a Alemania. Porque la Rusia zarista había contraído deudas con Francia, también por la guerra ruso-japonesa, y los soldados rusos tuvieron que pagarlas con sangre.

[D-este]

Primera Guerra Mundial - Cronología de las declaraciones de guerra

Fecha Quién declaró la guerra A quién se le declaró la guerra
28 de julio de 1914 Austria-Hungría Serbia
1 de agosto de 1914 Alemania Rusia
3 de agosto de 1914 Alemania Francia
3 de agosto de 1914 Alemania Bélgica
4 de agosto de 1914 Imperio Británico Alemania

[Glock-17]

La guerra que se denominó Segunda Guerra Patria en el Imperio Ruso, pero que injustamente se rebautizó como guerra imperialista. La principal injusticia histórica es que Rusia, que sufrió las mayores pérdidas, nunca fue incluida entre los vencedores. No tiene sentido intentar determinar quién es el culpable de todo. Solo queda honrar la memoria de los soldados rusos caídos.

[Tatra]

Ustedes, enemigos de la URSS, siempre sustituyen conceptos a su conveniencia. La Guerra Patria es la defensa de su Patria de un enemigo que la ha atacado. Y Nicolás II arrastró a Rusia y al pueblo ruso a la Primera Guerra Mundial, que no necesitaban, solo por sus obligaciones con Francia y Serbia. Del Libro de Memorias del Gran Duque Alejandro Mijáilovich.

En una conversación conmigo, soltó que podría haber evitado la guerra si hubiera decidido traicionar a Francia y Serbia, pero que no quería hacerlo. Por muy fatal y unilateral que fuera la alianza franco-rusa, Rusia quería cumplir con las obligaciones que había asumido.

[Glock-17]

Las ideologías van y vienen, pero los intereses geopolíticos persisten. Si comparamos los objetivos que se fijó el Imperio ruso al entrar en la Primera Guerra Mundial, son muy similares a los que se fijó la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Si los objetivos de la Primera Guerra Mundial fueron injustos para Rusia, entonces, siendo justos, debemos admitir que los de la Segunda Guerra Mundial también lo fueron.

[Galina Mylnikova]

¿Qué quiere decir "solo en aras de las obligaciones"? No juzgue lo que no comprende en materia de obligaciones y tratados internacionales intergubernamentales.

[comradChe]

Bueno, ¿por qué no tiene sentido? ¿Perteneces a la secta de los "Amantes de Caminar sobre un Rastrillo"? Hace poco, los admiradores de los "lazos" falsos realizaron una procesión religiosa para conmemorar a una familia cuyos rostros adornan cada templo de Dios. Hoy, POR JUSTICIA, debemos mirar estos rostros "santos e inocentes" de la familia (el apellido está en cuestión) con honestidad, por JUSTICIA, recordando a los millones que murieron en "ligeros malentendidos" entre parientes de las familias reinantes.

[Glock-17]

Entonces, ¿es justa en su opinión la brutal ejecución de esta familia, incluidos niños y sirvientes?

[comradChe]

Admito sinceramente que el dolor por la muerte de millones de muertos y decenas de millones de no nacidos eclipsa por completo el dolor por la muerte de la familia del culpable (el zar, después de todo). Esta es una mirada honesta a la historia, sin propaganda del régimen ni de la secta que lo avala.

[Reptiloide]

¿Cuál es el problema? ¿Cuántas muertes de cabezas coronadas ha habido? Al menos aquí, en Rusia, al menos en Europa. ¿Y nadie llora tanto por nadie como por H2? No hace mucho, los Juegos Olímpicos en Francia. El espectáculo: ¡el asesinato de la Reina! Sin arrepentimiento ni quejas, sufrimiento. Allí también se habla de familia.
Y cuántas familias campesinas murieron en la Guerra Civil. Lo siento por ellas.

[grancer81]

¿Y las brutales ejecuciones de personas sin juicio ni investigación durante la Primera Revolución Rusa por orden del jefe de esta familia, es eso justo?

[Tatra]

Nicolás II escribió el 2 de junio de 1906: «…La pena de muerte es, lamentablemente, un fenómeno inevitable en la actualidad. Pero es necesario que quienes hayan cometido un delito punible con la muerte no se consuman durante mucho tiempo esperando su cumplimiento, y que las sentencias en estos casos se dicten y ejecuten a más tardar 48 horas después de la comisión del delito. Un castigo tan rápido también tendrá un mayor efecto disuasorio». (TsGIA URSS, f. 1276, op. 1, d. 92, l. 11)

[Klausp]

¿Y qué fue brutal allí? Quizás la ejecución de la familia del exjefe de estado y sus familiares fue ilegal; no estoy seguro de eso. Pero ¿qué podemos decir sobre la justicia en relación con los miles de gatos asesinados por Nicolás? El emperador quitó la vida a gatos y a sus súbditos con la misma facilidad. ¿Le parece justo?
¿O debería el Emperador Pablo ser golpeado en la sien con una caja de rapé inglesa hasta matarlo? ¿Es eso justo?

[Ad Astra]

Su baguette está dura: será difícil crujirla.

[Glock-17]

No me gustan los carbohidratos. Prefiero carne y verduras con vino tinto de postre.

[Ad Astra]

No, parece que te gusta comer pan.

[Glock-17]

Despierta y date una ducha fría. Es bueno para la salud.

[nik-mazur]

Cita: Glock-17

No me gustan los carbohidratos.

Tu oponente, que insinúa un rollo francés, cree que es algo contundente. De hecho:

Un panecillo francés, otro símbolo del lujo prerrevolucionario, costaba 3 kopeks antes de la revolución. Cito de Los hermanos Karamázov, de Dostoievski:
—Me llevaré este pan si me lo das —dijo Aliosha, y cogiendo el pan francés de tres kopeks, lo guardó en el bolsillo de su sotana.

Estos panecillos franceses se horneaban en todas partes. Pero después de la revolución, se repartían entre los trabajadores de la nomenclatura en comedores especiales.

[Klausp]

Pervertido: vino tinto solo con carnes, con las principales, y no con todas. Y mucho menos con el postre. En fin, todo está claro contigo.

[Glock-17]

Sobre gustos no hay nada escrito. ¿Nunca has oído hablar del vino tinto dulce de postre o solo te gusta el aguardiente casero?

[Klausp]

El vino dulce es de mala educación, ¡uf! ¡Ser como tú! ¿Sigues siendo tímido?

[Glock-17]

¿De qué agujero saliste?

[Klausp]

pfff, al menos yo salí, y tú estás sentado allí, inundado con la inmundicia del antisoviético y el globalismo.

[Glock-17]

Así que Lenin y Trotsky fueron los representantes de los globalistas para la destrucción del capitalismo nacional ruso. La ejecución de la familia real formaba parte de este plan. ¿De verdad creen ingenuamente que el bondadoso abuelo Lenin amaba tanto a su pueblo que decidió "bendecirlo" con sangre?

[Klausp]

Estabas ahí mismo, anotando todo en un libro de contabilidad, ¿verdad? ¿Te imaginaste a Lenin y Trotsky destruyendo el capitalismo ruso? ¡Guau! ¡Llevas demasiado tiempo sentado en tu agujero judeo-estadounidense, inundado de inmundicia rusófoba! Recuerda, el pueblo ruso estaba empapado en sangre: los blancos, los monárquicos, los verdes, la Entente, los británicos, los nazis, los fascistas, los islamistas, los colaboracionistas, los pindos, los australianos, los canadienses, los japoneses, los cosacos blancos y demás escoria como tú. Sin embargo, los bolcheviques, tras organizar al pueblo ruso, pudieron defender su derecho a la vida y los apalearon a todos. No me cabe duda de que terminarán sus vidas sin valor en el mismo agujero del que se niegan a salir. Y el pueblo ruso vivirá feliz para siempre.

[Glock-17]

Has recurrido a ataques y amenazas personales. Ten cuidado con tus maldiciones. Suelen volver.

[Klausp]

Eres demasiado engreído; no es lo suficientemente importante como para ser amenazado, y además, no hay inmortales en este mundo. Eso significa que tu vida, como la de todos, terminará en la muerte. Es un hecho incontrovertible. Pero terminarás la tuya, como escribí antes, como el más inútil de los inútiles, es decir, como un incompetente absoluto. Además, has aceptado que eres un partidario fascista. Arderás en el infierno (si es que existe), suponiendo que te dejen entrar.

[Glock-17]

Será mejor que vayas a ver a un psiquiatra, no necesito derramar mi sucia alma aquí.

[Klausp]

Tienes el alma podrida, no culpes a los demás por tus defectos. Eres un auténtico canalla, no intentes retorcer las caderas, no servirá de nada.

[Glock-17]

Ni siquiera un psiquiatra te ayudará. Solo te queda el cosaco nogái entre los cuernos.

[Klausp]

¡Estás en un verdadero lío! Ya no eres capaz de hacerlo tú mismo... Los agentes extranjeros son cada vez menos importantes; siempre buscan a otros que los impulsen, como Krasnov y Vlasov.

[montaña de nieve]

Lamentablemente, esta guerra es completamente desconocida para la generación anterior, donde se escribieron dos o tres líneas sobre ella en los libros de texto escolares. Me quito el sombrero ante quienes murieron en esa guerra.

[Tatra]

Bueno, no había necesidad de que los comunistas soviéticos elogiaran a Nicolás II, quien arrastró a Rusia y a su pueblo a la Primera Guerra Mundial, en la que los bolcheviques estaban en contra de la participación de Rusia desde el principio.
Y para los enemigos de la URSS y del pueblo soviético, la historia del reinado de Nicolás II, elogiado por ellos por su falso e hipócrita antisoviético, termina en 1913.

[Vladislav_V]

Cita: tatra

Y los enemigos de la URSS y del pueblo soviético tienen como historia el reinado de Nicolás II, a quien alaban por su falso e hipócrita antisoviético.

¡Se puede decir! Ya ha llegado el punto de que en cada ciudad hay un monumento, ¡y no solo uno!

[Glock-17]

Rusia no tenía otra opción en esta situación. Alemania decidió marchar hacia el Este. El embajador alemán en Rusia tenía dos notas sobre el ultimátum para detener la movilización. Ambas opciones preveían declarar la guerra a Rusia. Además, sabemos lo que significa evitar la guerra por medio de la vergüenza.

[Tatra]

Sí, si Nicolás II hubiera cancelado la movilización del ejército ruso en la frontera con Austria-Hungría, no habría habido guerra entre Alemania y el Imperio ruso. Y al hacerlo, habría salvado millones de vidas de sus súbditos, y muy posiblemente la suya y la de sus familiares.
Y al mismo tiempo, también entregó a los alemanes territorios en los que vivían más de 20 millones de sus súbditos, y luego abandonó a Rusia y a su gente.

[grancer81]

Rusia ya tenía una opción incluso antes. Pero el rechazo del Tratado de Björkö y su adhesión a la Entente predeterminaron todo lo que vino después.

[nik-mazur]

Cita: tatra

Los comunistas soviéticos no tenían necesidad de alabar a Nicolás II, quien arrastró a Rusia y a su pueblo a la Primera Guerra Mundial.

Bueno, sí, sobre todo porque los propios comunistas soviéticos arrastraron a Rusia a la Guerra Civil, que resultó ser más sangrienta y destructiva que la Primera Guerra Mundial. Después de lo cual tuvieron que echarle la culpa a alguien, para su propia justificación.

Cita: tatra

El falso e hipócrita antisoviético de Nicolás II

Atribuir sentimientos antisoviéticos a Nicolás II es, por supuesto, una afirmación fuerte.
Bueno, o la oración debería construirse de tal manera que el texto no parezca un flujo de conciencia. Recibiste una educación soviética; deberías estar al menos algo familiarizado con la gramática de tu lengua materna.

[Tatra]

Mentiras y disparates. Los enemigos de la URSS y del pueblo soviético justifican los crímenes de los enemigos externos e internos de la URSS y del pueblo soviético, incluyendo los crímenes de quienes desencadenaron la Guerra Civil contra los bolcheviques y sus partidarios. Y usted falsificó descaradamente lo que escribí.

La historia del reinado de Nicolás II, alabada por ellos a causa de su falso e hipócrita antisoviético.

[nik-mazur]

Cita: tatra

crímenes de quienes iniciaron la Guerra Civil CONTRA los bolcheviques y sus partidarios

Entonces, ¿en su opinión los bolcheviques no tuvieron nada que ver con el inicio de la Guerra Civil?

[Tatra]

Ustedes, enemigos de la URSS y del pueblo soviético, no solo mienten, sino que mienten incluso contra toda lógica y sentido común. El gobierno no puede desatar una guerra civil en su propio país, y los bolcheviques gobernaron Rusia desde el 25 de octubre de 1917. Siempre la desatan los opositores al gobierno.
Son USTEDES quienes no pueden vivir sin desatar guerras: primero las desataron contra el pueblo soviético, y después de capturar y desmembrar la URSS, inmediatamente comenzaron a desatarlas unos contra otros.

[nik-mazur]

Cita: tatra

Los bolcheviques estuvieron en el poder en Rusia desde el 25 de octubre de 1917.

Bueno, en rigor, el 25 de octubre de 1917, los bolcheviques ni siquiera estaban plenamente en el poder en todo San Petersburgo. Y mucho menos en toda Rusia.
Por cierto, según tu lógica, la guerra en Ucrania tampoco la iniciaron los maidanistas. Bueno, ¿y qué? Tomaron el poder, y por lo tanto, todos los demás deberían admitirlo con docilidad y someterse.

Cita: tatra

No podéis vivir sin desatar guerras. Primero las desatasteis contra el pueblo soviético.

Me da vergüenza preguntar, pero ¿quiénes somos nosotros, en tu mente hirviendo de indignación: imperialistas, masones, reptilianos judíos?

[Tatra]

Ustedes, enemigos de la URSS, son iguales en relación al período soviético que en relación a su malvado período antisoviético: primero hacen algo USTEDES MISMOS, y luego cobardemente trasladan la culpa y la responsabilidad a otros y pretenden ser "víctimas inocentes".

[nik-mazur]

Cita: tatra

Sois enemigos de la URSS.

Una vez más: ¿Y quiénes somos nosotros, en tu mente, rebosante de indignación? ¿Imperialistas, masones, judíos reptilianos? ¿Contra quién luchas?
Por cierto, ¿os habéis dado cuenta de que la URSS, y por tanto el pueblo soviético, no existe desde hace 34 años?

[Tatra]

No hay necesidad de escabullirse cobardemente con inundaciones sin sentido.

[nik-mazur]

Cita: tatra

No hay necesidad de escabullirse cobardemente con inundaciones sin sentido.

¿El deseo de saber quiénes consideras tus enemigos es una inundación?

[Paranoid62]

Cita: tatra

Primero haces algo TÚ MISMO, y luego, cobardemente, trasladas la culpa y la responsabilidad a otros y finges ser "víctimas inocentes".

Veamos en qué se diferencia el ampliamente conocido (en círculos estrechos) "Tatra" de los enemigos de la URSS:

Tatra sobrevivió al golpe de 1991 silenciosamente. Al igual que los enemigos de la URSS. No fusiló a Gorbachov, como Fanya Kaplan, ni siquiera organizó protestas. Al menos yo no he oído hablar de algo así.
- después del golpe - vivió, como todos los enemigos, silenciosamente, en paz... pero aquí, atención
"Tatra" tiene internet en casa. Sin duda, los enemigos de la URSS lo hicieron.
- y "Tatra", en agradecimiento por esto, comenzó a denigrar airadamente a los "enemigos de la URSS", Culpándolos por todo lo que ella misma hizo (como millones de otros "Tatras" similares), y lo hizo.

Pregunta: ¿En qué se diferencia entonces "Tatra" de "enemigos de la URSS"? Respuesta: prácticamente nada.

[grancer81]

Hace mucho tiempo hubo un artículo sobre esto aquí.

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

Hubo un artículo aquí hace mucho tiempo.

Con el paso de los años, la historia puede interpretarse de maneras cada vez más diversas, pero... si nos atenemos a los hechos, no hubo guerra civil tras la Revolución de Febrero. En su lugar, se creó un Gobierno Provisional, que no gustó a nadie, pero sus poderes terminaron en enero de 1918, cuando la Asamblea Constituyente debía decidir el futuro de Rusia.
La Guerra Civil comenzó después de que los bolcheviques, que tomaron el poder como resultado de la Revolución de Octubre, derrocaron al Gobierno Provisional, dispersaron la Asamblea Constituyente y reprimieron las manifestaciones en su apoyo.

[Tatra]

Si para usted la Revolución de Octubre es un golpe de Estado, ¿qué es entonces una revolución? ¿O acaso la inteligencia de los enemigos de la URSS y del pueblo soviético no basta para responder a esta pregunta?

[nik-mazur]

Cita: tatra

Si para usted la Revolución de Octubre es un golpe de Estado

Lo siento, no por nosotros, sino por ti:

“...fue agradable y fácil observar cómo avanzaba la revolución después de la Revolución de Octubre...”
V. I. Lenin en la reunión del Comité Ejecutivo Central Panruso el 24 de febrero de 1918

“Está claro ahora para todos que sin la Revolución de Octubre, Rusia no habría salido del impasse de la guerra imperialista, los campesinos no habrían recibido tierras, los obreros no habrían dirigido las fábricas y plantas.”
I. V. Stalin en un artículo dedicado al primer aniversario de Octubre.

[Tatra]

Ja, los mismos enemigos primitivos y predecibles de la URSS. Quería escribir que no había necesidad de involucrar a Lenin, pero aún había esperanza de que tuvieras algo más, de TI MISMO.
En general, no supiste explicar qué es la revolución para ti. Lo cual era necesario demostrar. Debido a su falsedad mental, los enemigos de la URSS llaman golpe de Estado a la revolución, y a sus golpes en el territorio de la URSS que capturaron, los llaman revoluciones.

[nik-mazur]

Cita: tatra

Había esperanza de que tuvieras algo diferente - de TI MISMO

No tengo más datos personales para darles: sólo datos históricos.
Sería posible desenterrar citas de Trotsky y Bujarin, pero soy un perezoso, así que recopilé lo que estaba en la superficie.

Cita: tatra

No podrías explicar qué es para ti la revolución.

Y no era mi intención. Fuiste tú quien quería que te explicara algo, pero no tengo ningún deseo de cumplir tus expectativas.

Cita: tatra

Los enemigos de la URSS llaman a la revolución un golpe de Estado

Lenin, Stalin, Trotsky...

[Vladislav_V]

Cita de: nik-mazur

Lenin, Stalin, Trotsky...

Sí, todo esto huele a tiroteo.
Necesitamos atraparla antes de que se vaya al extranjero.

Los juicios de nuestros enemigos sobre nosotros están más cerca de la verdad

[grancer81]

La Asamblea Constituyente fue dispersada por un destacamento de anarquistas dirigido por el marinero A. Zheleznyak.
La Revolución de Octubre fue llevada a cabo no sólo por los bolcheviques, sino en compañía de anarquistas y socialistas revolucionarios de izquierda.

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

La Asamblea Constituyente fue dispersada por un destacamento de anarquistas dirigido por el marinero A. Zheleznyak.

Bueno, sí, por orden del presidente del Báltico Central, Pavel Dybenko, quien a su vez ejecutó el decreto “Sobre la disolución de la Asamblea Constituyente” adoptado el 6 (19) de enero de 1918 por el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia.
El proyecto del decreto fue preparado por V. I. Lenin, y en vísperas de la apertura de la Asamblea Constituyente, Lenin ordenó prudentemente que se llamaran marineros de Kronstadt para dispersarla.

Cita: Grencer81

La Revolución de Octubre no fue llevada a cabo solo por los bolcheviques, sino en compañía de anarquistas y socialistas revolucionarios de izquierda.

Sólo los anarquistas y socialistas revolucionarios desaparecieron en algún lugar, pero los bolcheviques permanecieron.

[grancer81]

¡Mira! ¡Había un decreto! ¡Eso significa que todo era legal!
Además, la Asamblea Constituyente no proporcionó nada a la población del país. Excepto...
¿Qué podía ofrecerles a los campesinos, incluso a aquellos que vestían abrigos de soldado?

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

¡Hubo un decreto! ¡Eso significa que todo era legal!

Bueno, sí, tan legal como, por ejemplo, las órdenes del Comité Estatal de Emergencia o las autoridades de Maidan.

Cita: Grencer81

La Asamblea Constituyente no aportó nada a la población del país

La Asamblea Constituyente podría, presumiblemente, aportar una solución pacífica a la cuestión de cómo seguir viviendo.
Y la disolución de la Asamblea Constituyente condujo definitivamente a una guerra civil sin ninguna condición previa.

[grancer81]

Podría haberlo hecho, podría no haberlo hecho... Adivinación con patatas hervidas... Entonces el golpe de febrero también fue "legal", ¿y qué? Y si fue ilegal, ¿qué clase de "gobierno provisional" y qué clase de "asamblea constituyente"?

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

El golpe de febrero es igual de "legal"

En febrero se produjo una rebelión espontánea que culminó con la disolución del gobierno, la abdicación del emperador y la dualidad de poderes entre el Comité Provisional de la Duma Estatal y el Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado. Sin embargo, acordaron crear un Gobierno Provisional y convocar una Asamblea Constituyente, donde se decidiría la forma de gobierno. Lo más probable es que se hubiera tratado de una democracia constitucional con una marcada tendencia izquierdista, gracias a las numerosas facciones de los socialrevolucionarios y bolcheviques.
Y en octubre tuvo lugar un golpe militar preparado en secreto y bien organizado, como resultado del cual un grupo de conspiradores tomó el poder.
Esto es así si nos atenemos sólo a los hechos, sin interpretaciones.

[grancer81]

Sí, "espontáneo", pero bien planeado por un grupo de personas, no del Partido Bolchevique, y ni siquiera de los anarquistas.

[Klausp]

¿Cómo arrastraron los bolcheviques a Rusia a la Guerra Civil? Si tienes datos, por favor, explícalos; no seas perezoso.

[Klausp]

Los bolcheviques, a diferencia de algunos de los "unificados", eran hábiles para la crítica y no temían a los hechos. Por eso eligieron 1913 como punto de partida, porque representaba el MÁXIMO desarrollo del imperialismo en la Madre Rusia. Después de 1913, la situación empeoró... Pero los bolcheviques lograron cambiar la situación, salvar el país y desarrollarlo sobre nuevos principios. Tanto es así que los imperialistas ni siquiera podían soñarlo.

[nik-mazur]

Cita: KlausP

Después de 1913 la situación empeoró.

Sí, según algunos indicadores, hasta el reinado de Jruschov e incluso de Brezhnev.

Cita: KlausP

Los bolcheviques fueron capaces de cambiar la situación... de una manera que los imperialistas nunca soñaron.

Sí, algunos "logros" soviéticos no son algo con lo que uno se imaginaría ni en su peor pesadilla.

[grancer81]

"No peor que los "logros" del Occidente civilizado"...

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

"No peor que los "logros" del Occidente civilizado"

Desafortunadamente en algunos casos es mucho peor.

[grancer81]

Sí, en muchos sentidos el "Occidente civilizado" es mucho peor.

[Klausp]

Dame la factura, pobrecito. Se arrepiente. ¡Necesitamos pruebas!

[Klausp]

¿Por qué? ¿Por la cantidad de caballos o clínicas para mujeres? ¿O por la cantidad de ingenieros? ¿Quizás por la cantidad de grano exportado a Occidente? Ustedes, podslepniks, son visibles desde lejos.

[Boris55]

La historia no es una maestra, sino una guardiana:
Ella no enseña nada, pero castiga severamente por no saber las lecciones.
Klyuchevsky V.O. (1841-1911)

...nuestro país perdió hasta dos millones de sus ciudadanos. Fue aún más difícil para ella más tarde, cuando el imperio se derrumbó....

No se derrumbó solo. Quedó prácticamente destruido y empezaron a dividirlo...

Muchos culpan al bolchevique Lenin de esto. Sin embargo, esto no es cierto. No fueron ellos quienes llevaron a cabo la Revolución de Febrero. No fueron los bolcheviques, sino la burguesía, quienes exigieron la abdicación del comandante supremo Nicolás II. Fueron ellos quienes, tras llevar a cabo la Revolución de Febrero, derribaron el frente y llevaron a Rusia a la destrucción total.

Los bolcheviques salvaron a Rusia del olvido. Hoy, algunos sueñan con derrocar a Putin... En Voz Alta, hay críticas constantes y completamente infundadas al comandante en jefe... ¿Entiendes cuáles serán las consecuencias?

ps
El Partido de Lenin es un partido político creado por el departamento de inteligencia principal del ejército zarista como contrapeso a los partidos occidentales en Rusia que trabajan para destruir a Rusia.

[nik-mazur]

Cita: Boris55

Los bolcheviques salvaron a Rusia del olvido... El partido de Lenin es un partido político creado por el principal departamento de inteligencia del ejército zarista.

Zaboristo

[Klausp]

"El partido de Lenin es un partido político creado por el servicio de inteligencia del ejército zarista como contrapeso a los partidos occidentales en Rusia que buscan destruir el país". No olvides tomar tus pastillas, de lo contrario tu recuperación se retrasará.
El hecho de que la mitad del Estado Mayor se uniera a los bolcheviques no prueba que este participara en su victoria política. Con el mismo éxito, se podría recurrir a los gendarmes... o al propio Benckendorff, de quien los propios decembristas hablaban con simpatía.

[Boris55]

El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

Cita: KlausP

no prueba que el Estado Mayor haya estado involucrado en su victoria política.

¿A su victoria? ¿Crees que los bolcheviques ganaron en 1917?

No lo creo. De hecho, tras la Gran Revolución Socialista de Octubre, la mayoría del partido pertenecía a los trotskistas. Por cada bolchevique había unos ocho trotskistas, etc. Las decisiones en el partido se toman por mayoría de votos. De hecho, tras la revolución, el país fue gobernado por trotskistas, a espaldas de los bolcheviques, lo que hoy les permite acusarlos del genocidio que cometieron.

En 1996, el trotskista Ziuganov entregó el poder al vlasovista Yeltsin. Mañana, los trotskistas acusarán a los vlasovistas de perestroika...

Solo después del "Llamado de Lenin" (1924) los bolcheviques, en número inferior, se volvieron dominantes. Trotsky huyó a Turquía solo a finales de 1929. Stalin disolvió la Internacional en la primavera de 1945. Solo en 1945 podemos considerar que los bolcheviques gobernaron plenamente el país.

[Konnik]

Mi bisabuelo Tokunov Pavel Alekseevich, nacido en 1891, en el extremo izquierdo, fue llamado a la milicia porque había completado el servicio militar obligatorio.

[Elías]

¡Memoria eterna! ¡Nos mantuvimos firmes entonces y nos mantendremos firmes ahora!

[Vulpes]

No fue sólo una “dura prueba”: este conflicto se convirtió en el sepulturero de las monarquías.

[Galina Mylnikova]

Cerca de Grodno, en la zona del Canal de Augustów, se encuentran las fortificaciones semiderruidas del cuartel general del ejército del Frente Occidental del Imperio Ruso (no puedo confirmar el nombre exacto), y junto a ellas hay dos obeliscos en honor a los soldados rusos y polacos que murieron en esos lugares. Cerca de allí vi la casa del último controlador obrero de las esclusas del Canal de Augustów y conocí a su pariente, una amable polaca, que me mostró los impactos de bala en las casas donde soldados rusos y polacos lucharon codo con codo. Lloré con ella. Esto fue en 2009. Y de nuevo Europa olía a pólvora... Es terrible.

[Camarada Beria]

Para Rusia, este conflicto armado fue una prueba muy difícil. Nuestro país perdió hasta dos millones de ciudadanos. Fue aún más difícil después, cuando el imperio se derrumbó y una guerra aún más terrible, la Guerra Civil, estalló sobre sus ruinas.

Gracias al abuelo Lenin.

En 1915, después de que comenzara la guerra, Lenin publicó un artículo, “Sobre la derrota de su gobierno en la guerra imperialista”, donde habló sobre la transformación de la guerra imperialista en una guerra civil.

La esencia de esta consigna es bastante clara: Lenin aprovechó el deseo natural de "ocultarse" de la guerra. Los soldados de aquella época eran casi en su totalidad campesinos, que por razones obvias se sentían atraídos a regresar a sus hogares para trabajar en el campo. Para ellos, la oportunidad de abandonar el ejército activo, salvar sus vidas y regresar al trabajo pacífico era muy atractiva. No es casualidad que en 1917, los regimientos de reserva, concentrados insensatamente cerca de la capital, se pasaran inmediatamente al bando de la revolución. En lugar de enviarlos al frente, estos regimientos prefirieron participar en un golpe relativamente seguro.
El lema de Lenin encontró eco y todo sucedió exactamente como sucedió. La guerra civil en Rusia duró hasta 1922. Según diversas estimaciones, murieron entre 10 y 17 millones de personas, en su mayoría civiles. Otros dos millones, no precisamente los peores, abandonaron Rusia. A modo de comparación: antes de la abdicación del zar, Rusia perdió mucho menos en toda la guerra: 2 millones de personas.
La retirada de Rusia de la guerra, provocada por los bolcheviques, provocó graves pérdidas internacionales y nacionales. Una de las consecuencias fue que, al firmar la Paz de Brest, Alemania reconoció a los nacionalistas ucranianos como parte independiente en las negociaciones. Parecía que la derrota militar alemana, la devolución de territorios ucranianos y las generosas donaciones territoriales de Lenin habían apaciguado la situación, pero no: todo sigue en ebullición. Alemania alentó a los nazis ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial y los apoya ahora. Considerando que la idea de entregar a Lenin a la agitada Rusia también fue ideada por el Estado Mayor alemán, toda la estructura política parece bastante monolítica.
Rusia, tras traicionar a sus aliados, no recibió el Bósforo que le había prometido la Entente, por lo que hoy en día el Mar Negro está efectivamente “a cargo” de Turquía.
Este es el precio de la falta de principios políticos en la lucha por el poder. Vimos una repetición de esto a finales de los 80 y principios de los 90.

[Glock-17]

Un análisis histórico completamente objetivo de aquellos trágicos tiempos. Lamentablemente, la mayoría de los usuarios de este sitio no quieren verlo. Debemos recordar siempre que el objetivo original de los bolcheviques no era la salvación de Rusia, sino una revolución proletaria mundial. Esta idea solo tuvo que abandonarse tras la fallida marcha de Tujachevski sobre Varsovia.

[grancer81]

¿Y a quién se le ocurrió la idea de entregar al camarada Trotsky de Estados Unidos a Rusia? ¿Y qué "generosos" regalos territoriales recibieron los alemanes de los bolcheviques? Si se trata de Ucrania, entonces no es así.

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

¿Y qué "generosos" regalos territoriales recibieron los alemanes de los bolcheviques?

No pequeño:

Brest World

Según los términos del Tratado de paz de Brest-Litovsk de marzo de 1918, la RSFSR estaba obligada a:
no reclamar los estados bálticos (ver Ducado Báltico y Reino de Lituania) y parte de la Bielorrusia moderna;
retirar tropas de Finlandia y Ucrania, reconocer a la República Popular de Ucrania como un estado independiente;
retirar tropas del territorio del Imperio Otomano, así como transferirle los distritos de Ardahan, Batum y Kars;
aceptar el régimen comercial con el Imperio Alemán de 1904;
desmovilizar el ejército y desarmar la marina;
detener la propaganda revolucionaria en las potencias centrales y sus estados aliados.

Pérdidas territoriales
En la literatura histórica hubo discrepancias sobre las pérdidas exactas del territorio del antiguo Imperio Ruso como resultado del tratado de paz: por ejemplo, Pavlovich escribió que 707 millas cuadradas (o el 000% del territorio total) y el 4% de la población fue cedida; sin embargo, en la mayoría de los casos se dijo cuánto territorio europeo estaba perdiendo Rusia (26%).
Como resultado, según los cálculos de Diana Siebert, los acuerdos preveían la separación de alrededor de 660 verstas cuadradas (incluida Kholmshchyna) o 000 verstas cuadradas junto con las "provincias vistrales" (tierras polacas, excluyendo Kholmshchyna). El Imperio Otomano perdió áreas con una superficie de 760 verstas cuadradas, y la pérdida de Finlandia añadió otras 000 verstas, dando un total de 17 verstas cuadradas, o 000 kilómetros cuadrados.

Pérdidas humanas e industriales
Al oeste de la "Línea Hoffmann" vivían 56 millones de personas (aproximadamente un tercio de la población de la parte europea del Imperio Ruso) y hasta 1917 había: 27-33% de las tierras agrícolas cultivadas (37-48% de las cosechadas cereales), el 26% de toda la red ferroviaria, el 33% de la industria textil, el 73% del hierro y el acero se fundieron, el 89% del carbón y Se producía el 90% del azúcar; albergaban 918 fábricas textiles, 574 cervecerías, 133 fábricas de tabaco, 1685 destilerías, 244 plantas químicas, 615 fábricas de celulosa, 1073 plantas de ingeniería (que en conjunto representaban el 32% de los ingresos del gobierno) y donde vivía el 40% de los trabajadores industriales.

Afortunadamente, Alemania capituló en noviembre de 1918 y el Tratado de Paz de Brest pudo ser olvidado.

[Tatra]

Bueno, si Nicolás II no hubiera entregado enormes territorios de Rusia a los alemanes, entonces los bolcheviques no habrían tenido que limpiar todo esto después de él.

[nik-mazur]

Cita: tatra

Si Nicolás II no hubiera entregado enormes territorios de Rusia a los alemanes, entonces los bolcheviques no habrían tenido que limpiar todo esto después de él.

Bueno, desde que empezamos a usar el modo subjuntivo, si los bolcheviques no hubieran tomado el poder y firmado el Tratado de Paz de Brest para preservarlo, todos los territorios entregados por Rusia habrían regresado tras la capitulación de Alemania. Incluyendo Polonia, Finlandia y los países bálticos. Posiblemente incluso el Bósforo. Y, por cierto, tampoco habría quedado rastro de Ucrania.
Pero la historia desconoce el modo subjuntivo, así que no sabemos qué habría sido si los bolcheviques no hubieran tomado el poder. Pero sí sabemos con certeza lo que ocurrió: la Guerra Civil, la devastación, la hambruna con pérdidas totales de hasta veinte millones de personas. Y, por supuesto, la igualdad, la fraternidad, la justicia universal y la felicidad nacional.

[grancer81]

Así que regresaron después de 1945. Y otros estados también se encontraron en la esfera de influencia.
Y los gobiernos zarista y provisional hicieron todo lo posible para que los bolcheviques, junto con los socialistas revolucionarios de izquierda y los anarquistas, tomaran el poder. Y lo imposible, también.

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

Así que regresaron después de 1945.

a) ¿Polonia, Finlandia, Bósforo?
b) ¿A qué costo?

Cita: Grencer81

Los gobiernos zarista y provisional hicieron todo lo posible para garantizar que los bolcheviques... tomaran el poder

Exactamente. Si las mujeres no usaran faldas cortas, no las violarían...

[grancer81]

Bulgaria, Hungría, Checoslovaquia, Rumania, parte de Alemania...
Los gobiernos zarista y provisional no son niñas, en todos los lugares...
Cuando el 80% de la población del país son campesinos y el 80% de la tierra no es suya, entonces tarde o temprano habría ocurrido lo que ocurrió, sobre todo porque antes de los bolcheviques nadie iba a resolver la cuestión de la tierra.

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

Bulgaria, Hungría, Checoslovaquia, Rumania, parte de Alemania

Recuérdame dónde están ahora todos estos… camaradas, aliados, parásitos… no sé cuál es la forma correcta de decirlo.

Cita: Grencer81

Los gobiernos zarista y provisional no son niñas, en todos los lugares

De la misma manera, los bolcheviques no son hombres lujuriosos.

Cita: Grencer81

Cuando el 80% de la población del país son campesinos y el 80% de la tierra no es suya, entonces tarde o temprano habría ocurrido lo que ocurrió.

Ojalá... O no. Pero después de la revolución, definitivamente sucedió.

[grancer81]

Y así surgió la revolución por eso... Y cómo "amaban" a los hombres y campesinos rusos, señores, lo vi personalmente en la espalda de mi abuelo materno.

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

La revolución ocurrió por esto

¿Cuál exactamente y por qué?

Cita: Grencer81

Cómo "amaban" a los hombres rusos, a los campesinos, a sus señorías.

No he visto nada parecido. ¿Y qué?
Y mi abuelo materno, un sencillo hombre de los Urales, decía que antes de la revolución sólo vivían mal aquellos que eran perezosos para trabajar.

[grancer81]

¿Qué tiene que ver "vivir mal" con esto? Escribí sobre algo completamente diferente.

[grancer81]

Rusia jamás habría recibido el Bósforo de los llamados "aliados" de la Entente. Inglaterra jamás habría aceptado semejante transferencia.

[Glock-17]

Si hubieran seguido presionando a los turcos como lo hizo Yudenich y hubieran tomado Constantinopla, Inglaterra simplemente se habría dado por vencida.

[grancer81]

Si fuera en casa de la abuela... Estorbaría. Los turcos habrían entregado Constantinopla a los mismos ingleses antes...

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

Si la abuela hubiera... Los turcos se habrían rendido más rápido

Bueno, tu “los turcos lo harían” también es “si la abuela hubiera”.

[grancer81]

Eso es cierto, pero se basa en el análisis del comportamiento de los llamados "aliados británicos".

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

basado en análisis

Y lo que valen los analistas y sus análisis es bien sabido.

[grancer81]

Inglaterra no tiene amigos. Inglaterra no tiene enemigos. Inglaterra solo tiene sus propios intereses.
¿Y darle el Estrecho a los rusos? ¡Jamás!

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

¿Y darle el Estrecho a los rusos? ¡Jamás!

Tras la Primera Guerra Mundial, Inglaterra no estaba en condiciones de promover derechos ni de enfrentarse por los estrechos turcos; su imperio comenzó a desmoronarse. Irlanda tuvo una guerra de independencia, Mahatma Gandhi apareció en la India, e incluso Canadá y Australia comenzaron a buscar una salida.

[grancer81]

Podría haber luchado con bastante dignidad por el Estrecho. La Gran Flota era mucho más fuerte que la Flota rusa del Mar Negro.

[grancer81]

¿Me pregunto cómo disputar esto?

[Glock-17]

Aquí debemos analizar el contexto en el que se dijo esto y en qué período histórico. Es improbable que pensara así antes de su ejecución a manos de los bolcheviques.

[grancer81]

¿Me pregunto cómo los bolcheviques pudieron "ejecutarlo" si murió en Francia en 1933?

[nik-mazur]

Cita: Grencer81

¿Y cómo puedo disputar esto?

Elemental, Watson: El Gran Duque Alejandro Mijáilovich Romanov no pudo haber escrito la palabra "nadie" como "no quién". Esta es la ortografía de las personas cultas modernas, no de una persona culta de principios del siglo XX. Esto es, ante todo.
En segundo lugar, no existe una sola prueba de la fuente original en Internet, y todos los enlaces conducen a recursos procomunistas.

[Tatra]

Claro, si a los enemigos de la URSS no les gusta la verdad, la declaran mentira. Estas palabras provienen de las memorias del Gran Duque Alejandro Mijáilovich, escritas en el exilio. Se venden por todo internet.

[Paranoid62]

Cita: tatra

Se vende por todo internet.

¿Son palabras? ¿O unas memorias?

[nik-mazur]

Cita: tatra

Estas palabras son de las memorias del Gran Duque Alejandro Mijáilovich.

Por supuesto, has leído estas memorias, así que no te costaría mucho aportar pruebas, ¿verdad?

[Pandemia]

1 para reiniciar la causa y los beneficiarios de la guerra mundial - absolutamente correcto 2 para reiniciar el estado que te está arrojando por el bien de un beneficio que no tiene nada que ver contigo - absolutamente correcto 3 un creyente en los estrechos es una persona finalizada)

[matar al fascista]

"A veces no quedan nombres de los héroes de tiempos pasados..." (c)
Memoria eterna!