Un contenedor de dolor de cabeza para todos sin excepción.

228 568 103
Un contenedor de dolor de cabeza para todos sin excepción.

Cuando el Tratado INF aún no había caído en el olvido historiaUna vez, junto con mi colega Staver, casi discutimos seriamente sobre un contenedor con lanzadores alados. cohetes "Calibre" en un pontón incendiario en medio del lago Peipus. En aquel momento parecía bastante gracioso, pero con cierta justificación, ya que los misiles de crucero desde ese lago alcanzaban fácilmente toda Europa.

Hoy en día, esto no parece una broma, porque el contenedor está… siendo habitado. Los primeros en hacerlo fueron los combatientes de la milicia popular del Donbás, quienes colocaron morteros automáticos "Vasilek" en las carrocerías metálicas de los camiones. Los iraníes retomaron el ejemplo y crearon rampas de lanzamiento para los "Shaheds". Después, se produjo la famosa operación "Web", llevada a cabo por las fuerzas ucranianas, que colocaron... drones en remolques de camiones de largo recorrido.



Y ahora Turquía está convirtiendo contenedores de transporte en lanzaderas para el transporte encubierto de misiles.


Ordinario por fuera y extraordinario por dentro, el contenedor está diseñado para transportar y (naturalmente) lanzar seis misiles Kara Atmaca, cada uno capaz de alcanzar objetivos a más de 200 kilómetros de distancia.

¿Qué es este producto?



Kara Atmaca, o "Halcón Negro", es una de las últimas creaciones de la empresa turca Roketsan. Se desarrolló en 2012 y entró en servicio en 2021.

Este es un misil bastante bueno, con baja firma de radar, resistente a contramedidas electrónicas y puede usarse en cualquier condición climática.

Según el fabricante, Roketsan, el operador del misil puede cambiar las coordenadas del objetivo designado tras el lanzamiento o cancelar la misión por completo utilizando el enlace de datos existente. El misil se mueve a altitudes extremadamente bajas respecto a la superficie del agua, lo que dificulta su interceptación.

Para su guiado, además del canal de comunicación con el operador, está equipado con un sistema de navegación inercial y un módulo GPS.

Características del misil naval: longitud: 4,8 metros, peso: 750 kg, alcance: 250 km, peso de la ojiva: 220 kg. El misil terrestre tiene otras capacidades: longitud: 5,2 metros, peso: 890 kg, alcance: 400 km, peso de la ojiva: 250 kg. El misil es subsónico y su velocidad máxima es de 0,8-0,9 Mach.


En general, como pueden ver, no hay nada innovador ni revolucionario, simplemente un arma "promedio" común y corriente, como, en principio, todos los tipos de armas desarrollados en Turquía. Lo único que la distingue de muchos análogos es su tamaño, que permite que los misiles se coloquen en un contenedor estándar.

Ahora Turquía ha presentado un nuevo sistema de armas que puede lanzar misiles desde contenedores de transporte convencionales, ofreciendo una plataforma de ataque móvil y fácilmente ocultable que puede usarse en tierra o en el mar.

El sistema, desarrollado por la empresa de defensa turca Rocketsan, fue presentado en la exposición de defensa IDEF 2025 en Estambul.

En esencia, nada nuevo. El porqué se aclarará al final del artículo, pero es cierto.

El lanzador cabe en un contenedor estándar de 20 o 40 pies, lo que lo hace visualmente indistinguible de la carga comercial. Se puede colocar un contenedor con misiles y una tripulación de operadores en casi cualquier buque comercial, y el contenedor parecerá carga civil, sin diferenciarse de docenas de otros contenedores hasta cierto punto.

Teniendo en cuenta la cantidad de barcos que hay en “puntos calientes” clásicos como el Mar Rojo o el Golfo Pérsico, un pequeño buque costero con un par de docenas de contenedores, uno de los cuales (o más de uno) estará “lleno”, puede perderse fácilmente allí.


Y en el momento adecuado, como en la Operación Telaraña, los falsos muros caerán y se disparará una salva contra un barco desprevenido a quemarropa (25-50 km) a gran distancia del mar.

Quienes no estén seguros de su efectividad, recuerden la historia: la tripulación del crucero "Sydney" tenía una confianza excesiva. Vale la pena recordar cómo terminó su encuentro con un tal "Kormoran". Un ataque a distancia mínima puede anular todas las capacidades de los sistemas de defensa modernos.

Estas plataformas ofrecen cierta flexibilidad logística y operativa. Los contenedores pueden transportarse por camión, tren o barco sin llamar la atención y son especialmente valiosos para la defensa costera, en el caso de los misiles antibuque, y para la movilidad estratégica y el camuflaje, en el caso de los misiles de crucero de mediano alcance.

En general, los sistemas de armas basados en plataformas móviles fuertemente camufladas no son en absoluto... noticiasEl mejor ejemplo histórico es la pesadilla de los generales de la OTAN, los BZhRK soviéticos "Molodets". Hoy Rusia podría haber estado al frente, pero, por desgracia, no funcionó.


Hoy en día, los expertos militares consideran a los contenedores como una nueva clase de capacidades de ataque encubierto que podrían cambiar las reglas tradicionales de la guerra.

Veamos nuevamente el mapa del tráfico marítimo.



Comprueba tú mismo lo fácil que será encontrar ese mismo barco con contenedores de misiles a bordo en este flujo. Y, literalmente, un par de barcos de este tipo pueden causar graves daños y paralizar el tráfico en una zona determinada.

El contenedor es un medio ideal de camuflaje en el mar, simplemente porque un gran número de buques transportan contenedores. Por consiguiente, ocultar lanzadores en contenedores de carga comercial ofrece varias ventajas operativas.


Reducen la necesidad de portadores de misiles especialmente diseñados (destructores, fragatas, corbetas), barcos costosos y el uso de buques comerciales convencionales permite que las armas de misiles se desplieguen inesperadamente en áreas remotas sin atraer la atención.

Además, al colocar contenedores de misiles en buques comerciales o infraestructuras costeras (lo que tampoco levantaría sospechas, porque ¿qué podría ser más común ver en un puerto que una montaña de contenedores?), también podrían usarse para proteger puertos o vías fluviales estratégicas.

Otra cuestión aquí es que la designación del objetivo puede realizarse desde cualquier lugar, desde un avión o un helicóptero hasta otro barco ubicado a una distancia considerable del contenedor.

La movilidad y el sigilo de este sistema se consideran las principales ventajas. Dado que los contenedores se pueden transportar fácilmente por ferrocarril, carretera o mar, el lanzamisiles puede desplegarse rápidamente, sin necesidad de transporte especializado. Claro que un camión comercial no es comparable a un transportador multirueda especializado en cuanto a capacidad de desplazamiento, pero su velocidad es mucho mayor. En ese caso, solo es cuestión de elegir un lugar para la posición, y nada más.


Este enfoque permite una planificación flexible de misiones y dificulta que los adversarios predigan o destruyan preventivamente los misiles desplegados. Más precisamente, puede imposibilitar la respuesta, como en el conflicto del Donbás o en el último caso entre Tailandia y Camboya, donde los Grads dispararon desde una posición detenida en plena carretera. Prevenir este tipo de ataques no es fácil incluso hoy en día, con el desarrollo de los vehículos aéreos no tripulados (UAV).

Por supuesto, disfrazar los sistemas de combate como infraestructura civil seguirá generando mucha controversia, ya que se espera que surja la cuestión de la legalidad de su uso. armas Desde buques civiles o transporte comercial. La vigilancia por satélite y drones en tiempo real puede proporcionar cierta información a los observadores, pero un camión en una carretera costera no justifica el lanzamiento de un misil. Y menos aún un buque portacontenedores en una ruta concurrida.

Los abogados tendrán que despilfarrar mucho, pero Turquía ya está declarando discretamente sus avances. Los expertos afirman que este enfoque será realmente útil para países con extensas costas o que se enfrentan a amenazas marítimas.

Bueno, si hablamos de zonas “grises”, entonces estos lanzadores pueden desempeñar allí un papel muy, muy importante.

La guerra moderna tiende a la imprevisibilidad, la improvisación y la toma de decisiones rápidas basadas en la información operativa disponible. Hoy en día, cuando cada movimiento puede ser visto desde la órbita o por las cámaras de docenas de drones, la capacidad de ocultarse a plena vista, ya sea en un muelle, un buque de carga o un patio de carga, puede ser un activo crucial para cualquier país.

Y lo más triste es que realmente podríamos haber sido los primeros.


Cuando hablábamos de un contenedor con misiles en medio del lago Peipus (poco antes de que se nos ocurriera esta idea), hace exactamente 15 años, en la exposición MAKS-2011, se presentó un nuevo tipo de plataforma para el lanzamiento de misiles de crucero: un contenedor estándar de 20 y 40 pies. Este contenedor podía albergar de dos a cuatro misiles de crucero Kalibr.


Desafortunadamente, por razones que no están del todo claras, este método de despliegue de misiles fue rechazado por el Ministerio de Defensa ruso, y hasta el día de hoy, incluso en el cuarto año del SVO, no han vuelto a utilizarlo.

Esto en sí mismo no es sorprendente. En 2011 hubo muchos más proyectos "útiles" y había dónde invertir: en el parque "Patriot", en juegos divertidos, en exhibiciones inútiles. Y los ataques se llevan a cabo contra objetivos en Ucrania desde una distancia relativamente segura, lo que da tiempo al enemigo para prepararse.

Mientras tanto, el enemigo, como todos hemos observado, no descuida en absoluto estas técnicas de camuflaje. Y ataca casi a quemarropa.

No es de extrañar que los turcos hayan sacado las conclusiones adecuadas del SVO. Y ahora sus Black Hawks, que, cabe destacar, no son aptos para las alas inferiores del Onyx, podrían resultar igualmente eficaces, ya que el Onyx se lanzará desde una distancia mucho mayor que los Hawks turcos camuflados.

Ahora mucha gente en el mundo tendrá que pensarlo, pero el hecho es: no necesariamente gana el más fuerte, a veces gana el que no tiene principios especiales.
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    29 julio 2025 03: 48
    Imagínense qué ocurrirá entonces con nuestras instalaciones estratégicas cuando aparezca un contenedor lleno de misiles o vehículos aéreos no tripulados en algún lugar cerca de Irkutsk.
    Las fronteras de Rusia en dirección sur están abiertas y es muy posible que regalos de los enemigos pasen a través de ellas. solicita
    Cada día se multiplican diversas amenazas…de todas partes, en cualquier momento…nuestro país es hoy vulnerable a ataques enemigos.
    Esa es la realidad.
    1. 0
      29 julio 2025 05: 31
      Cita: El mismo LYOKHA
      Cada día se multiplican diversas amenazas…de todas partes, en cualquier momento…nuestro país es hoy vulnerable a ataques enemigos.
      Esa es la realidad.

      ¿Quién tiene la culpa y qué hacer?
      1. +6
        29 julio 2025 05: 31
        Cita de: AllX_VahhaB
        ¿Quién tiene la culpa y qué hacer?

        Te lo diré directamente... hi Lo meterán en la cárcel.
        1. -1
          29 julio 2025 05: 35
          Cita: El mismo LYOKHA
          Te lo digo directamente: me meterán en la cárcel.

          Bueno al menos ¿qué hacer?
          1. +4
            29 julio 2025 05: 41
            Cita de: AllX_VahhaB
            Bueno al menos ¿qué hacer?

            Si actúas legalmente... en las elecciones no votes por personas y partidos que promueven la ilegalidad de la negatividad... difunde tu punto de vista en todas las fuentes de información... cuando hay muchos como tú... las autoridades tienen que tomar en cuenta la opinión de las masas. sonreír
            El proceso no es rápido y requiere cierta cantidad de paciencia.
            Por supuesto, se puede seguir el camino revolucionario... pero esto siempre está asociado al derramamiento de sangre... lo cual no me gusta. hi
            1. +17
              29 julio 2025 06: 29
              Cita: El mismo LYOKHA
              Si actúas legalmente... en las elecciones no votes por personas y partidos que promueven

              ¿De verdad crees que hay una diferencia entre Rusia Unida, el Partido Liberal Democrático de Rusia y el Partido Comunista de la Federación Rusa en el parlamento burgués? ¿Más allá de la retórica? ¿O entre demócratas y republicanos en el Congreso estadounidense? ¿O... quiénes ocupan puestos en su Rada?
              Cita: El mismo LYOKHA
              Las autoridades deben tener en cuenta la opinión de las masas.

              Las propias autoridades moldean la opinión de las masas, y con bastante éxito...
              Cita: El mismo LYOKHA
              Por supuesto que puedes tomar el camino revolucionario...

              Y para ello, se necesita una fuerza organizadora, como el Partido Bolchevique. Y no existe tal fuerza ahora. ¡Y no hay ninguna a la vista! Las elecciones burguesas son un engaño; en cualquier caso, acabarás perdiendo...
              1. -6
                29 julio 2025 08: 12
                ¿De verdad crees que hay una diferencia entre Rusia Unida, el Partido Liberal Democrático de Rusia y el Partido Comunista de la Federación Rusa en el parlamento burgués? ¿Más allá de la retórica?

                ¿Sabes cómo contar votos?
                Mientras el Partido Comunista de la Federación Rusa pueda actuar dentro de la ley, no se puede descartar la opción de una revolución social pacífica.
                1. +18
                  29 julio 2025 13: 03
                  Cita: octubre
                  Mientras el Partido Comunista de la Federación Rusa pueda actuar dentro de la ley, no se puede descartar la opción de una revolución social pacífica.

                  ¿Lo necesita el actual CPRF? Desperdiciaron la oportunidad de actuar dentro de la ley hace 30 años, y ahora se mueven en la corriente principal de una cómoda lucha con las autoridades. Es decir, fingen ser activos, sin olvidar quién los alimenta.
                  1. -8
                    29 julio 2025 13: 27
                    ¿Lo necesita el actual Partido Comunista de la Federación Rusa?

                    ¿Y usted decidió esto para el Partido Comunista de la Federación Rusa?
                    Desperdiciaron su oportunidad de actuar dentro de la ley hace 30 años.

                    Qué había hace 30 años es una gran pregunta.
                    Es decir, representan una actividad vigorosa, sin olvidar quién los alimenta.

                    Yo diría que en comparación con ellos, esto es lo que estás retratando, y sólo en este sitio.
                    ¿Tiene usted alguna sugerencia para nuevas áreas de trabajo?
                    Habla, serás escuchado con interés.
                    1. +9
                      29 julio 2025 14: 22
                      Cita: octubre
                      ¿Y usted decidió esto para el Partido Comunista de la Federación Rusa?

                      ¿Y qué me queda por decidir? Basta con mirar las acciones del Partido Comunista de la Federación Rusa después de las elecciones de 1996. Un lugar acogedor de eterna oposición con una aburguesación gradual.
                      Cita: octubre
                      Yo diría que en comparación con ellos, esto es lo que estás retratando, y sólo en este sitio.

                      Por lo menos no cazo alces ni gasto los presupuestos regionales en relaciones públicas para el Partido Comunista. guiño
                      1. 0
                        29 julio 2025 14: 25
                        Cita: Alexey RA
                        Por lo menos no cazo alces ni gasto los presupuestos regionales en relaciones públicas para el Partido Comunista.

                        Sobre el alce: me gustó mucho. bueno riendo
                      2. 0
                        29 julio 2025 14: 29
                        ¿Y qué me corresponde decidir? Basta con observar las acciones del Partido Comunista de la Federación Rusa tras las elecciones de 1996.

                        ¿Tiene alguna sugerencia sobre cómo debería funcionar?
                        Te pregunté sobre ellos, pero guardaste silencio.
                        Un lugar acogedor de eterna oposición con una aburguesación progresiva.

                        Entonces, ¿está usted a favor de abandonar los métodos legales de lucha?
                        Por lo menos no cazo alces ni gasto los presupuestos regionales en relaciones públicas para el Partido Comunista.

                        Bueno, sí y
                        El líder de la facción del Partido Comunista de la Federación Rusa en la Asamblea Legislativa de la Región de Leningrado, Ivan Apostolevsky, fue detenido en la estación de trenes de Moscú en la mañana del 29 de julio por oficiales del Centro E.

                        Nadie te va a detener tampoco. ¿Para qué sería eso?
                      3. +2
                        29 julio 2025 16: 36
                        El Partido Comunista de la Federación Rusa puede ser olvidado como oposición al gobierno. Se les juzga por sus acciones, no por sus lemas e inscripciones en vallas. El Partido Comunista de la Federación Rusa es un partido democrático de izquierda, de los muchos que existen en el mundo, y su relación con el Partido Comunista es solo nominal. El Partido Comunista de la Federación Rusa incluye a capitalistas, burgueses, presos, etc. Yeltsin prohibió y liquidó el Partido Comunista; desde entonces, los comunistas han sido proscritos y oficialmente no existen. No hay oposición en la Federación Rusa; el campo político ha sido despejado de tal manera que ni siquiera la maleza puede crecer en él.
                      4. -2
                        30 julio 2025 13: 09
                        El decreto de la EBN que prohibía el Partido Comunista fue anulado por el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa tras la derrota de los demócratas en el juicio contra los comunistas (1992-1993). Posteriormente, el PCFR se convirtió en un partido legal y comenzó a participar en la vida política nacional con su propio nombre.

                        ¿Podrías recordarme qué partido intentó iniciar el impeachment de Yeltsin? ¿Y quién apoyó realmente a este partido?
                        Los comunistas eran objetivamente débiles. Y esta debilidad se debía al apoyo claramente insuficiente de esas mismas "masas populares". Para quienes cien tipos de salchichas y cerveza resultaron ser más valiosos que algunos ideales.

                        Nadie despejó realmente el terreno político; no hacía falta. Demagogos a sueldo como Navalny no pueden considerarse una verdadera oposición.
                        En general, todos están contentos con todo. "P...rno suave, video duro... la vida es tan hermosa y asombrosa". El país se ha convertido en una ciénaga burguesa en su mayor parte, donde a la mayoría no le importa nada... bueno, ya te haces una idea.

                        Todos nuestros jefes y líderes tienen la culpa. Y nosotros mismos somos blancos y esponjosos... luchadores de las tropas de salón.
                  2. 0
                    29 julio 2025 17: 03
                    Cita: Alexey RA
                    Es decir, representan una actividad vigorosa, sin olvidar quién los alimenta.

                    Una forma de prostitución, sin embargo.
              2. 0
                29 julio 2025 11: 00
                Además, hasta ahora, todos los trabajadores del país están desunidos y no ven la precaria situación general. Creen que los problemas se deben a los migrantes, vecinos, diputados incompetentes, etc.
                La mayoría de los trabajadores no comprenden hoy que, al haberse vuelto pobres, pueden influir en la política.
                1. +4
                  29 julio 2025 13: 13
                  Cita: Kok bigotudo
                  La mayoría de los trabajadores no comprenden hoy que, al haberse vuelto pobres, pueden influir en la política.

                  Por regla general, nadie se une por sí solo; se necesita una fuerza unificadora externa. O para llevarlo a tal estado cuando se convierte en... "No tengo nada que perder excepto mis cadenas" Entonces habrá un motín y surgirán líderes desde dentro. Pero el capitalista también ha cambiado últimamente, es astuto: lavado de cerebro, publicidad, marketing, un envoltorio bonito... Te impondrán cualquier cosa... El capitalismo no se basa en un puñado de capitalistas, sino en las masas que sueñan con ser capitalistas. Es como una estafa: ¡todos compran entradas con el dinero que ganaron con tanto esfuerzo porque mostraron en la tele que alguien ganó mil millones! riendo
                  1. -5
                    29 julio 2025 13: 34
                    Por regla general, nadie se une por sí solo: se necesita una fuerza unificadora externa.

                    Necesitamos una fuerza organizadora, no una unificadora externa. Y ahora mismo, el PCFR es la mejor opción.
                    O llevarlo a un estado en el que no habrá “nada que perder excepto sus cadenas”; entonces habrá un motín y aparecerán líderes desde dentro.

                    La rebelión no conducirá al socialismo. Así como sus líderes sin marxismo no conducirán a nada más que al capitalismo.
                    Pero el capitalista de hoy en día también es diferente, astuto: lavado de cerebro, publicidad, marketing, envoltorios bonitos... Te venderán cualquier cosa...

                    Pero aquí necesitamos propaganda del marxismo.
                    1. +4
                      29 julio 2025 13: 50
                      Cita: octubre
                      Necesitamos una fuerza organizadora, no una unificadora externa. Y ahora mismo, el PCFR es la mejor opción.

                      El PCFR es un partido burgués típico en un parlamento burgués. De hecho, ¡son socialdemócratas, no comunistas!

                      Cita: octubre
                      La rebelión no conducirá al socialismo. Así como sus líderes sin marxismo no conducirán a nada más que al capitalismo.

                      Estoy de acuerdo. Pero ¿no veo ningún partido marxista ahora? ¿Quién está en contra de la propiedad privada de los medios de producción?
                      1. -5
                        29 julio 2025 14: 24
                        El PCFR es un partido burgués típico en un parlamento burgués. De hecho, ¡son socialdemócratas, no comunistas!

                        ¿Cuales son tus razones?
                        ¿Quién se opone a la propiedad privada de los medios de producción?

                        KPRF.
                      2. +1
                        29 julio 2025 14: 54
                        Cita: octubre
                        ¿Cuales son tus razones?

                        Y leéis lo que escribe Lenin sobre la posible (o más bien imposible) representación de los comunistas en el parlamento burgués y la participación en las elecciones burguesas...
                      3. 0
                        30 julio 2025 07: 52
                        Y leéis lo que escribe Lenin sobre la posible (o más bien imposible) representación de los comunistas en el parlamento burgués y la participación en las elecciones burguesas...

                        Y tú mismo das su cita.
                        Por mi parte, diré que Lenin siempre consideró NECESARIO utilizar todas las posibilidades legales.
                        Y los bolcheviques no tenían tratos con aquellos que los rechazaron voluntariamente.
                      4. 0
                        30 julio 2025 15: 13
                        Cita: octubre
                        Y tú mismo das su cita.

                        ¿Y no lo has leído y no sabes cómo utilizar el buscador?
                        ¡Hay muchas declaraciones similares de Lenin! Aquí hay un par:
                        Solo los sinvergüenzas o los necios pueden pensar que el proletariado debe primero obtener la mayoría en elecciones celebradas bajo el yugo de la burguesía, bajo el yugo de la esclavitud asalariada, y luego debe conquistar el poder. Esto es el colmo de la estupidez o la hipocresía; esto es sustituir la lucha de clases y la revolución por elecciones bajo el viejo sistema, bajo el viejo poder.
                        PSS v.39 p.219
                        Un parlamento burgués, incluso el más democrático en la república más democrática en la que se conserva la propiedad de los capitalistas y su poder, es una máquina de opresión de millones de trabajadores por grupos de explotadores.
                        PSS v.37, pág.457
                        Siguiente a ti mismo.
                        Añado por mi parte: hace 100 años, aún era posible soportar el mal de participar en un parlamento burgués solo para hacer propaganda marxista; entonces, la única tribuna eran el parlamento y los periódicos. Y ahora existe internet para la propaganda marxista; ahora no hay necesidad de ir al parlamento: en nuestra época, participar en la Duma burguesa significa apoyar al gobierno actual. Ahora, acudir a las urnas y firmar en el periódico significa apoyar plenamente al gobierno actual, sea cual sea su forma. Y un boicot significa negar por completo el poder burgués.
                      5. +1
                        30 julio 2025 21: 51
                        https://www.livelib.ru/book/123716/read-polnoe-sobranie-sochinenij-tom-20-noyabr-1910-noyabr-1911-vladimir-lenin/~74

                        Al no comprender las condiciones cambiadas de las actividades del partido después de la derogación de la ley excepcional contra los socialistas (1878-1890), negó la necesidad de utilizar formas legales de lucha,

                        Aquí Lenin escribe sobre la participación en las elecciones, y el enlace habla de aquellos que rechazaron las formas legales.
                        con respecto a
                        Sólo los canallas o los tontos pueden pensar que el proletariado debe primero conquistar la mayoría en elecciones realizadas bajo el yugo de la burguesía.

                        Entonces permítanme recordarles que estábamos hablando del período anterior a 1917. Desde entonces, hubo varios países donde la revolución se llevó a cabo pacíficamente.
                        Además, en el Segundo Congreso de los Soviets, convocado en nombre del Primer Congreso de los Soviets (junio de 1917), el Gobierno Provisional fue destituido por la mayoría de votos del Partido Bolchevique (POSDR(b)) y los Socialistas Revolucionarios de Izquierda, y se eligió uno nuevo: el Consejo de Comisarios del Pueblo. En el congreso, entre los delegados, además de los bolcheviques (390 personas), había 160 Socialistas Revolucionarios, 72 Mencheviques, 14 Internacionalistas Unidos, 6 Mencheviques-Internacionalistas y 7 Socialistas Ucranianos. Este momento, que puede considerarse el inicio de las transformaciones revolucionarias, se desarrolló de forma bastante pacífica.
                      6. 0
                        24 Agosto 2025 10: 26
                        El boicot significa la negación total del poder burgués.

                        Tras la abolición del umbral de participación, si se obtienen al menos 3 votos, las elecciones ya se han celebrado...
                2. 0
                  30 julio 2025 13: 12
                  La mayoría de los trabajadores ya se han convertido mentalmente en pequeños burgueses. No les preocupa el movimiento revolucionario, sino cómo renovar su coche y mejorar sus condiciones de vida.
                  1. -1
                    25 Agosto 2025 07: 32
                    Cita: Illanatol
                    La mayoría de los trabajadores ya se han convertido mentalmente en pequeños burgueses. No les preocupa el movimiento revolucionario, sino cómo renovar su coche y mejorar sus condiciones de vida.

                    Está bien: la introducción de una jornada laboral de 11 horas, horas extras no remuneradas, trabajar los fines de semana, aumentar aún más la edad de jubilación... les hará entrar en razón.
                    1. 0
                      25 Agosto 2025 08: 13
                      Esta "medicina" tiene un fuerte efecto secundario: una fuerte caída de la demanda de solventes, una caída del comercio, luego de la producción industrial (sobreexistencias) y, finalmente, una crisis económica a gran escala, peor que la Gran Depresión.
                      Aun así, los trabajadores constituyen la mayor parte de la población. Si se les oprime, se les obliga a volver a convertirse en proletarios clásicos, la industria y la economía en su conjunto retrocederán al nivel del siglo XIX. Un puñado de ricos simplemente no necesita una producción a tan gran escala para su propio consumo.
                      La economía actual en los países capitalistas es, en gran medida, una economía de consumo. Si no hay consumo, todo se derrumbará. No en vano las economías modernas están inundadas de crédito. De lo contrario, es un desastre.
                3. 0
                  14 Septiembre 2025 19: 06
                  Cita: Kok bigotudo
                  La mayoría de los trabajadores no comprenden hoy que, al haberse vuelto pobres, pueden influir en la política.

                  La mayoría de los trabajadores, y no solo ellos, están atrapados en las cadenas de préstamos e hipotecas. Todos temen perder el trabajo y la posibilidad de pagar los intereses. Y ustedes dicen que hay que unirse... pero si tartamudean, saldrán corriendo del trabajo antes de que se les escape el grito, y luego del apartamento, el coche, los hijos del instituto, ya que no tendrán con qué pagar, etc. Y la dirección ya no es ingenua desde hace mucho tiempo; todos los "sindicatos" son creación de los jefes de empresa, y "su gente" lleva mucho tiempo sentada allí, bien alimentada.
                  1. 0
                    15 Septiembre 2025 13: 22
                    Estoy de acuerdo en que esto desalienta incluso a las personas más preocupadas a la idea de mostrar una postura cívica activa. Pero si esto representa entre el 1% y el 5% de la población, entonces la dirección no podrá despedir, expulsar, etc.
                    Pero si el 10-15% de la población, incluso una sola vez (por ejemplo, en una huelga nacional de XNUMX horas), se manifiesta, no podrán dejar a esa parte de la población sin trabajo; esto afectará demasiado sus propios ingresos. Pero mostrar una solidaridad tan masiva y reunir a todos los trabajadores del país es casi imposible, sobre todo en los próximos años.
            2. -1
              29 julio 2025 08: 02
              Cita: El mismo LYOKHA
              Si actúas legalmente...

              ...¡Aun así te meterán en la cárcel!
            3. +1
              29 julio 2025 12: 00
              ¿De verdad crees que existe una conexión directa entre a quién vota el electorado y quién es declarado ganador? Personalmente, no estoy tan seguro.
              1. +2
                29 julio 2025 20: 01
                Cita: Realista
                ¿Existe alguna conexión entre a quién vota el electorado y quién es declarado ganador? Personalmente, no estoy muy seguro.

                En cuanto hablan de confianza, queda claro de inmediato que no hay conocimiento ni información, sino que hay alguien que intenta convencerte (y a través de ti y de nosotros) de algo turbio, para lo cual no hay pruebas. Un punto de vista se forma de dos maneras: la fe o el conocimiento... Estas maneras son muy diferentes entre sí. Por cierto, nadie ha podido demostrar convincentemente tu incertidumbre, aunque muchos se esfuerzan mucho...
                1. 0
                  30 julio 2025 08: 37
                  Tengo conocimiento. Vi lo que les pasó a quienes dirigieron el proceso electoral, y son personas cercanas a mí.
                  1. 0
                    30 julio 2025 11: 15
                    Cita: Realista
                    Tengo conocimiento

                    En primer lugar, inicialmente dijiste
                    Cita: Realista
                    Personalmente, no estoy nada seguro de ello.

                    Es decir, sobre la fe (confianza). En segundo lugar, aunque hablas de personas cercanas, no hablas de ti mismo y aún no tienes experiencia personal. Y la gente siempre añade su propio matiz subjetivo a la información que transmite. Además, ¿qué pasó con estas personas? ¿Fueron despedidas, arrestadas, sometidas a represión? ¿Por qué exactamente? De alguna manera participé en este proceso. Es cierto, como observador. Recibí una formación especial preliminar. Debo decir que fue muy útil para comprender el proceso en general y las sutilezas con las que algunas personas sin escrúpulos a veces intentan engañarnos abiertamente, no gratis. En tercer lugar, uno o dos colegios electorales de casi cien mil no pueden reflejar plenamente la situación general del país. Hay ejemplos de infracciones, por las cuales el voto en los colegios electorales se declaró nulo. Y qué hay de malo en eso, la gente puede cometer errores... por eso se les castiga. Merecidamente. Y si no, incluso se les anula una multa de tráfico a través de los tribunales de apelación. Ciertamente no somos ideales. Y la lucha por el poder continúa a todos los niveles. Pero aún es prematuro afirmar que el país vota sistemáticamente por una cosa y reconoce la victoria de otra.
                    1. 0
                      30 julio 2025 11: 18
                      No me has convencido. Me mantuve firme. Hace tiempo que no hay cambio de poder en Rusia; todos murieron al mando: Stalin, Brézhnev, Andrópov. De alguna manera, todo salió bien con Yeltsin, no lo sé...
                      1. 0
                        30 julio 2025 11: 23
                        Cita: Realista
                        No me convenciste. Me mantuve firme en mi postura.

                        No intento convencerte de nada. Piensa como quieras. Además, en los grandes imperios, el cambio de poder no es la panacea. Espero que no consideres el cambio de Biden a Trump un cambio de poder. Y Gran Bretaña se mantiene fiel a sus tradiciones políticas gracias a la constancia de la élite gobernante.
                      2. 0
                        30 julio 2025 12: 50
                        El rumbo de Biden y el de Trump son un poco diferentes, en Estados Unidos no hay cambio de poder, allí gobierna el Comité de los 300, pero aun así son diferentes.
                      3. 0
                        30 julio 2025 17: 35
                        Cita: Realista
                        El rumbo de Biden y el de Trap son ligeramente diferentes

                        En el curso político de la administración presidencial estadounidense, las preguntas principales son "¿quién es el enemigo?" y "¿a quién alimentar?". Muestra cómo la línea de Biden difiere de la de Trump.
                      4. +1
                        31 julio 2025 09: 36
                        No tengo ningún deseo de analizar las opiniones profundamente políticas de estos señores, pero uno apuntó las armas a las afueras y el otro parece no querer hacerlo.
                2. -1
                  30 julio 2025 13: 16
                  El amaño de las elecciones presidenciales de 1996 quedó oficialmente demostrado. Pero luego simplemente se dieron por vencidos: «El tren ya partió».
                  ¿Sólo en la República de Tartaristán le quitaron 600 mil votos a Ziuganov y se los dieron a Yeltsin?
                  Bien y?
                  Supongamos que la falsificación de estas elecciones se hubiera revelado a tiempo y hubiera sido reconocida por el equipo de Yeltsin. ¿Yeltsin y sus cómplices habrían entregado el poder a Ziugánov?
                  Disculpen, pero no estamos en Bielorrusia, donde Lukashenko tomó el poder pacíficamente. Así que habría comenzado una guerra civil en toda regla, en la que los comunistas no habrían tenido ninguna posibilidad de victoria.
                  1. 0
                    30 julio 2025 17: 31
                    Cita: Illanatol
                    La falsificación de votos en las elecciones presidenciales de 1996 quedó oficialmente probada.

                    Hoy no es 1996...
                    1. 0
                      31 julio 2025 14: 03
                      ¿Y ha cambiado algo fundamentalmente?
            4. +2
              29 julio 2025 12: 44
              Primero que nada, tienes que venir a las elecciones. Y no dejarte llevar por la excusa de: "Allí lo decidieron todo por nosotros".
              1. +1
                30 julio 2025 08: 38
                Siempre voy a las elecciones. Es una pena que sea en vano...
                1. 0
                  30 julio 2025 09: 14
                  ¡No en vano! Tú vas, yo voy. Mañana otros doscientos y, como ves, poco a poco, algo se moverá.
                  1. 0
                    30 julio 2025 09: 17
                    Teniendo en cuenta la rapidez y claridad con la que se eliminan a los competidores y, sencillamente, a todos los disidentes, por supuesto que iré a las elecciones, pero no habrá olka por ello.
                    1. 0
                      30 julio 2025 09: 18
                      Así será. Hagamos todo lo que podamos nosotros mismos primero.
                      1. 0
                        30 julio 2025 11: 15
                        Todo es posible. Simplemente no lo creo. Hubo un ejemplo con el escultor Klykov, y ya no quiero seguir jugando a esos juegos.
            5. +1
              29 julio 2025 19: 57
              Cita: El mismo LYOKHA
              Si actúas legalmente... en las elecciones no votes por personas y partidos que promueven la ilegalidad de la negatividad... difunde tu punto de vista en todas las fuentes de información... cuando hay muchos como tú... las autoridades tienen que tomar en cuenta la opinión de las masas.
              El proceso no es rápido y requiere cierta cantidad de paciencia.
              Por supuesto que puedes tomar el camino revolucionario...

              El significado de lo dicho es claro. A quién se refiere también. Lo que no está claro es quién te consideras si tus sugerencias e insinuaciones coinciden con los objetivos del enemigo. Creo que es innecesario mencionar los métodos de Gene Harp. Hay una guerra en curso, ¿y quieres un cambio de poder? ¿A quién deberías proponer como sustituto? Habla directamente. Apellido... No creo que tengas nada inteligible que decir. Pero ya te estás convirtiendo en cómplice del enemigo... Deberías cumplir una condena en el Código Penal, si no, te esposarán y te enviarán a un campo de prisioneros... lol
              1. +1
                29 julio 2025 20: 11
                Cita: Hagen
                ... serán herrados ...esposado...

                bueno riendo bueno

                +100500 por esta frase. Hacía mucho que no me reía tanto.
              2. 0
                30 julio 2025 09: 17
                No es un cambio, sino una dilución del séquito sobrealimentado del supremo. Que en ese pantano no se tome ni una sola decisión correcta es ya evidente para todos.

                Esto es similar a una persona con gangrena en la pierna y fiebre alta debido a la inflamación. La operación aquí es extremadamente compleja: el paciente debe ser estabilizado y su temperatura debe mantenerse durante la amputación. Pero esto DEBE hacerse... de lo contrario, ¡MUERTE! Y para nuestro país, otra división de su...
                1. 0
                  30 julio 2025 11: 32
                  Cita: PROXOR
                  Ya es evidente para todos que en ese pantano no se puede tomar ni una sola decisión correcta.

                  No creo que nadie en VO tenga idea de lo que está sucediendo allí y que debería estar sucediendo. Nuestro nivel de conciencia, en general, no resiste ninguna crítica. Y no pretendo juzgar cómo funciona nuestra "tecnología de poder", ni escucharé a otros "locutores". Por mucho que nuestra KGB "mantuviera la temperatura", las autoridades seguían sin enterarse del proceso. Siempre ha sido así: todos andaban por ahí inflando las mejillas, haciendo pronósticos, aprobando planes, pero seguían viviendo como si nada. Y no sucedía nada que pudiera esperar cambios.
        2. -1
          29 julio 2025 17: 13
          Sí... hay un buen dicho: una persona inteligente no se ofenderá, pero aún así no entenderá.
      2. +1
        29 julio 2025 09: 17
        Cita de: AllX_VahhaB
        ¿Quién tiene la culpa y qué hacer?

        Las mismas caras conocidas. Una larga estancia en el gallinero no garantiza un aumento en la producción de huevos.
    2. +2
      29 julio 2025 12: 04
      ¿Qué hacer? Esconderlo bajo tierra: la defensa aérea no lo eliminará todo. Como hacen Corea del Norte e Irán. Es improbable que un sabotaje desde dentro cause daños fatales. Pero la MRAU sí puede. Solo una pequeña parte del arsenal no nuclear de la OTAN bastará para dejar a Rusia sin complejo militar-industrial. Y los objetos vulnerables que no se pueden retirar (radares estacionarios, sistemas de defensa aérea, refinerías químicas y petroleras) necesitan protección adicional, incluso contra pequeños drones.
      1. 0
        29 julio 2025 13: 37
        ¿Qué hacer? Esconderlo bajo tierra; la defensa aérea no lo eliminará por completo. Como hacen la RPDC e Irán.

        La RPDC no es un argumento; no ha luchado en su propio suelo desde la década de 1950 y su sistema de defensa no ha sido probado en la práctica.
        A Irán no le ayudó mucho que se enterraran. ¿Y qué si se enterraron? Aun así, perdieron la capacidad de actuar con eficacia. Las pérdidas son incomparables, el volumen de los ataques es incomparable.
        Enterrarlos les ayudó a sobrevivir a un ataque israelí, pero no es suficiente. Si les ayudará a sobrevivir a un ataque de un estado más grande o a una invasión terrestre directa es una gran incógnita.
    3. +1
      29 julio 2025 13: 29
      Las fronteras de Rusia en dirección sur están abiertas y es muy posible que regalos de los enemigos pasen a través de ellas.

      No se asuste antes de tiempo. Esto aplica en cualquier país con fronteras extensas o difíciles de controlar.
      De la misma manera, ciertos individuos llevan décadas importando toneladas de diversas sustancias al país del principal enemigo, EE.UU., y no pueden hacer nada al respecto.
    4. -1
      29 julio 2025 17: 09
      ¡No pasará nada bueno! Pedirán dinero para la restauración y la ayuda en una reunión del partido "Rusia Unida, el partido de los ladrones y estafadores".
    5. 0
      30 julio 2025 01: 50
      Sí, Lech, estoy de acuerdo, pero... Como conductor experimentado de larga distancia, puedo encontrar FÁCILMENTE una forma de evitar que tales "regalos" penetren en el territorio adyacente: esto es CONTROL DE FRONTERAS Y ADUANAS (siempre, por supuesto, que no haya corrupción en la frontera, y por desgracia, la hay; sé de lo que hablo)...
      Basta con simplemente ABRIR el/los contenedor/es – es fácil – en la frontera y....
      Como dicen, todo está claro para el tribunal...
      1. 0
        30 julio 2025 02: 03
        Abrir y revisar un contenedor en la frontera o en el puerto es cuestión de un par de minutos, y ¡a por los precintos y la documentación adjunta! Por ejemplo, los contenedores precintados de la compañía MAERSK ¡casi nunca se abren! en las fronteras (¡debido al estatus y la imagen de la compañía!). Esto se soluciona en 5-10 minutos: en cada cruce fronterizo hay un representante de la compañía, o se redacta un acta de apertura, se colocan nuevos precintos y el contenedor sigue su camino, siempre que todo esté en orden con la carga especificada en el CMR, el CORNET y las declaraciones aduaneras.
        Es todo tan simple como un rublo de veinte, solía decir...
    6. -1
      30 julio 2025 01: 53
      Cita: El mismo LYOKHA
      Imagínense cuando un contenedor lleno de misiles o vehículos aéreos no tripulados aparece en algún lugar cerca de Irkutsk...

      El hecho de que Rusia no disponga de una determinada clase de arma no hace menos probable que el enemigo adquiera dicha arma.
    7. 0
      31 julio 2025 08: 50
      Cita: El mismo LYOKHA
      Las fronteras de Rusia en dirección sur están abiertas y es muy posible que regalos de los enemigos pasen a través de ellas.

      ¿De verdad crees que puedes pasar de contrabando accidentalmente un contenedor con misiles, o simplemente un contenedor, a través de la frontera?
  2. +7
    29 julio 2025 04: 17
    Nuestro Mo categóricamente no quiere adoptar MLRS con un lanzador no más grande que un contenedor, por alguna razón necesitan 25 tubos de lanzamiento con una longitud de misil como un vagón de tren, en un eje de 30 y una altura de chasis como una casa de 3 pisos que se pueda observar con binoculares desde Irlanda en la región de Moscú.
    1. -3
      29 julio 2025 05: 32
      Cita de iommy
      MLRS con un tubo de lanzamiento no más grande que un contenedor, por alguna razón necesitan 25 tubos de lanzamiento con misiles tan largos como un vagón de tren

      ¿Y cuál es el rango correspondiente?
    2. 0
      29 julio 2025 13: 47
      Por alguna razón necesitan 25 tubos de lanzamiento con cohetes tan largos como un vagón de tren, en un chasis de 30 ejes y tan altos como una casa de 3 pisos.

      Las dimensiones de los misiles son las mismas.
  3. +1
    29 julio 2025 04: 28
    Otra cuestión aquí es que la designación del objetivo puede realizarse desde cualquier lugar, desde un avión o un helicóptero hasta otro barco ubicado a una distancia considerable del contenedor.

    Esto ocurre si el contenedor del lanzador está equipado con una terminal de comunicación satelital y el operador puede probar el equipo a distancia. Además, el propio misil debe contar con un canal de comunicación satelital para recibir información sobre el objetivo; de lo contrario, el lanzamiento se realizará donde Dios lo disponga. Esto se refiere a impactar objetivos móviles, donde los datos del GPS pueden resultar irrelevantes. De lo contrario, debe haber un operador de radar junto al contenedor, con el radar y un equipo de preparación del lanzamiento, como en el caso del Kara Atmaca.
    El sistema de contenedores Kara Atmaca no es un medio para introducir secretamente armas de ataque en el sector civil, sino un medio para reducir el coste y simplificar la logística de un sistema antibuque. Es decir, es imposible cargar un contenedor con misiles en un buque portacontenedores y lanzarlos a cientos de kilómetros de distancia.
  4. +3
    29 julio 2025 04: 44
    Cita: Puncher
    Es imposible cargar un contenedor con misiles en un barco portacontenedores y lanzar misiles estando a cientos de millas de distancia.

    Nada es imposible en este caso... no debes dejarte llevar por esas esperanzas.
    1. 0
      29 julio 2025 17: 17
      Así es, Lyokha, no hay necesidad de pensar, ¡tienes que saltar!
  5. +6
    29 julio 2025 04: 49
    Un sistema así puede camuflarse de cualquier manera. ¡Pero hay un "pero"! Decenas de personas participan en el mantenimiento de un contenedor de este tipo, y miles a nivel nacional, lo que significa que es posible que haya fugas. Y todos los esfuerzos de nuestros detractores se centrarán en buscar esos contenedores camuflados. Recordemos a los jóvenes idiotas que incendiaron y explotaron las cajas de los transformadores.
    1. 0
      29 julio 2025 05: 34
      Pero qué bonito se ve el mapa del tráfico marítimo a esta escala. riendo
  6. -1
    29 julio 2025 06: 08
    Hace exactamente 15 años, en la feria MAKS-2011, se presentó un nuevo tipo de plataforma para el lanzamiento de misiles de crucero: un contenedor estándar de 20 y 40 pies. Este contenedor podía albergar de dos a cuatro misiles de crucero Kalibr.

    Entonces, ¿el autor está insinuando que fuimos los primeros en iniciarlo?)))
    1. 0
      29 julio 2025 07: 49
      ¿Por qué no? ¿No fuimos nosotros quienes lo empezamos?
    2. 0
      29 julio 2025 08: 09
      Cita: severok1979
      Entonces, ¿el autor está insinuando que fuimos los primeros en iniciarlo?)))

      Sistema Club. Ofrecido para exportación, pero aparentemente sin éxito.
  7. +3
    29 julio 2025 06: 30
    Como no especialista en este campo, supongo que si no existieran los problemas y dificultades con la designación de objetivos y la comunicación para misiles de crucero lanzados desde un contenedor en territorio extranjero, estos sistemas de contenedores de misiles se habrían utilizado hace mucho tiempo. Por lo tanto, si solo se utilizan a una distancia cercana al horizonte de radio, tal vez no merezca la pena. Otra cosa es usar un contenedor como colmena para lanzar vehículos aéreos no tripulados a distancias relativamente cortas. En mi opinión, el potencial apenas se está revelando. En cuanto a la efectividad de cinco o siete vehículos aéreos no tripulados lanzados desde un contenedor de este tipo, el resultado no será mucho menor que el de un misil de crucero lanzado desde dicho contenedor, pero el precio de un misil de crucero es diez veces mayor que el de todos estos siete vehículos aéreos no tripulados juntos. Por cierto, el precio de una bomba aérea guiada más el precio de un vuelo en avión es mucho menor que el de un misil de crucero lanzado desde un contenedor. ¿Y si hay que arrastrar un radar caro detrás del contenedor? ¿Pueden las Fuerzas Armadas y el Servicio de Seguridad de Ucrania repetir esto con misiles desde contenedores, como ya lo hicieron con vehículos aéreos no tripulados contra la aviación estratégica rusa? Sí pueden. Las fronteras de Rusia con la República Socialista Soviética de Asia carecen del control más estricto y total del transporte por carretera y ferrocarril, y probablemente lo mismo ocurre con los "socios multipolares amistosos" en el Mar Caspio. Por lo tanto, Rusia tiene bastantes opciones para obtener información de las Fuerzas Armadas y el Servicio de Seguridad de Ucrania hoy en día.
    1. 0
      29 julio 2025 10: 55
      ¿Y si el objetivo es el terrorismo, es decir, hundir todos los barcos a la vista?
      Y, de nuevo, el contenedor en tránsito está sellado por el remitente. ¿Cómo lo inspeccionarán? ¿Con rayos X? Le pegarán un cartel de "no escanear"; hay carga que teme la radiación. O bien, pantallas que nos ayuden; es difícil añadir pantallas especiales para que los rayos X muestren que la carga corresponde a la declaración.
  8. +4
    29 julio 2025 06: 35
    Cita de: AllX_VahhaB
    Ya no existe tal fuerza. ¡Y no la habrá! Las elecciones burguesas son un engaño; de todas formas, acabarás perdiendo.

    Si el Estado y la sociedad no se desarrollan, inevitablemente comenzarán a pudrirse desde dentro y a descomponerse... y como resultado, se volverán débiles ante la influencia externa.
    Bueno, por ejemplo...¿cómo reclutará el gobierno en el ejército a gente que no quiere luchar por los intereses de los oligarcas en sus filas...?
    En la historia de los países, muchos estados e imperios han desaparecido en el olvido bajo el peso de contradicciones internas... las torres del Kremlin deberían recordarlo para no compartir su destino. hi
    1. +2
      29 julio 2025 07: 51
      ¡Así que las torres siguen exactamente este camino! Si analizamos todo con calma, entonces se está formando claramente el camino a ninguna parte, a la disolución. La única pregunta que queda es: ¿se está haciendo esto a propósito o realmente ya están jugando y no lo ven?
  9. +4
    29 julio 2025 09: 01
    BZhRK soviético: "Molodets". Y "Barguzin" es un intento de crear un nuevo BZhRK ruso basado en el misil Yars.
    1. +1
      29 julio 2025 15: 13
      Cita: Victor Masyuk
      BZhRK soviético: "¡Bien hecho!"

      Ya envié una notificación sobre el error. Mi amigo sirvió en Molodets y no recuerda absolutamente nada; le dieron algo de beber. lol
  10. -1
    29 julio 2025 09: 12
    Se ha planteado un buen tema. Hay docenas de opciones de camuflaje y usos inesperados. Sin embargo, mejor me pongo a leer los comentarios y a neutralizar a los "locos"...
  11. +1
    29 julio 2025 10: 41
    Esto les conviene a los terroristas. Por lo tanto, en caso de incidente, todos los buques mercantes bajo su bandera o que salgan de sus puertos pueden ser considerados terroristas o piratas, con las consecuencias correspondientes.
  12. -1
    29 julio 2025 13: 27
    Una vez, junto con mi colega Staver, casi hablamos en serio sobre un contenedor con un lanzador de misiles de crucero Kalibr en un pontón incendiario en medio del lago Peipus. En aquel momento, parecía bastante gracioso, pero con razón, ya que desde ese lago, los misiles de crucero podían alcanzar fácilmente toda Europa.

    Incluso ahora suena gracioso.
    ¿Qué tiene de malo que un PGRK con los mismos misiles Kalibr, camuflado en un tren de carretera, circule por el noroeste de Rusia? En este caso, el vehículo está aún más camuflado, no se limita a los límites de un solo lago, es mucho más fácil de mantener y operar, tiene mayor movilidad y siempre puede refugiarse (al fin y al cabo, su pontón no se sumerge).
    Desafortunadamente, por razones que no están del todo claras, este método de despliegue de misiles fue rechazado por el Ministerio de Defensa ruso, y hasta el día de hoy, incluso en el cuarto año del SVO, no han vuelto a utilizarlo.

    El hecho de que usted personalmente o el mundo entero no hayan sido informados públicamente sobre la adopción de un complejo de este tipo en servicio no significa que definitivamente no haya sido adoptado.
    Los estadounidenses tampoco anunciaron en las noticias que estaban transportando armas a Ucrania en camiones civiles y contenedores marítimos estándar y no había carteles en los vagones con misiles balísticos intercontinentales que dijeran "vagón secreto, los civiles no deben acercarse".
    A veces gana el que no tiene principios especiales.

    Entonces, ¿los ingenieros soviéticos que pusieron una bomba nuclear en un automóvil de pasajeros estándar eran personas sin principios?
    Deja la letra. La guerra es el arte de la mentira.
    1. 0
      29 julio 2025 16: 53
      Lo hicieron en respuesta a un falso proyecto estadounidense. Y lo lograron. Otra pregunta es que el BZhRK de aquella época era un producto absolutamente defectuoso en cuanto a sigilo. Ahora bien, sí, se puede fabricar mucho más ligero y compacto. ¿Pero por qué?
      1. -1
        29 julio 2025 18: 58
        El BZhRK de aquella época era un producto absolutamente defectuoso en términos de sigilo.

        De que
        1. 0
          2 Agosto 2025 16: 55
          Cita: tarantas inglesas
          El BZhRK de aquella época era un producto absolutamente defectuoso en términos de sigilo.

          De que

          Repito de nuevo
          Ya he escrito sobre esto varias veces.
          Pero aparentemente todo el mundo necesita explicaciones.

          Párrafo 1.
          Garantizar la seguridad de este tren en la ruta.
          Requerido
          1. Garantizar al 100 % el buen estado de la plataforma, el terraplén, los puentes, los cruces y cada mecanismo de cambio de vía en la ruta del tren nuclear. Nuclear = con letras.
          En consecuencia, entre la carta civil y la nuclear previa, el tráfico se detiene a todas las distancias con varias horas de antelación, se ponen en marcha vagones con equipos especiales para verificar tanto las vías como los analizadores para detectar la presencia de explosivos y equipos electrónicos a una distancia de hasta 20 metros de la vía.
          En consecuencia, durante la inspección antes mencionada en cada uno de dichos cruces, puentes y cambios, el oficial “correcto” del FSB debe estar en guardia.
          2. No sólo debe controlarse el paso de cada tren que se aproxima, sino que también debe registrarse e inspeccionarse para detectar la presencia de explosivos, saboteadores, etc.
          3. Cada estación a lo largo del recorrido de un tren nuclear deberá estar provista de medidas de seguridad adecuadas.
          4. Las tripulaciones de los trenes están en vigilancia especial.
          5. Las locomotoras reciben mantenimiento en depósitos especiales. Estos también deben construirse aparte de los existentes.
          6. El horario de los trenes de pasajeros y mercancías se verá completamente afectado por el movimiento del tren de cartas nuclear. La economía del transporte de mercancías y pasajeros simplemente se detendrá.
          La economía entera del país se paralizará entonces.

          Para garantizar los niveles mínimos de seguridad antes mencionados es necesario revelar completamente todo el sistema de trenes nucleares, sus rutas, horarios, direcciones, fechas y horarios.
          Porque un acontecimiento así es similar a la visita del presidente al pueblo de Gadyukino.

          Y si no se hace nada, el tren nuclear estará en peligro.
          Todavía será muy fácil de detectar con sensores sísmicos y acústicos por su firma específica.
          Los sensores, camuflados, pueden dispersar incluso cientos de miles.
          Realizar reconocimiento radiofónico y visual desde el espacio.
          Y protección terrestre contra traidores o saboteadores.
          Y controlar el movimiento, analizarlo.
          Luego podrán empezar a monitorear la salida del turno de conductores específicos, las compras de sus familiares y la ubicación de sus teléfonos celulares.
          ¿Cuánto combustible se entrega a las bases de servicio?
          ¿Qué tipo de gente viene allí? ¿Qué tipo de celulares se exhiben allí?
          Incluso si se apagan inmediatamente al llegar y se entregan a una caja fuerte negra, se controla su agrupación antes de apagarse, al igual que su posterior encendido.
          Analizar y analizar.

          Y como resultado, tendrán un mapa garantizado con una predicción del 97% de la ubicación esperada de los trenes nucleares en un momento dado.
  13. -1
    29 julio 2025 13: 33
    Desafortunadamente, por razones que no están del todo claras, este método de despliegue de misiles fue rechazado por el Ministerio de Defensa ruso.

    Porque no se puede serrar, porque es barato y alegre.
  14. -1
    29 julio 2025 17: 06
    ¡Los edros y los comunistas se lo bebieron todo y no crearon nada que valiera la pena! ¡Esto se decidió en la URSS y lo hicieron todo con sabiduría!
  15. +1
    29 julio 2025 17: 07
    Un contenedor de dolor de cabeza para todos sin excepción.
    En primer lugar, para la propia Turquía.
    Cuando un Estado que no tiene tecnología de misiles comienza a armarse con misiles, significa que se está preparando para la guerra, lo que significa que será enviado al matadero.
    . . .
    Para entonces, una tercera empresa europea ya había acusado a Azerbaiyán de suministrar petróleo contaminado: la austriaca OMV, la italiana Eni y la británica BP.
    ¿Qué quiere decir esto?
    Están presionando a Aliyev, exigiéndole que inicie una guerra por Zangezur, y ésta es una guerra contra Irán, donde viven sus compañeros de tribu y correligionarios.
    Entre otras cosas, los turcos están ejerciendo presión sobre él y, como podemos ver, también se están preparando para la guerra.
    Parece que el cerebro de Ataturk está abandonando Turquía.
  16. +1
    29 julio 2025 17: 49
    Puedo suponer que los drones que vuelan a Karelia o Sochi también pueden ser lanzados desde barcos que pasan por la ruta en el mar Báltico o el mar Negro.
  17. 0
    29 julio 2025 19: 34
    octubre
    Pero aquí necesitamos propaganda del marxismo.

    ¡De acuerdo! ¿Son los lemas viejos o nuevos? Bueno, ¡esa no es la cuestión! ¡Tierra para los trabajadores!
    ¡Y expulsar a todos los habitantes de la ciudad hacia las granjas colectivas!
  18. +1
    30 julio 2025 01: 06
    Me parece que el primer uso de esta opción de ataque implicará un cambio completo en las normas del transporte marítimo. Las inspecciones ya no se realizarán en aguas territoriales ni siquiera en la zona económica, sino donde sea. El mundo se precipita a toda velocidad hacia una nueva guerra mundial. La incapacidad para negociar y las ambiciones de Occidente conducirán a este desenlace de una forma u otra. Casi todos los ámbitos de la economía mundial se ven afectados por los deseos de los Estados y sus cómplices como el moho. La Crisis de los Misiles de Cuba es un juego de niños comparado con la intensidad actual de las pasiones.
    1. 0
      30 julio 2025 01: 12
      Cita: avdkrd
      Casi todos los sectores de la economía mundial están infectados como el moho por los deseos de los Estados y sus cómplices.

      Bueno, nadie tiene ni la voluntad ni la oportunidad de cambiar esto de alguna manera.
  19. -1
    30 julio 2025 06: 10
    Interesante. ¿Cómo se soluciona el problema del suministro eléctrico? ¿Baterías? ¿Y el de la seguridad? ¿Videovigilancia satelital? ¿Y el mantenimiento? Es solo una suposición. Lo más probable es que haya muchísimos problemas. Como opción para operaciones especiales es bastante buena, pero como solución permanente es cuestionable.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. -1
    30 julio 2025 11: 50
    Cita: Alexey RA
    Cita: octubre
    Mientras el Partido Comunista de la Federación Rusa pueda actuar dentro de la ley, no se puede descartar la opción de una revolución social pacífica.

    ¿Lo necesita el actual CPRF? Desperdiciaron la oportunidad de actuar dentro de la ley hace 30 años, y ahora se mueven en la corriente principal de una cómoda lucha con las autoridades. Es decir, fingen ser activos, sin olvidar quién los alimenta.

    O no lo sabes o eres hipócrita. El PCFR no contaba con mayoría constitucional en la Duma en aquel entonces, cuando se podía tomar una decisión sobre cualquier asunto. Además, el LDPR actuó como rompehuelgas durante las votaciones. Sin embargo, se creó con esa función, como un saboteador. No hubo suficientes cinco o seis mandatos para que las decisiones propuestas por el PCFR se tomaran independientemente del voto de otras facciones, como ocurre ahora, cuando Rusia Unida cuenta con mayoría constitucional absoluta. Así son las cosas en este contexto. matón
  22. 0
    30 julio 2025 21: 11
    La SVO con su "falta de principios" marcará una nueva tendencia en el futuro próximo.
    El arma se desarrollará basándose en tres principios principales.
    - Secreto.
    - Movilidad.
    - Fuerza.
    Además, las prioridades siguen exactamente el orden indicado. Muy pronto veremos que los países ya no tendrán reparos en colocar armas entre bienes civiles, ya que es más fácil ocultarlas allí.
    Y se colocará en plataformas altamente móviles que exteriormente serán indistinguibles de los vehículos civiles.
    Se borrarán las fronteras entre lo militar y lo civil. Pero en caso de guerra, los civiles volarán en igualdad de condiciones con los militares.
    1. 0
      31 julio 2025 09: 40
      El contenedor marítimo es bastante espacioso, en el interior: largo - 12 metros, ancho - 2,35 metros, alto - 2,39 metros. . el peso vacío es de aproximadamente 4 toneladas, el peso de la carga es de hasta 30 toneladas, es decir, los misiles del tipo X-101 con dimensiones de aproximadamente 7.5 m x 0.7 m x 0.7 m junto con los tubos de lanzamiento caben de 4 a 9 piezas, a modo de comparación, el Tu-95 lleva 8 misiles, es decir, un tren con una docena de contenedores en plataformas reemplazará a un número desconocido de aviones de aviación estratégica.
  23. ira
    -1
    31 julio 2025 17: 30
    No hay que ser tímido. Primero que nada, hay que volver a poner en servicio el Club-K. ¿Quién soñó con desplegar misiles en Cuba? ¿Por qué no? Y el lanzamiento es encubierto, y el despliegue y el alcance son bastante decentes, así que si algo pasa, podemos fastidiar a nuestros amigos de confianza tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña. Y los cargueros secos navegan en muchos lugares. Y tendría sentido resolver los casos legales si el Club-K fuera un arma única. Y, en realidad, ¿a quién le importan los casos si aquí, no en los próximos días, sino antes, el casus belli está en pleno apogeo?
  24. 0
    1 Agosto 2025 03: 24
    Alguien tiene mala memoria, probablemente por su corta edad... porque en 2012, el mismo recurso abordó las perspectivas del complejo ruso CLUB-K en un diseño de contenedor... ¿Se logró silenciar el tema o todo terminó en un desfalco presupuestario? https://topwar.ru/18852-raketnyy-kompleks-club-k-kritika-i-perspektivy.html

    P.D. Al parecer ya tengo edad suficiente para recordar circunstancias de hace tanto tiempo...
  25. -1
    1 Agosto 2025 08: 29
    ¿No es hora de nombrar a quienes, por su edad, estupidez o "amor a Occidente", no permitieron el desarrollo de armas prometedoras? ¡Hay que juzgarlos!
  26. 0
    1 Agosto 2025 23: 28
    Cita: Autor
    El contenedor es un medio ideal de camuflaje en el mar.

    Lo que

    Bueno, en el papel parecía liso, pero se olvidaron de los barrancos en la superficie:
    1. Observamos 8 fotografías de un barco portacontenedores y sacamos una conclusión sobre cómo insertar el contenedor para que pueda abrirse y quién controlará esto.
    2. El personal debe estar al tanto, de lo contrario, pueden existir sutilezas al descargar.
    Esto es lo que hay en la superficie, pero en general, los contenedores con relleno colocados en diversos puntos de la superficie terrestre pueden ser un arma formidable.
  27. -1
    2 Agosto 2025 08: 58
    Se trata de un ataque de represalia. ¿Acaso nuestros gobernantes aún esperan detectar un ataque con la ayuda de un grupo satélite? ¿Pero probablemente no esperan recibir un ataque preventivo de tales contenedores, previamente traídos a territorio ruso y colocados discretamente con pretextos plausibles en los lugares adecuados? Y en vano. Porque lo peor en la guerra es tener mal cerebro.
  28. 0
    2 Agosto 2025 21: 57
    Dime, ¿qué partido impulsó todo este capitalismo? ¿Quién es el sucesor? ¿Quién tenía carné del partido durante la URSS? ¿Y quién vendió su patria por dinero? ¿Por qué es malo un rublo fuerte? ¡Así que el PCFR no puede reivindicar su liderazgo! ¡No hay fe en un partido así! No hay lucha en el comedero ni la habrá, ya que todo les conviene.