Military Review

Granadas de asalto reactivo.

23
La experiencia de los conflictos locales de las últimas décadas del siglo pasado mostró que las armas de infantería disponibles no siempre cumplen con los requisitos de la época. Por ejemplo, en la lucha contra las formaciones armadas afganas o chechenas, los lanzamisiles y granadas antitanques a menudo tenían un poder excesivo. El efecto acumulativo fue simplemente inútil, y el efecto altamente explosivo y de fragmentación de las municiones antitanques no aseguró una derrota confiable y garantizada del enemigo. En la nomenclatura de armamentos de algunas unidades de las fuerzas armadas todavía soviéticas había lanzadores de lanzallamas, pero los combatientes restantes se vieron obligados a usar solo aquellos armasLo que estaba disponible para ellos.


De acuerdo con los resultados de la primera guerra en Chechenia, finalmente quedó claro que las tropas necesitaban un nuevo arma de reacción. Su desarrollo estuvo comprometido en GNPP "Basalt". Al crear un nuevo tipo de armas, se tuvieron en cuenta dos requisitos básicos. Primero, era necesario reducir al mínimo el precio de las armas, ya que para entonces la situación financiera del ejército dejaba mucho que desear. En segundo lugar, era necesario garantizar la máxima potencia posible de las municiones durante el bombardeo de la mano de obra, los refugios y los vehículos ligeramente blindados. Son estos dos factores los que finalmente dieron forma al aspecto de la nueva arma.

A la luz de las guerras recientes, el objetivo principal de las armas avanzadas fue la destrucción de los puntos de tiro a largo plazo y estructuras fortificadas similares. Por esta razón, el nuevo sistema recibió el nombre general de "granada de asalto reactivo" o RSHG. La palabra "granada" en el nombre apareció exactamente por las mismas razones que en el caso del antitanque RPG-18 o RPG-22. Se suponía que debía hacer que las municiones de asalto a reacción fueran desechables, que, de acuerdo con la nomenclatura de armamentos adoptada en el país, fue designada por la palabra "granada".

A mediados de los años ochenta, las granadas antitanque RPG-26 Agleni y RPG-27 Tavolga fueron adoptadas por nuestro ejército. Se diferenciaron de las granadas anteriores de su clase con características más altas, así como la posibilidad de una transferencia inversa de la posición de combate a la que viaja. Las granadas anteriores no tuvieron tal oportunidad. Durante varios años, la industria de defensa soviética pudo dominar la producción en masa de nuevas granadas antitanque reactivas. Probablemente esta sea la razón por la que los empleados de Basalt decidieron hacer nuevos RSHG en base a ellos.

Como resultado de la modernización y el procesamiento de municiones antitanques, aparecieron dos versiones de granadas de asalto: RSHG-1 y RSHG-2. Durante su creación, los diseñadores intentaron lograr la máxima unificación entre ellos y con granadas antitanque.

RSHG-1

La granada de asalto de cohetes RShG-1 es un sistema revisado de Tavolga RPG-27. El dispositivo de lanzamiento de la granada de asalto preservó casi por completo la apariencia del dispositivo de granada antitanque. Al finalizar, solo se cambiaron las miras, lo que se debió a una balística diferente del vuelo de municiones. El resto del dispositivo de inicio sigue siendo el mismo: un tubo plegable hecho de fibra de vidrio, cerrado en los extremos con tapas de goma. Cuando se disparan, estos últimos son destruidos. Antes de disparar, un luchador debe sacar un control de seguridad, extender las miras y empujar el tubo de lanzamiento. Durante estos procedimientos, se activa el mecanismo de disparo. El disparo se realiza mediante una palanca especial. El soldado tiene la oportunidad de transferir la granada de la posición de combate a la posición de marcha. Para hacer esto, el mecanismo de disparo se retira del pelotón, y las miras se doblan y se fijan por cheque.

Foto A.V.Karpenko


El mayor interés en el sistema RSHG-1 es su munición. Fue creado en base a las rondas RPG-27 y TBG-7В (municiones para el lanzagranadas RPG-7). Desde el principio tomaron la cola con el motor a reacción y los estabilizadores, desde el segundo, la ojiva. El resultado fue un milímetro 105 del calibre de la munición del jet, llevando la ojiva termobárica. Una característica interesante de esto es el uso de una carga acumulativa líder. Si es necesario, rompe la protección de los vehículos blindados ligeros, después de lo cual entra en juego la mezcla de combustible que pesa kilogramos 1,9. Su alto efecto explosivo, dependiendo de las condiciones específicas, es equivalente a 5-6 kilogramos de TNT.

La granada en sí se expulsa del dispositivo de arranque utilizando un motor a reacción de combustible sólido. La cantidad de carga se elige de tal manera que se consuma completamente antes de que la granada salga del tubo de lanzamiento. Gracias a esto, el tirador no se arriesga a sufrir quemaduras. Al mismo tiempo, una zona peligrosa con un radio de aproximadamente 90 metros se forma detrás del gatillo en un sector de ancho 30 °. Después de salir del tubo de granada, los estabilizadores de la cola se colocan en ángulo con respecto al flujo. Hacen girar la munición y, por lo tanto, aseguran su estabilidad en la trayectoria.

105-mm RSHG-1 granada cohete pesa 8,3 kilogramo y en posición de combate tiene una longitud de milímetros 1135. Un motor a reacción lanza una granada a una velocidad de 130 metros por segundo, lo que es suficiente para alcanzar objetivos de manera efectiva a una distancia de hasta 200 metros. El rango máximo de disparo es tres veces más largo. La precisión del golpe depende de la habilidad del tirador, así como de factores externos: viento lateral, visibilidad del objetivo, etc.

Granadas de asalto reactivo.
Granadas de ataque RSHG-1 y RShG-2


RSHG-2

Simultáneamente con la granada de asalto reactiva del primer modelo, se desarrolló un sistema similar con el nombre RSHG-2, basado en el diseño Agleni RPG-26. Como en el caso de RSHG-1, los desarrollos en granada antitanque fueron ampliamente utilizados. Por ejemplo, el lanzador solo recibió nuevas vistas y conservó todas las otras características de su diseño. El uso de la granada RSHG-2 es similar al uso de la granada RSHG-1 y RPG-26.

La principal innovación en el sistema RSHG-2 fue la munición a reacción. Dado que el calibre de la granada antitanque original de Aglein en el milímetro 73 era más pequeño que el de Tavolgi y, como resultado, con el RSHG-1, el personal de Basalt tuvo que desarrollar una nueva ojiva termobárica basada en el disparo TBG-7B. De hecho, la parte de combate de la granada RSHG-2 es un tanque de granadas reducido para el RPG-7 con una carga más baja de la mezcla de combustible. El fusible se mantuvo igual. La ojiva se entrega al objetivo con la cola de una granada, tomada del sistema de municiones RPG-26. La carga del propulsor sólido empuja la granada y se quema completamente antes de que salga del tubo de lanzamiento. En una trayectoria de granada, se estabiliza por rotación debido a los planos de plegado. La unidad de combate del disparo RSHG-2 contiene aproximadamente 1,15 por kilogramo de una mezcla de combustible con una acción altamente explosiva a nivel de 2,5-3 por kilogramo de TNT.

El calibre más pequeño de la granada de asalto cohete RSHG-2 en comparación con el primer modelo causó diferencias notables en otras características. Entonces, una granada lista para usar pesa solo cuatro kilogramos y tiene una longitud de 770 milímetros. El disparo deja el lanzador con una velocidad inicial de 144 m / sy vuela a una distancia de hasta 350 metros. El alcance de tiro efectivo con cien metros menos.

Foto A.V.Karpenko


Características generales y beneficios.

Ambas granadas de asalto son capaces de atacar mano de obra enemiga, vehículos blindados y desprotegidos, así como refugios. Gracias al uso de tomas originales, son capaces de romper paredes de ladrillo y concreto de un espesor relativamente pequeño. Esto te permite destruir al enemigo dentro del edificio sin un golpe directo en la ventana o puerta. La mezcla de combustible de granada rociada te permite golpear objetivos tanto en interiores como en espacios abiertos. Una ventaja adicional de la granada RSHG-1 es la carga con forma líder, gracias a la cual se garantiza que parte de la mezcla de combustible quede detrás de una pared o barrera blindada, lo que aumenta considerablemente el efecto de la munición.

Además de las características de las nuevas granadas de asalto y tienen ventajas económicas. Debido al uso más amplio de viejas prácticas y productos desarrollados en la producción, las granadas RSHG-1 y RSHG-2 casi no requieren cambios en el proceso tecnológico y pueden producirse en las mismas líneas de producción que Agleni o Tavolga. De hecho, para el ensamblaje de granadas de asalto solo se requiere iniciar la producción de nuevos dispositivos de observación y ojivas para RSHG-2. Todos los demás elementos de los sistemas están tomados de los existentes. Otra ventaja de las granadas de asalto fue la facilidad de entrenamiento del personal. Un luchador que ha aprendido a usar el antitanque RPG-26 y RPG-27, puede dominar rápidamente el uso de RSHG-1 y RSHG-2.

La facilidad de producción, el bajo costo, la facilidad de uso y la capacitación interesaron al ejército ruso y en 2000, ambas granadas se pusieron en servicio. Las granadas de asalto de ambos modelos se producen en masa y se entregan a las unidades de las fuerzas terrestres. Cabe destacar que, a diferencia de los lanzallamas, RSHG-1 y RSHG-2 se envían no solo a las tropas de radiación, protección química y biológica, sino también a otros tipos de tropas. Según los informes, ambos modelos de granadas son ampliamente utilizados por fuerzas especiales en operaciones de contraterrorismo. Con su ayuda, las fuerzas especiales destruyen a los delincuentes que se esconden en edificios fortificados.

Impacto de RSHG en BTR


Impacto de RSHG en refugios de concreto


En los materiales de los sitios:
http://world.guns.ru/
http://weaponland.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://weaponplace.ru/
autor:
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhado
    Mikhado Abril 17 2013 08: 57 nuevo
    +12
    Inmediatamente pensé en Siria, lo fácil que sería limpiar a Darayya de humanos inhumanos con la ayuda de tales juguetes. Los tanques son tanques, y aquí el poder de un disparo de cañón es literalmente manual.
    Qué bueno, qué hay ahí.
    1. urich
      urich Abril 17 2013 13: 38 nuevo
      +5
      Hoy en Siria hay una situación en la que todo lo que el ejército tiene y los militantes tienen. ¿De dónde vinieron los luchadores RPG-29? Ahora, si tales cosas caen en las manos equivocadas, será aún peor. En Siria, lo que ya se hizo en los años 50 más cercanos no se solucionará.
      Por supuesto, es necesario ayudar al ejército sirio, pero no creo que haya escasez de municiones (por ejemplo). El problema con Assad es que tiene pocos seguidores. La mitad del ejército ya ha huido y está luchando del lado opuesto de Assad. En estas condiciones, qué tipo de arma dar, no ayudará. Sería mucho más efectivo irse sin la ayuda material de los militantes. Justo cómo hacerlo, si hay la mitad de los países occidentales y los musulmanes radicales caen en picado.
      Сейчас в Сирии вопрос решается уже не на уровне "у кого оружие сильнее и больше" там вопрос в деньгах. Сколько долго Асад сможет кормить верный ему народ и армию, при этом ничего не зарабатывая, столько долго там продержится нынешняя власть.
      1. carbofo
        carbofo Abril 19 2013 18: 47 nuevo
        +5
        Colocas los acentos mal.
        Para Assad, y muchos otros en Siria, la pregunta no es sobre la comida como tal, sino sobre la vida, muchos morirán si la oposición llega al poder.
        No hay guerra civil, hay una intervención militar.
        A pesar del hecho de que algunos militares, por razones religiosas y de otro tipo, acudieron a los monarcas, esto no significa que no haya personas normales en el país.
        Recuerdo un clip con un artillero BMP-2, un joven estudiante, un artista, si la memoria sirve, se ofreció como voluntario para el ejército.
        El concepto de patria no tiene nada que ver con la nacionalidad de una persona, este es el lugar que estás listo para defender con tu sangre.
        Recuerde nuestra historia de Rusia, cuántos nombres famosos y la mayoría de ellos no son nombres rusos tradicionales, Catherine 2 era alemana, Stalin era georgiano, Beria también era del Cáucaso, miles de personas de cientos de pueblos del mundo glorificaron a Rusia con sus obras en nombre de la paz.
        Sí, luchamos en guerras de conquista, pero ¡cómo luchamos contra ellas! cualquier persona occidental se volverá gris por la impotencia para comprender nuestro beneficio, si le dice cómo fue, la principal diferencia es que no esclavizamos a los que conquistamos, no tiene sentido para la cultura occidental.
        Y lo más importante, mides el mundo con dinero: ¡esto es un error, es un hecho de tu culto a los valores de aquellos que miden el mundo por precio, no por valores!
        Piénsalo .
  2. Canep
    Canep Abril 17 2013 10: 36 nuevo
    +1
    El agujero en el BRT en mi opinión no es de una granada, se parece más a un gran fragmento de un proyectil HE, se siente como si un gran trozo de hierro se rompiera por el costado.
    1. bazilio
      bazilio Abril 17 2013 13: 08 nuevo
      +1
      Cita: Canep
      El agujero en el BRT en mi opinión no es de una granada, se parece más a un gran fragmento de un proyectil HE

      Sí, pero se mostraron agujeros similares como resultado de obtener de RPG 7


      Parece que la granada acumulativa debería quemar y no romper la armadura, aunque la armadura del vehículo blindado es delgada, lo que puede desgarrarla.
      1. Zlaya makaka
        Zlaya makaka Abril 17 2013 15: 11 nuevo
        +1
        Cita: bazilio
        Sí, pero se mostraron agujeros similares como resultado de obtener de RPG 7


        No, si una granada acumulativa golpea un APC, habrá un gran agujero, no una brecha (golpee al lado de la tronera):

      2. avdkrd
        avdkrd Abril 21 2013 14: 05 nuevo
        +2
        en la foto, no es de rpg, sino de rshg. La diferencia fundamental es que en rsch solo la carga principal es acumulativa, y la principal detonadora de volumen. un pequeño líder proporciona la característica de penetración local local de las cargas acumulativas, y el rifle principal de alto explosivo es de alto impacto equivalente a 5-6 kilogramos de TNT (en relación con rsh-1), con penetración garantizada de la armadura. Cuando una granada RPG7 golpea un vehículo blindado, la situación será similar, ya que su alto impacto explosivo también es suficiente para romper 20 mm de armadura, pero 20 RPG no serán suficientes para la destrucción de un refugio de hormigón armado.
      3. Prometey
        Prometey Abril 22 2013 13: 43 nuevo
        0
        Cita: bazilio
        Parece que la granada acumulativa debería arder

        Ничего она не должна. Время воздействия кумулятивной струи слишком мало, чтобы "прожигать", либо там температура должна быть не менее 10 тыс. градусов (а то и больше), чтобы успеть прожечь слой металла. Она именно пробивает броневой лист, как дюбель (иначе не было осколков, как вторичного фактора поражения.
    2. Zlaya makaka
      Zlaya makaka Abril 17 2013 15: 08 nuevo
      -2
      Cita: Canep
      El agujero en el BRT en mi opinión no es de una granada, se parece más a un gran fragmento de un proyectil HE, se siente como si un gran trozo de hierro se rompiera por el costado.


      Именно так и выглядит поражение БТРа из РШГ или если в него прилетит ТБГ-7В. Вообще, БТРы как-то не впечатляют: броня картонная, вооружение слабенькое, плюс эргономика. Такое впечатление, что создавали его в расчете на змей, а не солдат с оружием и снаряжением. Очень тесно и узко. Броня вообще прелесть - почти ничего не держит. А на "семидесятке" ещё и с двигателями проблема.

      Лучше бы закупили вместо этого убожества нормальный "Страйкер". Я его как увидел - влюбился: просторный десантный отсек, круговая защита от 14,5-мм (а в лоб и 30-мм держит! сравните с бронированием БТР-80 который не держит даже автоматный 7,62 с 300 метров), взрыв СВУ так же держит, решетки от РПГ в комплекте, вместо змеиного лаза сбоку - просторная откидывающаяся аппарель сзади. Мечта, а не машина!
      1. Genady1976
        Genady1976 Abril 17 2013 17: 20 nuevo
        +4
        Si un vampiro golpea a su delantero favorito, el resultado será similar a
        y con un vehículo blindado de transporte de personal. Y por qué el ejército ruso otra mierda e incluso por mucho dinero.
        1. Zlaya makaka
          Zlaya makaka Abril 17 2013 17: 41 nuevo
          -2
          Cita: Genady1976
          Si un vampiro golpea a su delantero favorito, el resultado será similar a
          y con un vehículo blindado de transporte de personal.


          Если в решетками - ничего не будет. В Ираке на некоторые машины было более 100 попаданий из РПГ - и ни одного пробития из-за решеток. И потом, Вампиров сейчас очень мало (практически единицы), а вот ПКМов - намного больше. И ДШК. И моноблочных РПГ. Так вот: из всего этого БТР-80 пробивается на ура. "Страйкер" же спокойно все это держит с любых ракурсов.

          Cita: Genady1976
          Y por qué el ejército ruso otra mierda e incluso por mucho dinero.


          Por una gran cantidad de dinero, la Federación de Rusia recibiría un transporte blindado de personal que reduciría significativamente las pérdidas en los conflictos locales. Creo que vale la pena gastar dinero para salvar la vida de los soldados rusos.
          1. tomar el sol
            tomar el sol Abril 17 2013 19: 03 nuevo
            +2
            Цитата: Zlaya Makaka
            Por mucho dinero, la Federación de Rusia recibiría un APC que reduciría significativamente las pérdidas en los conflictos locales. Creo que

            Para reducir las pérdidas principalmente de los IED, Amers lanzó un programa para la construcción de MPI. Esto nos permitió reducir las pérdidas, a veces, en lugar de utilizar Strikers limitados,
            ¡El número de MPI en peligro de peligro 27740 unidades!
            Nosotros en el Cáucaso necesitamos adoptar y desplegar urgentemente al menos mil MDI, Typhoon, KamAZ y los Urales,
            VPK-3924, SMP-3, Bear, esto reducirá las pérdidas de los bombardeos.
            Y aplicando RE y desde RPG.
            [Centro]
        2. Cascada
          Cascada Abril 17 2013 17: 43 nuevo
          0
          Por lo tanto, necesitamos tomar una mierda anticuada para un cordero (BTR-80/82), sí.
      2. tomar el sol
        tomar el sol Abril 17 2013 17: 39 nuevo
        +1
        Цитата: Zlaya Makaka
        Лучше бы закупили вместо этого убожества нормальный "Страйкер". Я его как увидел - влюбился: просторный десантный

        ,, Stryker ,, es solo una versión modificada de APC ,, Piranha-3 ,, y está lejos de ser una opción ideal y nueva.
        ,, Patria AMV ,,,. Boxser ,,. SER Tor, Aligator, Nexter ,, Todos estos APC son superiores a los Strikers en todos los aspectos.
        Espera, Boomerang, creo que no será peor.
        En nuestra URSS, había una opción: ¡¡La rueda BMP. ,, Object 1200 ,, fue creada en la Oficina de Diseño de la Planta Bryansk en 1964 !!!!
        El rellano estaba ubicado, delante y detrás del compartimiento de combate. Salida y entrada, el aterrizaje se lleva a cabo a través de la puerta de popa. Y esto es en los años 60 .. Habría completado, y ahora esta técnica era relevante y moderna.
        1. Zlaya makaka
          Zlaya makaka Abril 17 2013 17: 47 nuevo
          -2
          Cita: tomar el sol
          ,, Stryker ,, es solo una versión modificada de APC ,, Piranha-3 ,, y está lejos de ser una opción ideal y nueva.
          ,, Patria AMV ,,,. Boxser ,,. SER Tor, Aligator, Nexter ,, Todos estos APC son superiores a los Strikers en todos los aspectos.


          Es mejor que lo que está ahora en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y ha sido probado por las guerras en Irak y Afganistán. La máquina está relativamente en funcionamiento y depurada.

          Cita: tomar el sol
          Espera, Boomerang, creo que no será peor.


          Si lo será No es el hecho de que la serie irá: el ejemplo con Object 195 es muy revelador a este respecto.

          Cita: tomar el sol
          En nuestra URSS, había una opción: ¡¡La rueda BMP. ,, Object 1200 ,, fue creada en la Oficina de Diseño de la Planta Bryansk en 1964 !!!!
          El rellano estaba ubicado, delante y detrás del compartimiento de combate. Salida y entrada, el aterrizaje se lleva a cabo a través de la puerta de popa. Y esto es en los años 60 .. Habría completado, y ahora esta técnica era relevante y moderna.


          No despegaría Salga por la popa: la misma serpiente que en el APC, solo en la parte posterior y no desde el costado. La armadura es insuficiente. Un montón de problemas con fiabilidad y maniobrabilidad.
          1. Genady1976
            Genady1976 Abril 17 2013 17: 58 nuevo
            +2
            No es necesario comprar, pero necesita hacer lo mejor de todo.
          2. tomar el sol
            tomar el sol Abril 17 2013 18: 23 nuevo
            0
            Цитата: Zlaya Makaka
            Es mejor que lo que está ahora en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y ha sido probado por las guerras en Irak y Afganistán.

            Ahora no tenemos nada en absoluto. El BTR-82 no tiene protección anti-minas. Esto es lo principal + el vehículo blindado moderno debe mantener la escopeta del monobloque RPG-7.
            Y donde la salida no es crítica. Utilizan su Amer, Textron, BBM MSFV, desarrollado sobre la base de un proyecto del vehículo blindado ASV M-1117 probado en condiciones de combate, Guardian, entrada lateral como en nuestros vehículos blindados, y están luchando con bastante éxito en Afganistán.


            Lo siento hackeado el BTR-90, la única opción moderna era, con buena protección.
      3. urich
        urich Abril 17 2013 19: 18 nuevo
        +2
        De acuerdo con los soldados que tuvieron que lidiar con esta máquina en Irak, demostró ser muy poco confiable, está mal protegido de antitanques y armas pequeñas, tiene poca potencia de fuego y tiene importantes fallas estructurales. Entre las ventajas del transporte blindado de personal, solo se observó la suavidad y la comodidad al conducir en terrenos difíciles, que es el sello distintivo de todos los vehículos blindados con ruedas en comparación con los vehículos de oruga.

        De acuerdo con los soldados que tuvieron la oportunidad de luchar en el Stryker, el BTR puede ser destruido con un golpe exitoso de un lanzador de granadas RPG-7 ordinario. Con el fin de proteger al menos el BTR de esta arma muy común, todos los vehículos ubicados en Irak estaban equipados con rejillas especiales contra la acumulación. Estas rejillas están diseñadas para socavar las municiones acumuladas antes de que alcancen la armadura. Al mismo tiempo, tales redes, que en realidad detienen solo alrededor de la mitad de las granadas, sobrecargan seriamente el BTR. Debido a esto, los mecánicos del conductor se ven obligados a revisar la presión de los neumáticos 3 veces por día.
        http://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html
      4. TS3sta3
        TS3sta3 Abril 17 2013 20: 10 nuevo
        +2
        Машина "Страйкер" высокая и тяжелая и перевозит, по крайней мере, на 50% большую массу, чем масса, на которую первоначально проектировалась (рассчитывалась) ее подвеска и трансмиссия.
        Como resultado de las inconsistencias en el cálculo del diseño (centro de gravedad alto), la máquina tiende a volcarse cuando opera en condiciones fuera de la carretera.
        Мы не говорим здесь об экспериментальных условиях бездорожья. Наша информация базируется на шести переворачиваниях, которые произошли в национальном учебном центре, когда машины "Страйкер" были на немощенной трассе.
        Este problema es particularmente agudo para el sistema de cañón móvil.

        http://sa100.ru/armor/stryker/Stryker1.php
      5. kot11180
        kot11180 Abril 17 2013 20: 46 nuevo
        +1
        extraño, un delantero tan maravilloso, y los propios estadounidenses no están muy contentos con él, y su armadura no es más fuerte que nuestro BTR-80 (aproximadamente 30 mm, esto generalmente es fondustik), sobre la conveniencia: lucharon normalmente y ahora están luchando.
    3. carbofo
      carbofo Abril 19 2013 18: 49 nuevo
      0
      Lo más probable es que sea el resultado de un golpe de rol, la granada acumulativa tiene un considerable efecto altamente explosivo y los vehículos blindados tienen una armadura delgada.
  3. Hon
    Hon Abril 17 2013 14: 15 nuevo
    0
    Simplemente no está claro por qué se necesita el RShG-1, RPO-M lo supera tanto en alcance de tiro como en efectividad, aunque no mucho más en masa.
    1. jeka
      jeka Abril 17 2013 16: 33 nuevo
      +2
      Cita: Hon
      Simplemente no está claro por qué se necesita el RShG-1, RPO-M lo supera tanto en alcance de tiro como en efectividad, aunque no mucho más en masa.

      El hecho es que RPO-M es solo para armar a las tropas de las Fuerzas Químicas de Rusia, los soldados de infantería también necesitan un medio efectivo para luchar en la ciudad. Por lo tanto, estos lanzagranadas no se llaman lanzallamas, sino granadas de asalto.
      1. Hon
        Hon Abril 18 2013 10: 58 nuevo
        0
        Realizan las mismas tareas, solo RPO-M supera RShG-1 una vez y media.
        Cita: con
        El hecho es que RPO-M es solo para armar a las tropas de la RBK

        ¿Y qué no se puede aceptar en el armamento de otras ramas del ejército? Las fuerzas especiales están armadas con lanzallamas. Además, las unidades lanzallamas están en las Fuerzas Aerotransportadas y el Cuerpo de Marines. Si no me equivoco, los fusileros motorizados también tienen pelotones de lanzallamas.
  4. Zlaya makaka
    Zlaya makaka Abril 17 2013 14: 56 nuevo
    -1
    Por ejemplo, en la lucha contra las fuerzas armadas afganas o chechenas, los lanzagranadas y granadas antitanque propulsadas por cohetes a menudo tenían un poder excesivo. El efecto acumulativo fue simplemente inútil, y el efecto altamente explosivo y de fragmentación de las municiones antitanque no proporcionó una derrota confiable y garantizada para el enemigo.


    El autor, ¿los RPG tenían exceso de poder, como se indica en la primera oración, o eran insuficientes, como se indica en la segunda oración? Dos oraciones se contradicen entre sí.
  5. cth; fyn
    cth; fyn Abril 17 2013 17: 33 nuevo
    0
    Por lo que recuerdo, Basalt los produce, es una pena que no haya video, solo muestran disparos a un vehículo blindado de transporte de personal y un UAZ, prácticamente no quedó nada del UAZ.
  6. Argón
    Argón Abril 17 2013 23: 50 nuevo
    +1
    Вещь конечно нужная,c"Мухами"на природе плохо летають хорошо,воздейстуют плохо.В городе получше,но тоже не то.Главное,что бы в войсках их было много. По поводу БТР;считаю,что не стоит превращать его в БМП,а то и в колесный танк.Его все равно подобьют,или это будет не БТР-другая цена и он не будет так"доступен" в войсках.Думаю колесный БТР должен иметь класс минной защиты но не лишающий его амфибийности,применение динамической защиты крайне не желательно.Видел как при подрыве сдетонировали самопально навешанные коробки"Контакта".Одно время ходили разговоры о пластиковой броне;ей собирались усиливать БМП-3,сейчас не слышно.Но главной защитой БТР должна быть тактика боевого применения.
  7. Prometey
    Prometey Abril 22 2013 13: 13 nuevo
    0
    А я почему-то вообще против разработок новых гранатометов и огнеметов в нашей стране. А еще лучше вообще свернуть их производство. Да, я не прав, не компетентен и т.д. Но вся статистика показывает, что все наши гранатометы использовались для борьбы с собственной бронетехникой. Да, вроде все эти РПГ, "Мухи", "Корнеты", "Фаготы" и прочие должны были уничтожать "Абрамсы", "Меркавы", "Леопарды", "Челленджеры" и прочие "Брэдли". Но почему-то они больше всего уничтожили советские-российские танки всех модификаций и бронемашины начиная с Афганистана, на постсоветском пространстве и заканчивая Ближним Востоком.
    Por lo tanto, resulta que los desarrolladores de armas antitanque manuales inventaron armas contra su propio ejército. Honestamente, triste
    1. Yarylo
      Yarylo Abril 27 2013 21: 22 nuevo
      0
      Cita: Prometey
      Por lo tanto, resulta que los desarrolladores de armas antitanque manuales inventaron armas contra su propio ejército. Honestamente, triste

      Esto no es culpa de los desarrolladores.
      Demasiados traidores y traidores a la patria se han divorciado en los últimos años.