Un veterano servicio de inteligencia ruso elogió el trabajo de sus colegas estadounidenses durante el ataque terrorista en Boston
“La lucha contra el terrorismo en los Estados Unidos consiste principalmente en el uso de medios científicos y técnicos. ¿Son eficaces? Como muestra la práctica, inefectivo. Y el hecho de que después de 2001 todos puedan ser rastreados es un engaño ", dijo Sergei Shestov, presidente de la Organización Pública Internacional de Veteranos de las Fuerzas Especiales de los Cuerpos de Seguridad del Estado, al periódico VZGLYAD.
El ex jefe del FSB de Rusia, el diputado de la Duma Estatal Nikolai Kovalev, expresó el martes la opinión de que los servicios de inteligencia de Estados Unidos "perdieron" el ataque terrorista en Boston. Señaló que la explosión es un grave defecto en los servicios especiales de cualquier país. Sin embargo, en su opinión, el ataque terrorista con dispositivos explosivos, que requiere una preparación prolongada, es más difícil de prevenir que los atentados suicidas.
Kovalev explicó que esta vez los terroristas aprovecharon el hecho de que una gran cantidad de personas se habían reunido en el maratón, y en estas condiciones es bastante difícil controlar a todos por la presencia de explosivos.
Hablando sobre los motivos de los terroristas, el ex jefe del FSB sugirió que podían elegir una maratón, que se muestra en vivo en toda América, con fines de propaganda. Al mismo tiempo, Kovalev no descartó "una variante de algún tipo de venganza de uno de los participantes de la maratón, que fue privado del premio por algo o que participó durante mucho tiempo en la maratón, pero no pudo ganar".
Y el líder del Partido Demócrata Liberal, Vladimir Zhirinovsky, llegó a una conclusión trascendental del incidente de que la democracia provoca actos terroristas, RIA "noticias".
"Doce años estuvieron tranquilos en los Estados Unidos, aprendieron a prevenir, hubo muchos intentos de ataques terroristas, pero el primero le sucedió a las víctimas. Esto continuará porque el país es enorme en Estados Unidos y porque la democracia provoca ataques terroristas ", dijo Zhirinovsky, y agregó que Estados Unidos" está bombardeando el mundo islámico y lo que pueden responder es solo responder con un ataque terrorista ".
Vitaly Mutko, Ministro de Deportes de la Federación Rusa, también tomó el ataque terrorista en Boston con dolor. Según él, lo que sucedió es un serio llamado a Rusia, que pronto tendrá que celebrar los Juegos Olímpicos en Sochi y una serie de otros eventos deportivos importantes. "Por supuesto, estamos reforzando las medidas de seguridad", dijo.
El periódico VZGLYAD le pidió al presidente de la Organización Internacional Pública de Veteranos de las Fuerzas Especiales de la Seguridad del Estado "Vympel" Sergey Shestov que evalúe el trabajo de los servicios especiales estadounidenses durante el ataque terrorista.
VISTA: Sergey Semenovich, ¿son los servicios especiales de los Estados Unidos realmente relajados? ¿Por qué permitieron esto?
Sergey Shestov: En mi opinión, esto es terrorismo doméstico. Proviene de aquellos ciudadanos estadounidenses que han decidido que la "dirección islámica" de luchar contra el mal, y el mal en este caso son los propios Estados Unidos, ahora los mejores, los más de moda, etc. Y los servicios de seguridad no pudieron impedirlo. Eso es todo
VER: ¿Cómo se puede evaluar el profesionalismo de la inteligencia de los Estados Unidos?
S.Sh .: Es difícil hablar sobre cualquier profesionalismo en particular ... Me refiero al profesionalismo de una persona, un trabajador operativo y no un equipo técnico. Entonces, el profesionalismo, en particular, en lo que respecta a la contrainteligencia, los estadounidenses nunca han tenido ningún particular.
MIRAR: Resulta que las medidas que se tomaron después de los ataques 11 de septiembre del año 2001, ¿no protegen contra amenazas graves?
S.Sh.: Estas fueron solo medidas técnicas. En algún momento, cuando dijeron que estaban siendo vigilados constantemente, en cada esquina, etc., funcionó. Pero pasa un año, dos, tres, y ya los que están viendo se cansan ...
VER: Si comparamos las medidas de seguridad tomadas en el año 2001 y las que estaban en la víspera del ataque terrorista en Boston, ¿en qué se diferencian?
S.Sh.R: En mi opinión, la lucha contra el terrorismo en los Estados Unidos consiste principalmente en el uso de medios científicos y técnicos. ¿Son eficaces? Como muestra la práctica, inefectivo. Y el hecho de que después de 2001, todos puedan rastrear es un engaño.
A modo de comparación: en Alemania, como se sabe, hay una gran cantidad de población musulmana. Pero es casi imposible llevar a cabo tales actos terroristas de sabotaje. Porque la ley inmutable para Alemania desde los tiempos ancestrales, debe llevarse a cabo en un trabajo de inteligencia de alto nivel. Alguien por alguna razón no comunica información a las autoridades competentes, allí es imposible. Cada persona allí debe reportar cualquier evento extraordinario.
VER: En los Estados, una red de agentes no está tan desarrollada?
S.Sh.: Tal vez haya una red de agentes allí y un gran medio, digamos, medio millón de mexicanos. ¿Pero de qué sirve? Puedes inundar todo el país con agentes. Pero la red primero debe ser efectiva. Por cierto, en Inglaterra, el trabajo de inteligencia también se lleva a cabo a un buen nivel. En Estados Unidos, creo que, más para mostrar, se basan en capacidades técnicas, incluso en la lucha contra el terrorismo.
VISTA: ¿Qué piensa usted, después de que el ataque terrorista en Boston en los Estados Unidos vuelva a apretar los tornillos?
S.Sh.: Creo que definitivamente aprovecharán esta oportunidad. Y las tuercas se apretarán, y los no deseados serán desalojados, y se barajarán.
VISTA: ¿Rusia después de Boston necesita reconsiderar su actitud hacia la seguridad?
S.Sh.: Y tradicionalmente, desde la Rusia zarista, el trabajo de inteligencia estaba en un buen nivel. Sin embargo, en un período determinado, comenzando desde el 1985 del año hasta el final de 1990-x, el comienzo de 2000-x, hubo una falla en este trabajo. Y para llenar el fracaso lleva años.
En cuanto a los principales eventos rusos, por ejemplo, los Juegos Olímpicos en Sochi, ahora se presta mucha atención al trabajo de inteligencia.
VER: ¿Cuáles son las características específicas de garantizar la seguridad en los eventos deportivos? En Boston, se celebró la maratón ...
S.Sh.: Había caminos ordinarios. Los terroristas utilizaron el método de urnas explosivas. Por cierto, nuestros artesanos comenzaron a utilizarlo. En la época soviética, dos armenios en Moscú socavaron dos o tres urnas, y los buscamos durante un año y medio. Esto es lo más conveniente para ellos en esta configuración, con una carrera masiva.
En general, cualquier reunión masiva, una multitud de personas siempre es peligrosa, y no solo desde el punto de vista del terrorismo.
VISTA: El ex jefe de la FSB, Nikolay Kovalev, sugirió que los terroristas decidieron detonar una bomba durante un maratón, ya que estaba en el aire.
S.Sh.: Creo que decidieron aprovecharse de un montón de gente. Y donde hay una gran cantidad de personas, siempre habrá muchos representantes de los medios de comunicación. Si esto no fuera un maratón, digamos que todos comenzarían a bailar en masa, sería lo mismo.
VISTA: ¿Y qué significa el hecho de que varias bombas no hayan explotado? ¿Formación inadecuada?
S.Sh.: Como dije, esto es terrorismo local, de cosecha propia.
MIRAR: ¿Crees que este es el comienzo de una nueva fase de confrontación o solo un ataque terrorista?
S.Sh.: Creo que este proceso seguirá aumentando.
El ex jefe del FSB de Rusia, el diputado de la Duma Estatal Nikolai Kovalev, expresó el martes la opinión de que los servicios de inteligencia de Estados Unidos "perdieron" el ataque terrorista en Boston. Señaló que la explosión es un grave defecto en los servicios especiales de cualquier país. Sin embargo, en su opinión, el ataque terrorista con dispositivos explosivos, que requiere una preparación prolongada, es más difícil de prevenir que los atentados suicidas.
Kovalev explicó que esta vez los terroristas aprovecharon el hecho de que una gran cantidad de personas se habían reunido en el maratón, y en estas condiciones es bastante difícil controlar a todos por la presencia de explosivos.
Hablando sobre los motivos de los terroristas, el ex jefe del FSB sugirió que podían elegir una maratón, que se muestra en vivo en toda América, con fines de propaganda. Al mismo tiempo, Kovalev no descartó "una variante de algún tipo de venganza de uno de los participantes de la maratón, que fue privado del premio por algo o que participó durante mucho tiempo en la maratón, pero no pudo ganar".
Y el líder del Partido Demócrata Liberal, Vladimir Zhirinovsky, llegó a una conclusión trascendental del incidente de que la democracia provoca actos terroristas, RIA "noticias".
"Doce años estuvieron tranquilos en los Estados Unidos, aprendieron a prevenir, hubo muchos intentos de ataques terroristas, pero el primero le sucedió a las víctimas. Esto continuará porque el país es enorme en Estados Unidos y porque la democracia provoca ataques terroristas ", dijo Zhirinovsky, y agregó que Estados Unidos" está bombardeando el mundo islámico y lo que pueden responder es solo responder con un ataque terrorista ".
Vitaly Mutko, Ministro de Deportes de la Federación Rusa, también tomó el ataque terrorista en Boston con dolor. Según él, lo que sucedió es un serio llamado a Rusia, que pronto tendrá que celebrar los Juegos Olímpicos en Sochi y una serie de otros eventos deportivos importantes. "Por supuesto, estamos reforzando las medidas de seguridad", dijo.
El periódico VZGLYAD le pidió al presidente de la Organización Internacional Pública de Veteranos de las Fuerzas Especiales de la Seguridad del Estado "Vympel" Sergey Shestov que evalúe el trabajo de los servicios especiales estadounidenses durante el ataque terrorista.
VISTA: Sergey Semenovich, ¿son los servicios especiales de los Estados Unidos realmente relajados? ¿Por qué permitieron esto?Sergey Shestov: En mi opinión, esto es terrorismo doméstico. Proviene de aquellos ciudadanos estadounidenses que han decidido que la "dirección islámica" de luchar contra el mal, y el mal en este caso son los propios Estados Unidos, ahora los mejores, los más de moda, etc. Y los servicios de seguridad no pudieron impedirlo. Eso es todo
VER: ¿Cómo se puede evaluar el profesionalismo de la inteligencia de los Estados Unidos?
S.Sh .: Es difícil hablar sobre cualquier profesionalismo en particular ... Me refiero al profesionalismo de una persona, un trabajador operativo y no un equipo técnico. Entonces, el profesionalismo, en particular, en lo que respecta a la contrainteligencia, los estadounidenses nunca han tenido ningún particular.
MIRAR: Resulta que las medidas que se tomaron después de los ataques 11 de septiembre del año 2001, ¿no protegen contra amenazas graves?
S.Sh.: Estas fueron solo medidas técnicas. En algún momento, cuando dijeron que estaban siendo vigilados constantemente, en cada esquina, etc., funcionó. Pero pasa un año, dos, tres, y ya los que están viendo se cansan ...
VER: Si comparamos las medidas de seguridad tomadas en el año 2001 y las que estaban en la víspera del ataque terrorista en Boston, ¿en qué se diferencian?
S.Sh.R: En mi opinión, la lucha contra el terrorismo en los Estados Unidos consiste principalmente en el uso de medios científicos y técnicos. ¿Son eficaces? Como muestra la práctica, inefectivo. Y el hecho de que después de 2001, todos puedan rastrear es un engaño.
A modo de comparación: en Alemania, como se sabe, hay una gran cantidad de población musulmana. Pero es casi imposible llevar a cabo tales actos terroristas de sabotaje. Porque la ley inmutable para Alemania desde los tiempos ancestrales, debe llevarse a cabo en un trabajo de inteligencia de alto nivel. Alguien por alguna razón no comunica información a las autoridades competentes, allí es imposible. Cada persona allí debe reportar cualquier evento extraordinario.
VER: En los Estados, una red de agentes no está tan desarrollada?
S.Sh.: Tal vez haya una red de agentes allí y un gran medio, digamos, medio millón de mexicanos. ¿Pero de qué sirve? Puedes inundar todo el país con agentes. Pero la red primero debe ser efectiva. Por cierto, en Inglaterra, el trabajo de inteligencia también se lleva a cabo a un buen nivel. En Estados Unidos, creo que, más para mostrar, se basan en capacidades técnicas, incluso en la lucha contra el terrorismo.
VISTA: ¿Qué piensa usted, después de que el ataque terrorista en Boston en los Estados Unidos vuelva a apretar los tornillos?
S.Sh.: Creo que definitivamente aprovecharán esta oportunidad. Y las tuercas se apretarán, y los no deseados serán desalojados, y se barajarán.
VISTA: ¿Rusia después de Boston necesita reconsiderar su actitud hacia la seguridad?
S.Sh.: Y tradicionalmente, desde la Rusia zarista, el trabajo de inteligencia estaba en un buen nivel. Sin embargo, en un período determinado, comenzando desde el 1985 del año hasta el final de 1990-x, el comienzo de 2000-x, hubo una falla en este trabajo. Y para llenar el fracaso lleva años.
En cuanto a los principales eventos rusos, por ejemplo, los Juegos Olímpicos en Sochi, ahora se presta mucha atención al trabajo de inteligencia.
VER: ¿Cuáles son las características específicas de garantizar la seguridad en los eventos deportivos? En Boston, se celebró la maratón ...
S.Sh.: Había caminos ordinarios. Los terroristas utilizaron el método de urnas explosivas. Por cierto, nuestros artesanos comenzaron a utilizarlo. En la época soviética, dos armenios en Moscú socavaron dos o tres urnas, y los buscamos durante un año y medio. Esto es lo más conveniente para ellos en esta configuración, con una carrera masiva.
En general, cualquier reunión masiva, una multitud de personas siempre es peligrosa, y no solo desde el punto de vista del terrorismo.
VISTA: El ex jefe de la FSB, Nikolay Kovalev, sugirió que los terroristas decidieron detonar una bomba durante un maratón, ya que estaba en el aire.
S.Sh.: Creo que decidieron aprovecharse de un montón de gente. Y donde hay una gran cantidad de personas, siempre habrá muchos representantes de los medios de comunicación. Si esto no fuera un maratón, digamos que todos comenzarían a bailar en masa, sería lo mismo.
VISTA: ¿Y qué significa el hecho de que varias bombas no hayan explotado? ¿Formación inadecuada?
S.Sh.: Como dije, esto es terrorismo local, de cosecha propia.
MIRAR: ¿Crees que este es el comienzo de una nueva fase de confrontación o solo un ataque terrorista?
S.Sh.: Creo que este proceso seguirá aumentando.
información