La superioridad numérica no es siempre una garantía de victoria.
En los libros de texto militares sobre tácticas y estrategia (y no solo en ruso), se observa que la creación de una superioridad numérica sobre el enemigo en la dirección principal del ataque se considera una de las principales condiciones para el éxito en la batalla.
La estrategia de cualquier campaña militar se desarrolla sobre la base de una evaluación y análisis del tiempo, el lugar de batalla y el número de tropas. Estos son los principales factores que determinan el resultado de cualquier batalla. Cada uno de estos factores tiene un gran impacto en el resultado de la confrontación. Cualquiera de ellos afecta el curso de la batalla y sus consecuencias. Las tácticas afectan el curso de cada batalla en particular, dando su configuración táctica.
La victoria en la batalla, por supuesto, depende de la superioridad numérica, que es un parámetro importante de la batalla, pero el éxito de la batalla no es menos dependiente de muchas otras circunstancias. Según los analistas militares: para reducir el nivel de influencia de otros factores de una batalla, la superioridad numérica en la dirección decisiva debe ser lo más grande posible. Pero incluso en este caso, no se olvide de la moral, el valor militar y el talento de los generales, que pueden afectar significativamente el resultado de cualquier batalla. Un ejemplo de esto es la victoria de Federico el Grande sobre las fuerzas austriacas en Leuthen. 30-ti milésimo ejército del comandante alemán derrotó al ejército austriaco 80-ti. Además, Federico el Grande con 25-ti milésimo ejército ganó una victoria convincente sobre 50-ti milésimo ejército aliado de Francia y Austria bajo Rosbach.
Además, cabe señalar que en las confrontaciones militares que tuvieron lugar en el siglo 18, el tamaño del ejército no fue decisivo. En las crónicas sobrevivientes de esos tiempos casi nunca se menciona el número de tropas.
El número de tropas en un sector extremadamente importante del frente es sin duda uno de los factores decisivos de la victoria, pero este parámetro depende en gran medida del tamaño absoluto de las tropas, así como de la capacidad, más precisamente, del arte de usarlo.
Muchos historiadores estaban interesados en una especie de idea paradójica de que existe un concepto del tamaño óptimo del ejército, y si el número involucrado en la batalla excede el valor del "poder normal", entonces esta circunstancia puede ser perjudicial para la estrategia de batalla general. En historias Hubo muchos ejemplos del hecho de que todas las fuerzas disponibles no estaban involucradas en la batalla, es decir, los comandantes no vieron en la superioridad numérica del factor decisivo de la victoria.
Tenga en cuenta que el tamaño del ejército, por regla general, no depende de los requisitos del propio comandante. Al determinar el número absoluto de tropas involucradas tanto en el gobierno como en las condiciones que prevalecen en el país durante la formación de las fuerzas armadas. Por lo tanto, cada comandante en el desarrollo de su plan de batalla, siempre proviene del número disponible de tropas, porque no se le da el derecho de establecer su propio número. En relación con esta circunstancia, la mayoría de los líderes militares, utilizando su experiencia militar, tratan de lograr una relativa superioridad numérica sobre el enemigo en los sectores decisivos de la batalla, independientemente del valor absoluto del tamaño de todo el ejército. Y en este caso, elementos de la estrategia como la elección del lugar y el momento de la huelga se vuelven decisivos para determinar las tácticas de cada batalla en particular. El proceso de toma de decisiones es el arte militar más alto de la dirección de las fuerzas armadas para lograr la victoria sobre el enemigo.
Para determinar correctamente el espacio y el tiempo de impacto, es necesario tener en cuenta y evaluar correctamente las fuerzas y capacidades de su oponente, correr el riesgo de un debilitamiento visual temporal de las fuerzas en la dirección del ataque principal, poder organizar marchas forzadas y movimientos encubiertos de tropas, poder preparar y realizar ataques repentinos. Invertir en el alma de todo soldado la idea de la victoria.
Federico el Grande y Napoleón siempre han usado la táctica de concentrar fuerzas superiores en la fase decisiva de la batalla. Como comandantes talentosos, pudieron realizar una evaluación correcta de la dirección elegida y sacrificaron a un menor para lograr el objetivo final.
Es imposible decir con certeza que la condición indispensable para la victoria es la superioridad numérica sobre el enemigo. Esta es una condición necesaria, pero no suficiente. Solo una evaluación exhaustiva de la situación permitirá tomar la decisión correcta: unirse a la batalla o abandonarla debido al posible riesgo de perder no solo el ejército, sino también la esperanza de ganar en el futuro.
Por ejemplo, el ejército greco-macedonio de Alejandro Magno estaba formado por un pequeño número de combatientes bien entrenados y bien armados. Las victorias de Alejandro están relacionadas con el hecho de que cambió las tácticas de batalla que existieron durante el reinado de su padre. Utilizó la concentración de sus fuerzas militares en el ataque a los flancos más débiles del enemigo. Simultáneamente con la infantería pesada, Alejandro Magno organizó destacamentos ligeramente armados. Una de las razones de sus notables victorias fue el uso de una táctica de relámpago, ataques repentinos contra el ejército enemigo.
Sin embargo, es necesario tener en cuenta el hecho de que tanto Bonaparte como Friedrich estaban perdiendo batallas contra el enemigo, que tenía una ventaja significativa en números. De ello se deduce que el talento del comandante no siempre es capaz de llevar a la victoria cuando se encuentra con numerosos oponentes.
Hay que decir que cualquier estrategia de éxito militar radica en el resultado positivo de la implementación de victorias tácticas. Hay una serie de factores que garantizan el éxito o, al menos, contribuyen a él: las ventajas del terreno, la rapidez de cualquier acción, incluida la creación de superioridad en la fuerza de combate para el enemigo, los ataques de varias direcciones, el fortalecimiento de las posiciones y la retaguardia, la elevación de la moral y la moral de los luchadores, obteniendo apoyo del público.
El defensor tiene una ventaja sobre el terreno, pero en el arsenal de acciones del lado atacante, la práctica más productiva es el ataque sorpresa. Y si, además, el enemigo comete un grave error, el lado atacante tendrá una oportunidad suficientemente convincente para ganar y el número de ejércitos que avanzan en este caso no juega un papel decisivo. Para que el tamaño del ejército se convierta en el factor decisivo en el campo de batalla, es necesario introducir tantas tropas como sea posible en el momento más crucial. Este principio se aplica a cualquier ejército en el mundo: los británicos, franceses, griegos y alemanes, etc. La diferencia entre ellos está en el talento del comandante y la destreza militar del ejército.
Sobre la base de las conclusiones de los expertos militares rusos, el ejército ruso moderno no debe ser más de 1 millones de personas (a partir de 2012, 800 mil personas sirvieron en el ejército del país). Los expertos creen que un aumento en el número de Fuerzas Armadas Rusas que superan el millón de personas es inadecuado para el país.
Los cambios que tienen lugar en el mundo requieren un ajuste de la estrategia y las tácticas de las operaciones militares. Y, por supuesto, estos cambios se refieren a la determinación del tamaño y la composición requeridos de las fuerzas armadas de cada país individualmente.
Un poco de antecedentes históricos: en 1853, el ejército ruso estaba formado por 1300 mil combatientes, durante la Primera Guerra Mundial 5 millones de personas, y por la caída de 1917, el número de ejército ruso alcanzó 10 millones (las pérdidas durante la primera guerra mundial del ejército ruso fueron 3 millones de personas).
En la actualidad, el mayor ejército en número pertenece a China (2,3 millones), seguido por los Estados Unidos (1,4 millones), India (1,3 millones) y la RPDC (1,2 millones).
Materiales utilizados:
http://army.armor.kiev.ua/hist/prevosxod.shtml
http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/klauzevits/0/j14.html
información