Military Review

La superioridad numérica no es siempre una garantía de victoria.

89



En los libros de texto militares sobre tácticas y estrategia (y no solo en ruso), se observa que la creación de una superioridad numérica sobre el enemigo en la dirección principal del ataque se considera una de las principales condiciones para el éxito en la batalla.
La estrategia de cualquier campaña militar se desarrolla sobre la base de una evaluación y análisis del tiempo, el lugar de batalla y el número de tropas. Estos son los principales factores que determinan el resultado de cualquier batalla. Cada uno de estos factores tiene un gran impacto en el resultado de la confrontación. Cualquiera de ellos afecta el curso de la batalla y sus consecuencias. Las tácticas afectan el curso de cada batalla en particular, dando su configuración táctica.
La victoria en la batalla, por supuesto, depende de la superioridad numérica, que es un parámetro importante de la batalla, pero el éxito de la batalla no es menos dependiente de muchas otras circunstancias. Según los analistas militares: para reducir el nivel de influencia de otros factores de una batalla, la superioridad numérica en la dirección decisiva debe ser lo más grande posible. Pero incluso en este caso, no se olvide de la moral, el valor militar y el talento de los generales, que pueden afectar significativamente el resultado de cualquier batalla. Un ejemplo de esto es la victoria de Federico el Grande sobre las fuerzas austriacas en Leuthen. 30-ti milésimo ejército del comandante alemán derrotó al ejército austriaco 80-ti. Además, Federico el Grande con 25-ti milésimo ejército ganó una victoria convincente sobre 50-ti milésimo ejército aliado de Francia y Austria bajo Rosbach.

Además, cabe señalar que en las confrontaciones militares que tuvieron lugar en el siglo 18, el tamaño del ejército no fue decisivo. En las crónicas sobrevivientes de esos tiempos casi nunca se menciona el número de tropas.

El número de tropas en un sector extremadamente importante del frente es sin duda uno de los factores decisivos de la victoria, pero este parámetro depende en gran medida del tamaño absoluto de las tropas, así como de la capacidad, más precisamente, del arte de usarlo.

Muchos historiadores estaban interesados ​​en una especie de idea paradójica de que existe un concepto del tamaño óptimo del ejército, y si el número involucrado en la batalla excede el valor del "poder normal", entonces esta circunstancia puede ser perjudicial para la estrategia de batalla general. En historias Hubo muchos ejemplos del hecho de que todas las fuerzas disponibles no estaban involucradas en la batalla, es decir, los comandantes no vieron en la superioridad numérica del factor decisivo de la victoria.

Tenga en cuenta que el tamaño del ejército, por regla general, no depende de los requisitos del propio comandante. Al determinar el número absoluto de tropas involucradas tanto en el gobierno como en las condiciones que prevalecen en el país durante la formación de las fuerzas armadas. Por lo tanto, cada comandante en el desarrollo de su plan de batalla, siempre proviene del número disponible de tropas, porque no se le da el derecho de establecer su propio número. En relación con esta circunstancia, la mayoría de los líderes militares, utilizando su experiencia militar, tratan de lograr una relativa superioridad numérica sobre el enemigo en los sectores decisivos de la batalla, independientemente del valor absoluto del tamaño de todo el ejército. Y en este caso, elementos de la estrategia como la elección del lugar y el momento de la huelga se vuelven decisivos para determinar las tácticas de cada batalla en particular. El proceso de toma de decisiones es el arte militar más alto de la dirección de las fuerzas armadas para lograr la victoria sobre el enemigo.

Para determinar correctamente el espacio y el tiempo de impacto, es necesario tener en cuenta y evaluar correctamente las fuerzas y capacidades de su oponente, correr el riesgo de un debilitamiento visual temporal de las fuerzas en la dirección del ataque principal, poder organizar marchas forzadas y movimientos encubiertos de tropas, poder preparar y realizar ataques repentinos. Invertir en el alma de todo soldado la idea de la victoria.

Federico el Grande y Napoleón siempre han usado la táctica de concentrar fuerzas superiores en la fase decisiva de la batalla. Como comandantes talentosos, pudieron realizar una evaluación correcta de la dirección elegida y sacrificaron a un menor para lograr el objetivo final.

Es imposible decir con certeza que la condición indispensable para la victoria es la superioridad numérica sobre el enemigo. Esta es una condición necesaria, pero no suficiente. Solo una evaluación exhaustiva de la situación permitirá tomar la decisión correcta: unirse a la batalla o abandonarla debido al posible riesgo de perder no solo el ejército, sino también la esperanza de ganar en el futuro.

Por ejemplo, el ejército greco-macedonio de Alejandro Magno estaba formado por un pequeño número de combatientes bien entrenados y bien armados. Las victorias de Alejandro están relacionadas con el hecho de que cambió las tácticas de batalla que existieron durante el reinado de su padre. Utilizó la concentración de sus fuerzas militares en el ataque a los flancos más débiles del enemigo. Simultáneamente con la infantería pesada, Alejandro Magno organizó destacamentos ligeramente armados. Una de las razones de sus notables victorias fue el uso de una táctica de relámpago, ataques repentinos contra el ejército enemigo.

Sin embargo, es necesario tener en cuenta el hecho de que tanto Bonaparte como Friedrich estaban perdiendo batallas contra el enemigo, que tenía una ventaja significativa en números. De ello se deduce que el talento del comandante no siempre es capaz de llevar a la victoria cuando se encuentra con numerosos oponentes.

Hay que decir que cualquier estrategia de éxito militar radica en el resultado positivo de la implementación de victorias tácticas. Hay una serie de factores que garantizan el éxito o, al menos, contribuyen a él: las ventajas del terreno, la rapidez de cualquier acción, incluida la creación de superioridad en la fuerza de combate para el enemigo, los ataques de varias direcciones, el fortalecimiento de las posiciones y la retaguardia, la elevación de la moral y la moral de los luchadores, obteniendo apoyo del público.

El defensor tiene una ventaja sobre el terreno, pero en el arsenal de acciones del lado atacante, la práctica más productiva es el ataque sorpresa. Y si, además, el enemigo comete un grave error, el lado atacante tendrá una oportunidad suficientemente convincente para ganar y el número de ejércitos que avanzan en este caso no juega un papel decisivo. Para que el tamaño del ejército se convierta en el factor decisivo en el campo de batalla, es necesario introducir tantas tropas como sea posible en el momento más crucial. Este principio se aplica a cualquier ejército en el mundo: los británicos, franceses, griegos y alemanes, etc. La diferencia entre ellos está en el talento del comandante y la destreza militar del ejército.

Sobre la base de las conclusiones de los expertos militares rusos, el ejército ruso moderno no debe ser más de 1 millones de personas (a partir de 2012, 800 mil personas sirvieron en el ejército del país). Los expertos creen que un aumento en el número de Fuerzas Armadas Rusas que superan el millón de personas es inadecuado para el país.

Los cambios que tienen lugar en el mundo requieren un ajuste de la estrategia y las tácticas de las operaciones militares. Y, por supuesto, estos cambios se refieren a la determinación del tamaño y la composición requeridos de las fuerzas armadas de cada país individualmente.

Un poco de antecedentes históricos: en 1853, el ejército ruso estaba formado por 1300 mil combatientes, durante la Primera Guerra Mundial 5 millones de personas, y por la caída de 1917, el número de ejército ruso alcanzó 10 millones (las pérdidas durante la primera guerra mundial del ejército ruso fueron 3 millones de personas).

En la actualidad, el mayor ejército en número pertenece a China (2,3 millones), seguido por los Estados Unidos (1,4 millones), India (1,3 millones) y la RPDC (1,2 millones).

Materiales utilizados:
http://army.armor.kiev.ua/hist/prevosxod.shtml
http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/klauzevits/0/j14.html
autor:
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Iraclio
    Iraclio Abril 17 2013 09: 07 nuevo
    +11
    Rey Leonid: te recordamos a ti y a tus hoplitas 300. hi

    En cuanto al arte militar, el nombre Epaminondas (Ἐπαμεινώνδας), el mayor teórico militar de la antigua Grecia, se escucha cada vez menos en las clases tácticas. Karl Marx escribió sobre él así:
    "Epaminondas fue el primero en descubrir un gran principio táctico que hasta ahora decide casi todas las batallas regulares: la distribución desigual de las tropas a lo largo del frente para concentrar las fuerzas para el ataque principal en un punto decisivo".

    El resultado lógico de la aplicación del principio fue una brillante victoria sobre los espartanos (!!!) en la batalla de Levctra.

    1. Gari
      Gari Abril 17 2013 11: 07 nuevo
      +3
      Cita: Iraclius
      Rey Leonid: te recordamos a ti y a tus hoplitas 300.


      En Esparta, casi toda la educación de los jóvenes y casi todo el sistema de leyes está diseñado para fines militares ”. El estado vio como su objetivo principal la creación de una excelente nación militar. Por lo tanto, Sparta dirigió todos sus esfuerzos al desarrollo de una generación futura, fuerte en términos físicos, y también adaptada para sobrevivir en las condiciones más terribles, se organizó un estricto control estatal sobre el proceso de educación y educación.
      Las cualidades más importantes que se vieron obligadas a distinguir a los espartanos de todos los representantes de otras naciones fueron: una fuerza tremenda, una resistencia increíble y la capacidad máxima de adaptarse a diversas dificultades de la vida. La inoculación de tales cualidades comenzó desde los primeros días en la vida de un niño. Incluso a la edad del bebé, no se le permitía envolver o cubrirse. Lo dejaron al sol, la lluvia y el viento. Con el tiempo, cuando el niño comenzó a crecer, fue destetado de todos los miedos.
      La primera etapa de entrenamiento para niños se consideró de 7 a 15 años. La tarea principal en este período de tiempo fue el desarrollo de una habilidad que le permitiera superar las dificultades de la vida, además de la educación en sí mismo de las cualidades morales básicas de un verdadero guerrero: autocontrol, coraje, compostura.
      A la edad de siete años, los niños fueron separados de sus padres y unidos en agels (escuadrones pequeños), los criaron juntos, enseñando una disciplina militar pesada
      La educación de los niños no se dio solo en una mano: las cuestiones de la educación de la nueva generación de jóvenes eran un asunto común de todo el estado.
    2. rauffg
      rauffg Abril 17 2013 11: 21 nuevo
      +16
      y como te gusta - 60 contra 6000! 1915 batalla por Osovets.
      1. Zhaman-Urus
        Zhaman-Urus Abril 17 2013 18: 10 nuevo
        +6
        Gracias por el video. Miró con placer y miró a su hijo. En uno de los artículos escribieron que los rusos serían destruidos como nación, obligándolos a olvidar sus raíces. No sé quién, mientras vivo en Kazajstán, sigo siendo ruso, educo al ruso a mi hijo e hija, y estoy orgulloso de mis hijos y mis antepasados.
        1. Kuygorozhik
          Kuygorozhik Abril 17 2013 20: 22 nuevo
          +3
          Bueno, en el artículo lo mismo está contaminado desde el principio hasta el final. Y en ejemplos extranjeros. ¡Para aquellos que fueron nuestros enemigos!
          El autor puede tener razón, ¡pero es desagradable leer! ¡Después de todo, era posible contar sobre el nuestro, sobre los comandantes rusos! ¡Sobre Kutuzov, Suvorov, sobre las batallas en Crimea, sobre el Cáucaso! Después de todo, hay un GRAN número de HÉROES NACIONALES, lo que demostró que puedes ganar con un número menor.
          1. Genady1976
            Genady1976 Abril 17 2013 21: 30 nuevo
            +1
            El que viene a nosotros con una espada nos gritará
            Alexander Nevsky
            1. kohl
              kohl Abril 18 2013 08: 16 nuevo
              +1
              Ahora la superioridad numérica es la garantía de la victoria en las elecciones. Las elecciones son un tipo de guerra moderna.
          2. Setrac
            Setrac Abril 17 2013 22: 10 nuevo
            +2
            Cita: Kuygorozhik
            El autor puede tener razón, ¡pero es desagradable leer!

            Por supuesto, el autor está equivocado. No se pueden tener en cuenta ejemplos como Sparta porque se inventaron.
      2. Alex
        Alex 2 Septiembre 2013 00: 48 nuevo
        +2
        Gran pelicula Hay una inexactitud: no había impurezas de bromo en esos agentes. El bromo es todavía una cosa rara y costosa, e incluso como gas venenoso no es muy: un líquido, se evapora fácilmente, pero también se condensa fácilmente, humos muy pesados, el efecto tóxico no excede el cloro.
  2. svp67
    svp67 Abril 17 2013 09: 13 nuevo
    +7
    Cita: Iraclius
    Rey Leonid: te recordamos a ti y a tus hoplitas 300.


    Pero las fuerzas de Thespians, que también se negaron a abandonar el campo de batalla, fueron olvidadas ... negativas
    1. Rakti-kali
      Rakti-kali Abril 18 2013 19: 54 nuevo
      +1
      Cita: svp67
      Pero las fuerzas de Thespians, que también se negaron a abandonar el campo de batalla, fueron olvidadas ...

      Y también al menos 1000 ilotas - mesenios.
  3. svp67
    svp67 Abril 17 2013 09: 23 nuevo
    +14
    Меньшая по численности армия побеждала только тогда, когда ее личный состав был лучше обучен,хорошо оснащен и имел надежную "мотивацию..."
    1. Arberes
      Arberes Abril 17 2013 10: 20 nuevo
      +8
      Cita: svp67
      Меньшая по численности армия побеждала только тогда, когда ее личный состав был лучше обучен,хорошо оснащен и имел надежную "мотивацию..."

      Absolutamente de acuerdo con usted! bebidas
      A.V. SUVOROV y sus maravillosos héroes !!! ¡Muy a menudo vencen al adversario no con un número, sino con habilidad!
      1. Suvorov000
        Suvorov000 Abril 17 2013 10: 52 nuevo
        +6
        ¿Qué significa a menudo, Suvorov no tiene una sola batalla perdida?
        1. Arberes
          Arberes Abril 17 2013 12: 46 nuevo
          +3
          Cita: Suvorov000
          ¿Qué significa a menudo, Suvorov no tiene una sola batalla perdida?

          Hablé sobre el tamaño y la habilidad de su ejército. bebidas
          Y, por supuesto, sobre su talento de liderazgo.
      2. svp67
        svp67 Abril 17 2013 11: 03 nuevo
        +4
        Cita: Arberes
        A.V. SUVOROV y sus maravillosos héroes !!! ¡Muy a menudo vencen al adversario no con un número, sino con habilidad!


        Y las hazañas de las tropas del general Kotlyarovsky no son menos gloriosas e importantes para nuestro país.
        1. Arberes
          Arberes Abril 17 2013 12: 45 nuevo
          +4
          Cita: svp67
          Y las hazañas de las tropas del general Kotlyarovsky no son menos gloriosas e importantes para nuestro país.

          Bueno, ¡Kotlyarovsky es generalmente una canción de nuestro ejército!
          Если не ошибаюсь, его звали уважительно "ГЕНЕРАЛ-МЕТЕОР"!
      3. Gari
        Gari Abril 17 2013 11: 22 nuevo
        +7
        Cita: Arberes
        A.V. SUVOROV y sus maravillosos héroes !!! ¡Muy a menudo vencen al adversario no con un número, sino con habilidad!

        La técnica principal que le permitió a Suvorov ganar la mayor parte de sus brillantes victorias sobre cualquiera fue un MARCHE RÁPIDO sin precedentes, más un ataque inesperado.
        El famoso Suvorov "difícil de aprender - fácil en la batalla" - se refiere específicamente al entrenamiento del ejército para viajar rápidamente largas distancias. Suvorov prestó atención prioritaria a estas cualidades: durante los ejercicios, levantó los estantes día y noche, los condujo día y noche a través de las colinas, los bosques y los pantanos, y logró la capacidad de los soldados de moverse lo más silenciosamente y en silencio posible. Durante estos lanzamientos de marcha, Suvorov desarrolló su propio método de desglose óptimo de la marcha para el tiempo asignado para el movimiento real, comer y descansar. Encarceló la construcción de marcha del ejército para el movimiento más rápido posible (estrechó las columnas para no quedarse atascado en puentes y gargantas). Entrenó la capacidad de construir rápidamente cruces, gati, vadear ríos y nadar.
        Y lo más importante, introdujo una regla simple para comenzar una batalla: "la cabeza de la cola no espera". Es decir, la vanguardia tenía que poder atacar instantáneamente directamente desde la campaña, sin descansar y sin esperar refuerzos. De lo contrario, el efecto de la sorpresa se perdería, todo para lo cual se concibió un lanzamiento rápido y secreto.
        En ese momento no fue aceptado, generalmente el ejército acampó antes de la batalla, descansó, el reconocimiento, el plan de batalla fue elaborado. Por lo tanto, la reunión con las tácticas de Suvorov siempre causó una impresión impresionante en cualquier oponente.
        Un polaco, después de experimentar el poder de las bayonetas rusas, escribió: “Solía ​​tomar una posición, esperar a los rusos desde el frente, y él se apresura desde la parte trasera o desde el flanco. Huimos más del miedo y la sorpresa que de la derrota ".
        A menudo, él sin miedo se arrojó directamente al centro de la batalla, arrastrando detrás de él las temblorosas filas. Y muchas veces salvando así al ejército de la derrota. Hacia el final de su carrera, ya no tenía espacio vital en su cuerpo. ¡Aquí hay una estrategia así!
        Muchos todavía saben que él se preocupaba por los soldados, a menudo organizaba ejercicios, y lo amaban y estaban listos para seguirlo hacia el fuego y el agua.

        Generalissimus Suvorov
        1. svp67
          svp67 Abril 17 2013 11: 32 nuevo
          +2
          Cita: Gari
          La técnica principal que le permitió a Suvorov ganar la mayor parte de sus brillantes victorias sobre cualquiera fue un MARCHE RÁPIDO sin precedentes, más un ataque inesperado.


          Быстрый марш - способ быстрого сосредоточения нужного количества сил и средств на "ключевой" участке...
          1. Genady1976
            Genady1976 Abril 17 2013 21: 34 nuevo
            +1
            HEROES normales siempre andan
        2. Kagorta
          Kagorta Abril 18 2013 06: 19 nuevo
          +1
          На самом деле слова Суворова звучали так - "тяжело в учении - легко в походе".
  4. borrado
    borrado Abril 17 2013 09: 26 nuevo
    +10
    El autor da ejemplos del número de ejércitos desde la antigüedad hasta principios del siglo XIX. Pero se sacan conclusiones sobre el ejército moderno. ¿Por qué, entonces, no dio ejemplos de incluso la Gran Guerra Patria y no dio un equilibrio de fuerzas en las operaciones? Sería más confiable.
    1. Setrac
      Setrac Abril 17 2013 22: 14 nuevo
      +2
      Cita: borrado
      El autor da ejemplos del número de ejércitos desde la antigüedad hasta principios del siglo XIX. Pero se sacan conclusiones sobre el ejército moderno. ¿Por qué, entonces, no dio ejemplos de incluso la Gran Guerra Patria y no dio un equilibrio de fuerzas en las operaciones? Sería más confiable.

      Debido a que este ejemplo no corresponde a la teoría, los rusos eran inferiores en cantidad, estaban peor armados y peor preparados, sin embargo, el resultado es conocido.
  5. operador de radio
    operador de radio Abril 17 2013 09: 32 nuevo
    +5
    Los rusos siempre han luchado con habilidad, no con números.
    No fue por nada que las palabras de Suvorov siempre fueron una instrucción para los militares.
    1. svp67
      svp67 Abril 17 2013 09: 52 nuevo
      +7
      Cita: operador de radio
      Los rusos siempre han luchado con habilidad, no con números.
      No fue por nada que las palabras de Suvorov siempre fueron una instrucción para los militares.



      Ay, pero esto es TAN polémico ... aunque por supuesto muy patriótico. Pero hay que saber la historia.
      1. operador de radio
        operador de radio Abril 17 2013 11: 19 nuevo
        +2
        Cita: svp67
        Ay, pero esto es TAN polémico ... aunque por supuesto muy patriótico. Pero hay que saber la historia.

        Recuerda el resultado de la guerra patriótica: la pérdida del ejército ruso en 3 veces menos que el enemigo.
        En la Gran Guerra Patria, sí, nuestras pérdidas fueron mayores.
      2. Setrac
        Setrac Abril 17 2013 22: 15 nuevo
        -1
        Cita: svp67
        Ay, pero esto es TAN polémico ... aunque por supuesto muy patriótico. Pero hay que saber la historia.

        ¡Da ejemplos de la victoria rusa por número! Por qué acusaciones infundadas.
      3. Ram chandra
        Ram chandra Abril 23 2013 12: 05 nuevo
        0
        Al menos la historia de la conquista de Rusia por los mongoles. 80 milésimo (¡¿o 40 ?!) Ejército derrotó a 200 milésimos rusos unidos.
        1. Setrac
          Setrac Abril 23 2013 13: 33 nuevo
          0
          Cita: Mangust_ali
          Al menos la historia de la conquista de Rusia por los mongoles. 80 milésimo (¡¿o 40 ?!) Ejército derrotó a 200 milésimos rusos unidos.

          ¿Contaste estos ejércitos? 80000 estepas no pueden reunirse en un solo lugar sin un suministro centralizado, esto no es posible en principio. ¿Dónde consiguieron algunos príncipes rusos (de ninguna manera todos) 200000 soldados? ¿TODA Rusia tenía un ejército de 17 soldados en el siglo XVII y luego doscientos a la vez? Deje estos cuentos para aquellos que no han aprendido a contar en la escuela. Prefiero creer en 140000 estepas versus 8000 guerreros.
          Sin mencionar el hecho de que el hecho mismo de la conquista de Rusia por parte de MONGOLS es dudoso.
    2. depredador.3
      depredador.3 Abril 17 2013 12: 15 nuevo
      +4
      Sobre la base de las conclusiones de los expertos militares rusos, el ejército ruso moderno no debe ser más de 1 millones de personas (a partir de 2012, 800 mil personas sirvieron en el ejército del país). Los expertos creen que un aumento en el número de Fuerzas Armadas Rusas que superan el millón de personas es inadecuado para el país.

      Pregunta: ¿Y sobre la base de qué consideraciones tiene Rusia para mantener dos millones de policías, + todo tipo de estructuras de seguridad de varios millones?
      1. Genady1976
        Genady1976 Abril 17 2013 21: 41 nuevo
        0
        Pero es interesante que nuestro ejército tenga más de tres millones.
        Y para nosotros aún más
      2. эрг
        эрг Abril 18 2013 09: 12 nuevo
        +1
        El número de personal del Ministerio del Interior es de aproximadamente 1200000 personas, de las cuales la policía actual es de 800000 (aproximadamente), el resto son servicios internos.
  6. Vorobey
    Vorobey Abril 17 2013 09: 33 nuevo
    +4
    El resultado general de la guerra también depende del tamaño del ejército.
    Hay tácticas y hay una estrategia.

    Recuerda a Paulus. Advirtió a Hitler que Alemania no tenía suficientes recursos de la mafia, ya que el embudo de primera línea se expandiría a medida que avanzara más en Rusia. Por lo tanto, la apuesta se realizó en blitzkrieg.
    1. Bigriver
      Bigriver Abril 17 2013 10: 12 nuevo
      +4
      Cita: vorobey
      ... Por lo tanto, la apuesta se realizó en blitzkrieg.

      Entonces, finalmente no planearon la guerra. Solo una campaña para una temporada, que se suponía que terminaría, en casos extremos, en octubre.
      El cálculo consistía en romper las principales fuerzas del Ejército Rojo antes del Dnieper. Y luego, como creían, el colapso de la administración seguirá.
  7. Bigriver
    Bigriver Abril 17 2013 09: 35 nuevo
    +8
    Artículo absolutamente vacío.
    Для того, чтобы придти к глубокомысленному "не всегда" - столько слов не нужно.
  8. YaRusich
    YaRusich Abril 17 2013 09: 38 nuevo
    0
    Si eres un valiente patriota, no puedes hacer nada contra 1 en un tanque 10. Los trucos tácticos fueron relevantes hasta el siglo 20, cuando no había satélites ni comunicaciones sensatas. Y ahora 1. Al menos igual a la agrupación de tropas en la técnica. 2. Profesionalismo 3. Preparación para proteger a la Patria. Bueno, la inteligencia no es)))
    1. svp67
      svp67 Abril 17 2013 09: 54 nuevo
      +17
      Cita: YaRusich
      pero en el tanque 1 no puedes hacer nada contra 10.



      El teniente mayor Zinoviy Kolobanov no está de acuerdo con usted. Y gracias a dios soldado
      1. Setrac
        Setrac Abril 17 2013 22: 18 nuevo
        +1
        Y allí estaba Molotov, hizo excelentes cócteles guiño los tanques no luchan tanques, y si luchan, no es de una buena vida.
    2. Parabelum
      Parabelum Abril 17 2013 10: 55 nuevo
      +4
      Cita: YaRusich
      Los trucos tácticos fueron relevantes hasta el siglo XX, cuando no había satélites ni comunicaciones sensatas.

      ¿Cómo es eso? Aquellos. faltan trucos tácticos ahora? ¿Ataques repentinos, posturas falsas, objetos disfrazados, información errónea y mucho, mucho más? Estás confundiendo algo, extraemos un objeto abandonado y luego lo explotamos junto con el enemigo, esto también es un truco táctico. Los trucos tácticos son uno de los elementos clave del éxito.
      1. YaRusich
        YaRusich Abril 17 2013 11: 27 nuevo
        0
        Cita: Parabelum
        ¿Ataques repentinos, posturas falsas, objetos disfrazados, información errónea y mucho, mucho más? Estás confundiendo algo, extraemos un objeto abandonado y luego lo explotamos junto con el enemigo, esto también es un truco táctico. Los trucos tácticos son uno de los elementos clave del éxito.

        Has enumerado las actividades planificadas. Realizado durante las hostilidades.

        Me refiero a algo más tonto. Por ejemplo, nuevamente, el paso de Suvorov a través de los Alpes y su salida a las tropas enemigas no donde lo esperaban. Entonces, sí, fue un truco táctico. Y ahora, en presencia de inteligencia satelital y otros sistemas técnicos, los movimientos encubiertos de tropas son muy difíciles y están asociados con una gran cantidad de medidas planificadas para enmascarar la desinformación, etc.

        A nivel de conexiones pequeñas, sí, nadie canceló los trucos y giros inesperados)) y solo son bienvenidos (sin ellos ya no lo haremos) ...
        1. svp67
          svp67 Abril 17 2013 11: 36 nuevo
          +2
          Cita: YaRusich
          Y ahora, con la presencia de inteligencia satelital y otros sistemas técnicos, el movimiento secreto de tropas es muy difícil y está asociado con un gran número de medidas planeadas para disfrazar la desinformación, etc.


          Да нет, умение создать такое построение войск, при котором возможно быстрая их "трансформация", позволяющая получить подавляющее преимущество на каком либо важном участке, сейчас не менее актуальна. Просто временной фактор с каждым годом становиться все весомее и весомее.
          "Действовать так, что бы противник, каждый раз отставал от тебя в своих действия, как минимум на один шаг..."
          1. YaRusich
            YaRusich Abril 17 2013 11: 48 nuevo
            0
            Estamos hablando de lo mismo))
        2. GRDS
          GRDS Abril 17 2013 12: 12 nuevo
          +1
          Querido, ¿de qué tipo de satélites estás hablando en una guerra a gran escala?
          Si esto sucede (Dios no lo quiera) los satélites serán destruidos primero.
          1. Prometey
            Prometey Abril 18 2013 07: 42 nuevo
            0
            Cita: GRDS
            Si esto sucede (Dios no lo quiera) los satélites serán destruidos primero

            ¿Qué, de un tirachinas?
        3. Batman
          Batman Abril 17 2013 17: 20 nuevo
          0
          El truco táctico es cuando el enemigo no sabe qué harás (o dónde estás) en el momento siguiente. Si hay adulación en la frente, no hay truco.
          1. svp67
            svp67 Abril 17 2013 17: 23 nuevo
            0
            Cita: Batman
            El truco táctico es cuando el enemigo no sabe qué harás (o dónde estás) en el siguiente momento.


            O ella adivina, pero hasta el último momento no entenderá dónde y cuándo ...
    3. Batman
      Batman Abril 17 2013 17: 18 nuevo
      +2
      Hay una historia real de la Segunda Guerra Mundial, donde uno de nuestros soldados (tenía 20 años) se quedó en el pueblo para cubrir nuestra partida (permaneció por su propia cuenta, ya que era local), se quedó con un arma y proyectiles, y disparó contra una columna alemana de tanques, cruzando el puente. Se golpeó la cabeza en el puente, se golpeó la cola y luego comenzó a girar. Los alemanes lograron ingresar al pueblo cuando el chico se quedó sin conchas. Los alemanes se sorprendieron al saber que casi un soldado les disparó. Como resultado, el tipo parece estar vivo.
      1. George
        George Abril 17 2013 21: 21 nuevo
        +2
        Nikolai Sirotinin era su nombre, y murió sin retirarse, pero aceptando la batalla. Los alemanes estaban asombrados por tal valentía, y lo enterraron en la tierra con honores militares.
        1. Stas57
          Stas57 Abril 19 2013 16: 57 nuevo
          0
          Ya hemos analizado muchos momentos dudosos en esta historia de un artillero solitario.
          1. brelok
            brelok Abril 30 2013 18: 56 nuevo
            0
            OTRO CASO: FIN DE JUNIO DE LA AUTOPISTA DE 1941. ALTITUD CERCA DEL PUEBLO, UN SOLDADO CON UN PULMETO. DESTRUYÓ EL SUELO DE LA BOCA ALEMANA. LE DIJO A LAS PERSONAS ANTIGUAS LOCALES. EN LA TUMBA SIGUE UNA CRUZ DE PIEDRA.
    4. Rinat
      Rinat Abril 18 2013 07: 00 nuevo
      +1
      La historia del heroico tanque

      El 3 de julio de 1941, durante ya una semana, Minsk, en manos de los alemanes, fue conducido por el tanque soviético T-28 a baja velocidad. Ya asustados por las autoridades de ocupación, los lugareños vieron con sorpresa cómo un automóvil de tres torres, armado con un cañón y cuatro ametralladoras, se movía con valentía hacia el centro de la ciudad.
      Los soldados alemanes encontrados en el camino no reaccionaron en absoluto al tanque, lo tomaron por un trofeo. Un ciclista decidió divertirse y se adelantó un rato. Pero el conductor del T-28 estaba cansado, jadeó un poco y solo quedaron recuerdos alemanes. Además, los oficiales soviéticos se encontraron con varios oficiales que fumaban en el porche de la casa. Pero para no desclasificarse antes de tiempo, no fueron tocados.
      Finalmente, cerca de la destilería, la tripulación notó cómo una unidad de los nazis, custodiada por un automóvil blindado, cargaba cajas de alcohol en un camión. Unos minutos después de esta imagen idílica, solo había fragmentos de un automóvil y un automóvil blindado, y un montón de cadáveres.
      Si bien las autoridades alemanas aún no habían oído hablar del incidente en la fábrica de vodka, el tanque cruzó tranquila y cuidadosamente el puente sobre el río y tropezó con una columna de motociclistas alegres y seguros de sí mismos. Habiendo perdido algunos alemanes, el conductor condujo el pedal y un casco de acero se estrelló en el medio de la columna enemiga. Comenzó el pánico, que se vio agravado por las pistolas y las ametralladoras. Y el tanque de municiones se llenó a su capacidad tan temprano como la mañana en la antigua ciudad militar ...
      Después de terminar con los motociclistas, el tanque condujo a la calle Sovetskaya (la calle central de Minsk), donde en el camino trató a los nazis reunidos en el teatro con plomo. Bueno, en los petroleros proletarios florecieron literalmente con sonrisas. Justo en frente del T-28 se encuentra la parte trasera de alguna unidad alemana. Muchos camiones con municiones y armas, tanques de combustible, cocinas de campo. Y el soldado, no se pueden contar en absoluto. Unos minutos más tarde, este lugar se convirtió en un verdadero infierno con explosiones de conchas y quema de gasolina.
      Ahora el siguiente paso es Gorky Park. Pero en el camino, los petroleros soviéticos decidieron disparar un arma antitanque. Tres disparos del arma T-28 calmaron para siempre a los insolentes. Y en el parque, los alemanes, que escucharon explosiones en la ciudad, observaron atentamente en el cielo a los bombarderos soviéticos. De ellos sigue siendo el mismo que el de sus predecesores: un tanque en llamas, armas rotas y cadáveres.
      Pero llegó el momento en que los proyectiles terminaron y los petroleros decidieron abandonar Minsk. Al principio, todo salió bien. Pero en el borde del tanque, una batería antitanque disfrazada golpeó el tanque. El conductor mantuvo el acelerador a fondo, pero los valientes no tuvieron suficiente minuto. El proyectil que entró en el motor prendió fuego al T-28 ...
      El heroico T-28 se mantuvo durante toda la ocupación en la capital de Bielorrusia, recordando tanto a los residentes locales como a los alemanes el coraje del soldado soviético.

      No puedes llegar lejos en un tanque, ¡pero gracias a Dios que nuestros antepasados ​​no lo sabían!
  9. svp67
    svp67 Abril 17 2013 09: 49 nuevo
    +3
    Cita: YaRusich
    Si eres un valiente patriota, no puedes hacer nada contra 1 en un tanque 10. Los trucos tácticos fueron relevantes hasta el siglo 20, cuando no había satélites ni comunicaciones sensatas. Y ahora 1. Al menos igual a la agrupación de tropas en la técnica. 2. Profesionalismo 3. Preparación para proteger a la Patria. Bueno, la inteligencia no es)))


    Bueno, y el talento y la suerte del comandante en cuál de los puntos?
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 17 2013 10: 05 nuevo
      +4
      Cita: svp67
      Bueno, y el talento y la suerte del comandante en cuál de los puntos?



      Y por qué, tienes que ser estúpido y valiente.
  10. YaRusich
    YaRusich Abril 17 2013 10: 01 nuevo
    +3
    Cita: svp67
    El teniente mayor Zinoviy Kolobanov no está de acuerdo con usted. Y gracias a dios

    y estoy orgulloso de que en nuestra historia haya héroes de ese tipo, pero es una pena que no vayan por los regimientos)))

    Cita: svp67
    Bueno, y el talento y la suerte del comandante en cuál de los puntos?

    El talento y la suerte de los comandantes dependen del liderazgo y la orientación de OVD. Que están escritos en sangre ...
    Y en ellos todo se describe muy detalladamente sobre la relación de aspecto en ataque y defensa. Y cuando se llevan a cabo operaciones militares a gran escala, uno no debe confiar en el azar (suerte allí y todo eso), sino en una planificación y un mando claros y estratégicos. La gran guerra es una guerra de sistemas, la que es más fuerte y ganará. Y la fuerza del sistema depende de su fundamento, para p..ov son documentos verdes, para nosotros, si usted lo dice, el patriotismo y el deseo de vivir en nuestro país y de acuerdo con nuestras leyes están en el centro. ¿Quién es para nosotros con una espada que grita y galopa)))
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 17 2013 10: 08 nuevo
      +5
      Cita: YaRusich
      El talento y la suerte de los comandantes dependen del liderazgo y la orientación de OVD. Los cuales están escritos en sangre ... Y en ellos todo se describe muy detalladamente sobre la relación de aspecto en ataque y defensa. Y cuando se llevan a cabo operaciones militares a gran escala, uno no debe confiar en el azar (suerte allí y todo eso), sino en una planificación y un mando claros y estratégicos.


      Pues no lo digas. La carta no es un dogma, sino una guía de acción.

      Morir con ganancias es una cosa, pero sobrevivir al completar una tarea es más difícil. Y hay situaciones como el jefe superior en ... puede enviar si está seguro del éxito y listo para asumir la responsabilidad.
  11. corredor
    corredor Abril 17 2013 10: 07 nuevo
    +1
    Video en tema

    EN CHOQUE por qué en el video en la esquina superior izquierda es mayor de 18 años tendría más de 50 puestos !!!
  12. YaRusich
    YaRusich Abril 17 2013 10: 07 nuevo
    +1
    Cita: vorobey
    Y por qué, tienes que ser estúpido y valiente.

    Zhukov, ¿era estúpido Rokosovsky?
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 17 2013 10: 16 nuevo
      +4
      Cita: YaRusich
      sé tres veces un valiente patriota, pero en 1 tanque no harás nada contra 10. Los trucos tácticos fueron relevantes hasta el siglo XX cuando no hubo satélites ni comunicaciones sensatas.


      Te fingí deliberadamente.


      Cita: YaRusich
      El talento y la suerte de los comandantes dependen del liderazgo y la orientación de OVD. Los cuales están escritos en sangre ... Y en ellos todo se describe muy detalladamente sobre la relación de aspecto en ataque y defensa. Y cuando se llevan a cabo operaciones militares a gran escala, uno no debe confiar en el azar (suerte allí y todo eso), sino en una planificación y un mando claros y estratégicos. La gran guerra es la guerra de sistemas, la que es más fuerte y ganará


      Créame, la suerte y la suerte en la guerra también existen. Y el talento del comandante no depende de OVU, sino que reside en el hecho de que, teniendo conocimiento y habilidades, sabe cómo envolver la situación actual a su favor. Existe tal cosa: el plan de batalla. A veces, cuanto más ilógico y no estándar (al contrario del OVU) actúas, logras un mayor resultado.
  13. svp67
    svp67 Abril 17 2013 10: 11 nuevo
    +2
    Cita: YaRusich
    El talento y la suerte de los generales se basan en el documento de comando y guía.


    ОВУ - документы определяющие жизнидеятельность войск. А полководцы в организации и ведении боя пользуются БУСВами и различными Наставлениями. Но в том то и дело, что Талант и Удача относятся к "божьему промыслу".
  14. YaRusich
    YaRusich Abril 17 2013 10: 16 nuevo
    +1
    Cita: vorobey
    Pues no lo digas. La carta no es un dogma, sino una guía de acción.

    Morir con ganancias es una cosa, pero sobrevivir al completar una tarea es más difícil. Y hay situaciones como el jefe superior en ... puede enviar si está seguro del éxito y listo para asumir la responsabilidad.

    También dijeron que yo)) solo en sus propias palabras (la pista que dije está basada). Y, por cierto, para las violaciones de la carta hay responsabilidad penal, esto es por cierto sobre los dogmas.

    Con respecto al envío de un jefe superior: durante la guerra, esta es la ejecución. 1. El jefe superior realiza las tareas del comando operativo (estratégico). Y una violación de los planes debido al incumplimiento de las órdenes puede conducir a la interrupción de una operación más grande.
    1. svp67
      svp67 Abril 17 2013 10: 24 nuevo
      +1
      Cita: YaRusich
      En cuanto al envío de un comandante de alto rango, durante la guerra es un tiroteo para


      Ну не так все страшно. Все таки сначала идет разбирательство и суд... Но в том то и проявляется талант полководца, что он выполняет даже "дурацкие" приказы "не подставляя" себя и вверенные ему войска...
    2. Vorobey
      Vorobey Abril 17 2013 10: 24 nuevo
      +1
      Cita: YaRusich
      Con respecto al envío de un jefe superior: durante la guerra, esta es la ejecución. 1. El jefe superior realiza las tareas del comando operativo (estratégico). Y una violación de los planes debido al incumplimiento de las órdenes puede conducir a la interrupción de una operación más grande.


      Siempre puedes justificar e insistir con la razón. No se ofenda, pero en mi opinión no está relacionado con el rango de oficial. Dado que, al recibir una orden de combate, el comandante de cualquier vínculo conoce tanto la tarea de los vecinos como la tarea de combate posterior. Basado en esto, y decide luchar. Pero nuevamente, se tomó la decisión: en teoría, en la vida real rara vez se pasa idealmente y siempre se hacen ajustes en el camino, no en detrimento, sino para completar la tarea.
  15. svp67
    svp67 Abril 17 2013 10: 16 nuevo
    +1
    Cita: YaRusich
    Y en ellos todo es muy detallado sobre la relación de aspecto en ataque y defensa. Y en la conducción de hostilidades a gran escala, debe confiar no en el azar (buena suerte allí y todo eso), sino en una clara planificación estratégica y operativa y el comando.



    Вроде все правильно. Только вы упускаете тот момент, что "только Талантливый" сможет имея меньшие или равные противнику силы,найти решения, как создать установленное соотношение сил, на НУЖНОМ направлении,когда все говорит о том, что такое сделать не возможно. Ну а УДАЧА, она еще не кому не мешала...
  16. YaRusich
    YaRusich Abril 17 2013 10: 24 nuevo
    +2
    Cita: svp67
    Вроде все правильно. Только вы упускаете тот момент, что "только Талантливый" сможет имея меньшие или равные противнику силы,найти решения, как создать установленное соотношение сил, на НУЖНОМ направлении,когда все говорит о том, что такое сделать не возможно. Ну а УДАЧА, она еще не кому не мешала...

    Así que no lo niego y lo apoyo firmemente. Pero además del talento y la buena suerte, todavía hay mucho que saber, saber y saber de nuevo (cartas, actividad vital de las tropas y todo lo que se dijo anteriormente ...) y ser un profesional ...
  17. YaRusich
    YaRusich Abril 17 2013 10: 30 nuevo
    +1
    Cita: vorobey
    Dado que, al recibir una orden de combate, el comandante de cualquier vínculo conoce tanto la tarea de los vecinos como la tarea de combate posterior. Basado en esto, y decide luchar. Pero nuevamente, se tomó la decisión: en teoría, en la vida real rara vez se pasa idealmente y siempre se hacen ajustes en el camino, no en detrimento, sino para completar la tarea.


    olvidó decir en el nivel de su enlace. Y como todavía tengo que ver con el rango de oficial (el Oficial de Personal, ahora el capitán de reserva, redujo su servicio durante 6 meses a 10 años). Estoy muy interesado en sus discusiones sobre discutir las órdenes en nuestro ejército))) Donde todo se basa en la unidad de mando. Sí, y creo que si se discutieron las órdenes, Suvorov no atravesó los Alpes ...
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 17 2013 10: 45 nuevo
      +2
      Cita: YaRusich
      Ahora el capitán de la reserva, redujeron su servicio durante 6 meses a 10 años.


      Lo siento, por favor perdona.

      Entonces estamos en igualdad de condiciones. 13 años de servicio y también capitán.



      Cita: YaRusich
      Estoy muy interesado en su razonamiento sobre la discusión de las órdenes en nuestro ejército))) Donde todo se basa en la unidad de mando

      No se trata de discutir órdenes, sino de su implementación en función de la situación actual. ¿Por qué subir a la frente si puedes ir de lado?

      También enseñé esto a mis luchadores. tienes una orden de ir de frente en una ametralladora, imita la actividad y se pasa por alto. Los ganadores no son juzgados, pero los títulos se mantienen. riendo
  18. svp67
    svp67 Abril 17 2013 10: 38 nuevo
    0
    Cita: YaRusich
    Sí, y creo que si se discutieron las órdenes, Suvorov no pasó por los Alpes ...


    Un ejemplo desafortunado: la transición a través de los Alpes es una iniciativa y una decisión de Suvorov, y en este caso no llevó a cabo el pedido literal de nadie.
  19. YaRusich
    YaRusich Abril 17 2013 10: 40 nuevo
    0
    Cita: svp67
    Un ejemplo desafortunado: la transición a través de los Alpes es una iniciativa y una decisión de Suvorov, y en este caso no llevó a cabo el pedido literal de nadie.


    Estoy hablando del hecho de que nadie ha discutido las órdenes de Suvorov))) Y no al revés. Y en ese momento era el comandante del ejército combinado con el rango de mariscal de campo.
    1. svp67
      svp67 Abril 17 2013 11: 20 nuevo
      0
      Cita: YaRusich
      Y en ese momento él era el comandante del ejército unido con el rango de mariscal de campo.


      Lo era entonces, pero en realidad en ese momento solo ordenaba a las tropas rusas, el austriaco actuaba por su cuenta ...
  20. YaRusich
    YaRusich Abril 17 2013 10: 49 nuevo
    +1
    Cita: vorobey
    No se trata de discutir órdenes, sino de su implementación en función de la situación actual. ¿Por qué subir a la frente si puedes ir de lado?

    También enseñé esto a mis luchadores. tienes una orden de ir de frente en una ametralladora, imita la actividad y se pasa por alto. Los ganadores no son juzgados, pero los títulos se mantienen.

    Je, entonces no nos entendimos. Estoy a punto de discutir el orden (y el orden es el objetivo).

    Y me cuentas sobre los métodos para lograr este objetivo)) Y aquí estoy completamente de acuerdo contigo. Y nuestra fuerza está precisamente en lograr objetivos con métodos no triviales ... (donde el talento y la suerte pueden probarse en todo su esplendor)
  21. Max_Bauder
    Max_Bauder Abril 17 2013 11: 58 nuevo
    0
    Cita: operador de radio
    Los rusos siempre han luchado con habilidad, no con números.
    No fue por nada que las palabras de Suvorov siempre fueron una instrucción para los militares.


    Si solo hubieras dicho sobre la época de Genghis Khan sobre los mongoles, el yab creía =)
  22. Avenger711
    Avenger711 Abril 17 2013 13: 08 nuevo
    -1
    Cualquier guerra se libra solo por número, no necesariamente por el número de personas, una ventaja en tecnología puede compensar la falta de mano de obra, especialmente mediante combate sin contacto, como la artillería, cuya infantería en posiciones simplemente derribará y luchará solo con otra artillería. En la Primera Guerra Mundial, esto fue especialmente pronunciado cuando los alemanes, que tenían una superioridad abrumadora en la artillería, rompieron fácilmente la defensa rusa, incluso con un número aproximadamente igual de infantería.

    Si en algún lugar un lado con fuerzas menores ganó la batalla, entonces es imprescindible crear una superioridad numérica local y dividir al enemigo en partes. La encantadora derrota de los turcos por Suvorov en la batalla de Rymnik es un vívido ejemplo de esto, y nuevamente, la derrota de parte de las tropas turcas causó pánico y pérdida de control, en un entorno donde los reclutas analfabetos no eran difíciles de lograr. Como resultado, el ejército turco básicamente huyó.

    El autor no tiene en cuenta un factor clave: la alineación de las estructuras organizativas de los ejércitos, las características técnicas de las armas y el sistema de entrenamiento de los comandantes. El hecho de que en la antigüedad solo los genios como Macedonia entendieron en los siglos 18-19 ya era ciencia militar, un resultado típico es la batalla de Borodino, cuando, con números aproximadamente iguales, las partes se infligieron terribles pérdidas, pero no lograron un éxito decisivo. Las fuerzas anglo-francesas no lograron un éxito decisivo en la Guerra de Crimea, aunque finalmente lo ganaron. Esto es con una muy baja calidad del ejército ruso.

    Un fenómeno similar ocurre en juegos de guerra como el ajedrez y el RTS. La cima se ha formado durante mucho tiempo en el ajedrez, donde la aparición de un nuevo Stetsnits, o Alekhine, que doblará a todos durante 20 años, es simplemente imposible. En RTS, al principio hay jugadores súper fuertes, pero después de un tiempo, si el juego no se dobla en un año, hay cada vez más. Como todos ya han descubierto cómo jugar.

    En las condiciones en las que no puedes estar celoso de la habilidad de tu oponente, cualquier general que haya estudiado en la academia no cometerá errores graves, el arma también es comparable, solo una ventaja numérica puede traer la victoria.
  23. atalef
    atalef Abril 17 2013 13: 23 nuevo
    -2
    Cita: YaRusich
    Si eres un valiente patriota tres veces, no puedes hacer nada contra 1 en un tanque 10. Los trucos tácticos fueron relevantes hasta el siglo 20, cuando no había satélites o comunicaciones sensatas. )))

    Lejos de un hecho. Israel ganó todas las guerras, a pesar de la abrumadora superioridad de los ejércitos árabes y no fue hace mucho tiempo.
  24. andrey_sk
    andrey_sk Abril 17 2013 13: 40 nuevo
    -2
    N-sí, pero en la imagen la batalla de Orsha en 1514 ...
  25. Trapperxnumx
    Trapperxnumx Abril 17 2013 14: 08 nuevo
    0
    Cita: predator.3
    Pregunta: ¿Y sobre la base de qué consideraciones tiene Rusia para mantener dos millones de policías, + todo tipo de estructuras de seguridad de varios millones?


    Proporcione datos precisos, fuentes y cifras, por favor.
  26. espíritu
    espíritu Abril 17 2013 14: 12 nuevo
    0
    ¡Hu-th war! La maniobra principal))
    También recordaría la Batalla de Cannes 216 AC. ¡Donde el viejo Aníbal enseñó a toda Roma a usar las reservas! Y a no dejar ir a todo el ejército como lo hicieron los romanos, por lo que pagaron.
  27. albi77
    albi77 Abril 17 2013 14: 49 nuevo
    +1
    ¿Por qué recuerdan todos los espartanos? tendremos a nuestros héroes más heroicos ...
    Coronel Karjagin ...

    http://topwar.ru/15791-300-spartancev-polkovnika-karyagina.html
  28. SIT
    SIT Abril 17 2013 15: 21 nuevo
    +2
    Por supuesto, no es posible con un número, sino solo hasta cierto límite porque
    "При 200 орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают, а сообщают до какого рубежа дошли наступающие части!"
    Mariscal K. Moskolenko.
    1. Setrac
      Setrac Abril 23 2013 14: 26 nuevo
      0
      Cita: SIT
      Por supuesto, no es posible con un número, sino solo hasta cierto límite porque
      "При 200 орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают, а сообщают до какого рубежа дошли наступающие части!"
      Mariscal K. Moskolenko.

      200 cañones por kilómetro: esta es la superioridad numérica en artillería.
  29. WIN969
    WIN969 Abril 17 2013 16: 38 nuevo
    +2
    Baste recordar cómo un puñado de bárbaros derrotaron a Roma. Cabeza inteligente, esa es la clave de la victoria.
    1. Setrac
      Setrac Abril 17 2013 22: 25 nuevo
      +1
      Cita: WIN969
      Baste recordar cómo un puñado de bárbaros derrotaron a Roma. Cabeza inteligente, esa es la clave de la victoria.

      Los bárbaros ficticios destruyeron un imperio ficticio, los análisis basados ​​en dichos datos serán muy útiles ... para el enemigo.
      1. acosador
        acosador Abril 17 2013 22: 58 nuevo
        0
        Cálmate ya, Fomenkovets wassat
        1. Setrac
          Setrac Abril 17 2013 23: 39 nuevo
          0
          Cita: acosador
          Cálmate ya, Fomenkovets

          Я бы мог Вам ответить аналогично "расслабтесь Скалигеровец", вы уверены что выбрали правильный образец для подражания?
          ¿O eres de los que creen sinceramente en un millón de persas bajo las Termópilas y en seiscientos mil conquistadores mongoles?
          Espartanos - cuánto en esta palabra guiño
          El número de griegos se subestima al menos diez veces, el número de persas se sobreestima al menos cien veces, la fecha se profundizó hace siglos por varios miles de años. Y sobre la base de tal historia, ¿vas a construir las tácticas de tu unidad?
          Para el deleite de los enemigos.
          1. Prometey
            Prometey Abril 18 2013 07: 52 nuevo
            0
            Setrac
            No discutas, todavía no entienden. La gente probablemente todavía necesita leyendas sobre grandes hechos como las campañas de Alejandro Magno y su falange invencible o los terminadores medievales mongoles.
          2. Alex
            Alex 2 Septiembre 2013 00: 16 nuevo
            +3
            Cita: Setrac (2)
            El número de griegos subestimados al menos diez veces.

            Tal vez
            el número de persas se sobrestima al menos cien veces

            No se excluye, ya que la historia está escrita por los ganadores. Pero es:
            La fecha tiene varios miles de años.

            Это на сколько? Битва при Фермопилах - это 480 г до н.э. Где тут Вы "несколько тысяч лет" увидели. Даже Фоменко с Носовским до такого бреда не додумались.
  30. zorros
    zorros Abril 17 2013 17: 39 nuevo
    +1
    y Kutuzov en la guerra con los turcos ?! y luego algún tipo de míticos espartanos de Hollywood ... tristeza. minusanul.
  31. Alex M
    Alex M Abril 17 2013 17: 57 nuevo
    +1
    En la guerra de los bóers, en las primeras etapas de los bóers, los británicos entrenados y bien armados fueron combatidos. Debido a que usaron nuevas tácticas. El uso de un ejército entrenado y, por lo tanto, profesional es posible solo con pequeñas pérdidas. Con grandes pérdidas, el nivel de entrenamiento cae, debido a la reposición. Por lo tanto, un ejército profesional regular puede hacer frente a un enemigo muchas veces superior, pero después de eso puede dejar de existir. Recuerde la milicia popular y las unidades de guardia. La guerra también es una nave y cada nave necesita ser estudiada. Y, naturalmente, las unidades de élite desgarrarán a un enemigo superior, siempre que no esté entrenado. Pero la pregunta es, ¿pueden cien escolares superar a un campeón mundial en la carrera? Responder. No, no pueden, pero pueden pisotearlo.
    1. Prometey
      Prometey Abril 18 2013 07: 45 nuevo
      0
      Cita: Alexey M
      En la guerra de los bóers, en las primeras etapas de los bóers, los británicos entrenados y bien armados lucharon

      No es paradójico, pero los bóers al comienzo de la guerra estaban mejor armados que los británicos.
    2. эрг
      эрг Abril 18 2013 09: 05 nuevo
      0
      En realidad, en general, tienes razón, solo agregaré que un soldado profesional, que nunca ha participado en la guerra, no es mucho mejor que un soldado de reclutamiento. La historia conoce bastantes ejemplos cuando los no profesionales que cayeron en la guerra se convirtieron en talentosos líderes militares, y el personal no hizo frente. Por cierto, los guardias del Imperio ruso antes de las Guerras Napoleónicas fueron notables por su baja eficiencia de combate. Lamentablemente, esto se repitió antes de la Primera Guerra Mundial. Entonces dijeron acerca de los guardias de caballería que solo podían hacer una marcha hacia Tsarskoye Selo.
  32. Rainger
    Rainger Abril 18 2013 19: 26 nuevo
    0
    ¿De qué se trata la disputa?
    Parece que el autor y los participantes en la disputa, por decirlo suavemente, no entienden lo que quieren decir (estoy hablando de ejemplos específicos):

    1. Termópilas: el destacamento aliado de las políticas griegas, alrededor de 5000 personas detuvieron al ejército persa en un pasillo estrecho (en mi opinión, el número real de persas fue de 100 mil). Después de que se omitió el pasaje (sin embargo, el hecho de la traición de los persas fue una buena inteligencia), los reyes de Esparta Leonid se quedaron para cubrir a los aliados con un destacamento de 300 personas (guardia personal), todos murieron.

    2. Zinoviy Kolobanov: un pelotón de 3 KV de una emboscada disparó a un convoy de 40 tanques por cuenta del propio Kolobanov, en esa batalla hay 22 tanques.

    3. Переход через Альпы Суворова: классический пример блестящего прорыва из безнадежной ситуации за счет "Стратегии чуда" - психология+тактика и еще кой-чего до кучи...

    4. Cuando se trata de Genghis Khan. De alguna manera se olvidan de que logró crear lo imposible en ese momento: un ejército móvil que pudo llevar a cabo operaciones de destrucción estratégica. Además, las acciones del Tumen de Genghis Khan fueron coordinadas y coordinadas. La Wehrmacht fuma nerviosamente al margen ...

    Aquí hay algunos ejemplos más de la Segunda Guerra Mundial:
    1. Fort Eben-Enamel 60 vs 1500 ...
    2. Pearl Harbor, con la aparente simplicidad de la operación, fue casi imposible lograr sorpresa ...
    3. Correchidor (Filipinas) ...

    Если рассматривать особенности стиля войны Наполеона, Кутузова и Суворова, то Наполеон действовал по принципу: "Против лома нет приема", Суворов: "Нормальные герои всегда идут в обход", а Кутузов старался выигрывать войну без лишнего кровопролития...
    1. Setrac
      Setrac Abril 21 2013 23: 36 nuevo
      0
      Cita: Rainger
      1. Termópilas: el destacamento aliado de las políticas griegas, alrededor de 5000 personas detuvieron al ejército persa en un pasillo estrecho (en mi opinión, el número real de persas fue de 100 mil). Después de que se omitió el pasaje (sin embargo, el hecho de la traición de los persas fue una buena inteligencia), los reyes de Esparta Leonid se quedaron para cubrir a los aliados con un destacamento de 300 personas (guardia personal), todos murieron.

      Lo más probable es que 10000 persas, más logística no logre.
      Cita: Rainger
      2. Zinoviy Kolobanov: un pelotón de 3 KV de una emboscada disparó a un convoy de 40 tanques por cuenta del propio Kolobanov, en esa batalla hay 22 tanques.

      Una excepción a la regla.
      Cita: Rainger
      3. Переход через Альпы Суворова: классический пример блестящего прорыва из безнадежной ситуации за счет "Стратегии чуда" - психология+тактика и еще кой-чего до кучи...

      Para aclarar, esta es una LUZ brillante.
      Cita: Rainger
      4. Cuando se trata de Genghis Khan. De alguna manera se olvidan de que logró crear lo imposible en ese momento: un ejército móvil que pudo llevar a cabo operaciones de destrucción estratégica. Además, las acciones del Tumen de Genghis Khan fueron coordinadas y coordinadas. La Wehrmacht fuma nerviosamente al margen ...

      Tu es simplemente una invención de historiadores (no el propio Genghis Khan, sino el conocimiento de su ejército).
      Cita: Rainger
      2. Pearl Harbor, con la aparente simplicidad de la operación, fue casi imposible lograr sorpresa ...

      А неожиданность и не была достигнута, американцы ЗНАЛИ и вывели свои авианосцы, отдав линкоры, как говориться "жертва ладьи".
  33. Eso creo
    Eso creo Abril 19 2013 00: 00 nuevo
    -1
    Пустейшая статейка ... Автор мало того, что сам не "рубит" в описываемой теме, так еще и игнорирует массу толковых книг по этой теме ... А особо восхитило, что для иллюстрации взяты примеры полководцев, которые проиграли свои войны ... Это почти то-же что учить летать на примере страуса ...