Military Review

¿Una alternativa al mortero?

38
La artillería del batallón apareció durante la Primera Guerra Mundial, como artillería de escolta de infantería, diseñada para suprimir las ametralladoras aparecidas repentinamente y otras armas de fuego abiertas y cubiertas del enemigo, que a menudo cobraron vida en las profundidades de su defensa y frustraron a las tropas entrantes con su fuego, interrumpiendo la ofensiva. Con el advenimiento del campo de batalla tanquesLa artillería del batallón también recibió una segunda tarea: la lucha contra las fuerzas blindadas enemigas a corta distancia tanto en defensa como en ofensiva.


Pistola de infantería ligera alemana leIG 18 en batalla. 1943


Está claro que para resolver estos problemas era imposible usar solo un arma, ya que la lucha contra los tanques exigía un arma de fuego rápido con una alta velocidad inicial del proyectil, que era necesaria para romper la armadura vertical. En ese momento, la tarea de trabajar en los puntos de disparo requería que el arma disparara en una trayectoria articulada con una granada de fragmentación altamente explosiva y relativamente poderosa.

Dos troncos intentaron unirse en un carro de armas antes de la guerra en casi todos los países, pero algunas construcciones exitosas hicieron que el clima en el frente de la artillería.

Por lo tanto, a pesar del atractivo de tal solución, la pistola universal no tuvo una amplia aplicación y finalmente fue reemplazada por dos pistolas: una pistola ligera antitanque y un obús, o mortero, reemplazado por un mortero en varios países.

Los cañones antitanque del batallón estaban cubiertos en nuestra prensa con bastante frecuencia, aunque no del todo. Pero el batallón montado implementos al por mayor (morteros y obuses) en nuestra literatura casi no se prestó atención. Vamos a tratar de llenar este vacío.

Los principales requisitos para los cañones de batallón de fuego montado eran el menor peso posible en combate (de modo que el arma pudiera rodar en el campo de batalla con poco o ningún equipo pequeño), un potente proyectil de fragmentación altamente explosivo que pesa al menos 4 kg y la mayor variedad de disparos de artillería: a 2,5 -3 km.

Las unidades principales del arma de infantería alemana leIG 16 (ilustración con manual para uso en ruso).
1 - manija que sube / baja la recámara de la recámara; 2 - el mango de descenso; 3 - tope de cierre para senderismo; 4 - tapa del baterista; 5 - Comunicación y nalgas del trineo; 6 - pestañas de eyector; 7 - resorte izquierdo; 8 - la cabeza del soporte del eje del mango de descenso; 9 - el nivel que cubre la plataforma para el nivel de control: 10 - artillero; 11 - flecha de apuntar; Sitio 12 para el nivel de control; 13 - tambor de mecanismo de ajuste de derivación; 14 - volante para ajustar ángulos de puntería; 15 - husillo (pera) del mecanismo de elevación de la vista.


A pesar del desarrollo activo de los morteros, en el período anterior a la guerra, en muchos países, también prestaron gran atención a los morteros / obuses especiales del batallón, que fueron diseñados para complementar los morteros. Nos familiarizaremos con ellos en más detalle.

En Alemania, cada regimiento de infantería tenía una compañía de artillería como parte de seis armas de infantería ligera de 7,5 cm. 18 (Ie.IG 18) y dos armas de infantería pesada 15-cm arr. 33 (S.1.G.33). Además, las pistolas de luz se abatieron en dos batallones del regimiento.

El arma de infantería ligera 7,5-cm entró en servicio con el ejército alemán en 1927, y se usó hasta el final de la guerra.

Características de las pistolas del dispositivo. El cañón es un monobloque, conectado a un trineo con la ayuda de dos muñones ubicados en el hocico del cañón y que sirve como un eje de rotación al subir y bajar el bloque de cierre.

Vista general de la pistola de infantería ligera alemana leIG 18.


El arma no tenía congestión en el sentido habitual. Todos los mecanismos necesarios para la producción de un disparo y la expulsión de una caja de cartucho gastada se ensamblan en la conexión posterior del sled. El lanzamiento del forro y la carga tuvieron lugar cuando se elevó la recámara, a la manera de un rifle de caza: "rompiendo".

El dispositivo de retroceso no participó en la reversión. Hidroneumática estriada encaja en la cuna de la derecha. A la izquierda había un tipo de giro hidráulico de retroceso.

Tipo de sector de los equipos de elevación. Con el movimiento horizontal, la máquina se deslizó a lo largo del eje de combate. Mecanismo de equilibrado de muelles. Laet podressore.

XIUMUM-cm datos de cañón de infantería ligera leIG 7,5
Calibre, mm75
Longitud del barril, m / klb885/11,3
La longitud de la parte roscada, m85,6
Ángulo VN deg-10+ 75 granizo
Ángulo de GN grado11 granizo
Longitud de retroceso, mm máximo500
mínimo480
Dimensiones en posición replegada, mm.longitud 2750
ancho de 1600
1200 altura
Peso del sistema, kg:
En la posición de almacenamiento con limber y cálculo.1560
en una posición de lucha 400
Tasa de fuego, rds / min. 12


La pistola podría ser transportada con o sin una parte delantera. En este último caso, fue transportado en un arnés de una caja, y en el campo de batalla, por un equipo de armas en las correas. Si es necesario, la pistola podría ser desarmada y transportada en paquetes.

Carga por separado, manga, latón o acero latón. Hay cinco cargos.

Capacidad de punzonado de la granada de fragmentación de alto explosivo arr. 18 en las cargas No. 1 - No. 3 y la configuración de los detonadores para la desaceleración - es tal que se rompe a través de un campo de luz con un grosor de hasta 1, y con las cargas No. 4. y No. 5 - muros de ladrillo y concreto con un grosor de hasta 25. Cuando una granada se rompe (el ángulo de incidencia es menor que 25 °), los fragmentos se separan a los lados: 20 m, adelante - 6м, hacia atrás - 3 m, cuando la granada se rompe después de un ricochet hasta 10 m Dispersión de fragmentos a los lados - 12 m, adelante - 10 m, atrás - 5 m.

Además de esto, las armas en los regimientos alemanes también tenían "armas pesadas de infantería" de 150 mm, que entraron en servicio en 1933.

El cañón de la pistola consistía en un monobloque de tubo y cerrojo, fortificado con una tuerca de conexión. Obturador de cuña horizontal. Tipo de sector de los equipos de elevación. Con el movimiento horizontal, la parte frontal de la máquina se deslizó a lo largo del eje de combate.

Máquina de caja simple tipo caja. Torsión de la suspensión. Llantas de aleación de aluminio, con pistolas transportadas por mechtyag, se colocaron neumáticos de goma maciza en las ruedas.

Las armas son muy interesantes, pero merecen una descripción separada y su historia omitido aquí

En Japón, las 30-ies en el regimiento de infantería de infantería formaban parte de una división de artillería, que consistía en dos o cuatro baterías de arma, armadas inicialmente con armas dobles de 75-mm arr. 41 (1908).

Cañón de montaña japonés 75-mm arr. Xnumx


Obús de infantería japonesa 70-mm arr. Xnumx


En el regimiento de infantería había tres batallones. A cada batallón se le entregaron cuatro cañones antitanque 37-mm y cuatro obuses 70-mm. 92 (1934).

En 1935, 75-mm cañones de montaña arr. 41 y transferido a los regimientos de rifle de artillería. En cambio, los regimientos de artillería de montaña recibieron una nueva parte de material: las pistolas de obuses 75-mm. 94 (1934).

Cañón de montaña 75-mm arr. El 41 tenía una válvula de pistón, un freno de retroceso hidráulico y una articulación del pulgar cargada por resorte. El sistema se transportó en ruedas o en paquetes: los paquetes 6 no superan los 96 kg (cada uno).

El obús de infantería 70-mm 92 se puso en servicio en 1934. Tenía un monobloque de pistón-perno. El freno de retroceso hidráulico del resorte nakatnik. Carro con camas correderas. Gracias a los cigüeñales, el maletero podría instalarse en dos posiciones: alto (para tiro montado) y bajo (para tiro plano). Ruedas de metal. El obús fue movido por caballos o en paquetes 4.

El obús de 70-mm disparó un proyectil de fragmentación altamente explosivo que pesa 3,83 kg, longitud 4,1 klb. Peso BB - 0,6 kg.

Estos cañones de montaña 75-mm arr. XnumxEstas naves de obús de 70-mm. Xnumx
Calibre, mm7570
Longitud del barril, klb3116,1
HV ángulo, granizo-8 grados; + 41 grados
Ángulo HV, carro bajo + 51 granizo
Ángulo HV. en un alto carro de armas + 83 granizo
Ángulo GN, granizo7 granizo40 granizo
La altura de la línea de fuego, mm.790700
Carrera, mm920
Diámetro de las ruedas, mm 700
Peso del sistema, kg:
en la posición replegada con frente1240
en una posición de lucha680209
Peso del barril con tornillo, kg 46
Tasa de fuego, rds / min.10-1212-15
Peso del proyectil, kg4,584,58
Peso de la carga, kg0,267xnumx más alto
Temprano velocidad de proyectil, m / s 380200
Rango de disparo máximo, m80002800


Desde el comienzo de los 20-s, la Unión Soviética ha incrementado sus pagos, incluso se podría decir que se prestó demasiada atención al batallón y la artillería del regimiento. Se crearon decenas de proyectos y prototipos de batallones y cañones del regimiento.

Entonces, en mayo, 1929, el Consejo Militar Revolucionario aprobó el sistema de artillería para 1929-1932, es decir, para el quinto plan quinquenal de 1.

El sistema preveía la creación de un batallón de mortero de 76-mm que pesaba 75 (hasta 200) kg, con ángulos HV - 0; + 70 gr y GN - 20 gr. Peso del proyectil 4-6 kg. Alcance - 2 km.

El regimiento debía recibir un obús 76-mm, que tenía un peso en la posición de combate 500 kg y hasta 800 kg - en la marcha. Ángulo HV - 5 gr; + 45 gr y GN 60 gr. Peso del proyectil 6-7 kg. Campo de tiro 7-8 km. Además, la artillería del regimiento recibió un mortero 122-mm con un peso de combate de 700-800 kg y un rango de disparo de hasta 5 km.


76-mm batallón obús 35-K.


Como vemos, el programa contemplaba la creación de armas efectivas a nivel de batallón-regimiento. Notamos que en ese momento se daba prioridad a las armas de fuego montadas. Pero, ay, esta parte del programa se fracasó estrepitosamente. Ninguna de las armas enumeradas fue adoptada.

5.08.1933 El Consejo Militar Revolucionario de la URSS aprobó el nuevo sistema de arte. armas en 1933-37 El sistema proporcionó al batallón la creación de pistolas de mortero 76-mm que pesan 140-150 kg con un rango de 5-7 km,

Para el regimiento se suponía que debía crear una pistola de regimiento 76 mm en una pistola autopropulsada con un rango de 7-8 km, así como morteros de 152 mm en las pistolas divisionales 76 mm y 122 mm. Estos artículos son el programa 1933-1937. También quedó en el papel.

Finalmente, en abril 1938, se compiló una lista de especímenes de armas, que se incluyeron en el art. las armas Se suponía que el regimiento tenía una pistola antitanque 45 mm y una pistola regente 76 mm que pesaba 800 kg en posición de combate y 1450 kg en marcha, con un ángulo HV de 8 g; + 05gr y el ángulo de la GN 60 g (con camas deslizantes) y el alcance de tiro a 10 km.

Obús de batallón 76-mm


No hace falta decir que este cañón de regimiento no se puso en servicio. Pero todavía sobre el "batallón"!

Primero, sobre el obús de batallón 76-mm 35-K, que fue constructivamente muy interesante.

El diseño del 35-K se inició en 1935 en la planta número 8 bajo la dirección de V.N. Sydorenko. Estaba destinado a armar las unidades de montaña y aerotransportadas, así como un cañón de batallón para el apoyo directo de la infantería.

9 mom 1936, el prototipo se entregó al representante militar y se transfirió a las pruebas de campo. La primera prueba tuvo lugar en 1936 de mayo a junio. Después de las tomas 164 y 300 km de carrera, el obús cayó y fue devuelto a la fábrica.

La segunda prueba, septiembre 1936 g. Al disparar, el enlace frontal estalló, ya que no había pernos que sujetaban el soporte del escudo a la parte frontal. Al parecer alguien sacó o se olvidó de poner estos tornillos.

La tercera prueba: febrero 1937 g. Ahora no se vertió líquido en el cilindro del compresor. Como resultado, cuando se dispara debido a un fuerte golpe del tronco, la parte frontal de la manada se deforma.

La cuarta prueba: al disparar desde un nuevo y experimentado obús 23 en mayo, 1937, rompiendo el resorte del tensor. La razón - un ingeniero de error en el dibujo del eje del compresor.

La quinta prueba, diciembre 1937, se probó de inmediato en los sistemas 9 35-K. Debido a la escasez y los tiros al disparar en un ángulo de granizo 0, la comisión decidió que el sistema de prueba no podía soportarlo. Hay una clara duda, ya que todas las herramientas de montaña tenían fenómenos similares, por ejemplo, 7-2 y 7-6.

En total, al comienzo de 1937 g, 8 se fabricó en la planta 12 No. 76-mm. Obuses 35-K. Sin embargo, en ese momento, con muchos más pedidos rentables, la planta había perdido todo interés en 35-K.

Al comienzo de 1937, todos los trabajos, excepto el obús 35-K, fueron trasladados de la planta N ° 8 a la planta Núm. 7 (anteriormente Arsenal), que recibió un pedido para fabricar obuses 100 35-K en 1937. Pero el Arsenal no quería hacer nada con el sistema "alienígena".

Indignado 7 Sidorenko en abril 1938 escribió una carta a la Dirección de Artillería: “La planta número 7 no está interesada en terminar 35-K; lo amenaza con una gran indignación ... Usted (en la Dirección) 35-K está a cargo de un departamento que es un partidario incondicional de morteros y por lo tanto, los morteros enemigos ... "Además, Sidorenko señaló que durante la prueba de 35-K en el NIAP hubo un sabotaje elemental.

Para el verano de 1938, se diseñaron tres tipos de tomas para 35-K y el diseño del obús tuvo que sufrir ligeros cambios. Pero al final de 1938, por alguna razón, decidieron probar el no traducido (el fabricante de fábrica 7 se negó a volver a trabajar). De nuevo los chillidos y la insatisfactoria precisión de los disparos.

En un informe de 16 en julio de 1939, la gerencia de ANNOP declaró que el trabajo adicional sobre 35-K era inadecuado. Es cierto que la pistola se desmontó en piezas 9 que pesaban de 35 a 30 kg. Por lo tanto, cuando se desmonta, se puede transportar no solo a caballo sino también en manadas humanas, lo que se considera particularmente ventajoso cuando se usa en las montañas.

El cañón del obús plegable consistía en una tubería, recámara y forro. La recámara se atornilla fácilmente a la tubería sin herramienta. La pendiente es constante. Cerradura excéntrica del pistón.

El mecanismo de elevación tenía un sector. La rotación de la pistola ocurrió cuando la máquina fue movida a lo largo del eje de combate.

Freno de retroceso hidráulico tipo hilado. Resorte de nudillos. El carrusel de la caja es un solo bultos. Entendió las partes frontales y del tronco. Al disparar desde una zanja, la parte del tronco fue disparada.

Vista desde la pistola 76-mm arr. 1909 g., Con cambios que permitieron llevar el disparo en ángulos hasta + 80 gr.

Escudo extraíble y plegable.

Eje del cigüeñal. Gracias a la rotación del eje, fue posible cambiar la altura de la línea de fuego: 570 mm y 750 mm.

Disco de metal con ruedas de un camión. El frente del sistema es global.

El movimiento de obuses se puede hacer de dos maneras:

a) sobre ruedas en un arnés de doble casco con un caballo o cuando esté en las correas de las personas de cálculo de 4;

b) en paquetes: 4-x horse o 9 y humanos (sin municiones).

El sistema F-23 se desarrolló en la Planta OKB No. XXUMX bajo la dirección de V. G. Grabin. Inicialmente, de acuerdo con el proyecto aprobado, el F-92 debería haber sido un sistema universal (cañón de obuses), en el cual el 23-mm de obuses de potencia reducida, o el cañón antitanque 76-mm del tipo 45-K se podría usar en un solo carro.

Obús de batallón ligero 76-mm F-23-II en posición de combate. Barril en posición de fuego directo.


Obús de batallón ligero 76-mm F-23-II en la posición replegada.


Obús de barril - monobloque. No hay freno de boca. Válvula de pistón de 76-mm regimental pistola arr. 1927 p. Se desarrollaron dos sistemas de carga: un cartucho unitario como un cañón de montaña, 1909 G. y una caja de cartuchos separada.

76-mm obús 35-K datos
Datos del tronco
Calibre, mm76,2
Longitud del cañón, mm / klb870/11,4
La longitud de la parte roscada, mm645
Longitud de la cámara, mm140
Volumen de cámaras, l0,31
La inclinación del surco, klb20
Número de rifling24
Profundidad de corte, mm0,7V
Ancho de corte, mm7,0
Ancho de campo, mm3,0
Peso, kg12
Peso del barril con tornillo, kg91
Mástil de datos
Ángulo de guiado vertical, grados:
desde un eje bajo en una máquina larga- grados 6 grados 15; + 60 granizo
desde el eje alto - // -- grados 1 grados 40; + 64 grad 50 grad
desde un eje alto en una máquina corta+ Grados 10 grados 45; + 83 granizo
Horizon de la esquina. guía, granizo- grados 3 grados 30; + 4 grad 30 grad
Longitud de rollback, mm: normas460
extremo470
Peso del fluido en el freno de la bobina, kg0,91
La altura de la línea de fuego, mm (en el eje bajo / alto)750/570
La altura del panorama del ocular, mm (eje bajo / alto)950/780
Longitud en la posición de combate, mm:
con camas cortas1580
con camas largas2715
Horiz. distancia desde el soporte de cuchilla a:
ejes ejes, mm1570
soportes de rueda, mm1770
Altura de combate, mm:
con grados 0 (eje bajo / alto)1245/1050
en max, ángulo (eje bajo / alto)1430/1225
Longitud máxima, en posición de viaje, mm:
con ejes3895
sin ejes1590
Ancho del sistema, mm1220
Carrera, mm1080
Espacio libre, mm290
Altura en la posición replegada, mm1450
Diámetro de la rueda, mm650
El número de ventanas en la rueda.5
Espesor del escudo, mm3,5
Resumen del peso, kg:
Partes deslizantes: sin vástago5,92
con un baúl96,92
Parte de balanceo: sin vástago49
con un baúl140
Carro sin baúl253
Escudo35,6
Ruedas2 19
Sistema en posición de combate.344
- // - caminando posición (con ejes)372
Datos de rendimiento
Velocidad del vagón, km / h6-7
El tiempo de transición de viajar a combate y volver, con30-40
Calculo, gente5


El cañón del cañón y la munición están totalmente tomados del arma antitanque 19-K.

El sistema de arte F-23-1 fue fabricado por la planta No. 92 de septiembre a diciembre 1936 del año según los dibujos de la oficina de diseño de la planta No. 92 según el orden de la CIDO de agosto 21 del año.

La peculiaridad del diseño es que durante la separación de las camas (la transición desde la posición de marcha y la posición de combate), el sistema con su plataforma se hunde en el suelo. Cuando se mueve a la posición replegada, el sistema elige automáticamente el espacio al aplanar. Ángulo de separación de la cama 60 gr.

Camas de sección de caja, remachadas. Para disparar en una zanja, la cama se acortó.

El freno de retroceso hidráulico nakatnik hidroneumático. La longitud de retroceso es variable.

El mecanismo de elevación y balanceo está conectado en un cilindro, tipo tornillo, ubicado sobre la base.

El mecanismo giratorio tenía un sector dentado unido a la máquina inferior.

Sistema de suspensión, ruedas de metal, recubierto de goma.

El sistema fue llevado a paquetes equinos de caballos.

Obús de batallón ligero 76-mm F-23-II en posición de combate. El tronco en la posición del ángulo de mayor elevación.


El prototipo F-23-I llegó del número de fábrica 92 en el NIAP 15 de enero 1937. Después de los disparos de 197, hubo grietas en la máquina y el sistema se devolvió a la planta número 92,

Después de la falla del sistema F-23-I, se continuó el trabajo en el ligero batallón de obuses 76-mm F 23-II.

El batallón de obús del diseño simplificado F-23-II con un arma de un solo lado fue fabricado por la planta n. 92 de septiembre a noviembre 1936 del año según los dibujos de la oficina de diseño de la planta n. ° 92 según el orden de la GUVP de 21 de agosto 1935.

Lanzar un solo remache remachado. Los dispositivos de retroceso están ubicados en la cuna debajo del barril. Freno de retroceso hidráulico tipo Schneider. Nudillo hidroneumático. Cuando retrocedes los dispositivos de retroceso son fijos. Mecanismo de equilibrado de muelle, situado a la derecha. La varilla está conectada con la cuna, y el talón de la caja descansa sobre el suelo.

El mecanismo de elevación tenía dos sectores. Los disparos se realizaron desde una bandeja redonda remachada, apoyada contra el suelo. El palet está equipado con una gran unidad de disco. La guía horizontal se llevó a cabo moviendo el eje de la rueda (realizando el papel del tronco) y una barra. El eje de rotación sirvió como centro del palet. Las ruedas al disparar estaban por detrás. Al moverse a la posición de marcha, el tronco se lanzó a 180 °.

Las pruebas de fábrica del obús F-23-II se llevaron a cabo en el NIAP de 10 a 23 en noviembre, el 1936 del año. Las pruebas de campo del sistema se iniciaron en enero 1937. En la toma 34-m, los dispositivos de retroceso y el mecanismo de elevación fallaron.

Ruedas de metal cauchutadas. La suspensión no lo es. El sistema fue desmontado y podría ser transportado en cuentas de caballos y humanos.

Resultados de disparo de F-23-1 23 de enero 1937:

- Proyectil: 4,7kg con KT-1

- Carga: 0,044 (VL) + 0,133 (4 / 1) = 0,182 kg

- Velocidad inicial: 310 - 331 m / s

- Rango de disparo (con guía vertical que asoma 45 g) - 6200 m.

Ambos sistemas F-23-I y F-23-II se probaron hasta la mitad de 1938, pero no se pusieron en servicio y el trabajo en ellos se terminó por orden de 11 en noviembre 1939.

Como resultado, en junio de 22 1941, nuestro regimiento de rifles tenía armas de regimiento 6 - 76-mm, pistolas antitanque 1927 y 12 - 45. Esto es teóricamente y prácticamente en una parte significativa de los regimientos de rifle, e incluso entonces. 45-mm PTP arr. 1932 y arr. 1937., En general, estaban en el nivel de la PTP de ese tiempo y podían golpear a casi todos los tipos de tanques alemanes en 1941 a distancias cortas. Sin embargo, el obn de pistola de regimiento 76-mm. 1927 simplemente no era adecuado para la artillería de regimiento y batallón.

X-NUMX-mm obús F-76 datos
Datos del tronco
Calibre, mm76,2
Longitud del cañón, mm / klb.956/12,5
Volumen de una cámara, dm3.0,32-0,336
Corte escarpado, club18
Número de rifling24
Profundidad de corte, mm0,76
Ancho de corte, mm6,94
Peso del barril con tornillo, kg (F-23-I / F-23-II)83/90
Carros de datos
Ángulo de guiado vertical, grados:
F-23-I (76-mm / 45-mm)Granizo 0; + 65 / 0 granizo; + 25 granizo
F-23-II (76-mm / D5-mm)Grados 0; + grados 65 / -
Ángulo de denominación horizontal, granizo (Ф-23-I / Ф-23-II)-30 grados / -10 grados
Longitud de retroceso, mm: cuando los grados 0 - grados 2530 + 40
con granizo 20 - granizo 65350 + 40
La altura de la línea de fuego, mm.350/238
Longitud de la cama, mm (F-23-I / F-23-II)1800/2300
Ancho del código, mm (F-23-I / F-23-II)950/965
Distancia al suelo, mm (F-23-I / F-23-II)215/260
Diámetro de la rueda, mm (F-23-I / F-23-II)615/650
Distancia desde el eje de la paleta hasta el eje de combate, mm.1800
Peso otkatn. partes, kg (F-23-I / F-23-II)90/100
Calidad del peso partes, kg (F-23-I / F-23-II)140/158
Peso en posición de combate, kg (F-23-I / F-23-II)380/350
Datos de rendimiento
Velocidad del vagón, km / h (F-23-I / F-23-II)35- 45 / 10
Balística 76-mm barril
Peso del proyectil, kg (TEC / hecho)4,7/4,7
Temprano velocidad, m / s (PTZ / hecho)320/305


Entonces, ¿qué pasó? ¿Por qué nuestros batallones y regimientos carecen de sistemas efectivos de artillería? ¿Por qué fallaron tres programas de artillería?

Es casi imposible dar una respuesta exhaustiva a esta pregunta en un artículo. Pero un impacto significativo en este resultado tuvo una competencia visible de morteros ligeros y obuses con morteros. Además, los argumentos de los partidarios de los morteros no eran infundados, ya que, a diferencia de Alemania y Japón, muchos otros países, como Francia, Gran Bretaña, Polonia y Finlandia, finalmente decidieron no desperdiciar esfuerzos en los obuses y morteros del batallón, reemplazándolos en todas partes con morteros como Stokes. Brandt

Por supuesto, 35-K y F-23 no pudieron reemplazar el mortero, solo lo complementaron. Sin embargo, debe recordarse que en 1934 - 1938. El destino de los morteros quedó literalmente en la balanza, y el "lobby de morteros" de control de senos se levantó contra los morteros, los pequeños obuses, los lanzagranadas, etc. El trágico destino del lanzador de granadas automático Taubin 40,8-mm es un ejemplo de esta oposición.

Y antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, los cañones de fuego montados por el batallón no encontraron su camino hacia el sistema de armas del Ejército Rojo.
autor:
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 Abril 20 2013 08: 17 nuevo
    +7
    ¿Una alternativa al mortero?

    Por supuesto que no, el mortero gana, con una gran ventaja ... Gracias al autor por el interesante material
    1. Civil
      Civil Abril 20 2013 10: 08 nuevo
      +1
      artículo interesante ... la guerra puso todo en su lugar al final
    2. avdkrd
      avdkrd Abril 20 2013 12: 34 nuevo
      0
      especialmente si es aciano. El aciano es la mejor implementación de este concepto.
  2. aszzz888
    aszzz888 Abril 20 2013 08: 36 nuevo
    +2
    Es inteligible, disponible con tablas de diseño y comparación. Para trabajo y artículo +.
  3. Takashi
    Takashi Abril 20 2013 08: 47 nuevo
    +1
    muy interesante. primera lectura al respecto
  4. Mitek
    Mitek Abril 20 2013 09: 15 nuevo
    +1
    Cita: svp67
    ¿Una alternativa al mortero?

    Por supuesto que no, el mortero gana, con una gran ventaja ... Gracias al autor por el interesante material

    Los morteros son cientos de veces más baratos y más fáciles en la producción en masa. Y no hay alternativa y no puede haberlo.
    1. svp67
      svp67 Abril 20 2013 09: 48 nuevo
      +1
      Cita: Mitek
      Los morteros son cientos de veces más baratos y más fáciles en la producción en masa. Y no hay alternativa y no puede haberlo.

      Además del propio mortero, esto puede atribuirse a las municiones utilizadas por él ...
    2. AK-47
      AK-47 Abril 20 2013 09: 55 nuevo
      +3
      Cita: Mitek
      Los morteros son cientos de veces más baratos y más fáciles en la producción en masa. Y no hay alternativa y no puede haberlo.

      Un mortero es inútil contra tanques, y un metro contra infantería, por lo que un "dos en uno" durante la Segunda Guerra Mundial habría sido muy bueno.
      1. perepilka
        perepilka Abril 20 2013 11: 46 nuevo
        +2
        El mortero, en comparación con el obús, tiene dos inconvenientes (sobre las ventajas ya mencionadas anteriormente)
        1. Una gran área de dispersión, con disparos montados, la precisión sufre en consecuencia.
        2. La imposibilidad de disparos planos. Doty, bunkers, cuadras de la ciudad.
        1. svp67
          svp67 Abril 20 2013 13: 47 nuevo
          +1
          Cita: perepilka
          Gran área de dispersión, cuando se dispara el disparo, la precisión sufre en consecuencia.
          2. La imposibilidad de disparos planos. Doty, bunkers, cuadras de la ciudad.

          1. La desventaja puede ser compensada por la tasa de fuego
          2. Pero es genial ser útil para "ahumar" la cubierta de infantería del bunker desde las trincheras, y puedes probar y "martillar" el bunker, y en la ciudad hay mejores medios para lanzar el "presente" a través de la casa, ahora estarían en la compañía de UAV. ..
      2. svp67
        svp67 Abril 20 2013 13: 42 nuevo
        +1
        Cita: AK-47
        El mortero es inútil contra los tanques.

        No cuando no lo dices, la mina se colocó en la proyección superior del tanque, no agrega salud al último ni a su tripulación. Aunque, por supuesto, el mortero no es el TCP de primera línea, pero también hubo casos en que la mina de mortero destruyó un avión que volaba a baja altura.
        1. Bigriver
          Bigriver Abril 20 2013 16: 43 nuevo
          0
          Cita: svp67

          No cuando no lo dices, una mina que golpea la vista superior del tanque no agrega salud a este último y su tripulación.

          Una vez más, ¿cuál?
          Desde el "batallón" mm 82 con 400 gramos de TNT, no habrá un tanque alemán promedio.
          1. svp67
            svp67 Abril 20 2013 16: 48 nuevo
            0
            Cita: BigRiver
            Una vez más, ¿cuál?
            Desde el "batallón" mm 82 con 400 gramos de TNT, no habrá un tanque alemán promedio.

            ¿De qué otra manera ... Si está en el área de MTO, por lo general, la escritura se ha ido? Los radiadores y los fragmentos pueden engancharse en todo lo demás, y la onda expansiva misma puede hacer muchas cosas malas en ese lugar.
            Y cuando golpeó el techo de la torre, se atascó, se saludable ...
            Sí, y volar desde un kilómetro de altura 3,5 kg de pieza de hierro en sí mismo puede hacer un buen daño por sí mismo ...
            1. Bigriver
              Bigriver Abril 20 2013 17: 11 nuevo
              +2
              Cita: svp67

              Al igual que ... Si en el área de MTO, entonces generalmente escribir y fallar ...

              Durante la guerra, estudiamos la efectividad del uso del PC-82 y PC-132 en vehículos blindados.
              El primero es efectivo solo en tanques hasta el "deuce", Pz-38 (t) y vehículos blindados.
              Pero para RSa, el peso y la velocidad son mucho mayores que los de una mina.
              En general, considerar seriamente disparar un mortero a una técnica de maniobra es como ... wassat
              Fuera de la desesperación si solo.
              1. svp67
                svp67 Abril 20 2013 17: 17 nuevo
                +1
                Cita: BigRiver
                Durante la guerra, estudiamos la efectividad del uso del PC-82 y PC-132 en vehículos blindados.
                El primero es efectivo solo en los tanques a los "dos" y al BTR.

                Comparas los ángulos de "lanzar" y caer, difieren ... Como resultado, el proyectil "Katyusha" golpeó el objetivo, en un ángulo más suave.
                1. Bigriver
                  Bigriver Abril 20 2013 17: 51 nuevo
                  0
                  Cita: svp67

                  Comparas los ángulos de "lanzar" y caer, difieren ... Como resultado, el proyectil "Katyusha" golpeó el objetivo, en un ángulo más suave.

                  Estamos hablando de la aviación RS.
                  Hay muchos informes del GBTU de la República de Armenia sobre los principales factores que afectaron a nuestros tanques en la Segunda Guerra Mundial. Para diferentes años, con mucho cuidado, con una lista de calibres, armas, la lesión. Se indican misiles antitanque y minas antitanque, aviación, faunas, etc. Las minas de mortero como factor de daño no están indicadas en absoluto. Incluso el impacto de la aviación toma un pequeño porcentaje. Hay algunos casos de causas desconocidas de falla.
                  Por otro lado, incluso con los alemanes no noté la presencia de mosquiteros horizontales de minipads antitanque en tanques guiñó
                  Aquí, prueba "Ivek", colocando una mina terrestre de 6 kg. Y dices 400 gramos encima de la armadura guiño
              2. svp67
                svp67 Abril 20 2013 17: 21 nuevo
                0
                Cita: BigRiver
                Fuera de la desesperación si solo.

                Y como sea necesario
                Varios tanques lograron acercarse a los medidores 250-300 de nuestros morteros. Y luego, el comandante de uno de los cálculos del sargento de Osetia, Vladimir Berdiyev, rechazó el mortero casi hasta el límite y, apoyándolo con sus manos, ordenó que la mina bajara al barril con una carga mínima.
                Berdiyev intentó este método de tiro antes del invierno anterior durante las batallas en la cabeza de puente Barvenkovsky, pero el objetivo eran los ametralladores alemanes. Ahora aplica este método contra los tanques.
                Mina voló en una trayectoria empinada y se derrumbó en el techo del compartimiento del motor de uno de los tanques. El tanque se incendió. La tripulación dejó el coche y salió corriendo.
                http://www.opoccuu.com/minomyoty-protiv-tankov.htm
                1. Bigriver
                  Bigriver Abril 20 2013 17: 56 nuevo
                  0
                  Cita: svp67

                  Y por necesidad ...

                  Hagámoslo más fácil.
                  Carta, instrucciones, morteros de batallón definidos como medios PT?
                  ¿Equipos de morteros, durante el entrenamiento, entrenados para repeler un ataque de tanques?
                  ¿Liberaste minas especiales de PT?

                  Pero, por cierto, la munición especializada en aviación todavía se producía: ROFS-132.
                  1. svp67
                    svp67 Abril 20 2013 19: 46 nuevo
                    +1
                    Cita: BigRiver
                    Pero, por cierto, la munición especializada en aviación todavía se producía: ROFS-132.


                    ¿Estás seguro de esto?
                    ROFS-jet HOJA DE FUNCIONES AFICIENTES, tiene un propósito directo, algo diferente a luchar con objetivos blindados, como un tanque. Y el hecho de que lo hayan hecho es bueno.
                    Pero para la lucha con los tanques se desarrolló RBS-132, opción de perforación de armadura, adoptada para su uso en 1942, la penetración de armadura a 75 mm normal. Fueron armados con IL-2.

                    La derrota de los tanques con misiles con un tipo de fragmentación de ojivas (PC-82 y PC-132) solo fue posible con un impacto directo. Los misiles RBS-82, RBS-132 y ROFS-132 con ojivas perforantes de armadura y de fragmentación altamente explosiva tuvieron una dispersión significativamente mejor al disparar y superaron significativamente la PCA en la penetración de armaduras. Por ejemplo, con un impacto directo del ROFS-132 en el tablero de la armadura StuG IV 30-mm se penetró, y el arma, el equipo y la tripulación; Interior autopropulsado fuera de acción. De hecho, meterse en el tanque ROFS-132 lo llevó a su pérdida. La capacidad de penetración de armadura del RBS-82 alcanzó 50 mm, y el RBS-132 - 75 mm. Por lo tanto, con un impacto directo en cualquier tanque de la Wehrmacht aseguró su derrota.

                    En general, el uso de ROFS de la misma "ópera", cuando, en ausencia de verdaderos proyectiles perforantes de armadura, usó metralla puesta en escena en un "golpe".

                    Entonces, una cosa es lo que está escrito en los estatutos, y la otra es cómo a veces tuve que pelear ...
                    1. Bigriver
                      Bigriver Abril 21 2013 07: 22 nuevo
                      0
                      Cita: svp67
                      ... En general, el uso de ROFS de la misma "ópera" cuando, en ausencia de proyectiles perforantes reales, se utilizó metralla puesta en un "golpe".
                      Entonces, una cosa es lo que está escrito en los estatutos, y la otra es cómo a veces tuve que pelear ...

                      En el manual sobre RS hay una orientación contra tanques. Pero en el manual sobre el mortero del batallón 82 mm - no. ¿Crees que esta es la inercia del mando del Ejército Rojo? guiñó

                      Hay todo tipo de casos. Estoy hablando de la mía en 3 kg en MTO.
                      Pero, desde casos exitosos individuales hasta conclusiones sobre el uso amplio y efectivo es, por así decirlo, hmm detener
                      Por ejemplo, el perforador de armadura Vasin (un caso real), usando 28 rondas, pudo derribar el Yu-87 del ATRA.
                      ¿Qué se sigue de esto? ¿Qué pueden operar PTRD y PTRS efectivamente en una división de defensa aérea? ¿Y se puede tener esto en cuenta como factor de estabilidad?
                      1. svp67
                        svp67 Abril 21 2013 07: 37 nuevo
                        0
                        Cita: BigRiver
                        Hay una orientación contra tanques en el manual de RS.

                        La "orientación" es de varias de las otras "óperas" y la "recomendación".
                        Cita: BigRiver
                        Hay todo tipo de casos. Estoy hablando de la mía en 3 kg en MTO.
                        Pero, desde casos exitosos individuales hasta conclusiones sobre el uso amplio y efectivo es, por así decirlo, hmm

                        En uso eficiente, en el sentido de 100% de destrucción, por supuesto. Pero sobre el uso generalizado, entonces puedes discutir. Como cuando no hay nada más a mano, es necesario luchar con un arma "no esencial". Y además, en la batalla no siempre es una victoria, significa la destrucción del enemigo, es suficiente simplemente para obligarlo a abandonar el cumplimiento de sus planes.
                        Y sabes que incluso la comprensión de que este tipo de arma es segura para ti en 9 \ 10 aún te hace recordar constantemente que en 1 \ 10 puede matarte y actuar con cuidado ...
                      2. Bigriver
                        Bigriver Abril 21 2013 10: 02 nuevo
                        0
                        Cita: svp67

                        Sobre el uso efectivo, en el sentido de 100% de destrucción, entonces, por supuesto. Pero sobre el uso generalizado, aquí puedes discutir ...

                        Nada te lleva. riendo
                        Incluso ROFS-132, comparable en peso a la "maleta" del obús M-30.
                        Estamos hablando de una alternativa de mortero. enojado
                        Y aquí necesitamos respuestas definitivas. ¿Puede un mortero cumplir con los deberes de un pt-means o no puede? ¿Construir defensa sobre él o no?

                        Sugiero no discutir, sino perder la situación real.
                        El batallón se defiende en un terreno accesible para tanques. Hay una alta probabilidad de aparición de infantería motorizada y tanques.
                        Desde los activos de artillería estándar en el comandante del batallón hasta una franja de 1 km: un pelotón submarino antitanque de 45 mm y una compañía de morteros de 82 mm.
                        En 1941, por kilómetro de avance, los alemanes lanzaron alrededor de un batallón de tanques (60-70 tanques). Digamos en la primera línea: 20 piezas de Pz-III.
                        ¿Qué crees que, en esta situación, el comandante del batallón tendrá en cuenta la "poderosa" compañía de morteros y de alguna manera dependerá de ella para construir una defensa del PT? ¿Y el regimiento y el comandante de división considerarán normal esa defensa del PT en esta área debido a la presencia de morteros?
                      3. svp67
                        svp67 Abril 21 2013 10: 12 nuevo
                        0
                        Cita: BigRiver
                        ¿Qué piensas, en esta situación, el comandante del batallón tomará en cuenta la "poderosa" compañía de morteros y de alguna manera confiará en ella, construyendo una defensa PT?

                        Oficialmente, por supuesto que no, en los planes y tareas, esto no sucederá.
                        Será malo para ese batallón en la zona de avance, no hay posibilidades.
                        Pero sin embargo, se designarán áreas de CO y REO para esta empresa. Y en el momento del ataque, todo lo que sobrevive, después del ataque de fuego denso del enemigo, comenzará a actuar de acuerdo con el plan que se describió anteriormente.
                        Los morteros con su fuego en primer lugar cortarán y derribarán a la infantería, tratando de destruir la interacción, pero si en ese momento algo llegara a los tanques, creo que el comandante del batallón no se ofenderá.
                      4. Bigriver
                        Bigriver Abril 21 2013 10: 42 nuevo
                        0
                        Cita: svp67

                        Oficialmente, por supuesto que no., en planes y tareas, esto no sucederá.
                        Los morteros con su fuego principalmente cortarán y derribarán a la infantería, tratando de destruir la interacción, pero si en ese momento, algo va a los tanques, creo que el comandante del batallón no se ofende.

                        Si "no" y "si lo obtiene", ¿cuál de los productos PT de 82 mm?
                        ¿Si ni el comandante del batallón, ni el regimiento, ni el comandante de división lo sostienen para tal? guiño
                        Si, en las instrucciones para los 82 mm, a lo largo de la guerra, los tanques no se indicaron como objetivos probables, y los métodos de combate para combatir vehículos blindados no se practicaron.
                        Ni siquiera es un paliativo, como una ampolla.
                      5. svp67
                        svp67 Abril 21 2013 11: 11 nuevo
                        0
                        Cita: BigRiver
                        Si no, y si lo hace, ¿cuál de las herramientas PT de 82-mm? Hagámoslo más fácil.

                        Vamos a hacerlo aún más fácil. No donde no dije que un mortero es el principal medio de combate de los tanques. Pero en algunas situaciones, si no destruye el tanque, puede infligir "lesiones" significativas a él o a su tripulación, lo que hicieron los soldados ... Les di un ejemplo de la destrucción de un tanque. Durante el conflicto "Karabaj", el tanque fue destruido por un golpe de granada de un lanzagranadas. No debería haber sido, pero sucedió. Hay un video de cómo un luchador en Siria destruye un tanque con una granada de fragmentación ordinaria, también un hecho que es poco probable que ocurra ...
                        El que lucha gana ...
              3. Prohor
                Prohor Abril 25 2013 18: 55 nuevo
                0
                ¿Puedes contarme más sobre Vasin? Para disparar 28 veces desde un ATGM de un solo disparo, ¿cuánto tiempo tomará?
          2. svp67
            svp67 Abril 20 2013 19: 59 nuevo
            0
            Cita: BigRiver
            ¿Liberaste minas especiales de PT?

            No, esto ya ha ocurrido en la posguerra, sobre la base de la comprensión de la experiencia y la aparición de la posibilidad de controlar una mina en vuelo.
            Hoy en día, las armas de mortero se consideran uno de los tipos más importantes de artillería de campo y son un medio de apoyo de fuego para las unidades de infantería. En el proceso de desarrollo, los morteros recibieron una capacidad adicional para combatir vehículos de combate blindados al crear minas controladas. La derrota efectiva de los bronzeles en este caso se logra debido a la empinada trayectoria de las municiones y la caída en el techo del tanque débilmente protegido.
            Leer más: http://vpk-news.ru/articles/1038

            La mina "Merlin" de 81-mm con control en la parte final de la trayectoria fue desarrollada por British Aerospace (Reino Unido) con 1981, a su cargo. Las minas se disparan desde morteros estándar 81-mm a una distancia de hasta 4 km.
  • Bigriver
    Bigriver Abril 20 2013 11: 46 nuevo
    +1
    Título no del todo correcto.
    ¿Una alternativa a qué mortero? Si el batallón, entonces no. Si el regimiento, entonces sí.
    Y como estamos hablando de un arma de batallón de infantería, no teníamos otra alternativa. Desafortunadamente.
    Mierda muy conveniente y liviana para seleccionar puntos de disparo cubiertos, nidos de ametralladoras en el ataque y suprimir el fuego de la infantería ubicada en las fortificaciones de campo.
    La mina de 82 mm, así como una trayectoria plana de 45 ki para estos propósitos son de poca utilidad.
  • Kars
    Kars Abril 20 2013 13: 56 nuevo
    0
    Algo como
    1. svp67
      svp67 Abril 20 2013 14: 24 nuevo
      0
      Cita: Kars
      Algo como

      Nada nuevo bajo la luna ...
    2. tomar
      tomar el sol Abril 20 2013 16: 32 nuevo
      0

      Prototipo de obús remolcado de bajo impacto ATNAS TB155 americano 33-mm-1.
      1. svp67
        svp67 Abril 20 2013 16: 41 nuevo
        0
        Cita: tomar el sol
        Prototipo de obús remolcado de bajo impacto ATNAS TB155 americano 33-mm-1.


        Que feo es, no creas que te servirá bien ...
  • svp67
    svp67 Abril 20 2013 15: 42 nuevo
    +2
    Y quizás esta unidad de mortero 2B9M "Aciano" es la mejor encarnación de la artillería del batallón.
    1. tomar
      tomar el sol Abril 20 2013 16: 39 nuevo
      +1
      Cita: svp67
      de esta unidad de mortero 2B9M "Aciano" la mejor forma de realización de la artillería de batallón

      ¡Seguramente el MEJOR!
      Afgano.

      Chechenia
  • svp67
    svp67 Abril 20 2013 16: 16 nuevo
    +2
    Este es, por supuesto, el "Lo mejor de lo mejor" en el enlace del batallón, es una lástima solo para los grandes ...
    1. tomar
      tomar el sol Abril 20 2013 16: 48 nuevo
      0
      Y al igual que con la burguesía, ahora, el Cuerpo de Marines de EE. UU. Ha emitido contratos para el desarrollo de municiones de mortero de 120 mm de mayor precisión y alcance. La munición PERM está diseñada para el mortero riflado remolcado M120 EFSS de 327 mm. Debe tener una precisión de al menos 20 metros, con un alcance de hasta 17 km. Se emitieron contratos para el desarrollo y la producción de prototipos por un período de 24 meses a las compañías Raytheon en conjunto con Israel Military Industries (IAI), ATK en conjunto con General Dynamics, el contratista líder de EFSS.
  • ed65b
    ed65b Abril 20 2013 16: 51 nuevo
    0
    Leí cómo nuestros en Chechenia buscaban "Aciano". Hizo muchos problemas. Parece que los checos lo adaptaron al camión y dispararon a nuestras posiciones por un método nómada. si encuentro esta historia trazada.
  • perepilka
    perepilka Abril 20 2013 17: 07 nuevo
    +2
    Aquí hay tal "coronel". No un obús, sino una adición a un mortero, solo. Se llama OB-25. Conchas acumulativas y altamente explosivas. Calibre 76,2 mm, peso 600 kg. Lamentablemente fui a las tropas, aproximadamente en la segunda mitad de 1943. Así es, cuarenta y cinco monturas de armas Sí
    Puede leer aquí: http: //cris9.narod.ru/rva_ob25.htm
  • piña
    piña Abril 21 2013 17: 24 nuevo
    +1
    El arma de infantería ligera alemana de 75 mm demostró ser un arma muy efectiva y recibió el apodo de "arma malvada" de los soldados soviéticos.