Elementos de combate autodirigidos "Motiv-3M" en la Operación Especial

110 240 69
Elementos de combate autodirigidos "Motiv-3M" en la Operación Especial
Uso del SPBE Motiv-3M en noviembre de 2023. El vuelo del núcleo de impacto se capta como un rayo brillante. Foto: Telegram / "Military Chronicle"


El ejército ruso cuenta con una amplia gama de armas antitanque. Uno de los ejemplos más interesantes de este propósito es el elemento de combate autodirigido "Motiv-3M". Según datos conocidos, estos productos se han utilizado repetidamente durante la actual Operación Especial. Han destruido con éxito vehículos blindados enemigos, y se espera que en el futuro su eficacia en combate... armas seguirá creciendo.



Elementos de combate en Operaciones Especiales


A principios de noviembre de 2022, las formaciones ucranianas intentaron una ofensiva en las direcciones de Berdyansk y Melitopol. La operación implicó... tanque y brigadas mecanizadas, así como defensa territorial. Este grupo fue detectado rápidamente por un dron ruso. aviación.

Poco después, las columnas ucranianas fueron atacadas por la aviación rusa, así como por cañones y cohetes. artilleríaFuentes de la industria informaron que se utilizaron sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes Smerch para repeler el ataque. Se emplearon varios tipos de cohetes, incluyendo productos 9M526 con una ojiva de racimo que transportaba ojivas autodirigidas Motiv-3M (SPBE).

Como resultado de una serie de ataques rusos, el enemigo perdió varios vehículos blindados, gran cantidad de equipo militar improvisado y efectivos. Tras ello, se vio obligado a retirarse a sus posiciones originales.

La próxima vez que se utilizó el producto Motiv-3M noticias Aproximadamente un año después, a principios de noviembre de 2023, aparecieron informes en medios especializados sobre el uso de dichas armas en la zona de Avdiivka. Cabe destacar que, en esta ocasión, se hizo público un video que mostraba el funcionamiento de los elementos de combate.

El video mostraba una zona donde se encontraban vehículos blindados enemigos. Entonces, unas líneas brillantes destellaron en el encuadre, tras lo cual el equipo se incendió y comenzó a humear. Esto es exactamente lo que se ve cuando un objetivo terrestre es impactado por un elemento de combate aéreo, que forma el llamado núcleo de ataque.


Desde noviembre de 2023, no se ha recibido nueva información fiable sobre el uso en combate del SPBE "Motiv-3M". Sin embargo, algunos episodios conocidos permiten suponer que dichas armas siguen utilizándose y participan en la desmilitarización de Ucrania.

Recientemente, a finales de julio de 2025, blogs especializados volvieron a recordar el "Motivo", pero esta vez sin motivo aparente. Una vez más, se habla tanto del producto como del antiguo vídeo de Avdiivka. El elemento de combate, que demostró su mejor cara, recibe altas calificaciones.

En desarrollo y en servicio


Según datos conocidos, la industria nacional ha estado trabajando en el desarrollo de armas antitanque SPBE desde al menos la década de 1980. El principal desarrollador de estas armas fue NPO Bazalt, empresa con amplia experiencia en la creación de diversas municiones, incluyendo para artillería de cohetes.

En la década de 3 y principios de la de XNUMX, la primera versión del elemento de combate SPBE-D se convirtió en un elemento permanente en las exposiciones técnico-militares. Posteriormente, apareció un producto más avanzado, el Motiv-XNUMXM. Se basaba en las mismas ideas, pero difería en diseño y características.

El SPBE "Motiv-3M" fue adoptado por el ejército ruso en la década del XNUMX. Estaba previsto que se utilizara como parte de ojivas de racimo para munición de diferentes clases y tipos. Los elementos de combate se incorporarían a los arsenales de la artillería de cohetes y la aviación de primera línea.

Junto con otras municiones, los Motives se han utilizado en diversos ejercicios durante las últimas décadas y han demostrado su capacidad. A más tardar en noviembre de 2022, se emplearon por primera vez en una operación militar real. Estos productos han demostrado en la práctica su capacidad de apuntar de forma independiente a un objetivo terrestre y luego destruirlo.


El producto Motiv-3M en configuración de vuelo. Foto: Telegram / Indicativo Katzman

Elemento de combate


El producto Motiv-3M está fabricado en una carcasa de forma compleja, cuyas dimensiones se ajustan a las limitaciones de los cohetes Smerch de 300 mm. La carcasa está dividida estructuralmente en dos partes cilíndricas conectadas asimétricamente. La parte superior cuenta con un soporte para paracaídas.

La parte superior del cuerpo alberga el compartimento de instrumentos. En su extremo inferior se encuentra un sensor infrarrojo de objetivo, y en su interior se encuentran los dispositivos para el procesamiento de señales y el control de la ojiva.

La mitad inferior del casco funciona como ojiva. Contiene una carga acumulativa que forma el llamado núcleo de impacto. El diámetro relativamente grande de esta ojiva le permitió alcanzar altas características de penetración. Para este tipo de SPBE, se declara la capacidad de penetrar al menos 70 mm de blindaje homogéneo al detonar a distancia del objetivo.

Los productos Motiv-3M están diseñados para su uso con municiones de racimo de diversos tipos. Así, el proyectil 9M526, cuya ojiva contiene 5 SPBE, se desarrolló para el MLRS Smerch. El racimo de bombas desechables RBK-500, con 15 elementos, está destinado a la aviación de combate.

El principio de funcionamiento del SPBE es bastante sencillo. Se envían varios elementos a la zona objetivo. cohete o una bomba, tras lo cual son expulsados del cartucho. El elemento abre el paracaídas y comienza a descender. Gracias a la suspensión asimétrica del paracaídas, el "Motiv-3M" gira sobre su eje durante el descenso.

Durante el descenso, el sensor infrarrojo del objetivo escanea la superficie subyacente en una espiral que se estrecha. Al detectar un objeto caliente, se da la orden de detonar la ojiva. La carga forma un núcleo de impacto. Vuela a alta velocidad a lo largo de la línea de visión e impacta en el objetivo detectado. En este caso, el impacto impacta en la proyección superior menos protegida.


Cohete 9M526 para el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes Smerch. Gráficos Missilery.info

Los proyectiles cohete y las bombas de racimo llevan varios elementos de combate autodirigidos y los dispersan sobre el terreno. Esto aumenta la probabilidad de detectar con éxito uno o más objetivos y, posteriormente, destruirlos. En caso de falla, se proporciona un autodestructor: el elemento detona poco después de caer al suelo.

Herramienta especial


Los elementos de combate autodirigidos, como el Motiv-3M, están diseñados para destruir vehículos blindados enemigos a distancias considerables. Estas armas poseen varias características que determinan su potencial y valor para las tropas.

Todos los SPBE se fabrican como dispositivos compactos que pueden alojarse en las ojivas de diferentes tipos de munición. Por ejemplo, el Motiv-3M se utiliza con cohetes de 300 mm y conjuntos de bombas. Gracias a ello, este elemento de combate unificado puede ser utilizado tanto por la artillería como por la aviación, lo que ofrece ciertas ventajas, tanto de producción como de otra índole.

Los vehículos de lanzamiento compatibles poseen características de alta calidad que repercuten positivamente en el potencial del SPBE. Así, los misiles Smerch lanzan su carga útil a un alcance de hasta 70 km. La aviación de combate puede demostrar un radio de combate significativamente mayor. Como resultado, las municiones de racimo con Motives superan a cualquier otra arma antitanque en términos de alcance.

Un misil o bomba de racimo lanza varios SPBE al área objetivo. Esto aumenta la probabilidad de impactar un objetivo específico o permite atacar varios objetivos. A su vez, el uso simultáneo de varios vehículos de lanzamiento aumenta las probabilidades de un ataque exitoso y también garantiza la cobertura de un área más amplia.

El producto Motiv-3M es uno de los últimos desarrollos nacionales en su clase. Apareció hace una década, pero sigue siendo un medio relevante y útil para combatir vehículos blindados enemigos. Su uso competente permite obtener los resultados deseados, como lo ha demostrado en repetidas ocasiones la práctica de la Operación Especial actual.
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    1 Agosto 2025 04: 33
    Y pronto dichas municiones estarán guiadas por módulos de reconocimiento y alcanzarán los vehículos con mayor eficacia aún.
    Es cierto que se instalarán en sistemas de largo alcance. Las fronteras cercanas se procesarán con drones. Siguen siendo más baratos. Por ahora, son más baratos.
    1. +5
      1 Agosto 2025 12: 32
      Cita: Pavel Kislyakov
      Dicha munición será guiada por módulos de reconocimiento.

      "¡Más bienes buenos y diversos" para el Ministerio de Defensa ruso!
  2. +3
    1 Agosto 2025 04: 57
    Eeee..... Un misil teledirigido y un "elemento autodirigido"... ¡Hay que poder llamar a las cosas viejas con palabras nuevas!
    1. +10
      1 Agosto 2025 08: 11
      Pero estos no son sinónimos. Un misil teledirigido también puede tener un buscador pasivo. Un elemento autodirigido implica un buscador activo (es decir, el propio buscador ilumina el objetivo sin necesidad de una designación externa).
      1. +4
        1 Agosto 2025 14: 16
        Cita: Illanatol
        Un misil teledirigido también puede tener un buscador pasivo. El elemento teledirigido implica un buscador activo (

        Lamentablemente, tu explicación es incorrecta. (¡Como si estuviera "al revés"!) El llamado SPBE puede tener sensores pasivos (coordinadores) y activos... ¡SPBE ruso, SPBE-B - "pasivo"; y SPBE-K - "activo"! En general, sería cauteloso con el término GSN en relación con los sensores (detectores, coordinadores) del SPBE. hi
    2. +1
      1 Agosto 2025 14: 04
      Cita: Reklastik
      ¡Necesitas poder llamar a las cosas viejas con palabras nuevas!

      ¡Tienes que entender lo que comentas! Hay munición teledirigida (como misiles) y munición autodirigida...
  3. +1
    1 Agosto 2025 05: 30
    ¿Me pregunto por qué los drones todavía no tienen núcleo?
    1. +4
      1 Agosto 2025 05: 49
      Se hicieron experimentos en The Lancet para que el núcleo penetrara tanto la malla protectora como la armadura.
      1. +7
        1 Agosto 2025 05: 57
        Cita: Vadim_2
        Se hicieron experimentos en The Lancet para que el núcleo penetrara tanto la malla protectora como la armadura.

        La lanceta impacta en el lateral, pero aquí es necesaria durante el vuelo. En el techo y desde mayor distancia. Probablemente debería colgarse verticalmente en el FPV.
        1. +1
          2 Agosto 2025 13: 41
          Cita: Tlauicol
          Probablemente sea necesario colgarlo verticalmente en el FPV.

          Y trabajar con las granadas de impacto. Al principio, adaptaron las antiguas granadas acumulativas para que se lanzaran sobre el MTO y los techos de los tanques. Sin embargo, la granada acumulativa produce un chorro fino, y el núcleo de impacto atraviesa el blindaje, creando numerosos fragmentos primarios y secundarios. Así, sería posible reutilizar los helicópteros varias veces, y el núcleo de impacto impacta mejor en el techo y el MTO, y atraviesa fácilmente todas las redes y visores. Pero entonces se necesita munición especial, y no las zanahorias estándar del RPG-7.
          Pero ahora utilizan de todo.
    2. +6
      1 Agosto 2025 07: 20
      Cita: Tlauicol
      ¿Me pregunto por qué los drones todavía no tienen núcleo?

      Creo que porque la detonación remota es más difícil de asegurar y, después de todo, casi todos los FPV son semi caseros, en primer lugar.
      En segundo lugar, necesitas munición especial, y hay un montón de disparos de RPG.
      Bueno, y en tercer lugar, un BP con un núcleo de choque, al menos para cierta penetración de blindaje (70 mm), es notablemente más pesado que una zanahoria acumulativa con cientos de mm de penetración de blindaje.
      1. +1
        1 Agosto 2025 07: 53
        Sí. Probablemente sean pesados para drones simples.
        Sugeriría bajar el BC Kum del FPV 40 grados (como en el rbs56). Ahora los FPV atacan en ángulos desfavorables.
        1. +1
          1 Agosto 2025 07: 56
          Cita: Tlauicol
          Sugeriría bajar el BC Kum del FPV 40 grados (como en el rbs56). Ahora los FPV atacan en ángulos desfavorables.

          No lo sé, aquí se necesita la opinión de los profesionales.
          Aunque a la hora de apuntar también hay que tener en cuenta la inclinación de la ojiva, lo que creo que complica el trabajo.
          1. +2
            1 Agosto 2025 08: 26
            Cita: Vladimir_2U
            Cita: Tlauicol
            Sugeriría bajar el BC Kum del FPV 40 grados (como en el rbs56). Ahora los FPV atacan en ángulos desfavorables.

            No lo sé, aquí se necesita la opinión de los profesionales.
            Aunque a la hora de apuntar también hay que tener en cuenta la inclinación de la ojiva, lo que creo que complica el trabajo.

            Simplemente impacta el techo del vehículo blindado con un picado suave. El ángulo vertical será... Incluso puedes reducir la penetración del blindaje aumentando el diámetro del proyectil.
            El ángulo también es más ventajoso para los vehículos camuflados con una red. De lo contrario, impactan a lo largo del blindaje.
            1. 0
              1 Agosto 2025 10: 35
              Cita: Tlauicol
              Simplemente impacta el techo del vehículo blindado con un picado suave. El ángulo vertical será... Incluso puedes reducir la penetración del blindaje aumentando el diámetro del proyectil.

              La dificultad, en mi opinión, radica en que los drones FPV están equipados con una cámara frontal, y la alineación de la ojiva con ella les permite impactar con bastante precisión, incluso en las escotillas desde arriba, ya que el ángulo de picado se puede ajustar con gran amplitud. Sin embargo, la desalineación no proporciona tal precisión.
              Además, se utilizan ampliamente barbacoas y hihol, lo que significa que el acercamiento desde popa/costado no es menos frecuente que desde arriba, y aquí la ojiva en ángulo puede jugar una mala pasada.
            2. +1
              1 Agosto 2025 21: 50
              Cita: Tlauicol
              Incluso puedes reducir la penetración del blindaje aumentando el diámetro de la corriente en chorro.

              ¡Genial! Pero déjame preguntarte: ¿por qué? wassat
              1. 0
                2 Agosto 2025 05: 13
                Cita: Saxahorse
                Cita: Tlauicol
                Incluso puedes reducir la penetración del blindaje aumentando el diámetro de la corriente en chorro.

                ¡Genial! Pero déjame preguntarte: ¿por qué? wassat

                Luego, para aumentar el impacto del blindaje sobre el objetivo, 500 mm sería excesivo. El techo tiene un blindaje delgado. Es mejor prenderle fuego al BT que hacerle un pequeño agujero.
                1. 0
                  2 Agosto 2025 12: 57
                  Cita: Tlauicol
                  Luego, para aumentar el impacto de la armadura en el objetivo.

                  ¿Cómo crees que reducir la penetración de la armadura aumentará el efecto detrás de la armadura?
                  1. -1
                    2 Agosto 2025 13: 37
                    Cita: Saxahorse
                    Cita: Tlauicol
                    Luego, para aumentar el impacto de la armadura en el objetivo.

                    ¿Cómo crees que reducir la penetración de la armadura aumentará el efecto detrás de la armadura?

                    Léalo de nuevo con atención: «Reducción de la penetración del blindaje al aumentar el diámetro del chorro». Duplicar el diámetro multiplicará por cuatro la cantidad de fragmentos de blindaje que saldrán volando hacia el interior; además, la solución del chorro es más grande y el efecto incendiario es mayor.
                    1. +1
                      2 Agosto 2025 20: 50
                      Cita: Tlauicol
                      Duplicar el diámetro dará como resultado que cuatro veces más fragmentos de blindaje vuelen hacia el interior y, además, la solución del chorro será más grande y el efecto incendiario será mayor.

                      ¡Qué tontería...! engañar
    3. +3
      1 Agosto 2025 12: 08
      Cita: Tlauicol
      ¿Me pregunto por qué los drones todavía no tienen núcleo?
      Las propiedades de penetración del núcleo dependen en gran medida del diámetro del embudo. Por ejemplo, el "Motiv-3M" se encuentra dentro de un proyectil de 30 cm de diámetro. Es decir, su embudo está inscrito en estos 30 cm. Es demasiado grande para un cuadricóptero, y controlar la detonación de esta munición requiere mucha atención.
      Por cierto, también contamos con minas antihelicópteros en nuestro arsenal. Tienen el mismo elemento de combate: el "núcleo de impacto".
      1. +3
        1 Agosto 2025 12: 23
        No, 180 mm de diámetro en San Petersburgo. Los europeos tienen entre 140 y 150.
        1. +1
          1 Agosto 2025 12: 24
          Cita: Tlauicol
          No, 180 mm de diámetro San Petersburgo.
          Claro. Gracias por la info.
    4. +1
      1 Agosto 2025 14: 35
      Cita: Tlauicol
      ¿Me pregunto por qué los drones todavía no tienen núcleo?

      ¡De hecho, sí las hay! Primero, la VSU instaló munición "nuclear de ataque" en drones... segundo, un camarada en internet comentó que también instalamos las llamadas KZ de ingeniería con un "núcleo de ataque" en algunos UAV. ¡Las más famosas son las KZ-6, usadas tanto por los ucranianos como por los nuestros! Estas son cargas (munición) "puramente" acumulativas; ¡pero entre la "línea" de KZ hay incluso cargas "nucleares de ataque"! En general, desde el inicio de la SVO propuse usar SPBE lanzados sobre drones desde el tema "Motiv-3M". Por cierto, ¡la ojiva del MLRS Smerch contiene realmente 5 SPBE en el código "Motiv-3M"! Pero una vez leí que la ojiva Smerch RS se desarrolló con hasta 20 (!) SPBE de pequeño tamaño. ¡Ay! ¡No sé nada más sobre estos SPBE de pequeño tamaño!
  4. 2al
    0
    1 Agosto 2025 08: 48
    Resulta curioso que el SBE no estuviera equipado con motor eléctrico, ya que este se incluye con la batería, cuyo peso es comparable al de la carga de expulsión y el paracaídas. Al mismo tiempo, proporciona un aumento significativo en el rendimiento de la munición, en términos de área y precisión.
    1. 0
      1 Agosto 2025 14: 43
      Cita: 2al
      Es extraño que el SBE no estuviera equipado con un motor eléctrico,

      Bueno, ¡parece que estás en un chiste! ("¡Si la abuela tuviera pene, sería abuela!"). Entonces no necesitarías un sensor de detección, sino un cabezal buscador completo, y no obtendrías un SPBE, sino una munición guiada de una "clase" diferente.
  5. -1
    1 Agosto 2025 08: 52
    Productos 9M526 con ojivas en racimo que llevan ojivas autodirigidas (SAW) "Motiv-3M".


    Estos productos deben utilizarse para tratar los trenes estacionados en las estaciones y en las zonas de carga y descarga; el impacto debe ser mucho más efectivo que destruir un par de vagones con el impacto de un Iskander o un Kalibr...
    1. -2
      1 Agosto 2025 08: 58
      Cita: asalto
      Estos productos deben utilizarse para tratar los trenes ferroviarios estacionados en las estaciones y en las zonas de carga y descarga.

      Así es. Y tienes que disparar a los gorriones con un cañón. sí

      Cita: asalto
      El golpe debería ser mucho más efectivo que destruir un par de vagones golpeado por Iskander o Kalibr...

      1. No debería.
      2. Más de 400 kilogramos de BC. Un par de vagones... mmm Lo que
      1. -4
        1 Agosto 2025 13: 57
        Sí señor, usted simplemente tiene un síndrome paranoico con respecto a mis publicaciones, algunas se curan, tal vez tenga suerte algún día... 😊
        Si no me creen, miren el video de los misiles Iskander impactando trenes, uno o dos vagones son alcanzados completamente, el resto de vagones pueden ser alcanzados por la metralla, pero no son alcanzados completamente y los vagones pueden moverse...
        1. +1
          1 Agosto 2025 14: 16
          Cita: asalto
          Mira el video del aterrizaje de misiles Iskander en trenes.

          Vi lo que cinco tanques de la OF le hacen a un tren. Y no en video.

          Cita: asalto
          Uno o dos vagones están completamente dañados allí

          ¿Quieres decir que desaparecen por completo? Sí, eso pasa. riendo

          Cita: asalto
          El resto de vehículos pueden ser alcanzados por la metralla, pero no quedan completamente dañados y los vehículos pueden moverse...

          ...con muletas y cojeando pesadamente. ¡Anda, me encantan los cuentos de hadas! sí
          1. -4
            1 Agosto 2025 14: 36
            Vi lo que cinco tanques de la OF le hacen a un tren. Y no en video.


            ¿Cómo vas a lanzar y, lo más importante, apuntar individualmente a cada uno de los cinco proyectiles de fragmentación de alto poder explosivo del tanque?
            ¿Entregarías silenciosamente un tanque a 200-300 kilómetros detrás de las líneas enemigas?
            O como siempre, te olvidaste de pensar antes de escribir un post...
            1. +3
              1 Agosto 2025 14: 42
              Cita: asalto
              ¿Cómo vas a lanzar y, lo más importante, apuntar individualmente a cada uno de los cinco proyectiles de fragmentación de alto poder explosivo del tanque?

              Ni hablar. Lo que quiero decir es que la ojiva del Iskander (e incluso del Caliber) es algo mayor que la del OF mencionado anteriormente. Por consiguiente, el Iskander ofrece... algo más de beneficio.
              1. -4
                1 Agosto 2025 14: 49
                La ojiva del Iskander es ciertamente potente, pero impacta en un punto y, a juzgar por los vídeos disponibles, a menudo no alcanza los vagones que se encuentran a 20-30 metros del tren.
                Un par de vagones que cayeron dentro del alcance de la ojiva quedaron completamente destruidos, el resto permaneció intacto, sin siquiera humear...
                1. +3
                  1 Agosto 2025 14: 55
                  Cita: asalto
                  Un par de vagones que cayeron dentro del alcance de la ojiva quedaron completamente destruidos, el resto permaneció intacto, sin siquiera humear...

                  Les contaré un terrible secreto: el hecho de que el vagón (en el video) parezca casi nuevo no significa que esté en perfecto estado. Y qué es una explosión de 500 kg a 30 metros, no quiero ni pensarlo. ninada riendo
                  1. -1
                    1 Agosto 2025 15: 02
                    Una explosión de 500 kg a 30 m equivale aproximadamente a una explosión de 60-65 kg a 15 m y de 8 kg a 7-8 m. Imaginemos que un proyectil de tanque cae a 7 m del tren. ¿Cuántos vagones destruiría?
                    1. 0
                      1 Agosto 2025 15: 05
                      Cita: Tlauicol
                      ¿Cuántos vagones destrozará?

                      ¿También eres teórico o has visto algo en la práctica? Pista: no hay OF sin capa, los OF son fragmentos riendo
                      1. 0
                        1 Agosto 2025 15: 05
                        Si, ¿y los vagones son globos?
                      2. -1
                        1 Agosto 2025 15: 07
                        Cita: Tlauicol
                        Si, ¿y los vagones son globos?

                        Te sorprendería, pero puedes dañar un vagón de tren para que no se mueva, incluso con una palanca... y algo de mierda. Pero nos estamos distrayendo...

                        Cita: Paranoid62
                        ¿Eres también teórico o has visto algo en la práctica?
                      3. 0
                        1 Agosto 2025 16: 06
                        Claro que es posible. Con un golpe directo de una palanca. Y no a 30 metros.
                        Teórico. Pero no me gustan los cuentos de hadas.
                      4. +1
                        1 Agosto 2025 16: 21
                        Cita: Tlauicol
                        Teórico

                        Vale. Y no quiero que lo intentes en la práctica; personalmente, no me gustó nada. solicita
                      5. -1
                        1 Agosto 2025 16: 25
                        Cita: Paranoid62
                        Cita: Tlauicol
                        Teórico

                        Vale. Y no quiero que lo intentes en la práctica; personalmente, no me gustó nada. solicita

                        ¿Qué, los proyectiles de los tanques explotaron a 30 (bueno, 7) metros del tren y destruyeron varios coches?
                        Entonces, ¿de qué estamos hablando?
                      6. 0
                        1 Agosto 2025 16: 27
                        Cita: Tlauicol
                        Entonces, ¿de qué estamos hablando?

                        Nada. Terminemos. hi
        2. 0
          18 Septiembre 2025 21: 25
          Vio muchos tanques disparando directamente a un tren, es interesante incluso dónde tuvo lugar tal batalla.
    2. 0
      1 Agosto 2025 09: 57
      La ojiva es débil, está hecha para tanques y vehículos blindados, es débil para un tren y no es necesaria; allí se necesita un misil teledirigido.
      1. +1
        1 Agosto 2025 10: 39
        Cita: Victor Sergeev
        Es débil para un tren y, de todos modos, no es necesario.

        La locomotora, con cualquier tracción, es más que suficiente. Pero es más económico tener un casete BC con campanas; lo importante es adivinar dónde está la cabeza y la cola del tren.
        1. 0
          1 Agosto 2025 14: 43
          Cita: Vladimir_2U
          Pero es más barato tener simplemente ojivas de cassette con "campanas", lo principal es adivinar dónde están la cabeza y la cola del tren.

          La clave está en la economía. Y ya se ha escrito aquí que existen drones con buscador de calor.
          1. 0
            1 Agosto 2025 16: 07
            Cita: Paranoid62
            Más barato es la palabra clave.

            Más barato que un misil con submuniciones autodirigidas. Y hay Iskander y Kalibr con campanas.

            Cita: Paranoid62
            Y bueno, ya han escrito aquí que hay drones con buscadores de calor.
            ¿Cuál es su velocidad y alcance? Cada cosa tiene su lugar...
            1. -1
              1 Agosto 2025 16: 17
              Cita: Vladimir_2U
              ¿Cuál es su velocidad y alcance?

              Había un par de artículos sobre locomotoras que ellos mismos destruyeron. No hay tiempo para buscarlos ahora.
              1. 0
                1 Agosto 2025 16: 18
                Cita: Paranoid62
                Había un par de artículos sobre locomotoras que ellos mismos destruyeron. No hay tiempo para buscarlos ahora.

                No hay problema. Pero una cosa es a los 100-150 km y otra a los 300-500.
    3. -1
      1 Agosto 2025 09: 57
      Estos motivos pueden ser lanzados por Iskanders. Tiene una ojiva de casete. Pero.
      El vagón debe estar tan caliente como el motor de un tanque para que el motor reaccione. Es mejor usar los acumulativos pequeños habituales, que también están disponibles, mezclados con POM.
    4. 0
      1 Agosto 2025 10: 00
      Un agujero en un vagón con carbón, mineral, ¿y ahora qué?
      Contra un tanque servirá. Pero la mayoría de los trenes ni lo notarán.
    5. +2
      1 Agosto 2025 14: 47
      Cita: asalto
      Estos productos deben utilizarse para tratar los trenes estacionados en las estaciones y en las zonas de carga y descarga; el impacto debe ser mucho más efectivo que destruir un par de vagones con el impacto de un Iskander o un Kalibr...

      ¡No estoy de acuerdo contigo! A juzgar por tu comentario, ¡no tienes ni idea del SPBE ni de la ojiva de racimo Iskander! ¡El SPBE es un arma antitanque!
      1. -4
        1 Agosto 2025 16: 00
        SPBE - ¡Arma antitanque!

        ¿No sabías que los tanques, vehículos de combate de infantería, cañones autopropulsados y otros vehículos blindados se transportan por ferrocarril?
        Y si se transportan, los vehículos blindados pueden ser destruidos con munición teledirigida directamente sobre las plataformas.
        1. +1
          1 Agosto 2025 20: 23
          Cita: asalto
          ¿No sabías que los tanques, vehículos de combate de infantería, cañones autopropulsados y otros vehículos blindados se transportan por ferrocarril?
          Y si se transportan, los vehículos blindados pueden ser destruidos con munición teledirigida directamente sobre las plataformas.

          ¡Dios mío! ¿Qué tiene que ver esta tontería? ¡¿Que estúpidamente metes en el papel?! Bueno. Dijiste tonterías... ¡eso pasa! Así que admite que son tonterías y entonces tendrás la oportunidad de hablar de la verdad. ¡Pero no! ¡Te empeñas en "poner un búho en un globo terráqueo"!
        2. 0
          2 Agosto 2025 20: 29
          Dios mío, pareces un niño. De verdad, viste la palabra "homing" y ya te pusiste a destruir todo lo que se mueve y lo que no. Es una lástima, sin embargo, que en la cruda realidad esta submunición solo tenga un sensor infrarrojo, gracias al cual puede llegar a la traza térmica del equipo en funcionamiento, si no la confunde con otras firmas térmicas. Cómo debería responder este sensor al equipo frío e inmóvil en los andenes es un misterio.
  6. 0
    1 Agosto 2025 12: 41
    Necesitamos un dron de reconocimiento y ataque, o un dron de ataque para lanzar estos elementos. Podría ser un dron pesado como el ucraniano "Baba Yaga" o un dron tipo avión capaz de lanzarse en picado sobre un objetivo, del tamaño de un Gerani o un Orion.
    1. -2
      1 Agosto 2025 14: 42
      Quizás el PTAB-2,5-1 funcionaría eficazmente contra trenes si se apuntara a tanques de combustible, vagones de municiones y equipos militares desde drones pesados como Baba Yaga.
    2. 0
      1 Agosto 2025 14: 49
      Cita: Sergey Alexandrovich
      Necesitamos un dron de reconocimiento y ataque o un dron de ataque para lanzar dichos elementos.

      ¡Lo apoyo! Llevo proponiendo esta idea desde el principio de SVO.
  7. 0
    1 Agosto 2025 17: 37
    Cita: Nikolaevich I
    Cita: Reklastik
    ¡Necesitas poder llamar a las cosas viejas con palabras nuevas!

    ¡Tienes que entender lo que comentas! Hay munición teledirigida (como misiles) y munición autodirigida...

    ¿Cuál es la diferencia? Me parece que apuntar y guiar son sinónimos. También he oído hablar de torpedos teledirigidos.

    Tras pensarlo un poco, encontré sutiles diferencias semánticas. Después de apuntar, se dispara y ya está. Y se puede apuntar después del disparo. Pero, sinceramente, me parece como intentar encajar un búho en un globo terráqueo.
    1. 0
      1 Agosto 2025 19: 25
      Cita: LuZappa
      Para ser honesto, me parece que esto es como intentar meter un búho en un globo terráqueo.

      ¡En ningún caso! Al buscar el objetivo, el buscador debe vigilarlo constantemente, y los timones le ayudan constantemente. Al mismo tiempo, tanto el objetivo como el misil pueden maniobrar... ¡incluso cambiar de dirección! El SPBE simplemente escanea una parte del espacio y el disparo se produce inmediatamente en cuanto el objetivo entra en la mira.
    2. +1
      2 Agosto 2025 07: 37
      Cita: LuZappa
      ¿Cuál es la diferencia? Me parece que apuntar y señalar son sinónimos.


      También puedes apuntar con la mira. Controla la mira.
      También puedes apuntar la munición. Controla la munición.
      Munición autodirigida: no controla su trayectoria, sino que sigue una predeterminada. Supongamos que solo tiene una espoleta remota inteligente con sensor de objetivo y una trayectoria de escaneo... Cuando un objetivo aparece en la mira, detona.

      Pero el buscador de referencia cambia su propia trayectoria en función del objetivo que tenga en la mira (cabeza buscadora).

      Bueno, algo como esto ... guiñó un ojo
  8. +1
    2 Agosto 2025 07: 39
    Esta es un arma soviética conocida desde hace mucho tiempo.
    Conocido por los países de la OTAN desde finales de los años 80.
    Y ahora están tratando de sacar esta nueva arma.
    Esta munición de racimo ha sido utilizada por MLRS muchas veces en Siria.

    Y no se trata de un arma milagrosa moderna, sino de un así llamado "chanclo soviético".
    1. -1
      2 Agosto 2025 19: 57
      Cita: OXOTHuKvip
      Y no se trata de un arma milagrosa moderna, sino de un así llamado "chanclo soviético".

      ¿Y de dónde salió un tipo tan listo? ¿Qué tiene que ver el "galosh soviético" con esto, si productos similares están en servicio en varios países de la OTAN, incluido EE. UU.? engañar
      1. 0
        3 Agosto 2025 08: 26
        Esto fue desarrollado en la lejana URSS cuando los zoomers ni siquiera existían :) engañar
        1. 0
          3 Agosto 2025 09: 02
          ¿Y de dónde salió una persona tan inadecuada... ignorante? engañar Como referencia: EE. UU. desarrolló su SPBE desde finales de los años 70 del siglo pasado... ¡en 1995 comenzó la producción en serie! Antes de eso, se produjeron pequeños lotes experimentales... URSS: el desarrollo comenzó a mediados de los 80... ¡de hecho, entraron en servicio a principios de la década del XNUMX!
          1. 0
            3 Agosto 2025 10: 26
            Por eso escribo que no se trata de un armamento de última generación, sino de un desarrollo de ingenieros soviéticos.
            No fuiste tú quien creó esto. Fue nuestro, en la URSS.
            1. 0
              3 Agosto 2025 12: 39
              Cita: OXOTHuKvip
              No fuiste tú quien creó esto. Fue nuestro, en la URSS.

              Con "tuyo" y "nuestro" te las arreglas con alguien, ¡pero sin mí! ¡El nuevo SPBE-K se creó en la Rusia postsoviética! SPBE de tamaño pequeño (índice desconocido) del que hay 20 en el Smerch RS BC. ¡TAMBIÉN!
              1. 0
                4 Agosto 2025 11: 06
                Para su sorpresa, les diré que fueron creados en la lejana URSS y ahora están tratando de presentarlos como BUNDERBAPLYA...
                Pero esta munición no tendrá tal efecto.
                Lo máximo que destruirá es lo que se esconde entre los arbustos.
  9. -1
    2 Agosto 2025 18: 57
    Al comienzo del SVO, mostraron un vídeo del uso del SPBE.