Para el ejército estadounidense en Afganistán, las fuerzas de la coalición son un arma de doble filo ("Tiempo", EE. UU.)

0
Para el ejército estadounidense en Afganistán, las fuerzas de la coalición son un arma de doble filo ("Tiempo", EE. UU.)El ejército estadounidense ha estado acostumbrado a soportar la carga más pesada en el marco de la misión de la OTAN en Afganistán, pero incluso teniendo esto en cuenta, el batallón del ejército, que llegó a la provincia de Ghazni el verano pasado, se sorprendió por lo que encontró. Los talibanes estaban volviendo a la actividad vigorosa en áreas donde las fuerzas estadounidenses recuperaron la calma antes de transferirles el control a las fuerzas polacas hace apenas un año. "Parecía que los polacos esperaban que regresáramos y los liberáramos de su base", y luego se tomarían el crédito por eso, dice un oficial estadounidense, describiendo cómo las malas patrullas en las carreteras causaron las bases de la fuerza de coalición Resultó estar atrapado con minas altamente explosivas. "Los estadounidenses tuvieron que regresar y tomar el asunto en sus propias manos, ya que los polacos", dice, "simplemente" se quedan ".

Este tipo de sentimiento crítico es frecuente entre los oficiales estadounidenses que prestaron servicios en Afganistán, y están dirigidos no solo contra las fuerzas polacas, sino también contra todas las demás fuerzas de la OTAN, algunas de las cuales son completamente indefensas debido a varios tipos de restricciones formales que varían de prohibiciones en batallas nocturnas antes de prohibir moverse sin un hospital de campaña, lo que impide las patrullas a pie. Las fuerzas polacas no se limitan a ningún marco de este tipo, pero los oficiales estadounidenses dicen que el enfoque jerárquicamente organizado polaco para las operaciones militares es completamente inadecuado para las operaciones contra los insurgentes, cuando necesita tomar decisiones en tiempo real, y los oficiales de nivel medio y bajo deben llevarlos al momento. sin esperar instrucciones de arriba. Añaden que el despliegue de los polacos durante seis meses no contribuye al funcionamiento ininterrumpido y la continuidad de las acciones, y la confusión en el trabajo de los servicios de retaguardia los hace dependientes del apoyo de los estadounidenses.

Todas estas fallas, dicen los oficiales estadounidenses, se convierten en un daño particularmente significativo en provincias estratégicamente importantes, como Ghazni, a través de la cual pasa la carretera Kabul-Kandahar. La provincia es constantemente atacada por militantes de la organización Haqqani, en un intento por llegar a Kabul. Se dice que algunas unidades paramilitares controlan aldeas enteras, y muchos militantes se mudaron allí, siendo expulsados ​​de otras áreas.

A pesar del hecho de que solo había 600, en comparación con el contingente del personal militar de 2 600 de los polacos, el batallón estadounidense anterior lideró duras batallas durante ocho meses, brindando algún tipo de seguridad en la región. Los oficiales estadounidenses se mostraron cálidos con las autoridades locales afganas y los servicios de seguridad, y aumentaron la capacidad de la policía local. Pero temían que las fuerzas polacas, a quienes habían entregado el control, no pudieran captar todos los matices, no compartir el enfoque de zanahoria y zanahoria necesario para asegurar el éxito. Los polacos volaron a la ceremonia de transferencia en un helicóptero militar ruso Mi-24, con la ayuda del Ejército Rojo aterrorizando al interior afgano en 1980, y muchos afganos ancianos lo vieron, simplemente "se pusieron blancos", dijo uno de los oficiales.

Hoy en día, la violencia ha florecido en las provincias como nunca antes, y algunas áreas incluso están bajo el control de los militantes; los proyectos de restauración se han desvanecido, y algunas de las recientes iniciativas de seguridad implementadas por los estadounidenses han sido descartadas por el mal estado. Pero dado que todo era obvio para los polacos, un oficial estadounidense que prestó servicio allí durante la transferencia del control dijo: "Fallamos con ellos, dejándolos allí y dejándolos hacer frente por sí mismos".

Una nueva generación de oficiales estadounidenses ahora se queja de que sus socios polacos no están luchando lo suficiente. La carretera número uno, la ruta crítica que corta la provincia, ahora requiere operaciones de limpieza que involucren vehículos fuertemente blindados para proporcionar a los convoyes militares un paso seguro. Varios funcionarios progubernamentales fueron asesinados u obligados a renunciar. En la región oriental de Andar, se produjeron ataques de militantes en una corriente, y solo tres personas votaron por las elecciones de septiembre. "Y el gobierno, y todo el crecimiento y las mejoras, y las fuerzas de seguridad afganas, hay una regresión en todas partes", dice uno de los oficiales estadounidenses, "en realidad estamos empezando desde cero".

En la región de Deh Yak, al norte, los soldados dicen que en muchas de las aldeas en las que ingresaron, los residentes locales primero se enfrentaron cara a cara con las fuerzas de la coalición. Representantes de las fuerzas de seguridad afganas dijeron lo mismo. "Los polacos no hicieron nada por nosotros", dice el jefe de la policía del distrito, el teniente Faiz Muhammad, "empeoró hasta que llegaron los estadounidenses".

Sin embargo, no se puede culpar al contingente polaco por todas las recaídas. Su personal es extremadamente pequeño para una provincia del tamaño de Ghazni, y la actividad de las fuerzas rebeldes lideradas por los talibanes ha aumentado considerablemente en el sur y el este de Afganistán, estimulada por el gobierno corrupto e irritación de las víctimas civiles a menudo causadas por militares extranjeros. por lo general estadounidense. Si los polacos son pasivos, es en parte porque un soldado puede ser sometido a un juicio civil en su tierra natal si accidentalmente mata a un civil, incluso durante una batalla. El ejército polaco recién comenzó a trabajar a un nivel completamente profesional, y tiene recursos muy limitados, en comparación con el estadounidense ultramoderno. armas Y excelente apoyo logístico. Pero al mismo tiempo, los oficiales estadounidenses vieron a muchos jóvenes soldados polacos que buscaban objetivos que demostraron coraje y valentía bajo el fuego. Al menos 22 polacos murieron en los combates en Afganistán, y más de cien resultaron heridos.

El general de brigada Andrzej Reudovich, comandante de un batallón blindado que tiene experiencia en la lucha en Irak, obtuvo buenos comentarios de los oficiales estadounidenses. Dicen que trajo consigo un sentido de perseverancia que le faltaba a sus antecesores y le dio más flexibilidad en el comportamiento. oficiales bajo su mando. Oficialmente responsable de las fuerzas de la coalición en Ghazni, el general dice que también aprende mucho de los estadounidenses y que "entiende su forma de pensar". Y tuvo un buen comienzo. Antes de llegar, Reudovich y otros oficiales polacos de alto rango se sometieron a un curso acelerado de dos meses de operaciones de contrainsurgencia organizadas por asesores estadounidenses. Pero la creciente amenaza de los talibanes en el campo deja poco tiempo para tomar té con los ancianos locales. "Estamos cambiando nuestro enfoque en algunos lugares para ser más agresivos", dice, refiriéndose a la transición a más ataques aéreos nocturnos y operaciones conjuntas en preparación. "Vamos por el mismo camino (como los estadounidenses)", dice el

Pero diez años de guerra, que cada mes cobran más y más vidas, según los escépticos, este no es el momento, y Ghazni no es el lugar para incluir al ejército aliado de esta manera. "Está claro que la situación en Ghazni es mala. Ha evolucionado desde una provincia decente, que era en 2008, hasta la peor región del país", dice un oficial estadounidense. "Creo que sería justo decir que en tal situación, una coalición debería ser muy cuidadosa a quien dirigir y por cuanto tiempo ". Por el momento, sin embargo, está de acuerdo en que la coalición tiene que trabajar con lo que es y puede usar más apoyo. Los ataques de militantes en la provincia amenazan con duplicarse en comparación con las cifras del año pasado. Y el liderazgo de la inteligencia estadounidense dice que los militantes se están escabullendo en gran número de las fronteras orientales y se quedan para pasar el invierno, una mala señal para el próximo año.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"