Military Review

La NASA elegirá entre la exploración de asteroides y la base lunar.

19
Los EE. UU. Tendrán que elegir entre la creación de una base lunar y el desarrollo de asteroides. Según el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, cada uno de estos programas será muy costoso, por lo que hay una cosa que elegir. Hasta hace poco, la respuesta a esta pregunta parecía obvia. Científicos de todo el mundo tomaron en serio el estudio de los asteroides. Sin embargo, el otro día, un grupo de congresistas presentó un proyecto de ley "sobre la restauración del liderazgo estadounidense en el espacio" para su consideración por el Congreso, que implica enviar a un hombre a 2022 en la luna y luego crear una base habitable en la luna.


Los autores de este proyecto de ley argumentan que la idea es no repetir las tareas anteriores al programa Apollo 40 hace años. La nueva misión lunar establece objetivos alcanzables y bastante claros para el país, que, según los desarrolladores de la ley, devolverán al programa espacial estadounidense el estatus de líder mundial en exploración espacial. También se presta atención al hecho de que el hecho de que una persona esté en otro cuerpo celeste implicará la creación de nuevas tecnologías y avances en muchas disciplinas científicas. Y la experiencia obtenida durante la implementación de este programa se puede aplicar en futuras expediciones para explorar el espacio profundo, por ejemplo, los vuelos a Marte.

Si hablamos de la luna, todavía hay mucho trabajo para los científicos. Desde mediados del 90 del siglo pasado, los satélites se han involucrado con éxito en este tipo de investigación. Según Vladimir Surdin, profesor asociado de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Moscú, en los últimos años, naves espaciales de varios países han estado operando alrededor de un satélite natural de la Tierra. También está previsto aterrizar estaciones automáticas en su superficie. Roscosmos también se está preparando para tal trabajo, y no se requiere la participación humana en tales programas. Más bien, incluso parece perjudicial, ya que puede aumentar significativamente el costo del programa, sin agregar nada fundamentalmente nuevo. Según Sudrin, hoy no hay necesidad de una base lunar habitable, la humanidad aún no sabe qué es posible desarrollar allí y qué es útil que la Tierra encuentre.
La NASA elegirá entre la exploración de asteroides y la base lunar.

Al mismo tiempo, el número de críticos del proyecto "asteroide" está creciendo en Estados Unidos. Anteriormente, en Estados Unidos se consideró seriamente la idea de "atrapar" un pequeño asteroide y ponerlo en órbita lunar. Parte del monto de los fondos para este proyecto por un monto de aproximadamente 100 millones de dólares ya se ha incluido en el presupuesto de los Estados Unidos para el año 2014. Según los expertos, la implementación de todo el programa requeriría inversiones a un nivel de 2,7 mil millones de dólares. Esta cantidad es bastante adecuada para el trabajo que deben realizar los científicos. Ella no tenía ejemplos todavía. Inicialmente, necesitas encontrar el asteroide deseado. Al mismo tiempo, hay bastantes candidatos que no están tan lejos de la Tierra, acerca de las piezas de 20 000. Los científicos llaman a la opción ideal un pequeño cuerpo espacial carbonoso con un peso de aproximadamente 500-550 toneladas y un diámetro de 7 a 10 metros. Un asteroide tan pequeño, en caso de que algo salga mal de repente, y caiga sobre la superficie de la Tierra o la Luna, no debería causar un daño grave.

Atrapar y remolcar el asteroide deseado a la luna se recolectan usando un aparato automático. Después de eso, será posible enviarle misiones espaciales y realizar varios tipos de entrenamiento y experimentos, incluso como parte del vuelo a Marte planeado para 2030. Se asume que si esta empresa tuvo éxito, los astronautas podrían pisar la superficie inexplorada del asteroide que ya está en 2021. Anteriormente, la NASA ya había planeado una misión en cualquiera de los asteroides grandes de 2025. Pero, como resultó, es mucho más barato y más rápido no enviar una misión a un asteroide en las profundidades del espacio, sino adquirir sus propios asteroides "de origen", acercándolos a la Tierra o la Luna, asegurándolos en órbita. Sin embargo, la versión anterior no se canceló, por lo que no está del todo claro si se trata de un proyecto único o 2 son diferentes.

El miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias de la Cosmonáutica, Andrei Ionin, cree que la idea misma de la misión de asteroides de EE. UU. Surgió artificialmente. Ella apareció en el año 2010, cuando el nuevo presidente del país, Barack Obama, canceló el programa lunar de George W. Bush. Según Ionin, era necesario alcanzar el objetivo únicamente por razones políticas. Era imposible simplemente cancelar y cerrar todo, era necesario elegir una nueva dirección. Así que la idea surgió con asteroides. Al mismo tiempo, no tiene mucho sentido, ya que todos entienden que este objetivo no es razonable y, en sí mismo, retrocede gradualmente a un segundo plano.

Las diferencias de opinión sobre lo que es mejor para Estados Unidos en el espacio en la próxima década, fueron el resultado de una especie de punto muerto ideológico, que la cosmonauta moderna ya ha escalado durante bastante tiempo. Después de la implementación de las misiones Apollo, las tareas de la misma escala nunca se establecieron de nuevo. Por lo tanto, hoy se necesita un gran proyecto espacial, que permitiría proporcionar una serie de condiciones. Tal proyecto debería ser interesante para las personas y las empresas que trabajan en la esfera espacial y debería ser comprensible para los políticos y el público, dice Andrei Ionin.

En su opinión, el vuelo al asteroide no corresponde a ninguno de los dos puntos anteriores. Pero la luna es responsable, aunque sea parcialmente. Al mismo tiempo, en su opinión, el único proyecto posible que cumpliría con todas estas condiciones es solo una misión a Marte. Y la etapa preparatoria para tal misión sería el regreso de un hombre a la luna, pero solo para luego volar a Marte.

Como argumentos a favor de los nuevos programas lunares, los congresistas de EE. UU. Se refieren a los planes y programas de otros estados para desembarcar personas en la Luna. Tales programas están disponibles en la República Popular China y Rusia. Pero en este caso particular, estamos hablando solo de dar al tema una nitidez, y no de competencia en el espacio, dice Andrei Ionin. El jefe de la NASA, Charles Bolden, casi con seguridad se ha reunido con la iniciativa de los congresistas. A principios de abril, 2013, confirmó los planes de Estados Unidos para el desarrollo de asteroides, e hizo hincapié en que Estados Unidos no participa en la planificación de expediciones a la Luna. Aunque es bastante difícil imaginar una situación en la que un funcionario estatal haría una declaración que iba en contra de la política espacial del actual presidente Barack Obama.

Y si EE. UU. Aún no vuela a la Luna en los próximos años, entonces en Rusia, la Luna es elegida como el objetivo espacial más cercano. Actualmente, los proyectos Luna-Glob y Luna-Resource se están implementando activamente en Rusia. El primero de ellos es la sonda orbital, que forma parte del programa espacial nacional, que implementa la NPO que lleva el nombre de Lavochkin Este programa está dirigido al estudio y uso práctico del satélite natural de la Tierra y el espacio cercano a la luna con la ayuda de naves automáticas. Luna Resource es un programa más complejo que implica el uso de módulos de aterrizaje de pleno derecho y vehículos lunares.

En la actualidad, los sistemas de control de los aparatos rusos Luna-Glob y Luna-Resource, que deberían lanzarse después de 2015, están experimentando una alteración significativa. En lugar de las computadoras a bordo heredadas de Phobos-Grunt, se planea instalar nuevas computadoras a bordo en los dispositivos, que se utilizan en satélites creados por el AIS para ellos. Reshetnyova, informa RIA noticias Con referencia a sus propias fuentes en Roscosmos.

Se supone que el primer dispositivo lunar ruso "Luna-Glob-1" se lanzará tan pronto como 2015. Principalmente, está diseñado para probar la plataforma de aterrizaje. En 2016, se planea el lanzamiento de la sonda orbital Luna-Glob-2, y en 2017, el aparato Luna-Resource con el módulo de aterrizaje se envía a la Luna. Esta versión tiene más peso y oportunidades de investigación científica significativamente mayores que los aparatos Luna-Glob.

Fuentes de información:
-http: //rus.ruvr.ru/2013_04_15/Neprostoj-vibor-SSHA-asteroidi-ili-Luna
-http: //ntdtv.ru/novosti-ameriki/nasa-zavedet-domashnii-asteroid
-http: //ria.ru/space/20121015/902688449.html
autor:
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep Abril 17 2013 09: 22 nuevo
    +4
    Todavía no se ha encontrado petróleo en la luna, qué pueden hacer los estadounidenses allí, y si lo encuentran (es posible que el petróleo también pueda ser de origen no orgánico), entregarlo a la tierra será económicamente desventajoso.
    1. Alekseir162
      Alekseir162 Abril 17 2013 11: 04 nuevo
      +4
      Cita: Canep
      En la luna aún no han encontrado petróleo

      En la luna hay materia prima más valiosa, es Helium-3.
      Helio-3 como combustible nuclear

      La reacción 3Не + D → 4Не + p tiene una serie de ventajas en comparación con la reacción T + D → 4Не + n deuterio-tritio que es más factible en la Tierra. Estos beneficios incluyen:

      Un flujo de neutrones una docena de veces menor desde la zona de reacción, que reduce drásticamente la radiactividad inducida y la degradación de los materiales estructurales del reactor;
      Los protones resultantes, a diferencia de los neutrones, se capturan fácilmente y pueden usarse para generar electricidad adicional, por ejemplo, en un generador de MHD;
      Los materiales de partida de síntesis están inactivos y su almacenamiento no requiere precauciones especiales;
      En un accidente de reactor con despresurización de la zona activa, la radioactividad de liberación es cercana a cero.

      Actualmente, el helio-3 no se extrae de fuentes naturales, sino que se crea artificialmente durante la descomposición del tritio. Este último fue producido para armas termonucleares irradiando boro-10 y litio-6 en reactores nucleares.
      Planes para la extracción de helio-3 en la luna

      Helium-3 es un subproducto de las reacciones que ocurren en el Sol. [Fuente no indicada 658 días] Se produce en la tierra en plantas radioquímicas en cantidades estimadas en miles de litros por año: por ejemplo, la producción industrial de helio-3 en los Estados Unidos fue de aproximadamente 8 mil litros en 2010 año a un costo del orden de 2150 dólares por litro.

      Otra cosa: la luna, que no tiene atmósfera. Como resultado, esta valiosa sustancia está disponible hasta 10 millones de toneladas (según estimaciones mínimas: 500 mil toneladas [5]). En la fusión termonuclear, cuando reaccionan 1 toneladas de helio-3 con 0,67 toneladas de deuterio, se libera la energía equivalente a quemar 15 millones de toneladas de petróleo [6] (sin embargo, la viabilidad técnica de esta reacción aún no se ha estudiado). En consecuencia, la población de nuestro planeta, recurso lunar helio-3, debería ser suficiente durante al menos el próximo milenio. El principal problema sigue siendo la realidad de la extracción de helio del regolito lunar. Como se mencionó anteriormente, el contenido de helio-3 en el regolito es ~ 1 g por 100 t. Por lo tanto, al menos 100 millones de toneladas de tierra deben procesarse para producir una tonelada de este isótopo.
      Это цитата из Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9-3 guiño
      1. Canep
        Canep Abril 17 2013 11: 17 nuevo
        +5
        ¿Y quién construyó USTED reactor que produciría más energía de la que consumió?
    2. Jackyun
      Jackyun Abril 17 2013 11: 30 nuevo
      +10
      Cita: Canep
      En la luna aún no han encontrado petróleo

      ¡Dios contigo! Si hay petróleo en la luna, entonces los locos inmediatamente tendrán problemas con la democracia con todas las consecuencias, bien conocidas por los libios, sirios, egipcios, etc.
      1. Tambov nosotros ...
        Tambov nosotros ... Abril 17 2013 13: 09 nuevo
        0
        No habrá problemas con sonámbulos. Todavía hay que volar. ¿Rayas en los efectos de Hollywood, como hace 40 años?
    3. Geisenberg
      Geisenberg Abril 17 2013 11: 35 nuevo
      +1
      Cita: Canep
      En la luna, hasta que encuentren petróleo, qué deben hacer los estadounidenses allí, y si lo encuentran (esto


      Hay agua en la luna excepto helio 3. Esto ya es suficiente.
    4. Shawnee
      Shawnee Abril 21 2013 19: 11 nuevo
      0
      Estúpido, hay helio 3.
  2. Negro
    Negro Abril 17 2013 09: 34 nuevo
    +6
    Cita: Canep
    su entrega a la tierra será económicamente desventajosa.

    La luna arriba ... extendió la tubería ... y por gravedad !! riendo

    El beneficio de tales proyectos, incluidos los programas marcianos, en los próximos 20-30 años es solo uno: el desarrollo de la tecnología.
    1. 101
      101 Abril 17 2013 09: 46 nuevo
      0
      Debería ser justo ¡Abajo la tubería! Haz un agujero y no dejes que nadie se ofenda
  3. Terrible bandera
    Terrible bandera Abril 17 2013 09: 34 nuevo
    +6
    Автору спасибо за статью! Более или менее вразумительная информация по планам Роскосмоса в ближайшее время. Ситуация в исследованиях космического пространства на протяжении последних нескольких лет несколько "подвисшая"... Американцы насколько мне известно сейчас активно кромсают бюджет в целях экономии. Интересно насколько это может отразиться на их космической программе... Как всегда у нас, России, есть шанс достойно продолжить дело начатое Королевым и Гагариным... Хотелось бы убедиться в реальности надежд.
    Un amigo recientemente escribió:
    No puedes comprar el sueño de volar por dinero
    sobre cohetes rápidos, aviones de acero

    No dejarás sonreír en la circulación de los astronautas.
    Tal información, no hay derecho a error.

    No corroas "Pepsi" la luz del cielo estrellado
    No cambiarás a los héroes por el esplendor de los bienes de consumo.

    El amanecer no desaparecerá y el progreso no disminuirá
    mientras haya Rusia y pueblo ruso.

    ¡Nuevamente habrá boquillas de cohetes!
    ¡Van las aves milagrosas - Buranas, sindicatos!

    .....
    A pesar de todo-
    El cielo será nuestro.
    ¡El espacio será ruso!
  4. Wolland
    Wolland Abril 17 2013 09: 35 nuevo
    +2
    Desembarques exitosos y exploraciones, y dejar que los estadounidenses se involucren en la pesca de asteroides, entonces tal vez se involucrarán en nuestros desechos espaciales .....
  5. COSMOS
    COSMOS Abril 17 2013 10: 59 nuevo
    +2
    Houston, tienes un problema. ¡Ya no puedes lanzar a una persona al espacio!
  6. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM Abril 17 2013 12: 17 nuevo
    0
    ¡Que se busquen las armas de destrucción masiva en los asteroides Alkaida!
  7. jayich
    jayich Abril 17 2013 13: 53 nuevo
    +1
    Bueno, hay noticias positivas de que estamos probando un nuevo motor en KBH (en el sentido de un nuevo desarrollo)
  8. Perchik
    Perchik Abril 17 2013 14: 26 nuevo
    -7
    En el país de pobreza y devastación, y eso sería todo para la luna ...
    Pero ¿por qué estar triste ... vivido en la mierda durante los últimos 30 años, por qué no seguir viviendo así?

    ¡No le daría un centavo al espacio profundo!
    Solo la órbita de la tierra y los satélites, ¡eso es!
    1. Gato
      Gato Abril 17 2013 15: 14 nuevo
      +1
      Pero ¿qué pasa con la expansión espacial, la guerra de las galaxias con extraterrestres ... ¿Qué es lo que nunca será? llanto ¿Por qué leí ficción en mi infancia?  solicitar
  9. Maximus
    Maximus Abril 17 2013 14: 31 nuevo
    +1
    В НАСА фантазёры и мечтатели, Барак Хусейнович зажмёт деньги на космос, а конгресс тем более, т к надо сначала на Иран "слетать".
  10. ivanovbg
    ivanovbg Abril 17 2013 19: 52 nuevo
    0
    La opción ideal es un pequeño cuerpo espacial carbonoso que pese aproximadamente 500-550 toneladas y un diámetro de 7 a 10 metros. Un asteroide tan pequeño, si de repente algo sale mal, no debería causar un daño grave.


    А эсли "нечаянно" упадет на Москву, что? Вред тоже будет небольшим? Кстати, если астероид устремится к Земле с космической скоростью, будет ли возможно уничтожит его неядерным боеприпасом?
    1. Koza
      Koza Abril 17 2013 20: 12 nuevo
      0
      Un asteroide de este tamaño se quemará antes de llegar a la superficie de la Tierra.
  11. SANAY
    SANAY Abril 17 2013 21: 42 nuevo
    0
    Bueno, ahí es donde vienen con sus deudas!
    1. svp67
      svp67 Abril 17 2013 21: 45 nuevo
      0
      Cita: SANAY
      Bueno, ahí es donde vienen con sus deudas!


      Lejos de los prestamistas ...
  12. Ignorante
    Ignorante Abril 24 2013 21: 03 nuevo
    0
    La NASA elegirá entre la exploración de asteroides y la base lunar.

    Gran elección Aquí está realmente: alguien tiene sopa líquida y alguien tiene perlas pequeñas.
  13. Jinete
    Jinete 7 Mayo 2013 20: 31 nuevo
    0
    La hormiga trabaja duro en el calor abrasador durante todo el verano,
    construye su casa y se abastece para el invierno.
    Grasshopper piensa Ant y se ríe, baila y juega todo el verano
    todo el camino ...
    Ha llegado el invierno, Ant está cálida y bien alimentada. El saltamontes no tiene comida ni refugio, por lo que muere en el frío.

    La moraleja de esta historia: ¡sé responsable de ti mismo!