Acorazados, la época de los primeros...

12 462 35
Acorazados, la época de los primeros...
Acorazado "Gran Duque Constantino"


¡Los últimos veleros rusos de línea eran hermosos! "Los Doce Apóstoles", "París", "Gran Duque Constantino": 130 cañones, 28 de los cuales eran cañones de bombardeo de 68 kilos que arrasaron por completo la escuadra turca en Sinop. Sus cañones permitieron al Sebastopol resistir durante casi un año, pero para entonces, ellos mismos se estaban hundiendo en el limo a la entrada de la bahía de Akhtiar. La decisión de hundir el Mar Negro... flota Puede que sea una idea controvertida, pero... ¡Hay que reconocer que no tenían perspectivas!



Cuando dicen que a los capitanes de los veleros no les gustaban los barcos de vapor, cabe señalar de inmediato: no les gustaban los barcos de vapor convertidos a partir de veleros, ¡y con razón! Una máquina de vapor insertada en la bodega de un barco no adaptado para tal fin ocupaba espacio de... artilleríaMuniciones, provisiones, agua o personal. Al mismo tiempo, la ventaja que ofrecían las primeras máquinas de vapor no era evidente: a vapor, los barcos reconvertidos podían alcanzar tres nudos, y con el remolque tradicional, dos. ¿Valía la pena tanto alboroto por un nudo de velocidad? Además, navegando a vela, las conversiones eran peores que en los barcos de vela normales: la hélice ralentizaba el movimiento.

De hecho, así era el Konstantin: un navío de línea de vela, equipado con una máquina de vapor de 1852 caballos durante su construcción en 54-450. La instalación de la máquina tuvo que financiarse reduciendo la potencia de la artillería: en lugar de 82 cañones, se dejaron 74. Sin embargo, al final de la Guerra de Crimea, quedó claro: ¡la era de los navíos de línea de madera había terminado!


Batería flotante "Devastatsion"

El emperador de los franceses, Napoleón, número 3, no era ajeno a la ingeniería. La rápida destrucción de la escuadra turca en Sinop lo obligó a plantearse la pregunta fundamental: "¿Qué hacer?". Le esperaba el asedio de Sebastopol, y no quería exponer los costados de madera a las balas de cañón al rojo vivo y las bombas de los revellines rusos; el ejemplo turco era bastante ilustrativo. Por lo tanto, el emperador encargó tres buques de avanzada: el "Lion", el "Tonnant" y el "Devastación" (¡perdón por la pronunciación, no soy experto en francés!). Se trataba de baterías flotantes de poco calado equipadas con máquinas de vapor. Sin embargo, la velocidad y la navegabilidad no eran sus puntos fuertes: ¡4 nudos en calma no eran impresionantes ni siquiera entonces! Pero estos barcos estaban armados con 16 cañones de 30 libras y 2 de 18 libras, cubiertos por un blindaje de 11 centímetros.


Bombardeo de Kinburn por la flota aliada

Este enfoque permitió a estos piroscafos acercarse a las fortificaciones rusas a una distancia mínima, ignorando el fuego enemigo. Las baterías no llegaron a Sebastopol, pero el 18 de octubre de 1855, realizaron un ataque explosivo en la fortaleza de Kinburn. La antigua fortaleza estaba equipada (según diversas fuentes) con 50 o 60 cañones, y se construyeron dos baterías más con 10 y 11 cañones en las cercanías. No eran cañones nuevos, sino de 24 libras, listos para el combate, que disparaban balas de cañón de hierro fundido, que en su versión reforzada resultaban muy peligrosas para los barcos de madera.

El intercambio de fuego entre la flota aliada y la fortaleza, iniciado el 16 de octubre, no tuvo éxito hasta que las baterías flotantes francesas se acercaron a los fuertes rusos a las 9:18 a. m. del 4 de octubre, a cuatro cables de distancia. Todo terminó en dos horas y media: los cañones franceses destrozaron la ciudadela sin obstáculos, y las balas de cañón rusas solo dejaron marcas en el blindaje de los barcos franceses. A las 2,5:11 a. m., toda la artillería de la muralla suroeste de la fortaleza quedó inutilizada, los cuarteles ardían, ya que era imposible extinguir el fuego bajo la vorágine del fuego, y el fuego pronto se extendió a todos los demás edificios. Aprovechando el debilitamiento de las baterías de la fortaleza, el enemigo introdujo nueve fragatas de vapor en el estuario. La fortaleza estaba siendo bombardeada por todos lados, y tras cinco horas de bombardeo, el fuego ruso cesó por completo. Cuando los barcos con los parlamentarios atracaron en la orilla, el comandante de la fortaleza, el general I. V. Kokhanovich, consideró que lo mejor era aceptar las condiciones de la capitulación.


Fragata blindada "Minotauro"

La reacción de los contemporáneos fue unánime: ¡un éxito rotundo! Y en toda Europa comenzó la construcción de buques blindados. En 1859, se botó el Gloire francés, seguido del Warrior británico. En 1861, apareció el Achilles, un Warrior mejorado, seguido de tres fragatas blindadas de la clase Minotaur. Los buques no destacaban por su navegabilidad, pero contaban con un blindaje de 114-140 mm y un potente armamento: 4 cañones estriados de 9 pulgadas (aunque de avancarga) y 24 cañones estriados de avancarga de 7 cm en una batería blindada.


Batería blindada "Pervenets"

Aunque el Gran Duque Constantino detestaba los veleros, no quería quedarse atrás de sus enemigos, y en 1861 se decidió construir los primeros acorazados. El primero se llamó "Pervenets", en honor al primogénito del nuevo emperador Alejandro Nikolaevich, Nikolai Alexandrovich (1843-65). Rusia carecía de experiencia en la construcción de grandes buques blindados (el cañonero "Opyt" no cuenta, ¡era pequeño!), por lo que el barco se encargó en Inglaterra, al astillero Thames Iron Works. Pero el segundo barco de la serie, "Ne tron menya", se construyó en Rusia. El tercer barco de la serie, "Kremlin", también se construyó en San Petersburgo.

Los barcos se clasificaron como "baterías blindadas" destinadas a defender el Golfo de Finlandia, por lo que la velocidad no era esencial. El Minotauro, que se construía simultáneamente en el astillero, se tomó como modelo. Se planeó que el motor del Pervenets fuera del mismo Konstantin, pero 450 caballos de potencia, bastante adecuados para un barco de madera, eran claramente insuficientes para un buque blindado. Por lo tanto, en Inglaterra, se instaló en el barco una máquina de vapor de tres cilindros y 1000 caballos de potencia de Maudsley, Sons and Field. El barco estaba propulsado por una sola hélice de 3,2 metros de diámetro. El casco estaba dividido en siete compartimentos mediante mamparos estancos y contaba con tres cubiertas continuas: la superior, la de baterías y la de estar. El blindaje de la batería era el estándar para la época: 7 mm de espesor, y el armamento consistía en 114 cañones de ánima lisa de 26 libras.


"Kremlin" en el mar

Con cualquier nueva tecnología, los diseñadores caen en un frenesí innovador, intentando embutir en un prototipo deficiente tantas soluciones técnicas originales como sea posible, fruto de noches de insomnio en la mesa de dibujo. El "Pervenets" no fue la excepción: ni siquiera los antiguos griegos, con su imaginación pervertida, imaginaron un barco con dos espolones, uno de proa y otro de popa. ¡Fueron los ingenieros rusos los que lo idearon! El "Pervenets" tenía un espolón en proa y otro en popa; en teoría, el de popa debería proteger el timón y la hélice de impactos, pero en realidad la maniobrabilidad del barco era... por decirlo suavemente, deficiente. Y se escoraba tanto al virar que incluso tuvieron que instalar quillas de balance adicionales para evitar que zozobrara. El timón del nuevo barco era tan estrecho que se necesitaban seis personas para dirigirlo (por cierto, el dicho "sostenme cuatro" se refiere a tales timoneles, pero al "Pervenets" no le bastaban cuatro...), incluso tuvo que ser trasladado desde la cubierta de cañones a una plataforma especial frente al mástil de mesana, para que los timoneles no estuvieran apretados.


"No me toques"


El "Ne tron menya" se construyó en San Petersburgo, en el astillero de la Isla Galerny, bajo contrato con el inglés C. Mitchell. El astillero fue arrendado al inglés, tras la construcción de una grada con todos los accesorios necesarios. La construcción del buque fue supervisada por el ingeniero naval A. Kh. Sobolev, del Departamento de Construcción Naval del Departamento Naval. De hecho, el "Ne tron menya" estaba equipado con calderas usadas de "Konstantin" (no fue Leonid Ilich quien propuso la idea de que "la economía debía ser económica"), sino que se adquirieron nuevas máquinas inglesas de la planta Humphreys, con una capacidad de 1632 caballos de fuerza. Dos arietes, blindaje y quillas de balance... el "Ne tron menya" no se diferenciaba del "Pervenets" en todos estos detalles; la velocidad máxima era la misma: 8 nudos. Pero el armamento de las baterías flotantes de construcción nacional era más débil que el de los Pervenets: 17 cañones de ánima lisa de 60 libras en lugar de 26. El Ne tron menya entró en servicio el 6 de julio de 1865.


"Kremlin": ¡claramente han trabajado en el cuerpo!

En el Kremlin, los constructores navales nacionales finalmente abandonaron el espolón de popa, lo que aumentó inmediatamente la velocidad en un nudo. El buque fue puesto en quilla en el astillero Semyannikov y Poletika de San Petersburgo el 1 de diciembre de 1, bajo la supervisión de N. E. Potapov. La máquina de vapor, procedente de la fragata Ilya Muromets, se instaló: un motor de dos cilindros, propulsado por cuatro calderas, con una capacidad de 1864 caballos de fuerza. El Kremlin entró en servicio en 4. El buque fue el primero en incorporar mástiles huecos de hierro, que también se utilizaron para la ventilación de las cubiertas inferiores. Los tres primeros acorazados rusos llevaban la jarcia de una goleta de tres mástiles (en el Kremlin, a petición del comandante, se añadieron velas cuadradas al palo mayor; al fin y al cabo, su casco era mucho más apto para la navegación). Las cubiertas estaban cubiertas con tablas sobre la armadura: la cubierta superior y la cubierta de servicio, de pino; la de baterías, de roble. En los compartimentos laterales había tanques que, en combate, debían llenarse de agua, sumergiendo los buques 913 centímetros adicionales, lo que reducía la superficie afectada. Todos los buques contaban con una pequeña torre de mando blindada.

El servicio de los primeros acorazados rusos fue bastante pobre en cuanto a incidentes. Hubo suficientes colisiones: el "Ne tron menya" colisionó con la fragata semiblindada "Petropavlovsk" en 1869, y en 1883 dañó al buque noruego "Heiden". A pesar de que los barcos nunca habían combatido, el "Kremlin" logró hundir un barco con una embestida magistral. Es cierto que el suyo era la fragata de hélice "Oleg". Sin embargo, también fue el primero en hundirse: en 1885, sufrió una fuerte tormenta, sufrió daños en el casco y se hundió (aunque encalló, el comandante logró llevarlo a poca profundidad), tras lo cual fue rescatado y remolcado a Kronstadt para su reparación.


"No me toques" en Kronstadt, finales de la década de 60

Sin embargo, los barcos fueron de gran utilidad para la flota rusa. Se reconstruían constantemente y se probaban en ellos nuevos cañones y máquinas (al final de su vida útil, casi no se parecían entre sí). Incluso cuando estaban completamente obsoletos, se utilizaron como barcos bloqueadores, barcazas no autopropulsadas e incluso grúas flotantes; así es exactamente como funcionó el Ne tron menya durante un tiempo. El más reciente de los barcos, el Kreml, fue el primero en ser desguazado en 1908. El Ne tron menya no se envió a desguace hasta 1950. El propio Pervenets fue el que más duró: fue desguazado en 1959.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. BAI
    0
    11 Agosto 2025 06: 19
    Los barcos de vela de la Flota del Mar Negro son una belleza (véase el cuadro de Aivazovsky Reseña de la Flota del Mar Negro).
    Pero con su marcha terminó la era de las victorias de la flota rusa.
    Y en cuanto a la originalidad de la solución, los líderes fueron probablemente las baterías flotantes de Popovka.
    1. +1
      11 Agosto 2025 08: 14
      Cita: BAI
      Pero con su marcha terminó la era de las victorias de la flota rusa.

      Las brillantes victorias de la flota rusa en Turquía (Trapezund), la transformación del Mar Negro en un mar interior de Rusia durante la Primera Guerra Mundial hablan de otra cosa...
  2. +3
    11 Agosto 2025 08: 09
    "Don't Touch Me" fue enviada a la guillotina recién en 1950


    Fue cortado de un buque de guerra para convertirlo en una barcaza de almacenamiento no autopropulsada y vendido a civiles en 1905. 1950 es el año en que los restos hundidos fueron extraídos y eliminados.

    Aunque se puede decir que en la Segunda Guerra Mundial hubo 2 "No me toques": este y la famosa batería flotante de Sebastopol.
  3. +1
    11 Agosto 2025 10: 18
    Gracias por la interesante reseña.
    Entonces el Emperador ordenó tres barcos de gran avance: el Lion, el Tonnant y el Devastation (no soy un experto en francés, así que perdonen mi pronunciación).

    Para evitar malentendidos al traducir baterías flotantes "la Lave", los franceses querían decir lava volcánica en el nombre.
    1. 0
      11 Agosto 2025 20: 46
      Estoy de acuerdo, simplemente no sé francés y tengo dudas sobre la pronunciación de las palabras “Lev”, “Lov”, “Lav”?
  4. +6
    11 Agosto 2025 10: 34
    Me imagino lo que experimentaron los marineros experimentados en la década de 60. Ayer mismo, los mares estaban dominados por bellezas de varias cubiertas con cien cañones a bordo y enormes velas de lona. Y entonces, monstruos humeantes y de hierro fundido comenzaron a avanzar lentamente, con una docena de cañones listos para destruir un escuadrón entero de bellezas de madera, sin sufrir daños.
  5. +1
    11 Agosto 2025 11: 05
    Es interesante que la palabra "Ne tron" en la foto original del acorazado esté escrita como una sola palabra: "Ne tron me". ¿Ha cambiado la ortografía en los últimos cien años o es un error?
  6. +2
    11 Agosto 2025 11: 14
    En cuanto al blindaje, leí en alguna parte, creo que en "Modelist-Constructor", que los británicos fueron los primeros en experimentar con blindaje. Pero probaron con láminas delgadas, y las balas de cañón las perforaron, generando así una nube de fragmentos secundarios. Tras considerar las consecuencias, los británicos abandonaron el blindaje.
    1. +1
      11 Agosto 2025 19: 34
      Cita: no es un luchador
      En cuanto al blindaje, leí en alguna parte, creo que en "Modelist-Constructor", que los británicos fueron los primeros en experimentar con blindaje. Pero probaron con láminas delgadas, y las balas de cañón las perforaron, generando así una nube de fragmentos secundarios. Tras considerar las consecuencias, los británicos abandonaron el blindaje.

      Paradójicamente, desde el siglo XVIII, el grosor de los costados de los buques de primera fila ha aumentado constantemente. Para la época de la Guerra de Crimea, el grosor de los buques de primera fila superaba la yarda. Por lo tanto, podemos hablar de blindaje de madera.
      Ahora, sobre los acorazados franceses, su blindaje demostró resistencia al bombardeo con coronadas de 24 libras. No es un hecho que si la fortaleza hubiera tenido al menos una batería con cañones de bombardeo de 68 libras, los franceses habrían salido victoriosos.
      1. +3
        11 Agosto 2025 20: 44
        Bueno, los galeones españoles tenían un blindaje de aproximadamente un metro. ¿Acaso no fue en vano que toda la escuadra de Drake no pudo hundir al Sao Martín en la batalla de Gravelines?
        1. +2
          11 Agosto 2025 20: 59
          Cita: Flying_Dutchman
          Bueno, los galeones españoles tenían un blindaje de aproximadamente un metro. ¿Acaso no fue en vano que toda la escuadra de Drake no pudo hundir al Sao Martín en la batalla de Gravelines?

          En la zona de la cubierta de la batería hay significativamente menos.
          Los franceses fueron los primeros en conseguir un espesor de un metro, hacia finales del siglo XVIII.
          En Gran Bretaña, el espesor estándar del costado en el área de la cubierta no excedía de tres cuartos de yarda; comenzaron a construir barcos más gruesos solo después de las guerras con Napoleón.
          Sin embargo, también se utilizaron otras medidas para garantizar la resistencia a los bombardeos: se redujeron los puertos de los cañones, se eliminaron las particiones en la cubierta de la batería y se realizó protección con literas enrolladas y redes.
      2. +2
        13 Agosto 2025 12: 36
        Cita: Kote pane Kohanka
        Si la fortaleza tuviera al menos una batería con cañones de bombas de 68 libras

        La cuestión radica en la distancia y el tipo de proyectiles. Los proyectiles de 60 libras de Baumgart y Mayevsky, con balas de hierro forjado, penetraban, si no me falla la memoria, desde 600 pasos. Pero lo más probable es que las bombas se partieran al impactar el blindaje, independientemente del calibre.
        Pero hubo otro momento curioso. La industria francesa no tuvo tiempo de construir la cantidad necesaria de barcos, y Napoleón ordenó que los planos se transfirieran a los ingleses, quienes construyeron cinco baterías más del mismo tipo ("Etna").
        Eso era exactamente lo que se suponía que debían llevar al Báltico. Pero ocurrió algo curioso. A diferencia de los francos, los británicos fijaban las placas de blindaje con tacos de madera. Y tras unos cuantos golpes, se rompieron. Sin embargo, esto se descubrió después de la guerra. solicita
      3. +1
        18 Agosto 2025 23: 42
        En 60, los británicos dispararon contra sus baterías con fusiles Armstrong experimentales, pero no lograron penetración, por lo que el calibre 115 mm permaneció como estándar y, basándose en la experiencia de la Guerra Civil estadounidense, duplicaron la protección del blindaje.
    2. +1
      13 Agosto 2025 01: 30
      También en los de madera había suficientes fragmentos... - cuando las balas de cañón impactaron en los costados, mástiles, superestructuras, murieron más tripulantes por las astillas y pedazos de madera rotos que por las propias balas de cañón...
      1. +1
        13 Agosto 2025 12: 51
        Sí, «herido por una esquirla» es una anotación común en los archivos personales de los marineros de la época (Nakhimov recibió esta condecoración en Navarin). Además, la esquirla podía ser un fragmento afilado de un metro de la verga...
  7. +2
    11 Agosto 2025 12: 09
    De hecho, las calderas instaladas en “Don’t Touch Me” eran de segunda mano, traídas de “Konstantin” (no fue Leonid Ilich quien tuvo la idea de que “la economía debe ser económica”), sino que las máquinas tuvieron que comprarse nuevas, inglesas de la planta de Humphreys, con una capacidad de 1632 caballos de fuerza.

    Recuerdo la interesante historia de la construcción de la BR "Emperador Nicolás I".
    El 5 de noviembre de 1884 se dio orden de desarrollar una nueva opción: en lugar de máquinas similares a las instaladas en el crucero Vladimir Monomakh, utilizar máquinas (junto con las calderas) que el ministro tenía intención de retirar del vapor Opyt (la fallida creación de A. A. Popov, Livadia, degradado de los yates imperiales).
    Pero la eliminación de la "Experiencia" de dos vehículos en el aire amenazó con empeorar la capacidad de control de este barco, que el comando de la Flota del Mar Negro esperaba utilizar como un amplio transporte militar. Luego, en San Petersburgo, apareció una nueva idea: eliminar solo el automóvil del medio y ordenar un segundo según su modelo. Lo absurdo de este orden único (con la eliminación de bocetos de mecanismos completamente desconocidos) aparentemente el ministro no ocupó en absoluto. Habiendo recibido tal tarea, el departamento de mecánica del MTK informó el 10 de abril de 1885 que la "construcción de una nueva máquina" es bastante realista, luego de lo cual comenzaron las negociaciones con el Astillero Báltico, donde se planeó construir el barco.
    © Mélnikov
  8. +5
    11 Agosto 2025 18: 25
    Por lo tanto el emperador ordenó tres Buques de vanguardia: "Lion", "Tonnant" y "Devastasiyon"

    De hecho, cinco. Además de los mencionados, había dos más, el "Foudroyant" y el "Congreve", pero entraron en servicio en el verano de 1855 y no fueron enviados al teatro de operaciones.
    1. 0
      13 Agosto 2025 01: 48
      Sería exagerado llamar a las Devastatsyon barcos; eran esencialmente grandes barcazas cuadradas (con extremos redondeados) autopropulsadas y equipadas con cañones. En general, eran baterías flotantes. No parecían moverse mucho por sí mismas; eran remolcadas, y sus máquinas de vapor solo se usaban para maniobrar en batalla... De hecho, estas embarcaciones (solo que sin propulsión de vapor) se llamaban prams (del neerlandés PRAAM, barcaza) y existían en la flota rusa desde 1706. Se utilizaban para defender fortalezas marítimas como Reval, Riga y Kronstadt; a veces incluso se hacían a la mar y luchaban en Bomarsund, Helsingfors, Memel, Danzig; incluso se distinguieron en Rochensalm... y en el Mar Negro.
  9. 0
    11 Agosto 2025 19: 27
    Con vapor, los barcos reconvertidos podían hacer unos tres nudos,

    ¿Dónde está droushka?
    1. 0
      11 Agosto 2025 20: 48
      Lo leí en el libro de Sergey Makhov, no recuerdo dónde, ¿quizás en LiveJournal o Telegram? ¿O lo escuché en conferencias sobre la Guerra de Crimea? No, no lo recuerdo.
      1. -1
        11 Agosto 2025 21: 33
        Cita: Flying_Dutchman
        Lo leí de Sergey Makhov, no recuerdo dónde, ¿tal vez en LiveJournal o Telegram?

        Makhov no es muy amigo de la tecnología. Se puede y se debe buscar información económica o datos poco comunes en su obra. Pero Sergey, francamente, se deja llevar por los detalles técnicos; los errores están casi garantizados.
        1. +1
          14 Septiembre 2025 21: 22
          Así es, es un excelente historiador, pero un poco "técnico".
      2. 0
        12 Agosto 2025 16: 33
        Fragata de vapor "Bogatyr". 1837. 1342 toneladas, 240 hp, probablemente aún conocida. Velocidad: 8 nudos.
        Fragata de hélice "Arquímedes". 1848. 2300 t, 300 hp. 7 nudos.
        Fragata de hélice "Schwarzenberg". 1862. 2600 t, 1700 cv, 11 nudos.
        Al instalar el PM, se cortó el casco del velero y se le incorporó una sección adicional con la unidad de potencia. Al mismo tiempo, gracias al alargamiento de la embarcación, se mejoró su velocidad. Podría haber problemas con la resistencia longitudinal, sí.

        MK 2006/6. Serie de cruceros.
        1. +1
          13 Agosto 2025 13: 17
          Bueno, las características de rendimiento que se muestran aquí no corresponden a conversiones, sino a barcos construidos originalmente como barcos de vapor. En cuanto a la inserción... He leído sobre esto, pero es difícil de creer: casi todas las conversiones tenían un número reducido de cañones (en el mismo "Konstantin" de 82 a 74), y con la inserción, como mínimo, no debería haber cambiado. Y las conversiones, en mi opinión, no deberían haber sido buenas para la navegación: el "Napoleón", diseñado específicamente para una hélice y un motor de vapor, alcanzaba los 10,5 nudos, ¡y esto se consideró no solo bueno, sino brillante! Todas las críticas sobre las conversiones son negativas. Así que no sé...
          1. +1
            13 Agosto 2025 22: 19
            Cita: Flying_Dutchman
            En casi todas las modificaciones se redujo la cantidad de empujadores.

            Esto es cierto, pero hay un matiz.
            Como regla general, el número de armas después de tales actualizaciones disminuyó, pero su calibre podría aumentar.
            Cita: Flying_Dutchman
            (sobre el mismo "Konstantin" del 82 al 74)

            si pero antes de la reforma sobre su cubierta inferior Había cañones de entre 24 y 36 libras y 4 unicornios de entre 60 libras (1,5 poods), En la parte superior 30 cortos de 24 libras, más 16 de 8 y 6 de 24 libras. en el castillo de proa y el alcázar
            y después cañones largos de 26 a 68 libras y 4 a 30 libras. cubierta inferior, 4 cañones largos de 30 libras, 20 cañones cortos de 24 libras y 4 unicornios de 60 libras En la parte superior. Y 16 carronadas de 30 libras, 1 cañón de 245 mm y 36 cañón de XNUMX libras. en el castillo de proa y en el alcázar.
            Es decir, hay menos cañones, pero la potencia de fuego ha aumentado.
    2. 0
      13 Agosto 2025 12: 41
      Cita: Grossvater
      ¿Dónde está droushka?

      originalmente de aquí
      Literalmente, unas semanas antes de la batalla de Sinop, se colocaron las baterías flotantes "Love", "Tonnant" y "Devastation", inservibles para navegar, con una velocidad de solo 3-4 nudos, pero blindadas "de pies a cabeza".
      https://modelist-konstruktor.com/morskaya-kollekcziya/nachalo-zheleznogo-veka
      Sin embargo, la Wiki en inglés está completamente de acuerdo con esto.
      Los barcos fueron diseñados para alcanzar una velocidad de 6 nudos (11 km/h; 6,9 mph), pero solo podían alcanzar entre 3,2 nudos (5,9 km/h; 3,7 mph) y 3,8 nudos (7,0 km/h; 4,4 mph). Resultaron tener poca potencia y a menudo dependían de otras embarcaciones para el remolque hasta sus destinos.[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

      Ups. sentir Resulta que usted preguntaba por barcos reconvertidos.
      Eso no es cierto. No eran buenos marineros, pero solían navegar a 7 u 8 nudos, como ocurría con los barcos construidos especialmente en aquella época.
  10. 0
    11 Agosto 2025 19: 31
    equipado con un motor de vapor de 450 caballos de fuerza.

    ¿Qué caballos de fuerza? ¿Nominales o indicados? Según la fecha de fabricación, son nominales. Para convertirlos al menos a indicados, hay que multiplicarlos por... Y quién sabe por cuánto. Quizás por tres, quizás por ocho.
    La gente bien educada siempre indica de qué cantidades están hablando.
    1. +1
      11 Agosto 2025 20: 49
      No encontré respuesta a esta pregunta, cuando la fuente especifica si son sustantivos indicadores o comunes lo pongo, pero aquí simplemente no hubo ninguna aclaración.
  11. 0
    12 Agosto 2025 19: 23
    ¡Eh!... ¡Cuántos museos han desaparecido! ¡Eran invaluables! llanto
    1. +2
      12 Agosto 2025 21: 25
      ¿Por qué no había precio? ¡Hay un precio! Vayan a Chile, el Huáscar está estacionado allí, como museo. Una entrada cuesta mil o dos mil dólares. Para una persona.
      1. 0
        12 Agosto 2025 21: 28
        Cita: Grossvater
        Ve a Chile, el Huáscar está estacionado allí como museo.

        "Huáscar" para Chile, como "Aurora" para nosotros. Me refiero a mis propios museos nativos. solicita
        El boleto cuesta mil o dos mil dólares. Para una persona.

        Estaba hablando de un "precio" diferente...
        1. 0
          13 Agosto 2025 02: 07
          Sí, en los años 50 y 60 descuartizamos muchas rarezas... Pedro el Grande, estos primogénitos, Monómaco, el general almirante, el duque de Edimburgo, el Danubio (antiguo Cristóbal Colón), la estrella polar se convirtió en un objetivo... de los últimos, ya en la década de 2010 descuartizaron el Volga... quedaron los "Strelets", un monitor del tipo Uragan construido en 1865, ahora una barcaza. Si aún no se ha descuartizado, entonces tuvo mucha suerte... en general, el mismo Warrior, que todos admiramos y admiramos ahora, hasta 1980 era solo una "cosa sucia", una barcaza petrolera ("Oil Fuel Hulk C77") en la base naval de Portsmouth.
          1. +1
            13 Agosto 2025 12: 45
            Cita: eugen_caro
            Sigue en pie el "Strelets", un monitor tipo Hurricane construido en 1865.

            Recuerdo haber recogido firmas para una petición para salvar el barco. Pero no sé cómo terminó.
            Cita: eugen_caro
            En general, el mismo Warrior que todos admiramos y admiramos ahora era simplemente una "cosa sucia": una barcaza petrolera antes de 1980.

            Y los chinos reconstruyeron el Ding Yuan. solicita
            1. +1
              14 Agosto 2025 14: 17
              En este caso, sería relevante reconstruir el Varyag, pero difícilmente se justificaría como museo: no suele haber demanda de modelos nuevos. Pero es una verdadera lástima que todos los Noviks fueran desguazados...
              1. 0
                12 января 2026 11: 59
                Cita: Georgy Tomin
                En este caso, sería relevante reconstruir el Varyag, pero difícilmente se justificaría como museo: no suele haber demanda de modelos nuevos. Pero es una verdadera lástima que todos los Noviks fueran desguazados...

                Es una lástima que Sebastopol haya sido destrozada.