Military Review

Defensa Aérea Iraní

57
Hoy, las fuerzas de defensa aérea de la República Islámica de Irán (IRI) están armadas con una gran cantidad de sistemas de defensa aérea soviéticos, rusos y extranjeros. Todo esto se debe histórico factores que eran característicos de este país y región a fines de la década de 1970, así como el deseo de los líderes político-militares del país de construir sus propios modelos de armas efectivos, al tiempo que toman prestadas tecnologías extranjeras avanzadas.


De vuelta en 1972, el Comando de la Fuerza Aérea de Irán firmó un contrato con los Estados Unidos para el suministro al país de baterías 24 de sistemas avanzados de defensa aérea Hawk. El monto del contrato ascendió a aproximadamente 280 millones de dólares, fue el contrato más grande que se haya celebrado con el US Rocket Command en ese momento. Un acuerdo tan importante se debió al deseo de Irán de desarrollar lo antes posible un sistema de defensa aérea único y efectivo que proteja al país de la agresión aérea. Pero estos planes no se hicieron realidad. 4 Noviembre 1979, los revolucionarios iraníes tomaron la embajada de Estados Unidos en Teherán, lo que llevó a la ruptura de todos los contratos militares entre estados.

En 1980-ies, Irán no realizó compras significativas de sistemas de defensa aérea, con la excepción de los envíos a Irán de lotes de misiles para Hawk, que irónicamente fueron enviados desde Israel y los Estados Unidos durante la guerra entre Irán y Irak. Además, la información sobre el suministro de sistemas HQ-2 SAM de fabricación china (más tarde, el complejo se modernizó y recibió las designaciones de Sayyad-1 y Sayyad-1А) apareció en fuentes abiertas, todavía está en servicio. Con el final de la guerra 8, Irán una vez más se interesó en construir un sistema de defensa aérea efectivo.
Defensa Aérea Iraní
LEY "Tor-M1"

Al mismo tiempo, se produjo un cambio en las prioridades, los militares iraníes prestaron atención a los equipos militares de fabricación soviética, a saber, el sistema de defensa aérea SA-6. En 1990, el primer Cubo "Cubo" estaba en servicio de combate. La elección a favor de este complejo se hizo porque se mostró bien durante la guerra entre Israel y Egipto en el año 1973. Al mismo tiempo, al final del 1980, Irán adquirió el sistema de defensa aérea C-200 (SA-5 Gammon) de la URSS. Es este complejo el que forma la base de la defensa aérea iraní y tiene el mayor rango de destrucción de objetivos aéreos.

Según la información de fuentes iraníes, que se refieren al general de brigada Farzad Esmayili, Irán ha logrado un éxito bastante significativo en la modernización de su sistema de defensa aérea C-200. Lo más probable, con la modernización de estos complejos, Irán no fue sin ayuda externa. Como posibles desarrolladores e intérpretes del programa de modernización C-200, varios analistas se refieren a la empresa Tetrahedr OJSC de Bielorrusia, que nació en 2001, y se especializa en la modernización de los sistemas de defensa aérea de fabricación soviética. Esta empresa tiene una licencia para realizar actividades económicas extranjeras independientes a través del MTC de Bielorrusia con países extranjeros.

Así que incluso en 2003, los especialistas de esta compañía llevaron a cabo la modernización de los sistemas de defensa aérea C-200В "Vega" para las necesidades de las fuerzas armadas bielorrusas. Actualmente, esta empresa ofrece a sus clientes la modernización del sistema de defensa aérea C-200BE mediante la incorporación de equipos, que se basan en los últimos logros en el campo de la tecnología digital, el procesamiento de señales y las últimas tecnologías. En este caso, la modernización del sistema de misiles de defensa aérea puede llevarse a cabo en los lugares de su despliegue permanente en el territorio del cliente. El número de estos complejos en el sistema de defensa aérea de Irán en fuentes abiertas es muy diferente de 10 a 200 PU, tanto en la producción soviética como en la iraní. Cabe señalar que el número de PU con una probabilidad bastante alta excede las unidades 10.
Sistema de defensa aérea MERSAD

Además del sistema de defensa aérea Cube en el medio de 1990, Irán adquirió varios lotes de sistemas de defensa aérea soviéticos: el C-75 Dvina (Guía SA-2) y el Strela-2М (Grial A-7). Además, Irán ha adquirido varios sistemas de defensa aérea chinos, HQ-2J / 2B, que son un clon del complejo soviético C-75. Teherán también compró el Rapier 30 PU ZRK en el Reino Unido, así como el Tigercat 15 PU, creado por especialistas sudafricanos. Al mismo tiempo, Rusia entregó el sistema Tor-M1 SAM a Irán ”(SA-15 Gauntlet), pero en 1995, bajo la presión de los Estados Unidos, Rusia congeló por un tiempo su cooperación militar con Irán. Esto afectó principalmente el suministro de los sistemas modernos de armas. Por esta razón, Irán se vio obligado a centrar su atención en la cooperación con China, la RPDC, así como en el desarrollo de sus propios sistemas de misiles de defensa aérea.

En 2003, Rumania entregó a Irán un lote del sistema de misiles de defensa aérea "Cub", y luego Teherán comenzó nuevamente a aumentar las compras de sistemas de defensa aérea de la asamblea rusa de otros estados. Al mismo tiempo, en 2006, logró adquirir en Rusia los complejos 29 Tor-M1, que permitieron mejorar significativamente el sistema de defensa aérea de los objetos iraníes más importantes: Teherán, Bushehr, Isfahan, etc. En 2008, la CIA, citando fuentes confiables, informó que el armado de Irán al menos 1 es un avión Boeing-707-3J9C, este es un avión de transporte Boeing-707 convertido en un avión DLRO. Según los estadounidenses, este avión se puede utilizar en interés de la defensa aérea de Irán, ya que se instala a bordo un complejo de modernos equipos de alto rendimiento.

Además, hay información de que la India ha vendido el sistema de control de tiro Feldermaus a Irán, que está diseñado para ser utilizado con los cañones antiaéreos antiaéreos 35-mm Oerlikon GDF-001. Según algunos datos, estos sistemas pueden reemplazar el radar SkyGuard, que Irán adquirió antes de la revolución (piezas de 24). Además de los ya mencionados 35-mm, "Oerlikon" en servicio de la defensa aérea iraní son "Shilka", ZU-23-2 y ZPU-4, toda la producción soviética.

A fines de septiembre, 2011, Irán anunció la adopción de los complejos Mersad, que se crearon sobre la base de los complejos American Hawk. Según la información disponible, estos complejos pueden alcanzar objetivos a una distancia de 70 a 150 km. Este complejo utiliza los mismos misiles iraníes de mediano alcance: "Shahin" y "Shalamcheh". Según el ejército iraní, estos últimos son capaces de velocidades de hasta números de 3-x Mach. Según representantes del Ministerio de Defensa del país, estos sistemas de defensa aérea son muy dinámicos y capaces de alcanzar objetivos aéreos incluso en las condiciones de contramedidas electrónicas activas del enemigo.

Según la información disponible en fuentes abiertas, actualmente, el sistema de detección y seguimiento por radar de los objetivos de Irán está representado por el radar 24, que se encuentra a lo largo del perímetro de las fronteras de la República Islámica. Además, el radar 2 se encuentra en las ciudades de Arak e Isfahan. Aproximadamente 1 / 3 de todos los radares se encuentra en la costa del Golfo Pérsico. En la actualidad, no existe información confiable sobre la ubicación del moderno ZRPK Pantsir-С1 ruso (obtenido mediante reexportación a través de Siria), pero con un alto grado de probabilidad se puede argumentar que se utilizan para cubrir las instalaciones atómicas más importantes de Irán.

Composición de combate de las fuerzas de defensa aérea iraní.

Sistemas de misiles antiaéreos.

Una cierta cantidad de C-300 de modificación desconocida (de varias unidades a varias divisiones), también informó que podrían entregarse al país sin misiles;
29 PU "Tor-М1" (17 "Tor-М1" en la pista y más complejos 12 en la versión remolcada del "Tor-М1Т", suministrados misiles 1200 9М331);
Divisiones 12-16 (PU 150) SAM "Hawk";
Divisiones 8-10 (45 PU Chinese SIRM HQ-2J)
Número no especificado de 10 a unidades 200 PU ZRK C-200;
Alrededor de 200 PU ZRK "Mersad" de su propia producción;
Baterías 5 - 30 PU de los sistemas de defensa aérea británicos de corto plazo "Rapier";
15 PU TIRKATET;
10 ZRPK "Pantsir-С1".
Una cierta cantidad del sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat;
Un número de FM-80, que es el equivalente chino del francés "Crotal".
MANPADS "Strela-3"

Sistemas de defensa aérea portátiles: hasta 1000 MANPADS de varios tipos como parte de las fuerzas terrestres, principalmente de fabricación soviética. Incluye: 200 "Strela-3", 250 "Strela-2M", 190 chino HN-5A (análogo de "Arrow-2"), 100 "Aguja-1", 50 RBS-70 y 50 Stinger.
La artillería antiaérea está representada por más de conchas de artillería 1000, como parte de las fuerzas terrestres y como parte de la fuerza aérea.

Herramientas presentadas soviético, suizo, chino, calibre de producción sueco de 23-mm a 57-mm. Hay instalaciones antiaéreas autopropulsadas - ZSU-57-2, así como ZSU-23-4 Shilka.

Debilidades y oportunidades.

Como lo demuestra la experiencia de las operaciones militares recientes, el éxito de una posible campaña militar está determinado en gran medida por la destrucción de los sistemas de defensa aérea del enemigo durante el primer y segundo ataque masivo utilizando una gran cantidad de dispositivos de alta precisión. armas y misiles de crucero. Según varios especialistas iraníes de defensa aérea, no hay suficientes sistemas modernos de defensa aérea que puedan hacer frente a los aviones fabricados con la tecnología Stealth y los modernos misiles de crucero. Además, Irán no tiene sistemas de defensa aérea de largo alcance, con la excepción del C-200 soviético. Las declaraciones de prensa sobre el desarrollo de un sistema de defensa aérea nacional en Irán, que habría superado el C-300, no están confirmadas. Aunque es imposible excluir el hecho de que tales desarrollos están en marcha, y una serie de complejos ya están en servicio con Irán. A pesar de esto, se puede suponer que el número de sistemas de defensa aérea modernos apenas supera las unidades 10, que, por supuesto, no podrán cubrir el cielo de Irán de ataques aéreos masivos y ataques con misiles de crucero.
35-mm Oerlikon art mount

Si tomamos en cuenta el sistema de defensa aérea de corto y mediano alcance, entonces su número y características de rendimiento nos permiten decir que son capaces de repeler los ataques de misiles de crucero de un enemigo potencial. Pero solo en el caso de que estos complejos no sean destruidos previamente mediante la entrega de armas que no se incluirán en su zona de destrucción. Muchos expertos militares son unánimes en que las acciones claras, bien coordinadas y efectivas de las fuerzas de defensa aérea iraníes son capaces de frustrar los planes del enemigo para eliminar el sistema de defensa aérea en los primeros días de ataques masivos con cohetes y bombardeos. Al mismo tiempo, la interrupción de los planes para una guerra relámpago puede afectar significativamente el curso de otros eventos y causar una reacción negativa en los países agresores.

Según Yury Bondar, un experto militar ruso, el sistema de defensa aérea iraní está desactualizado, pero puede causar muchos problemas a Israel o Estados Unidos. Poco a poco, Teherán está adoptando un número creciente de nuevos tipos de armas. Según él, Irán ha desarrollado bien los UAV y la robótica. Al mismo tiempo, tanto aparatos tácticos como operacionales y operacionales-estratégicos. Aparentemente, crearon (lo más probable, simplemente copiaron el ruso) sistemas de "acumulación" de SD anti-radar. Y eso significa que son capaces de proteger su propio radar. Dejen que muchos de sus equipos militares y sistemas de misiles de defensa aérea sean ayer, pero todo esto está en condiciones de trabajo.

El segundo punto importante es el terreno montañoso del país, que facilita el uso de sistemas tácticos de defensa aérea, como los sistemas de defensa aérea Kub (Square), Tor-M1 y Tigercat como medios operativos y estratégicos. Cuando se colocan en las montañas, pueden convertirse en una amenaza incluso para los estratégicos. aviación - Aviones de reconocimiento y bombarderos. En la actualidad, la defensa aérea de Irán está literalmente a un paso de los requisitos modernos que harán que cualquier ataque aéreo en el país sea muy peligroso e ineficaz.

Fuentes de información:
- http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-army/pvo-irana
- http://www.waronline.org/mideast/iran/airforce/#note-1
- http://hvylya.org/analytics/geopolitics/iran-nakanune-udara-analiz-sostojanija-pvo-i-vvs.html
- http://www.belaruspartizan.org/politic/223310
autor:
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sombrero grande
    Sombrero grande Abril 17 2013 09: 24 nuevo
    -6
    Si habrá una agresión por parte de la OTAN, eliminarán toda la defensa aérea de manera elemental, exhibirán de 3 a 5 mil aviones, y hay muchos tomahawks por ahí, una operación terrestre será un gran problema, en las montañas afganas ya han tenido una experiencia triste.
    1. Dimani
      Dimani Abril 17 2013 09: 42 nuevo
      +8
      declaración controvertida Primero, ¿dónde obtendrán tantos países la OTAN? Y los Tomahawks no son en absoluto armas masivas, sino más bien piezas.
      1. Apasus
        Apasus Abril 17 2013 20: 23 nuevo
        0
        Cita: Dimani
        Primero, ¿dónde obtendrán tantos países la OTAN? Y los Tomahawks no son en absoluto armas masivas, sino más bien piezas.

        ¡En total, se produjeron alrededor de 4000 piezas y es imprudente llamarlo mercancía por piezas! ¡Pero el hecho de que un golpe masivo a Irán con la ayuda de un misil de este tipo debe prepararse con anticipación y costará un dinero fabuloso es indudable!
        El costo del cohete es de aproximadamente $ 1,5 mil
        1. profesor
          profesor Abril 18 2013 09: 31 nuevo
          +3
          ¡Total producido alrededor de las PC 4000 y lo llamo una pieza de bienes precipitadamente!

          Incorrecto, se produjo más que 6000 Tomahawks.
          La Marina de los Estados Unidos también ordenó que los misiles de crucero Tomahawk 200 se colocaran en barcos y submarinos. La Armada de los EE. UU. Sigue utilizando a los Tomahawks en combate de forma regular. Se ha publicado información sobre la mayoría de estos lanzamientos, pero algunos todavía se mantienen en secreto. El año pasado se usaron varios cientos de Tomahawks contra Libia. El misil de crucero Tomahawk se introdujo por primera vez en 29 hace años, y desde entonces se han producido más de 6000 de estos misiles. La US Navy lanzó más de 2000 KR Tomahawk en condiciones de combate y 500 en ejercicios y pruebas. Actualmente, la Marina de los EE. UU. Tiene más de 3000 Tomahawks en sus buques de guerra o almacenados.
          Más tarde 6000 Tomahawks
    2. Rayo
      Rayo Abril 17 2013 09: 43 nuevo
      +4
      Creo que en esta etapa solo es posible un ataque de desarme en instalaciones nucleares y hay requisitos previos para esto. Y no hay concentración de fondos para un ataque global. Irán tiene una vieja defensa aérea. Y la aviación es aún peor.
      1. Yarbay
        Yarbay Abril 17 2013 13: 08 nuevo
        +1
        Cita: Thunderbolt
        Creo que en esta etapa solo es posible un ataque de desarme en instalaciones nucleares y hay requisitos previos para esto. Y no hay concentración de fondos para un ataque global. Irán tiene una vieja defensa aérea. Y la aviación es aún peor.
        En parte tienes razón!
        ¡Pero no se puede detener el ataque a las instalaciones nucleares, porque Irán intentará responder!
        Su defensa aérea es vieja y está en malas condiciones, lo sé con certeza, ¡muestran mucho trabajo de desarrollo falso para distraer de alguna manera al enemigo!
        ¡Los UAV creados no cumplen con los requisitos de la época y son de baja calidad!
        ¡Y no hay aviación!
        ¡Irán se dispersará del aire y luego se lanzará a una larga guerra civil!
        1. Odiseo
          Odiseo Abril 17 2013 18: 04 nuevo
          +4
          Cita: Yarbay
          ¡Irán se dispersará del aire y luego se lanzará a una larga guerra civil!

          Irán tiene excelentes contadores no relacionados con la defensa aérea ... En realidad, es por eso que todavía no lo han bombardeado.
          1. Perdiguero
            Perdiguero 3 Mayo 2013 17: 57 nuevo
            +1
            Yugoslavia también había desactualizado la defensa antiaérea, pero la invisibilidad fue derribada. Es más fácil para Irán que Yugoslavia que estén esperando y preparando ataques, y hasta que los amers brinden superioridad aérea para poder bombardear objetos con impunidad, no comenzarán una operación terrestre. Sí, por supuesto, tendrían un S-300 o un análogo.
        2. Kangarli
          Kangarli Abril 17 2013 19: 34 nuevo
          +7
          Cita: Yarbay
          ¡La defensa aérea que tienen es vieja y está en buenas condiciones, esto lo sé seguro, muestran muchos desarrollos falsos para distraer al enemigo de alguna manera! ¡Los UAV creados no cumplen con los requisitos de la época y son de mala calidad! ¡Y no hay aviación!


          Resulta que eres un experto en armas. ¿Y cómo sabe que los UAV no son de alta calidad y no cumplen con los requisitos de la época? Tal vez usted es un oficial de la IRGC? Parece que has olvidado que durante la guerra entre Irán e Irak, los iraníes usaron sus vehículos aéreos no tripulados, cómo aterrizaron vehículos aéreos no tripulados de calidad enemiga que cumplían los requisitos de la época, o cómo sus vehículos aéreos no tripulados podrían pasar por el sistema de defensa aérea israelí y fotografiar sus objetivos militares. No digas que sabes algo seguro. Ya estoy convencido de que no sabes muchas cosas.
          1. Yarbay
            Yarbay Abril 17 2013 23: 35 nuevo
            +1
            Cita: Kangarli
            Resulta que eres un experto en armas

            Si!
            En Irán, si !!
            Cita: Kangarli
            pasar por la defensa aérea israelí y fotografiar sus instalaciones militares.

            ¡Cuenta estas historias en un estrecho círculo de amantes de la henna iraní!
            Cita: Kangarli
            No es necesario decir que sabes algo con certeza.

            ¡No le corresponde decirle al lechero qué y cuándo decirlo!
            Cita: Kangarli
            Ya he visto que no sabes mucho.

            ¡Este es tu problema y el problema en el que crees las historias de tu tío o tía de tus amigos!
            1. Kangarli
              Kangarli Abril 18 2013 09: 19 nuevo
              +1
              Xp ... eres el experto. :)

              Cuando algo no te gusta solo un cuento de hadas. )) http://lenta.ru/news/2012/10/29/irandrone/

              Bueno, significa que no tiene ningún dato e ir directamente a las historias de su tío o tía. Bueno, depende de lo que escribas aquí, que eres un tonto.)
          2. profesor
            profesor Abril 18 2013 09: 37 nuevo
            +1
            cómo sus vehículos aéreos no tripulados podrían pasar a través de la defensa aérea israelí y tomar fotografías de sus objetivos militares

            Así es como su UAV podría pasar a través de la Defensa Aérea Israelí:


            Según el diputado del parlamento iraní Esmail Kovsari, el avión no tripulado entregó imágenes de una serie de bases militares israelíes a Irán, y solo después de eso fueron derribados. Kovsari agregó que las imágenes se transmitieron en tiempo real.

            Como prueba, Esmail Kovsari proporcionó las imágenes transmitidas por los UAV iraníes a través del satélite de comunicaciones iraní. riendo
            1. Desayuno Turístico
              Desayuno Turístico Abril 18 2013 10: 53 nuevo
              +1
              EMNIP, ese UAV en general resultó ser alemán, una vez vendido al Líbano.
            2. Yarbay
              Yarbay Abril 18 2013 11: 24 nuevo
              -1
              Cita: profesor
              Como prueba, Esmail Kovsari proporcionó las imágenes transmitidas por los UAV iraníes a través del satélite de comunicaciones iraní.

              Profesor sí, no prestes atención)))
              Este joven amante de Irán, fanático de Berdanok y cree solo lo que dirá un hombre con turbante)))))))
              Sin creatividad))
              No tienes oportunidad de probarle algo))))
              1. profesor
                profesor Abril 18 2013 11: 32 nuevo
                0
                Buenas tardes,
                No pruebo nada de eso, pero la discusión no es en persona y no quiero que los miembros del foro tengan una falsa impresión sobre la base de no ser la verdad o el piso de la verdad.
                1. Yarbay
                  Yarbay Abril 18 2013 11: 53 nuevo
                  0
                  Buenas tardes, profesor!
                  Estoy de acuerdo !!!
                  Aunque a menudo también pecas tercamente)))))
                  1. profesor
                    profesor Abril 18 2013 11: 54 nuevo
                    0
                    Aunque a menudo también pecas tercamente)))))

                    Solo en esos casos cuando entiendo el tema en discusión. hi
                    1. Yarbay
                      Yarbay Abril 18 2013 11: 59 nuevo
                      +1
                      Cita: profesor
                      Solo en esos casos cuando entiendo el tema en discusión.

                      Veinticinco de nuevo))) hi
                      A veces estoy listo para dispararte a quemarropa)))))))
                      Usted enmarca !!))
                      De acuerdo en que a menudo el principio de obstinado, entonces, ¿cómo entiendes que el oponente tiene razón?)))

                      Con Respeto !
                      1. profesor
                        profesor Abril 18 2013 12: 07 nuevo
                        +1
                        A veces estoy listo para dispararte a quemarropa)))))))

                        1 Toma un turno.
                        2 Este soy yo en el foro como una espina en el rehén 3, y en la vida soy blanco y esponjoso.

                        De acuerdo en que a menudo el principio de obstinado, entonces, ¿cómo entiendes que el oponente tiene razón?)))

                        Nunca He admitido repetidamente mis errores (por ejemplo, sobre el sistema de guía de cornet).
                      2. Yarbay
                        Yarbay Abril 18 2013 12: 23 nuevo
                        +1
                        Cita: profesor
                        Nunca He admitido repetidamente mis errores (por ejemplo, sobre el sistema de guía de cornet).

                        Profesor
                        Vi una docena de sus disputas (ya que no es ético, no estoy hablando de nuestras discusiones)
                        ¡Nunca te he visto sinceramente admitir que estabas equivocado!
                        ¡Empiezas a salir, busca debilidades en los comentarios de tu oponente!
                        1. ¡No tengo que hacer cola!
                        2. tal vez eres blanco, pero no esponjoso seguro))
                      3. profesor
                        profesor Abril 18 2013 12: 35 nuevo
                        +1
                        ¡Nunca te he visto sinceramente admitir que estabas equivocado!

                        Para vskidku:
                        Cornet EM: una nueva etapa en el desarrollo de sistemas de misiles antitanques
                        Profesor (1) 1 Abril 2012 21: 18
                        Releyé, revisé y admití que estaba equivocado acerca de la línea de visión. Pecaminoso

                        hi
    3. Don
      Don Abril 18 2013 17: 03 nuevo
      +1
      Cita: Yarbay
      Su defensa aérea es vieja y está en malas condiciones, lo sé con certeza, ¡muestran mucho trabajo de desarrollo falso para distraer de alguna manera al enemigo!

      Me pregunto de dónde sabes esto con seguridad. ¿Tienes espías en Irán? Yo mismo no confío en todo lo que muestran, pero no puedo decir con 100% de certeza.
      Cita: Yarbay
      ¡Y no hay aviación!

      44 F-14 Tomcat y 35 MiG-29 se considera no? Además también el avión de tercera generación. Al interactuar con la defensa aérea no es tan malo.
  2. Perdiguero
    Perdiguero 3 Mayo 2013 18: 02 nuevo
    0
    Estos objetos están cubiertos de cualquier manera con el S-200 y tori. Y se espera que sean golpeados primero.
  • Zax
    Zax Abril 17 2013 10: 01 nuevo
    +3
    Cita: Tuzik
    exhibir de 3 a 5 mil aviones

    ¿Un adicto a la cocina? El alegre EC-130 corre y aplasta las líneas de comando, el alegre EA-6B corre y aplasta las instalaciones, y luego los divertidos F / A-18 corren y HARM'ami usa todo lo que queda.
    1. Canep
      Canep Abril 17 2013 10: 45 nuevo
      +2
      Cita: Zax
      Adicto a las galerías? El hilarante EC-130 entra corriendo y aplasta ...

      La derrotada defensa aérea iraní yace en el suelo.
      Cita: Zax
      el alegre EA-6B entra corriendo y se aplasta ...

      La derrotada defensa aérea iraní yace en el suelo.
      Cita: Zax
      y luego vamos gracioso F / A-18 y

      Las defensas aéreas iraníes derribadas yacen en el suelo.

      Pero el mío es mejor.
      Y no olviden que los iraníes estarán motivados por lo que necesitan, en Iraq un abuelo derribó un helicóptero estadounidense con un arma.
      1. Zax
        Zax Abril 17 2013 10: 50 nuevo
        -2
        ¿Cómo los derribarán? Galerías tirachinas?
      2. Yarbay
        Yarbay Abril 17 2013 13: 12 nuevo
        0
        Cita: Canep
        Y no olviden que los iraníes estarán motivados por lo que necesitan, en Iraq un abuelo derribó un helicóptero estadounidense con un arma.

        Esto le dices a las abuelas en el banco))))))
        Antes de cada compañía de amerikom como tú lo dices)))
        ¡La población iraní ha estado motivada durante mucho tiempo por lo más que no quiero!))) ¡Solo nadie entrará en Irán!
        Parte del liderazgo iraní puede pasar al lado del enemigo y parte de la población ya está harta de los trucos del clero, ¡por lo que los locales les dan armas para luchar!
        1. Ruslan_F38
          Ruslan_F38 Abril 17 2013 15: 13 nuevo
          +2
          No sea tan despectivo con los iraníes, que durante tantos años, a pesar de las sanciones y el hostigamiento de la "comunidad democrática", han resistido con éxito los esfuerzos de los estadounidenses por destruir Irán. No debería ser tan despectivo con las capacidades del ejército iraní, que, en mi opinión, es capaz de oponerse a Estados Unidos y sus seis. Está, por supuesto, la quinta columna y los insatisfechos, pero en términos porcentuales, su número no es capaz de sacudir el barco. También es necesario tener en cuenta la mentalidad local: en Irán no vale la pena persuadir a la población local para que defienda al país de las amenazas externas e internas. Y, sin embargo, no creas tanto en la invencibilidad del ejército estadounidense. No se debe olvidar la invencibilidad del ejército ruso. Eso es todo.
          1. Yarbay
            Yarbay Abril 17 2013 23: 38 nuevo
            -2
            Cita: Ruslan_F38
            No sea tan despectivo de las capacidades del ejército iraní, en mi opinión capaz de resistir a los Estados Unidos y sus seis

            ¡No podrá soportar este hecho!
            ¡Como las recientes guerras estadounidenses han demostrado cómo luchan!
            ¡Con las tácticas de Estados Unidos en las guerras recientes, Irán no tiene ninguna posibilidad!
            ¡Es cuestión de tiempo!
            Cita: Ruslan_F38
            . También debe tenerse en cuenta la mentalidad local: en Irán no se debe persuadir a la población local durante mucho tiempo para defender al país de las amenazas externas e internas.

            ¡Conozco muy bien la mentalidad local!
            Contra grandes estados no pudo resistir ni una semana !!
            ¡La guerra civil puede ser muy cruel allí!
            1. Vovka Levka
              Vovka Levka Abril 18 2013 02: 04 nuevo
              +1
              Cruel, esto todavía se dice con ternura.
      3. Bruderv
        Bruderv Abril 17 2013 20: 29 nuevo
        +3
        Cita: Canep
        La derrotada defensa aérea iraní yace en el suelo.

        Hola a todos los invitados del pasado. Sé que estás interesado en nuestro mundo en el lejano 2013 de tus ochenta. Probablemente aún te perdiste los noventa y cero e inmediatamente te apresuraste a estudiar un período posterior en el futuro de nuestro país y del mundo entero, pero en vano. Te perdiste dos guerras en el Golfo Pérsico y una en Yugoslavia. Entonces, lo que fue derrotado en Irak en ausencia de pérdidas de la fuerza aérea de la coalición:

        Antes de la guerra de 1991, la Fuerza Aérea Iraquí era considerada una de las más fuertes en el Medio Oriente. La Fuerza Aérea incluía 2 bombarderos, 13-17 cazas y 22 escuadrones de cazabombarderos y asaltos, que estaban armados con hasta 750 cazas, un bombardero y un avión de ataque, que incluyen:

        75 "Mirage F.1" (en 1981-1990 Irak recibió 14 entrenamiento de combate biplaza "Mirage F.1BQ" y 94 "Mirage F.1EQ" individuales, incluyendo 38 "Mirage F.1EQ5 / 6-200" equipados para llevar misiles antibuque AM-39 Exocet y tener equipo para repostar en el aire)
        208 MiG-21
        123 MiG-23 (algunas fuentes mencionan el MiG-27, aunque lo más probable es que estemos hablando del MiG-23BN)
        33 MiG-25
        41 MiG-29
        119 Su-7B / 20/22 (algunas fuentes mencionan el Su-17, pero sus versiones de exportación: Su-20 y Su-22 se utilizaron para la venta en el extranjero)
        25 Su-24
        61 Su-25
        15-16 bombarderos (8 Tu-16, incluidos los chinos N-6D (o B-6D), 8 Tu-22; en total, Iraq recibió 10 Tu-22, 6 Tu-16 y 4 (desde 1987) N-6D)

        La defensa aérea iraquí totalizó:

        300 sistemas de defensa aérea S-75 y S-125
        114 "Cubo"
        80 Avispa
        60 "Strela-10"
        100 "Roland"
        MANPADS "Strela-2", "Strela-3" e "Igla-1"
        7,500 cañones antiaéreos

        Ahora dime cómo es mejor la defensa aérea de Irán. ¿O tienen abuelos cyborg con berdanks, qué helicópteros se apilan más en paquetes?
        1. Yarbay
          Yarbay Abril 17 2013 23: 39 nuevo
          +1
          Cita: BruderV
          Ahora dime cómo es mejor la defensa aérea de Irán. ¿O tienen abuelos cyborg con berdanks, qué helicópteros se apilan más en paquetes?

          Bravo !!
          Cien ventajas +++++
        2. Odiseo
          Odiseo Abril 17 2013 23: 43 nuevo
          +3
          Cita: BruderV
          Ahora dime cómo es mejor la defensa aérea de Irán. ¿O tienen abuelos cyborg con berdanks, qué helicópteros se apilan más en paquetes?

          Tienen RTV más fuertes. Hay Torá a corta distancia. Los aviones de combate son más débiles.
          Pero la principal fortaleza de Irán no es la defensa aérea, tienen suficientes otras cartas de triunfo.
        3. 101
          101 Abril 18 2013 00: 09 nuevo
          0
          Cita: BruderV
          Ahora dime cómo es mejor la defensa aérea de Irán. ¿O tienen abuelos cyborg con berdanks, qué helicópteros se apilan más en paquetes?

          Por supuesto, con el hecho de que están mejor motivados, no correrán y se mantendrán firmes contra los misiles que lleguen de otro lado. Quizás incluso estos misiles sean más necesarios. Pero seguramente no habrá nadie para mostrar habilidades de entrenamiento de tiro y bayoneta Bueno, tal vez los aficionados tomarán un par de fotos desde el satélite
          1. Vovka Levka
            Vovka Levka Abril 18 2013 02: 06 nuevo
            0
            Te equivocas.
          2. Tomar
            Tomar Abril 18 2013 07: 24 nuevo
            +1
            Una motivación, horca, y Allah Okbar no puede ser pisoteado en una tomahawk, serían amigos más cercanos con Pakistán y China, entonces existe la posibilidad de establecerse, y así lo harán.
        4. Jinete
          Jinete Abril 18 2013 01: 32 nuevo
          +1
          Hola a todos los invitados del pasado.

          y no te enfermas, un invitado de una realidad alternativa.

          Entonces eso fue derrotado en Irak en ausencia de pérdidas de la fuerza aérea de la coalición ...


          No entiendo que muy caliente
          mostrar a los Yankees guerreros geniales, pero realmente no es nada.

          entonces Iraq 1
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D
          1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9C%D0%BD%D
          0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%
          8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%B2_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D0%B9%D
          0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%
          D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5

          avión - 54
          tocadiscos - 14

          Iraq 2
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D
          0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1
          %80%D1%8C_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D
          0%B2_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D
          0% B5


          avión - 20
          tocadiscos - 85

          Bueno, aquí estás, querida alternativa.
          http://almanacwhf.ru/?no=1&art=7
      4. Bruderv
        Bruderv Abril 17 2013 20: 36 nuevo
        -3
        Cita: Canep
        en Iraq, un abuelo derribó un helicóptero estadounidense con un arma

        Entonces, en Vietnam, los partidarios en general, Phantoms, fueron acorralados con rifles. ¿Y por qué diablos enviamos sistemas de defensa aérea allí?
        Y estos abuelos tuvieron mala suerte de derribar a Apache, el gato negro debe haber cruzado la calle.
        1. Jinete
          Jinete Abril 18 2013 01: 39 nuevo
          0
          Y estos abuelos tuvieron mala suerte de derribar a Apache, el gato negro debe haber cruzado la calle.


          pero tuvo suerte

          http://photo.i.ua/user/2668680/170457/5948427/
      5. Vovka Levka
        Vovka Levka Abril 18 2013 02: 03 nuevo
        0
        En Oriente, el comercio más importante. La cuestión del precio.
        1. Yarbay
          Yarbay Abril 18 2013 11: 19 nuevo
          0
          Cita: Vovka Levka
          En Oriente, el comercio más importante. Problema de precio

          ¡será más difícil negociar con él! ¡Será necesario desmoralizar primero y luego negociar!
          1. Vovka Levka
            Vovka Levka Abril 18 2013 22: 43 nuevo
            0
            Sin duda
  • Geisenberg
    Geisenberg Abril 17 2013 10: 49 nuevo
    +1
    Cita: Tuzik
    si habrá agresión de la OTAN,


    Entonces Israel deja de existir cuando termina la guerra. Cesa simplemente porque es el único estado hostil ubicado cerca y que tiene el beneficio de tal agresión.
    1. Desayuno Turístico
      Desayuno Turístico Abril 17 2013 11: 18 nuevo
      +1
      Israel no está tan cerca de Irán. Aquí Azerbaiyán, por ejemplo, está mucho más cerca.

      ....Un grupo de abogados iraníes comenzó a revisar las disposiciones del Tratado de Turkmanchay de 1828, que puso fin a la guerra ruso-persa de 1826-1828. El famoso clásico de la literatura rusa Alexander Griboedov estuvo directamente relacionado con este evento. Según los términos del acuerdo, Rusia retuvo los territorios adquiridos según los términos del Tratado de Paz de Gulistán de 1813 después del final de la guerra ruso-persa de 1804-1813. Persia también aceptó la emigración de la población armenia dentro del Imperio ruso y la presencia de la flota rusa en el Caspio.

      Ahora los abogados internacionales iraníes argumentan que los términos del contrato fueron válidos solo por 100 años. Dado que las tierras de Azerbaiyán pertenecían a Persia antes, después del colapso de la Unión Soviética, que no devolvió la región perdida a los antiguos "propietarios", se suponía que se convertiría en parte de Irán, pero en violación de las normas del tratado de Turkmanchay, se convirtió en un estado independiente (1). La transferencia de Azerbaiyán a Teherán debe realizarse de la misma manera que la transferencia de la soberanía de Gran Bretaña sobre Hong Kong a China en 1997 (2).
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      1. Yarbay
        Yarbay Abril 17 2013 13: 13 nuevo
        -4
        Cotización: Desayuno Turístico
        Un grupo de abogados iraníes ha comenzado a revisar las disposiciones del Tratado de Turkmanchay de 1828, que completó la guerra ruso-persa de 1826-1828.

        ¿Y qué le dará esto a Irán?)))
        Garantizado para recibir en la cabeza de todo el mundo, principalmente de Rusia)))
        1. Desayuno Turístico
          Desayuno Turístico Abril 17 2013 15: 22 nuevo
          0
          Bueno, los ayatolam de alguna manera necesitan su propia población, en la que esta revolución islámica ya está sentada en el hígado, para mantenerse en sujeción. Por lo tanto, crean activamente enemigos en todas las direcciones, las ambiciones aprecian nuevamente.
        2. Kangarli
          Kangarli Abril 17 2013 19: 12 nuevo
          +6
          Exxx Yarbay a veces escribes cosas que ni siquiera sé qué escribirte. Una excelente respuesta a nuestros políticos. Cuando nuestro diputado dice que él será el portavoz del Parlamento de Azerbaiyán del Sur, esto es normal para usted, y cuando los diputados iraníes consideran el acuerdo, es ridículo. Si no te has dado cuenta de que en los últimos 20 años, lo tenemos en la cabeza. ¿Por qué Rusia debería intervenir en nuestros problemas con Irán? Si lo ha olvidado, le diré que hace mucho que no formamos parte de Rusia. El resto del mundo desde la creación de la República Islámica está tratando de dar una cabeza pero sin éxito.
          1. Yarbay
            Yarbay Abril 17 2013 23: 45 nuevo
            -4
            Cita: Kangarli
            Exxx Yarbay, a veces escribes cosas que ni siquiera sé qué escribirte.

            No sé, no escribo))))
          2. Yarbay
            Yarbay Abril 17 2013 23: 47 nuevo
            -4
            Cita: Kangarli
            Cuando nuestro diputado dice que él será el presidente del parlamento de Azerbaiyán del Sur, esto es normal en su opinión, y cuando los diputados iraníes están considerando el acuerdo, esto es ridículo.

            ¿Y dónde dijo esto, dale un enlace!)))
            Cita: Kangarli
            ¿Por qué Rusia debe intervenir en nuestros problemas con Irán?

            ¡Sí, no necesitamos abrir el útero a los iraníes!
            ¡El problema es que mi joven amigo es un acuerdo entre Irán y Rusia!
            ¡E Irán lame y no recibirá un centímetro de nuestro territorio!
            Cita: Kangarli
            Desde el día de la creación de la República Islámica, el resto del mundo ha estado tratando de ceder, pero sin éxito.

            ¡Todo tiene su momento! Comenzarán a engatusarnos y a ponernos el culo en la cabeza)
            1. Kangarli
              Kangarli Abril 18 2013 10: 28 nuevo
              +1
              Siyavuş Novruzov y Mənsur Həqiqətpur google para ayudarte.

              Cita: Yarbay
              ¡El problema es que mi joven amigo es un acuerdo entre Irán y Rusia!

              Veo que su conocimiento en política e historia es el mismo ... que en tecnología militar. Puede que no lo hayas notado, pero el imperio real se ha ido. Hace más de 20 años, Azerbaiyán se declaró una república libre y por eso Rusia no puede ni puede interferir en nuestros asuntos + no estamos en la OTSC. Cada día estoy más convencido de que no eres quien finges ser. Sólo un joven "patriota" podría haber creído que Irán quería seriamente revisar el tratado. Esta es una respuesta a nuestros políticos que hablan día y noche sobre el sur de Azerbaiyán, tratando de distraer a la gente del conflicto de Karabaj (como se puede ver).

              Cita: Yarbay
              ¡Sí, no necesitamos abrir el útero a los iraníes!

              20 años nuestras tierras no pueden volver ahora contra Irán decidió irse. Compañero ¿Cómo detendrás a Irán si todas nuestras fuerzas principales están en el oeste? Irán tiene suficientes días 3 para tomar Bakú o una explosión de varios pozos de petróleo y eso es todo. Finalmente, una revuelta en la región sur. Estas son todas las opciones que ninguna de estas será. Si el presidente es Velayati (tiene muchas cosas en nuestro gobierno guiño ) Las relaciones se normalizan.

              Debido a personas como ustedes ("patriotas") a los 90 años, arruinamos las relaciones con Rusia e Irán y perdimos nuestras tierras. Lo más importante es que si escribe un tonto o algo así, obtendrá la misma respuesta.
              1. Yarbay
                Yarbay Abril 18 2013 11: 08 nuevo
                -4
                Cita: Kangarli
                Sólo un joven "patriota" podría haber creído que Irán quería seriamente revisar el tratado.
                Por cierto, no le diste el enlace, una estrella))
                ¡Solo los amantes de la henna iraní y los aullidos de las mulas iraníes pueden incluso tomar en serio el discurso de Siyavush, fue precisamente en respuesta a la declaración hecha por parlamentarios iraníes baratos!
                ¡No me importa quién en Irán será el presidente!
                Iraní de arriba a abajo corrupto!
                ¡Cuanto más rápido se les saque, mejor para la paz mundial!
                ¡Y además, el joven patriota iraní de la CSTO, la Rusia zarista!
                ¡Ve a la escuela primero, luego lee libros, estudia literatura, trata de alejarte de los mentirosos y oscurantistas iraníes!
                ¡Mi joven sirviente de Irán, búscate un maestro más digno!
                1. Kangarli
                  Kangarli Abril 18 2013 12: 40 nuevo
                  -1
                  ¿No sabes qué es google? riendo

                  ¿Y el hecho de que Siyavush sin su boca no pueda abrirla no puede decirle nada?

                  Sí, todavía tienes amnesia. Usted mismo escribe que Rusia le dará a Irán en la cabeza porque él firmó el contrato. El contrato no fue firmado por la Federación Rusa y el imperio Chara. Rusia no creará problemas con Irán debido a un país que, por sí mismo, no sabe a quién apoya. Si estuviéramos en la OTSC es otra cuestión. ¿Así llegó o tienes un lugar de sangre líquido de frenos? ¿Dejarás de hacer el ridículo o no fingirás? riendo

                  Cuando me gradué de la universidad, pasaste por debajo de la mesa, así que no seas inteligente y desequilibrado de ti mismo como experto. Nunca he estado en Irán en mi vida, no tengo iraníes conocidos, no soy un fanático musulmán, al igual que usted, no sufro del nacionalismo. Sabía que no escribirías nada inteligente pero tratarías de humillarte. Lo sé porque todos los nacionalistas dicen lo mismo cuando terminan las palabras (Ustedes sirven a Irán, trabajan por su inteligencia). Cada vez lo mismo. Sé creativo, piensa en una nueva tontería (eres genial en eso). Con respecto a la asistencia de Irán, también intentaste ser inteligente, incluso cuando llamaron a un testigo ocular de estos eventos, pero luego activaron la velocidad trasera. Usted es nacionalista y la conversación con usted termina igual (usted sirve a Irán, trabaja por su inteligencia). riendo
        3. Jinete
          Jinete Abril 18 2013 01: 42 nuevo
          +3
          Garantizado para recibir en la cabeza de todo el mundo, principalmente de Rusia)))


          !!! ?????????????????????

          Bueno, no, queridos camaradas.
          Realmente quieres hacerlo tú mismo.
          ella es independiente de esto, como sugiere Beh.
      2. Yarbay
        Yarbay Abril 17 2013 13: 41 nuevo
        -7
        Cotización: Desayuno Turístico
        Los abogados internacionales iraníes ahora reclaman

        Por cierto, también creo que el poder en Irán es ilegal y debe transferirse a los descendientes de la dinastía Qajar))))))
  • Nómada
    Nómada Abril 17 2013 10: 32 nuevo
    +7
    Cita: Tuzik
    si habrá una agresión por parte de la OTAN, entonces eliminarán todo el elemental de defensa aérea, establecerán de 3 a 5 mil aviones

    La Libia apenas reunió cien ... Y en el Reino Unido, una semana después, los misiles terminaron.
    1. profesor
      profesor Abril 17 2013 11: 56 nuevo
      -1
      La Libia apenas reunió cien ... Y en el Reino Unido, una semana después, los misiles terminaron.

      La propia Libia terminó antes que los misiles de la OTAN, y resultó que cientos de AL habían sido suficientes con el exceso.
      1. alicante11
        alicante11 Abril 17 2013 15: 06 nuevo
        +7
        El ejército libio con el iraní no se compara. El coronel también creía en su propio genio diplomático. Pero cualquier genio diplomático debe ser apoyado por una defensa aérea fuerte, y preferiblemente por varios cientos de ojivas nucleares.
        1. profesor
          profesor Abril 17 2013 15: 18 nuevo
          -2
          El ejército libio con el iraní no se compara.

          Pero las fuerzas contra él, si es necesario, no se aplicarán a los de Libia.
          1. alicante11
            alicante11 Abril 17 2013 17: 02 nuevo
            +3
            Bueno, dale el diseño. El diseño para Irán está dado. Entiendo que eres del campamento de sus oponentes. Tú y las cartas en mano.
  • Bongo
    Bongo Abril 17 2013 12: 32 nuevo
    +9
    Por alguna razón, ni una palabra sobre los radares iraníes, pero no son lo suficientemente malos. Rusia "Defensa" y "Sky-SVU", así como el chino JY-14. Además, el S-200V nunca ha sido la base de la defensa aérea de Irán, es un "brazo largo" y nada más ...
    El avión DRLO, está realmente disponible pero no sobre la base de Boeing-707, sirvió como base para IL-76, probablemente es un ex iraquí. Hay otras inexactitudes en el artículo ...
    Artículo sobre este tema: http://my.mail.ru/community/miravia/37DD6CEA2648DB57.html
  • Zlaya makaka
    Zlaya makaka Abril 17 2013 14: 46 nuevo
    +1
    ¿Está Irán a un paso de los requisitos modernos que harán que cualquier ataque aéreo contra un país sea muy peligroso e ineficaz? ¿El autor es serio?

    Chicos, en los Estados Unidos son muy buenos para aplastar una poderosa defensa aérea: han estado entrenando desde la Segunda Guerra Mundial. E incluso pueden romper la defensa del S-300 en el que Irán todavía tiene que crecer y crecer. No olvidemos que después del colapso de la URSS, los estadounidenses lograron obtener casi todos los sistemas de defensa aérea soviéticos, incluido el S-300 (vendido por bielorrusos con el permiso de la Federación de Rusia) y el S-300V (los mismos rusos vendieron). Además, no hace mucho tiempo, uno de los ingenieros de diseño del S-300 que participó permanentemente en la creación del nuevo complejo S-400 fue a los Estados Unidos para obtener su residencia permanente. Según la información disponible, el ex diseñador ahora está trabajando arduamente en una de las oficinas de diseño del Pentágono, estudiando la búsqueda de la contrarrestación del S-400.

    Además, recordemos que se utilizó una defensa aérea bastante moderna contra la aviación de la Federación de Rusia durante la guerra con Georgia, y los datos con los resultados de esta aplicación también se enviaron a los Estados Unidos.

    En pocas palabras: Irán NO tiene sistemas modernos (el S-200 y las "Torás" de exportación de alguna manera realmente no utilizan los modernos), y esos complejos que solo van a poner en servicio están aproximadamente al nivel del S-300. Y el hecho de que incluso con el avance de la defensa aérea en el S-300, Estados Unidos no tendrá ningún problema especial, creo, ya está claro por lo que he escrito anteriormente.
    1. Maximus
      Maximus Abril 17 2013 15: 19 nuevo
      +2
      ¿Y en Serbia, "invisible", abatido con una honda?
      1. profesor
        profesor Abril 17 2013 15: 25 nuevo
        0
        ¿Y en Serbia, "invisible", abatido con una honda?

        ¿Cosas enteras son invisibles? ¿Y cuántas salidas impunes hicieron allí?
      2. Zlaya makaka
        Zlaya makaka Abril 17 2013 16: 04 nuevo
        -2
        Cita: Maximus
        ¿Y en Serbia, "invisible", abatido con una honda?


        En primer lugar, los F-117 llevan mucho tiempo fuera de servicio en abril de 2008 y ya no están en la Fuerza Aérea de EE. UU. En segundo lugar su por contacto visual derribó al serbio MiG-29 pilotado por el teniente coronel Gvozden Dukic (según algunas fuentes, el seudónimo Zoltan Dani), y no el S-125.
        1. Odiseo
          Odiseo Abril 17 2013 17: 57 nuevo
          +5
          Cita: Zlaya Makaka
          En segundo lugar, fue alcanzado por el contacto visual con un MiG-29 serbio pilotado por el coronel Gvozden Dukic (según algunas fuentes, el seudónimo Zoltan Dani), y no el S-125.

          S-125 lo derribó, y Mig-29 9-12, por cierto, está en Irán.
    2. ATATA
      ATATA Abril 17 2013 15: 37 nuevo
      +4
      Cita: Zlaya Makaka
      Y el hecho de que incluso con el avance de la defensa antiaérea en el S-300 Estados Unidos no tendrá problemas especiales, creo que ya está claro por lo que escribí anteriormente.

      Pero, ¿qué objetaron al suministro del S-300 a Irán?
      1. Zlaya makaka
        Zlaya makaka Abril 17 2013 16: 00 nuevo
        -2
        Cita: ATATA
        Pero, ¿qué objetaron al suministro del S-300 a Irán?


        Se opusieron porque en ese momento Israel quería bombardear a Israel, y probablemente no tendría la fuerza y ​​los recursos para romper con confianza y sin dolor esa defensa aérea.
        1. rolik
          rolik Abril 17 2013 21: 59 nuevo
          +1
          Cita: Zlaya Makaka
          Se opusieron porque en ese momento Israel quería bombardear en Irán,

          Turbiedad completa. Ahora en Israel, una vez más, lanzaron cohetes. Ahora los israelíes están inventando versiones de por qué su "Iron Caput" y el sistema de alerta, que se encendió justo antes de la explosión del último misil, no funcionaron.
    3. rolik
      rolik Abril 17 2013 21: 58 nuevo
      +1
      Cita: Zlaya Makaka
      Además, recordemos que se utilizó una defensa aérea bastante moderna contra la aviación rusa durante la guerra con Georgia

      Aquí hay solo defensa aérea hecha en Rusia, que derribó varios aviones.
      Sobre el avance C300. En Yugoslavia, los Amers tenían infame sobre la zona aproximada del C300 ubicado allí. Así que este lugar volaron alrededor. Y otra pregunta sobre un poderoso sistema de defensa aérea. Dime, ¿cuál de los que un grupo pequeño junto con el colchón bombardeado tenía un poderoso sistema de defensa aérea? Incluso en Vietnam, los colchones fueron presionados en el culo con defensa aérea no del mayor número. Todo depende de quién controla la defensa aérea. Si un mono se sienta allí, entonces este es un kirdyk predeterminado, si es un buen especial, los colchones nunca se meterán en esta dirección. Porque su punto no es en absoluto hierro.
  • gregor6549
    gregor6549 Abril 17 2013 16: 03 nuevo
    +3
    Si los Estados Unidos y / o Israel deciden atacar las instalaciones nucleares de Irán, es poco probable que los sistemas de defensa aérea existentes ayuden a Irán a proteger estas instalaciones. La única esperanza de Irán es que estos objetos estén ocultos en el subsuelo y no todas las bombas que obtendrás.
    En cuanto a los sistemas de defensa aérea, ni Estados Unidos ni Israel comenzarán a atacar las instalaciones nucleares mencionadas sin neutralizar los correspondientes sistemas de defensa aérea o reducir su efectividad a un nivel aceptable de pérdidas para el bando atacante. Y tanto Estados Unidos como Isaille aprendieron a hacer esto bastante bien durante campañas anteriores, por ejemplo, en Yugoslavia, Irak, etc., incluso mediante el soborno directo de quienes se supone que operan estos sistemas de defensa aérea. Bueno, no debemos olvidar que los principales secretos de todos los principales sistemas de defensa aérea en servicio con Irán no han sido durante mucho tiempo un secreto para sus oponentes potenciales (por ahora). E incluso si Rusia suministrara a Irán C300, esto no cambiaría nada de manera significativa, ya que En 92, la misma Rusia vendió 2 juegos de PMU С300 al mismo EE. UU. A través de Bielorrusia. No se debe olvidar que tanto Estados Unidos como sus aliados han aprendido desde hace mucho tiempo cómo incorporar "errores latentes" en los sistemas de armas exportados (incluso a Rusia). Muchos de los problemas asociados con la supresión de los sistemas de defensa aérea de Irán se resolvieron mucho antes ... y sin "ruido y polvo", pero con dinero verde simple, rublos de madera y otras divisas duras y blandas.
  • awg75
    awg75 Abril 17 2013 16: 15 nuevo
    +2
    los demonios en una motocicleta con una flecha se ven especialmente aterradores ... horror !!! ...... era necesario ponerse un burro, sería aún peor ...
    1. Desayuno Turístico
      Desayuno Turístico Abril 17 2013 17: 38 nuevo
      +2
      ¡Los iraníes son épicos!
      1. rolik
        rolik Abril 17 2013 22: 00 nuevo
        0
        Cotización: Desayuno Turístico
        ¡Los iraníes son épicos!

        Aunque, para ser sincero, los árabes son pequeños luchadores. Incluso los mariscales y generales de la URSS hablaron de esto.
        1. Yarbay
          Yarbay Abril 17 2013 23: 52 nuevo
          -3
          Cita: rolik

          Aunque, para ser sincero, los árabes son pequeños luchadores. Incluso los mariscales y generales de la URSS hablaron de esto.

          y que los iraníes son más guerreros)))) ??
      2. phantom359
        phantom359 Abril 17 2013 23: 42 nuevo
        +3
        Cita: Desayuno Turístico
        ¡Los iraníes son épicos!

        ¿Qué hay de los británicos? Los iraníes no legitiman el matrimonio entre personas del mismo sexo y no permiten que los pervertidos cuiden de los niños, ya que en esto serán mejores.)))
        1. Desayuno Turístico
          Desayuno Turístico Abril 18 2013 11: 28 nuevo
          -1
          Si. Recuerdo que Nejad dijo una vez que no hay homosexuales en Irán. sonreír

          Por cierto, de forma puramente hipotética, si de repente (Dios no lo quiera) resultara que su hijo o hermano es gay, ¿dónde preferiría que viviera, en un "rop gay" o en Irán?
          1. phantom359
            phantom359 Abril 20 2013 00: 52 nuevo
            0
            Prefiero no vivir en absoluto. No me gusta pi ,,,, búhos Y tu amada geyropa se ahogará con sus excrementos. Poco a poco, todo va a esto: matrimonio entre personas del mismo sexo, tribadismo, incesto y otras perversiones.
            1. Desayuno Turístico
              Desayuno Turístico Abril 20 2013 21: 07 nuevo
              -1
              Prefiero no vivir en absoluto.


              ¿Qué quieres decir con que no viviste? ¿Matar a tu propio hijo tú mismo? ¿No sabes que cierto porcentaje de personas nacen con esto?

              Y tu amada geyropa se ahogará con sus excrementos.


              Bueno, los extremos no siempre son buenos, ni de esta manera ni de la otra.
  • Odiseo
    Odiseo Abril 17 2013 17: 54 nuevo
    0
    El artículo no es malo, pero la mejor revisión abierta de la defensa aérea iraquí fue, por supuesto, dada en el LiveJournal "ampliamente conocido en círculos estrechos" de Yuri Lyamin.
  • Nayhas
    Nayhas Abril 17 2013 20: 00 nuevo
    0
    Irán prácticamente no tiene aviación, o mejor dicho, lo que no representa ningún peligro. Y sin aviación, ninguna defensa aérea terrestre puede proteger al país de la derrota. Al menos pon el S-400 en un kilómetro ...
    1. Odiseo
      Odiseo Abril 17 2013 23: 45 nuevo
      0
      Cita: Nayhas
      Irán prácticamente no tiene aviación, o mejor dicho, lo que no es peligroso

      Bueno, un par de docenas de F-14 y Mig-29 todavía tienen guiño
      Pero en general, los luchadores no son, por supuesto, su fuerte.
    2. Yarbay
      Yarbay Abril 17 2013 23: 52 nuevo
      -1
      Cita: Nayhas
      Irán prácticamente no tiene aviación, o mejor dicho, lo que no representa ningún peligro. Y sin aviación, ninguna defensa aérea terrestre puede proteger al país de la derrota. Al menos pon el S-400 en un kilómetro.

      1000 más ++++++
  • la chaqueta
    la chaqueta Abril 17 2013 20: 20 nuevo
    0
    Cita: Yarbay
    ¡La población iraní ha estado motivada durante mucho tiempo por lo más que no quiero!))) ¡Solo nadie entrará en Irán!
    Parte del liderazgo iraní puede pasar al lado del enemigo y parte de la población ya está harta de los trucos del clero, ¡por lo que los locales les dan armas para luchar!

    Según los testimonios de personas allí (y nuestra organización coopera con Irán muy de cerca), Irán está lejos de estar unido en el odio a los Estados. TENNESSE. La élite habla abiertamente sobre cómo va a vivir bien si Irán se convierte en un aliado de los Estados Unidos. Muchos están seguros de que es necesario ser amigos de los Estados, especialmente los jóvenes. Beber alcohol Toko así. Verdadero encriptado. Tener algo de la producción estadounidense (ropa, automóviles, etc.) se considera de moda. En general, todo es complicado allí.
    1. Yarbay
      Yarbay Abril 17 2013 23: 55 nuevo
      -1
      Cita: chaqueta
      Según los testimonios de personas allí (y nuestra organización coopera con Irán muy de cerca), Irán está lejos de unirse en el odio a los Estados

      Voy allí muy a menudo!
      ¡No les gusta Estados Unidos, pero eso no significa que aman al mulá!
      Si es posible, ¡la mitad de la población luchará contra ellos!
      ¡Azerbaiyanos en el sur, kurdos en el norte, también hay una influyente organización Mujahideen-e-Halg, que tiene decenas de miles de seguidores!
      ¡Si los arma y crea una zona de exclusión aérea sobre ellos, hundirán a Irán en una larga guerra sangrienta!
    2. Desayuno Turístico
      Desayuno Turístico Abril 18 2013 11: 36 nuevo
      -1
      Irán se parece mucho a la URSS de los años ochenta, cuando nadie creía en la construcción del comunismo, y la gente persiguió los jeans y discos estadounidenses con música rock.
      1. Yarbay
        Yarbay Abril 18 2013 19: 40 nuevo
        0
        Cotización: Desayuno Turístico
        Irán se parece mucho a la URSS de los años ochenta, cuando nadie creía en la construcción del comunismo, y la gente persiguió los jeans y discos estadounidenses con música rock.

        ¡No realmente, pero algo similar!
  • Volkhov
    Volkhov Abril 17 2013 21: 00 nuevo
    0
    ¿Y por qué Estados Unidos no bombardeó a Irán en 79 después de tomar rehenes? Había una razón, no había defensa aérea ...
    ¿Quizás hay un factor que cancela el bombardeo?
    1. Vadson
      Vadson Abril 17 2013 22: 12 nuevo
      +2
      Cita: Volkhov
      ¿Y por qué Estados Unidos no bombardeó a Irán en 79 después de tomar rehenes? Había una razón, no había defensa aérea ...
      ¿Quizás hay un factor que cancela el bombardeo?

      Por supuesto que sí, su estrecho a lo largo del cual se transporta el petróleo, generalmente daría una ráfaga de torpedos a Irán en lugar de un garrote nuclear, como resultado, ya ni un solo buque Amer entrará en el estrecho, y la geyropa será mucho más complaciente
    2. Yarbay
      Yarbay Abril 17 2013 23: 56 nuevo
      0
      Cita: Volkhov
      ¿Y por qué Estados Unidos no bombardeó a Irán en 79 después de tomar rehenes? Había una razón, no había defensa aérea ...

      ¡Luego estaba la URSS!
  • Selevc
    Selevc Abril 17 2013 22: 16 nuevo
    +5
    ¡No importa cuán regañado Irán, todavía tiene el coraje de convertir al gran Dulu en Occidente!
    Y si se trata de la guerra, ¡veamos cómo resulta simplemente derrotar a este país! Hay muchos estados de ánimo caprichosos ... Pero después de todo, bobmezhka no es una victoria y lo principal ¡Ningún bombardeo de Irán resuelve los objetivos estratégicos de la guerra: la exclusión de Irán del programa de armas nucleares!
    Sí, incluso si Estados Unidos reprime la defensa aérea de Irán, y a cambio de docenas de ataques terroristas en su territorio, ¿no quieren recibir? ¿Y qué le parece la explosión de una bomba sucia en algún lugar de una gran ciudad de Amer? 11 de septiembre, todavía parecen flores !!!

    ¡No hay necesidad de luchar con Estados Unidos, las tensiones internas están creciendo a un ritmo global en este país, en unos años se cortarán la garganta porque verán un tororista en cada transeúnte y una bomba en cada caja vacía!

    ¡Han generado demasiado odio en todo el mundo, e incluso dentro de su propio país, y la ola de respuesta ya está aumentando!
  • Sars
    Sars Abril 18 2013 05: 27 nuevo
    +3
    Tan pronto como comienza el tema iraní, aparece un "grupo de camaradas" (expertos), con evidencia de que Irán es un estado comunal primitivo, y el ejército iraní está armado con palos y piedras.
    Sería así: judíos y amers han destrozado a Irán durante mucho tiempo. Y entonces simplemente lo arrastran y dibujan líneas rojas.
    1. Desayuno Turístico
      Desayuno Turístico Abril 18 2013 11: 42 nuevo
      +1
      Sería así: judíos y amers han destrozado a Irán durante mucho tiempo. Y entonces simplemente lo arrastran y dibujan líneas rojas.


      "¡Definitivamente golpearemos! ¡Y más de una vez! ¡El mundo entero está en polvo! ... Pero entonces." (C)

      En serio, ahora los estadounidenses no están a la altura de Irán, e Israel solo es poco probable que realice una operación de este tipo. Demasiado doloroso.
  • Rinatgoi
    Rinatgoi Abril 21 2013 13: 18 nuevo
    0
    De todos modos, Estados Unidos aún no está listo para atacar a Irán. Se crearán fuerzas de la coalición, por supuesto, Estados Unidos e Inglaterra desempeñarán los papeles principales.
  • zbidnev
    zbidnev Abril 28 2013 23: 11 nuevo
    +1
    Un análisis interesante de las posibilidades del estado y la gente resultó ser un posible adversario y simpatizante de ellos (me refiero a los comentarios). El principio de atacar a la defensa aérea enemiga es una completa sorpresa. Nuestros invasores occidentales lo adoptaron de los generales alemanes fascistas (el llamado blitzkrieg). Solo un sistema de defensa aérea bastante organizado puede interrumpir estas actividades. Evaluar su efectividad solo es posible en hostilidades directas. Por lo tanto, evaluaciones como los Estados Unidos o Israel desgarrarán la defensa aérea de Irán, no profesional. Si pudieran, ya se habrían desgarrado. Estados Unidos no quiere y no puede involucrarse en operaciones militares a largo plazo, ya se han involucrado en todas partes. La retirada de Amer de sus fuerzas de Afganistán también indica esto; ellos e Israel se están retrasando de esta manera en todas las formas posibles. Además, los estados no tienen aliados sino solo intereses, de los cuales Israel está convencido todos los años.