Military Review

Un crimen contra la mejora. El gran terror: un método para preservar el control de dos canales

36
Un crimen contra la mejora. El gran terror: un método para preservar el control de dos canalesEl tema del gran terror es muy extenso. Ella ha sido investigada durante mucho tiempo por un grupo de personas. La parte principal de lo que sé y pienso sobre este tema es, por supuesto, no mis propias ideas, sino los argumentos de varios investigadores. Casi todo lo que ahora voy a contar son los materiales de los libros "Ina Stalin" de Yury Nikolaevich Zhukov y "Khrushchev" de Elena Anatolyevna Prudnikova. Los creadores del terror "(estos libros, como muchas otras creaciones de estos autores, están disponibles tanto en papel como en Internet). Algo tomado de las obras de Yuri Ignatievich Mukhin: muy entusiasta, pero capaz de llegar al fondo de los hechos, cambiando radicalmente todo el panorama. Vladimir Mikhailovich Chunikhin estudió en detalle el estilo de gestión del líder (hasta ahora sus artículos solo se encuentran en el sitio web de Samizdat y no se presentan en papel). Pero aún mucho sobre esto, pensé por mi cuenta. Al menos, además, el orden de presentación y agrupación de la información - la mía (y algunas conclusiones, espero, también). Sin embargo, recomiendo encarecidamente leer estos libros en su totalidad, porque hay muchos otros temas que, naturalmente, no podré abordar en un artículo pequeño.


Supervisión política

Comunes a todas las revoluciones, cuántos de ellos. historias Había un problema: los expertos heredados. Inmediatamente después de la revolución, por supuesto, todos los que saben y saben algo son personas criadas bajo el régimen anterior. Absorbieron el sistema de prioridades del régimen anterior: ni siquiera eran recetas específicas para el comportamiento, sino un sistema de prioridades, es decir, lo que es más importante, lo que hay que tener en cuenta en primer lugar. En consecuencia, cuando un especialista se enfrenta a una elección entre varias opciones de acción, toma esta decisión basándose en el sistema de prioridades formado bajo el antiguo régimen, no debido a su propia voluntad malvada personal, sino simplemente porque tiene este sistema, como se dice. subcortex se sienta en piloto automático y funciona. En aquellos casos en los que piensa en los motivos para elegir una opción, bien puede hacer esta elección teniendo en cuenta el nuevo régimen, sobre la base de un nuevo sistema de prioridades. Pero la mayoría de las veces, no piensa en los motivos; al fin y al cabo, tiene suficientes preocupaciones puramente profesionales: antes de elegir opciones, también deben pensarse y pensarse.

Dado que el problema es común y muy antiguo, su solución también se conoce desde hace mucho tiempo y en todas partes: el sistema de "comandante más comisionado". El especialista toma decisiones basadas en su conocimiento y su experiencia de vida. El controlador político se asegura de que estas decisiones no entren en contradicciones demasiado explícitas (e implícitas, es muy probable que él no note, esto requiere un conocimiento especial) con el sistema de prioridades del nuevo régimen, y señala al especialista las contradicciones reveladas para que tomó otras decisiones, y al mismo tiempo hizo una enmienda a su visión interna.

La misma palabra "comisario" apareció durante la Gran Revolución burguesa francesa, pero, naturalmente, esta decisión existió mucho antes. Por ejemplo, durante una revolución inglesa igualmente grande e igualmente burguesa, casi todos los miembros del parlamento se fueron al ejército formado por el parlamento y lucharon contra las fuerzas del rey, precisamente para que las fuerzas del parlamento actuaran de acuerdo con los deseos del parlamento. Es cierto que algunos miembros del parlamento, como Oliver Robertovich Cromwell, resultaron ser buenos comandantes, pero esto es lo que se llama una bonificación gratuita, el propósito mismo de ser miembro del ejército era político: garantizar que las tropas del parlamento actuaran en interés del parlamento y en ningún otro.

Bueno, el asunto termina, naturalmente, con el hecho de que tarde o temprano (de diez a veinte años, por regla general, es decir, durante el tiempo necesario para un cambio de generaciones), se forma una nueva generación de especialistas que se formó bajo el nuevo régimen y, en consecuencia, desde la infancia. Absorbido en el sistema de prioridades del nuevo régimen. Está claro que ya no necesitan la supervisión de los comisarios, y el sistema de control de emergencia, de dos canales, se reemplaza por un sistema de gestión de tiempo de paz: un canal.

Repito, este es un problema y una solución completamente común, que se encuentra en todo momento, entre todos los pueblos que experimentan un cambio de orden social. Este sistema es apenas perceptible durante las revoluciones. Después de todo, digamos, una transición suave de la esclavitud al feudalismo tomó varios siglos; esta vez fue suficiente para que la nueva generación se formara naturalmente, y nadie prestó atención al cambio del sistema de prioridades, nadie lo notó. Pero en condiciones revolucionarias, cuando el cambio de generaciones ocurre rápidamente, es muy notable y muy experimentado.

Nuestra patria no es la excepción.

Nuestro país también ha experimentado una revolución. En consecuencia, también tenemos un sistema de "comandante más comisario". Además, se formó no solo en las fuerzas armadas, sino también en la vida pacífica. Además, justo en la época soviética, este sistema era muy solicitado en la vida civil casi más que en la vida militar, ya que el socialismo proporciona el papel activo del estado en la vida económica y, por lo tanto, incluso los especialistas en vida económica requieren una supervisión política constante.

Y nosotros, como el resto del mundo, tenemos, a través de una generación, gerentes formados que no necesitan supervisión política. En primer lugar, Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, naturalmente, prestó atención a esto, ya que era sin duda uno de los mejores gerentes del mundo de esa era y sentía todos esos matices mucho mejor que sus colegas. En consecuencia, a mediados de los años treinta, inició una serie de medidas para la transición del sistema de dos canales "comandante más comisario" a un solo canal, cuando los especialistas llevan la vida económica sin supervisión política constante, y los políticos se comprometen solo en la educación política y social y en el desarrollo de objetivos estratégicos, es decir, ¿Qué deberían (por definición) ser políticos y lo que hacen en el mundo?

El sistema de cambios legislativos fue extenso y diversificado. En primer lugar, la carta del partido gobernante cambió. Por cierto, el partido gobernante en ese momento era el único en el país, pero ella misma, cuando acababa de formarse esta situación, era casi ella. Después de la famosa Revolución Socialista de Izquierda de 1918.07.06, Vladimir Ilyich Ulyanov se quejó repetidamente de que el Partido Comunista se había quedado sin oponente y, por lo tanto, corría el riesgo de cometer errores que nadie notaría a tiempo. Sobre la base de esto, llegó a una conclusión: es necesario aumentar considerablemente el control del partido interno. Pero, desafortunadamente, muy pronto las vicisitudes de la lucha política durante la guerra civil llevaron a una decisión formal de prohibir facciones, es decir, una oposición interna organizada, dentro del propio Partido Comunista. Como resultado, como él previó, la fiesta cometió algunos errores, que nadie identificó a tiempo como errores. Cuando Dzhugashvili y sus colaboradores más cercanos, quienes también entendieron (en sus palabras o independientemente) de qué se trata la situación actual, comenzaron a realizar una reforma organizativa, fue muy versátil, pero antes que nada cambiaron el estatuto del partido gobernante.

Cambiado y las leyes del estado. Incluso hubo una nueva constitución. Además, esta constitución, por primera vez en la historia de nuestro país, introdujo el sufragio universal, igual, secreto y directo.

Que es Antes, por ejemplo, el sistema para elegir consejos en nuestro país parecía (si ignoramos algunos detalles técnicos menores) una pirámide. Colecciones de colectivos, principalmente en el lugar de trabajo, designan diputados de los consejos locales de nivel rural y de asentamientos. En las reuniones de estos consejos, sus diputados eligen de entre ellos a los diputados de los consejos de distrito. Aquellos, a su vez, eligen en sus reuniones, entre ellos, los diputados de los consejos regionales, y así sucesivamente. La votación suele ser abierta. El número de consejos de diferentes niveles es tal que, de hecho, la voz de un trabajador es igual a unas tres voces de campesinos. Pero esto no es nada, porque en la época imperial durante las elecciones a la Duma del Estado, la voz de un ciudadano común correspondía a unas cinco voces campesinas, la voz de un comerciante correspondía a tres o cuatro votos de ciudadanos comunes, y no recuerdo el número exacto de un noble (sí revisado varias veces), pero algo como esto. Esto es lo que es el sufragio indirecto y desigual.

Por lo tanto, de acuerdo con la constitución adoptada por 1936.12.05, los consejos de todos los niveles, sin excepción, fueron elegidos por voto directo e igualitario de los ciudadanos. Además, anteriormente existían las llamadas "personas desfavorecidas", es decir, ciertas categorías de ciudadanos (en su mayoría aquellos que, bajo el régimen anterior, tenían la oportunidad de explotar el trabajo de otros, pero no solo ellos), estaban completamente privados del derecho a elegir o ser elegidos. Y de acuerdo con la nueva constitución, tal derecho tenía cualquier ciudadano que no fuera privado de él individualmente, por una decisión judicial.

Por cierto, cuando se discute este tema en los órganos del partido (en mi opinión, en una de las reuniones plenarias del Comité Central), alguien incluso preguntó: ¿qué pasará si eligen a un sacerdote o un ex terrateniente? A lo que Dzhugashvili respondió de inmediato: si esto sucede, significará que hemos hecho un mal trabajo en el área, porque no podríamos demostrar a los trabajadores, que constituyen la mayoría de los votantes, que protegeremos sus intereses mejor que un pop o un antiguo terrateniente. Es un razonamiento bastante lógico para el político imputado. El único problema es que para ese momento, no todos los políticos nacionales se han librado de las habilidades de la ira de la Guerra Civil.

Al final, Dzhugashvili y su equipo lograron realizar casi todos los cambios planeados. Como señala Yury Nikolayevich Zhukov, la última gota que provocó la reacción extremadamente severa de la mayoría de los miembros del partido fue la preparación de una ley electoral que prevé la votación alternativa, es decir, la nominación de varios candidatos en cada distrito electoral. Pero esta fue exactamente la última gota en el tazón grande.

Guardián de ingresos

El punto aquí, por supuesto, no es solo que, como dicen, el gato sabe qué carne ha comido, y muchos miembros de los partidos entendieron que en el caso de elecciones alternativas probablemente no tienen oportunidad (por cierto, permítanme recordarles que cuando Mikhail Gorbachov organizó alternativas) consejos electorales, en realidad son muchísimos partidos aparatchiks, dicen, rodados). El punto es también que la posición del Comisionado tiene muchos beneficios. Además, estos beneficios son mayores cuanto mejor funciona el comandante. Porque entonces al comisionado casi no le queda trabajo, pero adquiere un enorme conjunto de oportunidades para atribuir todos los éxitos del comandante a su propio liderazgo sensible y sabio. Además, como es bien sabido, solo el que no hace nada no se equivoca: se puede encontrar que los que cometen errores cometen y, al comprender esta amenaza, muchos comandantes compraron a los comisionados. En términos generales, el secretario del comité del distrito llega a la granja colectiva patrocinada, y cuando regresa al maletero de su automóvil muchos productos de esta granja colectiva. Llega a la planta - y se va con todo tipo de valiosos regalos (por ejemplo, el director - 1938 - 42 - de la fábrica de Kirov, Isaac Moiseevich Zaltsman es conocido, entre otras cosas, que muchos líderes de diferentes niveles de diferentes niveles recibieron de él en visitas a la fábrica decorados con preciosos piedras, cómo se extraía el dinero para estas piedras sigue siendo desconocido, pero, al parecer, las extrajo a costa de algunas pérdidas en el trabajo de la planta). Está claro que realmente no quiero separarme de tal alimentador. Incluso si una persona no se da un informe sobre los motivos de sus decisiones y cree que se guía únicamente por las intenciones más nobles, seguirá luchando con todo tipo de medios y formas contra todo lo que lo separa del abrevadero.

No volveré a contar los detalles de la lucha política en torno a la ley sobre elecciones alternativas. Le aconsejo que lea el libro de Zhukov sobre este tema. Pero, en general, las transcripciones de los dos plenos (febrero - marzo y junio en 1937) - el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) parecen muy interesantes. Y muy similar. Los miembros del Politburó explican en detalle las nuevas tareas que enfrenta el partido en relación con la adopción de la nueva Constitución y la mejor forma de resolver estas tareas. Y los secretarios del partido a nivel regional y republicano, que conforman la mayoría en el Comité Central, ni siquiera reaccionan a estas palabras de los miembros del politburó, sino por la razón: la situación en el país es extremadamente tensa: la presionan desde afuera, y adentro hay algunas desviaciones y otros trucos sucios, y con razón Tú, Joseph Vissarionovich, nos has advertido que a medida que se construye el socialismo, la lucha de clases se intensificará.

Enfoque de clase

Joseph Vissarionovich, a juzgar por sus comentarios, se rasgó el cabello en silencio. Después de todo, él habló sobre la agravación de la lucha de clases, pero habló en circunstancias específicas y en una ocasión específica. Es decir, durante la colectivización, cuando los kulaks fueron eliminados como clase.

Ahora hemos decidido declarar que la esencia de esta liquidación fue el exterminio de todos los propietarios fuertes. Pero la "liquidación como clase" no es de ninguna manera una destrucción física. Clase - un lugar en el sistema de relaciones sociales. Para liquidar como clase - para cambiar el sistema de relaciones sociales para que este lugar en él no permanezca en absoluto. ¿Qué es un puño? Este no es en absoluto un propietario fuerte (se llamaban campesinos medios): el puño es un prestamista de la aldea. Con dinero en el pueblo es malo, básicamente malo, porque en el pueblo se necesita mucho menos dinero que en la ciudad. Por lo tanto, los puños operaron no con dinero, sino en especie. Te daré un saco de grano para sembrar, y me devolverás tres sacos (esto es piadoso, porque el cultivo es más frecuente que solo tres, es decir, la proporción “siembras uno, obtienes tres”; y sucedió que la mitad de la cosecha fue demandada para sembrar grano, sin importar cuán grande fuera. Te daré un caballo para arar el campo; solo tú ararás mi campo primero, y luego tendrás tu campo. Claramente, el usurero necesita a los pobres, aquellos que no pueden prescindir de sus servicios. Pero durante la colectivización, se crea una granja que se puede juntar, mediante esfuerzos conjuntos, para adquirir el hecho de que los pobres se ven obligados uno por uno a quitarle al usurero. Es decir, la granja colectiva no necesita un usurero. Esta es la eliminación de los kulaks como clase, cambiando la forma en que viven de tal manera que la vida simplemente no necesita prestamistas.

Obviamente, los usureros mismos lucharon con esto. Luchó de diferentes maneras. El terror kulak no es en absoluto una figura de discurso de propaganda, sino un fenómeno muy real y de varios años. Por ejemplo, en "Raised Virgin Land" de Mikhail Aleksandrovich Sholokhov en general, la imagen de la colectivización se describe de manera bastante adecuada, y la escala del terror kulak está incluso subestimada. Realmente disparó y prendió fuego mucho más que en esta novela.

Para cuando se adoptó la nueva Constitución, la colectivización ya se había completado. Puños: ni siquiera las personas que eran puños, sino las circunstancias en que una persona podría ser un puño, no más. Casi todos los que solían ser puños, ya han encontrado otras actividades para sí mismos, generalmente seguras para otros. En consecuencia, en ese momento no podía oler la agravación de la lucha de clases sobre la base del despojo. Pero los secretarios del partido insistieron en esta agravación, también porque, para ser honesto, muchos de ellos realmente no entendían quién era el puño. Se sabe que incluso al discutir este tema al comienzo de la colectivización, el Kalinin pensó más o menos correctamente sobre este tema: él mismo era un trabajador, aunque en la primera generación, es decir, un nativo de la aldea. Y todos los demás miembros del Politburó de ese tiempo, los habitantes de las ciudades desde el principio, se equivocaron sobre este tema de varias maneras y solo muy poco a poco pudieron elaborar formulaciones más o menos correctas, como dicen, utilizando un método científico. Por lo tanto, es muy posible que muchos líderes de partidos en estas mismas sesiones plenarias de 1937 del año también se hayan equivocado por completo.

Pero el motivo de la lucha de clases en sus acciones, sin duda, estaba presente. Aunque eran clases completamente diferentes y luchas completamente diferentes.

La definición anterior de clase como un lugar en la división social del trabajo no es el marxista ortodoxo. El mismo Karl Heinrikhovich destacó las clases solo en su relación con la propiedad de los medios de producción. Pero esta es solo la división más grande, suficiente solo para aclarar las principales fuerzas impulsoras de la historia en épocas enteras. Esencialmente, los estratos más pequeños de la sociedad también son importantes. Marx solo puede ser justificado por la relativamente débil división del trabajo en su tiempo. Pero incluso unas pocas décadas después, la diferencia entre trabajadores, artesanos, la aristocracia obrera estaba lejos de ser evidente para una parte significativa de los socialdemócratas (Iosif Dzhugashvili sintió esta diferencia, parece mucho más clara que Vladimir Ilich Ulyanov, por mucho más tiempo involucrado en la creación de círculos en empresas industriales). Y la diferencia en los roles públicos de figuras de la misma cadena, por ejemplo: el diseñador; un comercializador que compone una especificación para un proyecto; el jefe de la oficina de diseño, que quiere que ambos reduzcan el costo de la construcción a cualquier costo, a pesar de todas sus otras cualidades, no es obvio para los sociólogos occidentales (distinguen las clases solo por el nivel de ingresos, por lo que se olvida la teoría de Marx), sino incluso para la mayoría de los comunistas modernos.

La burocracia es, sin duda, una clase. Marx, centrado principalmente en las relaciones de propiedad, dijo que convierte al estado mismo en su propiedad privada. Para cada burócrata concreto, esto suena como una gran exageración: ¡qué tipo de propiedad es esta, si se puede quitar con una simple orden de despido! Pero para la burocracia en su conjunto, el aparato estatal es un medio indudable de sustento y proporciona no solo un ingreso regular en forma de salario (el término "salarios" no es muy adecuado aquí, porque no hay una conexión clara entre el resultado del trabajo y su pago), sino también muchas comodidades adicionales. (como los beneficios mencionados anteriormente, que los comisionados derivan de la supervisión de los comandantes). Así que la burocracia tiene bastante intereses de clase. Estos intereses se convirtieron en objeto de protección en los plenos del Comité Central del PCUS (b) en 1937.

Toma de decisiones

Sea como fuere, el caso terminó con el hecho de que el estado de emergencia en el país fue oficialmente reconocido. El Pleno de junio celebró una decisión, posteriormente conocida como el Gran Terror. A pesar de la indisputabilidad del hecho mismo de la participación de la mayoría del Comité Central en la formación de la atmósfera de medidas extraordinarias (que se desprende de las transcripciones de las sesiones plenarias), todavía no hay consenso: bajo qué circunstancias se tomó la decisión.

Oye, Yuri Nikolayevich Zhukov cree: la última gota fue una letra Eikhe. Se sabe que la noche anterior al último día de la sesión plenaria, el primer secretario del Comité del Partido Regional de Siberia Occidental, Robert Indrikovich Eiche, trajo una carta a los miembros del politburó. La carta no ha sobrevivido. Bajo Nikita Sergeevich Khrushchev, los archivos (en primer lugar, los archivos del partido) se limpiaron seriamente. Pero Zhukov intentó, por evidencia indirecta, reconstruir el contenido de esta carta. Y se le ocurrió algo como lo siguiente: “Me acaban de informar que el departamento regional de asuntos internos reveló una gran conspiración entre los antiguos kulaks, que fueron exiliados a la región de Siberia Occidental en el orden de desposesión. La trama es muy extensa y una insurgencia kulak puede ocurrir en cualquier momento. "La única forma de prevenirlo es arrestar de inmediato a cualquiera que, según datos circunstanciales, pueda participar en esta trama, y ​​solo entonces, después de eliminar la urgencia de la situación, comprender todos los detalles de quién es el culpable". Bueno, tenía que darle poderes extraordinarios. Y al mismo tiempo, a los secretarios de otros partidos, porque ellos, de acuerdo con sus propias historias en el pleno, estaban igual de tensos.

Surge una pregunta natural: ¿por qué, de hecho, el politburó tomó la iniciativa de Eyhe? Sí, porque para entonces ya se había revelado la posición de la mayoría de los miembros del Comité Central. Si el politburó no le había dado un movimiento a la carta de Eiche, entonces, en la sesión plenaria del último día, acudiría al podio y diría: hay información tan importante, y el politburó la ignora. Entonces el pleno simplemente podría reelegir a todos los políticos. Después de todo, sean cuales sean los poderes de los miembros del Politburó en el intervalo entre las sesiones plenarias, pero en el Pleno son miembros bastante comunes del Comité Central, que no tienen derechos especiales.

Por cierto, después de dos décadas sucedió algo muy similar. 1957.06.18, la mayoría de los miembros del Politbureau (entonces se llamaba "Presidium del Comité Central") decidió eliminar a Nikita Sergeyevich Khrushchev del cargo de primer secretario. Pero la candidata del politburó, Ekaterina Alekseevna Furtseva, logró salir de la sala de reuniones con el pretexto de que necesitaba ir al baño con urgencia (¡qué puede hacer, una mujer!), Corrió a su oficina e inmediatamente comenzó a llamar a los miembros del Comité Central, informándoles sobre esta decisión e invitando a llegan de inmediato a un pleno extraordinario del Comité Central. El Ministro de Defensa Georgy Zhukov y el Presidente del Comité de Seguridad del Estado, Ivan Aleksandrovich Serov, vinculados a Jrushchov con el golpe de estado de 1953.06.26 (cuando el Vicepresidente del Consejo de Ministros y el Ministro del Interior Lavrenty Pavlovich Beria murieron), organizaron el traslado inmediato de miembros del Comité Central a Moscú por aviación militar (los primeros pocos a Los miembros del Comité Central, leales a Khrushchev, llegaron directamente a la reunión del presidium y lograron un aplazamiento de la adopción de la resolución, a la que el Comité Central, a través de la disciplina del partido. nosotros probablemente habríamos obedecido). Como resultado, al día siguiente, de manera bastante inesperada para la mayoría (7 hombre contra 2) del presidium, un pleno reunió y despidió a todo el presidium, excepto Khrushchev y su partidario Anastas Ovanesovich (Ivanovich) Mikoyan.

Del mismo modo, los eventos también podrían desarrollarse en 1937. Al contrario de toda la corriente, lanzada desde las manos duras del mismo Khrushchev, las leyendas sobre el sangriento tirano hasta Stalin, a quien todos obedecieron incondicionalmente.

Pero hay otra versión. Las transcripciones de los últimos días del pleno no se han conservado, pero, una vez más, los archivos se han limpiado bastante bien. Quizás la mayoría de la sesión plenaria misma votó por estos poderes extraordinarios. Bien podría permitirse. En el período entre congresos, el pleno del Comité Central es el órgano supremo del partido. Y las decisiones del partido, según el estatuto, deben obedecer a todos sus miembros. Incluidos el politburó y los funcionarios públicos de alto rango: ellos también casi todos estaban en el mismo partido gobernante.

Barreras y rondas

Pero cuando realmente comenzó el estado de emergencia, nadie había esperado aún que se vertería precisamente en el Gran Terror. Solo porque el Politburó, habiendo aceptado el uso de medidas de emergencia, lo ha rodeado con muchas, por así decirlo, defensas.

En primer lugar, las medidas de emergencia debían ser tomadas por la llamada troika especial, es decir, las decisiones eran tomadas por las personas más competentes en ese momento en cada región, a saber, el primer secretario del comité del partido regional, el jefe del departamento regional de asuntos internos y el fiscal de la región. El sistema de gestión de ese tiempo se construyó de tal manera que prácticamente toda la información sobre el estado de los asuntos en la región pasó a través de estos tres; respectivamente, fueron ellos quienes tenían la mayor información que podía indicar cuál era el verdadero grado de peligro en la región y, por lo tanto, quienes Al menos por algo culpable.

Además, desde el principio, se establecieron límites en el uso de medidas de emergencia. Desde las regiones informaron al centro (traducidas al idioma moderno): según nuestros datos operativos, hay tantas personas en la región que son sospechosas de complicidad en delitos adecuados para el artículo "traición" del Código Penal (en el código penal de la República Federativa Socialista Soviética de Rusia ella tenía el número 58, de donde muchas historias mencionan exactamente este número); de estos, muchas personas son sospechosas de delitos en virtud de este artículo que permiten el uso de la pena de muerte (a los sospechosos en la jerga en ese momento se les llamaba la "primera categoría", lo cual es comprensible, ya que solo los delitos más peligrosos se castigan con la pena de muerte); Pedimos permiso para arrestarlos por más investigación. El centro se reservó el derecho de reducir estos límites, para permitir la detención de un número menor de ciudadanos que el solicitado a las regiones. Además, en general, es bastante lógico, ya que el centro tiene información sobre la pintura en general en todo el país; respectivamente, lo que parece ser una circunstancia extraordinaria de la región puede convertirse en algo bastante tranquilo y silencioso, que no requiere medidas extraordinarias. Parece que todo es lógico y puede limitar el excesivo celo. Pero desde el suelo comenzaron a responder a esto con los requisitos de límites adicionales para los arrestos. Se conocen las regiones, desde donde se enviaron de cinco a seis solicitudes adicionales.

Por cierto, se conoce un caso cuando el Centro elevó el límite. Desde la región de Kirov, se envió una solicitud de un millar de personas en la segunda categoría y trescientas en la primera, a lo que el tyrrrran ™ Strut respondió: Permito quinientas en la primera y ochocientas en la segunda. ¿Por qué estoy seguro de que este caso es el único? Porque me he encontrado literalmente con un centenar de análisis de esta solicitud, y nunca he encontrado un solo análisis de contenido similar. Si hubiera varios ejemplos de este tipo, cada uno de ellos citaría con gran placer. Tengo cierta experiencia en la presentación de solicitudes ante autoridades superiores, ya que participé en el desarrollo de varios sistemas de control de procesos automatizados (estaba a cargo de escribir su software) durante la era soviética, y el equipo necesario para tales sistemas no se vendió libremente en ese momento, pero Comprado a través de un sistema de suministro centralizado. Por esta experiencia, lo sé: si el jefe satisface su solicitud en exceso de al menos un elemento, esto significa que no cumplirá ninguna de sus solicitudes sobre este tema bajo ninguna circunstancia. Esta experiencia me permite asumir: Joseph Vissarionovich no tenía ninguna razón para rechazar esta solicitud directamente, pero dejó claro en lenguaje burocrático que más adelante, si presentaban una solicitud más, encontraría otras formas de negarse, hasta la investigación oficial. con respecto a quienes presenten esta solicitud. Por supuesto, suena aterrador: de hecho, sustituir a doscientas personas en riesgo de la pena de muerte solo por una insinuación tan burocrática. Pero realmente no había otros medios a su disposición. Entonces se arreglaba la relación de niveles de poder. Si entiendes cómo se vio el sistema de control real en ese momento, y mucho más tarde, y no hablas del único tirano omnipotente, entonces esas cosas se aclararán lo suficientemente pronto.

En general, basta con estudiar las aplicaciones de límites para verificar la heterogeneidad de los eventos de ese tiempo y sus motivos.

De las diversas regiones, enviaron solicitudes contadas a una sola persona, y más tarde, incluso a pesar de algunos consejos directamente de la oficina central del comisariado de asuntos internos del pueblo, no presentaron solicitudes adicionales. Enviaron una solicitud que, digamos, tienen personas 657 en la segunda categoría y 214 en la primera categoría, ¡eso es todo! Está claro que la gente realmente revolvió los asuntos, encontró a todos los que tienen sospechas serias, pero no hay evidencia definitiva, decidieron cerrar estos casos con el permiso de arriba, los cerraron y no necesitan nada más.

Y hubo regiones donde las aplicaciones se redondearon a cientos e incluso miles. Nikita Sergeevich Khrushchev fue especialmente distinguida por esto. Y en sus aplicaciones, los números ni siquiera convergían. Por ejemplo, la segunda categoría se envía redondeada a cientos, y la primera redondeada a miles. Está claro que la única fuente de tales números es el techo de la oficina.

En general, entre los líderes en términos del número de personas arrestadas y ejecutadas per cápita se encuentran las regiones lideradas por Eiche, Khrushchev y Pavel Postyshev. Entonces, fueron Eyche y Postyshev quienes fueron los primeros en ser Khrushchev quienes declararon a Stalin como las víctimas inocentes del crrrrrrrrrrrrr tyrrrrrrán ™.

Pero los límites adicionales no lo son todo. El hecho de que en una situación de emergencia siempre hay mucha gente que quiere liquidar sus cuentas con las manos de otra persona desempeñó un papel muy importante. Cuanto más turbia es el agua, más grande es el pez que puede ser capturado allí. Desafortunadamente, cosas tales como historias sobre denuncias por el simple hecho de obtener la habitación de un vecino en un departamento comunal no son una exageración. En los años veinte, los investigadores reconocieron fácilmente tales trucos y, como regla general, castigaron al mismo estafador por una falsa denuncia. Pero en circunstancias extraordinarias, cuando se dice que hay una conspiración y debe ser inmediatamente revelada a cualquier costo, por cualquier medio, por cualquier motivo, el investigador debe tener en cuenta las denuncias incluso francamente absurdas. Además, los miembros del partido comenzaron a liquidar cuentas entre sí. Si el primer secretario del comité regional del partido sabe que el segundo secretario está marcando su lugar y durante mucho tiempo ha llevado a esta intriga con el centro, debe ser una persona muy buena para no aprovechar la oportunidad de convertir a este segundo secretario en un criminal.

Todos los asuntos deben ser internos.

Otra circunstancia importante, acerca de la cual, al parecer, prácticamente nadie lo sabía en el propio politburo: esta es la llamada evdokimovshchina. Ella está siendo examinada en detalle por Lev Vershinin, de modo que anticipando el resultado de sus trabajos, describiré solo lo principal. Un gran grupo de empleados de la oficina central del comisariado de asuntos internos del pueblo (y, probablemente, personal local) encabezado por Yefim Georgievich Evdokimov consideró: una vez que toda la información clave sobre la vida en el país pasa a través de nuestro comisariado, ya que sabemos más sobre los peligros que amenazan al país. Esto significa que nuestro papel en el gobierno del país debe ser prioritario y decisivo. Es cierto que, en el momento del Gran Terror, Evdokimov ya no trabajaba en el Comisariado de Asuntos Internos; desde 1934 se dirigió (en términos de nuestro dinero) aproximadamente a nuestro actual Territorio de Krasnodar y Stavropol. Por cierto, Sholokhov describió con mucho color a Dzhugashvili, qué desgracias ocurrían durante la colectivización y las adquisiciones de granos en el Don; en ese momento Evdokimov estaba a cargo de esta región, y esto es suficiente para comprender qué tipo de amenaza presentaban sus ideas para el país. Y aunque en 1937, Yevdokimov ya no trabajaba en el Comisariado Popular, pero sí muchas personas que compartían sus ideas sobre el buen gobierno del país. Por cierto, Evdokimov disparó a 1940.02.02 durante la Gran Purga, que analizaré con más detalle a continuación, y, por supuesto, rehabilitado en 1956.

Es cierto, casi un año antes del inicio del Gran Terror - 1936.09.26 - Nikolai Ivanovich Yezhov fue designado para el puesto de Comisionado del Interior en lugar de Enoch Gershonovich Yehuda (Heinrich G. Yagody) - ante ese Secretario del Comité Central. Por cierto, a este respecto, Ezhov fue igual a Dzhugashvili, porque ante la insistencia del propio Dzhugashvili en 1934, en el XVII Congreso del Partido, se eliminó el puesto de secretario general y, en cambio, varios secretarios fueron presentados con derechos completamente iguales. Está claro que, en la práctica, se escuchó a Dzhugashvili más, pero no porque tuviera derechos especiales de hardware, sino simplemente porque ofreció a sus colegas las soluciones correctas con más frecuencia. Yezhov se distinguió por una increíble precisión y diligencia. Por lo tanto, fue él quien fue designado con la tarea de averiguar quién y qué era exactamente lo que estaba mal con Yagoda, y poner las cosas en orden en los asuntos. Yezhov realmente comenzó a poner las cosas en serio. En particular, introdujo un sistema de criterios formales para la iniciación de casos bajo el artículo "traición contra la madre patria". Según su orden, se requerían tres denuncias de personas que no dependían unas de otras (y realmente independientes: hubo casos en los que Yezhov se negó a iniciar un caso porque resultó que había algunas conexiones entre los estafadores) o dos testimonios de los arrestados anteriormente. ¿Por qué el testimonio requería menos que denuncias? Porque todo el mundo sabe: para el sexo en grupo dale más. Por lo tanto, cualquier acusado intenta, si existe la más mínima oportunidad, pretender actuar solo. Si una persona admite que actuó en un grupo y señala a un cómplice, lo más probable es que señale correctamente: esa fue la lógica del razonamiento de Yezhov. En general, lógica razonable.

Pero Ezhov no tenía idea, por así decirlo, de la tecnología de investigación. Por lo tanto, al parecer, él solo fue enmarcado. De acuerdo con los datos indirectos, parece: se deslizaron varios casos que contenían todas las características formales indicadas por él, pero, de hecho, completamente falsas. Y él, sin tener experiencia en el trabajo de investigación, por supuesto, no podía entender esto. Él aprobó el caso, y después de eso le dijeron: has matado a personas tan inocentes, ahora eres un asesino, y ahora tienes un camino, con nosotros. ¿Quién exactamente podría arreglar esto? Es difícil decirlo con seguridad. Probablemente, fue Mikhail Petrovich Frinovsky, el primer comisario de asuntos internos, el jefe de las tropas fronterizas y un entusiasta partidario de Yevdokimov.

Desafortunadamente, todos estos son solo supuestos indirectos; por supuesto, no hay documentos confiables a tal efecto. Solo se sabe que al final del año 1937, Yezhov fue al techo de forma natural, y se le impidió caer directamente en Kashchenko solo con dosis de alcohol, cocaína y homosexualidad en caballos, aunque no había estado interesado en nada de esto antes. Naturalmente, en los años revolucionarios, probó todo esto (entonces muchos lo intentaron de esa manera), pero no se dejó llevar, y luego pasó al programa completo. Además, se sabe que comenzó a recopilar un expediente a gran escala sobre Dzhugashvili y Scriabin. Vyacheslav Mikhailovich Scriabin - Molotov - era en ese momento el presidente del consejo de comisarios populares, es decir, a diferencia de Dzhugashvili, el jefe directo e inmediato de Yezhov, y podía ordenar su destitución. Al parecer, Yezhov razonó que podía mantenerse vivo solo si no había nadie que le preguntara por todo lo que había hecho. Por cierto, tenía muchas posibilidades de arrestar a los mismos Scriabin y Dzhugashvili, porque entonces no estaba en absoluto garantizado que fuera el primer ministro o el primer secretario quien siempre ganaba en todas las circunstancias. Lo que podría haber ocurrido en el pleno, ya lo he dicho. Daré un ejemplo más de otro país. En Checoslovaquia, en el año 1951, el entonces presidente Clemente se enfrentó [se desconoce el patronímico debido al nacimiento fuera de un matrimonio registrado] Gotvald y el primer secretario Rudolf Shimonovich Zaltsman (tradujo su apellido al checo - Slansky, que es Solyana). Según nuestras ideas modernas, en esta situación, el primer secretario debería haber comido al presidente incluso sin aceite ni sal. Y de hecho, fue el primer secretario que fue reconocido como un traidor y 1952.12.03 fue ejecutado (el presidente lo sobrevivió solo durante tres meses: 1953.03.14, pocos días después de regresar del funeral de Djugashvili, murió de ruptura aórtica). Así que todo tipo de cosas eran posibles.

Dzhugashvili - el luchador principal con la anarquía

Todas estas razones llevaron al hecho de que el Gran Terror realmente se convirtió en un terror inspirado en el horror. Aunque no todos tenían miedo, claro está. El horror principal reinaba entre los ciudadanos más o menos educados comprometidos en el trabajo mental. Los trabajadores manuales no se vieron amenazados por todo esto, y sus llamamientos para limpiar a todos los traidores con una escoba sucia fueron, al parecer, bastante sinceros.

Además, el Gran Terror fue percibido inicialmente como una medida temporal. En mi artículo "Por qué el perro no ladró", se señaló que los triples especiales, la principal herramienta para acelerar los casos, no estaban incluidos en la Ley de Procedimientos Judiciales de la URSS, aunque técnicamente no fue difícil. En consecuencia, nadie pretendía mantener la posibilidad de apartarse del procedimiento judicial habitual, que es un procedimiento largo y confiable, para manejar los casos desde un contexto político. Lamentablemente, la larga experiencia demuestra: no hay nada más duradero que las soluciones temporales. Y el Terror podría convertirse no solo en Grande, sino también en Largo. Al menos, muchos de sus cómplices probaron cada nueva frase, con cada nuevo artículo sobre conspiradores.

Está claro que tal situación en el país es intolerable. Dzhugashvili luchó con él en la mejor de las oportunidades que tuvo.

En primer lugar, trató de reducir, con la única excepción que mencioné, estos límites.

En segundo lugar, de la lista de nombres de personas procesadas e investigadas, él, si es posible, tachó a las personas que le eran personalmente familiares y a las que él, respectivamente, no sospechaba de delitos. Por ejemplo, se sabe que el mariscal Alexander Ilyich Egorov (tenía a Dzhugashvili como comisario en el frente sudoeste durante la campaña polaca del año 1920) se había excluido de las listas dos veces. Los materiales que recibió por tercera vez y por qué, sin embargo, accedió a permitir el arresto de Yegorov, desafortunadamente, aún se desconoce, ya que bajo Khrushchev, como norma, los casos penales de los rehabilitados fueron destruidos. Lo que, por cierto, en sí mismo indica el grado de confiabilidad de las decisiones sobre rehabilitación adoptadas bajo Khrushchev.

En tercer lugar, en todos los casos, cuando se eligieron varias opciones, buscó la más humana. Por ejemplo, en la sesión plenaria de febrero-marzo 1937, se discutió el testimonio contra los líderes más prominentes del partido, Nikolai Ivanovich Bujarin (en los años revolucionarios, el comunista de izquierda más prominente que declaró la pena de muerte en masa como una herramienta necesaria para educar al nuevo hombre, y luego al jefe del ala derecha del partido) y Alexei Ivanovich Rykov (el primero - 1917.11.08 - 16 - Comisario del Interior del Pueblo, el presidente - desde abril 1918 hasta mayo, 1921-th - Consejo Supremo de Economía Nacional, el sucesor de Ulyanov como presidente - 1924.02.02 1930.12.19 - Consejo de Comisarios del Pueblo, uno del ala derecha de los líderes de los partidos). Basado en la discusión, surgieron tres sugerencias. La mayoría de los miembros del Comité Central votaron a favor de la ejecución inmediata. En segundo lugar estaba la idea de condenar a muerte. Menos de todos los votos recogidos opción propuesta Dzhugashvili: dar bajo investigación en el orden legal habitual. Dado que en los tres casos de votos hubo menos de la mitad del pleno, Dzhugashvili logró una serie de persuasiones e intrigas para lograr la adopción de su propuesta durante la segunda votación. Es cierto que la investigación reunió pruebas suficientes en ese momento para que el tercer ensayo abierto de Moscú, 1938.03.02 13, condenara a Bujarin y Rykov al mayor grado de protección social. Los observadores extranjeros presentes en el juicio, incluido el embajador de los Estados Unidos de América ante la URSS, que fue abogado durante muchos años, reconocieron que el juicio era justo y que el veredicto estaba justificado.

Además, en el 1938 de enero del pleno del Comité Central del PCUS (b), Dzhugashvili tomó, entre otras cosas, la decisión "Sobre los errores de las organizaciones del partido al excluir a los comunistas del partido, sobre la actitud burocrática formal a las apelaciones excluidas del PCUS (b) y sobre las medidas para eliminar estas deficiencias ". Según él, la organización del partido no tenía el derecho de excluir automáticamente a una persona que estaba bajo investigación, incluso si ya había sido arrestado, pero era necesario monitorear de cerca el progreso de toda la investigación. El partido debe ser responsable de cada uno de sus miembros, y no deshacerse de él. Pero esto, por supuesto, no ayudó mucho. Por ejemplo, el mismo Postyshev en la región de Kuibyshev que se le encomendó organizó los arrestos de tres generaciones de miembros del partido, es decir, la composición de los comités de partido del distrito de 1937.06.14, cuando encabezó el comité regional, antes de 1938.02.26, cuando finalmente fue arrestado, cambió tres veces.

Pero Dzhugashvili tenía otro recurso serio. Controlaba en gran medida el nombramiento de cuadros del partido. Y ahora, aprovechando esto, inmediatamente después del arresto del comisario del ejército de primer rango Peter Alexandrovich Smirnov, quien por primera vez en la historia soviética (en el mismo 1) se convirtió en el comisario del pueblo de la marina. flota, le sugerí a Frinovsky, como ya dije, el Primer Comisario del Interior Adjunto del Pueblo y el jefe de las tropas fronterizas, tome este puesto el 1938.09.08 (es lógico, ya que está claro que la Marina también protege las fronteras, las fronteras marítimas), y en el lugar de Frinovsky invitó al primero Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Georgia Lavrenty Pavlovich Beria.

Maestría en Administración de Empresas

Debo decir que Beria fue un gerente y ejecutivo de negocios completamente brillante. En particular, fue bajo su liderazgo que la empobrecida y hambrienta Georgia se convirtió en la república más rica de la Unión, porque fue Beria quien se dio cuenta por primera vez: no es necesario cultivar pan en Georgia, pero es necesario cultivar lo que se demanda en otras regiones de la Unión. Para las mandarinas de un árbol era posible obtener diez veces más pan en Rusia de lo que se puede cultivar en Georgia en el área ocupada por este árbol de mandarina. Gracias a tales decisiones, Georgia se ha convertido en la república más rica de la Unión. Pero a Beria no solo le importaba la agricultura. Él, por ejemplo, ha logrado la creación de una fábrica de aviones en Georgia. Esta planta es relativamente pequeña, pero precisamente debido a su pequeño tamaño, a menudo se producían todo tipo de aviones exóticos y experimentales, lo que nuevamente genera más ingresos que la producción a gran escala. Hasta donde yo sé, la fábrica de aviones, creada bajo el liderazgo de Beria, todavía funciona: durante la Guerra de los Cinco Días, el ruso aviación se vio obligada a bombardear la pista de esta planta para evitar que los aviones de combate georgianos vuelen desde allí.

Beria sobresalió después de la guerra. En particular, fue él quien dirigió el llamado Primer Comité Especial que se ocupó de la cuestión nuclear, e incluso en diciembre 1945 se retiró por el bien de este comité especial del puesto de comisario de asuntos internos de la gente. Además, pronto, bajo el liderazgo de Beria, transfirieron el Segundo Comité Especial, que estaba dedicado a la producción de cohetes, y el Tercero, que estaba involucrado en la electrónica de radio a bordo. Está claro que no solo gestionó su trabajo mejor que los líderes de otros comités especiales, sino que también demostró que se trata de una tarea trinitaria y que debe abordarse de manera integral. Sin misiles, no había nada para enviar bombas nucleares, y sin una buena radio electrónica, estos misiles volarían a cualquier lugar, pero no a donde deberían estar. Pero, sin embargo, por supuesto, Beria lo logró mejor que sus colegas: en particular, aquellos que trabajaron en el sistema de estos comités especiales, siempre lo recordaron como un excelente líder.

Por cierto, un pequeño episodio de la vida de los comités especiales. Si conduces por Kutuzovsky Prospekt Moscow desde el centro, luego, justo detrás del Tercer anillo de transporte (y de la estación de metro Kutuzovskaya en este anillo), puedes ver la estatua de Valentina Stepanovna Grizodubova. La gran piloto: la primera mujer galardonada con el título de Héroe de la Unión Soviética junto con Polina Denisovna Osipenko y Marina Mikhaylovna Raskova por establecer 1938.09.24: el récord mundial de 25 de vuelo sin escalas para tripulaciones femeninas (en el ANT-37 "Rodina", diseñado para las masas de aire de ultra larga distancia. ANT-25 "Registro de rango", que realmente estableció récords: 1934.09.10 - 12 12411 km en una ruta cerrada - Mikhail Mikhailovich Gromov, Alexander Ivanovich Filin, Ivan Timofeevich Spirin; X NumX-1936.07.20 22 km por encima de la parte continental y 9374 1937.06.18 20-km entre los continentes sobre el Polo Norte - Valery Chkalov, Georgy Filippovich- Bajdukov, Alexander Belyakov; 8504 1937.07.12 14-km entre los continentes sobre el Polo Norte - Mikhail Gromov, Andrei Borísovich Yumashev Sergey Alekseevich Danilin) ​​- se encuentra frente al Instituto de Ingeniería de Instrumentos, donde en 10148 - 1946 y 63 - 1972 dirigió las pruebas de vuelo de la misma radio electrónica a bordo que formaba parte de los deberes del Tercer Comité Especial. En 93, el mejor probador entre los escritores y el mejor escritor entre los probadores Mark Lazarevich Gallai fue retirado del trabajo de prueba de vuelo que estaba en el territorio ocupado (en junio, 1950-h TB-1943 bajo su mando fue derribado en una misión de combate; la tripulación descendió en paracaídas en los legendarios bosques de Bryansk, 7 días pasados ​​entre los partisanos y evacuados a la Gran Tierra), y además también un judío (las razones del fuerte deterioro en la relación de la URSS y se creó con la asistencia política y militar soviética activa de Israel - p edmet estudio separado). Grizodubova lo llevó a su instituto para volar un laboratorio volador, donde se probaron los dispositivos desarrollados. El propio Gallay señala: 12 / 9 del trabajo del probador: la plataforma, es decir, el pilotaje en un modo estrictamente estable, con un error en fracciones de un porcentaje, no atrapado por ningún instrumento. El laboratorio de vuelo básicamente manejaba las almohadillas, por lo que Gallay no perdió sus habilidades de prueba. Mientras tanto, el piloto del laboratorio de vuelo de todo un instituto es un puesto cuyo cargo es competencia del jefe de la industria. Es decir, Beria, sin duda, conocía la invitación a trabajar en el sistema que le confió una persona con un cuestionario dudoso, y aprobó la cita.

Pero en 1938, obviamente, todas sus habilidades gerenciales no eran importantes, y lo importante era que Beria, de joven, lideró el Transcaucasian Cheka un par de años, es decir, a diferencia de Yezhov, él tenía su propia experiencia de investigación, y era imposible. Estaba tan enmarcado, como lo enmarcó Yezhov.

Freno todo el camino

Beria trabajó durante un par de meses como comisario de asuntos internos adjuntos, investigando la estructura interna del comisariado y las palancas de su gestión. Al mismo tiempo, Dzhugashvili sugirió que Yezhov asumiera los deberes a tiempo parcial del comisario nacional de transporte acuático Nikolai Ivanovich Pakhomov arrestado por 1938.04.08: que todavía no hay otros candidatos adecuados, así que trabaje en el lugar liberado bajo su dirección. Yezhov aceptó alegremente esto, porque esperaba desviar la atención de sus actividades en asuntos internos.

Entonces Dzhugashvili dijo: bueno, aquí las cosas van más o menos normalmente en el Comisariado de Asuntos Internos, y ya está claro que el camarada Beria puede hacerles frente, pero en el transporte de agua el bloqueo aún no se ha superado, y el camarada Yezhov debe concentrarse completamente en esto. trabajar 1938.11.25 Beria asumió el cargo de Comisario de Asuntos Internos e inmediatamente emitió una serie de órdenes, que simplemente significaban la terminación del Gran Terror. Al mismo tiempo, el fiscal de la URSS (entonces este puesto no se llamaba el fiscal general, sino el fiscal de la URSS) Andrei Yanuarevich Vyshinsky dio su orden: la nueva ley de procedimiento judicial en la URSS aprobada por 1938.08.15 entró en vigor, según esta ley, el tribunal Los fiscales ya no tienen derecho a participar en el trabajo de triples especiales. Y así ha cesado la condena en el llamado pedido especial.

Este procedimiento en sí fue establecido por un decreto del Presidium del Comité Ejecutivo Central de los Consejos Soviéticos 1934.12.01, el día del asesinato de Sergei Kostrikov - Kirov. Según él, los casos por cargos de terrorismo (no solo traición, sino en su forma particular - terror) se consideraron por un día sin un debate de las partes, sin la participación de un fiscal y un abogado. Los materiales presentados por la investigación fueron simplemente estudiados y, bueno, se escucharon una o dos breves observaciones del acusado. Este procedimiento especial para la consideración de casos ha cesado, y desde entonces no ha sido renovado. Ese fue el final del Gran Terror.

Es cierto que el Gran Terror fue seguido por el Gran Cheque y la Gran Purga.

Criminalidad politica

Bajo el liderazgo de Lavrentiy Pavlovich Beria, una revisión de las condenas pronunciadas por Nikolai Ezhov cuando se llevó a cabo el Comisario del Interior de la Gente durante XIUMX a 1936.09.26. En primer lugar, se revisaron las condenas a muerte que no se ejecutaron. En total, poco más de 1938.11.25 se dictaron miles de sentencias de muerte bajo el liderazgo de Yezhov, de las cuales alrededor de 600 no se ejecutaron miles. Ahí es donde empezaron. Y luego, naturalmente, fueron a frases no letales. Antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, se revisaron aproximadamente un millón (de un total de 100 millones) de condenas.

Desafortunadamente, las estadísticas de esta revisión son bastante confusas (especialmente considerando que puede haber continuado en la guerra). Me encontré con varias opciones. En general, el panorama es el siguiente: de un millón de condenas en virtud del artículo "traición", revisado antes de la guerra, se descubrió que algo entre doscientos y trescientos mil era completamente infundado con la rehabilitación completa del acusado (y, si es posible, su restauración al mismo o cerca de ese trabajo) y algo más entre doscientos y trescientos mil fue reconocido como puramente criminal, sin motivos políticos.

¿De dónde viene el segundo grupo de oraciones enmendadas? El hecho es que el código penal de ese entonces fue escrito en el año 1922, parcialmente modificado en 1926. En ese momento, la convicción derivada de la comprensión más simple del marxismo de que las personas cometen crímenes bajo la presión de circunstancias adversas externas prevalecía en nuestro país, estas circunstancias deberían cambiar, ya que una persona deja de ser un criminal. Está claro que es injustamente severo castigar a una persona por lo que, en general, no depende de su voluntad, sino que se hace bajo la presión de las circunstancias. Por lo tanto, muchos castigos fueron, desde nuestro punto de vista actual, increíblemente moderados. Por ejemplo, por violación se le dio hasta cinco años. ¿Y qué debe hacer el investigador si ve que hay un paleto con un hocico de madera frente a él y durante cinco años no exactamente para ser recortado? Él mira - el miembro de Komsomol es violado - y escribe en la acusación: "se hizo un intento contra un miembro de una organización pública", y esto ya es un artículo "traición", y bajo este párrafo del artículo se le puede entregar hasta 10 años de prisión. Así es como surgieron los casos políticos de los criminales obvios. Beria prohibió estrictamente esta práctica, y mientras era comisario de asuntos internos del pueblo, se observó esta prohibición, pero con su renuncia a este puesto ya en 1946, la práctica de los apéndices políticos a los delitos se reanudó porque el código seguía siendo el mismo. es un castigo torpe e indulgente, y no había otras formas de salir de la situación, aparte de los apéndices. Solo cuando 1961.01.01 entró en vigor el nuevo Código Penal, escrito teniendo en cuenta la experiencia acumulada, estos apéndices políticos realmente se detuvieron porque ya no los necesitaban.

Por cierto, daré un par de oraciones reales con proyecciones políticas.

Todos sabemos que durante el procesamiento de Tirrrran ™ a Stalin, el gran diseñador de la tecnología espacial, Sergei Pavlovich Korolev, fue condenado, pero no todos saben exactamente de qué fue condenado. Korolev en 1937 - 38-m años desarrolló misiles guiados: cruceros y antiaéreos. Sabemos que ahora los misiles de crucero y antiaéreos son la fuerza de combate más seria. Naturalmente, incluso parece extraño que una persona que participó en un desarrollo tan importante en nuestros términos fuera arrestada. Pero cuando Korolev acababa de comenzar su trabajo, los desarrolladores del piloto automático dijeron inmediatamente que no podían hacer un sistema de control capaz de operar bajo las condiciones de un vuelo de un cohete, aunque solo sea porque hay sobrecargas iniciales de un orden de magnitud más altas que las sobrecargas en cualquier evolución del avión. Estaban, por desgracia, bien. Incluso los alemanes, que estaban delante de nosotros en instrumentación durante un par de generaciones de dispositivos, lograron crear un misil volador de crucero, Fizeleler-103, más conocido como V-1, solo en 1943. Fau - la primera letra de la palabra alemana Vergeltung - retribution. Los alemanes proclamaron la participación de Inglaterra en la guerra contra los alemanes al traicionar su origen racial, respectivamente, оружие, capaz de llegar a Inglaterra, llamada "Retribución". Pero los misiles antiaéreos alemanes no abandonaron la fase de experimentación hasta el final de la guerra, aunque Alemania fue vital para resistir los ataques masivos de bombarderos británicos y estadounidenses en ciudades alemanas. Pero no funcionó, incluso los alemanes no podían crear misiles antiaéreos que normalmente volaban. En consecuencia, en Korolev en 1938, esto obviamente habría fallado. Le dijeron eso. Él lo sabía. Además, los alemanes utilizaron un motor de chorro de aire en Fizeleler-103, que toma el oxidante del aire ambiente, y solo el combustible se almacena a bordo. Korolev también construyó un misil de crucero con un motor a reacción propulsado por líquido: tenía que llevar combustible y oxidante a bordo. Está claro que el almacenamiento total de energía es un orden de magnitud menor que en la versión alemana. Fizeler-103 voló hasta trescientos kilómetros, y el cohete Korolev, según el proyecto, se calculó en el rango de kilómetros de 30. Los militares le declararon de inmediato: en principio, no necesitamos un cohete de tal alcance; a tal distancia es más fácil enviar un avión ordinario en un vuelo de bajo nivel: volará inadvertido, llegará al objetivo sin fallar; y su cohete, en primer lugar, inevitablemente caerá no exactamente en el objetivo, y, en segundo lugar, costará casi tanto como un avión, pero un cohete de una sola vez, y el avión regresará; No necesitamos un cohete con tales características. Pero Korolev fue muy interesante. Era un hombre extremadamente entusiasta, como todos los constructores de cohetes de esa era (no en vano, la reducción de GIRD, el grupo de investigación del movimiento de jets, los participantes descifrados como un “grupo de ingenieros que trabajan para nada”), y realmente quería hacer al menos algo. Como resultado, construyó el mismo prototipo 4 de un misil de crucero. Todos volaron a donde Dios envía. Dios incluso envió a uno de ellos al dugout en el rango de misiles, donde había varios generales en ese momento, que habían venido a ver armas tan exóticas. Naturalmente, Korolev fue arrestado por cargos de intento de asesinar a los comandantes del Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos, por mal uso de fondos estatales y por socavar las defensas del país por mal uso de fondos, porque el Instituto de Investigación Rocket, donde trabajaba Korolyov, fue financiado con el presupuesto de la defensa. . Pero la investigación inmediatamente retiró el cargo de asesinato: después de todo, si un cohete vuela a cualquier lugar, si es imposible crear un piloto automático para él, entonces es imposible apuntarlo deliberadamente a un dugout con los generales. Por lo tanto, aunque Korolev fue arrestado en la primera categoría, los delitos por los cuales se castigó con la pena de muerte, pero esta acusación durante la investigación desapareció y le dio 10 años sobre la base de una combinación de otros actos. De la cual, por cierto, se puede ver cómo, bajo el sangriento régimen, todos los delitos se atribuyeron a todos y se castigaron por lo que atribuyeron. Esto fue bajo Yezhov, y bajo Beria este cargo fue reconsiderado y llegó a la conclusión de que no hubo un mal uso de los fondos (cuando se hace algo obviamente inútil, lo que se ha dicho desde todos lados que es inútil, entonces es indudablemente un uso inadecuado de los fondos). ), pero no hubo un debilitamiento de la capacidad de defensa, porque Korolev no actuó con intenciones maliciosas, sino por una ilusión sincera, y, en consecuencia, su mandato se redujo de 10 a 8, establecido por ley precisamente por el uso inadecuado de fondos públicos. Es cierto que estos años pasó en oficinas de diseño cerradas, las llamadas sharashkas, y su talento se usó para el propósito previsto. Pero, al parecer, las acusaciones fueron, por desgracia, bastante justificadas. Supongo que ahora Korolev recibiría lo mismo por tal actitud hacia el dinero del gobierno.

Otro ejemplo. Otro espectador inocente. El gran diseñador de aviones Andrei Nikolaevich Tupolev. También acusado por las leyendas actuales, el diablo sabe qué. Pero, afortunadamente, no solo conoce al diablo. Dado que el caso criminal de Tupolev, como el caso criminal de Korolev, ha sobrevivido, también sabemos de qué fue acusado. Unos meses antes de su arresto, Tupolev fue nuevamente a un viaje de negocios a los Estados Unidos de América, donde nuevamente seleccionó un avión para la compra de licencias para su producción. Compró una licencia para tres aviones allí. Uno de ellos fue el famoso Douglas Commercial Third, un automóvil verdaderamente fabuloso y exitoso. Basta con decir que DiCi-3 tiene un certificado sin restricciones de idoneidad para volar, es decir, con un trabajo de mantenimiento adecuado en el mantenimiento de la máquina DC-3 se puede operar de forma indefinida. Y hasta ahora estos mismos aviones están volando en diferentes partes del mundo. Lo tenemos, por cierto, conocido como Lee-2, ya que la planta número XXUMX, donde por primera vez en la URSS dominó su producción en masa, fue dirigida por Boris Pavlovich Lisunov, y en la primera sílaba de su nombre se llamaba un avión. Pero los otros dos planos elegidos por Tupolev, cuando se examinaron en detalle en el consejo del comisariado popular de la industria de la aviación, fueron considerados innecesarios por el país. No recuerdo por qué razones, pero al final, el país no es infinitamente rico, tenemos que elegir: qué producir y qué rechazar. Incluso ahora es necesario, e incluso más aún. Y estos dos planos de tres se consideran no adecuados para nuestra producción. Naturalmente, surgió la pregunta: ¿por qué un especialista tan competente como Tupolev decidió comprarlos, por qué no se dio cuenta de sí mismo e inmediatamente que no necesitamos tales aviones? Esto, por supuesto, no es un motivo de arresto, sino un motivo para sospechar. Siguiente. Al comprar licencias en los Estados Unidos de América y Gran Bretaña, siempre exigimos que las construcciones del sistema de pulgadas se vuelvan a calcular en una métrica. ¿Por qué exigido? Porque de ninguna manera es una tarea formal. Por ejemplo, en algún lugar de la construcción original, una hoja de un cuarto de pulgada de espesor es 6.35 mm, y nuestra industria no produce una hoja de tal espesor. Lanza 6 mm o 6.5 mm. Solo el diseñador, que tiene todos los datos iniciales para los cálculos de resistencia, puede decir inequívocamente si es posible en este caso limitarse a la hoja de 6 mm o si necesita la hoja de 6.5. Sin los datos iniciales, todo el cálculo de la resistencia debe realizarse de nuevo, desde cero. En particular, los cálculos para convertir DC-3 de pulgada a medida métrica se tomaron de uno de los empleados más cercanos de Tupolev, el diseñador Vladimir Mikhailovich Myasishchev, y su grupo de trabajo durante seis meses. Naturalmente, esto ya despertó sospechas: ¿Tupolev no consiguió un retroceso de la empresa por quitarle este trabajo y cambiar a nuestros diseñadores a los hombros? La última gota en la paciencia fue que durante este viaje de negocios, Tupolev compró un auto para él y un aire acondicionado en su oficina. En principio, de acuerdo con su posición oficial se le dieron estas cosas raras en ese momento. Pero él no tenía el derecho de decidir sobre su compra de forma independiente. Se vio obligado a solicitar el permiso del comisariado popular de la industria de la aviación o de la misión comercial de la URSS en el MUH. No hizo ni lo uno ni lo otro, y este es el abuso de la autoridad oficial e incluso el abuso de la confianza.

Por supuesto, cuando observa cómo se trata a las personas que disponen del dinero del gobierno con mucha facilidad ahora, la decisión puede parecer demasiado dura. Pero, en mi opinión, tal castigo para los dispensadores de dinero es vital para el país, para que exista, para que no se lo quiten, como en la canción de NEP times, "por guijarros, por ladrillos".

Esa fue la revisión de las oraciones. Presumiblemente, en esa parte de las oraciones que no tuvieron tiempo de reconsiderar, la proporción fue aproximadamente la misma: es decir, aproximadamente una cuarta parte de los casos eran completamente infundados y alrededor de un cuarto de los casos atraídos a la traición por los oídos, pero el resto era lamentablemente razonable. Sí, la criminalidad calificada como política tampoco es buena, por supuesto, es mejor no confundir estas categorías, pero, por otro lado, para un país que vive en un entorno realmente peligroso, muchos casos puramente penales resultan ser más peligrosos que cualquier política.

Primero entre los peores

En el camino, se llevó a cabo la Gran Purga: buscando y castigando a propósito a los culpables del Gran Terror. Se dice que una de las preguntas que Beria hizo en una entrevista con cualquier empleado de su Comisariado Popular inmediatamente después de asumir el cargo fue: "¿Cómo crees, quiénes aquí no se comportan como seres humanos?" Y aquellos que se comportaron No humano, realmente muy seriamente castigado. Por lo que recuerdo, varios miles de empleados fueron despedidos del comisariado de asuntos internos del pueblo (por toda la gama de razones). Y en su lugar, Beria intentó reclutar personas con educación superior o al menos incompleta, no asociada con ningún tipo de trabajo de aplicación de la ley: los estudiantes de derecho no fueron retirados del Comisariado de Asuntos Internos de Asuntos Internos, sino que se retiraron principalmente a estudiantes de ingeniería.

En el camino, muchos líderes prominentes del partido fueron castigados. Es cierto, no todos. Khrushchev, por ejemplo, sobrevivió de una manera original: saltando a un lado. Al final de 1937, propuso verificar la calidad del trabajo en la organización del partido de Ucrania. De acuerdo con el principio "él mismo inventó, él mismo implementa", encabezó la comisión de verificación. Naturalmente, la comisión encontró muchas deficiencias en las actividades de los líderes de Ucrania, y casi todos los líderes centrales de Ucrania fueron despedidos, muchos fueron arrestados pronto, y los propios miembros de la comisión tomaron los lugares apropiados. Por ejemplo, Khrushchev, que anteriormente había sido el primer secretario del comité regional y del partido de la ciudad de Moscú (entonces era un comité único), se convirtió en el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania. Como resultado, cuando comenzó la Gran Purga, no fue Khrushchev quien fue castigado por todo lo que estaba sucediendo en Moscú, sino aquellos de sus cómplices que permanecieron en Moscú. Además, Khrushchev desempeñó de manera inmediata y muy exitosa el papel de un tonto complaciente. Sergo Lavrent'evich Beria, hijo de Lavrentiy Pavlovich, dijo que poco después de llegar a Kiev, Jruschov envió un telegrama sobre lo siguiente a Moscú: “¡Querido Iosif Vissarionovich! Incapaz de trabajar! Por favor, comprenda con urgencia. Enviamos solicitudes para 12 - 14 a miles de personas en Moscú, y dejamos un límite a miles de 2 - 3. ¡Por favor, diga que nuestras aplicaciones están satisfechas! "Según Sergo Lavrentievich, Joseph Vissarionovich impuso una resolución en este telegrama" ¡Tranquilícese, tonto! ". Jrushchov lo abolió, redujo drásticamente el volumen de sus solicitudes de arrestos y ejecuciones, y como resultado se convirtió en un tonto ejecutivo. Y un tonto ejecutivo con buena supervisión es una herramienta bastante útil que no se sacrifica a menos que sea absolutamente necesario. Por lo tanto, se mantuvo vivo e intacto. Aunque todavía en Moscú, se sumergió en la sangre antes de los agujeros en la nariz.

Clase derrotada sola

Inmediatamente diré: si Khrushchev hubiera recibido un disparo, probablemente tendría poco efecto en los eventos posteriores a la muerte de Dzhugashvili. Porque, como se puede ver de lo que antecede, la burocracia de entonces tenía un interés de clase en mantener un sistema de control de dos canales. Es decir, los intereses de la burocracia del partido en sí, en su conjunto, se satisfacían mejor precisamente en este sistema de dos canales, cuando los apparatchiks del partido podían dar órdenes directas a los organismos económicos.

Este mismo interés de clase, fueron capaces de proteger. Aunque la mayoría de los organizadores y activistas del Gran Terror ejecutaron o al menos fueron destituidos, el tiempo se perdió. Al final de 1938, ya estaba claro para todos que la guerra comenzaría pronto. Después de todo, por no mencionar otra cosa, 1938.09.30 en Munich se encuentra en una reunión de los líderes del Imperio Alemán, el Imperio Italiano, el Imperio Británico y la República Francesa (de hecho, también es un imperio: aunque Francia tenía una estructura republicana, pero Francia tenía un segundo después). Gran Bretaña era una red de colonias y, en consecuencia, también era realmente un imperio): se decidió dar a Alemania una parte significativa de Checoslovaquia. Bajo las circunstancias políticas de la época, esto significaba que la guerra se acercaba bruscamente. Y en vísperas de la guerra, es absolutamente imposible romper el sistema de gobierno del país. Porque el sistema antiguo dejará de funcionar, y cuando uno nuevo comienza a funcionar, se desconoce y, en principio, no se puede saber.

Por lo tanto, Dzhugashvili y su equipo tuvieron que mantener el orden de administración existente. Y a lo largo de la guerra, el aparato del partido funcionó, como parte esencial, y bastante útil en circunstancias extraordinarias, del aparato estatal.

Fue solo después de la finalización de la reconstrucción de la economía de la posguerra que Dzhugashvili volvió a este tema y en el XIX Congreso del Partido, 1952.10.05 - 14, impulsó los cambios tanto en los estatutos del partido como en la composición personal de los más altos órganos de gobierno del partido. Estos cambios, en esencia, significaron el primer paso de la transición al control de un solo canal, que había sido planeado durante mucho tiempo por él. Y en el primer pleno de la elección del Comité Central, inmediatamente después del congreso, anunció su deseo de dejar el cargo de secretario del Comité Central y seguir siendo el único presidente del Consejo de Ministros. En las memorias de uno de los participantes de la plenaria, el poeta Kirill Mikhailovich Simonov (firmó con Konstantin, porque era muy risueño y Kirill se sentía incómodo de pronunciar, pero su hijo se llama Alexey Kirillovich). Quedó una descripción muy colorida: cuán tormentosa y negativa fue la reacción a esta frase Esto es comprensible: sin el líder legendario, el Comité Central perdió inmediatamente una gran cantidad de prestigio en el país y, lo que es más importante, se vio privado de la oportunidad de interferir de manera informal en el trabajo del sistema de control estatal, cerrando la reunión previa al Consejo. Al ver esta reacción, Joseph Vissarionovich retrocedió y siguió siendo el secretario del Comité Central.

Y pronto murió, e inmediatamente después de su muerte, casi todos los cambios que hizo en la vida de la fiesta fueron cancelados. Esta muerte ocurrió tan a tiempo que muchos sospechan que es antinatural. Pero esto ya es una conspiración: entrar en él con el conjunto disponible de datos conocidos, tal vez, no tiene sentido. Solo una nota: la preservación de un sistema de control de dos canales en última instancia dio origen a la mayoría de los problemas que llevaron a una grave crisis organizativa en la URSS en los 1980 y a una temporal, ¡espero! - El colapso de nuestro país.

Esta es la historia del problema del número de canales de control.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. omsbon
    omsbon Abril 19 2013 09: 21 nuevo
    +8
    ¡El artículo es una gran ventaja! Muy interesante. Gracias al autor! Wasserman, como siempre lógico.
    1. Greyfox
      Greyfox Abril 19 2013 10: 14 nuevo
      +3
      Y todo sería nada con la lógica de Wasserman, eso es solo sobre la Reina ... En el momento en que Korolev lideraba su trabajo, era un pionero y lo que hicieron los alemanes después, nadie (ni siquiera sus acusadores) podía saberlo. Fue arrestado con un grupo de otros empleados del instituto (muchos tuvieron mala suerte y fueron a fusilar) por la mezquina denuncia de un u..bka, quien durante mucho tiempo fue catalogado como el creador de "Katyusha". Y el propio Korolyov fue interrogado para que se le rompiera la mandíbula (esta lesión luego se volvió fatal y provocó la muerte del diseñador durante la operación) .Los astronautas dijeron que si Korolev estuviera vivo, entonces seríamos los primeros en la Luna y ya habíamos volado a Marte. Esa es la lógica: una persona fue mutilada, rompiendo confesiones de sabotaje y, después de 30 años, esto llevó a la pérdida del liderazgo en el espacio. ¿Y cuántos Korolevs perdimos en esos años?
      Y cuando escucho el razonamiento sobre la lógica que justifica el Gran Terror, recuerdo las palabras del libro de Simonov.
      "Eh, querido camarada, tú y yo demasiado a menudo empezamos a pensar demasiado pronto y demasiado tarde que una persona no inspira confianza, y luego, demasiado tarde, se dieron cuenta de que todavía lo inspira".
      1. nnz226
        nnz226 Abril 19 2013 13: 34 nuevo
        +3
        el hecho es que el GIRD también fue una "criatura" de Tukhachevsky, y luego una pérdida de dinero, como muchos proyectos, apoyados por Tukhachevsky, pero no completados, y el dinero se fue, y no hay suficiente dinero en el país para gastar en "proyectos", y No hay nadie para evaluar las perspectivas de los cohetes (bueno, no hay especialistas en la URSS, por cierto, y von Braun tampoco tenía una "calle verde", también esparcieron la podredumbre por gastar demasiado dinero hasta que se puso caliente), por lo que cayó bajo la distribución de empresas conjuntas ...
      2. vasya
        vasya Abril 20 2013 14: 45 nuevo
        0
        ¿En qué año fue detenido, cuando fue trasladado a la "sharazhka", cuando fue liberado? Descubra, analice, saque conclusiones.
  2. borrado
    borrado Abril 19 2013 09: 48 nuevo
    +6
    El material es muy interesante, sirvió bien. El resultado final es cierto: en un momento especial en el país se introdujo una gestión especial. Pero esa escoria y verdugos se aprovecharon de esto, un hecho. Pero luego en la URSS había Stalin y Beria y miles de empleados honestos e inteligentes. Y el país no solo ha sobrevivido. pero ella ganó la guerra! Pero ahora no hay tales personas. ¿A dónde lleva? ..
  3. Alekseev
    Alekseev Abril 19 2013 10: 06 nuevo
    +8
    El artículo es inteligente, como Wasserman. sonreír
    Pero me gustaría destacar un punto, "la práctica de vínculos políticos con delitos penales" en el contexto de las realidades modernas.
    Es bien sabido por todos que en la actualidad los elementos bandidos, digamos en el Cáucaso, y los terroristas son una y la misma cosa. Lo mismo puede decirse, aunque a veces de forma indirecta, en relación con los grupos étnicos delictivos que cometen delitos fuera de su "pequeña patria" (sujetos de la Federación de Rusia).
    Aquí sería posible "agregar" al robo la responsabilidad de incitar a la intolerancia nacional, religiosa y racial, y al policía corrupto "agregar" la traición a la Patria.
    Te ves, y las cosas saldrían bien.
    1. Negro
      Negro Abril 19 2013 11: 18 nuevo
      -4
      Cita: Alekseev
      Aquí y "agregar"

      Eres un poco
      ¡Recuperemos los triples! ¿por qué jugar entonces? ¡Y rápido y confiable!
      No te adaptes al momento del deseo.
      no la esencia - nueva legislación - la esencia de la ejecución de lo que es. que para el mismo Serdyuk, hay pocas leyes?
      Aplica con cuidado el existente.
      1. Alekseev
        Alekseev Abril 19 2013 12: 33 nuevo
        +2
        Debe comprender por qué se colocan comillas. qué
        Esto significa que hay crímenes cuando el criminal no está inextricablemente vinculado con lo político.
        И legislación debe tener esto en cuenta.
        ¿Qué tiene que ver la "troika" con esto?
        Y lo principal no son las "troikas", sino quién y con qué propósito está en ellas.
        Un consejo de guerra es esencialmente la misma "troika" y en una vida pacífica y ordinaria, no está permitido.
        Pero hay momentos ...  solicitar eso sin él es imposible.
        1. Negro
          Negro Abril 19 2013 19: 34 nuevo
          0
          Cita: Alekseev
          Pero hay casos ... solicite que sea imposible sin él.

          Hay, y ese caso se llama, guerra. Entonces, llamemos guerra a los acontecimientos del Cáucaso, que es esencialmente el caso, y aparecerá un marco legal. Y así, por "necesidad" (e incluso con nuestro gobierno, que está librando la misma guerra con la corrupción. Sólo la corrupción, con el pueblo) es peligrosa.
        2. vasya
          vasya Abril 20 2013 14: 49 nuevo
          0
          Maneras y dicho de unos 37 años.
          Por el momento, no nombrarán, sino que pondrán bandidos locales.
          Bajo Stalin, era imposible cerrar la incesante persecución. Poder ahora
  4. svskor80
    svskor80 Abril 19 2013 10: 13 nuevo
    +2
    El material es realmente interesante. Los tiempos eran difíciles entonces, y personas como Dzhugashvili aseguraron el desarrollo del país (a veces con medidas severas) y no permitieron el robo de los burócratas. Lo que tenemos ahora es que no dispararán a nadie por nada, pero la corrupción y el robo son simplemente ilimitados. No se puede ver el desarrollo del país, hay una imitación del desarrollo. Así que piensa quién es mejor
  5. Tartaria
    Tartaria Abril 19 2013 10: 20 nuevo
    +6
    ¡Artículo genial! Le pondría 1000 ventajas al autor y aconsejaría a otros ...
    Este artículo debe leerse por la mañana y antes de acostarse a todos los viejos liberales y neoliberales, pero es mejor memorizar ...
    Y además, a la hora del almuerzo y en medio de la noche, para los gritones occidentales, antiestalinistas, en lugar de un mantra liberal ...

    A. Wasserman: ¡el más profundo respeto!
  6. Negro
    Negro Abril 19 2013 11: 07 nuevo
    -4
    El artículo es interesante, sin palabras.
    Pero me gustaría sacar una conclusión diferente y no estar de acuerdo con todo. Algunas conclusiones parecen ser una especie de burla:

    Casi todos los que solían ser puños ya han encontrado otras actividades, generalmente seguras para los demás.
    ¿Eso es humor negro?

    alguien incluso preguntó: ¿qué sucederá si eligen un sacerdote o un antiguo terrateniente en el consejo? A lo que Dzhugashvili respondió de inmediato: si esto sucede, significará que hemos hecho un trabajo deficiente en esta área.
    ¿Alguien piensa seriamente que en una reunión de algún tipo de colectivo una persona podría ponerse de pie y proponer nominar a un sacerdote para diputados? Esto es en un momento en que el 95% de las iglesias rociaban granos y establos. Es como levantarse y decir: ¡Estoy cansado de vivir en una familia en casa, quiero ir a Kolyma!


    Este no es un maestro fuerte (se los llamó campesinos medios): el puño es un prestamista de la aldea

    El derecho a reconocer con el puño fue otorgado al lugar !!! ¡Y estaba sucediendo un verdadero Shabat!
    Pelea de 37 años en el jardín de infancia en comparación con eso. lo que se estaba haciendo en el pueblo.
    No hablaré por Don. ¡Piensa en qué, por ejemplo, trabajaron con Kalmyks!


    Si comprende cómo era el sistema de gestión real en ese momento, y mucho más tarde, y no habla del único tirano omnipotente, entonces esas cosas se aclararán muy pronto.

    El Gran Terror realmente se convirtió en terror, un terror.

    En total, bajo el liderazgo de Yezhov, se impusieron un poco más de 600 mil condenas de muerte.

    ¡Horror! Tierra del terror!


    Menospreciar el papel de Stalin en lo que estaba sucediendo en el país, tal como Jruschov lo sobrestimó, es igual de estúpido. Según el artículo, Stalin es solo un humilde, un cordero inocente.

    ¡Todo está allí a través de las fosas nasales en la sangre de la gente común! Stalin, Frinovsky, Yezhov, Khrushchev: nadie tiene la culpa individualmente más que el otro por separado.
    En 17, el país fue conquistado por demonios, y no importa cuántos canales de control construyan, no dejan de ser demonios y difieren entre sí solo en la longitud de la cola.
    1. zorros
      zorros Abril 19 2013 15: 21 nuevo
      0
      Cita: Chen
      El artículo es interesante, sin palabras.

      así que el autor sugiere leer los trabajos indicados en el texto, para que no haya preguntas idiotas, como su lista. Leí esos libros, así que entendí de lo que estoy hablando, pero no quiere ir.
      1. Negro
        Negro Abril 19 2013 19: 27 nuevo
        +1
        Cita: Fox
        que no había preguntas idiotas, como tu lista. Leí esos libros

        Yo también leo. No estamos de acuerdo el uno con el otro. a saber, ¿qué justifica el objetivo?
        1. vasya
          vasya Abril 20 2013 15: 01 nuevo
          0
          La preservación y expansión del estado, la vida recta de TODOS SUS RESIDENTES. Espero una tarea digna.
    2. vasya
      vasya Abril 20 2013 14: 59 nuevo
      0
      Los alemanes, los letones y los cosacos tienen la culpa. y más judíos.
      Lea las fuentes principales: Lenin, Stalin.
      En 1918, el poder comenzó a pasar a las PERSONAS.
  7. 120352
    120352 Abril 19 2013 11: 33 nuevo
    +1
    Como autor de dos libros de texto sobre teoría de la gestión, uno sobre una base psicológica y el otro sobre la base de la filosofía existencial (ahora ordenaron uno nuevo, un enfoque completamente diferente), puedo declarar responsablemente que la gestión puede existir sobre la base del autogobierno (basado en las necesidades y los motivos: el cristianismo), ya sea basado en el terror. humillación y destrucción de individuos (incentivos, actos de influencia externa, terror - Islam). Pasamos por mucho. Y esto pasará. (Un poco de improvisación del Rey Salomón = Todo pasa, y pasará).
    1. ramsi
      ramsi Abril 19 2013 16: 37 nuevo
      0
      de alguna manera dolorosamente abstruso. Tal vez, después de todo: ¿zanahorias y palos? ... Entonces todos trabajan de esta manera ...
    2. Tartaria
      Tartaria Abril 19 2013 17: 51 nuevo
      0
      Cita: 120352
      (Un poco de improvisación del Rey Salomón = Todo pasa, y pasará).

      Tal vez así: "todo vale y también es ..."
      La inscripción estaba grabada en el anillo (anillo).
    3. vasya
      vasya Abril 20 2013 15: 06 nuevo
      0
      Y en sus libros de texto, ¿tomó en cuenta el hecho de que TODOS los pueblos en el territorio de la Federación Rusa tenían una comunidad como base? Sistema tribal-tribal, comunidad, granja colectiva,
  8. Terrible bandera
    Terrible bandera Abril 19 2013 11: 39 nuevo
    +4
    Más!
    Wasserman, como ningún otro observador, es amigo de la lógica. Impresionado por el equilibrio y el sereno deseo de comprender. Me pregunto cuánto tiempo debe pasar todavía para que se asiente la "perestroika y la cáscara liberal" que reina en la cabeza de una parte significativa de la población.
    En un momento, en la universidad, un profesor de historia moderna y reciente de Rusia, Yu.V. Velichko, mi asesor científico, habló sobre lo mismo: sobre el sistema prolongado de poder dual en la administración de la URSS y sobre el hecho de que todo indicaba que I.V. Stalin y L.P. Beria tenía previsto realizar cambios estructurales en el sistema de administración pública. Lo único que plantea un problema es que el camarada Jruschov "limpió" mucho los archivos durante su mandato. Por lo tanto, este período de nuestra historia debe "tomarse con lógica". Hay pocas esperanzas de que los archivos de FSB-KGB-GPU-VChK se abran con el tiempo. Incluso a Jruschov le resultó difícil limpiar las instalaciones de almacenamiento de este departamento.
    ¡Muchas gracias al autor y la administración del sitio por el artículo de investigación!
  9. Bigriver
    Bigriver Abril 19 2013 11: 51 nuevo
    +1
    Lo siento, no por el formato "hámster".
    No digieren palabras y significados. wassat
  10. velocidad
    velocidad Abril 19 2013 14: 19 nuevo
    +3
    Me gustaría ver el nombre del autor en la parte superior del artículo y no subir al sótano.
    1. Hudo
      Hudo Abril 19 2013 19: 55 nuevo
      0
      Cita: norma
      Me gustaría ver el nombre del autor en la parte superior del artículo y no subir al sótano.


      Permítanme preguntar para qué propósito debe ver el nombre del autor del artículo junto con su título. ¿No encuentra que en la versión que propone, el apellido de este o aquel autor dominará al lector durante el proceso de lectura?
  11. knn54
    knn54 Abril 19 2013 16: 52 nuevo
    +4
    La salida fue solo en un sistema de dos canales. Stalin solo quería que el partido no interfiriera en la actividad económica, sino que desarrollara la ideología / el marxismo y posiblemente la política exterior: la "boda" en general. El PCUS retuvo el poder absoluto (y privilegios), pero dentro de él los arribistas expulsaron a los verdaderos comunistas.
    Un ejemplo simple: tenía un ingeniero en mi grupo. Como un cero total especial, pero como resultado de las carreras comunistas y de Komsomol, se convirtió en instructor en el departamento industrial del comité regional del partido ... y dio "TSU" a los jefes de las empresas.
    La clase de burocracia formada desmanteló la Unión Soviética y se convirtió en la Clase gobernante. Pero la burguesía / capitalistas / oligarcas, tanto en la Federación de Rusia como en Ucrania (especialmente ahora), son SECUNDARIOS.
    PD A. Wasserman-ERUDIT y nada que agregar.
  12. dmb
    dmb Abril 19 2013 19: 14 nuevo
    0
    Respeto a Wasserman, pero en este artículo, la lógica de alguna manera no es muy buena. El autor se alineó con la tendencia actual: el buen Stalin y los sinvergüenzas ocultos que está destruyendo. Ahora resulta que Yezhov era "blanco y esponjoso". Y aquí, siguiendo la lógica, vale la pena suponer que el autor lo hace así no por amor a él, sino por el hecho de que fue designado por Stalin y el líder del país era Stalin, y para nada el Politburó sin rostro. Más sobre lógica. Sí, al aparato del partido no le importaba particularmente si pasaría al Consejo Supremo o no, porque las decisiones realmente importantes para el país las tomaban los organizadores del partido y los soviéticos simplemente las expresaban. ¿Es bueno o malo? No tengo una respuesta definitiva. Si recordamos la orgía y la cháchara inútil en la que participaron los diputados del último congreso de las Fuerzas Armadas de la URSS, y las consecuencias de esta cháchara para el país, al diablo con esos partócratas. Siguiendo la misma lógica, la opinión de los observadores extranjeros, incluido el embajador de Estados Unidos, sobre la honestidad del juicio sobre Bujarin y Rykov. llamados fascistas y agentes del capital, más que convincentes. Estados Unidos, como sabes. no pertenecía al campo socialista y no pertenece, por lo tanto, dentro del "enfrentamiento" comunista sólo se juegan en sus manos. Creo que si mañana Obama mete en la cárcel al vicepresidente, sospechando que está tomando el poder y acusándolo de orientación comunista, todos seremos felices y no prestaremos atención a las pequeñas cosas molestas que el vicepresidente no tiene nada que ver con los comunistas. La discordia en el campo del enemigo es tripa. Los comentaristas cuerdos ya han hablado de ciencia, no me repetiré. Repito, bueno, no se puede evaluar a Stalin según el principio del bien o del mal, pero Wasserman en este caso se dejó llevar por el primitivismo.
  13. voronov
    voronov Abril 19 2013 20: 13 nuevo
    +1
    Gran artículo, bien hecho Wasserman, + !!!
    1. dikiybober
      dikiybober Abril 19 2013 22: 18 nuevo
      -7
      zagalі entonces para tal statuyki necesitas prohibir en "REAL". Si quieres más, puedes echar un vistazo a uno de los euvres, un euvruy celebrar a los héroes de los comandantes de la "empresa final en blanco-bronstein-synadzhigi-kaganonovitch" y la manada de sitios de los "goyvs" que no han sido asesinados por ellos van a comenzar ...
      1. YuDDP
        YuDDP Abril 20 2013 01: 00 nuevo
        0
        y que hay en mov? ¿Qué no habría leído y menos no instruido?
      2. ramsi
        ramsi Abril 20 2013 14: 27 nuevo
        0
        amigo, escribe en ruso. Después de todo, ¡puedes! ..
  14. Vlaleks48
    Vlaleks48 Abril 19 2013 22: 21 nuevo
    0
    ¡Enhorabuena Anatole! ¡Un curso breve conciso e inteligible del PCUS (B.) emitido con un guión gráfico! ¡Más por el artículo!
  15. bublic82009
    bublic82009 Abril 19 2013 22: 26 nuevo
    0
    cuyo extenso artículo no trata de nada.
  16. ivanovbg
    ivanovbg Abril 19 2013 23: 20 nuevo
    0
    Un punto de vista interesante y bien argumentado. Sin embargo, el rechazo es tan inequívoco y completamente infundado envenenar a Stalin no vale la pena. Recomiendo calurosamente el libro de Avtorkhanov "El misterio de la muerte de Stalin". Allí se explica todo con gran detalle.
  17. piña
    piña Abril 19 2013 23: 22 nuevo
    0
    Los comisarios todavía se encuentran en la Unión Europea. Sin embargo, los medios de comunicación rusos por alguna razón dudan en usar esta palabra y llamarlos "jefes" de tal o cual comisiones. Tienen muchas comisiones, por eso también hay muchos comisionados allí.
  18. zav
    zav Abril 20 2013 01: 37 nuevo
    0
    Es extraño que nada, ni siquiera indirectamente, no mencione el estado de las cosas en el país en la víspera y durante el terror. Sin embargo, queda claro que los burócratas de los partidos económicos eran profesionales sin principios que no complacían al estado, aunque, muy probablemente, había muchas personas buenas entre ellos. Tampoco está del todo claro lo que la gente estaba haciendo en ese momento, y cómo los asuntos de la gente, si todavía no se sentaba y observaba la disputa en la parte superior, estaban relacionados con la confrontación entre las ramas del poder. Me parece que el factor determinante fue que el país tenía, según Stalin, en diez años para superar el atraso cultural y tecnológico de Occidente de 50 a 100 años. Y dado que este negocio era prácticamente imposible, estaba naturalmente acompañado de excesos, errores, irritación de poder, que desembocaron en represión y terror. El comienzo de la Segunda Guerra Mundial mostró que el retraso no fue superado, pero los esfuerzos de los comisarios y ejecutivos de negocios, uno debe pensar, trajeron un beneficio considerable, ya que la gente todavía retiró la Victoria.
    A veces llegas a pensar sediciosamente que un poco de terror y represión no dolería incluso ahora.
  19. dikiybober
    dikiybober Abril 20 2013 04: 50 nuevo
    -2
    Cita: YuDDP
    y que hay en mov? ¿Qué no habría leído y menos no instruido?

    pero en términos de lenguaje, entonces Wasserman debe ser juzgado por cantar públicamente los crímenes de judíos en la URSS y sus cómplices ...
  20. vasya
    vasya Abril 20 2013 15: 13 nuevo
    0
    Puse el artículo + aunque ...
    El borrador de la Constitución de Stalin y las razones de su cambio no se revelan completamente.
    Los hijos de esos fanáticos de la fiesta todavía viven bien y siguen siendo una mierda.
  21. pintoresco
    pintoresco Abril 20 2013 21: 15 nuevo
    0
    Muy interesante e informativo, revela la verdadera verdad y los antecedentes del pasado. Y ahora, otra confrontación: especialistas y gerentes de ventas.