Equipo antiguo y nuevos medios: el misil multipropósito "Uragan" en una operación especial

41 529 51
Equipo antiguo y nuevos medios: el misil multipropósito "Uragan" en una operación especial
Preparación del Uragan MLRS para el disparo


Los aviones rusos desempeñan un papel importante en la Operación Especial para proteger el Donbass artilleríaLos sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes de diferentes tipos atacan objetivos enemigos con gran profundidad táctica y demuestran un alto rendimiento. Los sistemas MLRS 9K57 "Uragan" ocupan un lugar destacado en el parque de lanzacohetes múltiples (MLRS) nacionales. Estos sistemas se utilizan para resolver todas las tareas asignadas y también se modifican para adaptarse a los nuevos requisitos.



MLRS en combate


Los "Hurricanes" y sus tripulaciones de combate han participado en la Operación Especial desde sus inicios. La artillería de cohetes ataca constantemente diversos objetivos dentro de todo su radio de acción. De esta manera, se aprovecha al máximo su potencial y se emplean los medios adicionales necesarios.

El Ministerio de Defensa y fuentes no oficiales muestran periódicamente el trabajo de combate de los Uragans: preparación para el disparo, disparos y otros procesos. También se publican materiales de control objetivo que muestran el resultado del disparo y el impacto en el objetivo seleccionado.

Según datos conocidos, los Uragans y sus tripulaciones operan a lo largo de todo el frente. Este equipo se utiliza en paralelo con otros MLRS y artillería de cañón de largo alcance. La asignación de objetivos entre las diferentes armas de fuego se realiza teniendo en cuenta las características del objeto detectado, las características de los sistemas de artillería y otros factores.

Los sistemas Uragan tienen la función de destruir objetivos a distancias de hasta 30-35 km, lo que requiere el uso de munición relativamente potente. Debido a la diferencia en sus características técnicas, el 9K57 puede sustituir a varios sistemas Grad MLRS o de cañones de gran calibre.


Los "huracanes" utilizan cohetes con fragmentación de alto poder explosivo y ojivas de racimo. Esta munición permite alcanzar objetivos de área de diversos tipos. Destruyen personal en áreas abiertas y en refugios ligeros, y alcanzan diversos equipos y edificios.

Por ejemplo, el 16 de julio, el Ministerio de Defensa mostró el proceso de destrucción de un punto de despliegue temporal de una unidad no tripulada enemiga. Tras recibir información de reconocimiento, el Uragan se desplazó a la posición óptima. La tripulación realizó los preparativos necesarios y disparó. El objetivo enemigo en una zona residencial fue destruido.

También hay situaciones más complejas. Por ejemplo, el 31 de julio, el periódico del ministerio, "Boevaya Vakhta", publicó una entrevista con un artillero de la 40.ª brigada de guardias independientes de la infantería de marina del Océano Pacífico. flotaUn soldado con el indicativo "Khobot" mencionó un incidente ocurrido este invierno. En aquel entonces, la tripulación del MLRS tuvo que recibir una nueva designación del objetivo y recalcular los datos de disparo ya durante la salida a la posición de tiro. Sin embargo, todos los procedimientos se llevaron a cabo con éxito y el objetivo fue destruido.

El trabajo de combate del "Huracán" no siempre está vinculado a la destrucción directa del enemigo. Por ejemplo, a principios de julio, el Ministerio de Defensa demostró el uso de cohetes de propaganda. Con esta munición, se lanzaron panfletos llamando a la rendición a las posiciones enemigas. Obviamente, el enemigo que no aceptara tal oferta sería bombardeado con proyectiles de combate de alta potencia.

Soluciones modernas


Cabe recordar que el MLRS 9K57 se creó a principios de los años setenta y entró en servicio en 1975. Durante el último medio siglo, los requisitos para este tipo de equipo han cambiado. La situación en el campo de batalla también ha cambiado y han surgido nuevos riesgos. Al mismo tiempo, se han desarrollado nuevos medios auxiliares para diversos fines.


Comienzo cohetes sobre el objeto enemigo

La Operación Especial actual tiene en cuenta todos los cambios de los últimos años. Se están modificando los MLRS existentes para reducir riesgos y se están introduciendo nuevas herramientas de control de combate. Todas estas medidas permiten un aprovechamiento más completo del potencial del diseño original.

La principal tendencia de los últimos años es la introducción masiva de vehículos aéreos no tripulados (UAV) ligeros y medianos en el campo del reconocimiento y la designación de objetivos. Estos medios se utilizan activamente en beneficio de los "Uragans" y otras artillerías. Drones Los circuitos de comunicación correspondientes permiten detectar al enemigo y transmitir rápidamente sus datos a los sistemas de disparo de salva. Su posterior derrota es una cuestión de técnica.

Los antiguos MLRS y los nuevos UAV, así como otros medios y sistemas, se combinan en complejos completos de reconocimiento y ataque con amplias capacidades. Gracias a esto, se incrementa la velocidad de la artillería de cohetes, la precisión del fuego y la eficacia general de su uso.

Al mismo tiempo, los no tripulados aviación Ha creado una nueva amenaza. El riesgo de detección por drones enemigos nos obliga a reducir el tiempo de permanencia en posición de disparo y exige un camuflaje especial del equipo y su ubicación.

Una amenaza típica de los últimos tiempos son los UAV de ataque ligeros. Las tripulaciones y los talleres militares se encargan de la defensa contra ellos. Los "huracanes" incorporan pantallas adicionales que cubren la cabina y el sistema de guía. Rejillas y otros elementos protegen los salientes superior y lateral. Como resultado, se reduce drásticamente el riesgo de daños por munición estándar.


Resultados del tiroteo. En el centro, humo del objetivo destruido.

Potencial de combate


A pesar de todas las innovaciones, el sistema Uragan se basa en componentes creados en un pasado remoto. No obstante, todos sus componentes poseen altas características tácticas y técnicas y aún son capaces de resolver toda la gama de tareas previstas.

El MLRS Uragan consta de un vehículo de combate, un vehículo de transporte y carga, varios tipos de cohetes y un conjunto de diversos medios auxiliares. Dada la experiencia acumulada, este complejo puede complementarse con otros dispositivos e instrumentos, como sistemas de navegación, comunicaciones, etc. Los sistemas se utilizan individualmente o como parte de baterías. Una batería típica incluye seis vehículos de combate.

Los vehículos de combate y transporte de carga están construidos sobre un chasis ZiL-135LM de cuatro ejes. Tiene un diseño específico, pero presenta excelentes características de marcha y es capaz de transportar superestructuras bastante pesadas.

El vehículo de combate está equipado con un lanzador con 16 tubos guía para cohetes. El guiado se realiza mediante accionamientos manuales con mira panorámica. Ofrece guiado horizontal en un amplio sector y guiado vertical con ángulos de hasta +55°.

"Uragan" utiliza su propia gama de municiones. Se trata de misiles de calibre 220 mm, con diferentes dimensiones, peso y carga de combate. La munición principal es el misil de fragmentación de alto explosivo 9M27F. Con una masa de 280 kg, lleva una ojiva de 100 kg. El alcance de lanzamiento es de 35 km. Una salva completa cubre una elipse con un área de más de 400-420 mil metros cuadrados.


Materiales de propaganda que se cargarán en el cohete apropiado.

También existen cinco versiones del cohete de racimo. Los cohetes 270M9K y 27M9, de 59 kg, tienen un alcance de hasta 35 km y transportan diferentes cargas útiles. Están equipados con ojivas de fragmentación de alto explosivo o minas de diferentes tipos.

Además, es posible utilizar el proyectil incendiario 9M27S, el proyectil termobárico 9M51 o el proyectil de propaganda 9M27D. Anteriormente, el arsenal incluía un cohete químico con somán, pero, de acuerdo con los acuerdos vigentes, todas estas municiones fueron eliminadas.

Enfoque equilibrado


El cañón múltiple MLRS 9K57 Uragan lleva medio siglo en servicio en nuestro ejército. Durante este tiempo, algunos de sus componentes han quedado obsoletos y los requisitos para dicho equipo han cambiado parcialmente. Sin embargo, los Uragan siguen en servicio y no lo abandonarán a medio plazo.

Para que estos MLRS sigan prestando servicio y resolviendo eficazmente las tareas de combate, se adoptan varias medidas básicas. En primer lugar, se realiza un mantenimiento sistemático y oportuno del equipo. Se reparan y modernizan los vehículos de combate y auxiliares. Además, el ejército supervisa el estado de los arsenales y las reservas de munición, reponiéndolos si es necesario.

La introducción de sistemas y medios modernos ha dado resultados notables. Los sistemas MLRS y otras artillerías se utilizan ahora en combinación con vehículos aéreos no tripulados (UAV) y medios de comunicación modernos. Gracias a ello, es posible simplificar y agilizar el proceso de asignación de objetivos y ajuste de tiro, lo que repercute positivamente en la eficiencia general.

Así, la experiencia del uso de "Uragans" en la Operación Especial confirma verdades ya conocidas. La eficacia de un modelo particular de equipo depende no solo de su antigüedad y características técnicas, sino también de la disponibilidad de medios auxiliares y la organización de su uso. Los MLRS relativamente antiguos se complementaron con éxito con dispositivos modernos, y siguen contribuyendo a la derrota del enemigo. Además, el nivel de entrenamiento de las tripulaciones de combate es decisiva. Son ellas quienes aprovechan el potencial del equipo y resuelven las tareas asignadas en cualquier circunstancia.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    5 Agosto 2025 05: 37
    ¡El viejo "Hurricane"! ¡Llevo 20 años con él! ¡No olvides revisar los bloqueos hidráulicos del paquete de guía y la dispersión será normal! guiño
    1. +4
      5 Agosto 2025 06: 19
      Estoy de acuerdo contigo. ¡Un caballo de batalla! Solo con repuestos para el ZIL 135 hay grandes problemas.
      1. +1
        5 Agosto 2025 06: 53
        Pero la planta de ZiL no existe desde hace más de 20 años...
      2. +3
        5 Agosto 2025 16: 01
        Cita: kapitan92
        Estoy de acuerdo contigo. ¡Un caballo de batalla! Solo con repuestos para el ZIL 135 hay grandes problemas.

        Es por eso que los "Huracanes" comenzaron a trasladarse al chasis BAZ.
        1. +2
          6 Agosto 2025 10: 12
          Claro que es bueno reorganizar las guías, pero también necesitamos munición nueva: de mayor alcance y alta precisión. Son casi del mismo calibre que los "Hymars", pero nadie trabajó en el desarrollo de una línea de proyectiles para ellos. ¿Por qué? ¿Se preparaban para descartarlos?
          Curiosamente, sí. Hasta el inicio del SVO, hubo rumores, conversaciones y publicaciones persistentes de que «tenemos demasiados MLRS: tres tipos, por lo que los «Uragan» deberían descartarse y desarrollarse dos calibres de MLRS bajo los códigos «Tornado-G» y «Tornado-S». Dicen que fabricaremos misiles de mayor alcance para el «Smerch» con una correa de motores de empuje transversal para corregirlo, y los amigos de Shoigu en el Ministerio de Defensa estarán contentos.
          Pero la guerra hizo sus ajustes. Los Smerch RI son demasiado caros para la producción en masa y, a menudo, su potencia es excesiva para tareas específicas. Y el Grad RS es todo lo contrario. Así que sacaron los Uragan de las bases de almacenamiento, y cuando resultó que el viejo chasis no podía repararse indefinidamente, los trasladaron a uno nuevo. E incluso reanudaron la producción de proyectiles para ellos... pero proyectiles del modelo antiguo. Porque nadie pensó en munición nueva, no la desarrolló. Especialmente munición guiada o corregida. Pero deberían pensarlo. Y en aumentar el alcance, y en corregir el proyectil con una ojiva convencional, y en combinar el motor del Uragan RS con, por ejemplo, el FAB-250 con el UMPK... pero en este último caso, se necesita un lanzador diferente y un cambio en las aletas del proyectil, porque es imposible girarlo con una bomba planeadora.
          En esto es en lo que debemos trabajar. Porque nuestros misiles Grad modernizados tienen una autonomía de vuelo de 40, 42 y 45 km, mientras que los misiles Uragan, mucho más potentes, solo alcanzan los 35 km. Debemos tomar como ejemplo a los Haimar. Y en el mejor sentido de la palabra. Porque el calibre de 220 mm es óptimo para la mayoría de las tareas, especialmente si el misil es de alta precisión.
          1. 0
            29 noviembre 2025 16: 26
            Y 16 guías parecen excesivas; hacen que la instalación sea demasiado pesada. Digan lo que digan, Hymars sigue siendo la opción de diseño más óptima.
            1. +1
              29 noviembre 2025 16: 37
              Cita: fsb_buzuk
              Y 16 guías parecen demasiadas: la instalación resulta demasiado pesada.

              Depende de cómo se mire. Cuando se diseñó, era específicamente un lanzacohetes de salva para proyectiles no guiados. Una salva de 16 misiles contra un objetivo de área sigue siendo más impresionante que una de seis. Por el contrario, cuando los misiles son guiados o controlados, se necesitan muchos menos en una salva.
              El Uragan es un buen corredor: ágil, con una excelente capacidad de cross-country, y mover el lanzador a otra plataforma es perfectamente normal. Quizás valga la pena desarrollar algo nuevo en este calibre, aunque antes del SVO, se consideraba abandonarlos por completo en favor del Smerch y el Tornado-S. Pero incluso los proyectiles no guiados para el Smerch son muy caros, mucho más que para el Uragan, y su potencia a veces es excesiva. Así que la vida nos obligó a hacerlo, y resultó ser la decisión correcta: necesitamos ambos calibres, sin mencionar el Grad de 122 mm y el Tornado-G. Espero que también aparezca una munición guiada de precisión para este calibre. Porque tiene mucha demanda.
    2. +2
      5 Agosto 2025 19: 37
      ¡Estuve con él durante 20 años!

      Es interesante que la brújula PAB-2 todavía se use para apuntar y atar, con la que tuve que trabajar hace 50 años, aunque no en arte, sino en OTR. ¡Qué anticuada!
  2. +3
    5 Agosto 2025 06: 49
    Permítanme dejarlo claro desde ahora mismo: no sé absolutamente nada sobre MLRS.
    Pero una idea me ha estado atormentando durante todo este SVO: ¿Por qué no cruzar el alcance del calibre RS de 220 mm, así como el de 300 mm con el sistema de guiado Krasnopol?
    Sin mencionar la potencia del proyectil en el objetivo, esto habría hecho posible cambiar el rumbo del combate de contrabatería (en mi opinión de aficionado).
    1. -3
      5 Agosto 2025 06: 51
      Sí, y otra sorpresa: el artículo de Andrey de Chelyabinsk sobre las razones de la muerte del acorazado Oslyabya ahora se publica en la sección "Historia".
      1. +3
        6 Agosto 2025 10: 31
        Cita: Victor Leningradets
        El artículo de Andrey desde Cheliábinsk sobre las razones del naufragio del acorazado "Oslyabya" ya está publicado en la sección "Historia".

        Bueno, esto es historia, aunque es inusual, la encontré completamente por casualidad, porque rara vez miro esa sección. Y ni siquiera la he terminado de leer.
    2. +3
      5 Agosto 2025 09: 14
      Un "híbrido" de este tipo sólo podrá alcanzar el objetivo a corta distancia, y para un alcance largo es necesario fabricar un proyectil guiado completo, como el Himars/Tornado.
      1. +1
        5 Agosto 2025 20: 04
        Lo que la Wikipedia extranjera lleva escribiendo desde hace mucho tiempo:
        En 2014, finalizarán las pruebas estatales del sistema Tornado-S, que sustituirá al MLRS Smerch. Su producción en serie está prevista para 2017.
        Según Borisov, el nuevo sistema tendrá un mayor alcance de disparo en comparación con su predecesor. Además, el Tornado-S estará equipado con proyectiles de alta precisión.
        La característica clave del MLRS Tornado-S es el nuevo sistema automatizado de guiado y control de tiro, que permite el control simultáneo del fuego de la división y el cálculo automático de los datos del objetivo. El uso de este nuevo sistema aumentará significativamente la precisión del fuego y reducirá el tiempo de despliegue del sistema desde la posición de marcha hasta la posición de combate.
        De WIKIPedia: Se ha registrado que Rusia utiliza misiles guiados con ojivas de racimo 9M544 y 9M549 en operaciones de combate en Ucrania.

        Sin embargo: ¿cuántas de estas máquinas se fabricaron, y en especial los misiles para ellas? Es una gran pregunta.
        1. +4
          6 Agosto 2025 10: 37
          Cita: Alexey Lantukh
          Sin embargo: ¿cuántas de estas máquinas se fabricaron, y en especial los misiles para ellas? Es una gran pregunta.

          No fue suficiente. Porque resultó ser un juguete caro. Incluso el proyectil no guiado del "Smerch" es carísimo, y más aún con la unidad de corrección... Nuestros astutos se equivocaron con el calibre principal del MLRS. Querían dejar solo los "Smerches" y dar de baja todos los "Uragan" por la dificultad de mantener su distancia entre ejes en buen estado... pero mira cómo resultó: todos entraron en acción, e incluso los están cambiando a un nuevo chasis... y nadie desarrolló un nuevo RS para ellos. Así que los viejos disparan a una distancia de hasta 35 km. Tenemos que arreglarlo. Y cuanto antes. Porque para la mayoría de los propósitos, el calibre y la ojiva del "Uragan" (sobre todo si es de alta precisión, con corrección) son simplemente óptimos.
    3. +2
      5 Agosto 2025 11: 19
      ¿Cómo vas a iluminar con un láser a 100 km de profundidad? No se permitirá que Orlan vuele allí e ilumine constantemente; lo derribarán con el mismo FVP y listo.
      1. +1
        5 Agosto 2025 11: 25
        Y aquí reside la ventaja del sistema de salva. Uno o dos misiles en una salva pueden llevar módulos de paracaídas controlados para la iluminación del objetivo. Tras detectar un objetivo, estos módulos se abren sobre él y lo iluminan durante el tiempo necesario para guiar los proyectiles restantes con la ojiva. Además, el control puede ser autónomo gracias a la IA.
        1. +1
          5 Agosto 2025 16: 45
          No hay necesidad de iluminar nada. El lugar de la primera explosión brilla en cualquier lugar cálido como un árbol de Navidad. Incluso puedes convertir al Grad en un arma aún más temible que el Solntsepek. El primer proyectil se dispara por GPS o láser, el resto con el sistema de guía infrarrojo más simple hasta el lugar de la primera explosión. Un paquete de 20 proyectiles puede quemar un círculo de 200 a 300 metros, algo que ningún Solntsepek podría imaginar. Y lo más importante, es económico.
          1. +1
            6 Agosto 2025 08: 30
            Cita: malyvalv
            Y lo más importante: es económico.

            Caro. 20 misiles guiados son caros, y sugieres ahorrar solo en el costo de los cabezales de guía. El primer cabezal es más caro, los siguientes son más baratos. Y, por cierto, no me queda nada claro cuál es más barato: el láser, el infrarrojo o el GPS.
            1. +1
              6 Agosto 2025 11: 40
              Los infrarrojos, a juzgar por el precio de las luces nocturnas, son definitivamente más económicos, sobre todo porque se necesitan con baja resolución. El coste del sistema no será mayor que el de Strela o Verba, que se producen por miles.
              Se tarda mucho en iluminar todo el conjunto. Y al observar el interior de Krasnopol nos convencemos de que es un lujo caro. El GPS funciona mal con proyectiles rápidos. Un ejemplo es el fracaso del uso de Excaliburs con guía GPS.
              Es necesario comparar los costos y la eficiencia con el uso actual de Grads con una dispersión de proyectiles de cientos de metros a largas distancias (y más cerca no es posible) y cuánto aumentará el costo cuando se usan cabezales guiados pero con la capacidad de colocar todos los proyectiles en un círculo con un diámetro de cientos de metros.
              1. +1
                6 Agosto 2025 12: 11
                Cita: malyvalv
                pero con la capacidad de colocar todas las conchas en un círculo con un diámetro de cien metros.

                ¿Cuál es el objetivo? MLRS implica dispersión. Un objetivo de área, impactado por misiles económicos en una salva. Para un objetivo puntual, existen muchas otras opciones.
                1. +1
                  6 Agosto 2025 12: 19
                  Cuando proyectiles de baja potencia caen con una dispersión de cientos de metros, es difícil creer que eso sea lo que se quería decir con "alcanzar un objetivo de área".
                  1. 0
                    29 noviembre 2025 16: 30
                    Sí, eso es una extensión bastante grande...
                    Por lo tanto, el plan era disparar una división completa de 14 vehículos x 40 misiles = 560 misiles por salva. Pero hoy en día nadie puede permitirse semejante extravagancia.
    4. +1
      5 Agosto 2025 15: 14
      En principio, en el momento de su creación, la guerra de contrabatería, cubriendo la artillería de cañón, era una de las tareas de los Uragans. Su precisión, como comentó un colega en los comentarios anteriores, dada la utilidad del material en aquel entonces, era bastante satisfactoria. Actualmente, la creación, prueba y producción de un proyectil corregido de 220 mm (personal e instalaciones de producción) se considera aparentemente inapropiada. Los lanzadores simplemente están agotando los recursos y el arsenal de misiles.
      Además, el rango de 30-35 lo resuelve Tornado-G.
      La reducción (razonable) del número de calibres y de la gama de municiones es una necesidad objetiva
    5. +3
      5 Agosto 2025 15: 48
      Porque KBP fabrica Krasnopoly, y parece que ya no fabrica misiles para los Hurricanes. Splav fabrica Smerchi. Nos cuesta establecer la interacción entre las diferentes plantas. Y, en general, no ha habido imágenes del uso de Krasnopoly últimamente.
      Esto habría permitido cambiar el curso del combate de contrabatería (en mi opinión de aficionado).
      Si sabes dónde está el obús enemigo, encontrarás algo con qué atacarlo. El reconocimiento es complicado, ya que es principalmente óptico. Si tuviéramos radares aéreos accesibles que pudieran ver a través del follaje y las redes de camuflaje, podríamos derrotar a la artillería enemiga. De igual manera, si hubiera muchos radares terrestres de contrabatería. solicita
    6. +4
      6 Agosto 2025 10: 28
      Cita: Victor Leningradets
      Una idea me ha estado atormentando durante todo este SVO: ¿Por qué no cruzar el alcance del calibre RS de 220 mm, así como el de 300 mm con el sistema de guiado Krasnopol?

      Para tales proyectiles, sería más adecuado un sistema de motores de corrección de empuje transversal, como el implementado en los Hymars y en nuestro RS Smerch. El problema radica en que no se realizó ningún trabajo para modernizar el Uragan al SVO. Se habló de que los Uragans deberían ser desmantelados y solo quedar los Smerches con un RS aumentado a 120 km de alcance y un sistema de corrección de alta precisión. Se dice que tenemos demasiados MLRS diferentes. Sin embargo, los RS Smerch son demasiado caros para su producción y uso en masa, y su potencia suele ser excesiva; esto es lo que demostró la experiencia del SVO, por lo que los Uragans fueron retirados de sus bases de almacenamiento e incluso se les cambió la distancia entre ejes. Sin embargo, no se fabricaron nuevos RS para ellos, y se volvió a producir el RS del antiguo modelo con un alcance de 35 km, inferior al del modernizado Grad/Tornado-G (42-45 km). Así que deberíamos preocuparnos por el nuevo RS para el "Uragan", que aumenta su autonomía a 80 km y lo equipa con una serie de motores de corrección. Entonces brillará con nuevos colores.
  3. +2
    5 Agosto 2025 07: 07
    Una salva completa cubre una elipse con un área de más de 400-420 mil metros cuadrados.

    Esto equivale a 0,4-0,42 km². En principio, se puede cubrir toda la región de protección.
  4. +5
    5 Agosto 2025 07: 10
    Me sentí como si estuviera leyendo un folleto de combate escrito por un oficial político del Ministerio de Defensa.
  5. +5
    5 Agosto 2025 07: 30
    Mmm... ¡Pero iban a abandonar el MLRS de 220 mm! La situación podría haber cambiado con la producción del MLRS bicalibre "Uragan-1M", ¡pero tampoco le prestaron atención! ¿O quizás en vano? ¡30 (!) MLRS de 220 mm contra 12 MLRS "Smerch" de 300 mm! Y, sin embargo, las últimas adquisiciones de sistemas de "lanzacohetes múltiples" por parte del ejército nos permiten mantener cierto optimismo sobre la futura "existencia" del calibre de 220 mm. Se trata de los sistemas de minería remota "Vozrozhdenie", "Zemledeliye"... P. D.: ¡Y ahora las tropas han adquirido, según rumores, un MLRS norcoreano de 240 mm! Por cierto, es posible que, tras rebuscar en los contenedores, también se encuentre un MLRS de 140 mm en los "graneros" del Ministerio de Defensa ruso. ¡Así que el poder militar del estado ruso no se verá afectado! Compañero
    1. AAK
      +4
      5 Agosto 2025 07: 53
      Y sería aún mejor si en los últimos 25-30 años todos nuestros MLRS se hubieran convertido a dispositivos de carga autónomos y a un tipo de carga de casete, de lo contrario, verán informes valientes, cómo la tripulación está luchando, recargando la munición un NURS a la vez... pero una reducción múltiple en el tiempo de recarga de la munición es una de las condiciones importantes para la supervivencia en combate tanto de la propia PU como de su tripulación, o aquí como en el dicho atribuido a los chinos: "tenemos mucha gente, pero nunca podemos tener suficiente gente...", bueno, de hecho, nos falta gente...
      1. +2
        5 Agosto 2025 09: 08
        Había fotos de MLRS norcoreanos camuflados en camiones de volteo. Un enfoque muy relevante, y creo que incluso más útil que la carga por lotes como la de los Himars. En fin.
        Después del lanzamiento, la instalación tendrá que ser conducida hacia la parte trasera: es posible que no tengas tiempo de recargar (ni siquiera un paquete en un paquete) si el enemigo tiene drones e Iskanders.
        1. +1
          5 Agosto 2025 10: 59
          Cita: Origen
          Un enfoque muy relevante y creo que incluso más útil que la carga por lotes.

          En mi humilde opinión, en el frente da igual si atacan una instalación de MLRS o un camión volquete enemigo, si pueden. Todo queda destruido.

          Pero los beneficios de la carga de casete son enormes si necesita disparar rápidamente más de un paquete completo desde un punto. solicita
    2. +1
      5 Agosto 2025 16: 03
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Mdaaaa...! ¡Pero iban a abandonar el MLRS de 220 mm!

      Sí... y como resultado, incluso fabricaron dos de estos MLRS. Uno para los artilleros: un "Hurricane" modernizado sobre un chasis BAZ. Y el segundo para los químicos: el TOS-2. sonreír
      1. +1
        5 Agosto 2025 18: 52
        Cita: Alexey RA
        Y como resultado incluso fabricaron dos de estos MLRS.

        ¡Solo hay un MLRS! ¡"Huracán"! Y TOS... ¡así que esto es TOS! solicita
        1. +2
          6 Agosto 2025 11: 03
          Cita: Nikolaevich I
          ¡Solo hay un MLRS! ¡"Huracán"! Y TOS... ¡así que esto es TOS! solicita

          No. TOS-2 ya no es un TOS, sino un MLRS completo.

          No tiene capacidades de "asalto", pero su alcance de disparo corresponde al de los misiles termobáricos Uragan.
          La cooperación entre ramas en todo su esplendor: dos ramas de las fuerzas armadas tienen sus propias unidades, sus propios lanzadores únicos y sus propios proyectiles únicos para resolver el mismo problema.
          1. +1
            6 Agosto 2025 12: 11
            ¿Y qué? ¿Debería sorprenderme? ¡Cuando existe un sistema de minería remota, "concurrente" y un TOS completo, además de MLRS! sí
            1. +2
              6 Agosto 2025 14: 51
              Cita: Nikolaevich I
              Cuando hay un sistema de minería remota, que también es un TOS “completo”, ¡junto con MLRS!

              "Zemledeliye" es un arma de repuesto de otro departamento. Y no es "Uragan", sino "Grad", con un calibre de 122 mm.
              En general, es un caos tradicional: cada departamento hace sus pedidos por sí mismo. único e incomparableLos químicos son el ejemplo más ilustrativo: todos sus productos tienen análogos en la artillería y la infantería. Incluso las granadas termobáricas manuales de los químicos se duplican en la infantería. ¿Qué no harías, simplemente por no organizar la interacción?
  6. +2
    5 Agosto 2025 08: 04
    El frente demostró que alta precisión = resultados, y “por área” sólo tiene sentido en términos de la escala de producción y los planes de uso del ejército soviético.
  7. BAI
    +2
    5 Agosto 2025 09: 06
    construido sobre un chasis ZiL-135LM de cuatro ejes.

    ¿Existen repuestos para ello?
    1. +1
      5 Agosto 2025 16: 08
      Cita: BAI
      ¿Existen repuestos para ello?

      No. El ZiL líder falleció. Al segundo fabricante del chasis número 135, BAZ, le resultó más fácil transferir el paquete "Hurricane" al nuevo chasis BAZ-69092.
      Y las existencias de repuestos para el chasis 135 eran escasas, debido a la baja disponibilidad de este tipo de chasis ("Uragan", "Luna" y "Redut"). Estos no son camiones MAZ de cuatro ejes, que servían en todo tipo de lugares.
  8. -1
    5 Agosto 2025 09: 17
    El chasis antiguo también se beneficiaría de misiles normales. Los Hymars de los fabricantes de colchones vuelan 70 km, mientras que los nuestros vuelan 37 km.
    1. 0
      5 Agosto 2025 16: 48
      Bueno, cuando se estaban desarrollando estos misiles, no existían los Hemar, y cuando apareció, impactó a la misma distancia de 40 km. Y solo empezamos a fabricar misiles normales para el Tornado alrededor de 2020, y no en grandes cantidades. Al fin y al cabo, no se pueden llevar misiles en los desfiles. solicita
      1. 0
        5 Agosto 2025 17: 13
        Bueno, después de febrero de 2022, ya podrían haber comenzado y pensado en algo para finales de 2024. Incluso si no son 70 km, sino al menos 50, las posibilidades de supervivencia aumentan significativamente.
        1. +1
          5 Agosto 2025 18: 23
          Hace 15 años dijeron que solo quedarían los Grad y los Tornado. Para los Grad, fabricaron misiles de 40 km, incluyendo los guiados. Pero todo esto tiene que producirse, hay que instalar una cinta transportadora, y para nosotros, en general, es un tormento constante y salvaje. Aún no hemos inventado una bomba antipuente, y esto, hay que admitirlo, es más simple que un misil. Y luego atacan con una bomba de propulsión a propulsión (FAB) de modo que el agujero en el puente es más corto que la longitud de la bomba, y solo queda rascarse la cabeza, ¿cómo es posible? recurso
          1. 0
            5 Agosto 2025 18: 28
            La destrucción de puentes mediante bombas aéreas no estaba regulada por ninguna instrucción. Existían otros medios para ello.
            1. 0
              6 Agosto 2025 12: 29
              Creo que la URSS habría protegido los puentes, al contrario, ya que se dirigía hacia el Canal de la Mancha. Y los puentes de la retaguardia, si acaso, habrían estado protegidos por pioneros.
  9. 0
    5 Agosto 2025 09: 35
    Cuántas críticas y menos recibí cuando hace 6 años llamé al Uragan el MLRS más prometedor de Rusia.
    Y la práctica es el criterio de la verdad.
    Y la práctica demuestra que debemos trabajar en esta dirección. Abandonar el Grad, que ha quedado obsoleto. Y trabajar arduamente en la modernización del Uragan. Automatizar la adquisición de la designación y el guiado del objetivo. Nuevos misiles con mayor alcance.
    El futuro de los MLRS producidos en masa está precisamente en el calibre 220 mm.
    1. -2
      6 Agosto 2025 00: 14
      Para escapar del granizo, para escapar de un huracán, para misiles guiados de calibre 300 mm, afortunadamente ya se han diseñado, deje un calibre, puede tener varias máquinas, para cuatro disparos y para 8 o 12
      1. 0
        6 Agosto 2025 07: 20
        ¿Por qué 300?
        Dejemos sólo a Iskander.
  10. -1
    5 Agosto 2025 10: 50
    Una vez mostraron un desarrollo de armeros de Tula, basado en un huracán, que llevaba cargas contra vehículos blindados. Varias cargas salieron por encima del punto de salida, las cuales dieron en el blanco e impactaron en el techo del tanque... Me pregunto si esto ha caído en el olvido o si aún existe.
    1. 0
      5 Agosto 2025 11: 34
      Sí. Los elementos autodirigidos descienden en paracaídas. Recientemente, este sistema se demostró en funcionamiento en el SVO.
  11. +2
    5 Agosto 2025 12: 19
    Es necesario revisar el enfoque de MLRS, tanto para Grad como para Hurricane y Smerch.
    No sé qué es mejor: el enfoque estadounidense de misiles en contenedores y un lanzador universal o el nuestro (guías), pero el enfoque occidental para los Himars-Atakms parece sensato. También contamos con un sistema de minería: Zamledeliye.
    Sería bueno integrar todo esto en un solo sistema. Y añadir un sistema para el Centro de Control Central.
    El conflicto no ha terminado y, lamentablemente, no es el último.