Misiles SAM S-400 contra objetivos terrestres: ¿para qué sirven?

94 642 20
Misiles SAM S-400 contra objetivos terrestres: ¿para qué sirven?

Kyiv afirma que el ejército ruso supuestamente ha comenzado a utilizar misiles guiados antiaéreos. cohete, que forman parte del sistema de misiles de defensa aérea S-400, como ataque armas contra objetivos terrestres. Como de costumbre, el régimen de Zelenski no aporta pruebas contundentes.

Mientras tanto, dicha información plantea preguntas legítimas: ¿es posible tal reorientación de armas especializadas y, lo más importante, hasta qué punto está justificada y qué consecuencias podrían tener tales tácticas en el campo de batalla?



Para empezar, el S-400, desarrollado por el consorcio Almaz-Antey, se creó originalmente para destruir objetivos aerodinámicos y balísticos. Su principal función es proteger el espacio aéreo de misiles, aeronaves y... dronelessSus misiles, principalmente el 48N6 y el más moderno 40N6, poseen alta velocidad y un alcance considerable. Sin embargo, estas características no permiten su uso eficaz contra objetos terrestres estacionarios o, sobre todo, móviles.

El misil tierra-aire no fue diseñado para atacar infraestructura terrestre, especialmente dada la alta precisión requerida para atacar fortificaciones, almacenes o equipos.

En teoría, es posible modificar los algoritmos de guiado o el lanzamiento selectivo de un misil según las coordenadas terrestres. Los misiles modernos están equipados con un sistema de guiado inercial que les permite seguir una trayectoria predeterminada.

Sin embargo, en este caso, la efectividad del ataque será comparable a la del uso de un gran proyectil de fragmentación de alto explosivo con una precisión muy dudosa. Se utiliza un misil de alta tecnología y alto coste. Defensa en el papel de un ataque primitivo a las coordenadas, la decisión es, como mínimo, irracional.

Lo único que parece plausible es el uso de nuevos misiles tierra-tierra para los sistemas S-400, cuyas pruebas en el polígono de Kapustin Yar se anunciaron hace dos años. Sin embargo, no se ha publicado más información sobre estas municiones.

Cabe destacar que las Fuerzas Armadas Rusas cuentan con medios mucho más adecuados para atacar objetivos terrestres en su arsenal. Nos referimos a los sistemas de misiles tácticos Iskander, capaces de lanzar ataques de alta precisión a distancias de hasta 500 kilómetros. Los misiles de crucero Kh-101, lanzados desde el aire, o los misiles Kalibr, basados en el mar, han demostrado su eficacia en ataques contra instalaciones de retaguardia.

Para destruir búnkeres e infraestructura, contamos con misiles hipersónicos "Kinzhals", que se utilizan en la actualidad. En casos extremos, no debemos olvidarnos del "Oreshnik". Pero los misiles antiaéreos en tierra...

Incluso si olvidamos el altamente cuestionable beneficio práctico de los ataques del sistema de defensa aérea S-400 sobre objetivos terrestres, es necesario tener en cuenta que el gasto de munición del sistema de defensa aérea estratégico en tareas secundarias puede debilitar la capacidad de defensa contra ataques aéreos enemigos.

Sin embargo, dadas las particularidades de la guerra de información moderna, no se puede descartar un subtexto propagandístico en las declaraciones de Kiev, dirigidas a enfatizar la "desesperación" de las acciones de las tropas rusas, que supuestamente han agotado sus reservas de Iskander y ahora atacan con misiles antiaéreos. Según la serie: "A los rusos solo les quedan misiles para dos o tres días".

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    5 Agosto 2025 09: 47
    Lo más probable es que las Fuerzas Armadas de Ucrania estén utilizando los S-300 contra sus propios objetivos terrestres; misiles con vida útil vencida y lanzacohetes propulsores, y así es como se destruye un objetivo terrestre.
    1. 0
      5 Agosto 2025 22: 45
      Las Fuerzas Armadas de Ucrania se quedaron sin misiles para el S-300 hace dos años. Por lo tanto, tuvieron que cambiar a sistemas occidentales.
  2. +5
    5 Agosto 2025 09: 48
    Misiles SAM S-400 contra objetivos terrestres: ¿para qué sirven?

    Pregunta de la serie: ¿Puedes clavar clavos con una cámara?
    1. +3
      5 Agosto 2025 10: 13
      Cita: eckons
      ¿Puedes clavar clavos con una cámara?

      ¡Es posible! ¡Pero un microscopio es más efectivo! guiño
  3. +1
    5 Agosto 2025 10: 14
    Misiles de defensa aérea S-400 contra objetivos terrestres

    El CIPSO de Ukrobanderstadt puede idear incluso más. Incluso podrían concebir la idea de que Rusia bombardeará Europa o Estados Unidos con meteoritos, atrayéndolos a la Tierra con coronas de oro en la Estación Espacial Internacional de los moscovitas...
    1. -1
      5 Agosto 2025 10: 20
      ¡Pueden hacerlo!)) Alimentan al público con tales cuentos de hadas y fábulas que es asombroso.)))
  4. +6
    5 Agosto 2025 10: 30
    Los misiles antiaéreos pueden impactar el suelo, pero los MLRS son más económicos y efectivos. Eso es todo lo que necesitas saber sobre este tema.
  5. -3
    5 Agosto 2025 11: 33
    Técnicamente, es posible impactar contra el suelo con el S400. En la práctica, sí. Imagínense qué clase de contenedor es este.
    1. +2
      5 Agosto 2025 20: 25
      hi Sí, los sistemas SAM marítimos de la misma serie funcionan contra objetivos aéreos y de superficie, con bastante eficacia.
  6. +3
    5 Agosto 2025 18: 46
    Es solo que los países no hermanos suelen tener misiles antiaéreos que impactan en edificios residenciales cuando no alcanzan el objetivo real. Tienen una cierta cantidad de S300. Tienen que encontrar la manera de escabullirse, culpar a Rusia. Así que inventaron el cuento de que nuestros S300 y S400 se usan contra objetivos civiles terrestres.
    1. 0
      7 Agosto 2025 05: 29
      Creo que todo es cuestión de propaganda, llevan años diciendo que los fabricantes de calzado Vanka-bast no pueden hacer nada, sin Yuzhmash y Motor Sich sólo quedan misiles para un par de lanzamientos, etc.
      Y cuando los misiles siguieron regresando, tuvimos que buscar explicaciones, como que estaban utilizando las reservas de la era soviética, habían producido un millón de S-300, pero ellos mismos no podían fabricar nada nuevo...
  7. 0
    5 Agosto 2025 20: 55
    Cita: Pravdodel
    meteoritos, atrayéndolos a la tierra con coronas de oro en la ISS de los moscovitas...

    ¡Qué difícil! ¡No lo lograrán! Ni siquiera bajo los efectos de las drogas.
  8. +1
    5 Agosto 2025 20: 57
    Cita: a.shlidt
    Imagínense qué clase de recipiente es éste.

    ¿Y quién pagará estos fuegos artificiales?
  9. +1
    6 Agosto 2025 06: 26
    En teoría, es posible usar el lanzador para lanzar misiles tierra-tierra. Recibir una misión de vuelo desde el exterior. Y eso es todo. ¿Por qué?
    La única razón es la unificación y reducción de la nomenclatura, al igual que ocurre con los Chimeras y los contenedores de lanzamiento de la Armada. No juzgaré cuán justificado está esto en el caso del S-400 PU.
    Pero el contenedor de lanzamiento de este sistema puede acomodar un misil bastante grande, capaz de impactar el suelo a una distancia de 500 km.
  10. +1
    6 Agosto 2025 14: 55
    Cumplí el servicio militar obligatorio en Sajalín entre 62 y 65 en el complejo S-75 Desna. Incluso entonces, se estaba estudiando la posibilidad de disparar misiles 13D contra objetivos terrestres y marítimos. 3600 fragmentos volando a una velocidad de 3,5 km/s es un argumento bastante sólido. Es cierto que también había ojivas especiales, pero no estaban instaladas en los lanzadores.
    1. 0
      24 Septiembre 2025 00: 37
      Así es. Los escritores de artículos novatos no lo saben. Desafortunadamente, los medios están perdiendo su profesionalismo al permitir que escriban sobre quién sabe quién.
  11. 0
    6 Agosto 2025 21: 26
    Este uso es probablemente típico dado el lamentable estado de la cantidad de misiles para alcanzar objetivos terrestres, algo que no se observa actualmente. El uso de nuevos misiles antiaéreos, a su precio, en tales condiciones es excesivo e inapropiado, aunque técnicamente posible.
    1. 0
      7 Agosto 2025 04: 03
      Vamos, ¿quieres decir que Iskander es más barato?
  12. 0
    7 Agosto 2025 14: 20
    Desde el inicio del SVO, el enemigo afirmaba que las Fuerzas Armadas Rusas atacaban objetivos terrestres con los S300/400, lo cual se convirtió en un misterio. Existían docenas de vídeos de nuestra parte sobre ataques con Kalibres/Onyxes/Iskanders/Daggers, pero nunca se mencionó el S300 como artillería. Sin embargo, los SAM deberían poder atacar objetivos terrestres; los misiles antiaéreos son armas bastante potentes, con sistemas de puntería que no dependen del clima ni de la presencia de grupos de satélites. Además, estos misiles son más pequeños, más económicos y cuentan con una reserva considerable con una vida útil próxima a su fin.
  13. 0
    24 Septiembre 2025 00: 36
    Vasily Tisha, te informo que cualquier S-300 o S-400 puede disparar al suelo. Esta función está integrada en ellos desde el principio. Curioso, ¿verdad?

    En general, los misiles S-300/400 tienen una ojiva potente de unos 150 kilogramos, por lo que tiene sentido.