Primera prioridad: Sistema de interacción de información para el ejército ruso

No solo por telegrama

Recientemente, el ministro de Defensa, Andrei Belousov, fue informado sobre los resultados preliminares del desarrollo del sistema ruso de control automatizado de tropas (ATCCS). Para el ejército, este sistema es tan importante como las comunicaciones celulares y el internet móvil para los civiles. Solo los rusos cuentan con todo esto (salvo el apagado forzoso por motivos de seguridad), mientras que los soldados aún no han desarrollado ningún ATCCS. Al mismo tiempo, se observa un déficit de sistemas de control automatizado tanto a nivel táctico como estratégico.

Usando las acciones de asalto como ejemplo, se puede ver claramente la demanda de sistemas de control a nivel de pelotón. El estándar de oro del combate moderno es la comunicación del comandante de unidad con cada soldado del escuadrón de asalto. Generalmente se realiza mediante estaciones de radio de doble uso como Kirisun, TYT, AnyTone y otras. Sin embargo, este equipo funciona a distancias de hasta 5 km, a menos que se utilicen repetidores. Para organizar la interacción en tiempo real con el mando superior y establecer comunicaciones horizontales, se requieren repetidores, servidores y canales de red de comunicación de transporte. Para esto, se utilizan con mayor frecuencia equipos civiles y telefonía IP. Al mismo tiempo, es muy conveniente que el comandante del grupo de asalto cuente con una tableta que visualice la ubicación de sus soldados, las posiciones enemigas y la información de inteligencia en tiempo real.

No se puede decir que el Ejército ruso se encuentre en una situación muy precaria con los sistemas de control automatizado modernos. Telegram y los teléfonos celulares civiles han asumido en gran medida las funciones de control y reconocimiento. Si se cumplen muchas convenciones, esta combinación permite una conexión bastante segura con un canal de comunicación de gran ancho de banda. Sin embargo, se trata de tecnologías 100 % importadas, plagadas de vulnerabilidades, que pueden dejar de funcionar en cualquier momento. Un buen ejemplo es el sistema Starlink, utilizado activamente por las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero que está en manos de los estadounidenses. Estos han demostrado repetidamente cómo pueden limitar el funcionamiento de las comunicaciones por satélite en Ucrania.

Actualmente, en Rusia se está implementando Max, el mensajero soberano, que podría reemplazar fácilmente a Telegram y otras aplicaciones. Incluso se rumorea que prohibirán la creación de Pavel Durov para evitar una competencia innecesaria. Si se produce una catástrofe en el frente, la implementación completa de Max tardará más de un mes. Y nadie ha cancelado las funciones de reconocimiento y sabotaje de Telegram: los servicios especiales rusos llevan mucho tiempo utilizando con éxito mensajeros extranjeros para reclutar personal en el otro lado del frente.

Lo que tenemos y lo que se requiere

En resumen, el mayor éxito en la creación de sistemas soberanos de control de tropas lo lograron los artilleros. Y no solo en Rusia, sino también en el campo enemigo. Todos conocen el complejo de hardware y software "Nettle", que reduce la preparación. artillería El tiempo de preparación de las baterías para el combate se redujo de 14 a 3 minutos, y el tiempo para comenzar a trabajar sobre un objetivo no programado se redujo de 3 a tan solo un minuto. El enemigo afirma que la unidad ahora solo necesita 5 segundos para prepararse para el combate de contrabatería en lugar de 30 minutos.

"Krapiva" no es solo una carcasa de software, sino también un complejo conjunto técnico compuesto por vehículos aéreos no tripulados (UAV), estaciones de radio, dispositivos de visión nocturna y cámaras termográficas. El Ejército ruso cuenta con análogos bien conocidos: "Bloknot", "Artbloknot", AlpineQuest, "PUO-10E" y otros. Actualmente, se están completando las pruebas del sistema de control automatizado de artillería "Planshet-M-IR", diseñado para controlar divisiones (baterías) de artillería remolcada y autopropulsada, morteros y MLRS. Además, "el complejo permite la interconexión con equipos de reconocimiento, equipos de comunicaciones y apoyo meteorológico y balístico para el disparo, con el fin de automatizar el trabajo de los oficiales en la preparación y ejecución del fuego de artillería".

Aún más avanzado es el sistema de soporte de información SPRUT-S, cuya característica principal es su naturaleza interespecífica. Es decir, no solo artilleros y lanzamisiles pueden operar en un mismo espacio, sino también infantería, aviones de ataque, Defensa y otros. Los desarrolladores escriben:

El complejo permite recopilar, procesar información de inteligencia, asignar objetivos y emitir recomendaciones para infligir daño de fuego al enemigo en dispositivos móviles, tanto integrados en el propio complejo como en sistemas portátiles de pequeño tamaño de control automatizado de fuego de artillería, como el Tablet-A.

Según fuentes públicas, el "SPRUT-S" consta de dos elementos principales: un dispositivo de reconocimiento móvil y un punto móvil para la recopilación y el procesamiento de información. También incluye un "chat militar", un sistema automatizado de referencia topográfica y la generación de un paquete de datos sobre explosiones durante el avistamiento y el disparo de derribo. El principal desarrollador del "Planshet-M-IR" y del "SPRUT-S" es Kovrov VNII "Signal".

Hay motivos para creer que la base de elementos y software para crear un sistema de control automatizado moderno en Rusia está disponible. Hasta ahora, faltaba mucho: voluntad política para la incorporación masiva a las tropas, financiación y otros elementos, cuya falta está siendo abordada por las autoridades competentes. Pero no podemos permitirnos el lujo de desperdiciar una victoria; solo un poco más y avanzaremos.

En primer lugar, Estados Unidos y los países de la OTAN ya han adoptado sistemas de muy alta calidad. Por ejemplo, el sistema estadounidense de distribución de información táctica JTIDS, con más de 30 años de antigüedad. El sistema más reciente es el All-NATO Link, que permite la integración en un espacio común. AviaciónDefensa aérea, fuerzas terrestres y el alto mando. Por cierto, la OTAN aprobó la transferencia de Link a las fuerzas armadas de Ucrania. El desarrollo ruso, cuyos elementos se presentaron a Andrey Belousov, debería estar al menos a la altura de sus homólogos occidentales.

La segunda área de trabajo con ICS soberanos es una mayor miniaturización de elementos e interfaces. La misma "Tablet-A", adoptada por los artilleros, es un proyecto de gran envergadura. La solución a este problema es más compleja. Aquí se necesitan no solo avances en software, sino también en microelectrónica. En un contexto en el que Rusia no es capaz de producir de forma independiente microprocesadores modernos, la tarea no parece trivial. Además, es necesario garantizar un suministro de energía estable para unidades de alto consumo, y este problema no es el único.

"No luches con números, sino con habilidad". Esta frase inmortal puede describir la importancia de los modernos sistemas automatizados de gestión de batalla. Sí, aumentarán significativamente los requisitos para cada soldado de infantería, que ahora también será operador de un dispositivo inteligente. Y no solo uno. Pero de lo contrario, tendremos que pagar caro la escasez de sistemas de este nivel en el frente. La tendencia es clara: todos los ejércitos que se precien adquirirán, tarde o temprano, sistemas modernos de gestión de batalla automatizados. El ejército ruso debería hacerlo antes que otros. Sin duda, hay una reserva; solo necesitamos tener en cuenta los avances.

Comments

[FoBoss_VM]

¿Cuántos sistemas de este tipo existen ya? Informaron con entusiasmo sobre la expansión presupuestaria y la demostraron con gran maestría en diversos foros, ejércitos, etc. Pero el carro sigue ahí... Es decir, en sus inicios. Es como con un coche de pasajeros civil: por mucho que lo intenten, por mucho que contraten altos directivos europeos, por mucho que hagan, todos los Zhiguli terminan siendo demasiado caros.

[Aleksey_12]

Cita de: FoBoss_VM

Y las cosas estan ahi

Estoy de acuerdo. Sí, tendríamos que establecer lo de siempre... el carro está ahí, estoy de acuerdo. Para los patriotas, por separado, las comunicaciones tal como eran... y se mantuvieron... después de 25 años. Solo que no en las unidades de armas combinadas, sino que había algo valioso. Se usaron muchos trofeos, etc.
P.D.: En otra ciudad de Chechenia. Creo que es obvio. Estuvieron rodeados. Durante 24 horas. En esencia, cayeron en sus garras. ¿La razón? Las comunicaciones. Escuchaban e interferían. Y a veces. A veces todos querían vivir. Y se llevaron a los chicos con ellos. No me corresponde juzgar.

[Pandemia]

Aun así, las comunicaciones y los sistemas de control automatizado son cosas distintas. En una sociedad educada, es habitual separar capas y componentes para facilitar su intercambio.

[senima56]

Estoy totalmente de acuerdo. Recuerdo que hace 10 años (¿o más?), al entonces Ministro de Defensa (¿aún Serdyukov o ya Shoigu?) le mostraron desarrollos similares de la corporación Sozvezdie. Pero parece que todo se fabrica solo en ejemplares únicos para exhibiciones y desfiles. Y en las historias con LBS, ¡las armas y el equipo técnico son basura! "¡Lo siento por el país!"

[Okko777]

Una persona que no tiene ni idea de guerra moderna expresó sus opiniones primitivas sobre la realidad actual. Sí, no nombró al ESU TZ "Sozvezdie-M". Un ejemplo de la estupidez y la insensatez de nuestros líderes militares, que aún desconocen para qué sirven estos sistemas y no pueden formular sus características de rendimiento. ¿Cómo no recordar el equipo "Ratnik" y el KRUZ "Strelets", aceptados en servicio en 2007? Otro espectáculo para reportajes y reportajes alegres. ¿Y qué decir del ACS "Andromeda-D" para las Fuerzas Aerotransportadas? No mencionó el nuevo ACS "Kassiopeia-D". ¿Dónde están estos sistemas invaluables que se suponía que facilitarían la guerra moderna, pero que, en realidad, se suponía que automatizarían el "trabajo duro" de los generales para que no se levantaran de sus sillas en Moscú? Aún no tienen ni idea de guerra moderna y no pueden ofrecerle nada a Belousov. ¿Qué tipo de aviones de ataque existen en la guerra moderna? La SVO es un ejemplo de cómo no luchar...

[alexoff]

Cita: Okko777

Un ejemplo de la estupidez y la necedad de nuestros dirigentes militares, que todavía no saben para qué sirven esos sistemas y no pueden formular las características de rendimiento de esos sistemas.

Saben perfectamente para qué sirven las comunicaciones y demás; basta con gastar un par de cientos de miles de millones de dólares en algo para tanques, o se los pueden robar a importantes funcionarios y gerentes de planta. ¿Adónde irá el líder militar, en un tanque en el frente o en un Mercedes en Moscú? Les dieron dinero, pero no hay nada, ni kéfir, ni rublos, ni demanda. ¿Adónde fue a parar el dinero?

[Cympak]

Cita: Okko777

¿Dónde están esos sistemas invaluables que se suponía que posibilitarían la guerra moderna, pero que, en realidad, se suponía que automatizarían el "trabajo duro" de los generales?

Como bien señaló Viktor Murakhovsky, los generales de este último sabotearán la Zona de Operaciones Especiales del ACS, porque después de su implementación, "la profundidad de nuestras profundidades" quedará completamente expuesta:

En una galaxia muy lejana llamada Sudáfrica, en un pasado remoto, se implementaba el sistema automatizado de control de tropas "Manevr", de nivel de mando táctico: división-regimiento. Adoptado en servicio en 1983, tuvo dificultades para adaptarse a las tropas. El principal problema era el llamado "factor humano". Cabe recordar que en aquel entonces, en la galaxia Sudáfrica, no existían teléfonos inteligentes, wifi, navegación por satélite ni tecnologías en la nube. Sin embargo, la base técnica del sistema de control automatizado "Manevr" (que proporcionaba comunicaciones, navegación, transmisión de datos, designación de objetivos, cálculos operativos y tácticos en un ordenador, etc.) funcionaba correctamente. Sin embargo, algunos comandantes estaban tan insatisfechos con las capacidades individuales del sistema de control automatizado que los especialistas que acompañaban la operación de tropas detectaron casos de "ludismo" por parte de los militares.
¿Qué causó el mayor rechazo?
Primero: documentación automática en el sistema de todos los elementos textuales y gráficos del ciclo de control de combate (órdenes, comandos, directivas, señales de control de combate, mapas de situación, etc.). Segundo: documentación automática en el sistema de datos sobre la ubicación, estado, operaciones de combate de los objetos de control.
Ahora, gracias a los archivos desclasificados del Ministerio de Defensa, historiadores y el público tienen la oportunidad de comparar publicaciones del período soviético y memorias de líderes militares con hechos reales. Muchos se sorprendieron. Dado que los documentos se compilaron manualmente y se basaron en informes de subordinados, podían embellecerlos o silenciarlos.
Imagine que el deseo de "embellecer u ocultar" está documentado en el sistema. Es decir, los materiales para la fiscalía militar se generan automáticamente incluso antes de que se presenten los cargos. Y el superior inmediato puede reprenderlo en línea. Incómodo...
En el sistema de comando y control de armas combinadas, en realidad intentaron introducir los principios que ya se han probado en la defensa aérea militar y de objetos. El teniente general Gavrilov A.D. habló exhaustivamente sobre la necesidad de medios de control objetivo (sobre el ejemplo de la defensa aérea):
Cabe destacar que la documentación de los procesos de combate y la ejecución de los materiales de control objetivo siempre se han realizado manualmente en el sistema de defensa aérea desde su creación, mediante la cumplimentación de registros de combate, el registro de comandos, órdenes e informes, la elaboración de boletines de tiro, la fotografía de pantallas indicadoras, etc. Al mismo tiempo, la preparación cuidadosa de los materiales de control objetivo para las operaciones de combate de los sistemas de defensa aérea siempre ha sido una tarea fundamental. Basta recordar los problemas que surgieron al evaluar los resultados de las operaciones de combate de tres sistemas de misiles de defensa aérea S-75 y dos escuadrones de aviones de combate en interacción al interceptar el vuelo de un avión de reconocimiento U-2 el 1 de mayo de 1960. Sin duda, la primera experiencia con un sistema de defensa aérea fue un éxito: un avión espía fue derribado, el piloto Francis Powers fue hecho prisionero y los vuelos de reconocimiento de aviones estadounidenses sobre el territorio de la URSS cesaron durante un largo tiempo. Sin embargo, la realidad no fue tan heroica: se lanzaron seis misiles contra un objetivo derribado, y su propio avión también fue derribado. Además, no fue posible determinar de inmediato cuál de los tres ZRDN derribó a qué. Tras estos sucesos, las Fuerzas de Defensa Aérea impusieron estrictos requisitos para la preparación de materiales de control objetivo, que se prepararon de la forma "manual" antes mencionada.

[Hitriy Zhuk]

Cita: Cympak

Como bien señaló Viktor Murakhovsky, los generales sabotearán el ACS de la TZ

.
Esos generales ya pueden ser reemplazados por una máquina.

Sí, no brillará.
Pero uno pensaría que teníamos una brillante operación de primera línea tras otra...

[paul3390]

Sin la aplicación práctica de la más estricta responsabilidad personal por la tarea asignada, el desarrollo no solo del ejército, sino del país entero es imposible. No se puede confiar mucho en los entusiastas individuales.

[FoBoss_VM]

Estoy de acuerdo. Pero la cuestión es que, como en un chiste, lo principal en la búsqueda de culpables no es encontrarse a uno mismo. La responsabilidad personal significa que Manturov, Shoigu y Serdyukov deberían ir inmediatamente a la cárcel. Pero entiendes que esto es imposible con el gobierno actual. Así que resulta que nunca habrá en las tropas los sistemas de comunicaciones o control militares mencionados en el artículo.

[paul3390]

Esto es comprensible. Por lo tanto, y la pregunta, por supuesto, debería plantearse de forma mucho más amplia...

[Aleksey_12]

Lo siento, no hice clic en la respuesta. La publicación está abajo. Y mucho más amplia. Todo como "O": VVP tiene la culpa. Él mismo es un hombre. No puede rastrear todo por sí mismo. Exagero: la cima de la cadena. Y no la comida. Comida en el medio, y ella. Quizás no lo vean. Y no lo ejecuten. Creo que está claro a qué me refiero. "Incluso ahora", nuestro luchador contra casos de alto perfil, es inaudible. Al parecer, se embolsa sobornos. O atraparon a todos, "o algo así". Hay que levantar la moratoria. Y "kstenkovseh", que supera los 10 millones.
P. D.: Robé... contra la pared. Puedo hacerlo yo mismo. Lamentablemente, tengo experiencia. Así que se convierte en un hábito. Una docena de "eso" especialmente celosos... y no habrá malversación.

[Aleksey_12]

Necesitamos un sistema de responsabilidad como el de la RPDC o el de Stalin. Claro que debería ser estricto. Alguien puede meter a un compañero en la cárcel. Pero tiene que ser más duro. Cuando fui al Servicio de Vigilancia de la Policía, hice mis compras. Por suerte, mi educación física me lo permitió. Estaba bien equipado. Me salvó la vida dos días. No importa tu experiencia, las cosas pueden pasar. Todos somos personas. Y nos salvamos a nosotros mismos y a nuestro compañero. El que camina detrás de ti. Seguiste la línea desde el primero, por ejemplo. Y le dieron en el hueso. Si Alá se apiada de ti. Tu tarea también es sacarte de ahí.
P.D.: Bueno, me desvié un poco del tema. Lo siento.

[Hagen]

Cita: paul3390

Sin la aplicación práctica de la más estricta responsabilidad personal por la tarea asignada, el desarrollo no solo del ejército, sino del país entero es imposible. No se puede confiar mucho en los entusiastas individuales.

La práctica del trabajo innovador demuestra que, en la vanguardia del progreso, de una docena de ideas, máximo dos pueden "despegar". El ACS consiste en millones de líneas de código y miles de millones de rublos en soporte técnico para la transmisión de cientos de parámetros y datos desde cada unidad de combate. En EE. UU., por ejemplo, el ACS global no "llegó a buen puerto". Y hoy en día no se sabe con certeza si están trabajando en ello. De hecho, esto es más difícil que escribir todo tipo de clichés sobre la responsabilidad. Pero estamos trabajando en el ACS, y quizás en un futuro próximo el resultado sea...

[tsvetahaki]

Hay motivos para creer que en Rusia existen los elementos y la base de software para crear un sistema de control automatizado moderno.

Estos son, desgraciadamente, sueños.
Sin acceso a la producción y a los componentes chinos (por desgracia...) con sueños de mi propia litografía y una falta de comprensión de cientos y cientos de otros elementos necesarios de la tecnología.
Al mismo tiempo, Silicon Valley ha sido pacifista durante mucho tiempo y no ha cooperado con el Pentágono. Pero ahora sí lo ha hecho. Es decir, prácticamente ni siquiera han empezado hasta este año... Así que, aunque sus sistemas son muy superiores a los de otros países, están lejos de alcanzar su potencial, si se comparan con los productos civiles.
Ningún otro producto militar tiene tanta concentración de tecnologías como un simple teléfono inteligente.
Y los productos militares siempre estuvieron un par de cabezas por encima de los militares.

[Ratmir_Ryazan]

Ayer se necesitaban comunicaciones modernas y sistemas de control automatizado, como Tablet y Sprut. El país cuenta con reservas de 670 mil millones de dólares, y todo esto debe incorporarse urgentemente al ejército y la armada. No hay otra opción.

[Pete mitchell]

Cita: Ratmir_Ryazan

Ayer se necesitaban sistemas de comunicación modernos y de control automatizado, como Tablet y Sprut.

Aquí, aparentemente, el problema no está en la financiación, sino en la incapacidad de la calle Znamenskaya para entender por qué sucede esto, y por supuesto pasar un rato agradableLa necesidad de comunicaciones modernas era evidente en la época del rey de los guisantes, pero es más interesante controlar los presupuestos. Como escribió un colega.

Cita: paul3390

Sin la aplicación práctica de la más estricta responsabilidad personal por la tarea asignada, el desarrollo no solo del ejército, sino del país entero es imposible. No se puede confiar mucho en los entusiastas individuales.

Y otra laguna legal es la capacidad de clasificar todo y a todos, y a menudo la usan personas sin escrúpulos para ocultar sus pecados, tanto en la retaguardia como en el frente. Los contraespías están desbordados y faltos de personal; aún tienen mucho que limpiar...

[SOLO55]

Ya nos han hablado de las singulares ARMATA y COALLICIA e incluso las han mostrado en desfiles, y CHUBAIS también mostró tabletas flexibles para escolares.

[Yuras_Bielorrusia]

Tengo un poco de miedo. Perdón por la jerga, pero no encuentro otra palabra. Primero, si Rusia abandona Viber, WhatsApp, Telegram, etc., y se pasa a Max, ¿qué deberíamos hacer en Bielorrusia, para quien Max no está diseñado? Segundo, ¿qué tan soberano es este Max, tanto en software como en hardware? Veo Rutube y Rustor y me dan ganas de llorar.

[Pandemia]

Para nada. Es un trabajo antiguo, hecho para otro pedido, solo que con una imagen diferente y malware.

[Fángaro]

La foto del título muestra dos Panasonic "industriales".
Puede que me equivoque, pero la prioridad es lo que debe hacerse ahora a nivel de las Fuerzas Armadas o de una empresa civil. Para que la gente común entienda adónde dirigirse y qué hacer. El ACS está mucho más lejos y en un nivel superior. El ACS está más cerca del objetivo final, si este está definido y al menos los altos mandos lo conocen.
La planta tenía un objetivo final: producir 7 mil televisores portátiles al año. Los trabajadores de base sabían que debían atar 20 fardos al día. Se les proporcionaban materiales y herramientas para ello, y eran ligeramente menos de los necesarios. Esto se debía a que los "gerentes eficaces", es decir, los capataces de taller, recibían una bonificación por cumplir el plan con mayor productividad laboral. Y los trabajadores de base también recibían una bonificación por mayor producción. El departamento de control de calidad siempre era brutal. Su bonificación dependía del número de defectos por encima del nivel planificado. El departamento de control de calidad se encontraba en el mismo taller que los trabajadores de base, pero recibía su dinero en otro edificio.
¿Quizás, en el caso de la ACS, deberíamos empezar no por armonizar la estrategia, sino por definir los objetivos para la tropa? Necesitamos capturar y mantener este objetivo. Si lo logran en tres días, se transferirán *** mil dólares a la cuenta. Si lo logran en un día, se transferirán y restaurarán los efectivos, además de 7 medallas y 5 órdenes para cien soldados.
¿Tal vez entonces aparecerán con menos frecuencia artículos sobre cómo ahora necesitamos planificar en lugar de trabajar?

[asalto]

Escriban lo que escriban sobre los sistemas globales de control automatizado, en realidad todo se limitará a un regimiento o una brigada.
Por más que el Ministerio de Defensa pregona la necesidad de formar divisiones y ejércitos de tanques en la zona SVO, no hay ni una sola división completa formada según los niveles de personal.
Hay regimientos y brigadas separados, reunidos de toda Rusia, y es a partir de ellos que se forman los comandos Norte, Sur, Oeste y Centro...

Se considera que el sistema de control automatizado más avanzado es el Andromeda-D, probablemente sería lógico crear un sistema de control automatizado sobre su base para cada regimiento/brigada, que estaría vinculado a su mando.....

[Nred]

Qué lejos están todos de la implementación. Todo el trabajo no comienza con el dispositivo o el programa, sino con el estándar.
El estándar de salida de señal, el estándar de designación, el estándar del conector: aquí es donde comienza el trabajo de creación de un sistema de control.
Este es un trabajo minucioso de funcionarios y departamentos de estandarización. En las condiciones del feudalismo defensivo heredado de la URSS, es muy difícil de implementar.

[escéptico]

El desarrollo ruso, cuyos elementos fueron presentados a Andrei Belousov, debería al menos estar a la par con sus homólogos occidentales.

Esto se ha debatido durante años, pero nada ha cambiado. Después de que los generales que aceptaron equipos de comunicaciones inservibles en el ejército sean encarcelados, quizá surja algo funcional y eficaz sin "analógicos".

[Hitriy Zhuk]

No es que el Ejército ruso se encuentre en una situación particularmente precaria en cuanto a sistemas modernos de mando y control automatizados. Telegram y los teléfonos móviles civiles han asumido en gran medida las funciones de mando e inteligencia.

Esto no está mal.
Esto es jodidamente malo.
Después de todo, SI ES ASÍ, esencialmente no existe; de ​​lo contrario, lo que existe beneficia a los proveedores de comunicaciones y a los propietarios de Telegram.

[Gunter]

Cita: Autor

...Rusia está lanzando actualmente el mensajero soberano Max.

Y bien, ¿qué tan "soberano" es él?
A juzgar por la pantalla de la red, el soberano es turbio:
172.217.168.42 – servidor en EE.UU., California, Mountain View.
4. 142.250.178.202 – servidor en Chile, Santiago.
5. 142.250.203.106 - servidor en Chile, Santiago.
6. 172.217.168.74 - servidor en EE. UU., California, Mountain View

[fsb_buzuk]

¿Te da pereza buscar las direcciones tú mismo? Son servicios de Android; de hecho, todas las aplicaciones los usan.
La dirección IP 142.250.178.202 es propiedad de Google y está operada por él (AS15169). Está asociada principalmente con las API de Google, concretamente con el dominio android.googleapis.com, que facilita servicios esenciales en segundo plano para dispositivos Android.

[alejandro]

¡Jamás me cansaré de repetirlo: quien controla la información gobierna el mundo!