Apueste más que Stalin
Antes de una visita seria a Polonia, Dmitry Medvedev de nuevo, y ya algo molesto, recordó la actitud política actual: "El pueblo ganó la guerra, no Stalin".
Pero en respuesta, en Internet hay trucos, pero ¿por qué el cuerpo tiene cabeza? Si hay piernas, ¿por qué necesitamos un presidente entonces, si él es solo un obstáculo para la gente?
¿Por qué, a pesar de todos los esfuerzos por convencer a la gente, la popularidad de Stalin está creciendo? ¿No entienden que él era un tirano sangriento?
Para empezar, no soy un estalinista, porque, en general, me adhiero al mandamiento "no te hagas un ídolo". Pero hoy no estamos hablando de un ídolo benevolente o de un ídolo odiado. Hoy en día, se está desarrollando una batalla alrededor de la figura de Stalin ... no, no por el futuro del estado ruso, sino por si tendrá algún futuro en absoluto. No te preocupes, humanistas, este no es tu tema.
"Cuando hablan de" desestalinización ", debemos distinguir claramente entre envoltorios y dulces", escribió Leonid Radzikhovsky en el Daily Journal hace un año. - The Wrapper es un descubrimiento sorprendente de lo mal que resultó ser I.V. Stalin y el mensaje de que la gente no necesita torturar ni matar en absoluto ... Candy es la solución de una POLÍTICA absolutamente real, que no tiene ninguna función histórica ni moral.
Y está claro que la envoltura está diseñada para uno y los dulces, básicamente completamente diferentes ... "
Entonces, dejemos, perdonemos generosamente, el envoltorio humanitario y lidiemos con lo más "dulce", sin importar cuán amargo pueda ser.
“La desestalinización, como se sabe, pasó por dos etapas: Khrushchev y Gorbachev. Ahora están discutiendo: habrá una tercera etapa, Medvedev, etapa.
Hay que decir que en ambas ocasiones esta campaña no trajo felicidad a los organizadores, tanto (y solo de entre todos los reyes durante el último medio siglo) se redujo. ¿Y es verdad que, tal vez, el demonio encanta al anciano con un bigote, lo venga? "
Entonces, el primer disparo a los muertos, Stalin fue en realidad un funeral: "traicionaron al cadáver en un terreno ideológico". El segundo estaba dirigido al sistema soviético ("Una vez más fue necesario desmembrar el cadáver, dividir la herencia"). Según Radzikhovsky, las dos pasadas desestalinizaciones completaron la tarea: no hay nada más que dividir: sobre esta base, concluyó que no habrá una tercera desestalinización. Un año después de esta previsión, vemos que era fundamentalmente errónea. La tercera desestalinización comenzó. ¿Cuál es el propósito político para este tiempo?
Y no reinventemos la rueda. Y cedamos la palabra al mismo Radzikhovsky (¿espero que no los haya cansado todavía?), Principalmente porque este hombre es del campo liberal y, por lo tanto, la siguiente suposición sonará en su boca, al menos no como una calumnia de patriotas malvados. Entonces, ¿qué nos queda después del "dulce" de Jruschov y Gorbachov?
"La matriz, que fue, naturalmente, siglos antes de que Lenin, antes de Stalin, sobreviviera con éxito tanto a la" desestalinización-1 "antiestalinista como a la" desestalinización-2 "anti-leninista ...
Eso, sin lo cual, en opinión de los liberales, Rusia "se levantará de su sueño". Eso, sin el cual, según los guardianes, Rusia simplemente no lo hará, se derrumbará, perderá su civilización ".
Radzikhovsky considera esta pregunta eterna y deja en su artículo sin consideración. ¡Pero no hay otra razón!
Así, en juego de la tercera desestalinización, la tasa más alta para Rusia es la civilización, en otras palabras, la tasa es más que la vida. La vida de Rusia como un proyecto de civilización independiente.
Los liberales consideran que la “matriz” rusa en sí misma es autocrática y autoritaria, pero, al reducirla, derriban a todos los rusos. historia y la identidad rusa. Alguien por desconsideración, pero alguien completamente consciente y decidido. De ahí los llamamientos para un arrepentimiento interminable - oh, no solo para Stalin, para toda Rusia, empezando por Alexander Nevsky, quien levantó su espada contra el bendito Oeste. Con Alemania, se limitaron al arrepentimiento para el Tercer Reich; después de todo, el pueblo europeo: merece indulgencia. Y nosotros, los asiáticos, somos cortados en la raíz.
Los occidentalizadores necesitan una desestalinización para que el pueblo ruso olvide de una vez por todas la gran potencia. Pero tan pronto como lo olvidemos, seremos desmembrados por lealtad. Para asegurarse de que la cabeza no se levanta. "La desalinización se ha convertido en un medio para librar a la gente del estado", advierte Sergey Kurginyan.
De verdad Stalin murió hace mucho tiempo, llevando las represiones políticas a la tumba, y el sistema soviético murió. ¿A quién matan esta vez? ¿Cuál es el propósito del "gran desestalinizador" de Fedotov?
“La tarea principal del Consejo de Derechos Humanos, expresada por Mikhail Fedotov, es la desestalinización de la conciencia pública, que forma parte de una campaña general de odio al pasado soviético en todas sus manifestaciones. Nuestra conciencia pública no está estalinizada ... Y la popularidad de Stalin se debe únicamente a la indefensión y la insuficiencia absolutas del actual liderazgo del país o la falta de voluntad de hacer algo por el bien de la sociedad. Si nuestro estado hubiera dejado de involucrarse en corrupción y se involucrara en el desarrollo y la modernización, Stalin se habría hundido en el histórico Leto ... "- Mikhail Delyagin (" Russian Journal ") está seguro.
Pero es un error pensar que la desestalinización es solo una pista falsa. La elite actual tiene un mal presentimiento, y pretende hacer todo lo posible para evitar la responsabilidad. Y Stalin es un símbolo de una mano fuerte, una pesadilla de los funcionarios y oligarcas que son sibaritas a expensas de la gente. Ninguna ideología es solo una cuestión de responsabilidad. Por lo tanto, los liberales occidentales recibieron refuerzos poderosos: "La idea de la desestalinización tomó mucho tiempo para gobernar a las masas", como notaron Anatoly Wasserman y Nurali Latypov (blogovesty).
Pero cuanto más estamos "desestalinizados", más a menudo aparece el nombre de Stalin. Aquí, por ejemplo, un comentario indicativo (¡uno de muchos!) A la nota sobre la apelación al presidente del investigador de Kushchevskaya en el sitio Infox.ru:
"La coleta en su video le pide a Medvedev que compruebe ... ¡Ingenuo! ¡Sólo Stalin podía controlar! Y todo, desde abajo y hasta lo más alto, se habría sentado durante mucho tiempo. Bajo Stalin, la comisión de verificación abandonó el Comité Central en nuestra región, y dos secretarios regionales ya se habían matado a tiros, y todos sabían por qué "(Sergey53).
Note, el punto aquí no es en absoluto en el hecho histórico, sino en relación con el hecho de la modernidad.
“Stalin es un reproche viviente, un reproche al que no hay nada que objetar a nuestro actual liderazgo. No es odiado porque mató a personas, en general, por lo que puedo decir ", dice Mikhail Delyagin con conocimiento del tema," pocas personas se preocupan por ello en nuestro liderazgo. Es odiado porque hizo muchas cosas. Pero el liderazgo actual, en general, no ha hecho casi nada ”.
Por supuesto, esta exageración maximalista. Todavía se está haciendo algo (aunque está perdiendo irremediablemente en comparación con las escalas), y últimamente, a algunos incluso se les ha recordado la responsabilidad. Solo que es poco probable que se asuste seriamente el resto. Pusieron solo una pequeña fritura, muy raramente, que son más grandes, y eso si el jefe criminal se voló de las bobinas y cayó bajo el arma de un público indignado. El resto está amenazado solo por la resignación, casi honorable. Las personas que sienten su humillación y su impotencia objetiva ya no son molestas, sino que se muestran enfadadas, y, de buena gana, les recuerda a Stalin. No ven otros consejos para el orden actual. ¿Y cómo ordenas esto para "detalinizar"?
"¿Es realmente tan bueno con los derechos humanos" que la tarea prioritaria era "luchar contra el fantasma de hace más de medio siglo?" (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
La mejor desestalinización es la recuperación del estado. Solo que no se debe tratar a la gente, sacándole a Stalin, sino al aparato estatal, que por su actividad no permite olvidarlo. Pero a alguien de arriba le pareció que este no era el caso: los liberales sugirieron que el espíritu irreconciliable de la gran potencia estaba interfiriendo con Rusia, eso es lo que debería romperse al pisotear el estandarte estalinista imperial. Entonces, ¿este nombre de Stalin engendra robo, corrupción y elite corrupta que viola la ley?
información