¿Por qué Stalin inició la guerra contra Japón?

39 357 158
¿Por qué Stalin inició la guerra contra Japón?
Rendición del Ejército de Kwantung. Hood. P. F. Sudakov.


¿Por qué la URSS se opuso a Japón?


Los intereses nacionales exigieron que la URSS entrara en la guerra en el Lejano Oriente en una determinada etapa de la Segunda Guerra Mundial.



Japón había sido un estado hostil a la civilización rusa durante más de cuatro décadas, un enemigo peligroso que mantenía lazos con los oponentes geopolíticos de Moscú: primero Gran Bretaña y Estados Unidos, y ahora Alemania. Era necesario romper esta tendencia y castigar a Japón por su comportamiento agresivo.

En la década de 1930, Japón se preparaba abiertamente para la guerra con Rusia, llevando a cabo provocaciones militares a gran escala en la zona del lago Khasan y Khalkin-Gol. En Manchuria, Japón creó una cabeza de puente estratégica para atacar no solo a China, sino también a Rusia. Japón se preparaba para apoderarse de las posesiones rusas en el Lejano Oriente, reclamando territorios que llegaban hasta los Urales.

Tras firmar un pacto de neutralidad con la URSS en Moscú el 13 de abril de 1941, Japón lo violó flagrantemente de forma constante, cometiendo diversas provocaciones fronterizas y preparándose activamente para una invasión del Lejano Oriente soviético. Los círculos gobernantes japoneses no consideraron el pacto de neutralidad un documento vinculante y, tras el ataque alemán a la URSS, esperaron el momento oportuno para entrar en la guerra en el norte. En la primavera de 1941, el ministro de Asuntos Exteriores japonés, Yosuke Matsuoka, durante su estancia en Berlín, prometió que Japón apoyaría a Alemania en su agresión contra la URSS.

Tras el ataque alemán a la URSS, la situación en las fronteras del Lejano Oriente era extremadamente tensa. Al comienzo de la Gran Guerra Patria, el embajador soviético en Tokio, Smetanin, preguntó al ministro de Asuntos Exteriores japonés si Japón mantendría la neutralidad. La respuesta fue inequívoca: la base de la política exterior japonesa es el Pacto Tripartito (la alianza de Tokio, Berlín y Roma), y si el pacto de neutralidad contradice esta base, no surtirá efecto.

No es sorprendente que Moscú, en el momento más difícil, cuando el enemigo tomaba Minsk, Kiev, Smolensk y avanzaba hacia Leningrado, Moscú y el Volga, se viera obligado a mantener 40 divisiones completas en el Lejano Oriente. El Kremlin tuvo que tener en cuenta que Japón podía pasar a la ofensiva en cualquier momento. Mientras se libraban las sangrientas batallas por Moscú y Stalingrado, el Kremlin se vio obligado a considerar que en cualquier momento sería necesario librar una guerra en dos frentes.

Tras el ataque alemán a la URSS, los círculos gobernantes japoneses continuaron desarrollando planes para invadir el Lejano Oriente. Japón iba a resolver el "problema del norte" en un momento favorable.

El Ejército Rojo, tras frustrar la guerra relámpago alemana en el verano y el otoño de 1941, salvó al país de la invasión japonesa. El cuartel general japonés decidió posponer la guerra contra la URSS hasta un momento más oportuno. Pero este nunca llegó.

El embajador alemán en Tokio informó a Berlín el 4 de septiembre de 1941: «En vista de la resistencia ofrecida por el ejército ruso a un ejército como el alemán, el Estado Mayor japonés aparentemente no cree que pueda lograr un éxito decisivo en la lucha contra Rusia antes de la llegada del invierno... El Cuartel General Imperial ha tomado la decisión en los últimos días de posponer las acciones contra la URSS por el momento».

El 18 de enero de 1942, se firmó un acuerdo militar entre Alemania, Italia y Japón. Este preveía la inclusión de Asia al este de los 70 grados de longitud este en la zona de operaciones de las fuerzas armadas japonesas, es decir, casi toda la Siberia rusa quedaba bajo la esfera de interés del Imperio japonés.

A pesar de librar guerras en el Océano Pacífico, China y el Sudeste Asiático, Japón no cesó sus preparativos para la guerra contra la URSS. El 1 de enero de 1942, el número de efectivos del Ejército de Kwantung enviado contra la URSS aumentó a 1,1 millones, lo que representaba más de un tercio de todo el Ejército Imperial Japonés.

En 1942, el Estado Mayor japonés desarrolló un nuevo plan de guerra contra la URSS, que no se modificó hasta 1944. En julio de 1942, cuando la Wehrmacht avanzaba velozmente hacia el Volga, los japoneses creyeron que se acercaba el momento propicio para iniciar la guerra en el norte. flota и aviación Se suponía que atacarían Vladivostok y el Ejército de Kwantung comenzaría una ofensiva en dirección a Blagoveshchensk.

Entonces, la Wehrmacht sufrió una derrota en la batalla de Stalingrado y el Cáucaso, y Japón se vio envuelto en una guerra con China, Estados Unidos y Gran Bretaña, y ya no pudo atacar a la URSS. El embajador japonés en Berlín, el 6 de marzo de 1943, declaró a Ribbentrop que el gobierno japonés creía que «no hay necesidad de entrar en guerra contra Rusia ahora».


Un grupo de soldados del Ejército Rojo llegó al Lejano Oriente. Agosto de 1945.

Preparación de guerra biológica y química


Desde la primavera de 1944, el Estado Mayor japonés comenzó a preparar por primera vez planes defensivos en caso de guerra con la URSS. Simultáneamente, el Ejército de Kwantung intensificó sus preparativos para la guerra bacteriológica. El Ejército de Kwantung incluía formaciones especiales que se preparaban en secreto para las formas más terribles de combate contra el enemigo.

Así, la Unidad 731, una unidad especial de las fuerzas armadas japonesas creada en 1932 y ubicada en el área de Harbin, se dedicaba a la investigación en el campo de la biología. armas, poniendo experimentos monstruosos en personas vivas (prisioneros de guerra, chinos secuestrados, rusos, coreanos y mongoles). El "escuadrón 731" se organizó para preparar la guerra bacteriológica, principalmente contra la Unión Soviética, así como contra la República Popular de Mongolia, China y otros estados.

Acerca de esta página historias bien contado en la película soviética “A través del Gobi y Khingan” (1981) dirigida por V. Ordynsky y Badrakhyn Sumkhu.

Actividades similares fueron realizadas por la Unidad 100. Esta unidad se dedicaba a la investigación de armas biológicas, estudiando patógenos de enfermedades infecciosas con el objetivo de infectar y destruir la caballería de los ejércitos chino y soviético, así como el ganado en las zonas rurales.

La unidad 516 se especializó en la creación de armas químicas, consideradas armas eficaces contra los pueblos del este de Asia (China, Corea, Mongolia y la URSS).

En marzo de 1945, el mando del Ejército de Kwantung recibió instrucciones del Ministerio de Guerra japonés para aumentar significativamente la producción de armas bacteriológicas. Los japoneses estaban preparando toneladas de bacterias de la peste, el ántrax, la fiebre tifoidea y el cólera como arma de ataque clave en una guerra de gran envergadura.

El fuerte aumento de la capacidad de guerra biológica de Japón se debió a dos circunstancias: 1) el deterioro de la situación en el frente del Pacífico, que llevó a la idea de desencadenar una guerra bacteriológica contra Estados Unidos; 2) la mayor posibilidad de una guerra con la Unión Soviética.

Así, cuando se investigaron las actividades de la Unidad 731 durante el Juicio de Jabárovsk en 1949, el ex comandante en jefe del Ejército de Kwantung, Otozo Yamada, admitió: “La entrada de la Unión Soviética en la guerra contra Japón y el rápido avance del Ejército Soviético en las profundidades de Manchuria nos privaron de la oportunidad de utilizar armas bacteriológicas contra la URSS y otros países”.

Por lo tanto, la La brillante victoria del ejército soviético en el noreste de China salvó al mundo de la guerra biológica. Japón simplemente no tuvo tiempo de utilizar armas biológicas contra la URSS y otros países.


Un controlador de tráfico soviético ante un cartel que dice "¡Dennos Port Arthur!" en una carretera de Manchuria. El marco muestra camiones de fabricación estadounidense transferidos bajo el régimen de Préstamo y Arriendo. Agosto de 1945.

Acciones hostiles de japon


Japón no sólo se preparó activamente para la guerra contra la Unión Soviética durante la Gran Guerra Patria, sino que también cometió una serie de actos hostiles contra el Estado soviético.

Los japoneses crearon serios obstáculos a la navegación soviética en el Lejano Oriente. Considerando que, tras el ataque alemán a la URSS, la navegación soviética en el Mar Negro, el Báltico y el Norte se vio completamente bloqueada o se vio gravemente afectada, y que la importancia de la navegación en el Océano Pacífico aumentó drásticamente, el gobierno japonés declaró oficialmente el 25 de agosto de 1941 que el envío de materiales adquiridos por la Unión Soviética desde Estados Unidos a Vladivostok "crearía una situación muy delicada y difícil para Japón".

La conversación giró principalmente en torno a materiales estratégicos como el petróleo y la gasolina. Moscú respondió declarando que consideraría un acto inamistoso cualquier intento de obstaculizar el desarrollo de relaciones comerciales normales entre la URSS y EE. UU.

Las medidas adoptadas por las autoridades japonesas para restringir el transporte marítimo soviético incluyeron: cerrar los estrechos que conectaban los mares abiertos (las islas Kuriles estaban bajo control japonés); detener e inspeccionar los barcos soviéticos en violación del derecho internacional; y atacar y destruir los barcos soviéticos.

A diferencia del Tratado de Portsmouth de 1905, el gobierno japonés prohibió a los barcos soviéticos utilizar el estrecho de Tsugaru, por el que pasaba la ruta más conveniente y corta hacia el océano Pacífico. Este estrecho, situado entre las islas japonesas de Honshu y Hokkaido, conecta el mar de Japón con el océano Pacífico. En su lugar, los japoneses sugirieron que nuestros barcos pasaran por el estrecho de La Perouse o los estrechos del sur, lo que alargó la ruta.

La navegación por estos estrechos era insegura debido a las acciones del ejército japonés. La armada japonesa abusó del derecho beligerante a detener e inspeccionar buques neutrales hasta tal punto que los estrechos de La Perouse, Corea y Kuriles se volvieron prácticamente imposibles de usar. Las reiteradas solicitudes de Moscú para abrir el estrecho de Tsugaru fueron rechazadas. Japón declaró la zona como zona defensiva.

Durante casi toda la Gran Guerra Patria, barcos japoneses detuvieron ilegalmente a buques soviéticos y los atacaron. Desde el verano de 1941 hasta finales de 1944, barcos japoneses detuvieron a 178 buques mercantes soviéticos. Tres buques soviéticos (Angarstroy, Kola e Ilmen) se perdieron en ataques de submarinos japoneses. Estos fueron actos de agresión directa de Japón contra la URSS.

Las autoridades japonesas violaron el Pacto de Neutralidad al transmitir constantemente información secreta a Alemania sobre la situación económica, política y militar de la Unión Soviética. El Estado Mayor japonés y el Ministerio de Asuntos Exteriores recibían información secreta a través de sus agregados militares y embajadores en la URSS, Turquía y otros países, y la transmitían inmediatamente a Alemania. Esta información era de gran importancia para Berlín y fue utilizada por la Wehrmacht en operaciones militares contra la URSS.


Tanquistas de la 6.ª Guardia tanque Los ejércitos cerca del T-34-85 se relajan con música en la costa de la bahía de Liaodong. 22 de agosto de 1945.

La necesidad de venganza histórica


Stalin recordó la necesidad de venganza histórica del pueblo ruso. Japón debía ser castigado por la guerra de 1904-1905.

Era necesario recuperar Sajalín del Sur, las islas Kuriles y las posiciones perdidas en Corea y China. La derrota del Imperio japonés lo permitió, fortaleciendo considerablemente la posición estratégica de Rusia y la URSS en la región Asia-Pacífico.

También era el momento más propicio para iniciar una guerra contra el Imperio japonés. Alemania había sido derrotada y la URSS había desplegado una parte significativa de sus fuerzas en la dirección estratégica occidental (Europa). Estados Unidos y Gran Bretaña eran aliados oficiales y necesitaban la ayuda de la URSS para terminar la guerra con Japón más rápidamente y ahorrar recursos humanos y materiales.

Ahora, los propios Londres y Washington solicitaban la participación de Moscú en la guerra en el Lejano Oriente, lo que permitió a Stalin negociar condiciones favorables con ellos. Es evidente que a las grandes potencias occidentales no les gustaba que Rusia-URSS reforzara drásticamente sus posiciones en el Lejano Oriente tras la derrota de Japón, pero no tenían otra opción. No querían continuar de forma independiente la guerra con el Imperio japonés, que podría prolongarse durante un tiempo considerable.

El Comandante Supremo Aliado en el Pacífico, MacArthur, reconoció en 1944 que era imposible derrotar a Japón únicamente con un bloqueo naval y ataques aéreos. «La victoria total sobre Japón», declaró, «solo estará asegurada si las fuerzas terrestres japonesas son derrotadas».

El 8 de agosto de 1945, el gobierno soviético anunció al embajador japonés en Moscú que, a partir del día siguiente, la URSS se consideraría en estado de guerra con Japón. El 9 de agosto de 1945, el ejército soviético pasó a la ofensiva. Comenzó la guerra con Japón, que puso fin a la Segunda Guerra Mundial.

La justicia histórica ha triunfado. Desde el punto de vista de la URSS, fue una guerra justa. Japón tuvo que pagar por el error de 1904 y numerosas acciones hostiles posteriores contra la civilización rusa (soviética).


Desembarco soviético en la costa de Manchuria. Agosto de 1945.
158 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    9 Agosto 2025 05: 43
    La justicia histórica ha triunfado. Desde el punto de vista de la URSS, fue una guerra justa.
  2. +12
    9 Agosto 2025 06: 55
    ¿Por qué?
    Devolvieron Sajalín, las islas Kuriles y, lo más importante, lograron que el mar de Ojotsk se adentrara en el interior; de lo contrario, los anglosajones habrían estado pastando cerca de las islas Shantar. Y convirtieron a China y Corea en nuestros aliados, quienes aún nos ayudan.
    1. +12
      9 Agosto 2025 07: 17
      ReductoLo único que el camarada Stalin no logró fue crear una especie de república democrática popular en el norte de Japón, como la RDA o la RPDC. Pero no lo culparemos por eso, ya ha hecho mucho.
    2. -2
      9 Agosto 2025 14: 11
      Cita: Reducto
      ¿Por qué?
      Devolvieron Sajalín, las islas Kuriles y, lo más importante, lograron que el mar de Ojotsk se adentrara en el interior; de lo contrario, los anglosajones habrían estado pastando cerca de las islas Shantar. Y convirtieron a China y Corea en nuestros aliados, quienes aún nos ayudan.

      Dejamos la isla rusa de Hokkaido en manos de los japoneses. Esto es un error histórico.
      1. +1
        10 Agosto 2025 11: 06
        Cita: Barbudo
        Dejamos la isla rusa de Hokkaido a los japoneses.

        ¿Y cuándo Hokkaido pasó a formar parte de Rusia? Supongo que me perdí algo.
        1. +3
          10 Agosto 2025 12: 20
          Cita: Fitter65
          Cita: Barbudo
          Dejamos la isla rusa de Hokkaido a los japoneses.

          ¿Y cuándo Hokkaido pasó a formar parte de Rusia? Supongo que me perdí algo.

          También en los mapas de Catalina la Grande.
          Necesitas saber la historia.
          Posteriormente, los japoneses capturaron Hokkaido y asimilaron a los ainu que habitaban la isla. Ahora viven en Sajalín.
          1. +2
            10 Agosto 2025 12: 57
            Cita: Barbudo
            También en los mapas de Catalina la Grande.
            Necesitas saber la historia.

            ¿Por qué no lo sabes? Si observas con atención el mapa de 1776, ni siquiera la isla de Sajalín está completamente dibujada, por no hablar de las islas japonesas, y lo que aparece dibujado en lugar de Sajalín no lleva los colores del estado ruso. Al igual que las islas del sur de la cordillera de las Kuriles.
            Hokkaido (en japonés: 北海道 Hokkaido, «Gobernación del Mar del Norte») es la segunda isla más grande de Japón. Hasta 1869 se la conocía como Ezo, en ruso antiguo: Yesso (Yezo), Iesso, Ieddo, Iedzo... En documentos rusos del siglo XVIII, se la menciona como Matmai, Matsmai, Matsumai, Matsmai. Al parecer, estas formas reflejan el nombre japonés de la isla que existía en aquella época, basado en el nombre del asentamiento Matsumae (del japonés matsu, «pino», mae, «delante»). Esta ciudad, que surgió en el extremo suroeste de la isla, en una zona llamada Matomai por los ainu, fue el primer bastión japonés durante el desarrollo de la isla. El líder japonés, Takeda Nobuhiro, mató al líder ainu, Koshamain, en 1457. Nobuhiro fundó el clan Matsumae, que tenía derechos exclusivos para comerciar con los ainu durante los períodos Azuchi-Momoyama y Edo (1568-1868). El clan Matsumae gobernó el Dominio Matsumae (松前藩 Matsumae han) desde su fundación en 1604 hasta el final del período Edo en 1868.
        2. -1
          1 diciembre 2025 12: 41
          Exactamente. Y estaría la República Democrática Popular de Hokkaido: KHDR.
          1. +1
            1 diciembre 2025 14: 48
            Cita: Varyazhko
            Y luego estaría la República Democrática Popular de Hokkaido: KHPR.

            Existían la RDA, la República Popular Húngara, la República Popular Polaca, la República Socialista Checoslovaca, la RSS y la RFSY... Ni siquiera mencionaré la RSS de la Uzbekistán, la RSS de Ucrania y similares. ¿Y dónde están? Es especialmente interesante saber sobre la RDA, la República Socialista Checoslovaca y la RFSY...
            1. 0
              1 diciembre 2025 15: 01
              Gorbachov nos jodió. Pero la RDA, paradójicamente, fue el aliado más leal de la URSS. Bueno, también se pueden añadir Vietnam y Cuba a esa lista. Todos los demás son unos chacales.

              Estoy de acuerdo con lo de las repúblicas soviéticas. Salvo la República Socialista Soviética de Bielorrusia, todas exprimieron y devoraron la RSFSR, y por eso, los rusos fueron odiados y despreciados. Es una pena que Stalin no hubiera abolido todas esas repúblicas después de la guerra, sino que se hubiera repartido regiones comunes de la URSS: por ejemplo, la región de Kaliningrado (que habría incluido todos los estados fronterizos del Báltico), etc. Y sin cuadros nacionales al mando de las regiones, solo protegidos comunes del centro de Moscú.
    3. +2
      9 Agosto 2025 22: 15
      Cita: Reducto
      Hizo el Mar de Ojotsk tierra adentro

      El mar de Ojotsk se convirtió en mar interior recién en 1977; antes de eso, era un mar “común” y los japoneses capturaban todo el salmón de allí, destruyéndolo casi por completo.
  3. +9
    9 Agosto 2025 08: 39
    No es sorprendente que Moscú, en su momento más difícil, cuando el enemigo tomaba Minsk, Kiev, Smolensk y avanzaba hacia Leningrado, Moscú y el Volga, se viera obligado a mantener 40 divisiones profesionales en el Lejano Oriente.


    Esto no es del todo cierto, o mejor dicho, no es cierto en absoluto. No había 40 divisiones allí al mismo tiempo.
    Al comienzo de la Gran Guerra Patria, el Frente del Lejano Oriente constaba de sólo 19 divisiones, de las cuales 18 fueron trasladadas a Moscú en 1941. Sólo la 40ª división estacionada en Posyet no fue enviada.
    Las más famosas de ellas son la 32ª (posteriormente la 29ª de la Guardia) División de Fusileros del Coronel V. I. Polosukhin, que llegó de Khasan, descargó bajo fuego y entró en la batalla justo en el campo de Borodino, y la 78ª (posteriormente la 9ª de la Guardia) División de Fusileros del Coronel A. P. Beloborodov (posteriormente general del ejército) llegó del río Ussuri y entró en la batalla cerca de Istra.
    En lugar de las divisiones que partían hacia Moscú, se formaron divisiones de segunda prioridad. Según diversas fuentes, se formaron entre tres y cuatro divisiones más, y el número total de divisiones en el Lejano Oriente llegó a 3 o 4.
    En total, se trasladaron 22 divisiones desde el Lejano Oriente, sin contar los refuerzos que marchaban.
    Por cierto, ya han escrito sobre la operación para trasladar las divisiones del Lejano Oriente al Distrito Militar, aquí está el enlace:
    https://topwar.ru/179943-kto-spas-moskvu-v-1941-sibirjaki-ili-dalnevostochniki-generala-apanasenko.html
    1. +3
      9 Agosto 2025 21: 09
      Sólo la 40ª división, estacionada en Posiet, no fue enviada.

      40 o 40... Debo señalar que este autor a menudo no concede importancia a tales nimiedades en sus materiales.
  4. +10
    9 Agosto 2025 08: 48
    Artículo +.
    Es sorprendente que sea necesario "masticar" para las personas que se graduaron de la escuela secundaria y estudiaron historia en esa misma escuela, "por qué Stalin inició la guerra contra Japón".
    1. +7
      9 Agosto 2025 09: 47
      Es sorprendente que sea necesario "masticar" cosas para personas que se graduaron de la escuela secundaria y estudiaron historia en esa misma escuela,
      Esto no es sorprendente, es necesario, dada la diferencia entre los libros de texto de historia escolar de la URSS y los actuales.
      1. -1
        9 Agosto 2025 11: 12
        Cita: Aviator_
        Dada la diferencia entre los libros de texto de historia escolar de la URSS y los de hoy

        Sí, después del libro de texto "Historia de la URSS" una persona permaneció en... la ignorancia sobre los eventos e hitos más importantes en el desarrollo del país, al precio que pagó, pero con asombro aprendió sobre... los pueblos más antiguos (ucranianos, etc.).

        Por ejemplo, el ukrogurú Shevchenko aún no conocía a los ucranianos (nunca los mencionó), pero en las páginas del libro de texto general "Historia de Ucrania", el pueblo ucraniano ya lucha con todas sus fuerzas y vive por Ucrania desde el siglo XV. amarrar engañar lol .

        Esto me acabó
        :EN Livonia Los ucranianos también lucharon en el ejército de Moscú durante la guerra.Nikola ucraniano durante el asedio
        Pskov comandó un destacamento de tropas rusas por el ejército polaco.
        y murió en batalla
        .

        Los ignorantes salieron de la escuela llenos de tanto "conocimiento"...
    2. +4
      9 Agosto 2025 10: 19
      Cita: Eduard Vaschenko
      quienes se graduaron de la escuela secundaria y estudiaron historia en esa misma escuela

      No todos estudiaron)
      Una buena mitad de los que se graduaron de la escuela secundaria, como se dice, "aprobaron" las materias.
      Esto también pasaba en mi época, a veces, pero ahora pasa todo el tiempo. Algunas asignaturas se eligen como obligatorias, mientras que otras se aprueban para presumir.
      El resultado es lo que vemos.
  5. +3
    9 Agosto 2025 09: 34
    Japón simplemente no tuvo tiempo de utilizar armas biológicas contra la URSS y otros países.
    - Al menos deberías leer a Supotnitsky, "historiador".
  6. +1
    9 Agosto 2025 10: 27
    Me pregunto si hay algún solo tratado internacional en la historia que Japón haya firmado y que haya violado. Lo que
    1. +3
      9 Agosto 2025 18: 14
      Ningún acuerdo es eterno. Las condiciones y los acuerdos cambian. Una de las partes, al fortalecerse, lo viola.
      Rusia firmaba constantemente tratados "eternos" con Polonia o Suecia. Y luego ambos contratantes los violaban con alegría y placer (exagero).
    2. +1
      9 Agosto 2025 22: 31
      Por ejemplo, el Tratado Naval de Washington de 1922 y los Acuerdos Navales de Londres, que limitaron el tamaño de la flota y los buques. Al principio, desarrollaron buques de mayor tamaño, y luego se retiraron de los tratados. En 1922, firmaron un tratado de nueve potencias sobre la observancia de la integridad territorial de China, y luego crearon Manchuria. Bueno, y todo tipo de ingleses fueron enviados al infierno en 1941, y hubo un montón de tratados allí. Y, al parecer, los japoneses firmaron la Convención de Ginebra.
      1. +1
        10 Agosto 2025 00: 45
        El Tratado de Londres fue violado con alegría por prácticamente todas las partes. Algunos más, otros menos, pero la realidad es la realidad. La integridad territorial de China tampoco es un tema. Debería haber leído lo que ocurrió en China entre los años 22 y 36, incluyendo lo ocurrido allí con Japón. Hubo muchos incidentes en los que los chinos actuaron como agresores, violando estos tratados. Por eso, por ejemplo, en la década de 30 se produjo el primer incidente de Nanjing, cuando una mezcolanza de Japón, Francia, Inglaterra y Estados Unidos pacificó por la fuerza al ejército chino en Nanjing y detuvo la primera masacre de Nanjing perpetrada por los chinos contra extranjeros.
        1. +1
          10 Agosto 2025 01: 45
          Esto es algo nunca antes ocurrido: que alguien se limpiara el trasero con un tratado sin justificación alguna. Incluso el rey más miserable de hace tres mil años ideó una forma de comunicar a su población de forma relativamente plausible que unos bandidos operaban en la frontera, robando a comerciantes, destruyendo cosechas, y que debían ir a resolverlo. Los enfrentamientos dentro de China no son motivo para que un tercer país se apodere de un pedazo y encarcele a su propio gobierno; esto es parte de la serie de saqueos por fuego. Y Japón no libró algo pacífico con la URSS, sino algo parecido a una guerra fría, con reconocimiento activo y desarrollo de planes de ataque.
          1. +1
            10 Agosto 2025 05: 42
            Japón y Sobz libraron una guerra fría tan grande que la concesión japonesa en Sajalín funcionó hasta 43, extrayendo petróleo para la maquinaria militar japonesa (en el norte de Sajalín). Buques mercantes soviéticos entraron en puertos japoneses (algunos incluso fueron hundidos por submarinos estadounidenses) y se celebraron reuniones humanitarias entre estadounidenses y japoneses en el territorio de la unión (por ejemplo, en 44). Los enfrentamientos dentro de China durante la era militarista nunca fueron exclusivamente internos, ya que durante estas guerras, los chinos participaron activamente en ataques contra la población extranjera pacífica, algo que las grandes potencias no podían simplemente dejar de lado. En la misma Manchuria, antes del incidente, se implementaron políticas para expulsar a los inmigrantes coreanos y chinos de vuelta a Japón, por no mencionar la expulsión de los propios japoneses, lo que dio inicio a una creciente presión sobre las tropas y los ferrocarriles japoneses (observo que la Unión Soviética respondió al mismo enfoque con acciones militares en 1929, cuando los intervencionistas soviéticos invadieron el territorio de Manchuria, derrotaron a las tropas chinas y recuperaron por la fuerza el control de los ferrocarriles).
            1. 0
              10 Agosto 2025 13: 43
              ¿Resulta que las batallas en el CER de 1929 fueron una intervención de la URSS? ¡Menuda novedad!
              1. 0
                10 Agosto 2025 16: 51
                ¿Entonces Manchuria formaba parte de la URSS? Creía que formaba parte de China, donde las tropas soviéticas invadieron (y por lo tanto se volvieron intervencionistas) para recuperar el control del KVZhD.
                1. 0
                  11 Agosto 2025 04: 59
                  ¿Y qué pasa entonces con la captura del CER por parte de los chinos?
            2. 0
              10 Agosto 2025 19: 01
              Cita de Kamil Fazliev
              Japón y Sobz libraron una guerra fría.

              Bueno, déjenme contarles sobre la Guerra Fría entre la URSS y EE. UU., con los viajes de Jruschov por EE. UU., la compra de trigo en Occidente a cambio de recursos, las Uniones Apolo, etc. ¿Saben qué es la Guerra Fría? guiñó un ojo
              Cita de Kamil Fazliev
              El comienzo de una creciente presión sobre las tropas japonesas

              Oh, esta presión sobre las tropas coloniales. llanto
  7. +5
    9 Agosto 2025 10: 43
    Todavía no hay una respuesta clara a por qué Japón decidió atacar a Estados Unidos y no a la URSS en 1941. Yo mismo estudié este tema en su momento. Existe una versión que afirma que los agentes soviéticos influyentes en el gobierno japonés hicieron un buen trabajo. Yamamoto se opuso categóricamente a esta aventura. Quizás la vacunación de Khankhin-Gol funcionó.
    1. +2
      9 Agosto 2025 11: 39
      Cita: Glock-17
      Hasta el día de hoy, no hay una respuesta clara de por qué Japón decidió atacar a Estados Unidos y no a la URSS en 1941.


      Es comprensible que Estados Unidos haya cortado su suministro de oxígeno con petróleo y metales, lo que es como la muerte para la isla de Japón y su expansión hacia Asia.

      La situación es mucho más complicada con la URSS: los japoneses mantuvieron un ejército de 800 mil hombres en la frontera constantemente, y Primorie se encontraba en una posición muy vulnerable. Y quisieron atacar hasta 1944.
      .
      Pero lo principal para Japón era China; para una guerra allí se necesitaban recursos, y los recursos estaban allí mismo, en Indochina. Y se dirigieron al sur (en una guerra relámpago), y luego, dicen, rápidamente volverían a la cuestión de atacar a la URSS.

      Pero no funcionó rápidamente, se quedaron estancados y luego llegó Pearl Harbor y, catastróficamente, no hubo suficientes recursos para todo.

      Además, el ejército no tenía tanques pesados para una guerra moderna contra el Ejército Rojo.

      Pero todo pendía de un hilo...
      1. +3
        9 Agosto 2025 14: 17
        Además, el ejército no tenía tanques pesados para una guerra moderna contra el Ejército Rojo.

        ¿Tenía el Ejército Rojo tanques pesados en el Lejano Oriente y Primorie en 1941-1944?
        1. +1
          10 Agosto 2025 12: 35
          ¿Para qué necesitamos los tanques...contra los tanques?
    2. +2
      9 Agosto 2025 11: 48
      Créalo o no, la razón de esto fueron... las sanciones estadounidenses.
    3. +1
      9 Agosto 2025 13: 03
      Cita: Glock-17
      Todavía no hay una respuesta clara a por qué Japón decidió atacar a Estados Unidos y no a la URSS en 1941. Yo mismo estudié este tema en su momento. Existe una versión que afirma que los agentes soviéticos influyentes en el gobierno japonés hicieron un buen trabajo. Yamamoto se opuso categóricamente a esta aventura. Quizás la vacunación de Khankhin-Gol funcionó.

      Cita: Olgovich
      La situación es mucho más complicada con la URSS: los japoneses mantuvieron un ejército de 800 mil hombres en la frontera constantemente, y Primorie se encontraba en una posición muy vulnerable. Y quisieron atacar hasta 1944.

      En Soviético La mitad de Sajalín estuvo bajo concesión petrolera japonesa hasta 1944. La producción era pequeña, pero en las condiciones de escasez total de petróleo en Japón: "Hasta un pequeño mosquito es una migaja de carne" (c).
      Nunca se publicitó realmente; de lo contrario, "¡¿Stalin habría negociado con Hitler?!" (C) un grito favorito en la VO, y es incómodo frente a Estados Unidos - préstamo y arriendo, esto y aquello...
      1. -1
        9 Agosto 2025 14: 19
        ¡Entonces recuerden las relaciones comerciales entre las compañías petroleras estadounidenses y el Tercer Reich!
        1. +4
          9 Agosto 2025 14: 23
          ¿Y qué tipo de “relación” había?
          1. -3
            9 Agosto 2025 20: 14
            ¡El más cálido!
            Muy cálido.
            Como sucedió en España bajo Franco y en Portugal bajo Salazar.
            1. +2
              10 Agosto 2025 04: 37
              Todo esto es poesía. Y me interesan las pruebas. Los documentos.
            2. +1
              10 Agosto 2025 16: 22
              Cita: hohol95
              Al igual que en España bajo el franquismo

              Permítanme recordarles que Franco sobrevivió a Hitler 40 años.
              Permítanme recordarles que Mannerheim, ¡teniendo en cuenta el asedio de Leningrado!, sobrevivió a Hitler por 6 años (era 28 años mayor).
              Se trata de la cuestión de qué es la política...
    4. +2
      9 Agosto 2025 13: 44
      Cita: Glock-17
      Hasta el día de hoy, no hay una respuesta clara de por qué Japón decidió atacar a Estados Unidos y no a la URSS en 1941.
      En realidad, sí lo hay. Japón no era un país capitalista, sino posfeudal. Su vida estaba determinada por dos grupos de señores feudales: uno perdedor en la Revolución Meiji (los conservadores) y el otro, ganador (los progresistas). Los conservadores controlaban el ejército, los progresistas, la marina. Cada grupo actuaba solo en beneficio propio; ni siquiera se producía equipo común. Tras la batalla del lago Hasan, los conservadores no tuvieron suficiente influencia para obligar al ejército a ceder recursos; su competidor, la marina, los recibió. El resultado: Pearl Harbor. Y después de Pearl Harbor, no hubo alternativa.
      1. 0
        9 Agosto 2025 18: 08
        Todo esto es cierto. Había dos facciones en Japón. Una defendía la expansión hacia el norte, la otra, hacia el sur. Con el nombramiento de Hideki Tojo como primer ministro el 17 de octubre de 1941, quedó claro que este último había ganado. Fue Tojo quien dio la orden de atacar Pearl Harbor. El ejecutor de esta orden, el almirante Yamamoto, consideraba la guerra con Estados Unidos una completa locura, pues conocía el poderío industrial de ese país. Sin embargo, nadie quiso escucharlo. Quizás hubo agentes influyentes involucrados, pero nunca lo sabremos.
    5. -1
      9 Agosto 2025 14: 28
      En principio, el ataque a Estados Unidos desde Japón fue un ataque auxiliar para desviar la dirección del ataque principal hacia el sur, hacia las colonias de Gran Bretaña y Holanda.
    6. +4
      9 Agosto 2025 15: 13
      En primer lugar, Japón ya estaba profundamente involucrado en una guerra con China. En segundo lugar, la guerra requería recursos, incluyendo petróleo, ante todo. ¿Podrían los japoneses obtenerlo en el territorio de la URSS continental?
      1. 0
        9 Agosto 2025 18: 25
        Si la URSS se hubiera rendido ante la Alemania nazi, podría haberlo hecho. No olvidemos la catastrófica situación en la que se encontraba la URSS en ese momento. Si Japón hubiera atacado, Moscú podría haber caído porque las divisiones siberianas no habrían acudido al rescate. En resumen, hay muchas opciones en la historia alternativa, pero tenemos lo que tenemos.
        1. +4
          9 Agosto 2025 20: 11
          ¿Y dónde está el petróleo allí? En Bakú, a miles de kilómetros de distancia, conectada por el único ramal del Ferrocarril Transiberiano, mientras que la propia Bakú estaba fuertemente minada y habría sido volada en caso de ser capturada, lo que habría ralentizado aún más la reanudación del suministro. Y, por supuesto, los propios alemanes necesitaban de verdad todo ese petróleo, ¿qué compartirían allí? Desde cualquier punto de vista, sin Indochina y el resto del Sudeste Asiático, la maquinaria militar japonesa simplemente no podría sobrevivir.
          1. 0
            9 Agosto 2025 20: 36
            ¿No se contempla la posibilidad de que Stalin sea eliminado por una quinta columna en esta situación y se intente llegar a un acuerdo con Alemania y Japón?
            1. +2
              9 Agosto 2025 20: 40
              Bueno, esto ya es una exageración descabellada. Si se puede predecir de alguna manera un enfrentamiento militar directo, entonces lo que A pensará, B hará o C dirá ya está escrito. En vano, Stalin fue brutal en 37; sí que se ganó la lealtad de su séquito, reprimiendo a la mayoría de sus oponentes influyentes, por lo que su eliminación es una opción muy improbable.
              1. 0
                9 Agosto 2025 21: 47
                Como ha demostrado la historia, Stalin no descifró del todo la quinta columna. Simplemente intento demostrar mi tesis de que la guerra con Estados Unidos no era la única opción para Japón en 1941.
            2. +1
              10 Agosto 2025 04: 39
              Cuando los alemanes estaban a 30 kilómetros de Moscú, no apareció ninguna “quinta” columna en el entorno del camarada Stalin.
    7. +1
      9 Agosto 2025 22: 32
      ¿Y cómo podía el Lejano Oriente enriquecer a Japón entonces? ¿Conos de cedro? La región estaba completamente subdesarrollada. Durante la guerra civil, la campaña japonesa en Siberia, con la captura de Chita, causó enormes pérdidas al presupuesto nacional. Al mismo tiempo, el ataque a Filipinas, Indochina e Indonesia proporcionó a Japón recursos como petróleo, caucho y otros, así como la infraestructura para su extracción y procesamiento.
    8. +2
      9 Agosto 2025 22: 35
      Cita: Glock-17
      y no en la URSS en 1941

      Japón no habría resuelto ninguno de sus problemas apoderándose de la taiga del Lejano Oriente; su interés era saquear y subyugar a China, donde había jornaleros, recursos, minas y fábricas. O el petróleo indonesio (holandés). Hubo enfrentamientos con la URSS porque esta apoyó activamente a los revolucionarios chinos, y no porque los japoneses estuvieran dormidos y vieran cómo los troncos costeros se importaban en masa para ser convertidos en palos.
  8. +8
    9 Agosto 2025 11: 02
    Cita: Glock-17
    Todavía no hay una respuesta clara de por qué Japón decidió atacar a los Estados Unidos y no a la URSS en 1941.
    Un embargo al suministro de petróleo estadounidense a Japón, tras el cual, en seis meses, toda la flota japonesa quedaría reducida a chatarra. Y no solo la flota. Esa es la solución.
    1. 0
      9 Agosto 2025 11: 24
      Pero los yacimientos petrolíferos holandeses capturados en el sudeste asiático no les sirvieron de mucho. Primero, los holandeses los incendiaron. Segundo, estaba el problema del transporte, ya que submarinos estadounidenses acechaban en las rutas de los petroleros.
      1. +2
        9 Agosto 2025 14: 29
        ¿Entonces estabas "pastando" desde el primer día?
        1. 0
          9 Agosto 2025 20: 32
          Pearl Harbor no fue capturado ni completamente destruido. ¿Qué obstáculos ve para las operaciones de los submarinos estadounidenses desde el primer día de la guerra?
          1. 0
            10 Agosto 2025 04: 30
            Lockwood y S. Morrison han enumerado y publicado hace tiempo todos los obstáculos. Me da pereza enumerarlos aquí.
      2. 0
        9 Agosto 2025 22: 49
        Cita: Glock-17
        En primer lugar, los holandeses les prendieron fuego al principio.

        En primer lugar, los japoneses perdieron la oportunidad; esos valiosos recursos se capturan mediante todo tipo de Brandeburgos, y no mediante ataques navales.
        Cita: Glock-17
        En segundo lugar, estaba la cuestión del transporte, ya que había submarinos estadounidenses acechando a lo largo de las rutas de los petroleros.

        En 1942, los estadounidenses y sus compinches tenían poco tiempo para eso; luchaban por todo tipo de Guadalcanales, y los torpedos aún estaban húmedos. Más tarde, en 1943-44, se pusieron en marcha y solo la mitad del petróleo llegó a su destino.
  9. +4
    9 Agosto 2025 11: 39
    Incluso si sólo fuera porque la mitad de Sakhalin estaba bajo el control japonés, habría sido la decisión correcta.
    1. +3
      9 Agosto 2025 12: 41
      El día 10, Japón accedió a capitular y, tras ello, no hubo necesidad de una acción militar activa: la transferencia de Sajalín y las islas Kuriles se había acordado en la Conferencia de Yalta. Además, la URSS intentó revisar los acuerdos con los Estados Unidos (y presentó nuevas condiciones en la Conferencia de San Francisco, lo cual no condujo a nada), lo que dio lugar a un acontecimiento singular: una guerra con un enemigo que había accedido a capitular.
      1. +3
        9 Agosto 2025 13: 39
        Pero la URSS declaró la guerra a Japón e inició la batalla de Kioto el 9 de agosto. Japón firmó la capitulación el 2 de septiembre. Es totalmente legal llevar a cabo operaciones militares antes de firmar el acta de capitulación. El acuerdo aún no es un documento.
        Estados Unidos podría haber reconsiderado los términos de la Conferencia de Yalta tras la llegada de Truman. Debería haberse informado a los yanquis que Sajalín y las islas Kuriles pertenecen a la URSS.
        1. 0
          9 Agosto 2025 15: 53
          Era extremadamente inusual luchar contra un enemigo que accedía a capitular. Es poco probable que los familiares de los muertos coincidan con su "legitimidad".
          El propio EE.UU. podría revisar los términos de la Conferencia de Yalta

          Los revisaron, pero después de que la URSS se negara a implementarlos. En el Tratado de San Francisco, Estados Unidos, tras negarse a implementar los acuerdos de Yalta, añadió una cláusula especial, por si no lo sabían.
          1. 0
            9 Agosto 2025 20: 07
            Cita de solar
            Era extremadamente inusual luchar contra un enemigo que había aceptado capitular.

            Estuvo de acuerdo, pero no capituló. Sin embargo, la fe en las promesas del enemigo huele a cierta ingenuidad.
            1. +1
              9 Agosto 2025 21: 10
              El proceso de capitulación en sí no es un trámite rápido. Se les exigieron capitular según los términos de la Declaración de Potdam. Respondieron con un acuerdo. Después de eso, llevar a cabo operaciones militares desde un punto de vista militar fue un completo disparate (además, las operaciones militares se llevaron a cabo después de la firma de la orden de rendición del ejército japonés, lo cual es especialmente absurdo). Desde un punto de vista político, la cosa es distinta. La URSS optó por rechazar los acuerdos existentes con sus aliados en Europa y el Lejano Oriente y comenzó a presentar demandas adicionales: una base en Turquía, la transferencia de Tripolitania a la URSS, entre otras. En el Lejano Oriente, la URSS presentó demandas adicionales que contradecían los acuerdos de Yalta. En ambos casos, no condujeron a nada.
              1. 0
                10 Agosto 2025 22: 16
                Cita de solar
                El proceso de capitulación en sí no es un trámite rápido. Se les exigieron capitular según los términos de la Declaración de Potdam. Respondieron con su consentimiento. Después de eso, llevar a cabo operaciones militares desde una perspectiva militar fue un completo disparate.

                ¡Total disparate! "Estuvieron de acuerdo", pero no dejaron de resistirse; es decir, se opusieron activamente, dispararon y mataron. ¡La referencia a un "procedimiento ni un minuto" es pura ingenuidad! Si se desea, cualquier procedimiento puede prolongarse durante meses y años, algo que, en la historia real, el enemigo derrotado intentó aprovechar repetidamente. ¡No confíen en el enemigo! am
                1. 0
                  10 Agosto 2025 22: 40
                  ¡Totalmente de acuerdo! Pero no dejó de resistirse.

                  En el ejército, la resistencia cesa ante una orden, por si acaso no lo saben. Y esto requiere procedimiento y tiempo, sobre todo porque los Aliados querían que fuera solemne. El procedimiento formal de rendición de las tropas japonesas duró hasta finales de noviembre.
                  El 15 de agosto de 1945, la Fuerza Expedicionaria en China se rindió, la fuerza continental más grande con 1,2 millones de soldados japoneses. Sin embargo, el ejército japonés retuvo sus armas para mantener el orden hasta la llegada de las fuerzas aliadas.
                  El 16 de agosto de 1945, el ejército de Kwantung de 700 soldados japoneses se rindió.
                  El 28 de agosto de 1945, el Primer y Segundo Mando de las Fuerzas Armadas del Japón Central, que sumaban 4 millones de soldados japoneses, capitularon. Tras la rendición, las estructuras de mando continuaron funcionando hasta el 1 de noviembre de 1945, manteniendo el orden hasta la llegada de las fuerzas de ocupación y llevando a cabo la desmovilización y disolución del Ejército Imperial.
                  El 12 de septiembre de 1945, el Grupo de Ejércitos del Sur, con 680 soldados japoneses, se rindió. Otros sectores del ejército se rindieron gradualmente a medida que llegaban las fuerzas aliadas, hasta el 30 de noviembre de 1945, cuando el mariscal Terauchi Hisaichi, comandante del Grupo de Ejércitos del Sur, se rindió ante Louis Mountbatten en Saigón.

                  Los japoneses aceptaron el ultimátum aliado de rendirse la noche del 9 al 10 de agosto, tras lo cual cualquier acción militar resultó ser un completo disparate. Parecía especialmente absurdo desde el lado soviético. La transferencia de Sajalín y las Kuriles se acordó de antemano en Yalta, por el mero hecho de entrar en guerra contra Japón; no había necesidad militar de la muerte de nuestro pueblo tras el fin de la sangrienta guerra en Europa.
                  1. 0
                    11 Agosto 2025 21: 04
                    Cita de solar
                    Los japoneses aceptaron el ultimátum aliado de rendirse en la noche del 9 al 10 de agosto, después de lo cual cualquier acción militar fue un completo disparate.

                    Eres extremadamente ingenuo
                    1. 0
                      11 Agosto 2025 22: 09
                      Veo que también entendiste lo obvio de mis argumentos, pero quieres tener la última palabra. No hay problema.
          2. +1
            10 Agosto 2025 08: 10
            ¿Qué significa "acordado"? Un acuerdo real es la firma de un acta de rendición incondicional.
            Y la opinión de estos familiares no preocupa especialmente a nadie. Quienes querían salvar sus vidas capitularon individualmente, y la destrucción de otros es completamente legal.

            Bueno, más aún, deberían haber tomado aquello a lo que tenían todo el derecho.
            1. 0
              10 Agosto 2025 21: 32
              Y las opiniones de estos familiares realmente no molestan a nadie.

              ¿No os preocupan las opiniones de los familiares de nuestros soldados que murieron después de que la guerra hubiera terminado sin ninguna necesidad militar?
              El verdadero acuerdo es la firma del acta de rendición incondicional.

              Consentir es consentir, firmar el acta es firmar el acta, capitular es capitular. Tras consentir la capitulación, no tiene sentido luchar. Si no lo saben, se llevaron a cabo acciones militares incluso después de firmarse la orden de capitulación, lo cual generalmente excede los límites de la razón.
              1. 0
                15 Agosto 2025 08: 50
                No te corresponde a ti decidir si había una necesidad militar o no.

                El consentimiento no es más que la intención; lo que importa son las acciones reales.

                Te contradices. Si ni siquiera la firma del acta de capitulación detuvo al BD, ¿cómo podría el consentimiento verbal detenerlos?
                En cuanto a la sensatez, redirija sus reproches a los soldados japoneses. Fueron ellos quienes no acataron la orden de deponer las armas.
                1. 0
                  16 Agosto 2025 08: 08
                  No te corresponde a ti decidir si había una necesidad militar o no.

                  No había ninguno. Este es un hecho histórico bien conocido.
                  En cuanto a la sensatez, redirija sus reproches a los soldados japoneses. Fueron ellos quienes no acataron la orden de deponer las armas.

                  Los soldados japoneses que no tuvieron tiempo de recibir la orden debido a las acciones militares en curso llevaron a cabo las operaciones de combate. En cuanto la recibieron, capitularon. De hecho, soldados soviéticos murieron en la guerra por continuar la guerra contra un enemigo que ya se había rendido.
                  1. 0
                    17 Agosto 2025 13: 20
                    Esta es sólo tu opinión.

                    Qué buena excusa. O sea, los japoneses siguen resistiendo porque no se les informó a tiempo, y el Ejército Rojo... ¿qué se suponía que debían hacer los soldados soviéticos? ¿Algo así como: "Chicos, vivamos en paz"?

                    No importa por qué ni por qué razón el enemigo se resiste. Hay que destruirlo o obligarlo a deponer las armas.

                    Como parte de la operación Yuzhno-Sajalinsk, las tropas soviéticas, de conformidad con el Acuerdo de Alto el Fuego de Karafuto, exigieron que las tropas japonesas en Sajalín depusieran las armas. Esto ocurrió después de que las tropas soviéticas entraran en Toyohara (actual Yuzhno-Sajalinsk) el 24 de agosto de 1945. Para el 25 de agosto de 1945, las unidades japonesas restantes en el sur de Sajalín habían depuesto completamente las armas, y la isla fue liberada.

                    Por lo tanto, mantener una base de datos después de un acuerdo verbal de capitulación está totalmente justificado.
                    1. 0
                      17 Agosto 2025 14: 23
                      ¿Qué se suponía que debían hacer los soldados soviéticos?

                      Permanecer en un mismo lugar durante tres días para que los japoneses tuvieran la oportunidad de transmitir a las tropas la orden de rendición del Estado Mayor, como hicieron los Aliados. Y decenas de miles de nuestros soldados no habrían sufrido.
                      El 25 de agosto de 1945, las unidades japonesas restantes en el sur de Sajalín habían depuesto completamente las armas y la isla fue liberada.

                      Ya ves lo sencillo que es todo. Los japoneses recibieron la orden y capitularon de inmediato. Una nación muy obediente, por cierto.
                      Por lo tanto, mantener una base de datos después de un acuerdo verbal de capitulación está totalmente justificado.

                      Si se quiere matar a decenas de miles de nuestros y japoneses, está justificado. Pero si no se quieren más víctimas, llevar a cabo operaciones militares en tales condiciones va más allá del sentido común.
      2. +2
        9 Agosto 2025 15: 10
        Si acepté casarme con Sveta (Lena, Masha, Natasha), eso no significa que esté obligado a casarme con ellas.
  10. 0
    9 Agosto 2025 11: 52
    Japón ha sido un estado hostil hacia la civilización rusa durante más de cuatro décadas y un enemigo peligroso que era amigo de los oponentes geopolíticos de Moscú, primero con Gran Bretaña y Estados Unidos, ahora con Alemania. Esta tendencia debía romperse; Japón debía ser castigado por su comportamiento agresivo. —Una cita que requiere corrección. Japón ha sido un estado hostil durante varios siglos. Y su amistad se mantiene hasta el día de hoy.
    1. 0
      9 Agosto 2025 15: 00
      ¿Y desde qué siglo Rusia inició relaciones hostiles con Japón? Que para 45 ya llevaban varios siglos... ¿Cuándo comenzaron las relaciones entre Rusia y Japón?
      1. +2
        9 Agosto 2025 16: 48
        Cita: Dzungar
        ¿Cuándo comenzaron cualquier tipo de relaciones entre Rusia y Japón?
        La relación comenzó tras la firma de un tratado fronterizo. Creo que fue en 1856.
        1. 0
          9 Agosto 2025 17: 19
          El primer acuerdo diplomático oficial entre Japón y Rusia es el Tratado de Shimoda, de 1955.
          1. 0
            9 Agosto 2025 21: 13
            Tratado de Shimoda - 1855, por supuesto
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          12 Agosto 2025 21: 14
          ¿Y qué es esto? ¿Varios siglos de relaciones hostiles? ¿Cuando no tienen ni 100 años?
    2. +3
      9 Agosto 2025 15: 55
      Durante la Primera Guerra Mundial, Japón y Rusia fueron aliados.
      1. +3
        9 Agosto 2025 16: 45
        Cita de solar
        Durante la Primera Guerra Mundial, Japón y Rusia fueron aliados.
        Japón, aprovechando la guerra en Europa, simplemente expulsó a las colonias alemanas del océano Pacífico y a China. Ese fue el fin de toda su actividad aliada. guiño
        1. 0
          9 Agosto 2025 17: 04
          Japón aseguró la retaguardia del Lejano Oriente de los aliados, incluida Rusia; sus actividades fueron extremadamente beneficiosas para la Entente en su conjunto y, en primer lugar, para Rusia.
          La entrada de Japón en la guerra del lado de la Entente permitió a Rusia transferir cuerpos siberianos al teatro de operaciones europeo. Además, Japón se convirtió gradualmente en una importante fuente de suministro de materias primas y armas para Rusia (por ejemplo, le suministró cientos de miles de fusiles). De igual manera, otros aliados de la Entente —por ejemplo, en 1917— construyeron 12 destructores para Francia y los enviaron a Europa.
          La Armada japonesa participó en la lucha contra los invasores alemanes que operaban en esas áreas, y esto fue extremadamente importante, ya que Europa en ese momento dependía en gran medida de los suministros de las colonias.
          La flota japonesa también estuvo presente en Europa, ayudando en el traslado de tropas, protegiendo convoyes y otras operaciones.
          1. -1
            9 Agosto 2025 23: 03
            Un aliado normal: eliminaron la amenaza de una puñalada por la espalda y vendieron lo que les pagamos. Normalmente los países neutrales se comportan así. lol
            En general, durante la Primera Guerra Mundial, los japoneses se comportaron de tal manera que se vieron sometidos a todo tipo de restricciones, y si Alemania se hubiera rendido en 1916, tal vez la Entente le habría declarado la guerra a Japón. Por descaro y codicia.
            1. 0
              9 Agosto 2025 23: 43
              Vendimos lo que les pagamos

              Una cuchara es muy querida. Los japoneses, por ejemplo, redirigieron a Rusia los fusiles producidos para México. La idea del préstamo y arriendo aún no se había materializado. Además, Rusia ya había estado en guerra con Japón durante diez años.
              En general, durante la Primera Guerra Mundial, los japoneses se comportaron así

              Como debe ser. Si un país entra en una guerra que no le concierne particularmente, lógicamente intenta sacar ventaja.
              Al mismo tiempo, participó en la guerra del lado de la Entente, tanto en el Este como en el Oeste.
              1. 0
                10 Agosto 2025 01: 52
                Cita de solar
                Los japoneses, por ejemplo, redirigieron a Rusia los fusiles producidos para México.

                Bueno, por el dinero que probablemente prestaron los ingleses.
                Cita de solar
                Además, diez años antes, Rusia había estado en guerra con Japón.

                Bueno, hace 15 años en San Petersburgo comentaban alegremente las noticias sobre cómo los bóers habían derrotado a los británicos. En la primera guerra, había una opción: ¿luchar del lado de los británicos que nos envenenaban junto con los japoneses y los turcos, o de los alemanes que nos engañaron en el Congreso de Berlín? En la segunda guerra, era difícil decir quién era peor: ¿los japoneses que organizaban masacres en Asia o los estadounidenses que recolectaban cráneos con la ley de una gota de sangre? Esos sinvergüenzas, estos... solicita
                Como debe ser. Si un país entra en una guerra que no le concierne particularmente, lógicamente intenta sacar ventaja.
                Bueno, y entonces recibió lo que se suponía que debía recibir: un montón de restricciones, tras lo cual se volvió loca con semejante giro de los acontecimientos y aun así fue culpable. ¿Acaso los japoneses tienen amigos en un radio de cinco mil kilómetros ahora? Saben perfectamente que los estadounidenses los someterán a una cirugía cuando finalmente los roben.
                1. +1
                  10 Agosto 2025 21: 49
                  Bueno, por el dinero que probablemente prestaron los ingleses.

                  Antes del Préstamo y Arriendo, no era costumbre proporcionar armas gratis. Pero durante la guerra, una cuchara es muy apreciada en la cena, ya sea pagada o gratis.
                  Saben perfectamente que los americanos los someterán a una dura prueba cuando les hayan robado por completo.

                  Probablemente esto sea algo de las historias sobre el "Occidente en decadencia", he escuchado muchas de ellas.
                  ¿Tienen los japoneses amigos hoy en día en un radio de cinco mil kilómetros?

                  Bastante. Por ejemplo.
                  El Tratado de Paz y Amistad entre Japón y China se firmó el 12 de agosto de 1978 y entró en vigor el 23 de octubre de 1978. Este tratado consagró la paz y la amistad entre los dos países, así como los compromisos para desarrollar la cooperación política y económica.
                  1. -1
                    11 Agosto 2025 00: 34
                    Antes del Préstamo y Arriendo no era costumbre suministrar armas gratuitamente.
                    Era una práctica bastante común suministrar a crédito. Los países grandes podían suministrar a los pequeños gratuitamente.
                    Probablemente esto sea algo de las historias sobre el "Occidente en decadencia", he escuchado muchas de ellas.
                    No, se trata del consentimiento de Japón para el despliegue de misiles balísticos intercontinentales estadounidenses en su territorio y su libre tránsito por las vías públicas.
                    Bastante. Por ejemplo.
                    El Tratado de Paz y Amistad entre Japón y China se firmó el 12 de agosto de 1978 y entró en vigor el 23 de octubre de 1978.
                    ¿En serio? ¿Y cómo va su amistad? ¿Quizás al menos hagan ejercicios juntos? wassat
                    1. 0
                      11 Agosto 2025 13: 17
                      Era una práctica bastante común suministrar a crédito.

                      A crédito: no es gratis.
                      Países grandes para los pequeños

                      No es el caso
                      No, se trata del consentimiento de Japón para el despliegue de misiles balísticos intercontinentales estadounidenses en su territorio y su libre tránsito por las vías públicas.

                      Así lo entendí. Se trataba de "Occidente en decadencia".
                      ¿Tal vez deberían al menos realizar ejercicios conjuntos?

                      Por ejemplo, se han realizado repetidamente ejercicios conjuntos con Corea del Sur. ¿O acaso esto no es positivo?
                      1. -1
                        11 Agosto 2025 15: 58
                        A crédito: no es gratis.
                        Los Bosch habrían pagado todo, pero se trata de un asunto urgente.
                        Así lo entendí. Se trataba de "Occidente en decadencia".
                        Comprendí que sus argumentos son universales: todos los hechos sobre los EE.UU. son refutados por el Occidente en decadencia, y los otros lados también: China es el Oriente en decadencia: ¡jaque mate! wassat
                        Por ejemplo, se han realizado repetidamente ejercicios conjuntos con Corea del Sur. ¿O acaso esto no es positivo?
                        Ya veo, fue incómodo con China. ¿Cómo tratan a los japoneses en Corea? Bueno, salvo por los maestros comunes y corrientes, es decir, ¿no es cierto? lol
                      2. 0
                        11 Agosto 2025 22: 15
                        Todos los datos sobre los EE.UU.

                        ¿A esto le llamas un hecho?
                        Los estadounidenses los pondrán bajo el cuchillo cuando los hayan robado por completo.

                        ¿Cómo tratan a los japoneses en Corea?

                        ¿Qué pasa? ¿Otra vez malas noticias? Se están realizando ejercicios conjuntos, como usted exigió. El tratado de amistad con China no le convenía; los ejercicios conjuntos que usted exigió, otra vez no. No sé, no puede complacerme.
                      3. -1
                        11 Agosto 2025 23: 21
                        Cita de solar
                        ¿A esto le llamas un hecho?

                        Entonces di detalles, tu refutación es Occidente en decadencia, ¡eso no es verdad! lol
                        Cita de solar
                        ¿Qué pasa? Otra vez, ¿no gracias a Dios?

                        Bueno, en realidad sí, ¿has oído algo sobre el nacionalismo asiático?
                        Cita de solar
                        El tratado de amistad con China no te satisfizo

                        A propósito, ¿cómo se percibe ahora en el marco de este acuerdo la no aceptación de un tercero en la región?
                        Cita de solar
                        No lo sé, es difícil complacerte.

                        Bueno, por supuesto: venta de armas, o mejor aún, a crédito, o mejor aún, mediante préstamo y arriendo. sentir
                      4. 0
                        11 Agosto 2025 23: 47
                        Di detalles

                        Sin detalles. Supuestamente lo van a operar. ¿A eso le llamas detalles?
                        Bueno, en realidad sí, ¿has oído algo sobre el nacionalismo asiático?

                        Ya lo oí. ¿Y qué?
                        Bueno, por supuesto: venta de armas, o mejor aún, a crédito, o mejor aún, mediante préstamo y arriendo.

                        No se está volviendo más fácil. Cada publicación que haces es una nueva versión de las pruebas requeridas. Ni Japón ni Corea del Sur necesitan programas de préstamo y arriendo todavía; son países ricos, industrialmente desarrollados, que actualmente no están en guerra con nadie.
          2. 0
            10 Agosto 2025 08: 14
            Un aliado circunstancial que simplemente sirvió a sus propios intereses. Y que aprovechó la oportunidad (GV) para arrebatarle el norte a Sajalín. Y tenía la mira puesta en todo el Lejano Oriente.
            Los imperialistas son algunos aliados.
            1. 0
              11 Agosto 2025 22: 16
              Un aliado situacional que simplemente servía a sus propios intereses.

              Tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial, casi todo el mundo era así.
              1. 0
                15 Agosto 2025 08: 13
                Bueno, no hay nada que agradecerles a esos aliados. Cada uno pensaba en sus propios intereses. Si coincidían, pues todo encajaba, eso era todo.
                En realidad no nos dieron las gracias ni nos dieron las gracias, más bien tratan de mancharnos con suciedad.

                Bueno, como dice el proverbio inglés: «Un favor una vez hecho no vale ni un céntimo». Muy representativo de la mentalidad occidental.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. +2
          10 Agosto 2025 15: 53
          Cita: Schneeberg
          Ese fue el final de todas sus actividades aliadas.

          Bueno, no del todo, los suministros de fusiles Arisaka eran bastante decentes para el país, donde se discutió la cuestión de armar a la milicia con hachas de mango largo.
  11. 0
    9 Agosto 2025 13: 48
    ¿Yt njn djghjc pflf`im? njdfhbo/ Debemos preguntarnos: ¿por qué Stalin, tras recibir Manchuria, la entregó? O, ¿cómo los estadounidenses nos dieron Manchuria, pero la hicieron de tal manera que no pudiéramos conservarla?
  12. +1
    9 Agosto 2025 14: 22
    El autor tiene interesantes acusaciones contra los submarinistas japoneses... ¿Pero quién hundió realmente el Angarstroy, el Kola y el Ilmen?
    De hecho, fueron hundidos por submarinos estadounidenses.
    1. +1
      10 Agosto 2025 00: 36
      Sí, los estadounidenses libraron una guerra submarina sin límites en el océano Pacífico, y cualquier barco que entrara en aguas o puertos japoneses se convertía en un objetivo legítimo para sus submarinos, incluyendo barcos soviéticos, algunos de los cuales fueron hundidos por los estadounidenses. Los estadounidenses incluso hundieron un barco humanitario que navegaba de una armada soviética al sudeste asiático japonés con un cargamento de ayuda humanitaria estadounidense para prisioneros de guerra estadounidenses que se encontraban en campos de concentración en Malasia y Singapur. El barco fue repintado con un color especial por los japoneses, se le retiraron todas las armas y en 44 se firmó un acuerdo especial según el cual los japoneses aceptaban la ayuda humanitaria estadounidense para los prisioneros de una armada soviética y los estadounidenses la ayuda humanitaria japonesa para los prisioneros de guerra japoneses. Los estadounidenses, en clara violación de este acuerdo, hundieron este barco junto con la ayuda humanitaria para sus propios soldados.
      1. 0
        10 Agosto 2025 04: 35
        Si hablamos del hundimiento del Ava Maru, después de la guerra resultó que transportaba no solo ayuda humanitaria, sino también armas y municiones.
        1. 0
          10 Agosto 2025 05: 49
          Los submarinistas sabían con seguridad que llevaban municiones (sobre todo en el camino de regreso, cuando, aparte de recursos y personas, no llevaban nada más), y lo sabían con certeza cuando atacaban por radar sin identificar visualmente el buque.
          1. 0
            10 Agosto 2025 11: 53
            ¡Oh, lo siento! ¡Hubo un error! ¡No volverá a pasar!
            1. 0
              10 Agosto 2025 12: 17
              Es posible sin burlas. De hecho, los estadounidenses lanzaron una guerra submarina a gran escala e ilimitada; sin importar el tipo de barco, chino, japonés o soviético, atacaron a todos.
  13. +2
    9 Agosto 2025 14: 50
    En Manchuria, los japoneses crearon una base estratégica para atacar no sólo a China,
    Los japoneses llevaban tantos años en China que ya habían conseguido llevar a cabo la masacre de Nanjing, y en el caso de Samsonov apenas habían creado un trampolín en Manchuria para un ataque a China...
  14. 0
    9 Agosto 2025 15: 05
    La derrota de Japón se produjo a nivel estratégico, por lo que fue tan rápida. La diferencia con la situación actual es abismal.
    1. +1
      10 Agosto 2025 15: 57
      Cita: Pandemia
      La derrota de Japón se produjo a nivel estratégico, por lo que fue tan rápida. La diferencia con la situación actual es abismal.

      Además del nivel, había una superioridad cualitativa de la tecnología: enfrentar todo tipo de ChiHo al T-34-85 en 1945 es regular...
  15. 0
    9 Agosto 2025 15: 22
    Los japoneses prepararon muchas toneladas de bacterias de peste, ántrax, fiebre tifoidea y cólera como importante arma de ataque en una gran guerra.

    No recuerdo qué pasó con esas "toneladas" de armas biológicas. Brevemente, en los comentarios o en el enlace. Gracias de antemano. hi
    1. +1
      11 января 2026 09: 37
      Cita: Scharnhorst
      Los japoneses prepararon muchas toneladas de bacterias de peste, ántrax, fiebre tifoidea y cólera como importante arma de ataque en una gran guerra.

      No recuerdo qué pasó con esas "toneladas" de armas biológicas. Brevemente, en los comentarios o en el enlace. Gracias de antemano. hi

      Las armas biológicas japonesas, desarrolladas en gran parte por la Unidad 731 durante la Segunda Guerra Mundial, fueron destruidas y sus desarrollos clasificados tras la guerra. Algunos materiales y conocimientos se transfirieron a Estados Unidos a cambio de inmunidad para los investigadores. Japón firmó las Convenciones sobre Armas Químicas y Biológicas, abandonando su desarrollo, aunque los arsenales que quedaron en China estaban sujetos a disposición final.
      ¿Qué pasó con el arma?
      Destrucción y ocultación: después de la rendición de Japón en 1945, la mayoría de los materiales, equipos y registros de la Unidad 731 fueron destruidos por los propios japoneses para cubrir sus huellas.
      Transferencia a los EE.UU.: Sin embargo, los EE.UU., interesados ​​en los datos de experimentos humanos para sus propios programas de armas biológicas, concedieron a los líderes de la Unidad 731, incluido Ishishi Shiro, inmunidad procesal a cambio de los datos.
      Eliminación tardía en China: Japón reconoció posteriormente la presencia de arsenales de armas biológicas abandonados en China y se comprometió a eliminarlos de conformidad con las convenciones internacionales.
      Estado actual:
      Prohibiciones internacionales: Japón es parte de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas (CABT) y de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ), habiendo renunciado completamente al desarrollo y posesión de dichas armas.
  16. -2
    9 Agosto 2025 15: 29
    "El punto victorioso en esta guerra, así como en la guerra contra la Alemania nazi, lo establecieron las Fuerzas Armadas.
    URSS, llevada a cabo bajo el mando del Mariscal de la Unión Soviética A.M. Vasilevsky
    La derrota del Grupo Kwantung de un millón de efectivos japoneses y la garantía de la liberación de
    Invasores del noreste de China, Corea del Norte y el regreso de Sajalín del Sur y las islas Kuriles a Rusia. Y esto ocurrió al menos un año antes de lo previsto por los aliados.
    No es casualidad que, por Decreto del Presidium del Sóviet Supremo de la URSS del 2 de septiembre de 1945, el 3 de septiembre se declarara el «Día de la Victoria sobre Japón».
    Escuché que, según el plan del Mariscal de la Unión Soviética A.M. Vasilevsky, se asignaron tres días para la captura de las islas japonesas.
    Los subhumanos japoneses en unidades especiales (No. 100, No. 731, etc.) se dedicaban a experimentos sádicos con prisioneros y al desarrollo y uso de
    Armas de destrucción masiva: 22 millones de chinos fueron masacrados.
    Así que declarar la guerra al Japón caníbal fue un acto de misericordia necesario.
    Por cierto, ellos (los japoneses) todavía comen no sólo peces vivos, sino también a nuestros hermanos en inteligencia: los delfines.
    En mi opinión, no hicieron un buen trabajo con los japoneses, al igual que hicieron con los Fritzes...
  17. +2
    9 Agosto 2025 16: 42
    Cita: Gunter
    En mi opinión, no hicieron un buen trabajo con los japoneses, al igual que hicieron con los Fritzes...
    Y no sólo en tu opinión
  18. +2
    9 Agosto 2025 17: 19
    He aquí un ejemplo de cómo prepararse para entrar en una guerra. Elaborar un plan ofensivo, calcular todos los recursos, organizar la logística, ahora de moda. Transferir tropas del oeste al este. Y todo esto en las condiciones de un país devastado por la guerra. ¡Bravo! Hay algo comparable a lo que ocurre ahora.
    1. +3
      9 Agosto 2025 18: 22
      Ni la industria ni el ejército tuvieron que prepararse de esta manera. La maquinaria militar, bien entrenada y con una vasta experiencia, fue, en efecto, redirigida con competencia y habilidad a un nuevo teatro de operaciones militares.
      Un gran ejemplo de blitzkrieg. Después de todo, hemos aprendido mucho de los alemanes.
    2. +1
      10 Agosto 2025 16: 00
      Cita: zharyoff
      Y todo esto en un país destrozado por la guerra. ¡Bravo! Hay algo con lo que comparar ahora.

      Por supuesto que se puede, por ejemplo, confiscar todos los vehículos a motor a la población y alimentar a esta población con cartillas de racionamiento, y todo lo que esté por encima de las cartillas de racionamiento, a precios comerciales diez o quince veces más caros...
  19. +1
    9 Agosto 2025 19: 28
    Dejemos de lado toda esta charla y escribamos: la URSS cumplió el Tratado con los EE.UU., y lo más importante: existe la posibilidad de recuperar lo que antes se había perdido.
  20. 0
    9 Agosto 2025 20: 52
    "en relación con la civilización rusa"

    ¿Por qué se escucha con tanta frecuencia el término “civilización rusa”?
    ¿Ocurrió lo mismo en la URSS? Y bajo los zares, cuando existía el Imperio ruso, ¿también escribían así en los periódicos?
  21. 0
    9 Agosto 2025 21: 09
    Gunther...
    ¿Probablemente estás tan vivo gracias a tus antepasados que nacieron en Khatyn y luego, por casualidad, terminaron en otro lugar?
    Opinión personal...
    Si todos los japoneses son considerados fanáticos, ¿pueden los japoneses considerarnos fanáticos también?
    Tenemos el recuerdo de aquellos que aún están vivos, aunque nacieron en 1930-1940.
    Y Alemania, fascista, nos destruyó.
    Y Japón, el militarista, destruyó soldados y experimentó con prisioneros. Los nuestros, los chinos y los coreanos. Incluso con los estadounidenses.
    ¿No es hora de poner fin a la confrontación del pasado?
  22. 0
    9 Agosto 2025 21: 11
    Cita: zharyoff
    He aquí un ejemplo de cómo prepararse para entrar en una guerra. Elaborar un plan ofensivo, calcular todos los recursos, organizar la logística, ahora de moda. Transferir tropas del oeste al este. Y todo esto en las condiciones de un país devastado por la guerra. ¡Bravo! Hay algo comparable a lo que ocurre ahora.

    Tienes razón. Pero entonces había un ejército que contaba con el apoyo de todos.
  23. 0
    9 Agosto 2025 21: 14
    Cita: Victor Sergeev
    Dejemos de lado toda esta charla y escribamos: la URSS cumplió el Tratado con los EE.UU., y lo más importante: existe la posibilidad de recuperar lo que antes se había perdido.

    Un contrato se cumple cuando hay beneficio.
    Un acuerdo entre países significa que las partes del acuerdo reciben lo que acordaron.
  24. -1
    9 Agosto 2025 21: 17
    Japón tuvo que ser castigado por la guerra de 1904-1905.

    Me parece que Stalin y la dirección de la URSS no pensaban en absoluto en tales categorías. ¿Qué castigo se debía dar? ¿Por una guerra, si no directamente desatada, al menos provocada, y luego torpemente perdida por el régimen zarista? Para la dirección política de la URSS, tanto el Japón capitalista como la Rusia capitalista eran completamente iguales.
    Creo que sería más correcto escribir: “Era necesario corregir los errores y compensar las pérdidas sufridas por nuestro país como consecuencia de la guerra de 1904-1905”.
  25. +1
    9 Agosto 2025 21: 29
    Aun así, estas acciones militares contra Japón evocan sentimientos encontrados. No nos apuñalaron por la espalda cuando la URSS se encontraba en una situación desesperada, lo que nos permitió trasladar tropas al frente. Como una forma de alaverdi, ayudamos a Estados Unidos a rematar a un país prácticamente derrotado. Es evidente que el concepto de decencia está completamente ausente en política, pero aun así, resulta un tanto incómodo.
    1. +1
      10 Agosto 2025 08: 24
      No nos apuñalaron por la espalda porque no se habían olvidado de la derrota en Khalkhin Gol.
      ¿Y cumplieron estrictamente los japoneses el tratado de paz después de ese conflicto? ¿No realizaron provocaciones fronterizas? ¿No utilizaron a ciudadanos soviéticos para sus "experimentos científicos"?
      ¿Y acaso solo teníamos obligaciones con los yanquis? ¿Y con los chinos? Los chinos, al emprender una acción militar contra los japoneses, limitaron la capacidad de estos últimos para desplegar nuevas agresiones contra la URSS. ¿Y acaso la cooperación militar con los camaradas chinos no se convirtió posteriormente en una garantía de buenas relaciones entre la URSS y la República Popular China, lo que beneficiaría a la URSS en la inminente "guerra fría"?

      No hay fundamento alguno para acusar de inmoralidad a la política exterior de la URSS en este episodio.
    2. +1
      10 Agosto 2025 11: 54
      No hicieron huelga, pero no por motivos nobles, sino únicamente porque estaban estancados en China y Birmania.
      1. -1
        10 Agosto 2025 12: 20
        ¿Por qué beber en el Lejano Oriente soviético? ¿Qué hay allí? En aquella época, los tigres de Amur y los bosques, el desarrollo industrial activo y la explotación de recursos a gran escala comenzarían principalmente después de la guerra. En la misma China, los japoneses habrían recibido muchos más beneficios, una población mucho más leal, aliados y recursos tanto humanos como materiales. Pero en el Lejano Oriente soviético no hay nada especial; habría que caminar penosamente hasta los Urales, y eso está muy lejos.
        1. 0
          11 Agosto 2025 00: 17
          Es costumbre escribir: "¡Lejano Oriente con mayúscula!". Incluso Gaidai con humor, ¡pero para la Madre Patria!
  26. +2
    10 Agosto 2025 00: 26
    Todo esto es muy interesante, por supuesto, pero surgen un par de preguntas. Pregunta número 1: ¿Cómo pudo el Ejército de Kwantung alcanzar una fuerza de 42 millones de soldados y oficiales entre 44 y 1,1 si el récord de tamaño del grupo se estableció en 42, durante la movilización del Ejército de Kwantung y Manchuria, con 740 45 hombres? (Esta cifra, ya en el Ejército de Kwantung, ya con armas combinadas, solo se superó en 780, durante la movilización total de Manchuria, cuando el ejército alcanzó los XNUMX XNUMX hombres).
    Y la pregunta número 2: sobre la guerra naval en el océano. Japón no libró una guerra submarina sin restricciones; además, los barcos soviéticos entraron en puertos japoneses durante la guerra hasta 45, y, por ejemplo, a los submarinistas estadounidenses se les atribuye el hundimiento de varios barcos soviéticos durante la guerra submarina sin restricciones contra Japón. Pues bien, sí, Japón tuvo concesiones en el norte de Sajalín hasta 1943.
    Bueno, y además, la pregunta número tres: según la ideología soviética, la política imperialista del Imperio ruso en Corea y Manchuria es la culpable de la guerra ruso-japonesa de 1904. ¿Y con este post el autor intenta decir que Stalin se estaba vengando de la guerra imperialista perdida?
    1. 0
      10 Agosto 2025 08: 34
      1. Es muy sencillo si contamos a los aliados de Japón.

      Al inicio de la campaña de las Fuerzas Armadas Soviéticas en el Lejano Oriente (9 de agosto de 1945), el Ejército Kaláshnikov estaba compuesto por: el 1.er Frente (3.er y 5.º Ejércitos), el 3.er Frente (30.º y 44.º Ejércitos), el 17.º Frente (34.º y 59.º Ejércitos), un 4.º Ejército independiente, dos 2.º y 5.º Ejércitos Aéreos y la Flotilla Militar Sungari. Además, le subordinaban operativamente el Ejército de Manchukuo, las tropas de Mongolia Interior (Príncipe De Wang) y el Grupo de Ejércitos Suiyuan. El Ejército Kaláshnikov y sus tropas subordinadas contaban con 37 divisiones de infantería y 7 de caballería, 22 brigadas de infantería, 2 de tanques y 2 de caballería (un total de 1 millón 320 mil efectivos), 1155 tanques, 6260 cañones, 1900 aviones y 25 buques.

      https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/060/322.htm

      Por cierto, en el Ejército Rojo también había rusos, en particular Ataman Semenov y sus camaradas.

      2. La URSS mantuvo un estatus neutral respecto a Japón hasta el 9 de agosto de 1945. Las tripulaciones de los aviones estadounidenses que realizaron un aterrizaje de emergencia en territorio soviético fueron internadas de acuerdo con el derecho internacional.

      3. Nuestro país en su conjunto sufrió la toma de nuestros territorios por parte de Japón, no solo el régimen político. Los regímenes van y vienen, pero el país debe sobrevivir.
      1. 0
        10 Agosto 2025 12: 15
        1) Para 45, el Ejército de Kwantung había llevado a cabo una movilización total de toda la población de habla japonesa, y solo así se alcanzó la cifra de 780 mil personas. Allí, la unidad más antigua de las restantes se formó en el otoño de 44, si no me equivoco.
        2) De eso es de lo que estamos hablando, se observó neutralidad entre los países, los países realizaron algún tipo de comercio y otras actividades.
        3) El país debe sobrevivir, pero la Unión Soviética no es Rusia, es un país de obreros y campesinos de todo el mundo. No en vano se la llama unión de repúblicas socialistas y en su momento lo enfatizaron ideológicamente. Se opusieron activamente al legado del pasado zarista, volaron iglesias y monumentos, renombraron calles y realizaron una activa propaganda histórica, incluyendo la afirmación de que la guerra ruso-japonesa fue imperialista y que Rusia, al perder estos territorios, comenzó a desarrollar merecidamente hábitos agresivos. De hecho, si decimos que Stalin se vengó, resulta que, según la propaganda e ideología de izquierda, Stalin se vengó de la guerra perdida por el imperialismo. Esto equivale a decir que Stalin se vengó de la Primera Guerra Mundial al ganar la Segunda.
        1. 0
          15 Agosto 2025 08: 57
          1. De nuevo, tenemos que tener en cuenta a los aliados de Japón, o más bien a sus vasallos.
          2. Sí, hasta cierto punto. La URSS declaró la guerra a Japón, cumpliendo con las obligaciones aliadas contraídas con Estados Unidos e Inglaterra. Si la URSS se hubiera negado a ayudar a estos aliados, la gentuza liberal actual habría reprochado a los líderes de la URSS "traicionar a los aliados".
          3. No confundas los conceptos de «país» y «estado», pues no son sinónimos. La URSS es un estado, al igual que el Imperio ruso. Son dos estados diferentes, por supuesto.
          Pero el país... también está sujeto a algunos cambios, pero sigue siendo el mismo.
  27. 0
    10 Agosto 2025 20: 06
    Bueno, ¿qué tipo de varices había después de Tsushima?)) Era absolutamente necesario darle a Mikado un caramelo para chupar en su mejilla y al mismo tiempo liberar a China y Mongolia de los jugadores de hentai de películas estrechas.
  28. 0
    11 Agosto 2025 00: 15
    autor-->autor-->autor exactamente autor-->autor-->autor¡No roben lo que no es suyo! Pueblo soviético, eso es todo. ¡Stalin solo mencionó al pueblo ruso una vez en sus discursos! Háganlo bien, escriban bien, si no, ya están sustituyendo conceptos aquí también. Bielorrusia no tiene cintas de San Jorge, y no solo allí, y los conceptos de pueblo soviético, de hombre soviético, son generalmente difusos. Bueno, hubo una época, así era, y si escriben así, es hora de castigar a gente como ustedes. Antes, veían una película sobre la Gran Guerra Patria y leían los créditos: "consultores", ¿y ahora qué? ¡Pues igual que ustedes!
  29. 0
    11 Agosto 2025 18: 35
    El autor vuelve a pasar por alto lo más importante. A esto me refiero:
    En julio de 1942, cuando la Wehrmacht avanzaba velozmente hacia el Volga, los japoneses creyeron que se acercaba el momento oportuno para iniciar la guerra en el norte. La armada y la fuerza aérea atacarían Vladivostok, y el Ejército de Kwantung iniciaría una ofensiva en dirección a Blagovéshchensk.
    La Wehrmacht fue derrotada en la batalla de Stalingrado y el Cáucaso,
    El 4 de junio de 1942 (cuando los alemanes ni siquiera se acercaban a Stalingrado), la Armada estadounidense obtuvo una victoria crucial sobre la Flota Combinada Japonesa, lo que marcó un punto de inflexión en la guerra en el Pacífico. Tras perder cuatro portaaviones pesados, 4 aviones y a sus mejores pilotos, la Armada japonesa perdió para siempre la capacidad de operar eficazmente fuera de las zonas de cobertura aérea costera. Tras la Batalla del Atolón de Midway, Japón perdió la iniciativa en la guerra y se vio obligado a adoptar una postura defensiva. El 248 de agosto de 7, las primeras unidades aliadas, principalmente estadounidenses, desembarcaron en las islas de Guadalcanal, Tulagi y Florida. A partir de septiembre de 1942, los japoneses comenzaron a desmantelar gradualmente el inactivo Ejército de Kwantung, convirtiéndolo en reserva para la defensa de las islas e Indochina.
    1. 0
      17 Agosto 2025 09: 17
      ¿Y qué? Algunas unidades fueron reemplazadas por otras. Afortunadamente, los recursos de movilización de Japón no se agotaron al final de la guerra.
      ¿Y cuál fue la importancia de la flota japonesa? La operación del Ejército Rojo en Manchuria y Corea fue principalmente terrestre. Liquidar a un gran grupo militar con poderosas líneas defensivas en tan poco tiempo es un resultado impresionante. Por cierto, ¿cuánto tiempo planearon los propios yanquis manipular al Ejército Rojo, si es que planearon hacerlo?
  30. 0
    11 Agosto 2025 18: 43
    Cita: Illanatol
    https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/060/322.htm
    Utilicemos nuestras publicaciones oficiales, no las extranjeras. Sugiero usar la obra "Historia de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética 1941-1945", en 6 volúmenes, publicada entre 1960 y 1965 por la editorial "Voenizdat". Contiene el volumen n.º 5, "Fin victorioso de la guerra contra la Alemania fascista. Derrota del Japón imperialista (1945)", de 1963.
    Te sugiero leer las páginas 539 y 540 de este volumen.
    Y una foto de un "tanque" japonés. lol
    1. 0
      17 Agosto 2025 09: 00
      ¿Pero no hay manera de leer con más atención?
      ¿Desde cuándo la Gran Enciclopedia Soviética se convirtió en una fuente extranjera? Se proporciona un enlace.
  31. 0
    12 Agosto 2025 15: 58
    Todo esto es conocido y a nadie le importa. Está claro que los japoneses querían aprovecharse, pero había dos problemas:
    1. Ellos mismos habrían tenido que luchar en dos frentes. Así que Pearl Harbor fue una clara señal para nosotros de que no habría invasión.
    2. ¿Cómo apoderarse de nuestras tierras? No hay carreteras. Solo hay un ferrocarril y, por supuesto, sería destrozado cerca de la frontera. El invierno es duro y largo. Y los rusos, testarudos, saben luchar.
    Tras sopesar todo esto, los japoneses no entraron. Pensaron que conservarían Sajalín del Sur y las Islas Kuriles, lo cual también era una ventaja. Pero el IVS pensó diferente: casi les arrebata el norte de Hokkaido.
    1. 0
      17 Agosto 2025 09: 07
      Los japoneses ya estaban luchando en dos frentes: con los chinos de Mao.
      Al este de los Urales, teníamos menos población que la que tiene Moscú ahora. El potencial de movilización era muy limitado, y el traslado desde la parte europea era difícil. El hecho de que solo contáramos con el Ferrocarril Transiberiano era nuestro problema.
  32. 0
    14 Agosto 2025 13: 59
    Cita de Kamil Fazliev
    Bueno, sí, Japón tuvo concesiones en el norte de Sajalín hasta 1943.
    Hasta el 30 de marzo de 1944.
    Cuando se firmó el Pacto de Neutralidad entre la URSS y Japón en 1941, también se firmó un acuerdo sobre concesiones. El ministro de Asuntos Exteriores japonés, Matsuoka Yosuke, garantizó por escrito que las concesiones se liquidarían a finales de 1941. Sin embargo, el ataque alemán a la URSS retrasó la resolución del asunto hasta el 30 de marzo de 1944. Ese mismo día, el embajador japonés en la URSS, Sr. N. Sato, y el camarada Lozovsky, vicecomisario del pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS, firmaron un protocolo en Moscú, según el cual la concesión petrolera japonesa en Sajalín del Norte, con todos sus edificios y equipos, se transfirió a la URSS por 30 millones de rublos en oro. Esta cantidad incluía el coste de los recursos materiales de la concesión carbonífera japonesa.
  33. 0
    15 Agosto 2025 05: 15
    Respecto al ataque japonés a Pearl Harbor, los japoneses apuntaban a portaaviones estadounidenses. Su principal objetivo era destruirlos. Sin embargo, no había portaaviones en Hawái en el momento del ataque. Es decir, al comienzo de la guerra, Japón no logró el 100% de sus objetivos militares con bombardeos. Sin embargo, los estadounidenses actuaron con mucha cautela en la parte occidental del océano Pacífico durante el primer año de guerra. Por lo tanto, Japón logró parcialmente sus objetivos. Tenía vía libre y dedicó todas sus fuerzas a la conquista del Sudeste Asiático. Atacar a la URSS no les resultó rentable. El Lejano Oriente de la URSS es una zona muy accidentada y de clima riguroso. Es extremadamente difícil llevar a cabo operaciones ofensivas allí; el desarrollo económico también es complejo y requiere grandes inversiones. Y la posible "presa" allí parecía muy dudosa para los japoneses. El Sudeste Asiático es una situación completamente diferente. En aquel entonces, la URSS mantenía un poderoso ejército en el Lejano Oriente.
    En cuanto a las razones del ataque de la URSS a Japón, en primer lugar, el ataque a Japón fue una condición de los acuerdos de Yalta. Pero probablemente la razón principal fue la población rusa de Manchuria. Necesitamos consultar los archivos. La pregunta principal aquí es qué sucedió con los rusos en Manchuria en 1945. Había cientos de miles de ellos allí. Adónde fue esa gente es un misterio. ¿Qué les sucedió? Solo hay datos de unos pocos cientos. ¿Dónde está el resto?
    1. 0
      16 Agosto 2025 00: 53
      Cita: Shmyak
      Los japoneses tenían como objetivo los portaaviones estadounidenses. Su objetivo principal era destruirlos.

      No. Querían destruir los acorazados. Genda quería destruir los portaaviones, si no me falla la memoria.
      Cita: Shmyak
      Es decir, los japoneses no lograron el 100% de sus objetivos militares con los bombardeos al comienzo de la guerra.

      Lo habían logrado. La Armada estadounidense ya no tenía ninguna esperanza de desafiar el dominio de la Armada japonesa, así que se apropiaron discretamente de todo lo que querían en Asia. Ese era su objetivo.
      Cita: Shmyak
      Pero los estadounidenses actuaron con mucha cautela en el océano Pacífico occidental durante el primer año de la guerra. Por lo tanto, los japoneses lograron parcialmente sus objetivos.

      Naturalmente, los estadounidenses actuaron con cautela: no tenían nada con qué contrarrestar a los japoneses en el mar.
      Cita: Shmyak
      A los japoneses no les interesaba atacar a la URSS.

      Los japoneses estaban eligiendo a quién atacar: a Estados Unidos o a la URSS. La triste experiencia de Jaljin Gol los desaconsejaba, y el embargo de combustible que impusieron los avalaba. Tras la entrada de Japón en la guerra con Estados Unidos, no tenía intención de atacar a la URSS, a menos que la Unión Soviética se desintegrara bajo los golpes de la Wehrmacht.
      1. 0
        17 Agosto 2025 09: 26
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        La triste experiencia de Jaljin Gol fue un factor en contra de un ataque a la URSS, y el embargo de combustible impuesto por estos países abogó por un ataque a Estados Unidos. Tras la entrada de Japón en la guerra con Estados Unidos, no tenía intención de atacar a la URSS, a menos que la Unión Soviética se desintegrara bajo los golpes de la Wehrmacht.


        El Pacto Mólotov-Ribbentrop también jugó en contra del ataque a la URSS. Los japoneses vieron en la práctica que a Hitler no le importaban sus intereses y la alianza militar entre Japón y Alemania comenzó a resquebrajarse. Los japoneses no consideraron necesario ayudar a un aliado tan poco fiable como el Reich (consideraron la conclusión del Pacto, mientras las batallas en Jaljin Gol aún continuaban, como una traición directa al Führer), así que, a pesar de todos los llamamientos de Hitler para abrir un segundo frente contra la URSS, no lo hicieron.
  34. 0
    16 Agosto 2025 07: 36
    Hay una razón más para el ataque de la URSS a Japón. Y probablemente sea la principal. Se trata de geopolítica. Japón había capturado vastos territorios en Asia para 1945. En los acuerdos de Yalta, la URSS se comprometió a iniciar una acción militar contra Japón tres meses después de la capitulación de Alemania. Si la URSS no hubiera comenzado la guerra, todos estos territorios podrían haber caído bajo control estadounidense o haber permanecido bajo control japonés. Da igual. Cualquiera de las dos opciones era perjudicial para la URSS. La URSS apoyó al PCCh en China, que libró la guerra contra Japón. Pero el partido de Chiang Kai-shek, apoyado por Estados Unidos, también luchó contra Japón. La URSS capturó Manchuria y sus enormes arsenales de armas. La URSS entregó todo esto, incluida la propia Manchuria, al PCCh. Es decir, la URSS fortaleció el ejército de Mao. Al fin y al cabo, Manchuria era un estado independiente en aquel entonces. Incluso antes de que Japón ocupara Manchuria, existía una frontera entre China y Manchuria: la llamada "Valla del Sauce". A los chinos se les prohibió establecerse en Manchuria.
    Pero también hay un punto de conspiración. Después de que el ejército de la URSS entró en Manchuria, apareció allí un diplomático francés muy interesante. Su nombre era Zinovy Peshkov. Según documentos, se le consideraba hijo del escritor Maxim Gorky. Al mismo tiempo, según documentos, era medio hermano del líder de la RSFSR, Yakov Sverdlov. También se puede escribir que el padre de Zinovy Peshkov era un falsificador profesional y se dedicaba a la falsificación de documentos. Todos los documentos de Yakov Sverdlov y Zinovy Peshkov también eran falsos. Según los documentos disponibles, nacieron con seis meses de diferencia de la misma madre. Pero lo principal era que Bronstein (Trotsky) y Yakov Sverdlov tomaban las principales decisiones de personal en la RSFSR y la URSS. De hecho, crearon una nueva élite en el territorio de la URSS. Existe la hipótesis de que Zinovy Peshkov y Yakov Sverdlov son la misma persona. Entonces queda claro de inmediato por qué apareció en Manchuria en 1945.
    1. 0
      16 Agosto 2025 17: 07
      Cabe aclarar que, según los documentos, Zinovy Peshkov no era hijo biológico de Maxim Gorkov, sino adoptivo. Es decir, el falsificador no fue el escritor Gorki, sino el padre biológico de Zinovy Peshkov, Movsha (Mikhail) Izrailevich Sverdlov.
    2. 0
      16 diciembre 2025 17: 02
      La geopolítica fue un factor. Hubo muchos factores:
      1. Compromisos de Yalta
      2. La derrota del Ejército de Kwantung abrió el camino a la creación de la República Popular China con los comunistas al mando.
      3. Sajalín del Sur y las islas Kuriles: una cuestión estratégica de acceso a los mares y su control.
      4. Eliminar la posibilidad del militarismo en Japón. Todavía no han retomado la antigua agenda. Y nadie más lo hará.
      5. Creación de condiciones seguras para el desarrollo del Lejano Oriente.
      Era 100% necesario atacar, no había otra manera.
  35. 0
    17 Agosto 2025 10: 25
    Cita: Illanatol
    ¿Pero no hay manera de leer con más atención?
    ¿Desde cuándo la Gran Enciclopedia Soviética se convirtió en una fuente extranjera? Se proporciona un enlace.

    Mmm, de verdad tienes problemas de atención. ¿Y te parece bien que en el artículo de la Gran Enciclopedia Soviética se indique la fuente en la que se basó este artículo?
    ¿Qué? ¿No te diste cuenta? ¿O no lo entendiste?
    Aquí lo tienes
    Lit.: Final, 2ª ed., M., 1969; Hayashi Saburo, El ejército japonés en operaciones militares en el océano Pacífico, [traducido del inglés], M., 1964.
    ¿Lo viste? Te lo mostraré en pantalla.
    1. 0
      18 Agosto 2025 09: 40
      ¿Y qué? ¿Crees que los compiladores de la Gran Enciclopedia Soviética tienen menos conocimientos que tú y citarían una fuente poco fiable? ¿Cuán fiable sería la enciclopedia en este caso?
      TSB no es basura de Internet como Wikipedia.
  36. 0
    17 Agosto 2025 11: 09
    Empezaré con esto tuyo.
    Cita: Illanatol
    ¿Y cuál fue la importancia de la flota japonesa?
    Déjame explicarte. En la guerra de Japón contra Estados Unidos, Gran Bretaña y otros aliados, excluyendo a la URSS y Mongolia, la flota japonesa había... enorme Significado. Dado que fue la flota japonesa la que proporcionó a las fuerzas armadas japonesas operaciones ofensivas en el teatro de operaciones militares del Pacífico, sin ella, Japón no solo habría capturado Indonesia y Filipinas, ni siquiera una sola isla. Pero tan pronto como los japoneses perdieron sus portaaviones, sus acorazados y cruceros quedaron sin cobertura aérea. Por lo tanto, no pudieron impedir los desembarcos estadounidenses, primero en islas alejadas de Japón y luego en las más cercanas. Debido a que la flota japonesa carecía de portaaviones, es decir, no solo de fuerza de ataque, sino también de visibilidad, no pudo impedir los desembarcos estadounidenses en Filipinas e Indonesia, ni posteriormente en Okinawa.
    Llevar a cabo una ofensiva en el teatro de operaciones del Pacífico sin apoyo naval es absurdo. Por lo tanto, la fase ofensiva de la guerra para Japón terminó con la pérdida de portaaviones en la Batalla de Midway.
    Hay dos maneras de defender las islas capturadas en el teatro de operaciones militares del Pacífico.
    1. La flota no permite que barcos y buques enemigos se acerquen a las islas, por lo que se pueden mantener guarniciones relativamente pequeñas en las islas, confiando en la flota.
    2. La flota está fuera de juego y, por lo tanto, las islas deberán ser defendidas por guarniciones, para lo cual es necesario reforzarlas significativamente, tanto en número como en armamento. Y en poco tiempo. ¿Y dónde se pueden conseguir fácilmente unidades preparadas y armadas? Se pueden obtener de zonas tranquilas e inactivas del teatro de operaciones militares, es decir, de Manchuria. Esto es lo que hizo el mando japonés.
    ¿Y qué? Algunas unidades fueron reemplazadas por otras. Afortunadamente, los recursos de movilización de Japón no se agotaron al final de la guerra.
    Sí, los recursos de movilización aún no se han agotado. Pero debemos entender que aún no están listos para el combate. Los recursos de movilización son civiles que potencialmente pueden ser reclutados. Estos recursos de movilización reclutados necesitan entrenamiento, lo cual lleva tiempo. Pero incluso los recursos de movilización entrenados son solo unidades compuestas por reclutas que no han olido la pólvora. Para que las unidades recién formadas se conviertan en unidades de combate de pleno derecho, necesitan adquirir experiencia real en combate.
    Liquidar un gran grupo militar con poderosas líneas defensivas en tan poco tiempo es un resultado impresionante.
    Sin duda. Pero exagerar las fuerzas enemigas es completamente innecesario. Dado que la cantidad de fuerzas y recursos que poseía el Ejército de Kwantung era suficiente para que la hazaña de nuestros soldados, marineros, oficiales y generales no dejara lugar a dudas.
    Por cierto, ¿durante cuánto tiempo planearon los propios Yankees meterse con el CA, si es que lo planearon?
    No lo sé. No he investigado este punto.
    1. 0
      18 Agosto 2025 09: 35
      La operación para derrotar al Ejército de Kwantung fue principalmente terrestre. Hubo desembarcos, pero a nivel táctico. Las operaciones de combate se llevaron a cabo en tierra firme, no en islas. Las operaciones de combate de los aliados contra Japón son un asunto aparte y no tienen nada que ver con este tema.
      La flota japonesa, incluso si aún existiera, no pudo evitar la derrota del Ejército de Kwantung. La aviación de cubierta, incluso si existiera, habría sido neutralizada por la Fuerza Aérea Soviética. La artillería naval no podía atacar al BD a distancia de la costa. ¿Suministros de armas, municiones, reservas, etc.? El KA era parcialmente autosuficiente y tenía de todo en abundancia. Los japoneses no experimentaron escasez de proyectiles ni otras circunstancias de fuerza mayor. La rapidez de la operación estratégica excluyó la posibilidad de que los japoneses brindaran asistencia oportuna desde la metrópoli.
      Lo único en lo que la flota japonesa podía influir era en las operaciones de desembarco soviéticas. Nuestra Flota del Pacífico era francamente débil en aquel momento, pero la superioridad de la aviación soviética habría vencido incluso a esta baza japonesa.

      Bueno, considerando que los yanquis liberaron el sur de Corea con menos rapidez que el Ejército Rojo el norte, habrían tenido que lidiar con el KA durante mucho más tiempo. Los yanquis eran fuertes en el mar y el aire, pero sus fuerzas terrestres siempre fueron su punto débil. No es casualidad que, en las guerras locales, la carga principal recayera sobre los marines estadounidenses, y no solo sobre las divisiones terrestres.
      De nuevo, la experiencia de los Yankees en el teatro de operaciones europeo. Los Yankees tuvieron que modificar bastante la "Línea Sigfrido", a pesar de su superioridad (más cuantitativa) en aviación y vehículos blindados.
  37. +1
    17 Agosto 2025 18: 03
    Andrei de Chelyabinsk
    (Andrew)
    Cita: Shmyak
    A los japoneses no les interesaba atacar a la URSS.

    Andrei de Chelyabinsk
    Los japoneses estaban eligiendo a quién atacar: a Estados Unidos o a la URSS. La triste experiencia de Jaljin Gol los desaconsejaba, y el embargo de combustible que impusieron los avalaba. Tras la entrada de Japón en la guerra con Estados Unidos, no tenía intención de atacar a la URSS, a menos que la Unión Soviética se desintegrara bajo los golpes de la Wehrmacht.

    No. Los japoneses no eligieron a quién atacar. No tenían otra opción. Necesitaban a China y necesitaban todo el Sudeste Asiático. Los japoneses no necesitaban la fría y espinosa Siberia, donde podían recibir una buena paliza y congelarse el pene.
    Los japoneses estaban preocupados por el ejército soviético. Por eso mantuvieron el Ejército Kwantung, con un millón de efectivos, en Manchuria. Pero eso fue en 1945. Y en 1941, ellos mismos se aseguraron de que los líderes de la URSS enviaran divisiones siberianas para defender Moscú. Además, los japoneses enviaron la mayor parte de su ejército de Manchuria a los frentes en China.
  38. 0
    18 Agosto 2025 11: 12
    Cita: Illanatol
    La flota japonesa, incluso si todavía existiera, no podría haber evitado la derrota del Ejército de Kwantung.
    Hmm negativas No entendiste nada de lo que estaba tratando de explicarte.
    Por supuesto, la flota japonesa, incluso si aún existiera, no habría podido evitar la derrota del Ejército de Kwantung. Pero ¿qué tiene eso que ver?
    ¿Qué les decía? Les decía que la defensa de las islas se puede hacer de dos maneras:
    1) Una flota que no permitirá que el enemigo se acerque a la isla ocupada por los japoneses.
    2) Las guarniciones de las islas, que en este caso debían ser más numerosas y mejor armadas que en el caso en que la tarea de impedir el desembarco americano en las islas la resolvía la flota japonesa.
    Pero tras la Batalla del Atolón de Midway, la capacidad de la armada japonesa se vio drásticamente reducida. Por lo tanto, el mando japonés tuvo que aumentar el número de guarniciones en las islas y reforzar su armamento. Incluso, y quizás incluso principalmente, a expensas del Ejército de Kwantung. ¿De verdad no te queda claro este punto elemental?
    1. 0
      18 Agosto 2025 13: 02
      Y teniendo en cuenta que estamos discutiendo la derrota del Ejército de Kwantung, las disputas entre los yanquis y los japoneses se están yendo al infierno.
      Y si realmente queremos discutir la "contribución" de los yanquis al éxito de la operación soviética, entonces ¿por qué no discutir la contribución del Ejército Rojo al éxito de las acciones de los yanquis en el Océano Pacífico?
      Si el Ejército Rojo no hubiera destruido el principal potencial militar de las Fuerzas Armadas del Reich, estas podrían haber ayudado significativamente a sus aliados japoneses. Con la flota, la aviación y, en definitiva, los tanques. Tanto mediante la transferencia de estas armas como con la participación militar directa. En ese caso, las acciones de los yanquis en el Océano Pacífico podrían haber sido mucho menos exitosas.

      ¿En serio? ¿Es difícil demostrar que, para el 9 de agosto, el Ejército de Kwantung era notablemente más débil que antes de la derrota en Midway?
      Y sí, para cuando el Ejército Rojo inició su operación para destruir al Ejército de Kwantung, ¿qué islas (además de las suyas) podían defender los japoneses con sus guarniciones? Ya habían perdido Okinawa, que ya era una isla japonesa. Entonces, ¿de qué "guarniciones reforzadas" hablamos para entonces? Ya habían sido evacuadas, en parte a la metrópoli y en parte, quizás, a Manchuria y Corea, donde aún existían recursos extremadamente necesarios para continuar la guerra (carbón, metal).
      1. 0
        18 Agosto 2025 19: 53
        Ya está, ya no puedo más. am Espero que todo el mundo pueda verlo de todos modos. hi

        Y sobre la comparación del Ejército de Kwantung de 1941 y 1945.

        1941. Número total - 763 Personas, incluyendo a quienes lucharon en el lago Khasan y Khalkin Gol. El Ejército de Kwantung también participó en la Operación Nekka en la etapa inicial de la Segunda Guerra Sino-Japonesa y en diversas operaciones en Mongolia Interior para expandir el dominio japonés en el norte de China y Mongolia Interior. Cuando estalló la guerra a gran escala en el Incidente del Puente de Marco Polo en julio de 1937, unidades del Ejército de Kwantung participaron en la Batalla de Beiping-Tianjin y en la Operación Chahar. Posteriormente, el Ejército de Kwantung luchó esporádicamente en la guerra en China continental.
        Armamento: 14 cañones y morteros (incluidos 852 morteros de 10 mm), 163 tanques y 50 aviones de combate. En 863, todo el armamento era bastante moderno.
        1945: número total 443 personas, en su mayoría reclutas que habían recibido un entrenamiento militar abreviado y no tenían experiencia en combate.
        Armamento: 1155 tanques y cañones autopropulsados, y unos 1800 aviones. Sin embargo, es necesario comprender que los tanques y aviones del Ejército de Kwantung permanecieron iguales a los de 1941. Ni siquiera lograron impresionar a los chinos.
        1. 0
          19 Agosto 2025 08: 18
          Los últimos datos no corresponden a la verdad.

          Los documentos de la Dirección del Ejército del Cuartel General Supremo Imperial Japonés mencionan que el 15 de agosto de 1945 el grupo de tropas en Manchuria contaba con 703 personas, en Corea, 000 personas, en Sajalín del Sur, 255 personas y en las Islas Kuriles, 000 personas.
          La monografía “Monografía japonesa n.º 155. Registro de operaciones contra la Rusia soviética en los frentes norte y oeste de Manchuria” (1954) indica que el Ejército de Kwantung (con el 34º Ejército en Corea del Norte) contaba con 713 personas.

          Según el certificado GUPVI NKVD de la URSS sobre la llegada y presencia de prisioneros de guerra japoneses en los frentes del Lejano Oriente el 1 de diciembre de 1945, durante la guerra, las tropas de tres frentes capturaron a 641 militares japoneses (812er Frente del Lejano Oriente - 1, 296do Frente del Lejano Oriente - 750, Transbaikal - 2).

          En el libro de referencia “Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX. Pérdidas de las Fuerzas Armadas: Estudio estadístico” (Moscú: OLMA-PRESS, 2001), en la sección sobre las pérdidas del grupo de tropas japonesas en Sajalín, las islas Kuriles, Manchuria y Corea desde el 9 de agosto de 1945, se da una cifra prácticamente idéntica de prisioneros de guerra: 640 personas. Sin embargo, se aclara que las personas de nacionalidad japonesa ascendieron a 105.

          Si tomamos la última cifra, sumada a las pérdidas declaradas de los japoneses (unas 80 personas), como base para el número medio del grupo de tropas imperiales de Shumshu a Kalgan el 000 de agosto de 18, en 1945 personas, resulta que aproximadamente 690 de ellos estaban estacionados en Sajalín del Sur y las Islas Kuriles, y 000 en Manchuria y Corea.

          En cuanto a los problemas con el hardware, los problemas de los japoneses son de los japoneses. Son los culpables de no prestar suficiente atención a mejorarlo.
  39. 0
    19 Agosto 2025 21: 31
    Cita: Illanatol
    Los últimos datos no corresponden a la verdad.
    Usted, sin dudarlo un instante, cuestiona la obra fundamental "Historia de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética 1941-1945" en seis volúmenes:
    Volumen 1. Preparación y desencadenamiento de la guerra por las potencias imperialistas - M.: Voenizdat, 1960. - 600 pág. Tirada 125 ejemplares;
    Volumen 2. La represión del pueblo soviético ante el traicionero ataque de la Alemania nazi contra la URSS. Creando las condiciones para un giro radical en la guerra (junio de 1941 - noviembre de 1942) - Moscú: Voenizdat, 1961. - 682 págs. Tirada: 180 ejemplares.
    Volumen 3. El punto de inflexión en el curso de la Gran Guerra Patria (noviembre de 1942 - diciembre de 1943) - M.: Voenizdat, 1961. - 652 pág. Tirada 180 ejemplares;
    Volumen 4. Expulsión del enemigo de las fronteras de la Unión Soviética y el comienzo de la liberación de los pueblos de Europa del yugo fascista (1944) - M.: Voenizdat, 1962. - 726 pág. Tirada: 178 ejemplares;
    Volumen 5. El final victorioso de la guerra contra la Alemania fascista. La derrota del Japón imperialista (1945) - M.: Voenizdat, 1963. - 652 págs. Tirada: 223 ejemplares.
    Volumen 6. Resultados de la Gran Guerra Patria - M.: Voenizdat, 1965. -- 652 pág. Tirada: 201 ejemplares.
    Instituto de Marxismo-Leninismo dependiente del Comité Central del PCUS, Departamento de Historia de la Gran Guerra Patria.
    Comité editorial: P. N. POSPELOV (presidente), V. A. ANDREEV, A. I. ANTONOV, I. ​​​​K. BAGRAMYAN, P. A. BELOV, E. A. BOLTIN (vicepresidente), M. G. BRAGIN, F. I. GOLIKOV, A. A. GRECHKO, I. D. ELISEEV, A. S. ZHELTOV, ZHILIN P. A., ZHUKOV E. M., ZHURAVLEV N. A., ZEMSKOV I. N., ILICHEV L. F., KUKIN D. M., KURASOV V. V., KUCHKIN A. P., MINTS I. I., MOSKOVSKY V. P. (Vicepresidente), OBICHKIN G. D., OSIPOV Z. S. POLEVOY B. N., RUDENKO S. I., SIDOROV A. L., SOKOLOVSKY V. D., TELPUKHOVSKY B. S., TIMOFEEVSKY A. A., KHVOSTOV V. M., SHATAGIN N. I.
    Resumen: La obra de seis volúmenes "Historia de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética 1941-1945" fue desarrollada por un equipo de investigadores del Departamento de Historia de la Gran Guerra Patria del Instituto de Marxismo-Leninismo del Comité Central del PCUS (Jefe de Departamento E. A. Boltin, Subjefe de Departamento B. S. Telpukhovsky) con base en: materiales documentales almacenados en los archivos centrales del partido y estatales, departamentales y locales de la URSS; materiales de los archivos de la República Democrática Alemana, la República Popular de Polonia, la República Checoslovaca, la República Popular de Bulgaria, la República Popular Rumana y la República Popular Húngara; documentos publicados de la URSS y otros países, así como literatura científica e histórica soviética y extranjera.
  40. AB
    0
    2 Septiembre 2025 13: 14
    Japón tuvo que pagar por el error de 1904...

    No entiendo muy bien, o mejor dicho, no entiendo en absoluto de qué error estamos hablando.
  41. +1
    28 noviembre 2025 13: 21
    ¿Por qué es necesario justificar la participación de la URSS en la derrota de Japón?
    Bueno, si realmente quieres, puedes decir que los elfos realmente lo pidieron en Yalta.
  42. 0
    3 diciembre 2025 13: 03
    Cabe destacar que Japón mantuvo una estricta neutralidad después de 1942, e incluso representantes de la misión diplomática (las relaciones diplomáticas entre la URSS y Japón no se rompieron hasta agosto de 1945) asistieron al Desfile de la Victoria. Creo que podrían haber actuado con más elegancia (transfiriendo los protectorados). Quizás así se podría haber evitado la Guerra de Corea.
  43. 0
    10 diciembre 2025 16: 31
    Independientemente de los argumentos que presentemos, el panorama final sigue siendo sombrío. En nuestro momento más difícil, Japón no nos apuñaló por la espalda, permitiéndonos redistribuir tropas para defender Moscú. Pero nuestra aceptación no fue precisamente agradable.