Funcionamiento especial y cuestiones de desarrollo del TOS

22 048 60
Funcionamiento especial y cuestiones de desarrollo del TOS
TOS-1A está disparando


El ejército ruso está armado con sistemas lanzallamas pesados de varios tipos. Este equipo se utiliza activamente en la Operación Especial para la Protección del Donbás y ayuda a resolver problemas comunes. Además, se está acumulando experiencia en su uso en combate, lo que contribuye al surgimiento de nuevas ideas y soluciones de diversa índole.



Equipo en la parte delantera


Los sistemas lanzallamas pesados TOS-1A "Solntsepyk" han participado en la Operación Especial prácticamente desde sus inicios. Estos equipos y sus tripulaciones son responsables del apoyo de fuego a diversas unidades terrestres. Su misión es atacar objetivos de área a corta distancia y destruir personal, equipo ligero y edificios desprotegidos.

Los primeros sistemas TOS-2023 Tosochka, construidos sobre un chasis con ruedas, fueron enviados al frente a más tardar en el verano-otoño de 2. Tenían los mismos objetivos y metas que los antiguos Solntsepyoks, pero diferían en términos de operación y uso en combate.

Hace varias semanas se supo que el siguiente modelo de la familia apareció en combate: el TOS-3 "Dragón". Previamente, este sistema se sometió a las pruebas necesarias, y ahora varios vehículos de combate han sido enviados al frente. Probablemente, por ahora, se trate de pruebas militares.


Lanzamiento de un proyectil de cohete filmado por un UAV con una cámara termográfica

Así, los tres modelos actuales de sistemas lanzallamas pesados se probaron en la práctica en el marco de la Operación Especial. Confirmaron las características calculadas y demostraron su potencial al impactar objetos y blancos reales. El equipo recibió altas calificaciones y continúa en combate.

Según datos conocidos, los TOS de tres modelos están presentes en casi todos los sectores del frente. Participan regularmente en misiones de fuego en beneficio de otras tropas. Los sistemas lanzallamas y sus tripulaciones participan en la preparación de la ofensiva de las fuerzas principales, brindan apoyo a las tropas, etc. Dependiendo de la situación en el sector, trabajan de forma independiente o atacan en conjunto con otros medios, como los aviones a reacción. artillería.

El Ministerio de Defensa informa periódicamente sobre el trabajo de combate de los operadores de lanzallamas y lo muestra. Se publican informes sobre las tripulaciones de los vehículos de combate o imágenes del lanzamiento y la destrucción de objetivos. Todos estos materiales demuestran el alto nivel de entrenamiento del personal y la perfección técnica de los propios sistemas de lanzallamas.


Preparando el "Solntsepyok" para el disparo. Se aprecia la protección adicional del paquete.

Cabe señalar que el Ministerio de Defensa no publica todos los resultados de los disparos y el impacto en los objetivos, principalmente por razones éticas. Sin embargo, este tipo de materiales aparecen regularmente en fuentes no oficiales. Muestran claramente lo que ocurre con la mano de obra y otros objetivos como resultado del impacto de la detonación de varias cargas termobáricas en una misma zona.

Basado en la experiencia


Como parte de la Operación Especial, el ejército ruso revisa constantemente las armas y el equipo existentes y acumula experiencia en su uso. A partir de esta experiencia, se desarrollan nuevas ideas de diversa índole, que se implementan y se ponen en práctica en el menor tiempo posible. Estos procesos se han reflejado desde hace tiempo en la apariencia y la composición de la familia de TOS nacionales.

Los talleres militares dieron los primeros pasos para mejorar el equipo en 2022. Ante la aparición de una nueva amenaza: los vehículos aéreos no tripulados con dispositivos de lanzamiento, los sistemas lanzallamas comenzaron a recibir protección adicional. No existe un estándar único para dicha protección, pero los talleres utilizan ideas comunes y fabrican accesorios similares.

En todos los casos, se trata de instalar mallas u otras pantallas sobre el paquete guía. Se puede complementar con elementos laterales que aumentan el área de protección general. El sistema TOS-2, construido sobre un chasis de automóvil, cuenta con protección adicional para la cabina. El nuevo "Dragón" es estructuralmente similar al "Solntsepyok" y, por lo tanto, se está modificando de forma similar.


TOS-2 en posición de disparo

Según datos conocidos, en la década de 2010 se inició el desarrollo de una nueva línea de proyectiles cohete para la TOS. Se planeó aumentar el alcance de vuelo y aumentar el peso de la ojiva. La experiencia de la Operación Especial demostró que este tipo de munición es realmente necesaria para los sistemas lanzallamas, y su aparición tendrá un impacto positivo en el rendimiento y las capacidades generales.

La experiencia de operación y combate de los TOS existentes se tuvo en cuenta al definir los requisitos del próximo modelo de la familia. El TOS-3 "Dragón" es, en general, similar al TOS-1(A), pero presenta varias diferencias importantes que garantizan la conservación o el desarrollo de sus características principales.

TOS-3 está construido sobre un chasis tanque El T-72 es una de las modificaciones más recientes, que proporciona las características necesarias y la necesaria unificación con otros equipos del ejército. El vehículo de combate recibió un lanzador reducido con 15 guías, una reducción de munición considerada aceptable. Esta reducción se compensa con la precisión gracias a la introducción de nuevos sistemas de control de tiro.


El paquete reducido está equipado con una pantalla de celosía en forma de U que cubre las proyecciones superior y lateral. Además, por primera vez en su familia, el Dragon incorpora una estación de guerra electrónica de serie. Como resultado, el vehículo de combate mantiene una alta resistencia a amenazas balísticas o minas, y también recibe protección completa contra vehículos aéreos no tripulados (UAV).

Estructura organizativa y de personal


Los sistemas de lanzallamas pesados han estado en servicio con las tropas de defensa contra la radiación, las sustancias químicas y las armas biológicas desde su creación. Los distritos militares contaban con batallones de lanzallamas independientes, y los regimientos de la RCBZ contaban con compañías independientes con dicho equipo.

De ser necesario, una compañía de lanzallamas se incorpora a una formación mayor y la apoya en la resolución de las tareas asignadas. Estas tácticas se utilizan activamente durante la Operación Especial: los lanzallamas ayudan a las tropas de tierra, de desembarco o a los marines. En general, esto permite operaciones de combate efectivas y el logro de los objetivos asignados.

Recientemente, el Ministerio de Defensa decidió ampliar la gama de unidades armadas con sistemas lanzallamas pesados. Estas armas no solo deberían estar presentes en las tropas de protección NBQ. Gracias a estas medidas, se planea simplificar la organización del uso en combate y la interacción con otras unidades y subdivisiones.


Primera exhibición pública del TOS-3 Dragon (primer plano), junio de 2024.

En la primavera de este año, se supo que el TOS de uno de los modelos aparecería en las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas. Entonces apareció noticias Sobre el despliegue de este equipo en la brigada de montaña de las tropas de fusileros motorizados. Quizás pronto otras unidades y formaciones contarán con sus propios "Solntsepyoks" o "Tosochkas".

Además de las fuerzas de protección NBQ, las unidades de artillería de cohetes incluyen sistemas lanzallamas pesados. Estos sistemas complementarán los sistemas Grad o Uragan existentes y se encargarán de la destrucción de objetivos a distancias no superiores a 10-15 km. Los lanzallamas pesados (TOS) tienen un alcance de disparo inferior al de los lanzacohetes múltiples tradicionales, pero presentan una ventaja significativa en la potencia de las ojivas de los cohetes.

Desarrollo acelerado


Nuestro ejército recibió sus primeros sistemas lanzallamas pesados hace varias décadas. Posteriormente, este equipo evolucionó de una u otra forma, lo que condujo a un aumento de sus características principales y cualidades de combate. En los últimos años, el desarrollo de la familia TOS se ha acelerado notablemente. En tan solo unos años, la industria ha desarrollado y puesto a prueba y en funcionamiento dos nuevos modelos de equipo y varios medios adicionales.

Es evidente que la actual Operación Especial ha contribuido significativamente al desarrollo de la dirección TOS. Ha demostrado el potencial general de este tipo de equipo en las condiciones de un conflicto armado moderno y también ha ayudado a encontrar las mejores maneras de seguir desarrollándolo. El primer resultado completo de esto fue el sistema TOS-3 "Dragón". El tiempo dirá cuál será el desarrollo futuro de esta importante familia de armas.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    12 Agosto 2025 05: 21
    Los lanzallamas tienen su propio "Uragan", los zapadores tienen su propio "Grad". ¿Qué otra rama de nuestras fuerzas armadas adoptará su propio MLRS?
    1. KCA
      0
      12 Agosto 2025 06: 17
      Según algunos acuerdos, el uso de lanzallamas y sistemas de lanzallamas está prohibido en las Fuerzas Armadas, y todos los TOS y lanzallamas portátiles están clasificados como protección NBC y están destinados a la descontaminación del área.
      1. +6
        12 Agosto 2025 09: 53
        Cita: KCA
        Según algunos acuerdos, está prohibido el uso de lanzallamas y sistemas lanzallamas en las Fuerzas Armadas.

        Nos referimos a la "Convención sobre Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Ciertas Armas Convencionales", firmada por la URSS en 1983. Contiene un protocolo que incluye armas incendiarias. Su esencia es que dichas armas tienen un efecto indiscriminado, por lo que es imposible usarlas donde exista riesgo de alcanzar a civiles. triste

        Es decir, atacar un punto fuerte en un cinturón forestal con una Tosochka está bien, pero atacar un punto fuerte en las ruinas de una ciudad es una violación maliciosa de la Convención (los residentes podrían estar escondidos en el sótano vecino). Y a quién esté subordinado organizativamente esta Tosochka desde la perspectiva de la Convención no importa. Estos son ya los vericuetos de la burocracia militar soviética.

        Por cierto, es curioso que el principal problema de estos sistemas sea su corto alcance, lo que los hace muy vulnerables a los drones y otras armas de contrabatería. Pero es precisamente el disparo a corta distancia lo que reduce el riesgo de daños indiscriminados a civiles, según la mencionada Convención.
        En mi opinión, debido al cambio de circunstancias, Rusia debe retirarse de esta convención y desarrollar sistemas lanzallamas sobre ruedas con un alcance de al menos 30 km. Preferiblemente, unificados en lanzadores con otros sistemas MLRS. solicita
      2. +5
        12 Agosto 2025 11: 31
        Cita: KCA
        Según algunos acuerdos, el uso de lanzallamas y sistemas de lanzallamas está prohibido en las Fuerzas Armadas, y todos los TOS y lanzallamas portátiles están clasificados como protección NBC y están destinados a la descontaminación del área.

        Al parecer, esta es la razón por la que las fuerzas terrestres han adquirido una gama completa de sistemas y municiones que duplican los sistemas y municiones de las fuerzas químicas. sonreír
      3. 0
        13 Agosto 2025 01: 38
        Bueno, así es como se desinfectan de la plaga: nazis y banderitas, y también con la ayuda de los satanistas... De todas formas, a todos los espíritus malignos se les quema con fuego. Aquí surge la pregunta de dónde se usa. Aquí hay un lanzallamas en un dron para quemar focos de fuego en edificios altos; eso es otro tema.
      4. 0
        13 Agosto 2025 11: 17
        uso de lanzallamas y sistemas de lanzallamas

        Es un lanzallamas sólo de nombre.
        También existe el RPO, un lanzallamas portátil. La RShG es básicamente lo mismo, pero una granada de asalto.
        Todas estas municiones no son lanzallamas, sino ojivas detonantes de volumen.
        Si TOS fuera un lanzallamas, ya habrías oído el aullido desde Occidente hace mucho tiempo.
        Porque la munición incendiaria no puede utilizarse contra la mano de obra.
        1. 0
          11 noviembre 2025 19: 08
          Pues sí, cabría pensar que no habría suficientes imágenes de "encendedores" en uso, de ambos bandos, y de los clásicos, incluso grabadas con drones, y sin gritos.
    2. +2
      12 Agosto 2025 08: 30
      En la aviación, los MLRS a menudo se cuelgan debajo del ala.
    3. AMG
      0
      12 Agosto 2025 13: 56
      Los lanzallamas tienen TOS-1,2,3, XNUMX y XNUMX. Los artilleros tienen Grad, Uragan y Smerch. ¿Y qué Grad tienen los zapadores? El resto tiene suficientes cohetes propios.
      1. +1
        12 Agosto 2025 15: 15
        Los zapadores tienen "Agricultura".
        1. AMG
          +1
          12 Agosto 2025 16: 43
          Bueno, es un buen campo minado en unos pocos minutos.
          1. +3
            12 Agosto 2025 16: 44
            Lo cual fácilmente podría haberse desplegado como una señal de alarma. Pero la interacción entre las ramas de las fuerzas armadas aparentemente no tiene que ver con nuestro ejército.
            1. AMG
              0
              12 Agosto 2025 16: 58
              Simplemente no habrá confusión, cada uno hace lo suyo. Los misiles tienen alcances diferentes: ¿hoy disparamos y mañana minamos? Lo más probable es que el BM-21 basado en el "Ural" no se fabrique; el "Zemledeliya" tiene una base diferente, un paquete de 25 cañones. Quizás se fabrique en otra planta. Esto no interferirá con la interacción entre las ramas de las fuerzas armadas.
              1. 0
                13 Agosto 2025 01: 50
                Sí, se encontraron BM-21 no solo en la base Ural, sino también en la base ZIL-131. Y los vi más de una vez en informes sobre la base Kamaz. Además, se encontraron con cabina blindada, tanto Ural como Kamaz con BM-21, y con cabina sencilla. Aquí, incluso objetos antiguos como camiones cisterna en la base MAZ-500 con un fogonazo redondo en los aeródromos militares, desde donde aviones y helicópteros vuelan al campo de batalla. Hasta ahora...
                1. AMG
                  0
                  13 Agosto 2025 09: 47
                  El Grad-1, con chasis ZIL-131 y 36 guías, se fabricó en pequeñas series para infantería de marina y regimientos. Para las fuerzas aerotransportadas, el Grad-V, con 12 guías, y el Grad-P, con una, para partisanos vietnamitas. Se fabricaron varias otras variantes, incluidas las de chasis con orugas, en ejemplares individuales.
  2. +1
    12 Agosto 2025 05: 27
    Como resultado de esto, el vehículo de combate
    Mantiene una alta resistencia a amenazas balísticas o minas, y también recibe protección total contra vehículos aéreos no tripulados.

    Esto es genial. Nadie tiene protección total contra los drones, pero aquí sí. Pero esa es solo mi opinión. Es mejor si la tienen. guiño
    Los TOS son inferiores a los MLRS tradicionales en cuanto a alcance de disparo, pero tienen una ventaja significativa en la potencia de las ojivas de los cohetes.

    Después de tantos años, no me acostumbro a la palabra "podría" cuando se trata de la ojiva de los proyectiles. "Podría" me parece una palabra más correcta. Al fin y al cabo, no estamos hablando de ventajas en alcance, precisión u otros factores. Por ejemplo, de internet:

    Un potente proyectil atravesó el blindaje del tanque. (En este caso, «potencia» enfatiza la fuerza física del proyectil).
    Se utilizaron proyectiles de alta potencia para destruir la zona fortificada. (Aquí, «potencia» se refiere a la capacidad de los proyectiles para causar grandes daños).
    "El poder de esta arma reside en su precisión y alcance".



    Bueno, me alegra mucho que los sistemas no se hayan olvidado, sino que se estén desarrollando activamente. ¡Mucha suerte a la oficina de diseño y a nuestros soldados!
    1. -3
      12 Agosto 2025 06: 11
      Cita: SmollH2
      Después de tantos años, todavía no puedo acostumbrarme a la potencia de la parte explosiva de los proyectiles.

      Escoba nueva...
      Y luego están los "pops" que no me dan ninguna paz...
    2. 0
      12 Agosto 2025 08: 31
      Sí, el poder es algo salido de la fantasía.
      1. +6
        12 Agosto 2025 12: 57
        Sí... la dura fantasía del Diccionario de términos militares, publicado en la URSS. sonreír
        Poder de munición: Un indicador de su efectividad sobre un objetivo.
        © Diccionario de términos militares. - M.: Voenizdat. Comp. A. M. Plekhov, S. G. Shapkin. 1988.
        Y si profundizamos más, el término “poder” se puede encontrar en obras publicadas en la URSS en los años 40 del siglo pasado:
        Si las propiedades balísticas, el alcance y la precisión se alcanzan en la medida indicada anteriormente, entonces el poder destructivo del arma dependerá únicamente del diseño de sus proyectiles.
        © Err F.-J. Artillería en el pasado, presente y futuro. - M.: Voenizdat NKO URSS, 1941.
        1. -2
          13 Agosto 2025 06: 00
          No he profundizado tanto. hi Lo que quiero decir es que, si profundizas en el idioma ruso, el poder proviene de "yo puedo". Y el poder es la transferencia de energía de un sistema a otro. No es el único significado, cierto. Pero no lo discuto, es solo una costumbre. Al fin y al cabo, la jerga militar tampoco es la panacea para la alfabetización. Me parece más cercano a la idea de que el poder se crea como una combinación de factores, uno de los cuales es la potencia de los explosivos utilizados y su peso. sentir
  3. 0
    12 Agosto 2025 05: 28
    Está claro que el desarrollo del TOS debe seguir el camino de aumentar el alcance y la precisión del fuego.
    Los sistemas lanzallamas pesados han estado en servicio en las fuerzas de defensa contra la radiación, los agentes químicos y los organismos biológicos desde su creación.

    Los TOS llevan mucho tiempo resolviendo tareas militares generales directamente en formaciones de combate: ¿no está claro por qué deberían mantenerse como parte de la protección NBC?
    1. -4
      12 Agosto 2025 07: 34
      Cita: severok1979
      Los TOS llevan mucho tiempo resolviendo tareas militares generales directamente en formaciones de combate: ¿no está claro por qué deberían mantenerse como parte de la protección NBC?

      Cita: KCA 28 de mayo de 2024 06:33
      Oficialmente, el uso de lanzallamas está prohibido por alguna convención, y disponemos de lanzallamas en la Planta de Defensa Química rusa para la desinfección de zonas contaminadas con armas químicas o bacteriológicas.
      1. -2
        12 Agosto 2025 07: 55
        Los lanzallamas fueron suministrados a las Fuerzas Químicas de la URSS mucho antes de cualquier convención.
        1. 0
          12 Agosto 2025 07: 58
          Cita: severok1979
          Los lanzallamas fueron suministrados a las Fuerzas Químicas de la URSS mucho antes de cualquier convención.

          Quizás. Pero el hecho de que estén en las tropas para

          Cita: KCA
          descontaminación de zonas contaminadas con armas químicas o bacteriológicas

          - allá por 198* "me lo trajeron"... probablemente también me mintieron riendo
          1. +1
            12 Agosto 2025 08: 17
            Sí, sí, desinfectaron, sobre todo en Afganistán y Chechenia.
    2. +4
      12 Agosto 2025 13: 08
      Cita: severok1979
      Los TOS llevan mucho tiempo resolviendo tareas militares generales directamente en formaciones de combate: ¿no está claro por qué deberían mantenerse como parte de la protección NBC?

      Porque los químicos también quieren luchar. Si les quitan el TOS y el RPO, ¿qué les quedará?

      Lo peor es que, debido a la tradicional falta de interacción entre las distintas ramas del ejército, los artilleros y la infantería hace tiempo que adquirieron análogos completos de las armas “químicas”.
      El análogo de artillería del TOS son los "Uragans" regulares con los 9M51 y 9M27S RS. Su uso se ve facilitado por el hecho de que los "Uragans" ya están integrados en la estructura regular del READN, con unidades que controlan el objetivo y generan datos para el disparo (los químicos del TOS-2 de "largo alcance" tendrán que realizar todo esto desde cero).
      El análogo de infantería del RPO es el RShG desechable de dos modelos y las granadas TBG-7V para el RPG-7.

      En general, lo único que distingue a las tropas químicas es el TOS de asalto basado en el MBT. La infantería no necesita nada más; tiene el suyo propio.
    3. +3
      12 Agosto 2025 14: 51
      Cita: severok1979
      Está claro que el desarrollo del TOS debe seguir el camino de aumentar el alcance y la precisión del fuego.
      Los sistemas lanzallamas pesados han estado en servicio en las fuerzas de defensa contra la radiación, los agentes químicos y los organismos biológicos desde su creación.

      Los TOS llevan mucho tiempo resolviendo tareas militares generales directamente en formaciones de combate: ¿no está claro por qué deberían mantenerse como parte de la protección NBC?


      Así que parece que ya han conseguido un aumento en el alcance y la precisión de los disparos.

      Dicen que las Fuerzas Armadas Rusas planean romper la conexión entre dos zonas fortificadas estratégicas: Pokrovsky y Kramatorsk. Recientemente, nuestras tropas avanzaron casi 10 km, utilizando las armas más potentes contra los banderovistas más recalcitrantes. En particular, la unidad del TOS-1A modernizado del grupo de fuerzas Centro destruyó la zona fortificada de las Fuerzas Armadas Ucranianas en dirección a Krasnoarmeysk, en el Distrito Militar Norte. Esto resulta interesante, ya que el preciso ataque termobárico se llevó a cabo desde una distancia de más de 20 kilómetros, lo que, de hecho, aseguró la penetración de las unidades de asalto rusas en una sección estratégicamente importante del frente. A tal distancia, los "pájaros magiares" no pueden responder rápidamente a la salida de lanzallamas pesados hacia sus posiciones de lanzamiento, y la alta precisión de los disparos indica que probablemente se utilizaron misiles guiados. Sin duda, muy pronto los soldados ucranianos maldecirán el día en que aparecieron los lanzallamas múltiples Haimars en las Fuerzas Armadas de Ucrania. El "ataque de represalia" ruso resultó ser mucho más peligroso.


      https://svpressa.ru/war21/article/476705/
    4. +2
      12 Agosto 2025 15: 18
      Está claro que el desarrollo del TOS debe seguir el camino de aumentar el alcance y la precisión del fuego.


      Este desarrollo del TOS nos lleva al hecho de que el TOS no es necesario en absoluto, sino que se necesita un nuevo MLRS en calibre 220.
      1. +1
        13 Agosto 2025 16: 28
        Cita: bulatmuhamadeev
        Este desarrollo del TOS nos lleva al hecho de que el TOS no es necesario en absoluto, sino que se necesita un nuevo MLRS en calibre 220.

        Y ya existe en dos versiones.
        Modernización económica: "Huracanes" sobre chasis BAZ.
        El nuevo es el TOS-2, que puede modificarse para adaptarse a la línea RS "Hurricane" y entregarse a los artilleros.
        1. 0
          13 Agosto 2025 19: 31
          Modernización económica: "Huracanes" sobre chasis BAZ.


          Esto no es nuevo, es simplemente instalar lanzadores antiguos en un chasis nuevo.

          Nuevo - TOS-2


          ¿Con cargar una PC a la vez? ¿En el siglo XXI? Sería mejor desarrollar la base agrícola.
          1. 0
            14 Agosto 2025 10: 30
            Cita: bulatmuhamadeev
            ¿Con cargar una PC a la vez? ¿En el siglo XXI? Sería mejor desarrollar la base agrícola.

            "Agricultura" es un calibre 122 mm RS, "Grad".
            ¿Quieres un RS de 220 mm en un TPK? Los tengo ©

            Cañón multirreactor "Uragan-1M". Recarga mediante sustitución del TPK + bicalibre (posibilidad de instalar un TPK con cañones multirreactores de 220 mm y 300 mm).

            Lo más interesante es que este MLRS fue aceptado oficialmente en servicio hace 9 años.
            Las pruebas estatales del sistema de misiles balísticos múltiples Uragan-1M se llevan a cabo desde 2012 y finalizaron con éxito en 2015. Según Motovilikha Plants PJSC, el sistema Uragan-1M fue adoptado por las Fuerzas Armadas de Rusia en 2016.
            1. 0
              14 Agosto 2025 18: 03
              "Agricultura" es un calibre 122 mm RS, "Grad".


              Lo principal es que es modular. Y en este caso, se puede usar cualquier calibre. De hecho, ya hemos probado los paquetes para el Hurricane en esta base, pero hasta ahora no hemos ido más allá de la prueba:
              1. 0
                14 Agosto 2025 19: 17
                Cita: bulatmuhamadeev
                Lo principal es que es modular. Y, en este caso, se puede usar cualquier calibre.

                Me temo que el TPK de "Smerch" no encajará en la longitud del marco y el chasis de "Zemledeliye".
                En principio, es posible tener dos MLRS de diferentes niveles de subordinación. Para el nivel de división: "Zemledeliye" (TPK con 122/220 mm RS). Y para el cuerpo de ejército: "Uragan-1M" (TPK con 220/300 mm RS o, en su lugar, un par de OTR, como el MLRS).
                1. +1
                  14 Agosto 2025 21: 04
                  El propio Smerch es un sistema muy caro y no se produce en masa. De hecho, el mismo Uragan-1M, aunque aceptado en servicio, no entró en producción. En la base de Zemledeliya, se pueden instalar misiles antitanque acortados de 300 mm con una ojiva ligera, como el Extra en el PULS o el TRG-300 en el MBRL.
  4. +3
    12 Agosto 2025 06: 07
    Es fácil ver que la Operación Especial actual ha ayudado significativamente al desarrollo de la dirección TOS.

    El actual SVO ha demostrado mucho. Lo principal es que no se puede dormir y disfrutar de desfiles y exhibiciones mientras los enemigos están "afilando cuchillos" justo al lado... Además, la conducción de las operaciones militares ha demostrado que las comunicaciones son los nervios del ejército, y no se recomienda dejar este asunto a la discreción de la burguesía.
    Parafraseando a VIL: Un Estado sólo vale si sabe defenderse.
    1. -9
      12 Agosto 2025 08: 29
      Cita: ROSS 42
      La actual SVO ha demostrado mucho.

      Sí, mostró mucho, ¡pero no lo que quieres decir con tu dibujo! ¡La naturaleza misma de la guerra ha cambiado de una manera que nadie en el mundo podría haber predicho! Bueno, claro, excepto tú, Yuri Vasilyevich.
      Cita: ROSS 42
      Lo principal es que no puedes dormir y deleitarte con desfiles y exhibiciones mientras los enemigos están “afilando sus cuchillos” justo al lado.

      Todavía recuerdo cómo mi madre me arrastraba a los desfiles, a los que asistía, por así decirlo, ¡en representación de la empresa! ¡Había mucha fanfarronería!
      Cita: ROSS 42
      discreción de la burguesía

      Pero Yuri Vasilievich, ¡tú también eres un burgués! ¿Probablemente privatizaste el visón? ¿El garaje, el jardín? ¿No? Yuri Vasilievich, te lo digo con franqueza, me da vergüenza, ¿no lo compartirías? Eres comunista, ¿verdad? ¿Quieres que lo compartan contigo? ¿Y tú mismo no quieres compartir?
      Cita: ROSS 42
      Un Estado sólo vale si sabe defenderse.

      ¡Y nuestro estado lo ha demostrado con éxito! El país lleva cuatro años en guerra, ¡y la mayoría de la población ni siquiera lo siente! Solo algunos, desde el sofá, se dejan llevar por sus palabras y enseñan a luchar.
      1. -5
        12 Agosto 2025 10: 41
        Cita: Vladislav_V
        El país está en guerra desde hace cuatro años, ¡pero la mayoría de la población ni siquiera lo siente!

        En la época soviética (bajo la NSH y la LIB), Moscú tampoco sufría escasez de alimentos. Ahora tampoco sufre escasez de dinero.
        Veo que no quieres calmarte, estás intentando demostrarle algo a alguien...
        Continúa en orgullosa soledad.
        1. 0
          12 Agosto 2025 11: 03
          Sois vosotros los que intentáis demostrar con lemas desde el tren blindado lo mala que es vuestra vida, pero no queréis compartirlo. solicita
        2. 0
          12 Agosto 2025 11: 47
          Yuri Vasilievich, te ganaste tus charreteras aquí solo por quejarte, ¡y con mucha estupidez! Y llegaste al fondo del chico que derramaba su sangre mientras tú, sentado en tu apestoso sofá de pedos, escribías tus sátiras sobre lo mucho que nos peleamos. ¿Tienes algo dentro? Está claro que no tienes alma. ¿Pero tienes conciencia, gratitud, sentido de la realidad? No te pongas al mismo nivel que él, ¡tienen niveles diferentes!
        3. 0
          12 Agosto 2025 12: 00
          No te limpies los dedos al poner el signo menos, ni recojas tu saliva, ¡ya está fluyendo por el teclado! riendo
  5. +2
    12 Agosto 2025 07: 27
    Cabe señalar que el Ministerio de Defensa no publica todos los resultados de los disparos y el impacto en los objetivos, principalmente por razones éticas. Sin embargo, este tipo de materiales aparecen regularmente en fuentes no oficiales. Muestran claramente lo que ocurre con la mano de obra y otros objetivos como resultado del impacto de la detonación de varias cargas termobáricas en una misma zona.

    Si fuera como se describe en las acciones de estos MLRS, entonces no habría problemas en romper las líneas defensivas.
  6. +1
    12 Agosto 2025 12: 17
    Sobre el desarrollo de sistemas, las siguientes reflexiones: el TOS-3 avanza en la dirección correcta, pero... Hagamos una estimación: el TOS-1 tenía 24 proyectiles, ahora 15: a primera vista, se liberaron al menos 1,5 toneladas de masa máxima solo gracias a la posible munición. Parte de la masa se liberó con la extensión de las guías restantes, pero ¿es cierto que, en términos de protección, una malla fina es todo lo que se puede hacer con la reserva liberada? Y el daño a los misiles con contenido líquido es un tema muy peligroso. También en cuanto a innovaciones deseables, se podría modificar todo el paquete de guías, como en los MLRS/HIMARS, y unificar los paquetes entre vehículos con orugas y ruedas.
    1. +3
      12 Agosto 2025 13: 20
      Cita: CouchExpert
      También entre las innovaciones deseables se encuentra la sustitución de todo el paquete de guías como en el MLRS/HIMARS y la unificación de paquetes entre vehículos de orugas y de ruedas.

      En términos de innovaciones deseables - Quitad los juguetes de las farmacias y dádselos a la infantería y a la artillería. sonreír
      Aunque ¿para qué los necesitan? Tienen exactamente los mismos desde la época de la Unión Soviética, pero propios.
      1. +1
        13 Agosto 2025 16: 24
        No. El TOS es precisamente un arma de asalto. De corto alcance y alta potencia. El Huracán no puede hacer eso.
        Las condiciones de servicio deberían implementarse a nivel de empresa. Y desde distancias decisivas, destruir focos de resistencia.
        No tiene sentido aumentar el alcance. Que el Uragan funcione a mayor distancia. El TOS necesita máxima protección. Y lo ideal sería cambiarlo a control remoto.
        1. 0
          14 Agosto 2025 10: 35
          Cita: garri-lin
          No. El TOS es precisamente un arma de asalto. De corto alcance y alta potencia. El Huracán no puede hacer eso.

          El lanzallamas de asalto es el TOS-1. Puede dejarse en manos de los químicos: es un producto con un nicho de aplicación limitado: un medio de refuerzo.
          Cuando hablaba de "quitarles los juguetes a las tropas químicas", me refería al TOS-2, un MLRS clásico del calibre "Uragan", que las tropas químicas encargaron por alguna razón. Aunque los artilleros ya cuentan con "Uragans" con RS incendiarios y termobáricos.
          1. 0
            14 Agosto 2025 17: 47
            Bueno, Tosochka es más ligera y tiene ruedas. Quizás por eso. Aunque no le veo el sentido.
            Como vehículo de asalto, y no solo para tropas químicas, el TOS 3 Dragon con protección de fábrica tiene buena pinta. En eso debemos centrarnos.
            1. 0
              14 Agosto 2025 19: 26
              Cita: garri-lin
              Bueno, Tosochka es más ligera y tiene ruedas. Quizás por eso. Aunque no le veo el sentido.

              Del mismo modo.
              En primer lugar, el TOS-2 duplica completamente a los Uragans, ocupando el mismo nicho táctico que ellos: MLRS para disparar desde un ZOP con RS termobárico.
              En segundo lugar, para poder utilizar el TOS-2, las tropas químicas tendrán que construir desde cero artilleros completamente duplicados, pero con sus propios OSHS de RAAD clásicos y regimientos de artillería, con control, reconocimiento instrumental, reconocimiento/corrección no tripulados y otras estructuras puramente de artillería.
              Como resultado, habrá dos clones de artillería de cohetes en dos ramas de las fuerzas armadas.
              Cita: garri-lin
              Como vehículo de asalto, y no sólo en fuerzas químicas, el TOS 3 Dragon con protección de fábrica luce bien.

              Pero el TOS-3, como vehículo de refuerzo de alta calidad, puede dejarse en manos de las tropas químicas. De lo contrario, será necesario volver a formar brigadas autopropulsadas con TOS en las tropas de tanques, un análogo completo de los TSABR y TSAPS de la Gran Guerra Patria con cañones autopropulsados de asalto pesados.
              1. 0
                15 Agosto 2025 18: 09
                Bueno, Tosochka no puede replicar a los Uragans debido a su menor alcance de disparo. 15 km es un CPC pequeño comparado con un huracán. En general, no está claro qué sucedió.
                En cuanto a TOS 3, se mencionó anteriormente que al reducir el número de guías, se liberó un peso considerable. Es posible crear una carcasa multicapa con este peso, y no solo la malla de fábrica.
                1. 0
                  18 Agosto 2025 11: 02
                  Cita: garri-lin
                  Bueno, Tosochka no puede duplicar a los Uragans debido a su menor alcance de disparo. 15 km es un CPC pequeño en comparación con un huracán.

                  Así, el "Hurricane" para el 9M51 con ojivas pesadas tiene casi el mismo alcance: de 5 a 13 km. Dispara ojivas de alto explosivo y de racimo a 35 km.
                  Es decir, "Huracán" y TOS-2 se duplican completamente.
  7. +1
    12 Agosto 2025 12: 42
    ¿Por qué no adaptar los proyectiles TOS para el lanzamiento aéreo? Los Su-25, 30 y 34 podrían llevar dos tubos guía en la unidad. El lanzamiento se realiza a baja altitud con el morro hacia arriba o a media altitud con un vuelo horizontal. Habrá dispersión, pero aceptable, y estará cubierta por el radio de destrucción de la ojiva. Si se puede aumentar el motor, el alcance aumentará. En el zócalo de la espoleta se coloca un módulo con un sistema de guía inercial por satélite y timones. Si el motor proporciona un impulso potente, se deben reemplazar los tubos guía con soportes y se necesitará un sistema de suspensión en el proyectil. El motor se encenderá después del lanzamiento con un retraso. También es posible modificar los proyectiles Uragan y Smerch para el lanzamiento aéreo. Estos proyectiles tienen una mayor velocidad en comparación con el UMPK, por lo que podrían alcanzar objetivos móviles operativos: artillería, misiles de alta mar, bases de lanzamiento de UAV.
    1. +3
      12 Agosto 2025 13: 17
      Cita: Rosomaha
      ¿Por qué no adaptar los proyectiles TOS al lanzamiento aéreo? Los Su-25, 30 y 34 podrían llevar dos tubos guía en la unidad. El lanzamiento se haría a baja altitud con el morro hacia arriba o a media altitud con vuelo horizontal. Habrá dispersión, pero será aceptable y estará cubierta por el radio de destrucción de la ojiva. Si se aumenta el motor, el alcance aumentará. Y en el alojamiento de la espoleta se podría colocar un módulo con un sistema de guía inercial por satélite y timones.

      ¿Por qué necesita esto la Fuerza Aérea, cuando tiene el ODAB-500 con UMPK desde hace un año?
      Cita: Rosomaha
      Los proyectiles tienen una velocidad mayor en comparación con los UMPK, por lo que podrían usarse para alcanzar objetivos móviles operativos: artillería, misiles de alta velocidad, sitios de lanzamiento de vehículos aéreos no tripulados (UAV).

      Es más fácil usar MLRS contra objetivos móviles que disparan a larga distancia; debido a su subordinación unificada con la Fuerza Aérea, el tiempo de reacción será menor (Fuerza Aérea - Cuartel General - Batería). Y la Fuerza Aérea... para cuando la Fuerza Aérea detecta el MLRS, para cuando calcula el punto de lanzamiento, para cuando traduce las coordenadas y las transmite a otra rama de las fuerzas armadas, para cuando el cuartel general de los pilotos transmite los datos a los ejecutores inmediatos, para cuando llegan al campo de lanzamiento (para estar de servicio en la Base de Operaciones de Largo Alcance - para solicitar el ataque del SAM sobre sí mismos), eso es todo, el Chimera ya se ha puesto a cubierto.
      1. 0
        12 Agosto 2025 13: 43
        Los UMPK del Su-25 no funcionan. El proyectil TOS es más pequeño, por lo que se pueden transportar más unidades y distribuirlas por toda la zona.
        En cuanto a la segunda parte del post, se trata de encontrar una manera de cubrir los sitios de lanzamiento de los UAV de largo alcance en el momento del despliegue para cubrir los drones y noquear a las tripulaciones... en general, la capacidad de cortar su brazo largo con una probabilidad y velocidad muy altas... para que no puedan atacar profundamente en Rusia.
        1. +1
          12 Agosto 2025 13: 52
          Cita: Rosomaha
          Los UMPK del Su-25 no funcionan. El proyectil TOS es más pequeño, por lo que se pueden transportar más unidades y distribuirlas por toda la zona.

          La artillería seguirá respondiendo más rápido si actúa como debería y no como sucede.
          Cita: Rosomaha
          En cuanto a la segunda parte del post, se trata de encontrar una forma de cubrir los sitios de lanzamiento de los UAV de largo alcance en el momento del despliegue para cubrir los drones y noquear a las tripulaciones...

          Si el lugar de despliegue está dentro del alcance del NAR desde la aeronave, el Smerch lo alcanzará. También puedes asignar el CC a los mismos Lancets para que trabajen en el equipo.
    2. 0
      19 Agosto 2025 15: 53
      De hecho, tanto los Grachs como los helicópteros funcionan hoy como MLRS de alta velocidad con misiles NAR de cabeceo. ¿Por qué no adaptar los proyectiles del TOS? Es un misterio. Las dimensiones y el peso lo permitirían, pero no. Quizás haya muchos NAR en stock tras décadas de producción, pero hay escasez de misiles TOS.
  8. -2
    13 Agosto 2025 07: 48
    Bueno, ¿por qué no podemos fabricar dos tipos de chasis, con ruedas y con orugas, para todos los tipos y ramas de las fuerzas armadas, en los que instalar unidades unificadas de artillería de cohetes?
    Siguiendo el ejemplo de Himari.
    Hay un tornado, hay un huracán, hay un tornado.
    ¿Por qué no podemos poner una ojiva termobárica en estos proyectiles, que vuelan más lejos y con mayor precisión?
    Y que los químicos utilicen sus volúmenes si así lo desean.
    ¡Pero un tornado sería más efectivo!
    1. 0
      13 Agosto 2025 11: 28
      De todos los MLRS que usted enumeró, desde hace mucho tiempo existen MLRS con ojivas detonantes volumétricas.
      1. -2
        13 Agosto 2025 14: 02
        ¿Entonces resulta que los químicos luchan con sus inútiles MLRS, en comparación con los de artillería?
        ¿Cuál es el truco?
        1. +1
          13 Agosto 2025 16: 28
          Esta no es una pregunta para mí. No sé por qué nos dicen que el TOS es una superarma, pero no mencionan ojivas para MLRS con características similares o superiores.
        2. +2
          14 Agosto 2025 10: 43
          Cita: 26_Sergey_26
          ¿Entonces resulta que los químicos luchan con sus inútiles MLRS, en comparación con los de artillería?
          ¿Cuál es el truco?

          En la tradicional ausencia de interacción entre clanes y de parroquialismo.
          Por un lado, los químicos quieren seguir luchando en el frente, pero el TOS-1 resultó ser demasiado vulnerable. Decidieron aumentar el alcance y optaron por el TOS-2: un MLRS estándar del calibre del "Uragan" y con el mismo alcance que un MLRS con ojivas pesadas. No me sorprendería que los químicos y el MLRS para el TOS-2 fueran el "Uragan" estándar: el 9M51.
          Por otro lado, los artilleros y la infantería, para no interactuar con otras ramas del ejército y responder rápidamente a los cambios de situación, encargaron duplicados de armas y municiones para las tropas químicas. Para no esperar lanzallamas especializados, la infantería adquirió su propio RShG. Y la artillería recibió el RS 9M51 con ojiva termobárica para los "Uragans" en la época de Afganistán.
          1. 0
            19 Agosto 2025 16: 21
            Pero la acción y la unificación entre especies... o mejor dicho, los problemas con ellas... esto es malo... fue posible crear un sistema único para diferentes ramas de las fuerzas armadas... por ejemplo, un proyectil termobárico de 122 mm podría usarse en instalaciones MLRS terrestres, fuerzas aerotransportadas, en la artillería de la infantería de marina y en buques de desembarco. ¿Podría este proyectil o su ojiva ser utilizado por el ejército y la aviación táctica?