"Dos" y "Tres": Tácticas de asalto de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa

65 110 151
"Dos" y "Tres": Tácticas de asalto de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa


La tarea más difícil


A lo largo de tres años de operaciones militares especiales en el Ejército Ruso, se han desarrollado nuevos enfoques para la conducción de operaciones de asalto. Estas son las misiones de combate más difíciles de realizar, ya que requieren un alto nivel de entrenamiento y coordinación tanto de la tropa como del mando. Las primeras publicaciones abiertas sobre este tema han aparecido en la literatura científica y metodológica, lo que permite generalizar la experiencia de combate de los soldados de primera línea.



A pesar de que las operaciones de combate modernas se basan principalmente en pequeños grupos de ataque, un gran número de militares participan en el asalto. En promedio, se asignan dos o tres baterías de obuses, dos o tres lanzacohetes múltiples Grad, varios lanzagranadas automáticos, morteros, misiles guiados antitanque y otros sistemas para apoyar a un pelotón de asalto. EW y una multitud de vehículos aéreos no tripulados. Cuantos más de estos últimos, mejor. En algunos casos, el apoyo lo proporciona el ejército y la primera línea. aviación, suprimiendo puntos de disparo enemigos predeterminados con alta precisión armasLas imágenes del noticiero muestran múltiples impactos de bombas aéreas KAB y UMPK; en la mayoría de los casos, los ataques son seguidos inmediatamente por acciones de asalto. Opcionalmente, se pueden incluir unidades regulares de "operadores de drones" en el trabajo, complementando su labor. artillería Apoyo al asalto.


¿Cuáles son las posiciones enemigas? Las trincheras en la primera línea son muy pequeñas; en el área de responsabilidad de la compañía puede haber de 3 a 5 personas. Las fuerzas principales se ubican en la profundidad de la defensa. A una distancia de 100 a 250 metros, en las trincheras, hay una guardia de combate de hasta 20 a 30 personas. Aún más lejos, hasta 400-500 metros, se encuentran artillería ligera, operadores de drones, misiles antitanque, francotiradores y ametralladoras. El equipo pesado a ambos lados del frente se utiliza actualmente desde posiciones cerradas a muchos kilómetros de distancia, o bien desde posiciones cuidadosamente camufladas, con apoyo activo de guerra electrónica.

Vale la pena analizar por separado las tácticas del enemigo, a las que pomposamente denominaron "zona de muerte". La idea es retirar por completo a las Fuerzas Armadas de Ucrania del frente, reemplazándolas con la presencia constante de vehículos aéreos no tripulados y la labor de las fuerzas de ataque. dronesAnte la escasez total de personal, esto parecía la salvación. La idea pronto cumplirá un año, pero el enemigo no pudo organizar nada similar. Por mucho que admiren los drones FPV, no pueden prescindir de una defensa eficaz en las trincheras. Por lo tanto, en ambos lados del frente, las armas clásicas de guerra son muy demandadas: misiles antitanque, francotiradores, ametralladoras, AGS, morteros, etc.

Cada pelotón de asalto se divide en tres secciones. La primera participa directamente en el asalto, la segunda y la tercera, en grupos de apoyo de fuego. A su vez, cada sección se divide en unidades de asalto elementales: "dos" y "tres". Como se ha mencionado repetidamente en "Military Review", esta lógica de combate no nació de una vida plena. El combate moderno exige dispersión y el máximo sigilo. Esto solo se puede lograr mediante la máxima individualización de las acciones ofensivas.

Dada la baja densidad de la defensa ucraniana, es cada vez más frecuente ver cómo la línea de ataque se extiende más allá de las posiciones de los defensores. Esto es especialmente típico en el combate urbano, cuando los edificios y las comunicaciones subterráneas proporcionan cobertura a los atacantes. En pequeños grupos de dos o tres personas, los combatientes se infiltran a través de la línea de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante varios días, se concentran en secreto y luego atacan donde no se les espera. En particular, estas tácticas son empleadas por las Fuerzas Armadas rusas en Pokrovsk.

"Doses" y "Triples"


Las acciones de asalto están precedidas por una hora de preparación de artillería, que se transforma gradualmente en fuego de apoyo. La línea de ataque se extiende hasta 400 metros frente a las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los "dos" y "tres" deben recorrer los primeros 100-150 metros con la mayor rapidez y dispersión posible, generalmente utilizando equipos de movilidad personal, incluso scooters eléctricos. La distancia restante hasta las trincheras enemigas se cubre corriendo de 6 a 8 metros y arrastrándose. Se pueden asignar de 100 a 200 metros para esto. Según encuestas realizadas a militares, la principal habilidad física es la capacidad de superar obstáculos rápidamente.

Es muy útil prender fuego a la hierba y la madera muerta en la zona de ataque. Esto permite enmascarar el asalto y neutralizar algunas minas de ingeniería. Al moverse por la zona, los atacantes se mantienen principalmente en los bordes de los cráteres de los proyectiles, lo que reduce la probabilidad de ser destruidos por una mina.

En las operaciones de asalto en la cima, dos aspectos son cruciales. El primero es el potente funcionamiento de los sistemas de guerra electrónica. El segundo es la comunicación estable entre los comandantes de cada "dos" y "tres" con los comandantes de escuadras y pelotones. Aquí encontramos otro obstáculo: los sistemas de control automatizados en la conexión escuadra-pelotón-compañía. Los comandantes deben contar con tabletas de combate que reciben información de inteligencia en tiempo real y marcan la ubicación de sus unidades. El comandante de pelotón cuenta con un observador de artillería cercano y un par de "Orlans" en el aire. Esto se suma a los "Mavics" de cada comandante de escuadra.

Durante el asalto, la artillería no solo suprime directamente los puntos de disparo identificados del enemigo, sino que también bloquea el acceso de las reservas. Dos o tres dotaciones de morteros de 82 mm deben estar en constante preparación para el combate. De ser necesario, son ellas quienes pueden abrir fuego de hostigamiento contra las unidades de contraataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el menor tiempo posible.


La parte más peligrosa del trabajo del soldado de asalto es destruir al enemigo en una trinchera. Esto suele ocurrir a distancias muy cortas. Antes de avanzar por el fondo de la trinchera, se lanza una granada con un retardo de 1 segundo: se retira el pasador y se suelta la palanca. El primer número del "dos" se mueve en la trinchera en cuclillas, con la ametralladora frente a él. Durante el retardo forzado, no se adopta la posición de "arrodillado", ya que es más difícil escapar de una granada y del fuego de artillería que desde una posición en cuclillas. El segundo número trabaja ligeramente inclinado a plena altura, con la ametralladora también frente a él. El segundo número no puede levantar el cañón; el enemigo puede verlo y simplemente lanzar granadas a los asaltantes. La cabeza también debe estar siempre por debajo de la línea de la trinchera. Si el asalto lo llevan a cabo "tres", el tercer número suele realizar la observación o reemplazar al combatiente durante la recarga.

Por cierto, sobre las granadas, que deben ser tantas como sea posible. Se asigna al menos una granada a cada recodo de la trinchera y agujero enemigo. El segundo número se dedica a lanzar granadas, y debe hacerlo con una sola mano. Para ello, se coloca el cañón de la ametralladora sobre el hombro del primer número, se doblan las antenas, se engancha el pasador a la ametralladora y se extrae. En este momento, los "dos" y "tres" del escuadrón de cobertura de fuego protegen a los atacantes en la trinchera del envolvimiento vertical, es decir, de un ataque desde arriba.

Todo lo anterior no es un dogma. Dependiendo de las condiciones, el número y el entrenamiento del personal, y el nivel de apoyo de fuego, las tácticas de asalto pueden cambiar. A menudo, no es posible cumplir con todos los requisitos; en la guerra, siempre falta algo. En cualquier tipo de asalto, las cualidades y habilidades individuales del soldado de infantería cobran protagonismo. Como se desprende de la descripción, un combatiente en una batalla moderna desempeña funciones de tirador, médico, explorador, señalero y muchas otras. De ahí la especial atención a la minuciosidad del entrenamiento de las unidades de asalto, que en los últimos años se han convertido en la élite de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

Dada la baja densidad del frente, existe una alta probabilidad de que las unidades de asalto operen aisladas de las fuerzas principales. La batalla podría no transcurrir según lo previsto y las unidades de asalto podrían quedar aisladas del apoyo. Además, podría no haber suficientes fuerzas y recursos para un ataque de bloqueo final. Por lo tanto, la autonomía de combate de los aviones de asalto es de particular importancia: deben ser capaces de sobrevivir durante varios días (o incluso más), tanto en condiciones operativas como en un cerco completo. La robotización del combate moderno mitiga la situación. Tras las acciones de asalto (o tras un ataque enemigo) y el posterior cerco, los cazas pueden recibir provisiones y munición por aire o por tierra mediante drones autopropulsados. Esto ha sido confirmado repetidamente por el SVO en ambos lados del frente.

La aparente primitivización de las acciones ofensivas con ataques dispersos de pequeñas fuerzas es imposible sin el trabajo coordinado de toda la maquinaria militar en la zona del frente. En cambio tanque "Doses" y "tríos" de combatientes altamente entrenados, con todas las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa detrás de ellos, salen al asalto en forma de cuñas y ataques aéreos masivos.
151 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    15 Agosto 2025 05: 24
    Entiendo que las cosas son generalmente conocidas. Pero un par de cosas pasaron desapercibidas. Es mejor no escribir sobre esto. En general, esta táctica proviene de la época de la Segunda Chechenia. Simplemente se cultivó en otras unidades (estas son las que no van en manada, y a veces solo se puede contar con la propia fuerza). Y creo que está claro quiénes son los instructores ahora.
    1. +14
      15 Agosto 2025 05: 50
      Y creo que está claro quiénes son los instructores ahora.

      Creo que no lo entiendes nada. Nuestros instructores no son para nada lo que pensabas. Y a menudo enseñan lo que vieron en YouTube. Le doy un punto a favor al autor: me hizo reír muchísimo. Aunque lo explica bien, en cuanto a fuego y apoyo aéreo, estos son más nuestros sueños.
      1. -4
        15 Agosto 2025 05: 56
        Cita: URAL72
        Y creo que está claro quiénes son los instructores ahora.

        En primer lugar, no entendiste la idea y eres demasiado perezoso para siquiera insertar una cita.
        Cita: URAL72
        Pero en términos de fuego y apoyo aéreo, estos son más nuestros sueños.

        Bueno, hubo algunas oportunidades. Pero la eficiencia se vio gravemente afectada.
        Cita: URAL72
        Le di un plus al autor.

        Y para mí es un inconveniente. Al fin y al cabo, soy checheno. riendo bueno
        1. -3
          15 Agosto 2025 07: 55
          Cita: Alexey_12
          Y para mí es un inconveniente. Al fin y al cabo, soy checheno.

          ¡Qué astuto eres! Ya sé cómo usar esto en una discusión. riendo
          1. -4
            15 Agosto 2025 07: 59
            Y luego lol Él ya salió a pie de debajo de la mesa. bueno lengua riendo
            Cita: Vladislav_V
            ¡Qué astuto eres! Ya sé cómo usar esto en una discusión.
            1. +2
              15 Agosto 2025 08: 37
              ¡Qué maniobrable y fugaz fue la Gran Guerra Patria! ¡Y qué difícil fue la guerra de trincheras, la Guerra Imperialista!
              1. +2
                15 Agosto 2025 08: 52
                Sí, por desgracia. La guerra ahora es posicional. El escudo está ganando a la espada por ahora. Se necesita un avance. Pero, por desgracia, aún no está a la vista. Como dijo VVP hace 25 años: «Y el camino al final del túnel es visible».
                Cita: Civil
                ¡Qué maniobrable y fugaz fue la Gran Guerra Patria! ¡Y qué difícil fue la guerra de trincheras, la Guerra Imperialista!
                1. +1
                  15 Agosto 2025 08: 55
                  Cita: Alexey_12
                  Sí, ay. La guerra ahora es de posiciones. El escudo le gana a la espada por ahora.

                  Y hace poco ocurrió la "Guerra de los Doce Días". Y antes de eso... Azerbaiyanos Karabaj fue devuelto...
                  1. +11
                    15 Agosto 2025 09: 20
                    De patio a patio. Si lo consideramos exclusivamente en términos militares, los judíos dijeron: «Nosotros también somos buenos». Mataron a 50 mil civiles. De los cuales, más de dos tercios eran mujeres y niños. E incluso enviaron la fuerza aérea a la habitación de los niños.
                    P.D.: Tengo muchos videos de Gaza. Ni siquiera están en carritos cerrados. Si me dicen que tome Jerusalén, iré.
                  2. +1
                    12 noviembre 2025 21: 10
                    Esta comparación no es justa. La guerra en Ucrania es casi como una guerra con la OTAN (en términos de número de efectivos y equipamiento).
                2. +2
                  16 Agosto 2025 04: 11
                  Vuelven a confundir qué, cómo y por qué se está haciendo. Aquí nadie puede explicar en detalle qué, cómo ni por qué se hacen estas tácticas. ¿Cuándo comprenderán todos que no hay nada idéntico en las acciones militares y que no puede haberlo. Las condiciones, el tiempo y las personas no pueden ser absolutamente repetibles. Todos piensan con demasiada estrechez de miras.
              2. +7
                15 Agosto 2025 12: 51
                Cita: Civil
                ¡Qué maniobrable y fugaz fue la Gran Guerra Patria!

                Depende de dónde. En la parte central del frente, las batallas por la casa del guardabosques duraron meses. La batalla de Rzhev por sí sola valió la pena...
              3. +1
                25 Agosto 2025 01: 22
                ¡Qué difícil guerra de trincheras tuvieron los imperialistas!

                A pesar de todo, incluso durante la Primera Guerra Mundial, la penetración de Brusilov, de hasta 300 km de profundidad, fue bellamente concebida y llevada a cabo.
                Además, la tecnología moderna permite recorrer estos 300 kilómetros en pocas horas, antes de que el enemigo “recupere la cordura” y comience a organizar una nueva línea de defensa...
      2. +2
        15 Agosto 2025 08: 25
        También me sorprendió la cantidad de fuerzas y recursos para el asalto, las acciones en grupos pequeños son familiares, de dos en dos, de tres en tres, pero en condiciones urbanas.
        1. +9
          15 Agosto 2025 12: 14
          Las tácticas primitivas de los grupos de asalto se usan solo contra partisanos y no tienen nada que ver con la guerra moderna. Si alguien piensa que la SVO es una guerra moderna porque está ocurriendo ahora, mejor que se vaya.
          Contra un enemigo desprevenido, o más precisamente, contra combatientes de la TRO, las acciones de los escuadrones de asalto pueden tener éxito. Pero contra unidades entrenadas, tales acciones conllevan enormes pérdidas... En el SVO, simplemente no sabemos hacer otra cosa. La experiencia del Héroe de Rusia, Alexander Alexandrovich Prokhorenko, no ha enseñado nada a nadie. ¿Y cuántos de estos soldados de asalto mueren a diario? No hay soldados de asalto en la guerra moderna... La guerra moderna no dura años. Pero si el ejército no está preparado y no cuenta con suficientes medios modernos, y utiliza métodos de guerra obsoletos, entonces sucede como en el SVO...
          1. -2
            15 Agosto 2025 16: 49
            Cita: Okko777
            Pero si el ejército no está preparado y no dispone de suficientes medios modernos y utiliza métodos anticuados para llevar a cabo operaciones militares, entonces sucede lo mismo que en el SVO.

            Estamos luchando contra el ejército enemigo, no contra civiles; por eso los resultados son tan modestos. ¿Crees que el ejército israelí está lo suficientemente preparado? Arrasaron Gaza y sus civiles, igual que los estadounidenses incendiaron Dresde. Y no olvidemos contra quién luchaban, ¿crees que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDR) son peores que los combatientes de Hezbolá? ¿Dónde está el profesionalismo? ¿Quizás los estadounidenses demostraron su capacidad de guerra moderna en Afganistán? Y, técnicamente, están equipados de maravilla.
            1. 0
              17 Agosto 2025 02: 36
              Luchamos contra el ejército enemigo, no contra civiles, por eso los resultados son tan modestos. ¿Cree que el ejército israelí está suficientemente preparado?


              Cuando Israel luchaba contra ejércitos enemigos, en lugar de contra una guerra de guerrillas, era cuestión de días y semanas.

              ¿Tal vez los estadounidenses estaban mostrando una guerra moderna en Afganistán?


              ¿Qué es exactamente lo que está mal en las acciones de los estadounidenses en Afganistán?
              1. 0
                17 Agosto 2025 06: 52
                Cita: Tulus12
                Cuando Israel luchaba contra ejércitos enemigos, no contra guerrillas

                Por ejemplo, recientemente con Irán. Las ciudades israelíes estaban en ruinas; Trump tuvo que salvarlas.
                1. -2
                  17 Agosto 2025 09: 38
                  Cita: Dart2027
                  Por ejemplo, recientemente con Irán. Las ciudades israelíes estaban en ruinas; Trump tuvo que salvarlas.

                  ¿Entonces la supremacía aérea de Irán con sus bombardeos de hierro fundido en caída libre es una victoria para Irán? ¿Aprendiste esa lógica de los ucranianos profesionales?
                  1. +2
                    17 Agosto 2025 10: 34
                    Cita: IS-80_RVGK2
                    Es decir, la supremacía aérea sobre Irán mediante bombardeos con hierros en caída libre.

                    Según el propio Israel. Pero, "teniendo superioridad aérea sobre Irán con bombardeos de hierro fundido en caída libre", Netanyahu corrió hacia Trump un par de días después gritando:
                    "¡Sálvanos! ¡Holocausto!"
                2. -1
                  17 Agosto 2025 13: 28
                  Cita: Dart2027
                  Las ciudades israelíes quedaron reducidas a pedazos y Trump tuvo que salvarlas.


                  ¿Es esto algún tipo de realidad alternativa?
                  1. +2
                    17 Agosto 2025 14: 44
                    Cita: Tulus12
                    Esta en
                    La vida real. La realidad alternativa es donde las FDI son un gran ejército.
                    1. 0
                      17 Agosto 2025 18: 54
                      vida real


                      En la práctica, los ataques israelíes contra Irán comenzaron el 13 de junio, y los estadounidenses el 22. No "un par de días después". Y si el 13 Irán respondió lanzando cientos de shahids y unos 150 misiles, el 24, antes del alto el fuego, ya había un par de docenas de misiles.

                      Una realidad alternativa es que las FDI sean un gran ejército.


                      ¿Para un país de diez millones? ¿Quién lo tiene mejor?
                      1. 0
                        17 Agosto 2025 20: 07
                        Cita: Tulus12
                        En la vida real
                        Estas cosas no se hacen por impulso, se necesita preparación, ya que la tecnología real no son unidades de computadora, y en este caso particular todo parecía un trato: primero, Estados Unidos lanzó bombas en algún lugar donde podría haber un centro de investigación subterráneo, luego Irán pareció atacar una base estadounidense, pero de alguna manera con lentitud.
              2. -1
                17 Agosto 2025 07: 49
                Cita: Tulus12
                ¿Qué es exactamente lo que está mal en las acciones de los estadounidenses en Afganistán?

                Que ya no están. Y vendiendo heroína por todo el mundo, algunos ganaron muchísimo dinero.
                1. 0
                  17 Agosto 2025 13: 29
                  Que ya no estan.


                  Allí tampoco hay Unión. Ni británicos tampoco. Probablemente todos lucharon duramente.
              3. 0
                17 Agosto 2025 08: 07
                Cita: Tulus12
                Cuando Israel luchaba contra ejércitos enemigos, en lugar de contra una guerra de guerrillas, era cuestión de días y semanas.

                ¿Y con quién luchó Israel? Con los sirios y los egipcios, con el pleno apoyo de Estados Unidos. Y sí, estábamos del lado de los árabes, pero el ejército israelí estaba formado por los mejores especialistas que habían participado en la Gran Guerra Patria.
                1. +3
                  17 Agosto 2025 16: 21
                  ¿Y con quién luchó Israel? Con los sirios y los egipcios, con el pleno apoyo de los Estados Unidos.


                  ¿En qué sentido el apoyo de EE.UU. fue mejor que el de la URSS?

                  En ese momento, el ejército israelí estaba formado por los mejores especialistas que habían pasado por la Gran Guerra Patria.


                  ¿Qué otros especialistas de la Gran Guerra Patria? No hubo migración masiva desde la URSS de posguerra; algunas medidas de relajación solo comenzaron a finales de los años 60. Y el personal de mando de las FDI llegó en masa desde el Palmach local.
                  1. 0
                    17 Agosto 2025 18: 54
                    Cita: Tulus12
                    Y el personal de mando de las FDI del Palmach local salió en masa.

                    De que estas hablando
                    Fueron oficiales soviéticos quienes crearon el ejército y los servicios de inteligencia de Israel, pero 20 años después se vieron obligados a luchar con sus compañeros de armas durante la "Guerra de los Seis Días" contra Egipto, en la que lucharon sus antiguos camaradas. Si no lo sabes, pregunta por ahí.
                    1. +1
                      17 Agosto 2025 21: 50
                      Fueron los oficiales soviéticos quienes crearon el ejército y los servicios de inteligencia israelíes.


                      ¿Puedes nombrar a estos oficiales soviéticos?
                      1. +1
                        18 Agosto 2025 07: 46
                        Cita: Tulus12
                        ¿Puedes nombrar a estos oficiales soviéticos?

                        Конечно.
                        Los oficiales del Ejército Rojo, Isser Galperin y Naum Livanov, se convirtieron en los fundadores y primeros jefes de los servicios de inteligencia israelíes Mossad y Nativa Bar. Los famosos "tres capitanes" —Nikolsky, Zaitsev y Malevanny— crearon literalmente las fuerzas especiales de las Fuerzas de Defensa de Israel desde cero. La cuestión es que el propio Estado de Israel fue originalmente un "proyecto soviético", y en absoluto estadounidense o británico, como algunos historiadores lo presentan hoy. hi
                      2. +1
                        18 Agosto 2025 19: 09
                        Oficiales del Ejército Rojo Isser Galperin y Naum Livanov


                        Galperin y su familia abandonaron Rusia en 1917, a los cinco años, rumbo a Letonia. Emigró a Palestina en 1930, a los 17 años. Cuándo logró convertirse en oficial del Ejército Rojo es un misterio.
                        Quién es “Naum Livanov” y qué es este servicio “Nativa Bar” es un misterio aún mayor.
                        Bueno, quiénes son Nikolsky, Zaitsev y Malevanny y por qué son famosos es el misterio del siglo.
                      3. 0
                        18 Agosto 2025 20: 41
                        ¿Has leído sobre Galperin en Wikipedia?
                        El Servicio Nativ es una organización que se ocupa de la repatriación y la búsqueda de judíos en todo el mundo. Por cierto, si conocen a Yakov Kedmi, él es el exdirector de este servicio especial.
                        En cuanto a los "tres capitanes", son simplemente oficiales cualificados, quizá incluso de la SMERSH, pero no es seguro. Y, en su opinión, ¿deberían ser generales?
                        De hecho, había muchos especialistas militares soviéticos de origen judío e incluso eslavo oriental, y fue gracias a ellos que surgió el Estado de Israel. Tuve la oportunidad de trabajar en Israel; conozco a uno de nuestros hombres que vive allí desde 91. Me contó que conocía a un contralmirante retirado, y este le dijo que sin los "judíos rusos", Israel habría estado "condenado". Si no quieren creerlo, no lo crean. No me incomoda ni me incomoda.
                      4. +1
                        19 Agosto 2025 02: 10
                        Servicio "Nativ"


                        De repente es Nativ, no Nativa Bar.
                        Resulta que Naum Livanov es Nekhemia Levanon o, por su apellido de soltera, Numa Levitan. Este último no era oficial soviético, pero afortunadamente su familia se fue a Tallin en 1922 y no fue el primer líder de Nativ.

                        En cuanto a los "tres capitanes", son simplemente oficiales calificados.


                        ¿Quiénes son? ¿Qué tipo de fuerzas especiales crearon y cuándo?

                        En realidad, había muchos especialistas militares soviéticos de origen judío e incluso eslavo oriental.


                        Bueno, ya hemos tratado con los dos "expertos militares" que nunca vivieron en la Unión hasta una edad consciente.

                        Si no quieres no lo creas.


                        La fe es algo religioso.
            2. -1
              25 Agosto 2025 01: 28
              Gaza fue arrasada junto con sus civiles,


              ¿Y en qué han convertido a Bajmut?
              La misma Gaza, ruinas completas, inadecuadas para la vida...
              1. +1
                25 Agosto 2025 02: 26
                Cita: asalto
                ¿Y en qué han convertido a Bajmut?
                La misma Gaza, ruinas completas, inadecuadas para la vida...

                ¿Bajmut quedó en ruinas junto con sus civiles? ¿Cuántos civiles murieron en Gaza y cuántos en Ucrania? Se puede reconstruir una casa, pero no se puede traer de vuelta a la gente.
                1. 0
                  25 Agosto 2025 11: 35
                  Puedes reconstruir una casa, pero no puedes devolverle el hogar a tu gente.


                  ¿Y quién exactamente fue responsable de la evacuación de los civiles?
                  ¿Las Fuerzas Armadas de Ucrania? No las necesitan...
                  Los músicos tampoco publicaron ningún dato abierto sobre el rescate de civiles...
                  Y a juzgar por las ruinas de la ciudad, hubo muchas víctimas, tanto entre civiles como entre militares...
                  1. 0
                    25 Agosto 2025 16: 43
                    Cita: asalto
                    Y a juzgar por las ruinas de la ciudad, hubo muchas víctimas, tanto entre civiles como entre militares...

                    Los recursos de Khokhloresources afirman que 204 civiles murieron en Bajmut, y les resulta rentable inflar las pérdidas civiles para atraer la atención de Occidente. Antes de la guerra, Bajmut contaba con 80 mil personas.
          2. -6
            15 Agosto 2025 21: 38
            Cita: Okko777
            No hay soldados de asalto en la guerra moderna... La guerra moderna no dura años.

            Supongo que debería haber un himno al ejército estadounidense en Irak... Si es así, cántenselo a los talibanes y hutíes; se reirán.
            1. +6
              16 Agosto 2025 08: 45
              Supongo que debería haber algún elogio para el ejército estadounidense en Irak.

              ¿Y por qué no?
              ¿Has logrado tus objetivos? ¡Sí! El ejército del país ha sido derrotado en poco tiempo, el régimen de Hussein ha sido derrocado. ¿Qué más necesitas? Sobre todo con una ventaja logística tan grande.
              Y tenemos a Ucrania justo al lado, y por alguna razón las cosas simplemente no funcionan.
              Si es así, cántaselas a los talibanes y a los hutíes y se reirán.

              ¿De qué hay que cantar? Ambas son tierras inútiles habitadas por salvajes, con bandas inútiles.
              1. -5
                16 Agosto 2025 08: 51
                Cita: Sanguinius
                ¿Y por qué no?
                ¿Has logrado tus objetivos? ¡Nosotros sí!

                ¿Y con qué ayudó la OTAN a Irak? ¿Le proporcionó armas, mercenarios, soldados profesionales e inteligencia en tiempo real?
                Cita: Sanguinius
                Ambas son tierras inútiles habitadas por salvajes, con bandas inútiles.

                Sí, sí, sí, y por eso Estados Unidos salió de allí con el rabo entre las piernas.
                1. +5
                  16 Agosto 2025 09: 04
                  ¿Y qué pasa con la ayuda de la OTAN a Irak?

                  ¿Y a quién le importa? ¿Por qué esto sirve de excusa? ¿Somos unos gatitos? ¿O un estado que reclama uno de los lugares más importantes del mundo?
                  El Estado y el ejército estaban preparados para la guerra o no. Resultó que no lo estaban.
                  Los primeros meses no hubo nada importante por parte de la OTAN)

                  ¿Se le suministraron armas, mercenarios, militares de carrera, inteligencia en tiempo real?

                  Bueno, cada uno tiene su manera... pero buscar excusas, bueno, es un poco ridículo. Pero aceptar la experiencia exitosa de un enemigo potencial y aprender de los errores ajenos, por el contrario, es bueno. Pero como podemos ver, la maquinaria burocrática rusa no ha dominado esta tarea.
                  Sí, sí, sí, y por eso Estados Unidos salió de allí con el rabo entre las piernas.

                  Bueno, naturalmente... ¿qué otra cosa harían allí?) Sacaron a la gente y Dios los bendiga, estos salvajes.
                  1. -5
                    16 Agosto 2025 09: 53
                    Cita: Sanguinius
                    ¿Y a quién debería importarle esto? ¿Por qué esto debería servir como algún tipo de excusa?

                    Es decir, no hay nada que discutir.
                    Cita: Sanguinius
                    El Estado y el ejército están preparados para la guerra o no. Como se vio

                    Los métodos de guerra de maniobras de mediados del siglo pasado (*a los que ruegan los agoreros) no funcionan en las nuevas condiciones y tuvieron que ser adaptados, por lo que ahora están presionando con éxito al enemigo en todo el frente.
                    Cita: Sanguinius
                    Bueno, claro... ¿qué otra cosa harían allí?) Sacaron a la gente.

                    porque no había nada más que hacer que salir corriendo con el rabo entre las piernas.
                    1. +7
                      16 Agosto 2025 10: 33
                      Es decir, no hay nada que discutir.

                      ¿Por qué objetar? Solo los débiles culpan a los demás, justificando sus propios fracasos, que es lo que tú haces tan bien... justificándote.
                      Rusia tampoco es exactamente una república bananera)))
                      métodos de guerra de maniobras de mediados del siglo pasado

                      Siguen siendo relevantes hoy en día, sólo que algunas personas no saben cómo mantener este tipo de base de datos.
                      Así que ahora es un éxito

                      Y por un lado y por el otro, la gente es molida en la trituradora de la guerra, que no tiene fin ni filo... y esta táctica de guerra de posiciones, del siglo pasado, ¡algunos usuarios la presentan como el arte militar supremo! Genial "adaptado", nada que decir.
                      porque no había nada más que hacer que salir corriendo con el rabo entre las piernas.

                      Bueno, como quieras...ya que te da tanto gusto recalcarlo)))
                      En principio, esto es lo que ocurría antes de la URSS. Y hace poco, ocurrió lo mismo con la Rusia actual, que estaba prácticamente encerrada en una sola base aérea en Siria, ¡malditos! Quién sabe si nuestra gente podrá quedarse allí o tendrá que irse también, después de haber malgastado un dineral.
                      1. -2
                        16 Agosto 2025 13: 39
                        Cita: Sanguinius
                        ¿A qué hay que objetar?

                        Es decir, no hay nada, pero al principio hubo un intento de mentira primitiva.
                        Cita: Sanguinius
                        Sólo los débiles culpan a los demás, justificando sus propios fracasos, que es lo que tú haces tan bien... justificar)

                        De verdad
                        Cita: Sanguinius
                        Ambas son tierras inútiles habitadas por salvajes, con bandas inútiles.

                        Cuéntele esto a los Estados Unidos.
                        Cita: Sanguinius
                        Siguen siendo relevantes incluso hoy en día, es solo...

                        Debes elegir un enemigo que esté armado al nivel del siglo pasado.
                        Cita: Sanguinius
                        En ambos lados, la gente está siendo molida en la picadora de carne de la guerra.

                        ¿Cuántos de ellos fueron molidos durante la Segunda Guerra Mundial? La Primera Guerra Mundial simplemente se está fumando al margen.
                        Cita: Sanguinius
                        En principio, esto es lo que realmente ocurrió antes de la URSS.

                        ¿Y qué pasa con Gorbachov y la gente de la perestroika en el poder en los EE.UU.?
                        Cita: Sanguinius
                        Y muy recientemente ocurrió lo mismo con la Rusia actual, que
                        El nuevo gobierno sirio está intentando persuadirlos para que reanuden las patrullas.
                      2. +2
                        16 Agosto 2025 16: 47
                        Al principio hubo un intento de mentira primitiva.

                        No sé qué tipo de mentiras viste en mis palabras y sobre qué mentí, pero bueno)))
                        De verdad

                        ¡Claro! ¡Ahora estás poniendo excusas!
                        ¿Cuántos de ellos fueron molidos durante la Segunda Guerra Mundial? La Primera Guerra Mundial simplemente se está fumando al margen.

                        Eso es cierto... solo que los guerreros que mencionaste no pertenecen al estándar de guerra de maniobras.
                        ¿Y qué pasa con Gorbachov y la gente de la perestroika en el poder en los EE.UU.?

                        Y eso ya no importa)
                        El nuevo gobierno sirio está intentando persuadirlos para que reanuden las patrullas.

                        Esto difícilmente puede considerarse un logro. Bueno, veamos qué pasa después.
                        Debes elegir un enemigo que esté armado al nivel del siglo pasado.

                        Bueno, Rusia lo recogió y, desgraciadamente, fracasó.
                        Cuéntele esto a los Estados Unidos.

                        ¿Qué debían admitir? ¿Y qué debían decir? Admitieron que no tenía sentido luchar contra los salvajes, así que se marcharon. La URSS hizo exactamente lo mismo.
                      3. -2
                        16 Agosto 2025 18: 52
                        Cita: Sanguinius
                        No sé qué clase de mentira viste en mis palabras y sobre qué mentí.
                        Que el Ejército de los Estados Unidos es tal y tal...
                        Cita: Sanguinius
                        ¡Claro! ¡Ahora estás poniendo excusas!

                        Y no quieres empezar contigo mismo:
                        Cita: Sanguinius
                        Ambas son tierras inútiles habitadas por salvajes, con bandas inútiles.

                        ¡Con qué conmovedora justificación se hacen los fracasos de los EE.UU.!
                        Cita: Sanguinius
                        Y eso ya no importa)

                        Es decir, nuevamente no hay objeciones.
                        Cita: Sanguinius
                        Esto difícilmente puede considerarse un logro.

                        Porque es un logro de Rusia. Resulta que aquí es difícil sin él.
                        Cita: Sanguinius
                        Bueno, Rusia lo recogió y fracasó.

                        De verdad
                        Cita: Dart2027
                        ¿Y con qué ayudó la OTAN a Irak? ¿Le proporcionó armas, mercenarios, soldados profesionales e inteligencia en tiempo real?

                        Bueno, en cuanto a cómo “no logró afrontar la situación”, pregúntenles a quienes ahora están rodeados en Konstantinovka, por ejemplo.
                        Cita: Sanguinius
                        ¿Qué deberían admitir? ¿Y qué deberían decir? Ellos

                        No pudieron soportarlo y huyeron.
                      4. +1
                        16 Agosto 2025 19: 00
                        Que el Ejército de los Estados Unidos es tal y tal...

                        Solo está en tu imaginación)))
                        Acabo de señalar la exitosa experiencia de los EE.UU., que es estúpido negar.
                        ¿Te ofendieron los americanos?
                        Y no quieres empezar contigo mismo:

                        ¡No! No fui yo quien empezó a poner excusas y a lanzar flechas.
                        Verdadero

                        ¡Sí!)
                        Bueno, ¿cómo "fracasó"?

                        Por supuesto que no lo lograron... la guerra continúa.
                        No pudieron soportarlo y huyeron.

                        Que así sea, ¿es una lástima?)))
                      5. -2
                        16 Agosto 2025 20: 01
                        Cita: Sanguinius
                        Acabo de señalar la exitosa experiencia de los EE.UU., que

                        Se demostró sólo contra un enemigo evidentemente más débil, que, además, no tenía ningún deseo de luchar y no contaba con apoyo.
                        Cita: Sanguinius
                        ¡No! No fui yo quien empezó a poner excusas y a lanzar flechas.

                        ¿Verdaderos ojos duele?
                        Cita: Sanguinius
                        ¡Sí!)
                        ¿Habrá una respuesta para esto?
                        Cita: Sanguinius
                        ¿Y con qué ayudó la OTAN a Irak? ¿Le proporcionó armas, mercenarios, soldados profesionales e inteligencia en tiempo real?
                        Al parecer no.
                        Cita: Sanguinius
                        La guerra todavía continúa
                        ¿Y? Si se va, significa que no ha terminado.
                        Cita: Sanguinius
                        Que así sea, ¿es una lástima?)))

                        No se puede discutir con los hechos.
                      6. +3
                        16 Agosto 2025 20: 22
                        Se demostró sólo contra un enemigo evidentemente más débil, que, además, no tenía ningún deseo de luchar y no contaba con apoyo.

                        Bueno, Ucrania es obviamente un rival débil comparado con Rusia. Ah, y aquí también empezaron a inventarse historias sobre que el rival ni siquiera tenía ganas de luchar.
                        ¿Verdaderos ojos duele?

                        Deberías preguntarte eso)
                        Si se va, significa que no ha terminado.

                        Y no fue posible solucionarlo en el menor tiempo posible)
                        ¿Y con qué ayudó la OTAN a Irak? ¿Le proporcionó armas, mercenarios, soldados profesionales e inteligencia en tiempo real?

                        Bueno, tú mismo sabes la respuesta, ¿por qué actúas como un tonto?)))
                        Otra cosa es que todavía se escudan en la ayuda de la OTAN, que no existía en los primeros meses del SVO. Y esto, en realidad, no importa, porque si ya han atacado a un enemigo así, prepárense. Y no paguen cuatro años con la vida de soldados, proclamando el éxito de semejante método de guerra.
                        No se puede discutir con los hechos.

                        Sí, con qué hechos... emociones sólidas de tu parte, cuyo propósito es pincharme lo más fuerte posible, pensando que funcionará)
                      7. -2
                        16 Agosto 2025 20: 49
                        Cita: Sanguinius
                        Bueno, Ucrania es obviamente un rival más débil en comparación con Rusia.

                        Que nada puede hacer sin sus dueños.
                        Cita: Sanguinius
                        Deberías preguntarte eso)

                        Es decir, pincha.
                        Cita: Sanguinius
                        Y no fue posible solucionarlo en el menor tiempo posible)

                        Un general estadounidense habló sobre Kiev en tres días. Aunque, si no hubieran sido evasivos al principio, podría haber sido así.
                        Cita: Sanguinius
                        Bueno, tú mismo sabes la respuesta, ¿por qué actúas como un tonto?)))

                        Es decir, no se puede discutir la realidad. Se cuentan historias sobre cómo no hubo ayuda en ningún otro lugar. Bueno, en cuanto a la preparación, a juzgar por el hecho de que empezaron a aceptar personas después de los 60, quién tiene más éxito es una pregunta retórica.
                        Cita: Sanguinius
                        Y con qué hechos...
                        Estos
                        Cita: Dart2027
                        No pudieron soportarlo y huyeron.
                      8. +2
                        16 Agosto 2025 21: 29
                        Que nada puede hacer sin sus dueños.

                        Bueno, ¿cómo podría ser posible? Nos frenaron con éxito mediante acuerdos y acciones militares hasta que empezó la asistencia a gran escala de la OTAN.
                        Es decir, pincha.

                        Bueno, ya lo sabes mejor, si realmente te duelen los ojos, no intentaré convencerte de lo contrario.)
                        Un general estadounidense habló sobre Kyiv en tres días.

                        No hablé de Kyiv durante 3 días y no lo decía en serio)
                        Es decir, no se puede discutir la realidad. Contar historias sobre la falta de ayuda en otros lugares.

                        Es decir, no tiene sentido culpar a los demás si tú mismo tienes la cara torcida. No hay datos tuyos.
                        Bueno, en cuanto a la preparación, a juzgar por el hecho de que comenzaron a aceptar personas después de los 60, quién tiene más éxito es una pregunta retórica.

                        Bueno, considerando la diferencia de población entre los países... así como los problemas de reclutamiento para un contrato, el contingente de personas en Rusia y los métodos mediante los cuales se reclutan aquí. Además, la movilización parcial de emergencia en Rusia en 2022... algunos éxitos muy dudosos para nuestro estado.
                        Estos

                        Son emociones, no hechos.
                      9. 0
                        16 Agosto 2025 22: 45
                        Cita: Sanguinius
                        Bueno, ¿cómo podría ser? Nos contuvieron con éxito con acuerdos y acciones militares.


                        Cita: Sanguinius
                        Es decir, no tiene sentido culpar a los demás si tú mismo tienes la cara torcida. No hay datos tuyos.

                        Como ya escribí sobre el hecho de que no recibieron ayuda desde el principio, cuéntenlo en otro lugar. Los propios líderes europeos admitieron que desde 2014 habían estado incitando a todos a la guerra. Es cierto que Rusia tampoco durmió.
                        Cita: Sanguinius
                        Si realmente te duelen los ojos

                        Autocrítico
                        Cita: Sanguinius
                        No hablé de Kyiv durante 3 días y no lo decía en serio)
                        Y que tal
                        Cita: Sanguinius
                        Bueno, teniendo en cuenta la diferencia en la población de los países... y también en las cuestiones de reclutamiento para contratos, el contingente de personas en Rusia y los métodos por los cuales son reclutados aquí.

                        Esto no es, una vez más, más que intentos de ignorar los hechos.
                        Cita: Sanguinius
                        Son emociones, no hechos.


                        Cita: Dart2027
                        Supongo que debería haber un himno al ejército estadounidense en Irak... Si es así, cántenselo a los talibanes y hutíes; se reirán.
                      10. +1
                        16 Agosto 2025 23: 00
                        Como ya escribí sobre el hecho de que no recibieron ayuda desde el principio, cuéntenlo en otro lugar. Los propios líderes europeos admitieron que desde 2014 habían estado incitando a todos a la guerra. Es cierto que Rusia tampoco durmió.

                        Como ya he repetido, nadie suministró armas pesadas que realmente les ayudaran... en ese momento.
                        Si tiene información clara sobre el suministro de armas ANTES de 2022, proporcione la información al estudio.
                        Esto no es, una vez más, más que intentos de ignorar los hechos.

                        No, simplemente consideras erróneamente lo que citas como algún tipo de éxitos y hechos)
                        Autocrítica

                        Sí, eres autocrítico como siempre, eso no te lo pueden quitar))
                      11. 0
                        17 Agosto 2025 06: 44
                        Cita: Sanguinius
                        Armas pesadas que realmente les ayudaron...nadie se las suministró en ese entonces.

                        Porque entonces tenían su propia información, comunicaciones, armas ligeras, dinero y otras cosas, pero se les suministró mucho antes. Y cuando los nuestros empezaron a arrasarlos, ellos también empezaron a suministrárselo.
                        Cita: Sanguinius
                        No, simplemente crees erróneamente que lo que estás citando,

                        Hace unos días, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a aceptar a personas mayores de 60 años. Es un hecho.
                        Cita: Sanguinius
                        Sí, eres autocrítico como siempre.

                        Autocrítico
                      12. +1
                        17 Agosto 2025 02: 51
                        Los propios dirigentes europeos reconocieron que desde 2014 están inyectándole todo lo necesario para la guerra.


                        En 2014, los dirigentes europeos bombardearon a Ucrania con nada más que raciones secas vencidas y pantalones desgastados.
                        Pero nuestros líderes simplemente devolvieron las antiguas armas de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde Crimea a Ucrania.
                        https://ria.ru/20140527/1009593518.html

                        Es cierto que Rusia tampoco dormía.


                        ¿Es esta una conclusión basada en los resultados de la primavera de 2022? Parece que Rusia no solo dormía, sino que se encontraba en un verdadero bloqueo desde 2014.

                        Supongo que debería haber algún elogio para el ejército estadounidense aquí.


                        Hoy en día estamos tan lejos del Ejército de Estados Unidos como de China, en todos los aspectos.
                      13. -1
                        17 Agosto 2025 06: 47
                        Cita: Tulus12
                        En 2014, los dirigentes europeos bombardearon a Ucrania con nada más que raciones secas vencidas y pantalones desgastados.

                        ¿Será la fuente?
                        Cita: Tulus12
                        ¿Es esta la conclusión basada en los resultados de la primavera de 2022?

                        Por ejemplo, ¿cuántos Iskanders se desmantelaron y en qué año se completó el rearme con nuevos OTRK? ¿Y cuántas "fortalezas" quedan allí?
                        Cita: Tulus12
                        Ahora estamos tan lejos del Ejército de Estados Unidos como de China,

                        Respecto a la fanfarronería y el robo.
                      14. +1
                        17 Agosto 2025 13: 40
                        ¿Será la fuente?


                        De marzo a septiembre de 2014, Estados Unidos asignó 32 millones de dólares a Ucrania para uniformes militares, dispositivos de visión nocturna y equipos de comunicación. Además, se proporcionaron 300 raciones militares, transporte y equipo de ingeniería para guardias fronterizos.
                        https://tass.ru/info/5004685
                        Hubo más entregas para mantener los pantalones, y las primeras armas ya estuvieron en 2018 y las Javelins.
                        Incluso puedes cagarte encima al inflarlo.

                        Por ejemplo, ¿cuántos Iskanders fueron eliminados allí?


                        Al parecer no es suficiente en absoluto.

                        ¿Y cuántas "fortificaciones" quedan allí?


                        Hasta ahora, ni siquiera han logrado liberar los territorios de las regiones de Donetsk y Lugansk en tres años. Al parecer, cuentan con buenas fortificaciones allí.
                      15. 0
                        17 Agosto 2025 14: 55
                        Cita: Tulus12
                        https://tass.ru/info/5004685

                        Nosotros leemos
                        Así, en 2015, Estados Unidos proporcionó a Ucrania 230 vehículos blindados Humvee (incluidos 30 vehículos con blindaje reforzado) y drones Raven equipados con cámaras de video. Además, Ucrania recibió sistemas de radar de contrabatería Q36, diseñados para detectar y rastrear disparos de artillería y lanzamientos de misiles.

                        Unos pantalones raros. Sigue leyendo.
                        Además de la ayuda militar gratuita de Washington en virtud de la Ley de Apoyo a la Libertad de Ucrania, Kiev puede obtener armas estadounidenses de empresas privadas con fines comerciales. Las licencias pertinentes son aprobadas por el Departamento de Estado (los detalles de los contratos no suelen hacerse públicos).

                        Y esto es, por así decirlo, lo que aparece en la prensa.
                        Cita: Tulus12
                        Al parecer no es suficiente en absoluto.


                        Cita: Tulus12
                        Hasta ahora ni siquiera ha sido posible liberar los territorios de las regiones de Donetsk y Luhansk.

                        Y es por eso que Zelensky está pidiendo armas donde sea que puede y tratando de reclutar a hombres viejos para las Fuerzas Armadas de Ucrania.
                      16. +2
                        17 Agosto 2025 13: 43
                        Con respecto a fanfarronear y robar
                        .

                        Recuerdo lo que se escribió sobre Ucrania hasta 2022. Con qué astucia venceremos con ametralladoras de madera.
                        Y en cuanto al robo, a la luz de los conocidos casos de los lugartenientes de Shoigu y otros constructores de fortificaciones, ¿quién diría eso?
                      17. 0
                        17 Agosto 2025 15: 01
                        Cita: Tulus12
                        Recuerdo lo que se escribió sobre Ucrania hasta 2022.
                        ¿El Ministerio de Defensa o quién? Un general estadounidense habló sobre Kyiv en tres días.
                        Cita: Tulus12
                        Y en cuanto al robo, a la luz de casos bien conocidos


                        Julia Gledhill (Stimson Center), en el artículo de National Interest «Cómo la industria de defensa está inflando los precios del Pentágono» (01.08.2024/XNUMX/XNUMX), escribe:

                        “En la práctica, los contratistas de defensa han estado cobrando de más al Pentágono durante años, a expensas tanto de los contribuyentes como de los militares.

                        Y el Congreso aún no tiene las herramientas para investigar y eliminar en toda su magnitud el desfalco que cometen los contratistas de defensa contra el Departamento de Defensa.

                        Pero varios congresistas están trabajando para erradicar esta práctica. El año pasado, los senadores Warren (demócrata por Massachusetts), Brown (republicano por Indiana) y Grassley (republicano por Iowa) se unieron a los representantes Garamendi (demócrata por California) y Delusio (demócrata por Pensilvania) para presentar una legislación que eliminaría las lagunas legales que permiten cobrar cargos excesivos a los militares.
                        Cita: Tulus12
                        Julia Gledhill (Stimson Center), en el artículo de National Interest «Cómo la industria de defensa está inflando los precios del Pentágono» (01.08.2024/XNUMX/XNUMX), escribe:

                        “En la práctica, los contratistas de defensa han estado cobrando de más al Pentágono durante años, a expensas tanto de los contribuyentes como de los militares.

                        Y el Congreso aún no tiene las herramientas para investigar y eliminar en toda su magnitud el desfalco que cometen los contratistas de defensa contra el Departamento de Defensa.

                        Pero varios congresistas están trabajando para erradicar esta práctica. El año pasado, los senadores Warren (demócrata por Massachusetts), Brown (republicano por Indiana) y Grassley (republicano por Iowa) se unieron a los representantes Garamendi (demócrata por California) y Delusio (demócrata por Pensilvania) para presentar una legislación que eliminaría las lagunas legales que permiten cobrar cargos excesivos a los militares.
                        https://www.zavtra.ru/blogs/korruptciya_v_sfere_oboronnih_zakazov_raz_ela_pentagon_i_kongress_ssha

                        Bueno, a la luz de la diferencia de presupuestos, dónde es mayor es una pregunta retórica.
                    2. 0
                      16 Agosto 2025 21: 57
                      Cita: Dart2027
                      porque no había nada más que hacer que salir corriendo con el rabo entre las piernas.

                      Así que los estadounidenses no huyeron de Afganistán. A principios de 2019, Trump y los talibanes llegaron a un acuerdo: «Les informamos que en 2020 haremos las maletas y nos marcharemos». A lo cual los talibanes prometieron que ni un solo cabello caería de la cabeza de un soldado estadounidense. Y los talibanes protegieron a los estadounidenses de los ataques terroristas del mismo ISIS durante su retirada. ¿O van a afirmar que los talibanes lanzaron repentinamente una ofensiva en todos los frentes y obligaron a los estadounidenses a huir? Los generales del ejército afgano huyeron, al igual que todos los que temían a los talibanes.
                      1. +1
                        16 Agosto 2025 22: 39
                        Cita: karabas-barabas
                        Así que los estadounidenses no huyeron de Afganistán. Hubo un acuerdo entre Trump y los talibanes a principios de 2019, que decía: «Les informamos que en 2020 empacaremos nuestras pertenencias y nos marcharemos».

                        Sí, nos sentamos allí durante 20 años y traficamos con drogas, y de repente decidimos irnos.
                        Cita: karabas-barabas
                        Los generales del ejército afgano huyeron, al igual que todos los que temían a los talibanes.

                        Es más, todo parecía exactamente igual que después de que Estados Unidos “abandonó” Vietnam.
                      2. +1
                        16 Agosto 2025 23: 17
                        Cita: Dart2027
                        Sí, nos sentamos allí durante 20 años y traficamos con drogas, y de repente decidimos irnos.

                        Bueno, tanto si protegían como si no, no me interesan los rumores. Los talibanes no pudieron acabar por completo con el negocio del opio; los capos de la droga tienen mucha influencia allí, y la población local a veces no tenía otra forma de ganarse la vida, aunque vendían la materia prima, el opio, a muy bajo precio. Intentaron implementar programas para el cultivo alternativo de algo distinto a la adormidera. Trump llegó y decidió marcharse repentinamente, lo que conmocionó a los aliados y a los propios talibanes, que ya no tenían muchas esperanzas. De hecho, no protegieron las drogas durante 20 años, sino que intentaron normalizar el país, paralizado por guerras y fanáticos religiosos, y lograron muchas cosas que se derrumbaron en pocos días, por ejemplo, el derecho de las mujeres a la educación. Si los estadounidenses simplemente se hubieran ido sin llegar a ningún acuerdo con los talibanes y sin garantizarles que no serían atacados desde el aire, los talibanes no habrían pensado en volver.
                        Cita: Dart2027
                        Es más, todo parecía exactamente igual que después de que Estados Unidos “abandonó” Vietnam.

                        Ni siquiera lo parecía. Los estadounidenses tuvieron que huir de Vietnam porque perdieron la guerra, y el Viet Cong los presionaba sin parar. Simplemente decidieron abandonar Afganistán, y los talibanes incluso vigilaron este proceso para que no se les cayera ni un pelo de la cabeza.
                      3. -1
                        17 Agosto 2025 06: 50
                        Cita: karabas-barabas
                        Bueno, ya sea que me estuvieran protegiendo o no, no me interesan los rumores.
                        Según los propios estadounidenses, esta cifra se ha multiplicado por diez bajo su mandato.
                        Cita: karabas-barabas
                        Los talibanes no pudieron acabar por completo con el negocio del opio.
                        ¿Lo saben? Lo cerraron al segundo año.
                        Cita: karabas-barabas
                        De hecho, durante 20 años no estuvieron protegiendo las drogas, sino intentando volver a la normalidad a un país paralizado por las guerras y los fanáticos religiosos, y lo lograron en muchas cosas.
                        Sí, sí, sí, los estadounidenses están intentando ayudar a alguien en todas partes. No me cuenten cuentos de hadas.
                        Cita: karabas-barabas
                        Simplemente decidieron abandonar Afganistán.

                        Es decir, lucharon contra los talibanes durante 20 años para darles poder. ¿Como dijo Zadorno?
                      4. 0
                        17 Agosto 2025 22: 06
                        Cita: Dart2027
                        Según los propios estadounidenses, esta cifra se ha multiplicado por diez bajo su mandato.

                        Esto no se debe a los estadounidenses, sino a una tendencia general en la producción y demanda de drogas durante los últimos 20 años.
                        La lucha contra la producción de drogas siempre ha sido responsabilidad del gobierno afgano. Pero el problema es que no hay alternativa para las zonas rurales, ya que un kilogramo de opio genera más ganancias que toneladas de remolacha.
                        Cita: Dart2027
                        ¿Lo saben? Lo cerraron al segundo año.

                        No cubrieron nada. Primero, los capos de la droga son personas muy influyentes en Afganistán, con conexiones que van desde las fuerzas de seguridad pakistaníes hasta los talibanes. Y segundo, ¿por qué los talibanes se harían enemigos, sobre todo si no tienen alternativas? Y segundo, son igual de corruptos y también necesitan dinero, por eso protegen. Pero le cuentan a la cámara lo haram que es.
                        Cita: Dart2027
                        Sí, sí, sí, los estadounidenses están intentando ayudar a alguien en todas partes. No me cuenten cuentos de hadas.

                        A los estadounidenses no les importó en absoluto; su tarea era controlar a Al Qaeda. Los alemanes, los británicos y otros miembros de la ISAF insistieron en todo tipo de reformas y ayuda para que Afganistán se convirtiera en un estado laico. Y hay muchos ejemplos positivos. Además de numerosos programas de educación, organización de las estructuras estatales, servicios municipales y desarrollo del deporte, por ejemplo, un ejemplo interesante es el de una ciudad provincial en la provincia fronteriza con Pakistán, donde los talibanes realizaban constantes incursiones. Existe documentación de los británicos, un batallón cuya tarea era expulsar a los talibanes de la ciudad, establecer relaciones y confianza con los lugareños. Al principio, muestran las calles de la ciudad, el mercado; en resumen, miedo, paranoia, ni una sola mujer en la calle, y en general, casi nadie, pobreza y hambre. Tras un año de patrullar y expulsar a los talibanes, la ciudad cobró vida, los puestos abrieron, el comercio se reanudó y mucha gente regresó. Bajo el régimen talibán, solo había prohibiciones, esto es haram, eso es haram, desde ropa, cintas de vídeo y audio hasta instrumentos musicales. Claro que la mayoría consideraba a la coalición occidental como una fuerza de ocupación y quería prescindir de ella cuanto antes, pero les temían aún más a los talibanes, pues reinaban la oscuridad absoluta, la pobreza, el hambre, la violencia sin sentido y el sadismo.
                        Cita: Dart2027
                        Es decir, lucharon contra los talibanes durante 20 años para darles poder. ¿Como dijo Zadorno?

                        Fue precisamente esta decisión de Trump la que nadie entendió en absoluto. Era posible simplemente retirar las tropas y garantizar el apoyo aéreo del ejército afgano, y los talibanes nunca habrían llegado. Pero ahora Afganistán se está convirtiendo de nuevo en un foco de islamismo. La célula más peligrosa del ISIS proviene ahora de Asia Central y Afganistán.
                      5. -1
                        17 Agosto 2025 22: 50
                        Cita: karabas-barabas
                        Esto no se debe a los estadounidenses, sino a una tendencia general en la producción y demanda de drogas durante los últimos 20 años.

                        Y antes de esto no había demanda. ¿Se te ocurre algo más convincente?
                        Cita: karabas-barabas
                        No encubrieron nada. En primer lugar, los capos de la droga son personas muy influyentes en Afganistán, con conexiones que llegan hasta...

                        https://news.un.org/ru/story/2023/11/1446487
                        Tras la prohibición de las drogas impuesta por los talibanes en 2023, el cultivo de opio en Afganistán se redujo en un 95 por ciento. Así lo demuestran los resultados de un estudio realizado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC).

                        ¿Habrá más mentiras?
                        Cita: karabas-barabas
                        A los estadounidenses realmente no les importaba: su tarea era atrapar a los altos mandos de Al Qaeda.

                        Bueno, ¿cómo pasaste 20 años buscándolo? ¿No te cansaste de mentir?
                        Cita: karabas-barabas
                        Precisamente esta decisión de Trump es la que nadie entendió en absoluto. Podrían simplemente haber retirado las tropas y haber garantizado el apoyo aéreo al ejército afgano.
                        y convertirse en el hazmerreír cuando los talibanes realmente aparecen.
                        Cita: karabas-barabas
                        La célula más peligrosa del ISIS en este momento proviene de Asia Central y Afganistán.

                        ¿En serio? ¿Y quién creó a ISIS? Por favor, recuérdamelo.
      3. +10
        15 Agosto 2025 09: 53
        Nuestros instructores no son para nada lo que imaginabas. Y a menudo enseñan lo que vieron en YouTube.


        ¿Qué tiene de malo? ¿Qué tiene de malo estudiar la experiencia de otros en YouTube? No importa qué tipo de especialista sea el instructor, siempre aparece algo nuevo en las tácticas del enemigo, y ahora es imposible rastrearlo rápidamente sin las redes sociales.

        ¿No te gusta YouTube? ¿Has leído los manuales que envía el Ministerio de Defensa para preparar a los soldados para la guerra? No hay nada útil. Solo información.

        Lo ideal, por supuesto, es que el instructor dispare como un deportista y participe en asaltos durante un año o más, y solo entonces enseñe a otros cómo hacerlo (si sobrevive). E incluso entonces, después de seis meses, su experiencia ya estará desactualizada en relación con las tácticas actuales.

        ¿Pero dónde encontraréis a esas personas? ¿Y quién os las enviará de la unidad al campo de entrenamiento? ¿Querrán ellos mismos cambiar su equipo habitual por el trabajo de instructor?

        Incluso en los regimientos de asalto hay menos buenos tiradores que dedos en una mano por regimiento, y hay aún menos quienes pueden enseñar a otros.

        Basta gritar y llamar por diferentes nombres a todos los especialistas, pero no se encuentran quienes puedan enseñar y explicar ni siquiera con fuego.

        Tras el servicio militar, las personas no pueden ajustar correctamente la mira "P" de una ametralladora. Y esto ocurre tras varios años de servicio bajo el liderazgo de personas a quienes los propios mayores y coroneles capacitaron durante cinco años en institutos militares para enseñar a los soldados a combatir.
        Y ahora quieren un instructor que construya un avión de ataque civil en dos semanas. Y por el salario de un soldado raso o un sargento.

        Todo el instituto de instructores del SVO está basado en entusiastas; no existe un sistema para seleccionar y entrenar a los instructores y asegurar su ingreso en el ejército.

        Demostré mi eficacia disparando con un AK-230 y dije que podía enseñar a otros a disparar, pero ahora todo recae sobre mí: disparar, asaltar la fortaleza y ocuparme de la casa. Hago lo que puedo: preparo a todos, desde el tirador hasta el lanzagranadas. Preparé tres grupos de lanzagranadas; todos alcanzaban objetivos a una distancia de 7 metros, y con un PG-XNUMXVR con mira PGO (primeros modelos).

        Y sí, uso tanto YouTube como Telegram para evaluar tácticas.

        Alguien puede hacerlo mejor, por favor, le cedo mi asiento.
        1. +4
          15 Agosto 2025 12: 38
          Puedo firmar bajo cada palabra. SÍ, el ejército en general no cambia. Y luego, como siempre, hay matices. En particular, se vuelve a ignorar la hora del entrenamiento de zapadores. Muchas bajas por trampas, etc., por eso muchos ni siquiera conocen la base. Y bajas inesperadas. Siempre contactaba con la primera línea cuando estaban despejando. Cuando no hay banderas en trampas comunes. Y hay lugares donde es claramente visible que la carga ha funcionado. Ahora incluso esto se ha dejado al azar otra vez. En Chechenia, tras el fin del combate activo tras Komsomolskoye, hubo una guerra de zapadores. Nos enviaron a entrenar. Es trivial conocer los principales tipos de trampas. La tarea no era desarmar, sino detectar y marcar.
          Cita: Ratmir_Ryazan
          Entrené tres grupos de lanzagranadas, todos ellos capaces de alcanzar objetivos a una distancia de 230 metros, utilizando el PG-7VR con mira PGO (primeros modelos).

          bueno Verka es un arma caprichosa en cuanto a balística. Como Karandash. Normalmente solo Luch puede estar ahí, donde te dejan disparar un par de veces y ya está. Muchos ni siquiera saben por qué el proyectil está insertado "en la tuerca".
          P.D.: Por favor, no discutan sobre los términos. En un pequeño monasterio, se insultan muchas cosas, e incluso cosas peores.
        2. +3
          15 Agosto 2025 12: 46
          Cita: Ratmir_Ryazan
          Las personas después del servicio militar no pueden configurar correctamente la mira "P" en la ametralladora.

          Un objetivo de cuerpo entero ahora es simplemente... Necesitas conocer las elevaciones y es mejor establecer más de 4. Y apunta al objetivo. El punto de mira no interfiere. Aunque esto complica el disparo desde posiciones laterales. Necesitas disparar y practicar. Y, por desgracia, aún nos falta esto y no aprenderás ese equilibrio en dos semanas.
        3. +1
          15 Agosto 2025 19: 12
          Ya he oído antes que debería disparar como un vaquero y correr como su caballo.
    2. -1
      24 Agosto 2025 23: 48
      Los checos comenzaron a utilizar el sistema de tres cañones ya en la primera guerra chechena, compuesto por: un francotirador, un ametrallador y un lanzagranadas.
      Pero a nuestros generales del Estado Mayor de la Corona no se les permite estudiar y aplicar la experiencia de otros; si se les diera vía libre, todavía estarían dirigiendo regimientos al ataque en formación con una banda de música...
  2. +6
    15 Agosto 2025 06: 03
    A veces los combatientes se separan de los atacantes y terminan detrás de las líneas enemigas... en LBS es como hojaldre.
    Y entonces suceden cosas interesantes, como una pelea cuerpo a cuerpo entre un Yakut y un Vsushnik.
    Lo principal aquí es poder sobrevivir cuando estás completamente rodeado por el enemigo... estos luchadores valen su peso en oro.
    1. +10
      15 Agosto 2025 06: 12
      Cita: El mismo LYOKHA
      A veces los combatientes se separan de los atacantes y terminan detrás de las líneas enemigas... en LBS es como hojaldre.

      En el 99% de los casos, como entonces, las comunicaciones. Esto no aplica a los grupos de sabotaje y reconocimiento. Y con las comunicaciones, el problema persiste. Lamentablemente, el objetivo actual no siempre resuelve todo con prontitud, incluyendo el exceso de información.
      P.D. Muchos recuerdan las matarolas trofeo en lugar de las voluminosas... un juego de palabras intraducible (c).
      1. +12
        15 Agosto 2025 06: 38
        Y en cuanto a comunicaciones, todavía no hay nada. Por desgracia.

        Y ahora tienes un punto a favor. Aunque las comunicaciones no son del 99%, un porcentaje significativo son comandantes estúpidos y la falta de un sistema de control de acceso a la tropa. Aunque en cada exhibición demostramos sistemas de gestión de batalla, no los veo en las tropas. La comunicación es un punto débil en general. El segundo (creo que el tercero) ejército del mundo, y los soldados tienen radios chinas baratas, e incluso civiles... A su costa... Te equivocas con los chechenos. Sí, muchos chechenos se hacen pasar por héroes en la retaguardia, porque la guardia creció. Pero también lo son en unidades del ejército. En mi pelotón de asalto hay un checheno llamado Salam. Terminó con nosotros al otro lado del Dniéper, cuando nos retirábamos. Y de alguna manera nos hicimos amigos muy fácilmente. Personalmente, confío en él; cubrirá. Y no tenemos muchos como él.
        1. +14
          15 Agosto 2025 06: 52
          Cita: URAL72
          Un porcentaje significativo son comandantes estúpidos

          Escribí que una vez ajusté el órgano de trabajo principal de un oficial superior. No. No dos a la vez. guiñó un ojo Simplemente guardé silencio sobre este tema por razones culturales. Yo mismo he estado rodeado por...
          Cita: URAL72
          Personalmente, confío en él; cubrirá. Y no tenemos muchos de esos.

          Soy Nokhcho por Da (checheno por parte de padre). Por eso, un tal Ross42 y otros simplemente me pisotearon e insultaron. Y si quería responder, me amenazaban con la administración. Y está en las reglas. No se puede discutir las acciones de la administración. En fin. Aunque no sean la administración, tampoco se puede discutir las suyas. Hay rusos más tranquilos que otros. Por cierto, en mi tierra me llaman ruso. Y que maté chechenos en el año 2000 (uno de los soldados de campaña de Akhmat me lo dijo en la cara en primavera). Y los vovtsy y los vakhkhs no tienen fe. Son radicales: lucharon por dinero. Y quién paga el banquete, está claro. Y, por desgracia, ahora sí. Los compramos y al menos luchan por nosotros. No digo que todos. Pero hay algunos. En mi familia, nadie luchó contra Rusia. Y pasé los controles y, además, tengo autorizaciones para el Ministerio de Defensa.
          P.D. También te doy un punto positivo. Y no doy puntos negativos. No le veo el sentido. Normalmente solo respondo.
          1. +9
            15 Agosto 2025 08: 03
            Alexey, es pecado ofenderse por personas enfermas (esto se refiere a gente como ross42). Como dijo el gran Omar Khayyam: «Cuanto más baja es la alma de una persona, más alta es su nariz. Llega con la nariz a donde su alma no ha crecido».
            1. +7
              15 Agosto 2025 08: 20
              Ya les conté la cita. Quizás poca gente la conozca.
              Cuando te golpean, dejas de ser consciente de lo que sucede y actúas por reflejo. Solo entonces comprendes lo que pasó. (c) Andy Hug
        2. 2al
          +5
          15 Agosto 2025 09: 33
          Como ha demostrado Starlink, las comunicaciones modernas requieren líderes innovadores, inteligentes y responsables, y una fuerte voluntad estatal, no solo dinero. Desafortunadamente, actualmente, ya sea usando Starlink o, por ejemplo, en el compartimento de asalto, el cajón debe llevar un carrete FOCL como un UAV, o, si se solicita, entregarle un UAV con FOCL durante el combate. Dado que es necesario combinar las cualidades y la fiabilidad requeridas en las comunicaciones para el control y la designación de objetivos, es necesario enviar video y datos desde miras y equipos de reconocimiento y designación de objetivos a través de canales de comunicación. En la situación actual, solo las comunicaciones FOCL garantizarán la estabilidad y el sigilo en combate. Solo estas comunicaciones garantizarán el uso efectivo de los robots de combate.
    2. +17
      15 Agosto 2025 07: 41
      El combate cuerpo a cuerpo entre el yakuto y el soldado de las Fuerzas Armadas de Ucrania ocurrió cuando el yakuto y su compañero fueron enviados en motocicleta a una ceremonia de izamiento de bandera en un solo sentido. ¿Cómo se pudo izar la bandera si el enemigo estaba en la aldea? Y la actitud posterior hacia él también es indicativa: en lugar de evacuar, averigüemos dónde está el cuartel general, los almacenes y todo eso.
      Los combatientes deben realizar misiones de combate, no sobrevivir por sí solos, esperando un milagro.
      1. +8
        15 Agosto 2025 08: 35
        Cita: Dmitry_Likhoded
        Los combatientes deben realizar misiones de combate, no sobrevivir por sí solos, esperando un milagro.

        A veces hay tareas así. O la inteligencia se ha equivocado, etc. Hay diferentes casos (c). Y tuve que sobrevivir apoyándome solo en mí y en mis hijos.
        Cita: Dmitry_Likhoded
        En lugar de evacuar, averigüemos dónde está la sede, dónde están los almacenes y todo eso.

        Cuando a veces es evidente que todo ha terminado. "Muerto" no significa inútil. (c). Créeme. Yo mismo estuve en esa situación. Cuando entiendes que todo ha terminado... Bueno, no hay salida. No solo no hay salida estúpida. Ni siquiera hay una salida inteligente. Y haces lo que tienes que hacer. Es difícil de describir con palabras y que alguien lo entienda.
        Recuerdo eterno para estos chicos. soldado Quien no se rindió y aceptó su destino. Inshaalah1 soldado
        Y a veces Alá es generoso (Las obras son generosas).
        1. +4
          15 Agosto 2025 08: 39
          Sé que pasan todo tipo de cosas, pero en la mayoría de los casos la culpa es de los comandantes que no quieren y no pueden organizar los suministros, la evacuación, etc.
          1. +1
            15 Agosto 2025 09: 13
            Cita: Dmitry_Likhoded
            que no quieren ni pueden organizar los suministros, la evacuación, etc.

            El ejército es un mecanismo enorme. Y la ingeniería y el abastecimiento desempeñan el mismo papel que los soldados de asalto. Mucha gente escribe aquí. Está claro dónde. Ah, "nosotros" (bueno, para ser más ceremoniosos) no nos metimos en nada con el cerco y no distinguimos entre cerco táctico y operativo.
  3. +7
    15 Agosto 2025 06: 13
    Para ser sincero, no entendí el propósito del artículo; esto ya es prácticamente conocido, y el uso de tales tácticas probablemente no sea la mejor de las razones. De hecho, se trata de lanzar a la gente en pequeños grupos con la esperanza de que de alguna manera se cuelen y se afiancen. Y aquí los factores de comunicación y reconocimiento son muy importantes, que es básicamente lo que describe el autor, pero no sé cómo es ahora, pero al principio tuvimos un problema con ambos. Si envías un grupo con algunos "Baofengs", el efecto sorpresa desaparece, y con una comunicación cerrada espero que los problemas ya se hayan resuelto. El reconocimiento también es un punto delicado; ahora espero que haya muchos drones de reconocimiento, porque al principio de la operación prácticamente no participaron...
    1. +7
      15 Agosto 2025 07: 28
      El objetivo del artículo es convencer a todos de que estas tácticas no se deben a la pobreza, sino a la genialidad, y que, al emplearlas, ofrecen todo lo posible e imposible... Sin embargo, el autor no se pregunta por qué actúan en parejas o tríos, ni por qué no con 5, 10 o más personas. Si los drones interfieren, interferirán con 2 o 102 cazas...
      1. +5
        15 Agosto 2025 07: 49
        La carga de trabajo de los operadores se ha multiplicado. Se ven obligados a acompañar a varios grupos. ¿O acaso creen que los drones vuelan allí a la velocidad de la luz? Los Opta generalmente no pueden moverse entre diferentes posiciones. Dan instrucciones y punto. Lo cierto es que la tasa de supervivencia es mayor. ¿10 francotiradores? Nunca van en manadas; tres como máximo. Observador/observador + compañía/infantería + francotirador o contrafrancotirador. Y la práctica tiene casi más de 100 años. La principal tarea es pasar desapercibido. En realidad, ya existe un frente continuo, especialmente las Fuerzas Armadas de Ucrania, que ya se están desintegrando.
        1. +8
          15 Agosto 2025 08: 33
          Cita: Alexey_12
          Y la práctica tiene casi más de 100 años.
          Alexey, lo que quiero decir aquí es sobre esta práctica. Las tácticas de los pequeños grupos de asalto fueron inventadas por los alemanes en la Primera Guerra Mundial; existía un callejón sin salida posicional. Si hablamos de la Gran Guerra Patria, las tácticas de los grupos de asalto se emplearon en batallas callejeras, pero no se trataba de dos o tres personas, sino de tropas de asalto que también contaban con zapadores con lanzallamas, cañones y morteros. Por cierto, los drones serán menos efectivos en batallas callejeras, si es que los operadores en la guerra de maniobras siguen siendo relevantes, cuando en lugar de zonas pobladas y avistadas, habrá una situación que cambia rápidamente. ¿Y ahora qué? ¿No existe un callejón sin salida posicional, donde la ridícula autocontención dio lugar a esta táctica, esencialmente al nivel de los "tipos en pantuflas" que se dedicaban a fabricar ciclomotores y camionetas en la misma Siria? ¿Dónde está nuestra supremacía aérea, dónde está nuestra Flota del Mar Negro, dónde está la interacción entre las ramas de las fuerzas armadas que garantiza la victoria?
          ¿Para qué sirven los generales y el Estado Mayor si están al mando pequeños grupos de asalto? Y en tres años del SVO no hubo una sola operación militar a nivel de un ejército de armas combinadas.
          En lugar de incluir compañías de vehículos aéreos no tripulados en la estructura organizativa de todos los regimientos y brigadas, los Lompassniks están creando tropas no tripuladas con una estructura poco clara y una interacción aún más poco clara con las unidades ubicadas en la LBS...
          Estamos repitiendo los errores del 22, cuando para recibir apoyo de artillería era necesario obtener la aprobación prácticamente del comandante del ejército, y al cabo de unas horas o días la artillería araba “cuadrados” vacíos, desperdiciando municiones sin piedad.
          ¿Qué ha cambiado para mejor aquí?
          1. +4
            15 Agosto 2025 08: 47
            Cita: Per se.
            ¿Qué ha cambiado para mejor aquí?

            Un poco desde abajo. Lo decidieron en Chechenia. Nuestra inteligencia podía solicitar directamente nuestro D-30, que estaba allí, a la BPE. El operador de radio envió inmediatamente a una tripulación, todos en ropa interior desde sus literas. Mientras la tripulación revisaba, cajas, proyectil... MD a configurar, casquillo... cerrojo. El artillero entró... Se taparon los oídos. Disparo. El casquillo salió volando del cerrojo. El cerrojo lo arrastró hacia la pila con ese garrote. Luego, los cartuchos se volvieron a guardar en las cajas y las "botellas" se cambiaron. Y otra vez. También hubo apoyo para violar órdenes. Pero hicieron la vista gorda. Los chicos están ahí y necesitan fuego. Yo mismo una vez me abrí paso hasta las torres. Había un par en el aire. Funcionaron a la perfección. ¡Un agradecimiento especial a los pilotos! soldado

            Pero en cuanto al de arriba, ¡ay y ah!
            Cita: Per se.
            Por cierto, los drones serán menos efectivos en las batallas callejeras.

            Sí, es cierto... pero en la época de los drops. Cuando no había dominio del FPV. Yo mismo sobreviví a dos drops y un FPV. Lo único que me salvó fue ir equipado al máximo (cuello, cinturón, mochilas donde podías meterlos). Es mejor estar con un escudo que sobre un escudo (c)
      2. +2
        15 Agosto 2025 07: 58
        En el año 2000, en la infantería nos enseñaron a movernos de tres en tres... y en cuanto a los drones, es mejor tener 2 impactos que 10-15. hi
      3. -2
        15 Agosto 2025 21: 41
        Cita: parma
        Si los drones son un obstáculo, serán un obstáculo para 2 o 102 cazas.

        ¿Crees que 2 y 102 son lo mismo en términos de visibilidad? Mmm...
        1. -1
          16 Agosto 2025 08: 33
          No, simplemente acaba con 2 personas (es más fácil que 102) y luego vuelve a empezar.
          Pero estamos hablando de una guerra de maniobras... y en esto, lamentablemente, no hemos tenido éxito.
          1. -1
            16 Agosto 2025 08: 49
            Cita: Sanguinius
            No, simplemente moler a 2 personas es más fácil que 102

            Sí, especialmente con armas modernas.
            Cita: Sanguinius
            Pero estamos hablando de una guerra de maniobras...

            Vayamos directamente a las construcciones de la época de Suvorov y Napoleón.
            1. 0
              16 Agosto 2025 08: 51
              Vayamos directamente a las construcciones de la época de Suvorov y Napoleón.


              Nunca pensé que percibieras la guerra de maniobras como algo antiguo)
              1. -1
                16 Agosto 2025 08: 52
                Cita: Sanguinius
                que percibas la guerra de maniobras como algo antiguo

                ¿Estás diciendo que no maniobraste entonces?
    2. +4
      15 Agosto 2025 07: 46
      Los problemas de comunicación persisten. Los baofengs, kirisans y tutkis se siguen comprando por cuenta propia o por voluntarios. Y nadie les dará una radio a cada soldado de asalto que se filtra, uno por uno o en parejas. Simplemente muestran la ruta y el alga en su teléfono inteligente.
  4. +2
    15 Agosto 2025 06: 18
    Para mí es fundamental apoyar con fuego a los grupos de asalto para evitar que sean rodeados y, sobre todo, capturados. Es evidente que se busca la victoria para el comandante, que se muestre la bandera en la caseta del guardabosques, pero lo principal es evitar que los combatientes sean capturados. La más mínima sospecha de cerco y maniobra para retirarse a sus posiciones significa que el ataque, la ofensiva, no está realmente planificado. O que el enemigo ha preparado bien la defensa.
  5. +7
    15 Agosto 2025 06: 27
    Detrás de cada dos o tres debería haber un tanque o un cañón.
    Los dos y tres deberían tener conexión directa con la artillería, el equipo de vigilancia, la detección de ubicación y todos esos telémetros láser y medidores de ángulos. Idealmente, integrados en las miras de las ametralladoras. Si no sabes cómo hacerlo, pregunta, te lo diré.
    La artillería no debe actuar siguiendo órdenes del cuartel general, sino siguiendo las instrucciones de estos dos y tres.
    1. -1
      15 Agosto 2025 06: 34
      En espacio abierto, un enjambre de drones ataca inmediatamente al tanque y no siempre puede estar al lado del grupo, más a menudo lo cubre desde una posición atrincherada.
      1. +1
        15 Agosto 2025 06: 50
        Estábamos hablando de disparar desde posiciones cerradas, uno.
        Si no logras la supremacía aérea pero quieres atacar, no te queda más remedio que intercambiar cada dron enemigo por una de tus unidades, dos. Es decir, como escribí en 2021, necesitas muchas unidades no tripuladas que el enemigo no pueda negarse a destruir. O pagar con sangre, ya que elegiste ahorrar y aumentar los miles de millones de Nabiullina en lugar de producir robots.
        .
        En tal situación, solo el ritmo de la ofensiva puede reducir las pérdidas: cuanto más rápida, menos bajas. Pero... ¿tenemos suficientes unidades para soportar semejante ritmo de pérdidas?
        .
        No es fácil fabricar la cantidad necesaria de armas y resolver el problema de los drones; es muy fácil. Pero para obtener financiación, Nabiullina (y también Siluanov) deben ser encarcelados.
        Para evitar el robo de dinero, hay que fusilar a los funcionarios corruptos del Ministerio de Defensa. Una décima parte de su número actual bastaría para una verdadera gobernabilidad.
        Para impedir que los industriales y banqueros saquen su dinero al exterior, hay que prohibir toda transferencia de dinero que no sea de materias primas al exterior.
        1. +4
          15 Agosto 2025 07: 03
          Cita: también un médico.
          ¿Tenemos tantas unidades?

          Personalmente, en mi escuadrón, y luego en mi pelotón, no había "unidades". No jugaba a la estrategia. Se observa cuándo se disparan las balas.
          Cita: también un médico.
          Fabricar la cantidad adecuada de armas y resolver el problema de los drones no es fácil, es muy fácil.

          ¡Borku al Zarismo! (c) Iván Vasilievich cambia de profesión. El plan es tan fiable como un reloj suizo (c)
          1. -3
            15 Agosto 2025 07: 08
            Las guerras no se ganan con demagogia. En lugar de «unidad», sugiere otra palabra que pueda usarse para describir a un soldado, un tanque, un cañón, un puesto de observación, un vehículo de municiones...
            Estos mismos defensores de la pureza y la santidad de la idea en 1941 perdieron millones por su incapacidad para gestionar tropas y su cobardía para admitir la realidad. Y cómo supieron callarles la boca a sus competidores en la carrera en las reuniones del partido... Probablemente no lo hayas visto ni leído.
            Si no has jugado juegos de estrategia, es una pena. Sabrás que una gestión hábil reduce las pérdidas decenas y centenas de veces. Juega a Roma Total War...
            1. +3
              15 Agosto 2025 07: 17
              Cita: también un médico.
              Las guerras no se ganan con demagogia

              Lo escribí en mi primera publicación en el foro: «Los generales siempre se preparan para la guerra de antaño». Fíjense en cómo era hace tres años y cómo es ahora. Por ejemplo, la segunda Chechenia. Serví allí de principio a fin. Es cierto que todavía existía la regla de los «dos meses». Ahora los hombres están allí mucho más tiempo, porque no hay reclutas.
              Cita: también un médico.
              Estos mismos defensores de la pureza y santidad de la idea en 1941 perdieron millones debido a su incapacidad para gestionar tropas y su cobardía al reconocer la realidad.

              Pero aun así lucharon incluso en esas condiciones. Y a menudo no por sus vidas. Mi abuelo estuvo en los siberianos, que fueron arrojados directamente desde los trenes cerca de Moscú. Sobrevivió. Y la ofensiva fue detenida.
              P.D. Hablar del 41 es inútil. Cada uno tiene su propia opinión. Como Grozny en el 94. Gostomel en la era moderna.
              1. -7
                15 Agosto 2025 07: 23
                Te responderé de nuevo. Las guerras no se ganan con demagogia. ¿Qué puedes ofrecer específicamente? Por ahora veo en ti a un comisario de 1941, llamando al heroico derramamiento de sangre de los soldados.
                1. +9
                  15 Agosto 2025 07: 31
                  Por desgracia, soy de pelotón. Había posibilidades de alcanzar el rango de oficial superior. Incluso fui capitán. Pero en una ocasión, perdí la paciencia y golpeé a mi superior por los chicos.
                  No moví las fichas. Era una ficha. Así que no tengo nada que ofrecer. Tengo una orden. Y la cumplo. Y mi trabajo, incluso con esas órdenes, a veces es llevar a todos a casa.
                  Cita: también un médico.
                  Por ahora veo en ti a un comisario de 1941, que llama al derramamiento heroico de la sangre de los soldados.

                  Te equivocas. Yo también sufrí una fuga. Casi la sufro porque no pude instalar el turneket yo mismo.
                  1. -4
                    15 Agosto 2025 08: 37
                    No hay necesidad de hacerse el tonto e imitar a un oficial desconocido. Incluso a nivel de escuadrón, y especialmente a nivel de pelotón, hay personas reales al mando que no se consideran fichas. Y no hay menos técnicas tácticas a este nivel que un coronel en el puesto de observación.
                    Una vez más, demagogia por tu parte...
                    1. +2
                      15 Agosto 2025 09: 00
                      Cita: también un médico.
                      Una vez más, demagogia por tu parte...

                      Cita: también un médico.
                      No hay necesidad de hacerse el tonto e imitar a un oficial desconocido.


                      Esto me recuerda vagamente. Mmm. Y tu demagogia. Han empezado los insultos. ¿Eres del equipo de Rosa 42? ¿O de su álter ego?
                      Cita: también un médico.
                      No se consideran chips en absoluto

                      ¿Prestaste juramento? Ahí está escrito, en un lenguaje sencillo, cómo se cumplen las órdenes.
                      Pues entonces da ejemplos. Comparte tu experiencia personal. Peleas. Y no como yo, demagogia. ¿Cuál es la pregunta? No todos pueden hacer demagogia (c)
    2. -2
      15 Agosto 2025 06: 37
      Detrás de cada dos o tres debería haber un tanque o un cañón.
      Los dos y tres deberían tener conexión directa con la artillería, el equipo de vigilancia, la detección de ubicación y todos esos telémetros láser y medidores de ángulos. Idealmente, integrados en las miras de las ametralladoras. Si no sabes cómo hacerlo, pregunta, te lo diré.
      La artillería no debe actuar siguiendo órdenes del cuartel general, sino siguiendo las instrucciones de estos dos y tres.
      .
      Enviar soldados al combate sin comunicación, sin contacto visual con la ametralladora de apoyo, sin un apoyo artillero corregido, significa en vano abocar a los soldados al matadero. O al menos sufrir pérdidas iguales a las del enemigo.
      .
      Al comienzo del SVO escribí que o invertíamos miles de millones de Nabiullina en armas, o pagábamos la Victoria con un gran derramamiento de sangre. Recientemente se informó sobre la duplicación de las reservas financieras...
      Se repite porque expiró el tiempo de edición...
      1. 0
        16 Agosto 2025 05: 53
        ¿A quién comandaba, doctor? ¿Dónde participó?
    3. +3
      15 Agosto 2025 07: 12
      Cita: también un médico.
      La artillería no debe actuar siguiendo órdenes del cuartel general, sino siguiendo las instrucciones de estos dos y tres.

      Sí, el sistema de control en cascada es la peor parte de las Fuerzas Armadas rusas. Pero para la comunicación horizontal, tanto el comandante del grupo de asalto como el comandante del cañón deben poseer un alto nivel de entrenamiento. El primero, habilidades en reconocimiento y ajuste de artillería; el segundo, habilidades en el cálculo de datos para el disparo. Esto, en la práctica, en la mayoría de los casos, no se cumple.
      1. -3
        15 Agosto 2025 07: 19
        El nivel de entrenamiento ya es suficiente. Además, se desarrolla en combate. Faltan medios de observación y comunicación: todas esas brújulas y telémetros.
        En segundo lugar, hoy en día el nivel de entrenamiento se puede compensar con la electrónica. Por ejemplo, al comienzo del SVO, alguien en Rostov creó un programa para cálculos de artillería en un teléfono inteligente. Es posible crear un programa mucho mejor y más práctico que permita fotografiar un objetivo y que los artilleros obtengan tanto el azimut como el ángulo de elevación sin necesidad de cálculos. Con el dinero, la orden y los permisos, ellos lo harán todo por ti...
        1. +2
          15 Agosto 2025 07: 51
          No puedo parar de reír. Dos o tres semanas de entrenamiento para personas que no cumplieron su condena o que sirvieron hace 30 años, sin un solo programa de entrenamiento, sin instructores profesionales ni material de base, ¿lo consideras entrenamiento suficiente?
          1. -3
            15 Agosto 2025 08: 28
            Explica cómo se relaciona tu publicación con discusiones anteriores.
            En segundo lugar, incluso a un estudiante de secundaria se le puede enseñar a usar armas modernas, incluida la artillería, en tres días. Se necesitan dos meses para inculcar disciplina y mejorar la condición física.
            Y tomemos el tipo de tropas más difícil: la artillería. ¿Qué tipo de base de material necesitas para aprender a usar las tablas de tiro de artillería, miras, medidores de ángulos y telémetros? Practica con el equipo disponible, con qué exactamente entrar en batalla y no le des demasiadas vueltas.
            1. 0
              15 Agosto 2025 08: 36
              Veo que eres un "experto" puramente de salón, desconectado de la realidad. No tienes ni la menor idea de qué tipo de contingente se está incorporando al ejército ni de cómo va el entrenamiento.
              Además de la artillería, ¿no hay otras ramas del ejército?
              1. 0
                15 Agosto 2025 08: 56
                Por qué no lo sé, lo sé. La principal tarea en muchas unidades es no recibir una paliza de un compañero.
                Pero eso no significa que sean unos idiotas incapaces de aprender. Si no pudieron enseñarte, significa que no quisieron. Y necesitas empezar por crear una competencia sana: si no dominas el programa de artillería, te unes a los soldados de asalto.
                En cada lección debe haber una selección y reorganización: artillero-observador-cargador-fusilero motorizado-avión de asalto, etc. Bueno, y el pináculo de las aspiraciones es permanecer en el centro de entrenamiento como sargento.
                También debería haber una selección constante de instructores: cada diez personas cada mes (seleccionar a las peores) para el primer puesto. Así, enseñarán, y no las explotarán en tareas.
                .
                Si un recluta disparó a sus compañeros, la culpa es de los comandantes y del sistema de entrenamiento. Los ucranianos lograron obligar a los rusos a luchar contra los rusos. Y los nuestros deberían aprender de los que triunfaron.
                1. +3
                  15 Agosto 2025 11: 25
                  Una vez más, estoy convencido de que estás lejos del tema de discusión. No tienes ni la menor idea de cómo funciona el proceso de formación de los recién llegados.
                  Para empezar, casi todos los nuevos soldados contratados que se incorporan a las tropas se incorporan automáticamente al asalto. Los puestos de especialistas en las unidades están ocupados por combatientes experimentados.
                  ¿Qué centros de entrenamiento? ¿Eres de la luna?
                  ¿Qué significa enviar a los peores al frente? De todos modos, los recién llegados pueden terminar en el frente literalmente en cuestión de días. Hay datos de obituarios que indican que solo pasa una semana desde la firma del contrato hasta la muerte.
        2. +2
          16 Agosto 2025 08: 45
          El nivel de preparación es suficiente incluso ahora.

          ¿Dónde es suficiente? Los comandantes de escuadrón y de cañón generalmente desconocen la diferencia entre azimut y ángulo direccional, ¡incluso en las unidades del Cuerpo de Marines y las Fuerzas Aerotransportadas! ¡No pueden elegir un punto de mira normal! Las correcciones de asalto son del tipo "medio zapato a la derecha, un poco más cerca", ¡y no es broma! ¡No les gusta aprender y no quieren aprender!
          Además, se desarrolla en batallas.

          ¡Y esto ya está más allá del bien y del mal! Aunque yo mismo ya he practicado en una posición de tiro y luego también he enseñado a mis subordinados.
          1. 0
            17 Agosto 2025 18: 24
            Te citaré: "¿Dónde es suficiente? Los comandantes de escuadrón y de cañón generalmente desconocen la diferencia entre azimut y ángulo direccional, ¡incluso en las unidades del Cuerpo de Marines y las Fuerzas Aerotransportadas! ¡No pueden elegir un punto de mira normal! Las correcciones de asalto son del tipo "medio zapato a la derecha, un poco más cerca", ¡y no es broma! ¡No les gusta aprender y no quieren aprender!"
            .
            Lo siento, pero puedes enseñarle a cualquier estudiante mediocre todo lo que has escrito en tres días. Si no enseñan, no pueden enseñar, no quieren enseñar, entonces degradémoslos y enviémoslos al frente.
            Respecto a "no quieren estudiar", les describí una de las opciones para un sistema de motivación con selección diaria de aquellos que no logran adaptarse a los mismos soldados de asalto.
            El mismo enfoque debería aplicarse a los comandantes incompetentes en el frente. Todos son héroes, pero que los héroes analfabetos sean héroes con sus propias vidas, no con las de otros.
            .
            En cuanto a los observadores de los asaltos, ¿tienen dispositivos de reconocimiento de artillería? ¿Por qué exigirles más? Primero proporciónenlos y luego pregunten.
            .
            Y, repito, el defecto de preparación se compensa con la electrónica. ¿Pero has dado al menos una orden de programación?
        3. 0
          16 Agosto 2025 08: 56
          Faltan equipos de observación y comunicación: todas esas brújulas y telémetros.

          Todo esto está bien, pero en el combate moderno, el 90% de los ajustes se basan en observaciones de drones. No hay suficientes drones ni operadores debidamente capacitados.
          En segundo lugar, hoy en día el nivel de entrenamiento se puede compensar con la electrónica. Por ejemplo, al comienzo del SVO, alguien en Rostov creó un programa para cálculos de artillería en un teléfono inteligente. Es posible crear un programa mucho mejor y más práctico que permita fotografiar un objetivo y que los artilleros obtengan tanto el azimut como el ángulo de elevación sin necesidad de cálculos. Con el dinero, la orden y los permisos, ellos lo harán todo por ti...

          En cuanto a la electrónica, el operador no debe ser un simple usuario (un perdedor). Al presionar la pantalla de la tableta, al menos debe comprender de dónde provienen los números.
          Por ejemplo, al comienzo del SVO, alguien en Rostov creó un programa para cálculos de artillería en un teléfono inteligente. Es posible crear un programa mucho mejor y más práctico que permita fotografiar un objetivo y que los artilleros obtengan tanto el azimut como el ángulo de elevación sin necesidad de realizar cálculos.

          Hay suficientes programas de artillería y cartográficos para todos los gustos, pero las autoridades, especialmente en las unidades regulares, luchan activamente contra ambos programas y teléfonos inteligentes.
          Dame dinero, un pedido y permisos, ellos harán todo por ti...

          Todo se ha hecho hace mucho tiempo, y ni siquiera se trata de dinero. Todas las buenas iniciativas en el ejército se ven sofocadas desde arriba por la estupidez y la burocracia del mando, y desde abajo, por la pereza e indiferencia del personal.
          1. 0
            17 Agosto 2025 18: 12
            Como de costumbre, el oponente no entendía nada. El operador del dron y el observador en el campo de batalla no deberían saber ni ver ningún número.
            Lo repito. Si te falta inteligencia, pregúntame. Un jubilado te ayudará por una pequeña cuota.
            1. 0
              17 Agosto 2025 19: 49
              "Todo soldado debe conocer su maniobra" A. V. Suvorov
              1. 0
                18 Agosto 2025 20: 04
                En realidad, entiendo esta máxima como "Todo soldado debe conocer SÓLO su maniobra".
  6. +2
    15 Agosto 2025 06: 40
    No existe una línea de frente continua. Se trata de una cadena de puntos fuertes de pelotón, cuyos intervalos están controlados por vehículos aéreos no tripulados y FPV. Por ello, se adopta la táctica de infiltración entre los puntos fuertes en grupos de 2 o 3. Tras los grupos de asalto hay grupos de fortificación, grupos separados de evacuación médica y de suministro. Sin embargo, estas tácticas requieren un excelente entrenamiento individual y un alto nivel de coordinación y comunicación. Creo que no todas las unidades de fusileros motorizados lineales son capaces de implementar estas tácticas.
    1. +1
      15 Agosto 2025 08: 00
      Hoy en día ni siquiera son bases militares, sino madrigueras para una o dos personas.
      La fortaleza solo intenta entrar cuando el asalto ha tenido éxito, e incluso entonces no siempre es posible atravesarla. La evacuación y el abastecimiento son prácticamente inexistentes debido a los drones. Normalmente, la infantería se queda con lo que se llevó. Estas tácticas están al alcance de cualquier unidad y se utilizan ampliamente. Simplemente provocan pérdidas excesivas.
      1. 0
        19 Agosto 2025 07: 42
        Lo siento, ¿podrías explicar el sentido de tal estrategia, pero no veo el sentido de una competición para cavar agujeros lo más cerca posible de la capital enemiga?
        1. 0
          19 Agosto 2025 18: 24
          Ve al contrato, te explicarán todo detalladamente y lo comprobarás tú mismo.
  7. -3
    15 Agosto 2025 07: 37
    El autor escribe disparates, que poco tienen que ver con la realidad, simplemente extrae información de las noticias. ¿Demasiado perezoso para hablar con verdaderos soldados de asalto?
  8. +1
    15 Agosto 2025 07: 49
    No lo entiendo, ¿las Fuerzas Armadas rusas ya cancelaron la supresión de fuego del enemigo?
    1. -1
      15 Agosto 2025 08: 15
      Hay opciones aquí
      -La falta de coordinación entre las ramas de las Fuerzas Armadas o la época no permite resolver los problemas actuales de manera conjunta...
      No hay posibilidad de supresión precisa, y el disparo de área no da resultados. Durante su funcionamiento, son derribados por drones enemigos o artillería en combate de contrabatería con mayor rapidez que la supresión de fuego enemigo.
      - La dispersión de cohetes puede cubrir sus posiciones.
      - (probablemente este sea el primer punto, y el resto de consecuencias anteriores...)
      Jefes sensatos, absolutamente NI, que se tapan las espaldas y temen asumir la más mínima responsabilidad y dirigir una operación conjunta. (Antes, los pilotos tenían dificultades para integrarse con las operaciones terrestres, y ahora la comunicación con ellos es solo a través del espacio..., y la comunicación... hay un problema con la comunicación. Aunque Popov inventó la radio, los generales generalizaron sus buenas acciones).
  9. +2
    15 Agosto 2025 09: 52
    Las tácticas de asalto de dos y tres están justificadas cuando se atacan objetos individuales, pero cuando se elevan al nivel de estrategia, son crueles: es como boxear con los dedos en lugar de con los puños; de esa manera no se gana una guerra.
  10. -1
    15 Agosto 2025 10: 39
    Esta no es una táctica innovadora, querido autor. En resumen, debido a la falta de equipo pesado y suficiente personal, los ataques masivos de "carne" se han reducido a ataques de tres personas. Esta táctica es útil para capturar aldeas individuales a escala táctica. A escala estratégica, el frente se ha congelado, y tomar una ciudad más grande requeriría otros seis meses de esfuerzo. A este ritmo, esta "guerra" podría durar otros diez años.
    1. 0
      15 Agosto 2025 11: 20
      El papel del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas se ha reducido a cero. En la mayoría de las brigadas, los comandantes de compañía y batallón están al mando.
    2. +1
      15 Agosto 2025 13: 01
      Así seguirá, sólo habrá respiros temporales.
  11. 0
    15 Agosto 2025 14: 23
    El principal problema es la falta de la cantidad necesaria de vehículos blindados; recordemos el "Programa Federal de Utilización Específica", en virtud del cual se pretendía destruir hasta 10 mil tanques. El segundo problema (y quizás el primero) es la falta de comandantes del nivel necesario para organizar una operación ofensiva a gran escala con avances profundos. Todos temen que se repitan los casos de "Lanzamiento de Ugledar" y "Belogorovka".
    Lo que estamos viendo ahora es esencialmente un reconocimiento de fuerza en un frente amplio, cuando los cazas, al avanzar, obligan al enemigo a abrir fuego y revelan así sus posiciones para los ataques de artillería y de la FAB.
  12. -1
    15 Agosto 2025 15: 07
    Déjame diluir un poco la melancolía y la tristeza...
    Aquí tenemos a un hombre del frente que no ha perdido su sentido del humor: va haciendo cosplay poco a poco de "Ahora soy Cheburashka".
    ¡Buena suerte y éxito a todos nosotros!
  13. 0
    15 Agosto 2025 15: 09
    ¿Dos o tres baterías de obuses y una batería MLRS para un pelotón descuidado? ¿Una división entera? ¿Para un pelotón? Si Dios quiere, al menos se están acercando a este estándar. Vemos algo completamente diferente en el video; bueno, veamos por ahora.
  14. 0
    15 Agosto 2025 15: 17
    Cita: también un médico.
    No hay necesidad de hacerse el tonto e imitar a un oficial desconocido. Incluso a nivel de escuadrón, y especialmente a nivel de pelotón, hay personas reales al mando que no se consideran fichas. Y no hay menos técnicas tácticas a este nivel que un coronel en el puesto de observación.
    Una vez más, demagogia por tu parte...


    Tú eres el que llevas la demagogia aquí. Parece que le estás pasando todas tus etiquetas a tu oponente. Eso es lo que eres: un demagogo. Y tus gritos histéricos se parecen más a las consignas de un comisario: meter a todos los que están en el poder en la cárcel, disparar a todos. Un típico instructor/comisario político. En otras palabras, un charlatán común y corriente. ¿Qué decías sobre una solución elemental al problema de los drones enemigos? Anda, díselo al mundo. Si no, gritaste una consigna y te desviaste del tema. Anda, cuéntanos las soluciones. Esto salvará muchas vidas de nuestros hombres.
    Cuéntanos, ¿qué experiencia de combate tienes? No en estrategia por ordenador, sino en la vida real. Porque tu oponente conoce la guerra de infantería de primera mano. ¿Participaste? ¿Y en qué rangos/posiciones?
  15. +1
    15 Agosto 2025 15: 17
    ¿Qué hay de nuevo? Nuestro ejército necesita leer el Manual para grupos y destacamentos de asalto, desarrollado para las batallas de Stalingrado bajo el liderazgo de Chuikov. Y también las instrucciones para los destacamentos de asalto durante la toma de Königsberg: una lectura muy instructiva. Adaptarlo a la realidad actual sería lo mejor. Y no hay necesidad de reinventar la rueda, ¿cuántas vidas se podrían haber salvado? Pero ¿quién leerá esto?
  16. -1
    15 Agosto 2025 17: 05
    Esto es una locura, por supuesto, yo mismo me quedé perplejo cuando un amigo me contó cómo murió su hermano. Enviaron a dos a capturar el punto fuerte (inmediatamente tuve una pregunta: si uno resulta herido, ¿podrá el segundo sacarlo rápidamente y brindarle asistencia? ¿Cuánta munición podrán llevar consigo y cómo esto obstaculizará sus movimientos y maniobrabilidad?). Después de capturar el punto fuerte, lo mantuvieron durante una semana (¿por qué no los reforzaron?). Después de que el compañero del hermano muriera (es francotirador, salió de caza, se cansó de estar sentado en una trinchera), su compañero resultó herido y otro permaneció en el punto fuerte durante casi un mes y medio. Se lanzaron alimentos y medicinas desde drones, ¿qué puede hacer un soldado herido? Dos, tres cuando no hay refuerzos. Pero todo se ve bien en el mapa, el territorio está capturado y mantenido.
  17. +1
    15 Agosto 2025 17: 14
    No hay nuevos enfoques, solo cambian los métodos, el orden de las acciones tácticas y los métodos de entrenamiento de las unidades. En Afganistán se empezaron a utilizar los grupos de combate de tres y dos, y posteriormente se trasladaron gradualmente a las operaciones de combate en el Cáucaso Norte. Los estadounidenses y otros aliados no emplearon tales acciones tácticas, ni en Afganistán ni en Irak; formaron grupos de combate como parte de unidades tácticas regulares reforzadas. Pero allí se libraba una guerra diferente: los estadounidenses y sus aliados tenían una superioridad absoluta, tanto en el aire como en tierra, en armas, equipo y los medios más modernos de combate.
  18. 0
    16 Agosto 2025 23: 29
    Gracias por la interesante revisión!
    Dado que esto apareció en fuentes de información de IA abiertas, significa que actualmente se utilizan otros métodos. Desconozco cuáles, pero no se ha escrito sobre ninguno efectivo en fuentes abiertas.
  19. 0
    19 Agosto 2025 07: 21
    Un trío es una estructura muy inestable en cuanto a recursos de atención, psicología y fisiología, así como en cuanto a maniobra y control. Es mucho más fácil para una persona mantener la atención en la situación y, además, en su compañero que en la situación y dos compañeros. Parecería que hay uno más, pero las posibilidades de desarrollo para cada situación elemental se multiplican por dos o cuatro. Se pierde tiempo para coordinar acciones, se pierden recursos cognitivos para pensar las acciones y el líder del grupo necesita el doble de tiempo para dar órdenes. Cuando dos personas a veces no necesitan órdenes en absoluto, el segundo número, en la mayoría de los casos, a partir del desarrollo de la situación, es obviamente el curso de acción más adecuado; por el contrario, si hay dos segundos números (!), se produce confusión entre ellos.
    Por otro lado, dado que la mayoría de nuestros enfrentamientos militares (excepto en parte los de aviación) ocurren en un espacio pseudobidimensional, es decir, condicionalmente en un plano, entonces la capacidad de envolver al enemigo, envolverlo con fuego teniendo en cuenta sus refugios o realizar consistentemente una maniobra con el mantenimiento del fuego cruzado requiere la presencia de al menos dos puntos de fuego, mientras que el tercero está en movimiento.
    Ahora bien, en cuanto a la homeostasis, un grupo pequeño para la vida en un ambiente hostil requiere de la presencia de 4 integrantes, para que puedan turnarse para dormir 8 horas diarias.
    En total, en mi opinión, el grupo táctico mínimo de infantería debería constar de 4 personas. Se dividirían en dos parejas: líder-esclavo. En este caso, por defecto, una pareja también sería líder y la otra, esclava. Claro que, en algunas circunstancias, la estructura se reconstruirá, pero se debería tomar como base el esquema "2+2".
    Atrás quedaron los días en que el criterio para el tamaño de un escuadrón de infantería era la garganta de un cabo o sargento capaz de gritar a los combatientes más externos de una unidad desplegada en el frente, teniendo en cuenta la dispersión.
    Esto sugiere la conclusión de que el volumen de vehículos blindados puede limitarse a 4 efectivos de desembarco, teniendo en cuenta el aumento de la protección, sin un aumento masivo del coste de las unidades.
    1. 0
      19 Agosto 2025 07: 27
      ps Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la aviación del Ejército Rojo volaba en unidades de 3 aviones, luego, según la experiencia, pasaron a pares.
      Pelotón de tanques pss del Ministerio de Defensa ruso (3 tanques). Pelotón de tanques de la OTAN (4 tanques, de dos pares).
      1. 0
        19 Agosto 2025 07: 34
        Cita: magomedsv
        Pelotón de tanques del Ministerio de Defensa ruso: 3 tanques. Pelotón de tanques de la OTAN: 4 tanques, de dos pares.

        En la Federación Rusa hay un solo comandante de pelotón. ¿Y en la OTAN, cuántos? ¿En serio, dos? amarrar

        Cita: magomedsv
        Es mucho más fácil para una persona mantener su atención en la situación y además en su pareja que en la situación y dos parejas.

        Y aún más sencillo: sin conjunto (c).
        1. 0
          19 Agosto 2025 07: 51
          "¿Y qué hay de la OTAN? ¿En serio dos? ¿Aseguramiento?"
          4 tanques, de dos pares. El comandante del pelotón es el líder de su par. En caso de fallecimiento del comandante del pelotón, el comandante del segundo par asume el mando del pelotón, salvo acuerdo en contrario.
          En términos de ciencia militar y enfoque científico de la actividad en general, la OTAN nos ha dejado muy atrás. Tomemos como ejemplo el JC3IEDM.
          1. 0
            19 Agosto 2025 07: 53
            Cita: magomedsv
            El comandante del pelotón es el líder de su par. En caso de fallecimiento del comandante del pelotón, el comandante del segundo par asume el mando del pelotón.

            Es decir, el conductor ordena:

            - tú mismo, amado
            - un tanque de "tu" pareja
            - comandante del segundo par.

            Atención, pregunta: ¿en qué sentido es esto mejor que un pelotón de tres tanques? Respuesta: nada, ni peor.
            1. 0
              19 Agosto 2025 08: 02
              Atención, respuesta. "En la mayoría de los casos, el segundo número determinará la acción más adecuada según el desarrollo de la situación". El comandante del segundo par tiene suficientes instrucciones sobre el plan general. En tal formación, el comandante del pelotón está libre de órdenes como: "Ve allí..., ponte de pie..., y el segundo ve allí... mira a la derecha..., y cuando yo... el segundo esté recargando... el tercero, mientras cubre... gira a la derecha".
              En cambio, "el primer par suprime con fuego desde el frente, el segundo par flanquea".
              1. 0
                19 Agosto 2025 08: 11
                Cita: magomedsv
                El comandante del pelotón en tal formación está liberado de órdenes como "tú ve allí..., ponte de modo que..., y el segundo ve allí... mira a la derecha..., y cuando yo... el segundo estoy recargando... el tercero mientras cubre... da la vuelta a la derecha".

                Bueno ya gracias no tengo mas preguntas.
  20. +1
    23 Agosto 2025 07: 59
    Cita: Víctor Alien
    Vuelven a confundir qué, cómo y por qué se está haciendo. Aquí nadie puede explicar en detalle qué, cómo ni por qué se hacen estas tácticas. ¿Cuándo comprenderán todos que no hay nada idéntico en las acciones militares y que no puede haberlo. Las condiciones, el tiempo y las personas no pueden ser absolutamente repetibles. Todos piensan con demasiada estrechez de miras.

    Es muy fácil explicar por qué se emplean estas tácticas. La teoría militar moderna se ha topado con la imposibilidad de concentrar grandes fuerzas de forma secreta y relativamente segura para un avance como en la Segunda Guerra Mundial. Cualquier intento de tal concentración se ve frenado por ataques de vehículos aéreos no tripulados y una nube de drones. Y quisiera ofrecer a todos los críticos de la "eterna batalla por la cabaña del guardabosques": recomendar una solución operativa-táctica real en condiciones en las que cualquier concentración significativa de fuerzas y medios esté cubierta por vehículos aéreos no tripulados y drones. Y es fácil criticar y gritar: "¡Dennos Kiev y Lvov!".
  21. -1
    8 Septiembre 2025 10: 44
    Está bien luchar en “dos” y “tres”, y probablemente sea correcto, pero lleva demasiado tiempo.
  22. +1
    4 diciembre 2025 01: 09
    Pero en realidad, nos compramos unos TUT, un sistema antidrones, y caminamos 15 km por el camino gris hasta el khokhlo. El avión no sobrevivió, no había baterías, un mortero disparado y minas coreanas torcidas. Teníamos un rifle automático con cuatro cargadores y un par de granadas; no se puede llevar más. Y había un tipo asustado allí. ucraniano Si te pillan delante de todos, te darán una abuela y un montón de calderilla, y ya está. Pasemos a los dos siguientes. Mucho depende del alto mando. Si van tras una gorra y una medalla con bandolera, caerá un montón de gente, pero si van tras sus cabezas, reprenderán a todos los soldados y acabarán con el ucraniano sin hacer mucho ruido.
  23. 0
    4 diciembre 2025 23: 24
    Otra creación de un experto, muy alejada de la realidad. Hay muchísimas hoy en día...