Los tanques en la guerra chechena.

83
En la década de 1990, el ejército ruso se involucró en una serie interminable de nuevas guerras caucásicas en las que tanques aunque no desempeñaron un papel decisivo, pero aún bastante notable, aunque a menudo tuvieron que actuar en las condiciones más inapropiadas para los tanques, en las batallas callejeras.

No entraremos en el trasfondo político del conflicto, sino que iremos directamente a la descripción de las operaciones militares. El primer evento significativo fue el intento de asaltar a Grozny, realizado en noviembre 26 en 1994 por las fuerzas de oposición anti-Dudayev. El papel decisivo en esta operación fue desempeñado por los tanques - 35 T-72А, transferidos a los opositores desde los almacenes del Distrito Militar del Norte de Cáucaso. Si no fuera por estos tanques, entonces el asalto no podría tener lugar, por lo que podemos decir que se convirtieron en el factor clave, aunque no en el sentido de que las fuerzas de tanques juegan en las operaciones de todo el ejército. Esta operación fracasó estrepitosamente porque Dudayev y su séquito estaban bien informados sobre todos los planes de la oposición. Los grupos atacantes se encontraron con fuego concentrado, y solo los tanques 4 lograron escapar de la ciudad, el resto fue destruido o abandonado por las tripulaciones.

T-72B1 2 Tank Company 276 MSP antes de apoyar a los grupos de asalto que lideran la batalla en la calle Noah Bauchidze (en el primer plano, el tanque 441 del Sargento E. Lyapustin). Por todas las peleas en Grozny, el tanque nunca ha sido golpeado por un juego de rol. Enero 1995


El fracaso de este intento de luchar con "poca sangre en una tierra extraña" obligó a los líderes rusos a tomar medidas más activas, y en noviembre 29, el Consejo de Seguridad ruso aprobó el plan de la operación militar para restablecer el orden constitucional en Chechenia. A principios de diciembre, se crearon varias agrupaciones militares que iban a entrar en el territorio de Chechenia y, en caso de que Dudaev se negara a establecer оружие tomar por la tormenta Grozny. En Mozdok, se formó un grupo de batallones 15, que tenía aproximadamente 230 BTR y BMP, así como tanques 40. Un grupo de batallones 11 con los tanques BTR y BMP y 160 de 30 fue avanzado desde el sector de Vladikavkaz. El grupo más fuerte de batallones 34, que tenía cerca de unidades 700 de vehículos blindados, incluyendo más que tanques 100, avanzó desde el área de Kizlyar. Ya una enumeración de las fuerzas involucradas muestra que se llevó a cabo una operación de escala de casco.

Sin embargo, desde el principio, todo no fue como estaba previsto, solo para avanzar a las tropas de Grozny que necesitaban 16 días en lugar de 3 como estaba previsto. Como resultado, el Ministro de Defensa ruso P. Grachev solo 27 de diciembre ordenó el inicio del asalto de Grozny en diciembre 31 Tomando la ciudad en enero 1 en 00.01. Como vemos, la mala tradición del ejército ruso-soviético-ruso de llevar a las ciudades a las fechas rojas del calendario en los últimos dos siglos no se ha sacudido en absoluto. Luego llevamos a Pleven al cumpleaños del rey, luego a Kiev, el 7 de noviembre, Berlín, el 1 de mayo y ahora un regalo de Año Nuevo ... "El pastel de cumpleaños hecho con un hermano humano preparado prepara al hermano soberano ..." Estas líneas fueron escritas en 1877 Año, pero me temo que hoy son relevantes.

Lucha contra posiciones 324 msp en la granja de cría en el momento de bloquear el camino a Grozny. El comando de las tropas federales en la tercera etapa del asalto a la capital chechena permitió un control completo sobre la ciudad desde el sur. Febrero 1995


Aproximadamente los cazas 10 000 que defendieron a Grozny se concentraron alrededor de las tropas federales 15 000. Fueron apoyados por tanques 230 y vehículos blindados ligeros 879, varios cientos de armas. Sin embargo, hubo batallas callejeras, donde esta superioridad en la tecnología fue nivelada en gran medida por las ventajas posicionales de los defensores. Al mismo tiempo, en Occidente, continúan con una confianza inquebrantable de que los rusos estaban concentrando enormes fuerzas para el asalto a Grozny. Por ejemplo, un estudio realizado por el Royal Military College de Dinamarca afirma categóricamente que más de 38 000 soldados participaron en el asalto. Por supuesto, desde Copenhague todo se ve mucho mejor.

Antes del ataque a la ciudad después de la pesada batalla, el aeropuerto de Khankala estaba ocupado, pero, desafortunadamente, el comando no sacó conclusiones adecuadas sobre los resultados de esta batalla. Parece que por razones desconocidas, los generales contaban solo con la resistencia simbólica de Dudaevs. El asalto a la ciudad se llevó a cabo de acuerdo con un plan poco desarrollado, y una vez más, el comando no tenía una conexión confiable con sus tropas, lo que costó el asalto muy caro. En general, en las tropas, el plan para el rápido lanzamiento de columnas mecanizadas al centro de la ciudad se consideró una aventura. Eventos posteriores demostraron la validez de esta evaluación.

Los repuestos del SPTA evitaron que el tanque T-72B1 golpeara el chorro acumulado en el compartimiento del motor. Terrible Enero 1995


Las tropas de asalto fueron divididas en grupos 4 en direcciones. En 06.00, el grupo Norte lanzó una ofensiva. Formaba parte de la Brigada de Rifles Motorizados Maikop 131-I. Sin embargo, tras haber perdido varios tanques y vehículos blindados de personal, la columna se abrió paso hasta la estación de tren, donde la brigada ocupaba la defensa completa. El grupo "Noreste", después de haber aplicado una desviación exitosa, corrió relativamente libremente hacia la ciudad, donde también tomó posiciones defensivas. Los grupos Vostok y Zapad no cumplieron con las tareas asignadas. Al mismo tiempo, si el grupo Noreste establecía puntos de control en el camino, lo que aseguraba, aunque fuera difícil, pero aún así una conexión con la parte trasera, los grupos Norte y Oeste estaban rodeados.

Lo peor de todo esto fue que fueron las tropas soviéticas las que en algún momento tuvieron mucha experiencia luchando en la ciudad. Königsberg, Breslau, Berlín mostró cómo actuar en tales casos. Pero esta experiencia fue completamente olvidada. Y se cometió otro grave error: no era en absoluto necesario que las tropas rusas dieran la iniciativa al enemigo. En lugar de barrer sistemáticamente la ciudad utilizando la superioridad en el poder de fuego, los grupos de asalto giraron a la defensiva. En una ocasión, un conocido almirante británico, que él mismo había luchado bastante, dijo: “La moderación en la guerra es la mayor idiotez. Rutitud, incansable, persistencia: esa es la clave del éxito ". Todos estos principios han sido violados.

Los tanques en la guerra chechena.
Un golpe desde el piso superior de la granada RPG en la torreta del comandante T-72B1 perforó la armadura y golpeó al comandante del tanque. Terrible Enero 1995


Como resultado, Dudayev tuvo la oportunidad de derribar sus unidades más preparadas para el combate en el centro de la ciudad y proceder a la eliminación de los grupos rodeados. En una situación particularmente difícil, la Brigada 131 se encontró a sí misma, que en enero 1 había perdido todos sus vehículos blindados con respecto a 16.00. Al mismo tiempo, debe decirse que los tanques de nueva generación (T-72 y T-80) mostraron una capacidad de supervivencia notablemente mejor que los tanques que lucharon en Medio Oriente en el año 1973. Un solo golpe de un proyectil RPG o ATGM no era suficiente para deshabilitarlo. Como regla general, se requerían al menos 6 - 7 hits, y se registró un caso récord cuando el tanque resistió casi los proyectiles 20. Los sistemas de protección dinámica funcionaron extremadamente bien. Pero el BTR y el BMP resultaron completamente indefensos. El importante papel desempeñado por la artillería autopropulsada en tales batallas se confirmó nuevamente, ya que el proyectil SAN 152SMM de 2SZM XAUMXSZM fue notablemente mayor que el de los cañones de tanques, y tuvo un efecto destructivo notablemente mayor al disparar contra edificios.

Después de reagrupar y acercarse a los refuerzos, el asalto continuó. Ya no hablamos de fechas de aniversario. En general, la resistencia organizada de los militantes en Grozny finalmente se rompió solo en marzo en 26. Este asalto le costó al ejército ruso aproximadamente 6000 personas muertas y heridas. La pérdida irreversible de vehículos blindados, según la Dirección General del Automóvil y la Dirección Blindada del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, comprendía los tanques 49, 132 BMP, 98 BTR. El número de tanques dañados pero reparados sigue siendo desconocido.

La falta de protección de la popa de la torre en forma de una caja de repuestos llevó a la penetración de la armadura y la muerte del comandante del tanque en la batalla por Grozny. Enero 1995[/ Center]

No se debe pensar que los combates en Grozny se prolongaron continuamente durante el 3 del mes, sino que se dividen en varias etapas, separadas por interrupciones de las treguas oficiales y respiro temporal. La primera fase terminó en enero 18 después de la toma del palacio presidencial, cuando las partes norte y central de la ciudad quedaron bajo el control del ejército ruso. Solo después de esto comenzó la ofensiva en la parte sur de Grozny, que se realizó con el apoyo de artillería más fuerte. Hubo días en que nuestra artillería disparó misiles en posiciones enemigas hasta 30 LLC. Así que fue necesario actuar desde el principio.

En agosto, las batallas estallaron de nuevo en 1996 de Grozny, aunque esta vez fueron relativamente cortas. Los militantes de agosto de 6 irrumpieron en la ciudad. No intentaron asaltar las fortalezas de las tropas federales, sino que simplemente los aislaron y los sometieron a disparos de mortero, esperando que los defensores se rindieran. Sin embargo, por acciones enérgicas del comando de las tropas federales, fue posible prevenir el peor escenario. Aunque las batallas aún eran difíciles, 11 August se abrió camino por el pasillo hasta la Casa de Gobierno, que levantó el sitio de este importante punto. Y para 13 agosto se alcanzó una ruptura decisiva. Las tropas federales comenzaron a empujar al enemigo en todas direcciones, y los militantes comenzaron a retirarse de la ciudad. En el momento de la firma de la tregua de agosto 14, la ciudad estaba bajo el control de las tropas federales. Las pérdidas al mismo tiempo ascendieron a todos los tanques 5, 22 BMP, 18 BTR. Ni siquiera haremos comentarios sobre la charla de algunos periódicos occidentales sobre los cientos de tanques quemados.

El tanque de trofeos T-72A, capturado por tropas federales de grupos armados ilegales durante los combates en Grozny. Para las torres características, pintadas con cal blanca, estos autos de los federales recibieron el apodo de "cuervos blancos". Después de la reparación, el grupo del Norte usó el tanque en batallas en la Plaza de los Minutos. Enero 1995


Durante la Segunda Guerra de Chechenia, Grozny tuvo que ser atacado una vez más, pero ahora se utilizaron vehículos blindados en las cantidades mínimas necesarias. El asalto comenzó en 11 el 1999 de diciembre del año. Esta vez, el énfasis principal se colocó en la artillería y el apoyo aéreo de los grupos de infantería de asalto. Como resultado, el sistema de defensa antitanque, completamente preparado por los militantes, resultó ser simplemente inútil. El avance de las tropas federales fue lento, pero solo sufrieron pequeñas pérdidas. Un papel importante en esta operación fue desempeñado por las instalaciones de descarga de volea TOC-1. Al darse cuenta de que no podían oponerse a un avance tan gradual, en enero de 31, los militantes intentaron escapar de Grozny bajo la cobertura de una tormenta de nieve. Sufrieron grandes pérdidas, pero algunas de sus fuerzas aún lograron escapar.

Quemado en las batallas por el terrible tanque T-80B y KSh R-145. Enero 1995


T-72B (M) Guardias 74. OMSBR alcanzado por un disparo de RPG en el espacio sin protección entre los CDS de la búsqueda de la torreta y el tanque de combustible nadgusenichny (al parecer, intentaron golpear el tanque con la segunda granada en la torreta desprotegida por el tanque de combustible). La tripulación del tanque fue asesinado. Enero 1995


Francotirador roto disparó vista panorámica. Enero 1995
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +56
    Abril 18 2013 08: 24
    MEMORIA ETERNA DE LOS CHICOS QUE PROTEGEN LA PATRIA
    1. haya
      +19
      Abril 18 2013 15: 21
      no fue una guerra, fue un juego de guerra, con el menor éxito de nuestras tropas, las negociaciones se llevaron a cabo de inmediato, se anunciaron moratorias y los militantes lograron irse ... esta guerra es un monumento a cómo se valora la vida de los soldados en Rusia y cómo traicionaron la suya. ejército, ¡cómo lo arrojaron a sus propios dispositivos y cómo se burlaron de él!
      Te aconsejo que veas una serie de películas de doc. Trampa chechena
      1. +16
        Abril 18 2013 17: 48
        La verdad completa, me gustaría agregar la opinión de mi compañero de clase, un oficial que pasó el primero y murió heroicamente durante la segunda guerra. Dijo traición, comenzando desde el escalón más alto: los generales (no todos, por supuesto, por supuesto, pero había traidores) y terminando con oficiales y soldados individuales en el ejército en guerra. Por lo tanto, debemos prestar más atención a las cualidades morales de las personas que confían en la defensa del país. Y tuvimos un gran fracaso en este asunto.
        Y sabes, estoy de acuerdo con él.
        1. haya
          +4
          Abril 18 2013 21: 36
          lo que enfurece más * el comportamiento de los defensores de los derechos humanos * y los diputados que instaron a los soldados a rendirse durante el primer asalto ... algunos se rindieron (la munición no es interminable) y cayeron en la esclavitud ... Ahora todos estos camaradas son libres, tienen dinero hasta la séptima generación y no tienen nada hecho. Además, gritaron sobre el genocidio del pueblo checheno, pero de hecho hubo genocidio del pueblo ruso: por 7 muertos, 10 civiles rusos
          1. tomar el sol
            +4
            Abril 18 2013 22: 48
            pero los vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería estaban completamente indefensos. Una vez más, se confirmó el importante papel que desempeñaba la artillería autopropulsada en tales batallas, ya que el peso del proyectil ACS 152SZM Akatsia de 2 mm era notablemente mayor que el de los cañones de tanques y tenía un efecto destructivo notablemente mayor al disparar contra edificios.

            Sobre la traición y las acciones criminales ineptas de generales y políticos, se dice bastante. No solo una ... no sufrió castigo por sus crímenes.
            Pero no estoy hablando de eso. Recordaron la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, pero allí, durante el asalto a las ciudades, mostraron excelentes cañones autopropulsados ​​con cañones de asalto, con armadura anti-proyectil. ISU-152 ,, hierba de San Juan,
            ¿Y ahora se tiene en cuenta la experiencia de 2 guerras chechenas? No, no se tiene en cuenta. El mismo BMP-2,3, BTR-80/82. Y no un arma de asalto de calibre 152 mm.
            Si mañana es una guerra. Lucharemos con la misma técnica que en la toma de Grozny en el 94º. No se han llegado a conclusiones hasta hoy. El nuevo Armata no aparecerá antes del vigésimo año en las tropas.
            Basado en los cascos blindados T-72, T-80 disponibles, es simplemente necesario crear un arma de asalto, calibre 152 mm. CON RESERVA ANTIMOIN Y ANTI-EQUIPO ((RPG, ATGM)).

            El cuerpo blindado de la pistola autopropulsada estaba soldado de placas blindadas enrolladas de 90, 75, 60, 30 y 20 mm de espesor. En las máquinas de las primeras modificaciones, la parte frontal del casco era un bastidor blindado; posteriormente, a medida que estaba disponible una armadura enrollada más estable, la estructura frontal del casco fue reemplazada por una soldada. Protección de armadura diferenciada, protivosnaryadny. Se instalaron placas blindadas de la cabina en ángulos racionales de inclinación. En comparación con el modelo anterior de cañones autopropulsados ​​de la misma clase y propósito, SU-152, el casco blindado ISU-152 era ligeramente más alto. El armamento principal es el cañón de obús ML-152,4S de 20 mm. Los dispositivos de retroceso de armas estaban protegidos por una carcasa blindada de fundición fija y una armadura esférica de fundición móvil.
            1. Alexander Kirov
              +3
              Abril 19 2013 03: 00
              ¡La idea es cierta para los 100! Simplemente, quitaría la torre del terminador y pondría el compartimiento de combate VENA 2s31, con armadura DZ y KAZ tipo ZASLON.120 mm, balística baja, lanzallamas termobárico a través del cañón y mina de 120 mm, y ARKAN y Dios sabe lo que puedes lanzar. La tripulación está en una cápsula blindada, en la torre hay un rifle de asalto, ojivas en un nicho con un techo desmontable, la capacidad de trabajar en control remoto. Bueno, llévame ...
            2. Escita 35
              0
              Abril 20 2013 15: 44
              Las buenas prácticas en el Ejército Rojo provienen de la Batalla de Stalingrado. ¡¡¡Pero sucedió una cosa !!! 1945, durante el asalto a Berlín, mariscal de .... Camarada. Zhukov condujo dos ejércitos de tanques a Berlín en columnas (la mayoría de ellos no eran T-34), donde los escolares y jubilados (faustpatronniki) los quemaron de forma segura, sin ningún beneficio. El asalto continuó con la participación de armas de diferentes tipos y grupos de asalto. Después de la captura de Berlín, cuando comenzó el interrogatorio, hubo pérdidas. Stalin estaba oh ... por la diferencia de pérdidas entre el primer frente ucraniano y el primer frente bielorruso. Las pérdidas humanas de Joseph Vissarionovich eran de poca importancia, pero estaba muy celoso de las pérdidas de vehículos blindados y aviación. Y cuando se enteró de lo mucho que el camarada Konstantinovich había jodido los últimos tanques con la abreviatura "IS", Stalin se puso furioso, para Georgy Konstantinovich las cosas dieron un giro desagradable. Y así, para de alguna manera salir de esto, Zhukov comenzó a repetir, y todo el mando del frente al unísono con él, ya que nadie sabía cómo podría terminar todo esto, que la introducción de tanques en Berlín era justificada y necesaria. No sé si Stalin lo creyó o no, pero la tesis "ACERCA DE LA JUSTIFICACIÓN PARA LA ENTRADA DE TANQUES EN BERLÍN" se mantuvo y echó raíces.

              Así que esto es a lo que llevo, no es necesario juzgar estrictamente a los oficiales y generales rusos en estupidez y traición, mi opinión es porque fue enseñado por el mariscal de ... y el gran camarada guerrero. Zhukov ya enseñó a nuestros oficiales y, refiriéndose a este conocimiento, planearon y llevaron a cabo operaciones militares. Si algo está mal, ¡arregla!
        2. Escita 35
          0
          Abril 20 2013 15: 47
          Las buenas prácticas en el Ejército Rojo provienen de la Batalla de Stalingrado. ¡¡¡Pero sucedió una cosa !!! 1945, durante el asalto a Berlín, mariscal de .... Camarada. Zhukov condujo dos ejércitos de tanques a Berlín en columnas (la mayoría de ellos no eran T-34), donde los escolares y jubilados (faustpatronniki) los quemaron de forma segura, sin ningún beneficio. El asalto continuó con la participación de armas de diferentes tipos y grupos de asalto. Después de la captura de Berlín, cuando comenzó el interrogatorio, hubo pérdidas. Stalin estaba oh ... por la diferencia de pérdidas entre el primer frente ucraniano y el primer frente bielorruso. Las pérdidas humanas de Joseph Vissarionovich eran de poca importancia, pero estaba muy celoso de las pérdidas de vehículos blindados y aviación. Y cuando se enteró de lo mucho que el camarada Konstantinovich había jodido los últimos tanques con la abreviatura "IS", Stalin se puso furioso, para Georgy Konstantinovich las cosas dieron un giro desagradable. Y así, para de alguna manera salir de esto, Zhukov comenzó a repetir, y todo el mando del frente al unísono con él, ya que nadie sabía cómo podría terminar todo esto, que la introducción de tanques en Berlín era justificada y necesaria. No sé si Stalin lo creyó o no, pero la tesis "ACERCA DE LA JUSTIFICACIÓN PARA LA ENTRADA DE TANQUES EN BERLÍN" se mantuvo y echó raíces.

          Así que esto es a lo que llevo, no es necesario juzgar estrictamente a los oficiales y generales rusos en estupidez y traición, mi opinión es porque fue enseñado por el mariscal de ... y el gran camarada guerrero. Zhukov ya enseñó a nuestros oficiales y, refiriéndose a este conocimiento, planearon y llevaron a cabo operaciones militares. Si algo está mal, ¡arregla!
          1. iliq
            +2
            Abril 20 2013 18: 15
            Cita: Scythian 35
            Entonces aquí es donde llevo

            habrías leído algo más serio que el narrador de cuentos de Suvorov, según la historia de la Segunda Guerra Mundial, y no escribirías tonterías francas.
            1. Escita 35
              0
              Abril 21 2013 23: 01
              ¿Y adónde fue el armamento de los dos ejércitos de tanques? y en segundo lugar, si no lees Suvorov, no tienes que esculpirlo en ningún lado. Por favor muéstreme dónde escribió Suvorov sobre la pérdida de vehículos blindados en la operación de Berlín y sobre los entresijos de esta historia ??????? Y la "historia de la Segunda Guerra Mundial" o los cuentos del Partido Comunista de la Unión Soviética donde el luchador "Ivanov hábilmente con una bayoneta y una culata de rifle destruyó a doce, hirió a siete y tomó prisionero ante el pelotón de los invasores nazis" Dejé de creer en mi infancia cuando el sistema de propaganda aún funcionaba, por cierto, como su Suvorov.
              1. iliq
                0
                Abril 22 2013 11: 24
                Cita: Scythian 35
                y el armamento de los dos ejércitos de tanques, ¿a dónde fue?

                cuales?
                1. Escita 35
                  0
                  Abril 22 2013 14: 49
                  Para los más reconocidos ejércitos de tanques de 1 y 2 guardias. Aparte de dos cuerpos de tanques, oficialmente y dos más no oficialmente.
                  1. iliq
                    -1
                    Abril 22 2013 14: 54
                    ¿Son estos dos ejércitos de tanques que se introdujeron debido a la fuerte resistencia de las alturas de Zeelov? así que no fueron a Berlín ...
                    y, por ejemplo, el primer GTA perdió "sólo" 1 de los 150 vehículos durante la operación de Berlín ...
                    así que aprende el material.
                    1. Escita 35
                      -1
                      Abril 25 2013 07: 53
                      De qué estás hablando !!! ¡La figura es el techo! Si no hay un mínimo de conocimiento, al menos google. Incluso con la ... wikipedia este hecho no pudo ser silenciado. ¡Aquí hay una referencia a la columna vertebral del 1er Ejército de Tanques de la Guardia - la 1ra Brigada de Tanques de la Guardia, si el guigl te proporciona un obstáculo insuperable!
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/1-я_гвардейская_танковая_бригада
                      de ahora en adelante les pido que no trolleen y no se apresuren con números "inteligentes", el material para ustedes es un sonido vacío.
      2. Grishka100watt
        0
        Abril 19 2013 23: 26
        Con el más mínimo éxito de nuestras tropas, las negociaciones tuvieron lugar de inmediato, se declararon las moratorias

        Afectado por la proximidad de Berezovsky al poder en Rusia. Era el secretario del Consejo de Seguridad y al mismo tiempo tenía conexiones con la diáspora chechena.
        Te aconsejo que veas una serie de películas de doc. Trampa chechena

        Mejor aún es Chechenia: más allá de la guerra. Aunque hay caras odiosas, da una idea lógica de lo que pasó. Lo que no se puede decir sobre la película "The Chechen Trap", aunque la he revisado 4-5 veces para una comprensión más completa de lo que sucedió.
    2. +1
      Abril 19 2013 10: 14
      Me gustaría analizar el uso de vehículos blindados durante el asalto de Grozny 1999-2000
  2. +5
    Abril 18 2013 08: 25
    Aún así, en la ciudad, el uso de tanques es extremadamente difícil. El frente es para todas las direcciones 6. Y no todas las direcciones están igualmente protegidas.
    1. +4
      Abril 18 2013 09: 17
      ¡El uso de tanques es bueno en presencia de cobertura de infantería y áreas traseras protegidas!
  3. +21
    Abril 18 2013 08: 26
    "Cerca de 10 soldados federales se concentraron contra unos 000 militantes que defendían Grozny". - El equilibrio de poder al inicio de la operación es un fracaso. El mando de la campaña no leyó los manuales de combate. Para una operación ofensiva exitosa, se requiere una superioridad triple y, en condiciones de combate urbano, diez veces mayor.
    1. Denis_SF
      +12
      Abril 18 2013 12: 29
      Con las habilidades de mando de algunos generales, una ventaja de 20 veces no daría nada, solo aumentaría el número de pérdidas.
    2. +6
      Abril 18 2013 12: 33
      En day-tv hay una transmisión en esta ocasión. La ventaja múltiple es simplemente la declaración de uno de los comandantes militares. Esto no está previsto en los manuales de combate. Como dicen, no puedes numerar, sino habilidad.
      1. corredor
        0
        Abril 18 2013 13: 43
        Aqui esta ella
        http://topwar.ru/26896-chislennoe-prevoshodstvo-ne-vsegda-zalog-pobedy.html
    3. -2
      Abril 18 2013 12: 36
      totalmente de acuerdo ... al menos tres veces.
    4. +2
      Abril 18 2013 18: 18
      Cita: Canep
      y en batallas urbanas 10 veces.

      6 veces. Así en la carta.
  4. zamba
    +10
    Abril 18 2013 08: 30
    La peor parte de todo esto fue que fueron las tropas soviéticas las que alguna vez tuvieron una amplia experiencia en la lucha en la ciudad. Konigsberg, Breslau, Berlín mostraron exactamente cómo actuar en tales casos. Pero esta experiencia fue completamente olvidada.
  5. +25
    Abril 18 2013 08: 59
    Nadie olvidó nada. Olvidamos que la guerra en Chechenia comenzó en el momento del colapso del estado. El presidente de EBN, el secretario de Berezovsky, el ministro Pasha-Mercedes, todos los bastardos a menudo se infiltraron en los generales.
    Qué experiencia hay ahí. Protección dinámica, y luego no siempre colgado. Di que no hay tiempo. En Grozny hay que darse prisa. SWAT se apresura ... solicita
    1. +2
      Abril 18 2013 19: 50
      Uno de los pocos comentarios razonables sobre un artículo muy controvertido. hi
  6. +18
    Abril 18 2013 09: 11
    Los principales inconvenientes no estaban en la tecnología, sino en el alto mando retrasado, la falta de coordinación entre las unidades, los sistemas de comunicación obsoletos, la participación en el asalto de combatientes jóvenes e indeterminados, algunos de los cuales nunca antes habían disparado un arma automática.
  7. +23
    Abril 18 2013 09: 47
    Sobre el asalto del 26 de noviembre de 1994 ... Aventura. Mal concebido y criminal. Equipo militar mediocre y desperdiciado, y lo más importante vidas humanas. Todos los que planearon este asalto deberían haber sido castigados ...
    Mucho se ha escrito y expresado sobre la tormenta de Año Nuevo de Grozny. Y simplemente no veo el punto de repetir ...

    Memoria eterna a todos los que murieron en Chechenia ...
    1. +12
      Abril 18 2013 10: 27
      Hubo mucha información de que los tanques utilizados por las tripulaciones de tanques rusos reclutados por el FSK explotaron a sí mismos de una explosión INTERNA, es decir. los explosivos se colocaron de antemano. Creo que London Gallows podría decir mucho sobre esto. Memoria eterna para los soldados rusos caídos.
      1. Denis_SF
        +4
        Abril 18 2013 12: 31
        No había municiones para ametralladoras antiaéreas, que en las condiciones de combate urbano (con una gran cantidad de edificios de gran altura) y la falta de cobertura de infantería ya es criminal.
      2. Encontré solo dos enlaces a su declaración ..... "¡Pensamos que los tanques explotan de nuestros gritos de" Allahu akbar "! pero en realidad resultó ser una provocación de una guerra larga y terrible ... "(supuestamente de la declaración de Kadyrov) https://www.proza.ru/2013/02/02/53 proporcione la fuente exacta de su información.
    2. +3
      Abril 18 2013 19: 34
      Esta fue una de las primeras traiciones en la cima de una serie de 1000 de los siguientes.
  8. +8
    Abril 18 2013 10: 25
    memoria eterna para nuestros chicos caídos soldado
  9. Drapper
    +9
    Abril 18 2013 10: 45
    Aquí están, verdaderos héroes ...
  10. +5
    Abril 18 2013 10: 47
    .... Este asalto le costó al ejército ruso alrededor de 6000 personas muertas y heridas. Las pérdidas irrecuperables de vehículos blindados, según la información de la Dirección Principal Blindada del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, ascendieron a 49 tanques, 132 vehículos de combate de infantería, 98 vehículos blindados de transporte de personal. Se desconoce el número de tanques dañados pero reparados ...
    Así es como Rusia lucha ... en su tierra ... con la carne de su gente, como en la Segunda Guerra Mundial. Nada ha cambiado. Esta es la victoria pírrica. Y es muy vergonzoso para el pueblo ruso, que eligió tales comandantes y líderes. Es especialmente agradable que los hijos de millonarios y multimillonarios también pelearan hombro con hombro con niños de pueblos y ciudades.
    1. +4
      Abril 18 2013 12: 04
      Si tu realmente? AI LO BUENO SIGUE, pero puedes averiguar el número de estos números de parte de héroes, bueno, al menos cinco nombres.
      1. Denis_SF
        +3
        Abril 18 2013 12: 33
        Si tu realmente? AI LO BUENO SIGUE, pero puedes averiguar el número de estos números de parte de héroes, bueno, al menos cinco nombres.

        ¿Sarcasmo? Ella ... no escuchó.
        1. 0
          Abril 18 2013 13: 28
          No B ... L ... Lo digo en serio.
    2. Avenger711
      -1
      Abril 18 2013 16: 54
      Es una pena que personas tan analfabetas como usted viertan basura sobre los comandantes de la Segunda Guerra Mundial.
  11. Axel
    +4
    Abril 18 2013 10: 54
    Regimiento TU-95 equipar ODAB-500PM, y luego los tanques pueden ser. ¿Por qué tanta gente envía la muerte?

    Los mapas eran solo de escala media (1:50 mil o incluso 1: 100 mil), y los comandantes no recibieron instrucciones precisas sobre lo que sucedería. Además, a los camiones cisterna no se les dieron cartuchos para ametralladoras para responder con fuego a los ataques desde arriba, desde la zona más allá del alcance de las armas, no explicaron qué hacer y a quién obedecen, algunos autos fueron pintados con rayas blancas en los techos para la comodidad del apoyo aéreo inexistente, por lo que fue más fácil para el enemigo objetivo.
    1. haya
      0
      Abril 18 2013 21: 40
      la brigada Maykop generalmente fue al lugar equivocado, terminó en una trampa ... y todo porque no pudieron encontrar mapas normales
  12. +5
    Abril 18 2013 11: 17
    Es solo que al principio los chechenos no fueron tomados en serio. Todos pensaron que cuando veían los tanques, simplemente se dispersarían a casa, arrojando sus armas. Todo resultó ser mucho más serio
    1. +5
      Abril 18 2013 15: 11
      Cita: Den 11
      los chechenos no fueron tomados en serio en absoluto. Todos pensaron que cuando veían los tanques, simplemente se dispersarían a casa, arrojando sus armas. Todo resultó ser mucho más serio


      Bueno, estos son los que así lo pensaron, que no estaban junto a ellos "al otro lado del río".

      Estoy absolutamente seguro de que mientras los "generalisimuses" (y los presidentes también) no reciban sentencias reales por delitos como la "captura de Grozny", "Komsomolskoye", "la paz de Lebedyansky", etc., ellos, los futuros padres comandantes los soldados serán enviados con el mismo rastrillo.
  13. +1
    Abril 18 2013 11: 20
    En la foto, donde el rastro de la derrota de la torre del tanque por una granada, solo piense, es un pequeño agujero tan ordenado y todo el tanque está fuera de servicio amarrar
    Soy un ignorante en este asunto, explique por qué toda la tripulación del tanque murió si no hubo ningún daño visible en el tanque (obviamente no hubo detonación ni fuego en el interior). Barotrauma permanecen. Pero aquí, en el artículo, una vez escribieron que la tripulación no recibe ningún barotrauma si las escotillas están cerradas.
    1. 0
      Abril 18 2013 12: 26
      Creo que no es del todo obvio que no hubo fuego, lo más probable es que las cargas se quemaron. Bueno, imagínese, un volumen muy pequeño, cerrado (las escotillas están cerradas) en el que la presión aumenta 100 veces o más en una fracción de segundo. La tercera opción: Las escotillas están abiertas, está claro con el operador , el comandante sopla a través de la escotilla, vodmeh factores secundarios de la derrota. El agujero claramente no es un RPG-7, algo más serio. Tal vez incluso "Maricón" bueno, en mi opinión. Y finalmente, no puedes devolver a los chicos sin una diferencia.
    2. +2
      Abril 18 2013 12: 57
      El primer factor perjudicial es el chorro acumulativo con partículas de armadura fundida, y el segundo, solo barotrauma con escotillas cerradas. Intente disparar un cartucho vacío en un matraz de aluminio, se inflará como una bola, el mismo efecto en un tanque cerrado, solo que el casco no se infla de forma natural y aplasta a las personas que se encuentran dentro debido a una fuerte expansión de gases.
      1. +9
        Abril 18 2013 13: 05
        La acción de Zabronevy de la munición acumulativa es proporcionada por el chorro acumulativo de alta velocidad penetrado a través de la barrera y los fragmentos secundarios de la armadura. La temperatura del chorro es suficiente para encender las cargas de polvo, humos, lubricantes y fluidos hidráulicos. El efecto dañino del chorro acumulativo, el número de fragmentos secundarios disminuye con el aumento del grosor de la armadura.

        Ahora para más información sobre la sobrepresión y la onda de choque. Por sí mismo, el chorro acumulativo no crea ninguna onda de choque significativa en virtud de su pequeña masa. La onda de choque se crea al socavar la carga explosiva de la munición (acción altamente explosiva). La onda de choque NO PUEDE penetrar más allá de la barrera de bronceado grueso a través del orificio perforado por el chorro acumulativo, debido a que el diámetro de dicha abertura es insignificante, es imposible transmitir un impulso significativo a través de ella. En consecuencia, no se puede crear una presión excesiva dentro del vehículo blindado.
      2. iliq
        +2
        Abril 18 2013 14: 51
        barotrauma con escotillas cerradas.

        esta tontería ya se ha entendido más de una vez. no hay "barotrauma". un agujero de 1 cm2 y un volumen interno de 3 m3 - ¿de dónde viene el aumento de presión?
        ¡Lo mismo en Abrams - juegos de rol exitosos, rompiendo - mehan se metió en el pie - y TODO! No más heridas.
        1. +3
          Abril 18 2013 14: 57
          Aquí estoy sobre eso ... ellos no creen (Damn tomó las desventajas únicamente de lo que estaba tratando de explicar)
          1. ramsi
            0
            Abril 19 2013 11: 20
            en algún lugar me encontré con una clara explicación de que sí, sin ardor ni penetración, hay penetración. La velocidad de la corriente de metal líquido, que recubre el cono inverso de explosivos, alcanza: al principio, aproximadamente 5 km / s, al final, hasta 1,5 km / s. Se extiende, como, hasta un metro y medio de longitud, después de lo cual (al final) comienza a desintegrarse en gotas. La tripulación es golpeada por la explosión y los fragmentos de armadura. Si no se produjo la detonación de las municiones, entonces con las escotillas cerradas, no debería haber barotrauma. (No solo recuerdo: ¿es metal fundido o "desmontado" en otro estado? ...)
            1. 0
              Abril 19 2013 12: 28
              En mi opinión, ocurre aproximadamente lo mismo que una corriente de agua en la arena o la tierra.
  14. Axel
    +3
    Abril 18 2013 11: 44
    Cita: Prometey
    En la foto, donde el rastro de la destrucción de la torre del tanque por una granada

    Del libro de texto "La acción de los medios de destrucción", NSTU, Ph.D. Balagansky, el Dr. Yurovsky.

    Además, una serie de testimonios "BTR-60PB. N. Kupriyanov, que sirvió en Afganistán en 1981-83 como miembro de la tripulación del BTR-60PB, recordó:" ... Una granada clavada en el costado de estribor, justo encima del soporte de municiones. Todo el interior del vehículo estaba empañado por el humo , una granada, royendo un agujero de un centavo en la armadura, arrojó un chorro de metal fundido en el interior. El piso del automóvil vibró bajo los pies, las escotillas superiores se echaron hacia atrás con presión, las membranas dolían con un dolor agudo, el dolor se hacía insoportable con cada latido del pulso ... "
    1. 0
      Abril 18 2013 13: 20
      Y, querida, la DMO también sobrevive a menudo, características de diseño: rompe la escotilla de aterrizaje, lo mismo lo describe un veterano respetado. Con BMP y tanques, no rompe las escotillas más críticas. Y que crees que hay una onda de choque en un volumen cerrado y abarrotado aumento de la presión
      1. +3
        Abril 18 2013 13: 33
        Estimado, por favor, aprende el material ... Ya he explicado este tema dos veces. La acción fuera del objetivo de la munición acumulativa es proporcionada por un chorro acumulativo de alta velocidad que penetra el obstáculo y fragmentos secundarios de armadura. La temperatura del chorro es suficiente para encender las cargas de polvo, combustibles y lubricantes y fluidos hidráulicos. El sorprendente efecto del chorro acumulativo, el número de fragmentos secundarios disminuye con el aumento del grosor de la armadura.

        Ahora para más información sobre la sobrepresión y la onda de choque. Por sí mismo, el chorro acumulativo no crea ninguna onda de choque significativa en virtud de su pequeña masa. La onda de choque se crea al socavar la carga explosiva de la munición (acción altamente explosiva). La onda de choque NO PUEDE penetrar más allá de la barrera de bronceado grueso a través del orificio perforado por el chorro acumulativo, debido a que el diámetro de dicha abertura es insignificante, es imposible transmitir un impulso significativo a través de ella. En consecuencia, no se puede crear una presión excesiva dentro del vehículo blindado.


        Si el chorro acumulativo y los fragmentos de armadura no golpean a las personas y al equipo de fuego / explosivo del tanque, la tripulación sobrevive de manera segura: ¡siempre que estén dentro de vehículos blindados y escotillas cerradas!
      2. iliq
        +1
        Abril 18 2013 14: 56
        Dios, qué sueño de la razón ...
    2. iliq
      0
      Abril 18 2013 14: 54
      El hecho de que el RPG rompa los costados de los vehículos blindados rusos de transporte de personal y vehículos de combate de infantería no es ningún secreto. La armadura de tanque RPG no puede abrirse paso, también es un hecho.

      bueno, no leas el "silbido artístico" de algunos veteranos que vieron el vuelo de un jet acumulativo ...
      1. Prohor
        0
        Abril 19 2013 14: 49
        Si alguien observó cuidadosamente los disparos desde el juego de rol, es probable que haya visto que cuando explotó la granada, que no alcanzó el objetivo blindado, a veces se ve una línea roja. Esto, aparentemente, es una corriente acumulativa. Y dentro de los vehículos blindados definitivamente no lo verás.
  15. 0
    Abril 18 2013 12: 05
    Axel
    ¿Eso es, después de todo, barotrauma? Gracias por la respuesta.
    1. +2
      Abril 18 2013 13: 08
      La acción de Zabronevy de la munición acumulativa es proporcionada por el chorro acumulativo de alta velocidad penetrado a través de la barrera y los fragmentos secundarios de la armadura. La temperatura del chorro es suficiente para encender las cargas de polvo, humos, lubricantes y fluidos hidráulicos. El efecto dañino del chorro acumulativo, el número de fragmentos secundarios disminuye con el aumento del grosor de la armadura.

      Ahora para más información sobre la sobrepresión y la onda de choque. Por sí mismo, el chorro acumulativo no crea ninguna onda de choque significativa en virtud de su pequeña masa. La onda de choque se crea al socavar la carga explosiva de la munición (acción altamente explosiva). La onda de choque NO PUEDE penetrar más allá de la barrera de bronceado grueso a través del orificio perforado por el chorro acumulativo, debido a que el diámetro de dicha abertura es insignificante, es imposible transmitir un impulso significativo a través de ella. En consecuencia, no se puede crear una presión excesiva dentro del vehículo blindado.


      Si el chorro acumulativo y los fragmentos de armadura no golpean a las personas y al equipo de fuego / explosivo del tanque, la tripulación sobrevive de manera segura: ¡siempre que estén dentro de vehículos blindados y escotillas cerradas!

      Espero tan claro?
      1. 0
        Abril 18 2013 13: 42
        Cita: LeXXSkAt
        Espero tan claro?

        Sí, parece claro. Simplemente no se emocionen, realmente no entiendo bien la física de los explosivos, así que quería aclarar un poco mi ignorancia. Una vez más, recuerdo la película "Purgatorio" (sí, sé que hay mucha ficción), cuando los militantes disparan a quemarropa un tanque (o son personas completamente estúpidas que no tienen miedo a la detonación de municiones, o estaban 100% seguros de que no había nada que detonar). ¿Fue realista sobrevivir dentro del tanque después de esto?
      2. Volkhov
        0
        Abril 18 2013 13: 57
        El jet + acumulativo se ioniza y se calienta, por lo tanto, cuando un electrón se retira de las moléculas de aire, se descompone en átomos y la presión aumenta, también por el calentamiento. Es solo que la ciencia está especializada y tiene en cuenta 1 factor: la dinámica de los gases, pero no hay efectos eléctricos.
        El material de revestimiento es importante: puede ser un químico pasajero (del uranio) o un daño electrónico. (Los Fausts alemanes a veces dejaban una tripulación muerta en un tanque sin quemar) La derrota electrónica implica la eliminación de un electrón de las moléculas de oxígeno, incl. sangre y muerte rápida por asfixia, por lo que las aves perecen en vuelo y los delfines con peces en el mar.
        1. +1
          Abril 18 2013 14: 02
          http://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html

          Léelo por favor. Hay hechos sobre la temperatura, la presión y los efectos nocivos.

          Saludos, Alexey.
        2. Dim Dim
          +1
          Abril 18 2013 22: 42
          Aprenda física, el chorro acumulativo no está ionizado, y su temperatura está realmente por debajo del punto de fusión del metal, esta es la penetración del metal a través de otro bajo una presión súper alta. Y las historias sobre todo tipo de electrones que fluyen no tienen sentido. Igual que una molécula de aire. Para su información, el aire es solo una mezcla de gases, 70% de nitrógeno, 20% de oxígeno, dióxido de carbono y otras pequeñas cosas.
      3. Malkor
        -2
        Abril 18 2013 14: 43
        Estimada onda de choque lekskskskat es una fuerte caída de presión: la onda se propaga en el volumen a través del orificio y los gases del chorro acumulativo penetran y, a pesar de su pequeño peso, el chorro acumulativo VENDE unos centímetros de METAL (Se funde y no piensa cuánto es) La energía térmica y cinética de los gases generados después de la explosión de un cohete explosivo El proyectil RPG, los gases calientes penetrados a través del agujero derretido crean el efecto de una explosión de un pequeño explosivo dentro del tanque y la tripulación sobrevive sin escotillas abiertas directamente debajo del chorro, y recibe barotrauma cuando está cerrado.
        1. +2
          Abril 18 2013 14: 54
          Cité un enlace allí para no ser infundado ... Lea, no quiero citar todo el artículo ... Y no se derrite ni se quema porque la temperatura es más baja que el punto de fusión de la armadura, pero se rompe.
          1. Volkhov
            0
            Abril 18 2013 17: 22
            No penetra, pero pulveriza: las capas de electrones se combinan, los electrones se liberan, luego los iones de la armadura y el chorro.
            1. -1
              Abril 19 2013 02: 55
              En realidad, todos los cálculos de los procesos de acumulación se basan en ecuaciones de presión, el chorro atraviesa la armadura y el parámetro clave de la armadura es estúpido, el límite elástico
          2. -2
            Abril 18 2013 21: 31
            Estimado LeXXSk: Ya hemos entendido su opinión, así como el amor y la capacidad para presionar el teclado. Internet, por supuesto, es bueno, sin embargo, me parece que debería "apostar" académicamente. Lo siento, por el posible tono de mentor
    2. Avenger711
      0
      Abril 18 2013 16: 52
      Con escotillas abiertas. Si fueran intimidados, la onda de choque sería de bajo riesgo.
  16. +2
    Abril 18 2013 12: 20
    Sí, no son los tanques y los soldados lo que importa, sino el gobierno y el comando, que era entonces, pero lo peor es que muchos de esos traidores que estaban a cargo todavía caminan sobre la tierra pecaminosa.
  17. +2
    Abril 18 2013 12: 40
    Chechenia es una experiencia que no debe olvidarse ni repetirse. Soldados, también, personas a las que no quieren morir debido a las acciones criminales de su estado. Si necesita capturar la ciudad, debe elaborar un plan de captura y no esperar la invulnerabilidad de la tecnología de tanques.
  18. Alexander Kirov
    +5
    Abril 18 2013 12: 49
    Dios todavía tuvo misericordia de nosotros desde agosto de 1981, cuando había un equipo preparándose de acuerdo con el escenario checoslovaco, y tengo un BMP-1 y en Cracovia. , cajas en la parte superior y qué? Jaruzelsky salvó y me reprendieron por daños a la propiedad y la vida de los soldados que los necesitaban, entonces o ahora.
    1. +2
      Abril 18 2013 20: 00
      ¿Y si no salvaste a Jaruzelsky? Entonces salvarías al soldado y una reprimenda ... ese es siempre el caso en Rusia.
      1. Alexander Kirov
        +1
        Abril 19 2013 02: 52
        Si no hubiera salvado a Jaruzelsky, nos habrían quemado en Cracovia, como en Grozny. En la escuela en 1974, la disputa justificada 2A28 THUND no era un arma sino un pedo. Danos la infantería con una máquina automática de al menos 37 mm, la ACS para armadura, mejor 2, un ángulo de elevación de 65-80, pantallas acumulativas y cómo terminó? Incluso Afganistán fue desfavorable, pero solo los acontecimientos húngaros de 1956, que estudié muy bien a partir de las historias de veteranos. La disputa terminó en un departamento especial, bueno, como de costumbre, no les agradan sus armas y elogios al enemigo y al departamento político. La misma estupidez se repitió en Año Nuevo en Grozny, después del 21 año! AK-74 apareció. Paso adelante, después de 5 días agregué un alcance de francotirador SVD al AK, todavía no un colimador, y así, las rutas de vuelo de la bala son casi iguales y ¿qué otra vez? ¿Evaluado por disparar en las montañas? Sí, deterioro de armas, 5 días de arresto. Y luego respondí al cheque de PRIKVO, el general vio una reprimenda, la violamos y ¿quién lo prohibió? 30% de la norma, así. Los oficiales de la compañía de cerveza no se secaron. Solo disparamos a la cerveza y las cajas, ¡el incentivo! Somos los mejores con cerveza. Eso es todo.
  19. +1
    Abril 18 2013 13: 25
    El ministro del Interior dijo que había una idea para capturar rápida y encubiertamente la ciudad, pero que el ejército no podía hacer todo rápidamente. Como resultado, los militantes se prepararon muy bien.

    En mi humilde opinión: para luchar en la ciudad, se sugiere un BMP pesado con una armadura confiable y armas poderosas con grandes ángulos de elevación.
    1. +2
      Abril 18 2013 14: 19
      Cita: _KM_
      El ministro del Interior dijo que había una idea para capturar rápida y encubiertamente la ciudad, pero que el ejército no podía hacer todo rápidamente. Como resultado, los militantes se prepararon muy bien.


      Los acontecimientos posteriores indican que la causa de la derrota se estableció incluso antes de la retirada de nuestras tropas. La traición a los intereses de Rusia, en el ejemplo de las guerras de Chechenia, es un claro indicador de procesos de putrefacción en la cima del poder y entre los "grandes" en uniforme.
    2. Alexander Kirov
      0
      Abril 18 2013 18: 35
      Aquí hay un regalo para una pareja: la planta de reparación de Jarkov, el año pasado. Es una pena. Eso en una copia.
    3. +2
      Abril 18 2013 20: 03
      Reconocimiento, artillería, grupos móviles con el apoyo (!) De vehículos blindados, limpieza y arreglo del área capturada. Sin prisas y mocos sobre la población "pacífica" (advertidos, liberados, vamos).
  20. +3
    Abril 18 2013 14: 03
    ¡Gloria a los tanques! ¡Eterno recuerdo para los muertos!
  21. +2
    Abril 18 2013 14: 31
    Hola a todos
    Honestamente, esperaba otra del artículo. Pensé que el autor escribiría sobre la rapidez con la que tenía que aprender a pelear e interactuar:
    Soporte de fuego para 255 gd. El MSP del grupo del Noreste en batallas defensivas para el complejo hospitalario proporcionó un batallón de tanques en el número de tanques 7 T-72А y T-72БХNNUMX.


    Los petroleros, que lideraron la batalla en el medio ambiente, fueron de los primeros en utilizar el método de "swoop", cuando el 2 del tanque, que salía alternativamente de la esquina del edificio, disparó disparos de 3-4 a los objetivos detectados y retrocedió para regresar.


    Intente aprovechar el ataque de la cabeza de playa del complejo hospitalario en la orilla este. Sunzha llevó al 3 de enero a la pérdida de dos cazas T-72B (M) del fuego de granadas de artillería de los guardias de 74 que entraron en la ciudad en la víspera. omsbr. Después de que la infantería fue separada de los tanques, estos últimos fueron golpeados instantáneamente por el puente, reabasteciendo la cuenta de las pérdidas irreparables de las unidades de tanques que atacaban a Grozny. Cubriendo la partida de las tripulaciones con fuego de una ametralladora, el soldado Tanman herido A. Ryabokon murió en su vehículo de combate (se le otorgó a título póstumo la Orden de Coraje),


    El cambio de táctica de las acciones de las fuerzas federales en las áreas urbanas se describió con la expansión de las áreas residenciales completamente controladas por la infantería y la transición de las batallas defensivas a las ofensivas. La escasez de tanques que surgió debido a las pérdidas iniciales forzó la creación de grupos blindados mixtos que incluían el tanque 2 y el ZSU-23-4 o BMP-2. Arreglados detrás de subunidades de rifle motorizado de asalto específico, se suponía que los grupos blindados proporcionaban una cobertura constante para los tiradores motorizados que asaltaban el edificio con un poderoso fuego. En batallas posteriores debido a los diferentes niveles de protección de estos vehículos de combate y sus diversas capacidades de maniobrabilidad, la composición mixta del grupo blindado se usó extremadamente raramente.


    Aplica dos formas principales de acción de los grupos blindados. En el primer caso, un tanque disparó en interés de la infantería, y la tripulación del segundo, observando la situación, podría en cualquier momento darse cuenta y repeler un ataque que se estaba preparando en el tanque principal. Al usar las municiones en el primer tanque, el segundo aseguró la salida del tanque principal desde la posición con su fuego. ZSU-23-4 y BMP-2, escondidos detrás de los tanques debido a su débil reserva, dispararon a los pisos superiores de los edificios de gran altura.


    El intervalo de tiempo del impacto del fuego en el enemigo dependió de la velocidad de reposición de las municiones del grupo blindado en la parte trasera. En promedio, durante el día, un par de tanques de dos a cuatro salidas al objeto de asalto, durante la salida a la línea de fuego, para el enmascaramiento de sonido, los equipos trataron de ir a baja velocidad, y cuando dejaron el motor apretaron todo lo que era capaz de hacer.


    El control de las unidades de asalto de las tropas federales sobre edificios y cuarteles separados dispersos hizo que cada ataque del grupo de tanques fuera una tarea arriesgada, ya que en la ruta del avance o el regreso de los minutos a través del 15-30 para reponer las municiones con un grupo blindado podría fácilmente quedar atrapado en el fuego cruzado de armas antitanque de formaciones armadas ilegales que habían establecido una emboscada en el camino. tanques La ausencia de mapas a gran escala de los distritos y calles de la ciudad llevó a una restricción de la maniobra de los grupos blindados cuando avanzaron a las líneas de fuego y se alejaron de ellos. Siempre que fue posible, las tripulaciones intentaron cambiar de ruta cada vez. 10 Enero es una situación típica durante las batallas de la Plaza Lenin. Con la tarea de bloquear la intersección de las calles Pervomaiskaya y Naurskaya, nuestro T-72B1 (placa No.430), avanzando hacia la posición de disparo, fue abordado desde la emboscada cuando se acercaba a la plaza. Uno de los disparos de RPG cayó al costado, la ausencia del falso que se había arrancado antes llevó a la penetración de la armadura a través de los tanques de combustible y las municiones. La detonación instantánea no dejó a la tripulación la oportunidad de escapar.

  22. 0
    Abril 18 2013 14: 38
    El segundo método fue llamado "carrusel" o "plato giratorio". La esencia del trabajo de combate del grupo blindado fue la continuidad del impacto del fuego en el objetivo. Varios pares de tanques alternativamente, realizando un cambio de turno en la línea de tiro, aseguraron un continuo bombardeo del objetivo, dejando al par en la parte trasera para la reposición de municiones.


    Este método fue utilizado con el apoyo del tanque 876-th, asaltó el Consejo de Ministros de la República Checa. Los tanques T-72B (M) del grupo blindado 74. OMSBR disparó contra la supresión de los puntos de fuego y bloqueó el edificio, impidiendo el acercamiento de formaciones armadas ilegales en el puente sobre el río. Sunzha. Esta posición también hizo posible llevar a cabo el fuego directo en el Hotel Kavkaz y el palacio presidencial. Durante la batalla, cada una de las máquinas recibió varios impactos del juego de rol, el tanque P. Nemtsov se quemó. Después de haber gastado las municiones, el grupo blindado compuesto por dos tanques y el equipo "sin caballos" de P. Nemtsov transfirió la posición a dos tanques T-72B1 del batallón de tanques 276 de la segunda compañía (probablemente S. Novokshonov y E. Lyapustinu).


    La necesidad de grupos de asalto en apoyo de tanques llevó a su uso intensivo en batallas urbanas. Según las memorias del comandante de un pelotón de tanques 133-th Guardias. OT Capitán V. Baglai, durante los combates cerca del parque del tranvía, su equipo de tanques tuvo que vivir literalmente seis días en sus autos. Los tanques alimentados por la infantería, suministraron municiones, alimentos, después de lo cual el grupo blindado salió inmediatamente para suprimir los puntos de tiro.


    En estas batallas, como protección adicional contra los juegos de rol y ametralladoras de gran calibre, las cuadrillas de tanques y vehículos blindados ligeros de las fuerzas federales comenzaron a cargar de forma intensiva cajas de cáscara, redes y piezas de repuesto adicionales en la armadura.


    Una gran cantidad de pérdidas de tanques en Grozny se vio agravada por la falta de protección dinámica de contacto (KDZ) o explosivo en ella. Por ejemplo, los tanques 20 T-72 131 y los tanques 7 T-72 255 y los tanques T-72 (172М) y T-72 693 y los tanques 503 no tenían protección dinámica de contacto mientras que los tanques 14 T-72B1 de la caja de rapé QDB estaban vacíos. Los tanques T-72B1 pertenecientes a 276-th msp, y T-80 de 81-th msp se enfrentaron en la batalla por Grozny con bloques de CDS vacíos. Liderando una intensa batalla en las estrechas calles de la ciudad, escondiéndose del incendio, las cuadrillas de los tanques presionaron los autos contra los edificios o condujeron dentro de las casas, demoliendo baluartes y aplastando los bloques KDZ. Prácticamente no había tiempo para reparaciones en una situación de combate. La ausencia de nuevas unidades hizo imposible y sin sentido instalar placas explosivas traídas desde la parte trasera.


    Así. Y el artículo es similar a la cronología de esos eventos y el mismo tema incluido en el título recibe un mínimo. El autor no se ofenderá, pero el artículo podría ser de uso práctico y servir de guía para la acción, con la disponibilidad de material adecuado.
  23. iliq
    0
    Abril 18 2013 15: 10
    No hace mucho tiempo, Denis Mokrushin (http://twower.livejournal.com/1027197.html) realizó un análisis de la operación estadounidense en Bagdad, una captura de Grozny ... pero con un resultado diametralmente opuesto ...
  24. +10
    Abril 18 2013 15: 11
    "P. Grachev sólo el 27 de diciembre dio la orden de iniciar el asalto a Grozny el 31 de diciembre con un informe obligatorio al presidente de Rusia sobre la captura de la ciudad el 1 de enero a las 00.01".
    Bastardos, ellos irían allí para "agitar sus armas" a una fecha redonda ...

    "Lo peor de todo esto fue que fueron las tropas soviéticas las que en un momento adquirieron mucha experiencia en la lucha en la ciudad".
    BUSU era necesario que los generales leyeran, y no solo que nos metieran en la nariz.

    "Los sistemas ERA funcionaron excepcionalmente bien".
    Sí, solo los sujetamos en movimiento, pero no todos tenían tiempo, y eran pocos, no era suficiente.

    "Este asalto le costó al ejército ruso unos 6000 muertos y heridos".
    Hasta ahora es DE PRUEBA mirar las fotos ...

    Los petroleros sin infantería en cualquier lugar, al igual que la infantería sin tanques. Hasta que no recorramos el territorio juntos, no se eliminará, no importa quién hable sobre guerras sin contacto.

    Y la guerra es una cosa terrible. No puedo hablar de eso ...
    Gracias al autor por el artículo, perdón por la aplicación en sí no se reveló el tema.

    Video en memoria:
    1. +2
      Abril 18 2013 15: 33
      Gracias por el video, impresionante ... Me quito el sombrero.
  25. +5
    Abril 18 2013 15: 16
    Como vemos, la tradición podrida del ejército ruso-soviético-ruso de llevar las ciudades a las fechas rojas del calendario en los últimos dos siglos no ha vacilado. Ahora tomamos Plevna para el cumpleaños del zar, luego Kiev para el 7 de noviembre, Berlín para el 1 de mayo, y ahora un regalo de Año Nuevo ...
    Aún no he aprendido cómo proteger a un soldado, es una pena para los tipos que nuevamente tuvieron que sacrificar sus vidas para complacer a los políticos.
  26. Avenger711
    +1
    Abril 18 2013 16: 50
    Ahora tomamos Plevna para el cumpleaños del zar, luego Kiev para el 7 de noviembre, Berlín para el 1 de mayo.


    El autor. No sé, no escribas. Y si se centraron en el plan, ¿cómo? ¿Lo tomarían también antes del 1 de enero y no 13 días antes?

    Los sistemas de protección dinámica funcionaron excepcionalmente bien.


    Sí, solo la masa de tanques estaba sin ellos y tomada de las bases de almacenamiento.

    En agosto de 1996, las peleas estallaron nuevamente en Grozny, aunque esta vez no duraron mucho. El 6 de agosto, militantes irrumpieron en la ciudad. No trataron de asaltar las fortalezas de las tropas federales, sino que simplemente las aislaron y las sometieron a fuego de mortero, esperando la rendición de los defensores. Sin embargo, las acciones enérgicas del comando de las fuerzas federales lograron evitar el peor de los casos. Aunque los combates todavía eran obstinados, el 11 de agosto se rompió un corredor hacia la Casa de Gobierno, lo que levantó el asedio desde este importante punto. Y para el 13 de agosto, se alcanzó un punto decisivo decisivo. Las tropas federales comenzaron a empujar al enemigo en todas las direcciones, y los militantes comenzaron a retirarse de la ciudad.


    Por supuesto, el ejército siempre hace frente a los partidarios. Solo después de esto, por alguna razón, terminó vergonzosamente. De lo cual se deduce claramente que la incursión en Grozny no implicaba nada más, lo principal es crear histeria en los medios y entregar el país, y que los comandantes en el terreno dispersarán a los bandidos, ya no es importante.
  27. +1
    Abril 18 2013 18: 59
    Guerra terrible, perdón por nuestros muchachos. así que lástima ...
    Me imagino lo que le sucedería a Yues Marins si se hubieran encontrado al menos una vez en una batalla similar con los militantes. y de hecho, los militantes son su consecuencia, que fueron financiados y apoyados desde el otro lado del océano. Estos no son los títeres que ahora luchan contra Assad en Siria, ¡estos son animales reales!
    1. iliq
      0
      Abril 18 2013 19: 29
      Me imagino lo que le sucedería a Yues Marins si se hubieran encontrado al menos una vez en una batalla similar con los militantes.

      Ver el asalto a Bagdad, operación 1: 1, el resultado opuesto.

      http://twower.livejournal.com/1027197.html
    2. Prohor
      0
      Abril 19 2013 15: 08
      Los militantes, por supuesto, fueron apoyados por nuestros enemigos, pero en su liderazgo había muchos ex oficiales del ejército soviético (los mismos Dudaev y Maskhadov), y fueron ellos quienes dirigieron las acciones de los militantes. Muy efectivo, desafortunadamente.
    3. Escita 35
      0
      1 Mayo 2013 17: 20
      Que en zaokena !!! Entrenó al FSB para la guerra en Abjasia, armó al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia transfiriendo la habilidad militar de las unidades militares desplegadas previamente en la República Chechenia-Ingush. ¡Cura mientras la medicina es gratis!
  28. Spanchbob
    0
    Abril 18 2013 19: 44
    Dijo traición, comenzando desde el escalón más alto: los generales (no todos, por supuesto, por supuesto, pero había traidores) y terminando con oficiales y soldados individuales en el ejército en guerra. Por lo tanto, debemos prestar más atención a las cualidades morales de las personas que confían en la defensa del país. Y tuvimos un gran fracaso en este asunto.
    Y sabes, estoy de acuerdo con él. [/ Cita]
    ¿Por qué todo el tiempo asienten a los traidores? ¿Es la traición un rasgo del ejército ruso? ¡Piensas mal de ti mismo!
  29. +1
    Abril 18 2013 20: 40
    Cita: spanchbob
    ¿Por qué todo el tiempo asienten a los traidores? ¿Es la traición un rasgo del ejército ruso?


    Quiero recordar las palabras de Napoleón: -Esto es peor que la traición. Esto es un error!

    ¡Un profesional militar no tiene derecho a equivocarse!
    1. 0
      Abril 18 2013 21: 54
      Se siente menos vino del Potomac!
  30. +2
    Abril 18 2013 22: 11
    Cansado de escuchar la traición, si todos los de arriba eran villanos y traidores, surge la pregunta, y quiénes fueron los que ejecutaron estas órdenes, que sabían que desde el comandante en jefe y el Ministro de Defensa hasta los generales había escoria, villanos y traidores. Resulta que todo el liderazgo del país no era legítimo? Entonces la guerra en Chechenia no fue legítima. También dijeron que los tanques estaban sin DZ, y aquí en todos y en otras fotos todos los tanques estaban con ellos ... En todas partes dicen que no había experiencia, etc. y lees artículos en este y otros sitios sobre las personas que participan allí, todo el tiempo personas que han pasado Afganistán, Transnistria, Abjasia y algo más ...
    1. 0
      7 de octubre 2015 19: 32
      El comando no tenía experiencia. Este es el primero. En segundo lugar, después de la guerra, al darse cuenta de lo que sucedió, comenzaron a llamarlos traidores. ¿Y cuál es el punto en DZ si no hay explosivo? Esto también es algo para ir a la guerra sin DZ.
  31. +1
    Abril 18 2013 22: 48
    Estimados comentaristas, la lucha en la ciudad siempre ha sido y será un asunto sangriento, no lo consideren valioso, pero el factor clave en el asalto a la ciudad (área fortificada aislada) es el tiempo. Con todas las consecuencias. El asalto debe ser precedido por un asedio. Cuanto menor sea el tiempo de asalto, menos víctimas entre los atacantes. Uno no debe compararse con los amers, en primer lugar, la información objetiva acaba de comenzar a aparecer, y en segundo lugar, los amers en Bagdad lograron privar a los defensores del control centralizado convirtiéndolos en grupos dispares, interactuando lánguidamente entre ellos. A diferencia de los chechenos, las estructuras de gobierno lo cual, actuaron incluso mejor que los federales. Los Amers tuvieron dos asaltos, y no tuvieron éxito, después de un tiempo la situación recordaba notablemente a Grozny 96. La diferencia es que sabíamos cuándo parar - grandes pérdidas - análisis - cambio de táctica. comando normal En 94-96, esto era muy deficiente.
    1. +1
      Abril 18 2013 23: 05
      Las palabras inteligentes son agradables de escuchar. Además de ti!
  32. Larus
    +1
    Abril 19 2013 01: 02
    Cuántos comandantes y soldados sensatos murieron y todo porque tenían miedo de decir que no, cuando era necesario prepararse y después de eso ir y mojar el bandiuk. Está claro que las órdenes no se discuten, pero nuevamente necesitamos estar razonablemente y ser conscientes de sus acciones. es el honor de este oficial cuando sabes que hizo todo bien y no cumplió la orden de ...
  33. +2
    Abril 19 2013 04: 44
    Pondré mis cinco centavos. Nadie pensó en tal hecho: ¿durante cuánto tiempo se planeó la operación del ejército? Si tomamos el informe meteorológico para el período de noviembre a marzo en el territorio de Chechenia, ¿qué veremos? En la parte plana del territorio durante este período, los fenómenos más frecuentes son nieblas, aguanieve o nieve y lluvia, nubes bajas. En la parte montañosa, los fenómenos meteorológicos más frecuentes son las nieblas ubicadas en las gargantas, es posible una buena visibilidad sobre los picos de las montañas. Se eligió un EXTREMADAMENTE mal momento para la operación debido a las características meteorológicas. ¡Cuántos problemas hubo, necesitas volar, sin clima! Descuidar los datos meteorológicos limitó la capacidad de la aviación para realizar reconocimientos aéreos y derrotar objetivos terrestres. Y este es uno de los MUCHOS pilares de la victoria. Aquí muchos escriben sobre traidores, etc. - ¿Cómo pudo entonces el grupo del Nordeste conducir las hostilidades de manera efectiva? ¿Sólo ahí lees BUSV h 3,2,1? Traicionado más bien a los militares (aunque hay algunos fanáticos en la familia) y los políticos, solo aprieten, ¡una tregua! Después de un par de semanas, un mes, nuevamente de una manera nueva, los grupos armados ilegales capturaron esto y aquello, destruyeron. Pero estas son emociones, pero en esencia del artículo - gracias al autor por no dejar que la memoria "se apague". El tanque PUEDE y DEBE luchar en la ciudad. Y no deben luchar en la ciudad de BMPT o BMP pesados ​​/ vehículos blindados de transporte de personal: CUALQUIER vehículo blindado puede ser derribado / destruido, y en la ciudad es más fácil hacerlo en triples. La ciudad debe ser "limpiada" por grupos de asalto en estrecha cooperación con artillería, tanques (como medio de apoyo de fuego directo) y aviación. Y para que esto funcione, debe resolver la interacción en detalle: primero en los mapas, luego jugar en la "caja de arena", realizar entrenamiento por radio (que, por cierto, se realizó en el noreste), estos también son los pilares de la victoria.
    Después del paso de los grupos de asalto, el "territorio limpio" debe ser "provisto" por las tropas del segundo escalón con el establecimiento de puestos de control y la organización de sectores de control donde puedan necesitar MRAP y otras "cargas".
    1. +1
      Abril 19 2013 14: 17
      Aquí te daré un contraargumento. ¿Los alemanes, planeando el 41 de noviembre llevar a Moscú lo que pensaban? Sobre el clima en menor medida. La misma historia.
      El resto estoy de acuerdo contigo.
      1. 0
        Abril 21 2013 05: 18
        Sin una preparación completa, la planificación (elección de la época del año, la temporada, la hora del día, la conducción de las hostilidades) las operaciones de combate. NO ES POSIBLE el apoyo integral y la ORGANIZACIÓN de la interacción para ganar. Y nuestro "talón de Aheles" es la comunicación. ¡Fue organizado de acuerdo con el esquema de tiempos de paz! El propio padre era señalero - desde pequeño vio cómo se hacía - no se hacía allí. El resultado es lo que tenemos. Y sobre los alemanes, planearon el blitz krieg a la perfección, para los meses más secos del año en la URSS. No tuvieron en cuenta el valor del soldado soviético. Y nuestro Pasha eligió SAMONE no un momento favorable para llevar a cabo las hostilidades, pero incluso en estas condiciones fue posible lograr el éxito: ¡no había necesidad de tomar la ciudad a las 010.01! También sugiero recordar su dicho: ¡¡¡Toma a Grozny con un RAP !!! El colmo del ideotismo !!!!! Y tú, Andrey, ¿qué preferirías: una trinchera en verano o en invierno, o un camino de tierra en verano u otoño, un campo arable en verano u otoño? El combate real no es un contraataque.
  34. +3
    Abril 19 2013 04: 44
    Aquí, en los comentarios, escribieron que necesitábamos una máquina del tipo ISU 152, y ¿qué, disculpe, no se adapta a MSTA? Y nuevamente, en muchos comentarios, la gente se está deslizando hacia vehículos de combate de infantería pesados ​​y protección insuficiente de blindaje de los tanques; nuevamente, ¿se supone que debe dejar que el equipo avance? ¿Y la infantería detrás de ella? ¿Y mirar de nuevo los marcos de un montón de hierro retorcido? Y decir, ¡qué mal está todo! Si miramos la ofensiva con más detalle, veremos que hay períodos como preparación de fuego para la ofensiva y apoyo de fuego de las tropas que avanzan. Todo esto está bien en el terreno donde hay un enemigo que nos parece "repugnante" - golpéalo y golpéalo, si solo se entregan las municiones a tiempo - pero ¿qué pasa en una ciudad ubicada en el territorio de tu país? Este es otro problema que todos, por alguna razón, olvidaron. Nuestros muchachos no esperaban tales acciones de los militantes, nadie los preparó para ir a la guerra en su país. En 60 horas, escuche atentamente lo que dice el NSh del batallón: no entendieron que esto era una guerra y que la gente moriría en ella, pasó un tiempo hasta que todos se dieron cuenta de lo que realmente era. ¡No escribo que fueran NO PROFESIONALES! ¡Estábamos preparados para luchar contra un enemigo externo (al menos las fuerzas armadas)!
    Aquí algunos "discutieron" sobre el efecto acumulativo: cuando yo era cadete (de una escuela de tanques), había un coronel en el departamento de operaciones que luchó en un T-62 en Afganistán. Entonces, en la primera lección nos dijo y nos mostró cómo neutralizar las consecuencias de un golpe acumulativo en el tanque: un palo de madera se encuentra a través de la escotilla, se ata una cuerda a la tapa de la escotilla, la escotilla se cierra y el segundo extremo de la cuerda se ata al respaldo del asiento (si el comandante es el artillero, no importa) ) y cuando el KS golpea el tanque y la armadura es perforada por una PRESIÓN EXCESIVA, las escotillas se abren, la tripulación no recibe barotrauma. Por supuesto, no puede cerrar las escotillas en absoluto, pero ¿qué hacer con los tiradores de los pisos superiores?
    Brillante recuerdo para todos aquellos que murieron por su patria y su país. Y EBN, Grachev y la "horca de Londres" tuvieron que ser desenterrados y colgados, luego enterrados de nuevo y se construyó una pista para los tanques de prueba en lugar de las tumbas. En general, me alegro de que se hayan convertido en "solo una correa de la historia".
  35. chiflado
    0
    Abril 19 2013 06: 40
    Creo que el uso de BMPT Terminator en el curso de las peleas callejeras no daría un resultado significativo, porque de hecho, el BMPT es el mismo tanque, pero sin un arma potente, la revisión del BMPT también deja mucho que desear. Sin embargo, si el DMFT no tuviera 1 módulo de combate, sino dos hacia adelante y hacia atrás, entonces las posibilidades de un efecto de apoyo y la supresión de la resistencia aumentarían.
  36. lluvia
    0
    Abril 19 2013 07: 02
    Estoy interesado en algunas preguntas sobre este artículo:
    1. ¿Qué fuentes utilizó el autor?
    2. ¿En base a qué hechos saca conclusiones tan "profundas" sobre la "traición e incompetencia" del mando?
    3. ¿Ha leído el autor las memorias del general Troshin, "El diario de un general de trinchera"?
    4. ¿Tiene el autor acceso al documento MO durante ese período para hablar tan audazmente sobre los motivos de las acciones de los generales en general y de P. Grachev en particular ...
    1. 0
      Abril 19 2013 14: 08
      "La 131a brigada se encontró en una situación particularmente difícil, que perdió todos sus vehículos blindados alrededor de las 1 pm del 16.00 de enero".

      La 131a brigada se encargó de tomar la estación de tren. La tarea se completó. Después de eso, el equipo se dejó cerca de la estación y el personal fue alojado en el edificio de la estación, a la espera de nuevas acciones del comando. El resultado es conocido por todos: el equipo abandonado se quemó y el personal se vio obligado a luchar rodeado en el edificio de la estación. Esto es para el autor. Si "perdió sus vehículos blindados", entonces necesita nombrar el motivo.
  37. -2
    Abril 19 2013 11: 49
    Konigsberg, Breslau, Berlín mostraron exactamente cómo actuar en tales casos.

    Bueno, siempre me sorprendió la estupidez de los oficiales, ciertamente hay profesionales, pero la masa gris principal los diluye tanto que estos profesionales parecen héroes casi milagrosos, aunque todos deberían trabajar así.
    También me interesó esta imagen en el artículo:

    Y ahora esto es lo que:
    1. 0
      Abril 19 2013 12: 26
      No entiendo cómo se insertan las imágenes, solía ser más simple.

      Y ahora esto es lo que:



      [img]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS-lgjx6mIQ6EA3Qi9KNvc
      cJaZw-gM8Z0_5otwDKqF1mfwMmvHv0A[/img]
    2. 0
      Abril 20 2013 05: 25
      Los oficiales, por supuesto, no están lejos ... ¿Dónde podemos pensar? Somos botas estúpidas. Además de ser héroes de los chistes, no son capaces de nada.

      Saludos LeXXSkAt Guardias Capitán Shapovalov A.V.
  38. 0
    Abril 19 2013 14: 09
    La 131a brigada se encargó de tomar la estación de tren. La tarea se completó. Después de eso, el equipo se dejó cerca de la estación y el personal fue alojado en el edificio de la estación, a la espera de nuevas acciones del comando. El resultado es conocido por todos: el equipo abandonado se quemó y el personal se vio obligado a luchar rodeado en el edificio de la estación. Esto es para el autor. Si "perdieron sus vehículos blindados", entonces se debe dar la razón.
  39. V. Ushakov
    0
    Abril 19 2013 14: 31
    No había necesidad de enviar tropas, algunos tanques a Chechenia ... Un ataque con cohetes de una sola vez sobre todo el territorio del enclave rebelde e, incluso, no es necesario recoger los cadáveres. Y ahora sería tranquilo y silencioso, sin chechenos, en cualquier lugar y, mucho menos que otros Gaster ... oh, liderazgo egoísta y, en todo sentido ...
  40. 0
    Abril 20 2013 19: 05
    Cita: LeXXSkAt
    Los oficiales, por supuesto, no están lejos ... ¿Dónde podemos pensar? Somos botas estúpidas. Además de ser héroes de los chistes, no son capaces de nada.

    Saludos LeXXSkAt Guardias Capitán Shapovalov A.V.

    No dirigido a usted. ¡Solo alguien pone a todos en la misma línea! ¡Nuestra patria tiene muchos oficiales excelentes! Pero la familia no está exenta ... recurso
  41. Escita 35
    0
    1 Mayo 2013 17: 27
    Cita: _KM_
    El ministro del Interior dijo que había una idea para capturar rápida y encubiertamente la ciudad, pero que el ejército no podía hacer todo rápidamente.

    Pero, ¿cómo debería el ejército capturar a Grozny rápidamente? ¡No repitas las palabras del Ministro-Dybila! Solo el ejército capturó a Grozny, justo entonces los chechenos comenzaron a aplastar al ejército en cubos, pajitas y círculos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"