Rusia ayudará a la India a construir cuatro destructores del proyecto 15В


Baltiysky Zavod fabricará cuatro conjuntos de ejes para los destructores indios del proyecto 15В, que se están construyendo en los astilleros de Mumbai para ser comisionados en 2018-24, dijo a Interfax una fuente de la industria de defensa rusa.


"De acuerdo con los términos del contrato celebrado entre Baltic Shipbuilding Plant, FSUE Rosoboronexport y un cliente extranjero, Baltic Plant debería producir cuatro ejes en 2017 al año", dice el sitio web oficial de la compañía.

El informe señala que los primeros contratos para la fabricación de dichos productos se ejecutaron a principios de 1990-s, el anterior, para la fabricación de ejes para destructores del proyecto 15A (en la foto superior), en 2007-2009.

Según una fuente en el complejo militar-industrial de Rusia, los ejes están diseñados para cuatro destructores del proyecto 15В, que se están construyendo para la Armada de la India en los astilleros de Mazagon Dock Limited (MDL) en Mumbai.

El interlocutor de la agencia señaló que los ingenieros de la Oficina de Diseño del Norte (San Petersburgo) están participando en el desarrollo del proyecto del destructor.

Anteriormente, el Ministro de Defensa de la India A.K. Anthony (AK Antony) dijo que en enero 2011, el Ministerio de Defensa Nacional firmó un contrato con MDL para la construcción de cuatro nuevos destructores del proyecto 15В. Los envíos se entregarán en julio 2018, 2020, 2022 y 2024.

Los destructores del proyecto 15В son el desarrollo del proyecto 15 Delhi. Los buques están destinados a las funciones de los buques insignia de los grupos operativos y el apoyo del grupo de portaaviones.

Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67 Abril 18 2013 12: 17 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Esto es bueno, pero cuántos de estos barcos se están construyendo aquí para nuestra flota. ¿No sería hora de hacerlo?
    1. р_у_с_с_к_и_й Abril 18 2013 12: 23 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Parece que solo tenemos bocetos y diseños. Ahora tenemos la producción de corbetas y fragatas aún no se ha establecido, ¡y estás hablando de destructores! Aunque estoy mintiendo, está establecido para países extranjeros, ya se han entregado 6 fragatas a la India ... Estamos armando a China, armando a la India, realmente es hora de pensar en ti
      1. sas78 Abril 18 2013 12: 53 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        créeme, y nadie se olvidó de ti mismo. No todo es tan fácil, por supuesto, pero el proceso ha comenzado.
        1. OVNI Abril 18 2013 13: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Maldición, no uses esta expresión -
          Cita: sas78
          El proceso ha comenzado.

          "emoción", que luego termina viendo.
          1. Arberes Abril 18 2013 13: 31 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: ovni
            Maldición, no uses esta expresión -
            Cita: sas78
            El proceso ha comenzado.
            "emoción", que luego termina viendo.

            Sí siniestra frase!EL PROCESO FUE
            Y como amen-"Y ESTE ES EL PUNTO PRINCIPAL"!
    2. Gluxar_
      Gluxar_ Abril 18 2013 12: 34 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: svp67
      Esto es bueno, pero cuántos de estos barcos se están construyendo aquí para nuestra flota. ¿No sería hora de hacerlo?

      ¿Y no tenemos barcos? Este destructor indio es del mismo tamaño que las fragatas del proyecto 22350 que se están construyendo en Rusia y un poco más grande que las fragatas del proyecto de 11356m en construcción.
      Por lo tanto, no necesita envidiar a los extranjeros, pero debe alegrarse de que nuestras fábricas produzcan productos competitivos a nivel mundial. Cada contrato extranjero no cancela el suministro a nuestras tropas, sino que solo da una carga adicional en las capacidades de producción.
      Artículo más.
      1. Arberes Abril 18 2013 13: 13 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Gluxar_
        Por lo tanto, no necesita envidiar a los extranjeros, pero debe alegrarse de que nuestras fábricas produzcan productos competitivos a nivel mundial.

        Sí, así es, habla correctamente, pero este sentimiento (envidia) no me deja, ¡no importa cómo lo intente!
        El hecho es que INDIA está desarrollando toda la línea de barcos de su Armada.
        Se construyen portaaviones, se compran y construyen fragatas y corbetas y botes diz en sus propios astilleros. ¡Alquilamos un submarino atómico (estudiando)!
        Ahora un nuevo proyecto; ¡destructores!
        Bueno, ¿cómo puede uno no estar celoso aquí?
        1. Gluxar_
          Gluxar_ Abril 19 2013 02: 37 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Arberes
          Bueno, ¿cómo puede uno no estar celoso aquí?

          ¿Por qué la envidia? Usted correlaciona la disponibilidad de equipo militar en términos de un residente. India es 10 veces no ecológica en nuestro país. Y tienen un "bajo efecto base". Todo debe ser no solo construido, sino también demolido. Y esto es una carga para la economía y la población. Es necesario construir y desarrollar tanto el ejército como la armada, pero no debes ir demasiado lejos. Es mejor invertir más en las personas en cantidad y calidad.
      2. Andrei de Chelyabinsk Abril 18 2013 13: 20 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Gluxar_
        Este destructor indio es del mismo tamaño que las fragatas 22350 en construcción en Rusia.

        Disculpe, ¿cómo es que un destructor de tipo Delhi con un desplazamiento total en toneladas 6200 (o aún 6900) resultó ser igual al proyecto 22350 con un desplazamiento total de toneladas 4500?
      3. р_у_с_с_к_и_й Abril 18 2013 14: 08 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Nos regocijamos en los años 90, cuando los indios realmente mantenían a flote muchas de nuestras plantas con sus órdenes, por lo que muchas gracias a ellos. Pero en este momento, es más probable que nos perjudique a nosotros, las fábricas están cargadas de pedidos extranjeros, ya perdimos mucho tiempo, y ahora es vital construir urgentemente la Armada, ¡y tenemos algunas pequeñas series de barcos de rango 2 y 3 en construcción! Donde encaja Por supuesto, entiendo que todavía no podemos competir con los EE. UU., Pero China, India, Japón ya están por delante de nosotros, Alemania, Inglaterra, Francia tienen muchos barcos modernos, Turquía está fortaleciendo activamente sus fuerzas y todos estamos ayudando al resto. ¡¿Puede ser suficiente?! Aún no es demasiado tarde.
        1. Patsantre Abril 18 2013 16: 39 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Es necesario construir nuevas plantas y no reducir las exportaciones.
        2. Gluxar_
          Gluxar_ Abril 19 2013 02: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: р_у_с_с_к_и_й
          Nos regocijamos en los años 90, cuando los indios realmente mantenían a flote muchas de nuestras plantas con sus órdenes, por lo que muchas gracias a ellos. Pero en este momento, es más probable que nos perjudique a nosotros, las fábricas están cargadas de pedidos extranjeros, ya perdimos mucho tiempo, y ahora es vital construir urgentemente la Armada, ¡y tenemos algunas pequeñas series de barcos de rango 2 y 3 en construcción! Donde encaja Por supuesto, entiendo que todavía no podemos competir con los EE. UU., Pero China, India, Japón ya están por delante de nosotros, Alemania, Inglaterra, Francia tienen muchos barcos modernos, Turquía está fortaleciendo activamente sus fuerzas y todos estamos ayudando al resto. ¡¿Puede ser suficiente?! Aún no es demasiado tarde.

          La seguridad de nuestro país es proporcionada principalmente por fuerzas completamente diferentes. No compare por simple comparación cuantitativa. No hay análogos de Boreev y no lo serán por mucho tiempo. No hay necesidad de construir 40 destructores y mantenerlos si puedes construir un portador de misiles nucleares capaz de destruir todos estos 40 destructores y todos los puertos y ciudades donde se están / están construyendo. Se necesita un equilibrio de poder razonable. Estoy seguro de que en esta etapa nuestro liderazgo aún no ha decidido sobre el concepto de flota y sobre la cuestión de si necesitamos una flota oceánica. Y por lo tanto no quiere poner todos los huevos en una sola canasta.
          ¿Qué necesitamos para el desarrollo? Para que no nos toquen por lo menos 50 años ¿Qué necesitamos para protección? Una flota de cobertura para nuestros misiles en el Ártico, desde donde podemos dejar caer a cualquier oponente. Para cubrirse, se necesitan aviación desarrollada y defensa aérea; para la seguridad del país, se necesitan poderosas fuerzas terrestres. Aquí está la imagen completa. ¿Por qué no nos queda del todo claro a la flota lo incomprensibles que somos con quienes luchar? Estados Unidos necesita una flota para controlar el suministro de recursos de todo el mundo, China para asegurar sus suministros, India y sus ventajas, todos están listos para luchar entre sí. Rusia está en una posición diferente, tenemos todo dentro. Pero también tenemos enemigos en tierra e "inestabilidad". ¿Cómo puede una flota de 11 AGO ayudar a defender las fronteras del sur o el Cáucaso?

          Por lo tanto, no necesita ser codicioso, pero debe mirar lo que realmente necesitamos y lo que podemos conservar. Para derrotar a los Estados Unidos o la UE o China, no necesitamos desembarcar tropas o bombardear su costa con portaaviones, solo necesitamos los cohetes para disparar de manera segura.
      4. Burelom
        Burelom Abril 18 2013 15: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Gluxar_
        Este destructor indio es del mismo tamaño que las fragatas del proyecto 22350 que se están construyendo en Rusia y un poco más grande que las fragatas del proyecto de 11356m en construcción.
        Desplazamiento de 6800 toneladas y las fragatas del proyecto 22350 4500 toneladas
    3. Vadivak Abril 18 2013 14: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: svp67
      Esto es bueno, pero cuántos barcos similares se están construyendo con nosotros para nuestra flota.


      Estamos reformando, no estamos a la altura de la construcción.
    4. Alejandro
      Alejandro Abril 18 2013 14: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y por qué tienen carpas en barcos?
    5. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 Abril 19 2013 01: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿No es hora de ayudarte a ti mismo?
    6. Butchcassidy
      Butchcassidy Abril 19 2013 15: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Deje que los astilleros al menos tengan órdenes. Corremos en producción - remacharemos el nuestro matón
  2. gispanec Abril 18 2013 12: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué tipo de proyecto 15a? ... ¿hay alguna especificación? ... ¿alguien presentará?
    1. PSih2097 Abril 18 2013 15: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: gispanec
      ¿Qué tipo de proyecto 15a? ... ¿hay alguna especificación? ... ¿alguien presentará?



      principales características
      Desplazamiento 5500 t (st.) 6900 t (completo)
      Longitud xnumx m
      Ancho xnumx m
      Proyecto 6,5 m
      Motores CODOG M36N 2 GTU DN-50 2 diesel KVM-18
      Potencia 54 000 HP [1]
      Velocidad 32 nudos (máx.) 14–18 nudos (econ.)
      Rango de crucero 5000 nm (18 nudos)
      Tripulación 250 (40 oficiales)

      armas
      Armas de radar "Fragata-MAE" BEL RAWL 3 × MR-212/201
      Armas electrónicas D60, D61: GAS APSOH, HUMVAAD
      D62: GUS HUMSA, Thales ATAS
      Artillería 100 mm AU AK-100
      Artillería antiaérea 2-4 × 30 mm ZAK AK-630
      Armas de misiles 4 × 4 misiles antibuque X-35 "Urano"
      2 × sistemas de defensa aérea Shtil 4 × 8 sistemas de defensa aérea Barak
      Armas antisubmarinas 2 × RBU-6000
      Armamento de torpedos de minas 1 × 5 × TA PTA-533
      Fuerza Aérea 2 × Sea King Mk.42B
      1. Burelom
        Burelom Abril 18 2013 17: 29 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Estas son las características del proyecto 15 Delhi, no el nuevo 15A Calcuta
  3. Drapper
    Drapper Abril 18 2013 12: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, diré cursi, primero necesitas construir 4 ejes de hélice riendo
  4. Gerente Abril 18 2013 12: 23 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Los altruistas son malos! ¿Quién nos ayudaría a restaurar la flota ????????????
    1. Blinomordy
      Blinomordy Abril 18 2013 12: 45 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      No necesitamos restaurar la flota, sino construir desde cero. Un genio como Gorshkov en un momento cautivó un análogo unificado no serial, inexistente y tareas de mierda, y estamos ocupados con él y tratando de venderlo.
      1. Jeroglífico Abril 18 2013 13: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Blinomordy
        Remaché un análogo no serial no serial no unificado y tareas de mierda, y nos metemos con él e intentamos venderlo.

        ¿Qué son los barcos construidos por los soviéticos que no tienen tareas? ¿Y qué es la unificación en la flota?
        Bolobol ....
        1. Blinomordy
          Blinomordy Abril 18 2013 14: 11 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Rebus
          ¿Qué son los barcos construidos por los soviéticos que no tienen tareas?

          ¿Te has olvidado de SSV-33? Pero además de él todavía hay mucha basura, la 956, por ejemplo ...
          1. Jeroglífico Abril 18 2013 14: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Blinomordy
            Cita: Rebus
            ¿Qué son los barcos construidos por los soviéticos que no tienen tareas?

            ¿Te has olvidado de SSV-33? Pero además de él todavía hay mucha basura, la 956, por ejemplo ...

            ¿Qué te disgustó de los Urales? Según sus palabras, la basura de radar flotante estadounidense no tiene tareas. ¿Y qué hay del destructor?
            1. saymonz
              saymonz Abril 18 2013 14: 38 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Rebus
              ¿Qué te disgustó de los Urales?

              Lo construyeron, pero ¿por qué no lo descubrieron? Navegó una vez para la conservación, y luego aserró.
              Cita: Rebus
              ¿Y qué hay del destructor?

              Planta de energía tipo x con. Pobres calderas.
            2. Cascada
              Cascada Abril 18 2013 14: 44 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              956 - planta de energía de la turbina de la caldera, defensa aérea débil ("Huracán" y sin "tacle" para el NLC), defensa antiaérea débil ("Platino" y solo 4 torpedos). Por ejemplo, en el contexto de los burks, parece extremadamente miserable.
      2. р_у_с_с_к_и_й Abril 18 2013 13: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En mi opinión, tales trolls deberían ser eliminados del sitio. Estoy mirando las noticias en otros sitios, así que allí estaban completamente divorciados, aunque aquí podría tomar un descanso de estas tonterías, pero no, y ahora llegaron aquí.
    2. dany Abril 18 2013 14: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "Gerente: ¡Los altruistas son malos! ¿Quién nos ayudaría a restaurar la flota ????????????"


      Nadie nos ayudará excepto nosotros mismos.
    3. ixsus
      ixsus Abril 19 2013 00: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nada nada. En la época de Peter, la flota no se construyó en absoluto, se construyó (aunque no sin ayuda). En la URSS, la flota también se reconstruyó. Sí, y ahora un poco más tarde reconstruiremos.
  5. Genoezec
    Genoezec Abril 18 2013 14: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Mediante el avatar de Blinomordo, puedes ver de inmediato los intereses caninos que representa.
  6. NIK 163
    NIK 163 Abril 18 2013 14: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La noticia es buena. Si no nos construimos, incluso salvaremos personal en las fábricas, y luego nos esforzaremos con eso. Sería más divertido escuchar sobre la construcción de nuestros barcos.
  7. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM Abril 18 2013 15: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, al menos Yura Dolgoruky salió a asustar al enemigo.
  8. alma oscura Abril 18 2013 18: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    los barcos de una clase similar no estarían en nuestro camino ... las corbetas son buenas, pero si queremos ser una potencia marítima, necesitamos construir barcos que no estén en la zona costera
    1. ixsus
      ixsus Abril 19 2013 00: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En el futuro cercano, desafortunadamente, solo corbetas y fragatas. Sería bueno que lo resolvieran con 22350, pero creo que no habrá problemas con 11356 R / M, porque en los hindúes (Talwar) ya se han entrenado.
  9. de klermon Abril 18 2013 22: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La noticia es generalmente positiva: ¡evidencia clara de que desde la construcción de Delhi, India no ha aprendido cómo construir efectivamente grandes barcos por su cuenta! Nuestras tecnologías estarán en demanda durante mucho tiempo, lo que significa que podemos mejorar estas tecnologías para el dinero de otras personas, incluyendo en su interés!))
    1. conferenciante Abril 18 2013 22: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy de acuerdo, 100%! Además, hay un receptor del turner: 10 pernos se hacen "por orden", y el "11" - con metal guardado para ti (¡es broma, PERO comparte ...!).
  10. shpuntik
    shpuntik Abril 18 2013 22: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Espero que en caso de guerra, los indios, si no se convierten en aliados, sean al menos neutrales. Idealmente, por supuesto, debes construirte, desde la quilla hasta el klotik. Sin transferencia de tecnología o experiencia, a menos que se trate de una pérdida de ventaja competitiva. Así fue en la Unión, y los Estados actúan. Hindúes, chinos, persas, un campo de la baya: "el este es un asunto delicado" ...