Contenido conmemorativo. Cómo nuestra "élite televisiva" honró la memoria de Thatcher y Chernomyrdin
Contar el número de coronas, caros automóviles, análisis de la ubicación de la tumba, el estado de los que vinieron a llorar, todo esto puede indicar cuánto tiempo y cómo recordarán a los fallecidos. En estos detalles - y ecos. historias, y signos de coyuntura momentánea.
Sin embargo, la mayor contribución a la reputación póstuma sigue siendo la televisión. Es aquí donde se determina el contexto y la naturaleza de la mención de una persona muerta y, por lo tanto, se crea una jerarquía de valores.
La muerte de Margaret Thatcher, reflejada por los canales de televisión rusos, no permitió que el espectador descubriera qué significaba esta importante figura histórica, sin embargo, dio lugar a la reflexión sobre las personas que trabajan en la televisión, su visión del mundo y sus preferencias políticas.
Muchos de nuestros canales, y esto es un hecho indicativo, incluso cambiaron el horario de transmisión el día de la triste noticia para ellos sobre la muerte del ex Primer Ministro británico.
Esto significa que la acción técnicamente difícil fue precedida por voluntarios, conversaciones telefónicas de las autoridades. Uno puede imaginar lo importante que se preocuparon el tío y las tías al elegir el contenido conmemorativo. La base de datos de lana de Teleklerki, aclaró la propiedad de los derechos de autor, evaluó la ideología de lo que el público ruso debería saber sobre la difunta "Dama de Hierro".
En los archivos de "Rusia" había una película, cuyo grado de complementariedad correspondía plenamente a la tradición de hablar en el funeral con dulzura y ansiedad.
La única confusión fue: recibió un disparo de Nikolai Svanidze, como dicen, con un nudo en la garganta mucho antes de la muerte de Thatcher y no contenía ningún análisis serio, que es inherente a la investigación periodística profesional.
En pocas palabras, esta película es francamente mala, y su autor es ridículo en su papel de opereta como un joven romántico que está enamorado de una anciana baronesa. Fue especialmente extraño ver la película de Nikolai Karlovich para aquellos que entendieron que Thatcher participó personalmente en la destrucción de su tierra natal. Sin embargo, fue precisamente esta circunstancia la que ciertamente sirvió como un impulso al sentimiento ardiente de Svanidze hacia la dama del corazón.
En el Primero mostraron una película importada sobre la "Dama de Hierro", en la que había muchas púas dirigidas a la Unión Soviética. La película se hizo con amor por la heroína, sin embargo, al ver a Thatcher en el noticiero, por sus arrogantes declaraciones y sus muecas coquetas, era difícil deshacerse de la idea de que la audiencia rusa estaba siendo engañada. Con la otra música, sin una nota patética obsesiva, con otro texto fuera de la pantalla (que informó, por ejemplo, sobre la destrucción de la industria británica del carbón, la única industria automovilística británica, que proporciona estadísticas sobre las víctimas de la guerra con Argentina), la historia de la junta de Thatcher habría hecho que la audiencia estuviera bastante justificada, digamos suavemente. aversión
Sin embargo, nada como nuestro televisor sobre Thatcher, desafortunadamente, no lo dijo. No estamos hablando del hecho de que la televisión debería escupir en una tumba de moda. Aunque la televisión no es un departamento diplomático, y en una situación donde un enemigo muere, puede prescindir de ceremonias especiales.
Pero para esto, los trabajadores de la televisión deben al menos considerar a Thatcher como un enemigo. Pero en este departamento, por el contrario, Margaret es un símbolo atractivo.
Que simbolo ¿Qué le atrae tanto a la multitud liberal de su imagen? Además de la anglomanía de moda, hay algo profundo, significativo. Lo que hace a Ivan Urgant cambiar el tono humorístico a patetismo (la primera vez en muchos años) y contar las trágicas noticias en el programa humorístico final con un ojo húmedo. Por cierto, fue precisamente este ensamble lo que resultó ser más poderoso en propaganda que las numerosas películas de lisoblyudskih sobre Thatcher. El bufón, el bromista, el escariador, se quitó la máscara de la tumba de la reina y lloró, ¿no es así, un movimiento fuerte? ..
Entonces, ¿qué es Margaret? ¿Cómo cautivó la mente del público de la intelligentsia de Moscú?
Esta audiencia siempre ha apoyado a las brujas. La imagen de Bulgakov Margaret se posó en el alma de los educadores soviéticos, místicos de cosecha propia con una cabeza sucia, pero un aura pura. A fines de los años ochenta, este estrato, digamos de manera moderna, se convirtió en el entorno donde el culto de la bruja literaria Margarita complementaba armoniosamente el culto de la bruja geopolítica Margaret, como resultado de la síntesis de la cual apareció una imagen completamente física, extraña y angular: Galina Starovoitova, pero, por cierto, el discurso no fue sobre ella ...
Las opiniones libertarias de nuestra "élite" se convirtieron en la base del culto ruso de Thatcher.
Reflexiones y esperanzas de los admiradores de San Petersburgo Alice Rosenbaum, casi nuestra libertaria primordial que abandonó la Unión Soviética en el 20 del siglo pasado, se estableció en América y asumió el resonante seudónimo de Ayn Rand, encarnada en la imagen de la "dama de hierro". Fue esta dama, con su hilarante filosofía de detalles del individualismo total, la que conquistó firmemente las mentes del público ruso de pensamiento libre (desde Latynina hasta Chichvarkin). Los libros bellamente publicados de Ain Rand se publican en Rusia en miles de copias, sus "conceptos filosóficos" son distribuidos por oradores de libertarismo con conocimiento de secretos de mercadotecnia, discretamente, con un lenguaje entusiasta, cuyo objetivo es enfatizar lo prohibido y lo dulce del feto. Para el escritor y "filósofo" Ayn Rand, lo principal es la libertad del individuo en todo, sin ningún marco ético, pero con la única prohibición: no está permitido violar los límites de la propiedad privada extranjera. Ayn Rand representa la primacía de la competencia, el rechazo de cualquier forma de paternalismo, la exclusión de la vida de un individuo del factor del estado, que inevitablemente, en su opinión, invade la libertad personal.
El trágico beso de los elitarios rusos de la frente fría de Margaret es también un libertarismo sin pierna, una declaración de puntos de vista, una demostración de un sistema de valores, el principal desprecio por el estado soviético y ruso, pero en ningún caso, por supuesto, ni por el británico ni por el estadounidense, para proteger estas fronteras. La elite rusa a muerte ...
Un evento importante en el contexto del tema elegido fue la película, que se estrenó en el canal 1 de Rusia para el aniversario 75 de Viktor Chernomyrdin. Sergey Brilev llamó a su trabajo "Femdom", famoso y al mismo tiempo con un sentimiento de devoción ilimitada.
El único inconveniente de la película es que no tiene una leyenda "para publicidad". Si el espectador se diera cuenta de inmediato de la intención del autor de hacer un extenso video publicitario, no habría preguntas. Pero Sergey Brilev, el presentador del programa final de "Russia 1", que generalmente actúa como analista, no informó al espectador que esta vez se convirtió en agentes de publicidad.
El autor tuvo que resolver una tarea aparentemente imposible, con la que él (digamos, adelantándose) hizo frente de manera brillante. Era necesario presentar la biografía política de su héroe como una cadena de logros gloriosos. Y no solo algunos personales, chernomyrdin, pero tantos como los logros de toda Rusia. Esta disculpa de las victorias de la Guerra de los Negros y Blancos requirió el uso de tecnologías únicas. De la película se desprende claramente que no todos los entrevistados acordaron fácilmente discutir la figura de Chernomyrdin en tono complementario. Por lo tanto, debe ser tan cortante y no ambiguo para el comentario ambiguo que parecía un elogio. ¡Y resultó!
Solo un espectador atento pudo notar que, por ejemplo, Igor Ivanov no pudo demostrar convincentemente el valor de la contribución de Chernomyrdin al proceso de negociación entre los estadounidenses y Milosevic.
Incluso parecía que el ex ministro de Asuntos Exteriores, por el contrario, criticaba las acciones del enviado especial, que en algún lugar de los archivos de Brilev hay una sincrónica sin cortes que puede usarse en una película futura con el nombre condicional "La traición de los hermanos serbios".
Saltando de un hummock endeble a otro, de un hito glorioso a otro, Sergey Brilev no logró caer en el fango fangoso de las decepciones. Incluso las conversaciones telefónicas con Basayev se presentaron como una victoria de la humanidad sobre la traición. Detrás de escena hay todo lo que siguió después de esta asignación arrogante de los poderes de otros, toda esa "actividad terrorista", como resultado de la cual murieron cientos de personas.
Resulta que la victoria de Rusia fue la actividad del CWS en la comisión de Gore - Chernomyrdin. En una entrevista, Al Gore recordó los chistes de un colega, y los autores de la película se limitaron a este "hombrecito" sin mencionar qué intereses nacionales particulares de Rusia se habían rendido en el marco de esta misma comisión. Como si los medios de comunicación nunca hubieran escrito eso solo sobre el rechazo de la cooperación técnico-militar con Irán, Rusia perdió alrededor de 4 mil millones de dólares, esos más dólares a mediados de los noventa.
Y, por supuesto, Chernomyrdin hizo un buen trabajo, porque salvó a Chubais de los ataques de los diputados reaccionarios, no lo dejó despedir, lo que el mismo Chubais contó felizmente. Y Yeltsin Chernomyrdin admitió 93 en octubre, pero aún no se sabe cómo resultaría todo. Y en Ucrania, cumplió la misión diplomática más importante, durante la cual, sin embargo, la naranja llegó al poder.
Se dice con razón que la Flota del Mar Negro salvó a Gazprom, se nota lo que le costó, no se menciona, lo que le costó a Gazprom, si el héroe de la película se convirtió en un accionista del monopolio del gas. Tal vez él no ... ¡Bueno, ellos dirían que sí!
En la película, la presentación de la colección de coches antiguos de Victor Stepanovich tiene lugar en la película. ¿Cuánto cuesta la colección? ¿Pero a quién le importa? ... Lo principal es que todo ha sido cuidadosamente restaurado, incluido el "regalo" (como se indica en la película) por los residentes del camión de Orsk, que solía estar en un pedestal, e incluso antes fue conducido por el padre de Chernomyrdin. La historia parecía no contarse, de alguna manera es extraño que, por alguna razón, el monumento al caballo de batalla de la Gran Guerra Patriótica fuera retirado del pedestal. Bueno, fui a verla a ella, por ejemplo, al padre de Chernomyrdin, y ahora, ¿qué? ... La cámara tomó la mayoría de los autos domésticos, tratando, aparentemente, de enfatizar las aspiraciones patrióticas del coleccionista, pero también hay una burguesa occidental, por ejemplo, Mercedes 540K . Sobre este caso, las malas lenguas dicen que fue donado a Chernomyrdin por Boris Berezovsky y comprado por más de un millón de dólares en una subasta en el extranjero. Hay una gran cantidad de rumores en torno a esta colección de rarezas, algunos incluso afirmaron que era parte del "Rolls-Royce" que desapareció del Museo Histórico, que Lenin viajó después de la revolución, y que anteriormente eran miembros de la familia real ... Hay una leyenda ... Los descendientes de Chernomyrdin, si esto es así, refutan la calumnia, pero el periodista Brilev, por supuesto, no está interesado en tales detalles. Lo principal es la línea general ganadora ...
Los funerales televisivos, los eventos conmemorativos televisivos se han convertido durante mucho tiempo en un evento interminable y estrechamente corporativo. La lista general no está redactada en la televisión, sino en la oficina celestial, pero la lista de los elegidos está ocupada por la televisión.
Eso, según el cual se elige el grado de pompa de despedida, no puede sino plantear preguntas. No quiero hacer malabarismos con los nombres de quienes fueron privados de atención. Solo notamos que los políticos, los artistas, y en eso y en este mundo se representan no solo a sí mismos, sino también a los grupos sociales. Los liberales están detrás de una persona, los patriotas detrás de la otra, los primitivos detrás de la tercera, la izquierda detrás de la cuarta. Es imposible no tener en cuenta esta circunstancia al formular una política de transmisión. Más bien, es posible, pero tal situación molestará al espectador y más allá ...
Aunque se pensaba en este momento, tal vez sea bueno que la televisión no note la muerte de patriotas, patriotas, sindicalistas, no recuerde los jubileos de los comunistas, estadistas, pero sepulten pomposo a los liberales, los antisoviéticos, una raza de personas amantes de la libertad, una generación de gatos gordos ... Tal vez hay un poco de justicia superior, una oportunidad inesperada de ver la interminable procesión de los despreciados y odiados hacia otro mundo. Miras, miras, y ya no te regales ni te quedas con amargura.
información