Zhukov e Isaev sobre la historia de la creación del SU-85

8 053 12
Zhukov e Isaev sobre la historia de la creación del SU-85

En este vídeo, Klim Zhukov y el historiador militar Alexey Isaev hablan sobre historia Creación del autopropulsado soviético artillería Instalaciones del SU-85. La conversación comienza con una introducción general al tema: por qué durante la Gran Guerra Patria se necesitaban cañones autopropulsados ​​y en qué se diferenciaban de... tanques y qué lugar se suponía que ocupaban en el campo de batalla.


Se prestó especial atención a la elección del armamento, ya que inicialmente se consideraron diferentes opciones. Finalmente, se optó por el cañón de 85 mm, que potencialmente tenía buenas capacidades para destruir fortificaciones y vehículos blindados enemigos. Este cañón poseía una acertada combinación de características que le permitía ser instalado en un chasis basado en el T-34. Así surgió el proyecto, denominado SU-85.



La planta de Uralmash en Sverdlovsk desempeñó un papel importante en la historia del vehículo. Fue allí donde se estableció la producción en masa de cañones autopropulsados. En las condiciones más difíciles de la guerra, ingenieros y trabajadores lograron establecer rápidamente la producción, dominar la fabricación de nuevas unidades y conjuntos, manteniendo al mismo tiempo una calidad aceptable de los productos. El sistema de gestión industrial permitió concentrar recursos y dirigirlos a las áreas más prioritarias, y el SU-85 se convirtió en una de ellas.

El vídeo examina las características de diseño de la instalación. Los presentadores describen en detalle cómo se dispuso el compartimento de combate y las dificultades que encontró la tripulación. También se presta atención al funcionamiento del sistema de artillería y sus puntos fuertes. También se analizan las desventajas del SU-85, aunque, a pesar de ciertas deficiencias, el vehículo se consideró exitoso y fue respetado por los combatientes.

Los autores también analizan el uso del SU-85 en las tropas. En la Unión Soviética, se creó un departamento independiente de artillería autopropulsada para gestionar el nuevo equipo. Los SU-85 se organizaron en regimientos que podían actuar como reserva para el Cuartel General del Mando Supremo o ser asignados a cuerpos de tanques. Esta organización permitió el uso flexible del SU-85 en diversas operaciones y garantizó la interacción con otras unidades.

La historia termina con una evaluación de la importancia del SU-85. Se fabricaron más de dos mil de estos vehículos durante la guerra, convirtiéndose en uno de los pilares de la artillería autopropulsada soviética. Estas unidades se emplearon activamente en el frente, combinando la movilidad de un tanque con una buena potencia de fuego. Como resultado, el SU-85 pasó a la historia como un vehículo sencillo, de producción en masa y eficaz, que en general cumplió con los requisitos de su época y dejó una huella notable en el desarrollo de las fuerzas blindadas soviéticas.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -8
    26 Agosto 2025 05: 35
    No sé de qué SU 85 hablaban los autores, pero sé con certeza que los SU 85 fueron asignados a las Fuerzas Aerotransportadas en los años 60.
    Una vez que este cañón autopropulsado llegó a nuestro aeródromo, y todas las tripulaciones se entrenaron para cargarlo en el AN 12 y volar con él. Si no me equivoco, pesaba 16 toneladas, y se instaló en la cabina de carga del AN 12 de forma invertida y ajustada.
    ¡El avión que se desprendió de la pista ya se encontraba al final de la misma!
    1. +3
      26 Agosto 2025 06: 22
      El peso en combate del cañón autopropulsado es de unas 30 toneladas. ¿Cuánto material hay que desechar y desmontar para aligerarlo a 16? Incluso desechando el cañón con la recámara, el motor, el combustible y los proyectiles, se puede llegar a pesar hasta 25 toneladas. ¿Y entonces qué? El blindaje está integrado en el diseño; parece que no hay forma de retirarlo. Incluso me picó la curiosidad.
      1. +9
        26 Agosto 2025 06: 31
        Ya está, la pregunta está cerrada. riendo La discusión fue sobre el ASU-85, que no tiene nada que ver con el SU-85.
        1. -3
          26 Agosto 2025 07: 18
          Cita de DMFalke
          Ya está, la pregunta está cerrada. riendo La discusión fue sobre el ASU-85, que no tiene nada que ver con el SU-85.

          Posiblemente. No tengo nada que ver con vehículos blindados. Y enseguida dije que no sé a qué SU 85 se referían los autores.
          Y le conté cómo lo oí de las tropas aerotransportadas.
          En aquella época tenían el ASU 57, así se llamaban: ASU, estos se lanzaban en paracaídas. Pero los que mencioné no se llamaban ASU, sino SU. ¡Lo recuerdo perfectamente!
          ¿Quizás las Fuerzas Aerotransportadas tenían algún tipo de jerga en los 60? No lo sé.
    2. +1
      26 Agosto 2025 09: 27
      La historia termina con una evaluación de la importancia del SU-85. Se fabricaron más de dos mil de estos vehículos durante la guerra, convirtiéndose en uno de los pilares de la artillería autopropulsada soviética. Estas unidades se emplearon activamente en el frente, combinando la movilidad de un tanque con una buena potencia de fuego. Y este párrafo era difícil de leer. Al fin y al cabo, es evidente que hablamos de un cañón autopropulsado de la Gran Guerra Patria.
  2. 0
    26 Agosto 2025 10: 21
    El Su-85 tenía un peso ligeramente diferente al del T-34-85 (30 y 32 toneladas), contaba con el mismo cañón que el T-34-85 original y un blindaje similar. Tras la aparición de este último, la producción del Su-85 comenzó a reducirse; es evidente que, en principio, el tanque era más versátil y eficaz. Sobre la base del T-34, se comenzó a fabricar el SU-100, mejor blindado y con un cañón más potente, de 32 toneladas.
    El cañón antitanque autopropulsado alemán Hetzer, basado en un tanque checo, tenía un blindaje diferenciado, 60 mm en la parte frontal frente a 45 mm del Su-85, y pesaba sólo 16 toneladas.
    1. 0
      26 Agosto 2025 15: 16
      Solar (Sergey), estimado señor, comparar un cañón autopropulsado basado en un tanque mediano y un cañón autopropulsado basado en un tanque ligero "no es normal".
      ¿Y por qué no informaste a tus compañeros de "V.O." sobre el blindaje de la parte inferior y del techo del cañón autopropulsado y comparaste el SU-85 y el "Hetzer"?
      1. -2
        26 Agosto 2025 15: 26
        ¿Y por qué no informaste a tus compañeros de "V.O." sobre el blindaje de la parte inferior y del techo del cañón autopropulsado y comparaste el SU-85 y el "Hetzer"?

        En aquel entonces no había drones para atacar tejados. Incluso se fabricaron algunos cañones autopropulsados ​​que se abrían desde arriba.
        Un cañón autopropulsado basado en un tanque mediano y un cañón autopropulsado basado en un tanque ligero no son algo común.

        Claro, no es "comme il faut". Cumplían las mismas funciones. Solo que el blindaje frontal alemán —lo principal para un cañón autopropulsado— era mejor con la mitad del peso total. :((
        1. 0
          26 Agosto 2025 17: 25
          Solar (Sergey), la Fuerza Aérea de la URSS contaba con regimientos enteros de aviones Il-2 que destruían eficazmente vehículos blindados con bombas PTAB-2,5-1,5; PTAB-10-2,5; FAB-50 M43; FAB-100M43 y OFAB-100. Las PTAB también se cargaban en Pe-2, Tu-2, Po-2, Il-4, Yak-9B...
          ¿Y por qué decidiste que lo principal para un cañón autopropulsado es el blindaje frontal?
          ¿No tienes en cuenta en absoluto la capacidad de los cañones autopropulsados ​​para atravesar terreno accidentado ni su resistencia a las minas antitanque?
          1. +1
            26 Agosto 2025 18: 15
            ¿Y por qué decidiste que lo principal para un cañón autopropulsado es el blindaje frontal?

            De la táctica de utilización de cañones antitanque autopropulsados.
            ¿No tienes en cuenta en absoluto la capacidad de los cañones autopropulsados ​​para atravesar terreno accidentado ni su resistencia a las minas antitanque?

            ¿Y cómo afecta el grosor del blindaje inferior a la capacidad del cañón autopropulsado para atravesar el país y a la durabilidad de las orugas?
            La Fuerza Aérea de la URSS contaba con regimientos enteros de aviones Il-2 que destruían eficazmente vehículos blindados con bombas PTAB-2,5-1,5, PTAB-10-2,5, FAB-50 M43, FAB-100M43 y OFAB-100. Las PTAB también se cargaban en Pe-2, Tu-2, Po-2, Il-4, Yak-9B...

            ¿Y qué protegía el blindaje superior del SU-85 contra la penetración de una bomba, por ejemplo, como la PTAB-2,5-1,5 o la PTAB-10-2,5? Cuéntenos con más detalle: ¿cuál era el grosor del blindaje y cuál era la penetración de la munición especificada?
    2. 0
      26 Agosto 2025 22: 01
      Cita de solar
      El cañón antitanque autopropulsado alemán Hetzer... en la parte frontal mide 60 mm frente a los 45 mm del Su-85, y al mismo tiempo pesa sólo 16 toneladas.
      En ambos casos, no fabricaron un cañón autopropulsado ideal, sino algo que pudiera producirse de inmediato, a bajo precio y en grandes cantidades.
      Tras la retirada del servicio del Pz.38(t), los alemanes se encontraron con una planta de fabricación en la República Checa sin capacidad de carga. Ni siquiera podía fabricar el Pz III, y mucho menos uno más grande, debido a las limitaciones de capacidad de elevación de las grúas. Por lo tanto, los ingenieros alemanes tuvieron que expandirse aún más (c) para encajar el cañón largo de 7,5 cm en el chasis del Pz.38(t). Como resultado, la tripulación, especialmente el cargador, estaba tan apretada que no podía girar, lo que afectó a su capacidad de combate.
      La URSS tenía el T-34 en producción, y el SU-85 se basaba en él. El blindaje del T-45 era de 34 mm, y obviamente no había forma de cambiar el grosor de la lámina sin realizar grandes cambios en el proceso tecnológico, y el frente necesitaba los cañones autopropulsados ​​"de ayer".
      1. +1
        26 Agosto 2025 23: 36
        El SU-85 es un sustituto forzado. Para 1943, los alemanes habían modernizado los T-4 y los Panthers, contra los cuales el T-34-76 parecía ser claramente débil. Antes de la modernización de la producción, la producción de torretas con un cañón de 85 mm era imposible; se necesitaba al menos una solución, y esta solución era el SU-85, esencialmente un tanque sin torreta. Con la llegada del T-34-85, la producción del SU-85 comenzó a reducirse.
        En cuanto al Hetzer, las características de diseño de la suspensión del antiguo tanque checo permitieron un mayor blindaje frontal —una característica de los cazacarros— y la instalación de un cañón antitanque. Aunque se trataba de un diseño claramente de "movilización", resultó ser bastante exitoso, especialmente en términos de relación calidad-precio, por lo que incluso después de la guerra, los checos los fabricaron para Suiza, y también estuvieron en servicio en la propia República Checa. Al final de la guerra, se planeó fabricar todo un grupo de vehículos blindados en la base del Hetzer: cañones de asalto con un obús de 105 mm y un mortero de 280 mm, un tanque medio, un vehículo de combate de infantería con un cañón de 20 mm y capacidad para transportar a 8 soldados de infantería y 3 tripulantes, una plataforma universal para cañones blindados con un obús de hasta 150 mm, y otros equipos. Pero, afortunadamente, la guerra terminó antes de que los alemanes tuvieran tiempo de implementar sus planes.