Caza de nueva generación: una operación especial aumenta los requisitos de cualificación del personal militar

23 154 152
Caza de nueva generación: una operación especial aumenta los requisitos de cualificación del personal militar


Soldado universal


Se podría decir mucho sobre el hecho de que el conflicto en Ucrania es atípico y no refleja las posibles realidades de la guerra moderna. Se podría argumentar indefinidamente, pero lo cierto es que ahora mismo nos enfrentamos al mayor conflicto militar desde la Segunda Guerra Mundial. Y los ejércitos que no tengan en cuenta la experiencia en operaciones especiales estarán completamente desprevenidos para la guerra. Con cierto grado de convencionalismo, por supuesto, cada conflicto militar tiene características únicas que son casi imposibles de predecir.



En este artículo tocaremos una guerra que no se ha vuelto aburrida. dronesNo se trata de nuevos requisitos para el entrenamiento del personal militar, de los que todo el mundo habla. Los estándares actualizados para los combatientes se han evidenciado con especial claridad en los enfrentamientos posicionales de los últimos años y se han convertido en consecuencia de una adaptación forzada. La principal característica del conflicto en Ucrania es la escasez crónica de personal en ambos lados del frente. Considerando que la línea de combate es de casi 2000 km, esto crea una situación única. Sin embargo, es imposible afirmar que algo así no volverá a ocurrir en el futuro: los ejércitos de la OTAN no están preparados para un conflicto terrestre prolongado y, además, se ven obligados a soportar la escasez de combatientes. Por lo tanto, una repetición de la Operación Especial 2.0 en algún lugar de Europa no puede considerarse nula. Pero lo más importante es que el liderazgo de las Fuerzas Armadas rusas debe responder rápidamente a los cambios en el panorama del combate moderno. Es posible que esto requiera una revisión a gran escala de las regulaciones e incluso un aumento de la duración del servicio militar. Si antes de 2022 un año en el ejército permitía solo un nivel condicionalmente suficiente de dominio de las especialidades militares, luego del inicio de la operación especial este tiempo se volvió críticamente corto.


La señal de los tiempos es la práctica ausencia de una unidad de combate como un escuadrón. Por muchas razones. En primer lugar, en las operaciones de asalto, las unidades de combate operan en pequeños grupos de dos o tres combatientes. Esto significa que cada grupo debe tener su propio líder; es decir, la unidad táctica más baja ahora es de "dos" o "tres". La segunda razón es la insuficiente capacidad del equipo de combate. Intenta meter siete combatientes en el compartimento de tropas de un vehículo de combate de infantería, cada uno con blindaje, una mochila, оружиеMuniciones, comida, agua, un saco de dormir y una estación de radio. Y este es el equipo mínimo. En el mejor de los casos, cuatro soldados fuertemente armados cabrían en el vehículo. Como dos unidades tácticas. El tiempo dirá si esto requerirá cambios en la estructura de personal en el futuro, pero por ahora solo constataremos un hecho.

Debido a que deben trabajar en grupos pequeños, la distribución de responsabilidades cobra una gran importancia. Más precisamente, la mayor expansión de las competencias de combate de los militares, especialmente en las unidades de asalto. Un soldado debe ser capaz de trabajar con todo tipo de armas pequeñas y, lo más importante, brindar atención médica adecuada, tanto a sí mismo como a su compañero. Idealmente, un soldado debe compensar la pérdida de esa "hora dorada" de salvación tras ser herido. Esto incluye la capacidad de aplicar un vendaje oclusivo, tratar quemaduras y primeros auxilios para heridas penetrantes en el pecho. En general, será difícil para un soldado sobrevivir y salvar a un compañero solo con la capacidad de aplicar un torniquete y administrar analgésicos.






El destino de los francotiradores del ejército en el SVO es interesante. Los soldados del SVD se encontraron en gran peligro en primera línea. No pueden crear una alta densidad de fuego, y a una distancia de 500 a 600 metros del objetivo son detectados rápidamente por los vehículos aéreos no tripulados y destruidos. Por lo tanto, hay menos francotiradores en primera línea, pero su cualificación ha mejorado. Las distancias de trabajo ahora son de un kilómetro o más.

El armamento suele incluir fusiles de gran calibre con una infraestructura considerable: sensores de viento, cámaras termográficas, drones de vigilancia, etc. Esto es un lujo costoso, pero se invierte aún más tiempo y dinero en entrenar a tiradores tan cualificados. En algunos casos, para un comandante es más fácil usar una dotación de ATGM que una pareja de francotiradores. Así son los tiempos.

Otro rasgo característico es la demanda de escopetas antidrones en el frente. En algunos casos, los soldados prefieren esta arma a los fusiles antidrones. Estos últimos no son fáciles de usar, ya que hasta el último momento no se sabe si se ha calculado la frecuencia de supresión. Con una escopeta es más fácil, pero requiere entrenamiento y la asignación de una unidad de combate independiente en el escuadrón. Todo esto debe tenerse en cuenta al distribuir responsabilidades en grupos pequeños.

Resiliencia, y no sólo psicológica


Las condiciones de una operación militar especial se caracterizan por un nivel de estrés psicológico sin precedentes para un soldado raso. Ni la guerra en Afganistán ni las dos campañas de Chechenia pueden compararse con esto. La variedad de armas (a veces completamente inesperadas) y la alta probabilidad de convertirse en objetivo, incluso a distancia del frente, imponen requisitos especiales a la estabilidad psicológica del personal. Idealmente, todos los soldados deberían alcanzar el nivel de fuerzas especiales, paracaidistas e infantes de marina. En primer lugar, en el nivel de autodisciplina. La tarea no es trivial y requiere un enfoque especial.






El camuflaje en la guerra moderna ha alcanzado un nuevo nivel. Ahora, cuando el enemigo puede elevar una cámara termográfica de alta gama en un dron a varias decenas de metros, la capacidad de ocultarse del ojo electrónico cobra especial importancia. Los soldados de las unidades de fusileros motorizados se ven obligados a convertirse en exploradores de primera clase. Los requisitos para los uniformes son cada vez mayores: la ropa que oculta la señal térmica es cada vez más demandada en el frente. La autoorganización, ya mencionada, y la ocultación casi paranoica de rastros de vida. Llega al punto de que a los soldados se les prohíbe alimentar a los perros callejeros: el enemigo rastrea las rutas de los animales, con todas las consecuencias consiguientes.

La ofensiva del ejército ruso se puede dividir en dos tipos. El primero es la captura de territorios ya completamente derrotados. artillería и aviación Posiciones. La segunda es la infiltración a través de una línea de defensa dispersa. En el primer caso, el asalto consiste en limpiar las ruinas. En el segundo, requiere una preparación muy rigurosa. Pequeños grupos se infiltran sin ser detectados a través de la línea de combate, se concentran en la retaguardia poco profunda y atacan desde direcciones inesperadas. Una especie de grupo de sabotaje y reconocimiento de corto alcance.

Para las labores de sabotaje solo se utilizan fuerzas especiales, mientras que al asalto acuden soldados de infantería clásicos, que deben ser capaces de sobrevivir aislados de los suyos, navegar bien por el terreno, camuflarse, tener las habilidades para ajustar la artillería y comprender las complejidades. EW Y poder destruir físicamente drones. También sería muy útil tener una cámara GoPro en el casco; en el futuro, esto permitirá un entrenamiento más efectivo de los reclutas.




Al mismo tiempo, desde hace mucho tiempo no se habla de ningún apoyo directo de la “blindaje”. tanques Operan desde posiciones de tiro cerradas, y los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal generalmente intentan no aparecer en el frente. Por ejemplo, los Urales y los KamAZ operan a más de 30 km de la línea del frente. Los UAZ y los Gazelle están un poco más cerca, a 7-8 km del frente, ya sea a pie o en vehículos todoterreno, motocicletas u otros medios de movilidad individual. Incluso scooters y bicicletas. Y todo esto en condiciones de minado total de caminos y carreteras, claramente visibles desde el aire. Aquí surge una pregunta: ¿por qué es preferible un vehículo de una rueda a uno de dos ruedas en el frente? Porque la probabilidad de chocar con un "pétalo" lanzado por el enemigo desde un dron por la noche es dos veces menor.

La conclusión de lo anterior es simple: en un futuro próximo, deberíamos ver varias nuevas especialidades de registro militar, una revisión significativa de las regulaciones, un aumento en los plazos de entrenamiento del personal y, lo más importante, una revisión completa del equipo estándar de los combatientes. La experiencia en la operación especial nos brindó una experiencia invaluable; solo queda aprovecharla con prudencia.
152 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +51
    31 Agosto 2025 04: 41
    Para aprovechar al máximo la invaluable experiencia de una operación especial, es necesario llevar a cabo una verdadera revolución en el sistema educativo militar. Un oficial con experiencia real en combate llega a una academia militar, y allí, un distinguido profesor con cincuenta años de experiencia le enseña a lanzarse a la carga con bayoneta, como un héroe, con una canción. Y a este profesor no se le puede sacar de su lugar de confianza ni con un hacha; allí, cada uno es único y se aferra con fuerza a los demás.
    Esto es en Laos, por supuesto, todo está bien con nosotros.
    1. +10
      31 Agosto 2025 05: 09
      Monta y desmonta la ametralladora Maxim un rato. Al ritmo de la canción "Somos los Caballeros Rojos".
      1. +7
        31 Agosto 2025 07: 54
        Parece que todavía se utiliza... Prigozhin encontró muchos de ellos en Soledar.
        1. +8
          31 Agosto 2025 14: 04
          Parece que todavía está en uso.

          Una cosa de hormigón armado.
          Existe la sensación de que la ametralladora Maxim ocupa el tercer lugar en la lista de inventos humanos "eternos", después del trabajo y la rueda.
      2. +3
        31 Agosto 2025 17: 32
        A "cero", en el NP-shka, algo increíblemente útil. El más antiguo que he visto, de 1929, con mira para disparar desde la cima de una colina con una bala pesada.
    2. +13
      31 Agosto 2025 05: 42
      Cita: belost79
      Allí, un distinguido maestro con cincuenta años de experiencia le enseña cómo realizar una carga con bayoneta.

      Quizás sea así. O quizás algo cruje y se mueve.
      Bienvenido al club de líderes militares de la Federación Rusa.

      Mejorar la formación de directivos y docentes...

      P.D.: Yo también estoy sorprendido, parece que los capitanes y los mayores son gente normal. Pero cuando se trata de un coronel, que es casi un general, algo cambia en la mente. Menos mal que no a todos les pasa.
      1. +12
        31 Agosto 2025 07: 28
        P.D.: Yo también estoy sorprendido. Los capitanes y el mayor parecen personas normales. Pero cuando se trata del coronel, que es casi un general, algo cambia en sus mentes.
        Creo que en la función pública es lo mismo: uno se convierte en jefe y ya está, se acabó. A veces parece que, junto con el nombramiento, llega un equipo de reptilianos por la noche y le inyecta gasolina en la cabeza, por lo que la persona de repente se vuelve estúpida y empieza a comportarse como en los chistes. guiñó un ojo
        1. 0
          1 Septiembre 2025 12: 38
          El crecimiento profesional de un empleado continúa mientras sea competente en su trabajo. La conclusión es que, si no hay crecimiento, se alcanza el nivel de incompetencia.
          Creo que ésta es una de las leyes de Parkinson en forma libre, pero no estoy seguro.
          1. +1
            1 Septiembre 2025 13: 57
            Más precisamente, el Principio de Peter, del libro del mismo nombre de Lawrence Peter.
          2. +3
            1 Septiembre 2025 17: 46
            En Rusia, esta ley no funciona. Aquí, el trabajador más productivo de la granja colectiva era un caballo, pero nunca llegó a ser presidente. O bien, quien lo lleva, lo monta. Y el crecimiento profesional continúa para quienes nunca tuvieron competencias. Manturov, por ejemplo.
      2. +18
        31 Agosto 2025 10: 15
        Cita: SmollH2
        También me sorprende que los capitanes y el mayor parezcan personas normales. Pero cuando se trata del coronel, que es casi un general, algo cambia en sus mentes.

        Esto se llama "selección negativa". No son los inteligentes y valientes los que avanzan, sino los astutos y leales.
        El jefe no necesita un competidor potencial, necesita un adulador inteligente que dependa de él y que ejecute estúpidamente (o mejor dicho, transmita por debajo) sus órdenes.
        1. +1
          31 Agosto 2025 16: 54
          Los sistemas de gestión modernos han creado desde hace tiempo una situación en la que, por encima del jefe de departamento, ya existe una sólida política. En pocas palabras: jefes, asistentes y adjuntos pueden ser eliminados desde el principio (no muy lejos) y reemplazados por IA incluso mañana.
        2. 0
          31 Agosto 2025 23: 31
          Cita: Cympak
          No son los inteligentes y valientes los que avanzan, sino los diestros y devotos.

          Es comprensible, generales en tiempos de paz... Pero llega la guerra y se les considera responsables por su habilidad y experiencia. Pero ¿dónde va su cerebro a las grandes estrellas? Leal no significa estúpido. Así que todo es un misterio.
          1. 0
            8 diciembre 2025 22: 08
            No hay lealtad en el entorno de la nomenclatura. Solo existe su imitación y sumisión (también fingida) a los fuertes. Basta recordar cómo los subordinados obedientes y devotos hablan de sus líderes tras su partida al otro mundo.
            1. 0
              10 diciembre 2025 02: 45
              También hay contraejemplos. Pero el principio de "este jefe, aquel jefe" no se ha abolido.
        3. +2
          19 Septiembre 2025 14: 23
          Cita: Cympak
          El jefe no necesita un competidor potencial

          Al parecer, este es el principio fundamental de nuestro sistema político. La ilusión de poder de decisión para la plebe y la lealtad personal reemplaza la competencia y el profesionalismo. El problema es que este sistema existe en todos los niveles. Tomemos, por ejemplo, la visita relativamente reciente del Ministro de Defensa a las tropas. Respeto a Belousov, pero cuando empezó a criticar abiertamente a Geranium-3, dejó atónitos a todos. Fueron sus ayudantes y adjuntos quienes lo prepararon para ello. Nadie le explicó que un dron a reacción debe sonar como la turbina de un avión, y que el sonido de un dron de ataque es un factor secundario en las tácticas de enjambre. Este pequeño comentario desmintió de inmediato la imagen del ministro de estar "inmerso en el tema", pero seleccionó a su propio personal, y el principio probablemente sea el mismo. Así pues, Belousov está ahora en el punto de mira; es cierto que se ha avanzado mucho, pero hay matices. Actualmente estoy en proceso de registro para mi propio servicio. Ya hay recordatorios en forma de códigos QR colgados en la oficina de registro y alistamiento militar. Recomendaciones sobre qué debería comprar un soldado contratado. Calculé que serían 200, solo para lo básico, no para lo esencial (varios conjuntos de equipo, armadura, una mira, botas y objetos pequeños). También tengo que comprar un Mavic (tengo una idea) y herramientas, lo que supone otros 250-300 para una configuración de gama media. Es la vida real, y no me importa gastar dinero en mi propia protección y equipo, pero el dinero del contrato no llegará hasta un mes después (eso es lo que me dijeron cuando me inscribí), cuando lo más probable es que me destinen a alguna unidad militar. Estoy aquí sentado preguntándome: ¿cómo puedo comprar esto sin asustar a mi familia? Este es también un matiz que el Ministerio de Defensa simplemente no quiere ver. O mejor dicho, el problema es que no quieren tener el dinero en mano antes de la línea del frente. Están solucionando algunos de los problemas delictivos, pero están creando otros. Parece que esto no es obligatorio, sino una recomendación, pero la realidad es que los combatientes se proveen de sus propias condiciones de vida en las condiciones de la LBS, y el equipamiento que llega del Ministerio puede ser bueno, pero no es suficiente para los asaltos ni para los especialistas.
    3. +2
      31 Agosto 2025 05: 56
      ¿Y cuál de nuestros generales nos permitirá redactar nuevas regulaciones y, por así decirlo, implementar algo nuevo? Ellos mismos ya ni siquiera son capaces de redactar instrucciones.
      1. +3
        31 Agosto 2025 13: 41
        ¿De dónde vienen nuestros generales? De los mismos tenientes, capitanes y mayores. Pregunten cuántos generales murieron en la SVO. Creo que los generales de combate son muy capaces de dar instrucciones. No hay necesidad de meter a todos con el mismo saco. Las generalizaciones no son fruto de una gran inteligencia.
        1. +8
          31 Agosto 2025 13: 48
          Cita de Shikin
          Las generalizaciones no son el resultado de una gran inteligencia.


          Pensar que los generales de combate toman decisiones sobre la redacción de reglamentos e instrucciones no es muy inteligente.
          Pensar que simples oficiales de carrera se convierten en generales se debe a su desconocimiento de nuestro ejército.

          En cuanto al SVO, nuestro comandante del ejército estaba cubierto de quimeras, no diré dónde. Te invito a mi compañía de ingenieros-zapadores, pero aquí no tendrás tiempo para peinar a los generales con diferentes peines... soldado
          1. -5
            31 Agosto 2025 13: 56
            Gracias por la invitación. Pero solo causaré más problemas. Edad, salud (una columna vertebral "muerta" y otras cosas).
        2. +7
          31 Agosto 2025 17: 35
          Será mejor que averigües cómo murieron la mayoría de estos generales. Más precisamente, cómo en la realidad, y no en el papel. Entonces quizás entiendas el nivel de "estos combatientes"... en mi humilde opinión.
        3. 0
          19 Septiembre 2025 14: 25
          Cita de Shikin
          No es necesario que todo se ajuste a un peine.

          Así es, los generales son diferentes, al igual que los tenientes, pero los que están en el ejército no suelen estar cerca de la corte y los reglamentos los escriben otros.
    4. +12
      31 Agosto 2025 08: 39
      El artículo no trata sobre la educación militar en las instituciones de educación superior militares, sino sobre el entrenamiento de soldados.
      Por cierto, en varias escuelas y academias hay muchos profesores y líderes que participan en el SVO. Tienen heridas y una conmoción cerebral...
      Es cierto que hay instituciones educativas en las fuerzas de seguridad donde ni uno solo ha estado en combate... Desafortunadamente para el proceso educativo.
      En cuanto al entrenamiento de los combatientes, ¿eliminar el escuadrón? Es improbable. Según el personal, hay 8 o 9 personas, pero en realidad son 5 o 6. Y existe el rango de cabo, es decir, soldado de alto rango. Hace siglos, dirigía pequeños grupos. ¿Qué impide que el comandante del escuadrón lidere un grupo y su segundo, otro?
      Y para romper la defensa con grupos pequeños, no se necesita uno, sino decenas o incluso cientos. Un grupo puede ocupar como máximo un trozo de la trinchera, siempre y cuando el enemigo sea escaso.
      Es imposible que una sola persona aprenda todas las especialidades militares, ya sea en la infantería o en cualquier otro lugar.
      Dominar materias relacionadas sí es posible.
      Pero necesitas estudiar y entrenar durante todo tu servicio. Por lo tanto, no deberías aumentar la duración del servicio de los reclutas, ya que no son necesarios en las unidades de combate. Con la posible excepción de cocineros, conductores en unidades de apoyo y especialistas similares que ya tienen una especialidad en la vida civil.
      El resto del servicio militar obligatorio se realiza únicamente en centros de formación y, una vez finalizado el servicio, ya sea mediante contrato o en la reserva.
      Bueno, fortalecer la disciplina militar es fundamental no solo en la cúpula, sino también en la base. De lo contrario, el arresto disciplinario legal solo era posible mediante una decisión judicial, afortunadamente no la suprema, y ​​los medios de las empresas militares privadas para restablecer el orden no siempre son aplicables a gran escala. Aunque en varios ejércitos sensatos del pasado, un tribunal militar funcionaba en el regimiento y juzgaba con acierto en casos no particularmente graves. ¡Ocupa una ciudad, forma una guardia!, aconsejó A.V. Suvorov.
      Cualquiera que conozca aunque sea un poco las estadísticas de crímenes militares en la actualidad me comprenderá.
      1. +14
        31 Agosto 2025 10: 17
        Me gusta la lógica de todos en los comentarios. El SVO es un ejemplo de cómo no luchar. Todo este lío fue creado por el mando militar y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, quienes no tienen ni idea de la Guerra Moderna. Los oficiales y comandantes que participaron en este evento y sintieron el drama de la situación en carne propia, ¿qué pueden cambiar? Sus habilidades e ideas se formaron en una acción sin sentido y retrógrada. ¿Qué podrían aprender? ¿Aprender a sobrevivir? Sí, esta experiencia es interesante. Pero no pueden luchar en una batalla moderna con métodos modernos ni pensar de forma moderna; nadie les enseñó. Son los mismos maestros y comandantes que escribieron manuales y reglamentos en la URSS, solo que ahora luchan a la antigua usanza en una nueva guerra, siguiendo estas instrucciones... ¿Qué pueden cambiar?
        1. -1
          31 Agosto 2025 14: 08
          SVO es un ejemplo de cómo no luchar

          Y como
          "Moderno"?)
          No hace falta que lo muestres en persona, solo descríbelo como debería ser. Muy interesante.
          1. -3
            31 Agosto 2025 21: 35
            ¿Qué es la guerra moderna y en qué se diferencia fundamentalmente de las guerras pasadas? Les recomiendo leer atentamente los párrafos 15 y 46 de la Doctrina Militar de la Federación Rusa del 25.12.2014 de diciembre de XNUMX. Se sorprenderán mucho...
            1. 0
              1 Septiembre 2025 10: 03
              Okko777, ¿y cómo cree usted personalmente que las tácticas de las operaciones militares del ejército ruso en Ucrania se corresponden con las disposiciones de la Doctrina Militar de la Federación Rusa que usted indicó?
              1. 0
                1 Septiembre 2025 11: 46
                No se corresponde en absoluto. Hasta febrero de 2022, no se hizo absolutamente nada. Después de eso, hubo algunos avances, pero no son sistemáticos ni estructuralmente fijos. Experimentos individuales en áreas y sectores específicos. Y, además, surge la pregunta: ¿qué hizo la cúpula militar y cómo implementó el documento principal en sus actividades? ¿Y cómo debería rendir cuentas por ello? Solo un ejemplo. La Doctrina de 2014 establece que las operaciones de combate modernas implican "el uso masivo... de vehículos aéreos no tripulados y marinos autónomos...". ¡¿Y esto es 2014?! Incompetencia militar y una pensión mediocre...
                1. -2
                  1 Septiembre 2025 15: 56
                  Okko777, ¡estoy completamente de acuerdo contigo!
                2. 0
                  3 Septiembre 2025 23: 06
                  ¿Qué pensión?
                  degradación de rango y posición y movimiento más cercano a cero
                  y con pensión, igual que un soldado raso
                  en 65 años
        2. +2
          31 Agosto 2025 14: 55
          hi
          Cita: Okko777
          Todo este lío fue creado por el mando militar y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, que no tienen ni idea de...
          El autor básicamente dio una respuesta inmediata.
          El liderazgo de las Fuerzas Armadas Rusas debe responder con prontitud a los cambios en el panorama del combate moderno. Es posible que esto requiera una respuesta a gran escala.
          La calle Znamenskaya no iba a ir a esta guerra, o mejor dicho, no iba a ir en absoluto.
      2. +17
        31 Agosto 2025 10: 31
        Nuestro ejército ahora se asemeja a una unidad partisana de mala calidad, donde el comandante es el presidente de una granja colectiva o un capataz. Adquiere experiencia militar en combate gracias a soldados con diferente entrenamiento y educación. Y creen que este es el punto clave del desarrollo de un ejército moderno. En una unidad y un ejército normales, los comandantes deben recibir formación para que enseñen a sus subordinados a luchar correctamente. Si la cúpula militar y el Estado Mayor van décadas por detrás, el ejército que dirigen nunca podrá llevar a cabo operaciones de combate modernas ni cumplir con éxito las tareas asignadas. La SVO lleva cuatro años en marcha, y debería haber durado cuatro semanas. Una duración tan prolongada de las operaciones de combate ya nos ha creado problemas que no resolveremos ni en un siglo. Este es el resultado que ya hemos obtenido, incluso sin haber cumplido las tareas asignadas...
        1. +2
          31 Agosto 2025 15: 00
          Cita: Okko777
          Nuestro ejército parece ahora un mal destacamento guerrillero...
          Para ser justos: tengo un amigo en una unidad donde todo es como en la tele, incluyendo drones, equipo, comunicaciones..., pero hay una particularidad. Y la unidad de otro parece "un grupo del crimen organizado con armamento pesado": hay problemas y es imposible pasar...
          Hay ejemplos positivos, pero nuevamente se trata de casos aislados y no del trabajo sistemático del GSh.
      3. +1
        31 Agosto 2025 13: 50
        Y para romper la defensa con grupos pequeños, no se necesita uno, sino decenas y cientos. Un grupo puede ocupar como máximo un trozo de la trinchera, siempre y cuando el enemigo sea escaso.
        Ese es el punto: que en las trincheras ahora sí existe seguridad de combate. La defensa está construida en varios escalones, y para penetrarla no se necesitan cientos de grupos, sino una operación táctica claramente planificada con la participación de vehículos aéreos no tripulados, artillería, aviación y reservas. Y el aislamiento de la zona de operación dificulta el traslado de las reservas enemigas. Al parecer, aún no hay suficientes fuerzas ni habilidades para esto. Y el enemigo tampoco es fácil de vencer.
        1. +3
          31 Agosto 2025 20: 15
          Sí, necesitamos potencia de fuego, entrenamiento y vehículos aéreos no tripulados; es un secreto a voces. Y si superamos al enemigo en potencia de fuego, incluyendo drones y artillería, en todo el complejo, entonces tendremos éxito.
          Pero no podemos prescindir de la infantería. solicita
          Como sabemos, hasta que un soldado pone un pie allí, el territorio no está ocupado, por mucho que disparen los drones y la artillería, y las comunicaciones no se pueden cortar completamente sin ese mismo pie.
          Y se necesitan grupos, aunque pequeños, en gran número para lograr un avance más o menos significativo. Por eso existen regimientos, brigadas y cientos de miles de efectivos, no para dotar de personal a varios grupos de asalto.
          Allí participaron dos batallones en la Operación Pipe.
          Se cavan trincheras, refugios y demás equipo de ingeniería en las posiciones, aunque nadie se queda sentado allí. ¿Y dónde se sientan cientos de miles de soldados enemigos? Otra cosa es que las posiciones están dispersas y camufladas según las realidades del combate moderno.
      4. 0
        31 Agosto 2025 20: 03
        2-3 personas en una unidad táctica, 1 está herida, la segunda brinda asistencia, ¿y quién luchará?
    5. +10
      31 Agosto 2025 09: 15
      Cita: belost79
      La invaluable experiencia de una operación especial es necesaria para llevar a cabo una verdadera revolución en el sistema de educación militar.

      Para ello, es necesario justificar teóricamente por qué es imposible acceder a la infraestructura y las comunicaciones del enemigo, con cuya ayuda el ejército enemigo se abastece no solo de armas y municiones, sino también de finanzas, combustible, lubricantes y alimentos. Es necesario justificar por qué es imposible liquidar a los criminales de guerra más destacados. Por qué es necesario negociar con nazis y canallas empedernidos durante décadas.
      Aquí la ciencia militar es impotente. Y toda la "invaluable experiencia de una operación especial" se traducirá en la experiencia de la supervivencia de un soldado en el campo de batalla. Para un sargento, esta es, por supuesto, una experiencia necesaria y valiosa. Pero para el mando de un batallón o superior, no podrá explicar las limitaciones operacionales y estratégicas bajo las cuales unidades enteras de nuestros soldados deben perecer para complacer a los demagogos políticos de Moscú.
      1. -7
        31 Agosto 2025 09: 30
        Cita: científico
        Para ello, es necesario justificar teóricamente por qué es imposible tocar la infraestructura y las comunicaciones del enemigo...

        Bueno, para empezar, sería buena idea que justificaras tu propuesta. Porque si "no se toca la infraestructura", entonces no queda claro adónde van a parar (prácticamente a diario) cientos de geranios y docenas de cohetes.

        Pruébalo, quizás funcione. guiño riendo
        1. +5
          31 Agosto 2025 11: 31
          Cita: Paranoid62
          Cientos de geranios y decenas de cohetes salen volando

          Atacaron entre 20 y 30 instalaciones, almacenes, pequeñas plantas de producción y objetivos falsos. En promedio, 3 o 4 misiles Gerani o 1 o 2 misiles por instalación. Todo es como un libro de texto. Pero no olvidemos que hay cientos de miles de instalaciones que proporcionan infraestructura militar en Ucrania. Occidente destina aproximadamente entre 30 y 40 mil millones de dólares anuales a la guerra contra Rusia. Un tercio de esta cantidad se destina a la restauración y construcción de instalaciones militares. Esto es mucho más de lo que será posible atacar. Incluso después del ataque de Oreshnik contra Yuzhmash, su producción se restableció en menos de nueve meses, cuando se requirió un nuevo ataque con Gerani.
          Bueno, simplemente haz los cálculos y quizás funcione. soldado
          1. -5
            31 Agosto 2025 11: 34
            Cita: científico
            Atacaron entre 20 y 30 objetos, almacenes, pequeñas instalaciones de producción y objetivos falsos.

            Una presentación de este tipo, como comprenderás, también requiere una confirmación. sí

            Una vez más: el mensaje original tuyo fue que

            Cita: científico
            No debes tocar la infraestructura ni las comunicaciones del enemigo.

            Tampoco has confirmado esto todavía. Y tampoco has confirmado que esta infraestructura "no se esté modificando". sí
            1. +4
              31 Agosto 2025 11: 57
              Cita: Paranoid62
              La infraestructura "no se toca" - tampoco está confirmado

              Todo es relativo. La realidad siempre se confirma con la experiencia. De hecho, si los daños fueran realmente graves, Zelenski y sus banderistas habrían estado gritando y saltando por todas partes hace mucho tiempo, aceptando las condiciones de Rusia desde Polonia o Alemania. Al mismo tiempo, la línea del frente se movería no cientos de metros al día, sino decenas de kilómetros, y las pérdidas entre las tropas rusas serían mucho menores.
              Existen programas informáticos y sistemas matemáticos bastante buenos para simular operaciones de combate. Comenzaron a crearse a finales de los 90. Primero para las fuerzas estratégicas, luego para la defensa aérea y las fuerzas navales, y después de 2010 para las fuerzas terrestres. Si quiere saber realmente cuánto tiempo se tardaría en destruir el ejército ucraniano, contacte con el Estado Mayor de la Federación Rusa. Ellos lo calcularán. Según mis cálculos, no más de 15. Además, en los últimos 3 o 4 días tendría que buscar a alguien que firmara la capitulación en nombre de Ucrania. O, para simplificarlo, extrapole las fuerzas y los medios involucrados en la guerra de 5 días con Georgia y la guerra de 4 años en Ucrania.
              1. -3
                31 Agosto 2025 12: 02
                Cita: científico
                Todo es relativo

                No todo. Tu afirmación inicial es bastante categórica:

                Cita: científico
                Para ello, necesitamos justificar teóricamente por qué No debes tocar la infraestructura ni las comunicaciones del enemigo. con cuya ayuda el ejército enemigo se abastece no sólo de armas y municiones...

                Lo cual implica claramente que no se ven afectadas (infraestructuras y comunicaciones).

                Si de repente quisiste decir otra cosa, aún tienes tiempo para corregir tu error. Pero no tienes mucho tiempo. sí
                1. +4
                  31 Agosto 2025 12: 16
                  Cita: Paranoid62
                  infraestructura y comunicaciones) - no tocar

                  ¿Por qué son demagogos? Lo han explicado todo con claridad. No deben usar solo lentes color de rosa, sino máscaras de soldador, para no ver cosas obvias para todos. Nuestras tropas intentan interrumpir la infraestructura y las comunicaciones exclusivamente en la zona ofensiva. A diferencia de los políticos moscovitas, los comandantes no son idiotas. Entienden que, de lo contrario, simplemente entregarán a sus soldados sin motivo alguno. En el interior de Ucrania, un solo ataque a la infraestructura es todo un acontecimiento que luego comentaré durante una semana; no hubo ni un solo ataque a las comunicaciones. Solo suprimen la radio y la navegación, y solo en la línea del frente. Esos cientos de geranios y docenas de misiles vuelan a diario a almacenes y talleres incomprensibles. Y no hay una sola confirmación real de que hubiera equipo de combate o propiedad militar allí. Aunque incluso la destrucción de mercenarios es poco frecuente, se confirma con la cantidad de ambulancias y aviones médicos.
                  1. -6
                    31 Agosto 2025 13: 28
                    Cita: Vitaly.17
                    Nuestras tropas están intentando interrumpir la infraestructura y las comunicaciones exclusivamente. en la zona ofensiva

                    Hmm.


                    Es hoy En la región de OdessaY el nudo ferroviario y el depósito de Kiev fueron destruidos anteayer, ¿no? Una vez a la semana, seguro. Y exclusivamente en la zona ofensiva, sí. sí

                    Cita: Vitaly.17
                    ...no hubo ni un solo ataque real a las comunicaciones

                    ¿No estaba ahí? ¿Y si encuentro (c)? Es una pendiente resbaladiza, no te metas, no.

                    Cita: Vitaly.17
                    Esos cientos de geranios y decenas de cohetes vuelan diariamente. a almacenes y talleres oscuros

                    ¿No te queda claro? Que algo no te quede claro no significa que se esté haciendo mal.

                    Cita: Vitaly.17
                    Además, no existe ni una sola confirmación real de que allí hubiera equipo o propiedad militar.

                    ¿No tienes uno? Pero tu puesto no lo permite.

                    Cita: Vitaly.17
                    ¿Por qué haces demagogia?

                    Eres tú quien lo hace. Y la entidad de internet, que por alguna razón se autodenominaba "científico". Pero, al parecer, la entidad ya es científica, pues ha desaparecido silenciosamente. sí
                  2. -3
                    31 Agosto 2025 14: 32
                    Nuestras tropas están intentando interrumpir la infraestructura y las comunicaciones exclusivamente en la zona ofensiva.

                    Durante el último año he estado siguiendo de cerca el progreso del SVO.
                    Cada operación de bombardeo en Ucrania va acompañada de ataques contra almacenes (y esta es la infraestructura tal como es) e instalaciones de producción en el oeste de Ucrania.
                    También atacan constantemente aeródromos.
                    La orilla oriental del Dniéper sufre constantes ataques. La munición cae sobre casi todas las grandes zonas pobladas.
                    También hay que tener en cuenta que en Ucrania no hay tontos y que además atrapan y castigan a cualquiera que grabe los resultados de las llegadas con un teléfono móvil, diciendo que llegaron menos a su destino de los que realmente lo hicieron.
                    Y, por supuesto, no todos los objetivos en la retaguardia pueden ser alcanzados.
                    Aunque el geranio pueda impactar alguna planta o almacén en el oeste de Ucrania, no puede impactar todos los objetivos, ni siquiera en las regiones orientales. Hay objetivos de mayor prioridad que se protegen mejor con la defensa aérea.
                    El hecho de que creas que es posible destruir alguna fábrica hasta dejarla sin existencias es un error, el hecho de que creas que tiene sentido destruir algunos grandes centros de transporte es un error.
                    1. +2
                      1 Septiembre 2025 00: 20
                      Cita: tarantas inglesas
                      Nuestras tropas están intentando interrumpir la infraestructura y las comunicaciones exclusivamente en la zona ofensiva.

                      Durante el último año he estado siguiendo de cerca el progreso del SVO.
                      El hecho de que creas que es posible destruir alguna fábrica hasta dejarla sin existencias es un error, el hecho de que creas que tiene sentido destruir algunos grandes centros de transporte es un error.

                      Lo siento, pero uno de los aspectos más importantes de la guerra es la infraestructura de transporte. Les presento un ejemplo del pasado. A finales de 1944-1945, una de las principales tareas de las fuerzas aéreas aliadas era inutilizar las locomotoras de vapor en el territorio del Euro-Reich. Aviones de ataque (se refiere a cazas de largo alcance con RS-s como el Typhoon o el Thunderbolt) buscaban específicamente locomotoras de vapor a una profundidad de 200-400 km y lograron paralizar todo el transporte ferroviario en la retaguardia operativa de las tropas nazis en muy poco tiempo. ¿Y en la zona SVO, al menos a una profundidad de 200 km, se interrumpió el servicio ferroviario? Los trenes siguen funcionando en Járkov. Y está a solo 50 km del LBS.
              2. +3
                31 Agosto 2025 14: 25
                en una guerra de 5 días con Georgia

                Si mi memoria no me falla, las tropas georgianas en 2008 contaban con cuatro divisiones.
                Georgia también tiene virtualmente un cero producción militar.
                Además, tiene un potencial de movilización casi nulo y un territorio comparable al de la región de Tver.
                Ucrania, en 2022, probablemente contaba con la línea de defensa más poderosa del mundo: un complejo militar-industrial completo, capaz de abastecer a sus tropas con todo lo necesario, desde materias primas hasta productos terminados. Un territorio físicamente imposible de ocupar con mayor rapidez que el despliegue de las Fuerzas Armadas ucranianas hasta su plena preparación para el combate. Y un potencial móvil que Ucrania aún está explotando, tras todas las pérdidas y la huida o la ocultación de la mitad de su población.
                Estás comparando el conflicto con un país equivalente a Estonia y un país con la mitad de potencia que la propia Federación Rusa.
                1. +2
                  31 Agosto 2025 14: 36
                  Cita: tarantass inglesa
                  Comparas el conflicto con un país equivalente a Estonia
                  Las fuerzas y recursos rusos desplegados en Georgia y Ucrania difieren significativamente tanto en cantidad como en calidad. Esto se debe únicamente al equilibrio de fuerzas entre ambos bandos.
                  1. +3
                    31 Agosto 2025 14: 57
                    Todo es cuestión del equilibrio de poder en ambos lados.

                    Las fuerzas de Ucrania en 2022 y de Georgia en 2008 son fundamentalmente incomparables.
                    No compares una mosca con un elefante. Científico)
            2. +1
              1 Septiembre 2025 00: 12
              Cita: Paranoid62
              Cita: científico
              Atacaron entre 20 y 30 objetos, almacenes, pequeñas instalaciones de producción y objetivos falsos.

              Una presentación de este tipo, como comprenderás, también requiere una confirmación. sí

              Una vez más: el mensaje original tuyo fue que

              Cita: científico
              No debes tocar la infraestructura ni las comunicaciones del enemigo.

              Tampoco has confirmado esto todavía. Y tampoco has confirmado que esta infraestructura "no se esté modificando". sí

              ¿Qué tipo de confirmación necesitas? ¿Alguien destruyó al menos una docena de depósitos ferroviarios, de los cuales hay unos 5 en todo el país? Si no me equivoco, ¡¡¡solo hubo un ataque contra un depósito!!! ¿Y hubo al menos un ataque contra los puentes sobre el Dniéper? Y no me hables del puente de Járkov. Es solo un puente. Y hay al menos una docena. ¿Y hubo al menos un ataque contra el túnel de Beskides? Y no me engañes diciendo que no hay nada con qué destruir estos puentes y túneles. Yo mismo vi un video donde un Iskander, de un solo golpe en la zona de apoyo, derribó los restos del puente Antonov, bajo el cual se escondían los Ukrops. Y también había información de que la daga, de un solo golpe, aniquiló a unos cincuenta oficiales o generales de la OTAN en un búnker subterráneo a 50 metros de profundidad. Es suficiente para derrumbar las entradas del túnel de Beskides. ¿Has oído algo sobre tales ataques a túneles? Y en las afueras del país, las subestaciones eléctricas de los ferrocarriles aún se sienten bastante bien. No hay tantas. Apenas más de doscientas o trescientas. Si estas subestaciones son destruidas, los ucranianos tendrán que cambiar a tracción diésel e incluso a locomotoras de vapor. ¿De cuántos ataques así has ​​oído hablar? O incluso se podría redirigir algunos geranios a la búsqueda de locomotoras diésel o eléctricas. Occidente no podrá reemplazarlas a priori de inmediato. Cambiar los juegos de ruedas de las locomotoras diésel a un ancho de vía más ancho llevará más de un mes de trabajo. Esto es lo que se entiende por aislar un teatro de operaciones militares, y no aislar un batallón o brigada independiente a la defensiva. Pero esto no sucede. No sé por qué. Probablemente haya algún tipo de acuerdo en la cúpula. O quién sabe por qué. Pero el ejército definitivamente no tiene permitido luchar con toda su fuerza. Y las transmisiones de televisión y radio en todo el territorio del país deberían haber cesado hace mucho tiempo. Para que la zombificación cesara. ¿Y tampoco hay fondos para esto? Al fin y al cabo, estos transmisores NO se pueden ocultar a priori. Basta con lanzar un par de misiles guiados por la señal emisora ​​contra el radar, como si fueran misiles, y listo. No hay transmisor. ¿Y por qué no se hace esto? En general, en esta guerra llamada SVO hay muchas rarezas por parte de Rusia. Pero los Ukrops están luchando con todas sus fuerzas y estas perras no se limitan en absoluto. Incluyendo el uso de armas químicas en ataques terroristas, ataques contra civiles, etc. ¡¡¡No se puede luchar con una mano atada a la espalda!!!
              1. -2
                1 Septiembre 2025 00: 19
                Cita: nedgen
                ¡Si no me equivoco sólo hubo un ataque a un depósito!

                Estás equivocado. Y no hay necesidad de preocuparse tanto.

                Cita: nedgen
                ¿Hubo al menos un ataque más en el túnel de Beskid?

                Había, y no solo uno. Y, por cierto, ya escribí, con pruebas, que el túnel de Beskides (tan querido por la gente local) no aporta nada significativo para el abastecimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

                Cita: nedgen
                Si se reinician estas subestaciones

                Estas subestaciones se reinician periódicamente. La última, si no recuerdo mal, fue en Kiev, hace un par de días.

                Cita: nedgen
                O incluso puedes redirigir algunos de los geranios para buscar locomotoras diésel o eléctricas.

                Te sorprenderá: esto ya se está haciendo. Incluso VO ya ha escrito al respecto.

                Cita: nedgen
                Debe haber algún tipo de acuerdo en la cima. O quién sabe por qué.

                Bueno, el diablo es así. Lo sabe todo, se supone que lo sabe. sí
                1. 0
                  1 Septiembre 2025 00: 56
                  Cita: Paranoid62
                  Cita: nedgen
                  ¡Si no me equivoco sólo hubo un ataque a un depósito!

                  Estás equivocado. Y no hay necesidad de preocuparse tanto.

                  Cita: nedgen
                  ¿Hubo al menos un ataque más en el túnel de Beskid?

                  Había, y no solo uno. Y, por cierto, ya escribí, con pruebas, que el túnel de Beskides (tan querido por la gente local) no aporta nada significativo para el abastecimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

                  Cita: nedgen
                  Si se reinician estas subestaciones

                  Estas subestaciones se reinician periódicamente. La última, si no recuerdo mal, fue en Kiev, hace un par de días.

                  Cita: nedgen
                  O incluso puedes redirigir algunos de los geranios para buscar locomotoras diésel o eléctricas.

                  Te sorprenderá: esto ya se está haciendo. Incluso VO ya ha escrito al respecto.

                  Bueno, si los trenes eléctricos siguen circulando en Krajina, significa que no se están reiniciando lo suficiente. Y si los trenes siguen circulando en la costa este, significa que no se están buscando suficientes locomotoras diésel y eléctricas. Incluso los trenes eléctricos necesitan ser reiniciados, sobre todo cuando circulan por vías de reserva en las estaciones. Para que la población civil no sufra.
                  En cuanto al túnel de Beskydy, ¿has mirado alguna vez el mapa ferroviario del país? No lo creo. Solo hay una línea ferroviaria electrificada a Polonia y otra a Rumanía. ¡Y dos cruces electrificados a Eslovaquia, y nada más! Así que no subestimes el túnel de Beskydy. Recuerdo muy bien las palabras de Konashenkov o de alguien más: no hay nada que pueda destruir el túnel de Beskydy, ni siquiera dañarlo. riendo Como alguien dijo antes, si quieres hacer algo, encontrarás la manera. Si no quieres, ¡encontrarás una razón! Me importa un bledo el depósito. Pero a los de LBS les importa un bledo que les caigan encima proyectiles Chimera o casquillos de 155 mm. Y esa misma munición se transporta principalmente desde Polonia por ferrocarril.
                  1. -5
                    1 Septiembre 2025 06: 55
                    Cita: nedgen
                    ¿Has mirado alguna vez el mapa ferroviario del país? No lo creo.

                    Es tu camino.

                    Cita: nedgen
                    Solo hay un ferrocarril electrificado a Polonia y otro a Rumanía. ¡Y dos cruces electrificados a Eslovaquia, y listo!

                    Tu mapa: en el estudio, nos reiremos juntos. Es una especie de alternativa. guiñó un ojo

                    Pero en general, soy demasiado perezoso para comunicarme con demagogos, estoy harto de ellos y aún más. sí
            3. +1
              1 Septiembre 2025 06: 43
              Para "tocar" la infraestructura como muchos de tus adversarios quieren, necesitas muchos más medios de combate. Hace poco, se empezaron a usar hasta 500 Geraniums. Bueno, y los misiles son escasos. No hay muchas armas modernas. Un ejemplo es el SAM en Israel tras los ataques iraníes. Caro, sin embargo.
              Y es imposible suprimir por completo la defensa aérea moderna para bombardear con hierro fundido, como en Siria. Y las fuerzas armadas antes del SVO solo se redujeron...
              Pero los estúpidos, que no tienen idea de las fuerzas y los medios necesarios, creen que pueden bombardear Ucranianos Es fácil volver a la Edad de Piedra, pero ellos no quieren hacerlo.
              Bueno, es posible. TNAO. Pero, por razones obvias, nosotros mismos no queremos, sí.
        2. +1
          31 Agosto 2025 17: 00
          puentes sobre el Dnieper, hace poco DE REPENTE resultó que no están bajo un campo de fuerza y ​​no están hechos de adamantium
      2. -1
        31 Agosto 2025 14: 15
        Por qué está prohibido tocar la infraestructura y las comunicaciones del enemigo, que abastecen al ejército enemigo no sólo de armas y municiones, sino también de finanzas, combustible, lubricantes y alimentos.

        Donde lo conseguiste
        Por qué es imposible liquidar a los principales criminales de guerra

        ¿Crees que es así de simple? Muestra en el mapa en qué edificio se encuentra esta o aquella persona. Y muestra de inmediato dónde están todos sus sustitutos, con un posible resultado aún peor para nosotros.
        2. En general, en la práctica mundial, la destrucción del liderazgo político directo se considera una falta de educación entre la gente “decente” y un acto de terrorismo político.
        Tan pronto como cualquier Estado empiece a comportarse de esta manera, el mundo entero se volverá en su contra.
        Es necesario que el objetivo de la liquidación no cuente con ningún apoyo de la comunidad mundial de colegas políticos, o que el objetivo primero “pierda todas las cartas” y luego pase por el procedimiento formal de condena y sentencia.
        1. +7
          31 Agosto 2025 14: 30
          Cita: tarantass inglesa
          Malas costumbres entre la gente "decente" y terrorismo político.
          Tan pronto como un Estado comience a comportarse de esta manera, el mundo entero se volverá en su contra.

          Cuéntenle estas tonterías a Estados Unidos y a los países de la OTAN. Les dirán cómo asesinar a los presidentes de Yugoslavia, Irak, Libia y una docena más de países donde se alternaron en el poder. O pueden hablar de este tema con Israel. También pueden contarles mucho sobre la eliminación de los líderes de Palestina, Líbano, Jordania e Irán.
          1. -1
            31 Agosto 2025 14: 53
            presidentes de Yugoslavia, Irak y Libia

            líderes de Palestina, Líbano, Jordania e Irán

            Eso es lo que te digo)
            Es necesario que el objetivo de la liquidación no goce de ningún apoyo de la comunidad mundial de colegas políticos, o que el objetivo primero "pierda todas las cartas" y luego pase por el procedimiento formal de condena y sentencia.

            Yugoslavia ya era solo Serbia en aquel entonces. Esta continuó sus acciones militares contra las repúblicas que se habían separado de ella durante años, incluso después de que el mundo entero la condenara y la coalición de la OTAN ya hubiera bombardeado al ejército serbio una vez en 1994.
            Serbia-Yugoslavia fue la última parte del conflicto que no quiso reconocer el colapso de la RFSY y continuó la guerra sin sentido. Dicho sea de paso, una guerra con limpieza étnica y una catástrofe humanitaria contra países que simplemente deseaban la independencia.
            De Saddam Hussein no se habla en absoluto. Es simplemente ridículo.
            Un dictador blanco y peludo que reprimió a la mayor parte de la población de su país y luego desató dos guerras.
            Mientras él "golpeaba a los suyos", a nadie le importaba; eran asuntos internos de Irak. Mientras derrotaba a Irán, contaba con el apoyo de todos los que estaban en contra de Irán, porque Jomeini no era querido ni popular, un radical que llegó al poder mediante un golpe de Estado e instauró una dictadura de tipo medieval. Pero entonces Hussein se pasó de la raya y lo recordaron todo.
            Permítanme recordarles que Gadafi se enfureció con todo el mundo. No es de extrañar que los estadounidenses lograran bombardearlo una vez y apoyaran a sus oponentes.
            Pero no murió a manos de los estadounidenses, sino como consecuencia de la guerra civil. Fue víctima de una masacre en su propio país.
            Donde hay un liderazgo sólido y eficaz, no surgen guerras civiles. Por mucho que lo intenten los socios extranjeros. En un país fuerte y próspero, es imposible agitar las aguas (lo mismo ocurre en Siria).
            Es aún más divertido lo de Israel.
            ¿A quiénes eliminaron? ¿Líderes de grupos terroristas?
            ¿Son estos los líderes de Palestina? ¿Aquellos que bombardearon Israel, excavaron depósitos de armas y cuarteles bajo terrenos civiles? ¿Aquellos que organizaron las intifadas? ¿Aquellos que, durante los períodos de tregua con Israel, sabotearon las negociaciones y la cooperación con Israel, y mientras Israel contaba con una existencia pacífica e invirtió dinero en la infraestructura y la economía de Gaza y Palestina, se prepararon para la guerra, planearon ataques terroristas, sabotearon todas las acciones humanitarias de Israel, se apropiaron de la ayuda humanitaria para civiles e interrumpieron proyectos humanitarios, compraron armas y entrenaron combatientes?
            Es la primera vez que oigo hablar de la liquidación de líderes libaneses y jordanos. Pero quizá me esté perdiendo algo.
            ¿O considera usted que los dirigentes del Líbano y Jordania son miembros de grupos terroristas que se establecieron en el territorio de esos países con el apoyo o en desafío al liderazgo oficial del país?
            Bueno, la liquidación de los líderes iraníes también se está llevando a cabo allí. No cuentan con amplio apoyo ni simpatía entre sus colegas internacionales.
            Cuando Israel diezmó a los dirigentes iraníes, ¿quién los defendió?
            Son pocos los líderes mundiales que consideran realmente que el liderazgo de Irán está entre sus pares entre la "gente decente".
            1. +3
              1 Septiembre 2025 00: 37
              ¿Qué hay de Omar Torijos, a quien la CIA hizo estallar, o de los cien atentados contra Fidel Castro? Ambos también fueron dictadores. Bueno, vale, a Fidel se le puede llamar dictador con cierta exageración, pero Manuel Noriega no se acercaba a la definición de dictador, y más aún, Omar Torijos, a quien la CIA hizo estallar junto con su avión, no era ni un dictador ni un narcotraficante. Y hay más de mil ejemplos de asesinatos políticos en África y el resto del mundo por orden de la CIA.
              1. -2
                1 Septiembre 2025 13: 42
                Literalmente acabas de nombrar a un grupo de personas que nunca fueron los mismos "políticos". Trajeados, con estudios superiores, dándose la mano.
                No todas estas son personas de la clase alta.
                No sé exactamente lo de Torrijos, me parece que es otro líder latinoamericano de algún tipo de guerrilla.
                Como lo fue Castro. Quien, bajo el pretexto de comunismo y justicia, envió soldados cubanos a muchos rincones del mundo, simplemente a luchar. Es más un luchador que un político.
                Noriega aún más.
                ¿No sabías que Noriega era el líder de un grupo fascista? Al principio, la CIA lo apoyó para aplastar a los comunistas en Centroamérica, le dio dinero y armas. Llegó al poder a un ritmo vertiginoso.
                Pero luego los estadounidenses lo abandonaron cuando, en primer lugar, decidió mandar a Estados Unidos al infierno y, en segundo lugar, estaba introduciendo drogas en ese país para ganar dinero.
                Como comprenderás, no es solo que jodió a los americanos con el canal, sino que nadie preguntará nunca por el fascista, dictador y narcotraficante.
                Es aún más divertido lo de África.
                También podría decirme por qué los estadounidenses no rinden cuentas por la liquidación de los militantes afganos e iraquíes.
            2. +3
              1 Septiembre 2025 01: 47
              Cita: tarantass inglesa
              Permítanme recordarles que Gadafi se enfureció con todo el mundo. No es de extrañar que los estadounidenses lograran bombardearlo una vez y apoyaran a sus oponentes.
              Pero no murió a causa de los americanos, sino como consecuencia de la guerra civil.

              ¿Qué tan loco hay que estar para escribir algo así? Los estadounidenses empezaron la guerra en Libia y bombardearon ese país como siempre. Todos recordamos cómo Clinton vio con placer el asesinato de Gadafi y luego saltó de alegría.
              1. -2
                1 Septiembre 2025 14: 02
                Los estadounidenses iniciaron la guerra en Libia.

                ¿Qué había que desatar?
                Te lo digo, Gadafi vivió como un perro guardián.
                Se peleó con todos los que pudo.
                Tanto fuera como dentro del país.
                A pesar de los altos indicadores económicos, hubo un fuerte asentamiento en el país, tanto en términos de ingresos como de derechos.
                Libia resultó ser algo intermedio entre Irak y Siria.
                Cuando una parte significativa de los habitantes del país vive en la pobreza y no necesita un gobierno así, este se ha distanciado completamente de sus vecinos. Y dentro del país, mucha gente queda excluida.
                Con su comportamiento inapropiado y su principio fundamental de nepotismo, Gadafi dividió el país en varias partes. Es extraño que, cuando comenzó la Primavera Árabe, no hubiera nadie en Libia que se alzara contra Gadafi.
                Permítanme recordarles que en aquellos años todo el Medio Oriente estaba ardiendo.
                Aunque Estados Unidos provocó todas estas guerras civiles, no las provocó. Bastaba con prenderles fuego.
                Como dije, en un país con un gobierno fuerte no se pueden hacer olas.
                ¿Cuántas veces lo hemos intentado? ¿Ha funcionado alguna vez?
                Clinton observó con deleite el asesinato de Gadafi y luego saltó de alegría.

                Sólo porque estaba satisfecha no significa que lo haya hecho.
                Estoy seguro de que bailaron no sólo en Washington, sino también en París, Londres y muchos otros lugares.
                Gadafi logró engañar a todo el mundo.
    6. 0
      31 Agosto 2025 21: 12
      Existe tal cosa. Se vuelven bronceados, echan raíces, hacen crecer su ego hasta el cielo y desechan la experiencia adquirida con sangre.
    7. -2
      31 Agosto 2025 22: 01
      Cita: belost79
      Un oficial con experiencia real en combate llega a la academia militar.

      Y empieza a preparar a los jóvenes para la última guerra. En 10 años, estará bronceado y no querrá oír que en 2035 ya nadie lucha así.

      ¿Cómo? ¿Cómo lucha?
      Nadie lo puede decir con seguridad.
      Prepararse para una guerra futura es cien veces más difícil que prepararse para la anterior. /Sobre todo si no vas a luchar contra nadie./ Y lo que es necesario y lo que es completamente inadecuado solo lo puede demostrar la propia guerra de alta intensidad.

      Así que no esperamos grandes reformas. El SVO terminará y seguiremos colocando la nieve de forma cuadrada y perpendicular, para que les guste a los jefes.
    8. 0
      1 Septiembre 2025 09: 30
      Se trata de una persona con 50 años de experiencia en Afganistán; podría haber luchado, incluso con experiencia en combate. En aquel entonces, el ejército era al menos un orden de magnitud, si no varios órdenes de magnitud, más fuerte que ahora. Sí, y la experiencia puede volverse obsoleta rápidamente.
    9. 0
      6 Septiembre 2025 09: 49
      La película "Afghan Breakdown", por si alguien la recuerda. Cómo un teniente, recién salido de la escuela (e hijo de un general), durante un ataque de espíritus a una caravana, intentando animar a los combatientes al ataque, al estilo "a lo 41", recibió inmediatamente una bala en el pecho de un francotirador... Parece una tontería. Pero así le enseñaron...
  2. +14
    31 Agosto 2025 04: 55
    El autor concluye que se debe aumentar la vida útil y la calidad del entrenamiento del personal. Si se capacita al personal de verdad y no se incurre en profanaciones, un año será suficiente. Los jóvenes de hoy tienen mayor conocimiento de la electrónica y los dispositivos electrónicos. También necesitamos introducir entrenamiento premilitar, como en la década de 30. Fueron los movimientos Voroshilov Strelkov y GTO los que dieron resultados: los oficiales alemanes destacaron el buen entrenamiento de los soldados soviéticos. Necesitamos revitalizar la DOSAAF y otras organizaciones, construir campos de tiro y organizar clubes. Esto no es así hoy en día. Y en cuanto al SVO-2 en Europa, Dios no lo quiera, nadie se meterá con nosotros allí.
    1. +2
      31 Agosto 2025 05: 10
      Para poner en práctica la experiencia de Stalin en la formación de los jóvenes, por así decirlo.
      1. 0
        31 Agosto 2025 05: 44
        Puedes tomar el de Stalin o prestar atención al entrenamiento del cuerpo de oficiales alemán hace cien años o más. Es único y digno de interés.
      2. -1
        31 Agosto 2025 06: 30
        ¿Es usted, señor, por casualidad yugoslavo? hi
      3. 0
        31 Agosto 2025 17: 04
        Una organización pionera del tipo 192X-193X seguramente habría causado revuelo, pero me temo que a la clase dirigente no le gustaría.
      4. 0
        31 Agosto 2025 21: 30
        ¿Te refieres a Anton Semenovich Makarenko?
        1. -1
          7 Septiembre 2025 21: 30
          Antón Semióniovich Shpak.
    2. +2
      31 Agosto 2025 05: 55
      Cita: tablero de fibra
      También es necesario introducir el entrenamiento premilitar, según el modelo de la década de 30 del siglo pasado. Fueron el movimiento "Voroshilov Strelkov" y el GTO los que dieron resultados: los oficiales alemanes destacaron el buen entrenamiento de los soldados soviéticos.


      OSOAVIAKHIM hi
      1. 0
        31 Agosto 2025 06: 22
        Bueno, también hubo desventajas en los años treinta de Stalin: "pasajeros esporádicos" iban allí en busca de prestigio y dinero. Un teniente recién graduado ganaba un buen sueldo enseguida.
        1. +4
          31 Agosto 2025 06: 32
          Cita: SmollH2
          "Pasajeros al azar" también iban allí por prestigio y dinero.


          Nadie es perfecto, pero OSOAVIAKhIM preparó en masa a los jóvenes para el frente e hizo una contribución invaluable a la Gran Victoria.
          1. 0
            31 Agosto 2025 23: 26
            De ninguna manera contra OSOAVIAKHIM ni contra DOSAAF. Sus méritos son invaluables.
        2. +1
          31 Agosto 2025 08: 04
          Cita: SmollH2
          Allí, un teniente recién graduado comenzó a ganar inmediatamente un buen dinero.

          ¡¡¡A los tenientes de hoy tampoco les vendría mal!!!
          1. -1
            31 Agosto 2025 12: 03
            Cita: Egoza
            ¡¡¡A los tenientes de hoy tampoco les vendría mal!!!

            Serdyukov insistió en esto en aquel momento. Un militar solo debía realizar servicio militar por un buen sueldo, y no desembolsar su pensión militar. Pero había demanda de dinero, el servicio era obligatorio. Por eso lo despidieron; los generales del Distrito Militar de Arbat aún se estremecen al oír su nombre.

            Por cierto, la guerra del 8.8.8 es muy diferente de la del SVO, a pesar de algunos errores, el ejército de Serdyukov funcionó perfectamente.
            1. +4
              31 Agosto 2025 12: 22
              El ejército de Serdyukov trabajó excelentemente.
              El mariscal Taburetkin no tuvo nada que ver con esta guerra. Transportaba el mobiliario de su oficina a San Petersburgo (había una orden para trasladar allí el Ministerio de Defensa). Todo lo hacía el 58.º Ejército, entonces estacionado en el Cáucaso.
              1. -4
                31 Agosto 2025 12: 50
                Cita: Aviator_
                Todo lo hizo el 58º Ejército, que entonces estaba en el Cáucaso.

                Sí... Lo hice yo mismo... Sin el conocimiento y consentimiento del Ministro de Defensa y del Estado Mayor. engañar
                1. +1
                  31 Agosto 2025 12: 58
                  Sí. Dado que nuestros cascos azules fueron abatidos por los georgianos, la decisión la tomó el oficial de guardia del 58.º Ejército. Y no había datos sobre la ubicación de la defensa aérea georgiana, lo que explica nuestras pérdidas iniciales en la aviación. El 58.º Ejército no podía saberlo.
                  1. 0
                    31 Agosto 2025 13: 13
                    Cita: Aviator_
                    Sí. Dado que nuestros cascos azules fueron fusilados por los georgianos, la decisión la tomó el oficial de guardia del 58º ejército.

                    ¡Exactamente! Y el oficial de guardia tomó la decisión porque se le había otorgado tal autoridad. Y los ejercicios se llevaron a cabo oportunamente, considerando tal necesidad. Porque el ejército estaba centrado en el resultado, en la guerra. En el ejército de Shoigu, esto se volvió imposible; solo informes y espectáculos.
                    1. +2
                      31 Agosto 2025 13: 54
                      ¡Exactamente! Y la decisión la tomó el oficial de guardia, pues tenía la autoridad necesaria. Y los ejercicios se llevaron a cabo oportunamente, considerando la necesidad. Porque el ejército estaba centrado en el resultado, en la guerra.
                      ¿Necesitaba Taburetkin un resultado? No necesitaba nada más que optimización. Es en vano que defiendas a este director de sección de Lenmebeltorg.
                    2. +3
                      31 Agosto 2025 17: 10
                      Entonces, antes de Taburetkin, ¿el oficial de guardia nunca tuvo tales poderes? Es su responsabilidad directa movilizar al ejército en caso de un ataque directo, sin llamar al Ministerio de Defensa.
                      1. -1
                        31 Agosto 2025 21: 33
                        Cita: Aviator_
                        Entonces, antes de Taburetkin, ¿el oficial de guardia nunca tuvo tales poderes? Es su responsabilidad directa movilizar al ejército en caso de un ataque directo, sin llamar al Ministerio de Defensa.

                        ¿De verdad eres tan ingenuo? "No cedas a las provocaciones", esa es la primera y principal orden para el oficial de guardia. El hecho de que el 58.º trasladara divisiones al túnel sin esperar la confirmación del Kremlin es un milagro. La razón fueron tanto los ejercicios realizados por Serdiukov justo antes del inicio de la guerra el 8.8.8/XNUMX/XNUMX como la autoridad confirmada de los militares para tomar decisiones en caso de retraso en las instrucciones del Kremlin. Y fíjate que los militares confiaron en su ministro de entonces; no actuaron como si nada y volvieran a llamar tres días después.
        3. 0
          31 Agosto 2025 08: 42
          Cita: SmollH2
          Hay un teniente graduado Gané buen dinero de inmediato.

          Y con las hombreras te daban una pala con la que podías juntar dinero...
          Rango militar "Teniente subalterno" En las Fuerzas Armadas de la URSS, se introdujo el 5 de agosto de 1937, como complemento al decreto de 1935 del Comité Ejecutivo Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo sobre la introducción de los grados militares. Anteriormente, en las Fuerzas Armadas de la URSS. El título fue otorgado a los graduados de instituciones de educación secundaria especializada.En tiempos de guerra, a los graduados de cursos acelerados de formación de oficiales. Los suboficiales condecorados con la Orden de la Gloria en sus tres grados también tenían derecho al grado de teniente subalterno.
          1. -1
            31 Agosto 2025 23: 55
            Cita: ROSS 42
            Y con las hombreras te daban una pala con la que podías juntar dinero...

            ¿Es sarcasmo?
            A finales de la década de 1930, el salario promedio rondaba los 300 rublos. Los médicos o profesores podían ganar entre una vez y media y el doble si eran buenos especialistas. Y los obreros y conductores de tractores ganaban más del doble.

            Cita: Libro "Padres-comandantes"
            Como la graduación de los alumnos de segundo año de la escuela se celebraría durante las vacaciones del Primero de Mayo, nos enviaron a casa para regresar a finales de abril para el comienzo de clases. Me recibieron con alegría tanto en casa como en el trabajo. Mis padres comprendieron que el servicio era inevitable. Les expliqué que, como cadete, recibiría 40 rublos al mes en la escuela y que, al graduarme, el salario mínimo inicial sería de 600 rublos. Incluso este dinero me parecía enorme, ya que los profesores de los cursos superiores no recibían más de 400-500 rublos con una carga de trabajo completa y un diploma de instituto.

            Si esto es sarcasmo, es extraño.
            1. 0
              1 Septiembre 2025 03: 56
              Cita: SmollH2
              ¿Es sarcasmo?

              ¿Qué te pareció extraño? ¿Una pala?
              En los 90, si no me falla la memoria, hubo una noticia en la televisión sobre un oficial del Ártico. Se acercó a un granero, abrió la puerta y sacó una pala con las palabras: «Y aquí está esa famosa pala con la que ganamos mucho dinero...».
              Le expliqué que, como cadete, recibiría 40 rublos al mes en la escuela y que, al graduarme, el salario mínimo inicial sería de 600 rublos. Incluso este dinero me parecía enorme, ya que los profesores de los cursos superiores no recibían más de 400-500 rublos con una carga de trabajo completa y un diploma de instituto.

              No pude servir en la década de 30; probablemente los oficiales vivían mejor que los profesores. Después de graduarme de la universidad, mi salario era de 220 rublos, y recibía 187 en mano... En aquella época, un conductor de autobús o trolebús podía ganar entre 250 y 350 rublos, y los mineros de la mina a cielo abierto ganaban hasta 450 rublos...
              Pero tenemos que luchar contra el humor, ¡¡¡porque no sirve!!!
              1. 0
                1 Septiembre 2025 06: 02
                Hablábamos del servicio en los años treinta. No tiene sentido hablar de ello después...
    3. +5
      31 Agosto 2025 11: 00
      ¿Qué otras galerías de tiro? Si te tiras un pedo en el lugar equivocado, Khinshtein y sus camaradas vendrán corriendo y te harán otra prohibición.
    4. +2
      31 Agosto 2025 17: 02
      Dentro de un año o de diez años no podrás explicarle a un recluta que él, que estudió y recibió tratamiento en la Federación Rusa, le debe algo a alguien.
      1. -2
        31 Agosto 2025 20: 16
        Bueno, mi hijo sirvió en el ejército ruso y no hubo dudas sobre si "debía" o no.
        1. +1
          31 Agosto 2025 20: 18
          ¿Por qué, qué pretendía con este paso?
          1. -1
            31 Agosto 2025 20: 20
            Lo que yo quería era una tercera cosa: me llamaron, serví honestamente en el Cosmódromo de Mirny y volví a casa sin histeria.
  3. +1
    31 Agosto 2025 05: 50
    También sería muy útil tener una cámara GoPro en el casco: en el futuro, esto permitirá un entrenamiento más efectivo de los reclutas.

    Es arriesgado... si cae en manos enemigas, les dará información sobre nuestros soldados, su ubicación, técnicas tácticas, equipo y mucho más... el acceso al vídeo debe estar encriptado desde el exterior. Lo que
  4. +7
    31 Agosto 2025 06: 13
    Cita: lubesky
    OSOAVIAKHIM
    Hoy en día, participar en estas sociedades es caro; hay que pagar por todo. A diferencia de la DOSAAF soviética, donde todo era gratis y donde conseguí mi primer "boleto a la vida".
    1. +3
      31 Agosto 2025 07: 48
      Con estas clases, es posible fomentar especialidades valiosas, como por ejemplo, ingenieros de radio, mecánicos, robóticos, médicos, etc.
      Te preparas durante varios años, al ingresar al ejército apruebas un examen y tienes derecho a una reducción de la duración del servicio de varios meses. Esto será muy motivador. A los especialistas especialmente valiosos se les pueden ofrecer más ventajas. Como resultado, es posible prepararlos bien.
      1. +2
        31 Agosto 2025 10: 40
        Cita: ycuce234-san
        Con estas clases, es posible fomentar especialidades valiosas, como por ejemplo, ingenieros de radio, mecánicos, robóticos, médicos, etc.
        Te preparas durante varios años, al ingresar al ejército apruebas un examen y tienes derecho a una reducción de la duración del servicio de varios meses. Esto será muy motivador. A los especialistas especialmente valiosos se les pueden ofrecer más ventajas. Como resultado, es posible prepararlos bien.

        Así no funcionará. Hay un ciclo de entrenamiento en el ejército: entrenamiento, coordinación de unidades y ejercicios.
        Además, los especialistas verdaderamente valiosos no se unirán al ejército: ¿por qué deberían perder sus calificaciones, su dinero, su tiempo?
        1. 0
          31 Agosto 2025 12: 48
          Me refería a la adquisición y perfeccionamiento de habilidades técnicas y profesionales que requieren muchos, muchos años de adquisición y que también tienen demanda en la vida civil: un médico, un ingeniero de radio o un roboticista también son valiosos allí.
          Pero las particularidades del ejército y la marina en forma de coordinación y ejercicios deben permanecer en la vida del ejército; especialistas prácticamente preparados los llevarán a cabo.
          Algunas actividades específicas pueden ser dominadas por quienes deseen en la vida civil, por ejemplo, buceo o tiro, montañismo o cinología. Existen áreas similares entre los aficionados a estas actividades, como clubes de tiro o buceadores, etc. En este sentido, es lógico otorgar beneficios fiscales a las organizaciones que agrupan a estas asociaciones públicas o que se dedican a este sector y crear programas de inversión en este sector de la economía.
        2. 0
          31 Agosto 2025 20: 19
          Bueno, estuve en la escuela naval con un grupo de camaradas, recibí entrenamiento en DOSAAF (código Morse, semáforo) y sin ningún entrenamiento después de ser reclutados nos enviaron a buques de superficie.
    2. +2
      31 Agosto 2025 08: 07
      Cita: el holandés Michel
      Hoy en día, participar en estas sociedades es caro; hay que pagar por todo. A diferencia de la DOSAAF soviética, donde todo era gratis.

      Estas organizaciones deberían ser libres y de propiedad estatal si el Estado quiere cuidar sus reservas para el ejército.
  5. +11
    31 Agosto 2025 06: 21
    Cita: el holandés Michel
    Hoy en día, trabajar en estas sociedades es caro; hay que pagar por todo.

    Hay demasiadas prohibiciones ahora... esto no está permitido, aquello no está permitido, y multas, multas, multas... esto sólo frena el progreso del país.

    .
    1. +3
      31 Agosto 2025 08: 44
      Cita: El mismo LYOKHA
      Esto sólo ralentiza el progreso del país.

      Pero mata completamente la iniciativa... sí
  6. +16
    31 Agosto 2025 06: 30
    Solo hay una conclusión: quienes iniciaron una "operación militar muy extraña" deben admitir que esto es una guerra. Y empezar a luchar, y no a "bromear" con la vida de los demás.
  7. +1
    31 Agosto 2025 08: 46
    El autor escribió un artículo necesario y útil, ¡pero no lo es todo! La situación exige que un avión de ataque moderno y eficaz (o soldado) sea un caza universal, un especialista militar de primera clase. Y para ello, no solo se necesita un entrenamiento a largo plazo y constante (¡y costoso!), sino también habilidades. ¡Las cualidades intelectuales y psicológicas de un combatiente! ¿Dónde podemos reclutar y preparar a tantos para una guerra moderna? ¡El necesario "supersoldado" se convierte en el activo militar más valioso! ¡Perder a semejante élite por nimiedades es demasiado caro! Por lo tanto, tendremos que sacar conclusiones y cambiar la estructura y la organización de las fuerzas terrestres. I. Separación de las unidades de armas combinadas en soldados de asalto e infantería ordinaria, como en la antigüedad (cuando existían "hoplitas" de élite fuertemente armados y varios "velites" de infantería auxiliar). II. Introducción masiva de "droides" (RTK). ¡"No tripulados" y con IA! Como una "variación" - "cyborgs"; es decir, soldados de asalto con poderosos y bien armados exoesqueletos - "armaduras" (como se muestra en la serie "El pelotón del teniente Marsh"...)!
  8. +1
    31 Agosto 2025 09: 08
    Si esto es así, entonces las bases de datos se mantendrán de una manera completamente diferente, y lo más importante, mediante MEANS.
    Por lo tanto, una repetición de la operación especial 2.0 en algún lugar de Europa no puede considerarse cero.
  9. +1
    31 Agosto 2025 09: 23
    Existen escuelas militares cuyos graduados tienen muy poca o ninguna participación en el SVO, pero las particularidades del servicio exigen tener en cuenta la experiencia que nuestro ejército está adquiriendo actualmente. Estas son, por ejemplo, submarinistas, estrategas o especialistas espaciales.
  10. +5
    31 Agosto 2025 11: 03
    Cuanto mayores sean las exigencias a un simple soldado, más evidente se hace la contradicción entre un ejército profesional y uno de reclutas.
    Para un profesional es importante el valor y la satisfacción de su trabajo, se necesita motivación, y no sólo derechos materiales, que complementen mayores responsabilidades.
    Ahora el recluta se encuentra en un estado de "no libertad", y el ejército ni siquiera confía en él para que afile un arma cargada (una notable diferencia con el recluta israelí, al que nuestros defensores del reclutamiento suelen referirse). Es difícil confiarle al recluta actual equipo costoso y de alta tecnología (según la experiencia de los inicios del SVO, cuando se encontraron varios equipos de alta tecnología de una unidad entera, ensamblados en el vehículo de mando).
    La solución es empezar a pagar a los reclutas un salario adecuado + un sistema de bonificaciones y multas + responsabilidad financiera para el combatiente.
    Bueno, si quieres tener un ejército de reclutas, como en Israel, entonces necesitas hacerlo como en Israel.
    1. -2
      31 Agosto 2025 17: 09
      Si hay salario ¿por qué el servicio militar obligatorio?
      1. -2
        31 Agosto 2025 18: 34
        Cita: Pandemia
        Si hay salario ¿por qué el servicio militar obligatorio?

        Como demostró el SVO, los profesionales se acabaron rápidamente y entonces quedó claro que la movilización parcial no era una solución.
        Es necesaria una reforma radical del sistema de reclutamiento para crear una reserva motivada para el ejército.
        Pero mientras el Estado tenga miedo de sus ciudadanos con armas, esto no se logrará.
        1. +1
          31 Agosto 2025 18: 39
          ¿motivados?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) después de la reforma de las pensiones, las repetidas devaluaciones, la destrucción de la educación, la medicina, la ciencia, después de que se hizo necesario comprar un coche, no sé quién más, 2 más de lo mismo, surge la pregunta: ¿en qué dirección apuntará el arma de la “reserva motivada” que no planeaba servir en el ejército?
          1. 0
            31 Agosto 2025 18: 42
            Cita: Pandemia
            Surge la pregunta: ¿hacia dónde se orientarán las armas de la "reserva motivada"?

            Por eso le tienen tanto miedo al "hombre con la pistola".
    2. -1
      31 Agosto 2025 18: 52
      Cita: Cympak
      Ahora el recluta se encuentra en un estado "no libre".

      ... Voy a echarme a llorar ahora mismo. Para enseñarles orden y obediencia, al menos para esto tenemos que llamarlos ya.

      Cita: Cympak
      La solución es empezar a pagar a los reclutas un salario adecuado + un sistema de bonificaciones y multas + responsabilidad financiera del combatiente.

      Maldita sea... ¿qué exactamente, dime, le vas a pagar a un recluta que vino a servir un año? Bueno, tengo muchísima curiosidad...

      Cita: Cympak
      Si quieres tener un ejército de reclutas como en Israel, entonces necesitas hacerlo como en Israel.

      No funcionará. En Israel, la actitud hacia el ejército es diferente, como lo era en la Unión Soviética: «Quien no ha servido, no es hombre»... y, por cierto, no es mujer; también hay chicas sirviendo allí. Y una persona que no ha servido tiene muchas cosas que no están disponibles en la vida, en comparación con alguien que sí lo ha hecho.

      Si haces esto, serás como en Israel. Y no de inmediato, sino mucho más tarde...
    3. +3
      1 Septiembre 2025 00: 03
      Lo primero que tienes que hacer, si quieres, es como en Israel, para que todos sirvan.
      Y no como los nuestros. Los niños ricos y los hijos de los ricos no sirven, los gitanos y los asiáticos no sirven.
      Y el recluta típico hoy en día es un hombre de una familia o de un pueblo pobre.
  11. +6
    31 Agosto 2025 12: 16
    Un artículo fabuloso. El propio autor parece adivinar que es difícil encontrar un caza en las fotografías del artículo. En realidad, es al revés: 14 días de preparación y listo. En la realidad actual, lo que ha cambiado es la proporción de cazas de primera línea y de apoyo. Ahora no hay más del 20-25% en el frente; el resto se dedica a la SIGINT, la guerra electrónica, las comunicaciones, el transporte, la artillería, los UAV, etc. Además, los requisitos de cualificación para este "grupo de apoyo" aumentan constantemente. Y la tarea del avión de ataque es sobrevivir y llegar a la posición designada prácticamente intacto.
  12. +5
    31 Agosto 2025 12: 36
    En el artículo, el autor escribe sobre el surgimiento de una unidad de base de tres personas...
    Recordemos que así era en RIA, una unidad de base de tres personas. unidad - dos soldados rasos y un comandante corporal, bandolera con una raya
    En el Ejército Rojo, entre 1923 y 35, no existía el grado de cabo, pero sí enlace - Comandante de vuelo, solapa de cuello con un triángulo.
    hi
  13. +1
    31 Agosto 2025 13: 15
    Ninguno de los mejores ejércitos del mundo puede entrenar, como usted dice, "soldados clásicos" en el contexto del entrenamiento de "soldados de fuerzas especiales".
    Es un idilio.
  14. +1
    31 Agosto 2025 16: 08
    Lo más importante es que el liderazgo de las Fuerzas Armadas Rusas debe responder con prontitud a los cambios en el panorama del combate moderno. Es posible que esto requiera una revisión a gran escala de las regulaciones e incluso un aumento de la duración del servicio militar.

    Con el sistema actual de entrenamiento de reclutas, no está del todo claro para qué sirve este servicio. No se pretende involucrar a los reclutas en operaciones de combate. ¿Para crear una reserva de movilización? Entre el 60 % y el 70 % de los combatientes que conocí en el SVO no cumplieron su conscripción. El 90 % de los conocimientos y habilidades útiles en el LBS se adquirieron en centros de entrenamiento, donde los instructores eran del PMC Wagner, o en la vida civil, y los conocimientos y hábitos adquiridos durante el servicio resultaron ser más perjudiciales que útiles.
    1. +2
      31 Agosto 2025 17: 12
      El único producto que realmente se produce sin interrupción en el sistema de reclutamiento es la obediencia.
      1. 0
        28 noviembre 2025 15: 50
        ...o la capacidad de cortar y marcar correctamente...
    2. 0
      1 Septiembre 2025 00: 09
      Incluso ahora hay tipos de servicios que están indirectamente conectados con el sistema de defensa aérea: submarinistas, espacio, aviación de largo alcance, servicios de retaguardia, comunicaciones y mucho más.
      Y no todos sirven ahora, sino solo uno de cada cuatro. Lo cual coincide con tus porcentajes.
      1. +1
        1 Septiembre 2025 11: 41
        Estoy de acuerdo. Además, tiene sentido transferir completamente varias ramas y tipos de tropas a un régimen de contratación. Un ejemplo es el personal de los buques de la Armada. Tras un año de servicio, un marinero reclutado "de la calle" ni siquiera puede recibir formación en seguridad personal, razón por la cual hay tantos accidentes en la Armada. En la URSS, servían en la Armada durante 3 años, incluso antes, 5, incluso antes, 7, y siempre más que en las fuerzas terrestres. Por eso, el nivel de formación y conocimientos técnicos en la Armada era muy superior al de la infantería. Además, el contrato para el personal alistado en buques de superficie debería ser de al menos 5 años, y en la flota submarina, de 7 a 10. Al menos seis meses de formación en la especialidad. Y se debería dar preferencia en el reclutamiento a quienes tengan experiencia en las flotas mercante, pesquera y fluvial. El salario y las prestaciones sociales también deberían ser motivadores.
        1. 0
          1 Septiembre 2025 18: 26
          Para ser honesto, no sé qué esquema es mejor...
          1. 0
            1 Septiembre 2025 18: 31
            Uno que proporcione a las Fuerzas Armadas un suministro permanente de personal calificado.
  15. +1
    31 Agosto 2025 16: 10
    cuánto dinero se invirtió en el ejército, así de duro luchan (está claro como el día que es más divertido lanzar bombas desde un avión, un UAV sería una verdadera superespada((lanzaste un neutrón táctico y recogiste los cadáveres, no vuela, ¿cuál es la buena información? así que deshazte de estos Poseidons y Reapers sobre el Mar Negro, de todos modos Estados Unidos no irá a la guerra con un arma nuclear, las fortificaciones deberían haberse quemado con cargas tácticas hace mucho tiempo, se fueron bajo tierra, lanza un Berlaga)) luego, por supuesto, se cansarán de ordenar gas de combate, y los cazas en el OZK son inútiles, todas las ventajas que tienen los sumerios se pueden anular en un santiamén, pero esa sería una historia diferente, si no hubieran comenzado con orquestas y columnas, ya habrían estado atrapando lo que flotaba en el tejo y masticando semillas de girasol del Goverla
  16. 0
    31 Agosto 2025 16: 30
    Cita: Vitaly.17
    Cita: Paranoid62
    infraestructura y comunicaciones) - no tocar

    ¿Por qué haces demagogia? :-)))
    Tallar en piedra:
    No hay que usar solo gafas color de rosa, sino una máscara de soldador, para no ver cosas que son obvias para todos. Nuestras tropas intentan interrumpir la infraestructura y las comunicaciones exclusivamente en la zona ofensiva. Los comandantes, a diferencia de los políticos moscovitas, no son seres corruptos que se benefician de la asistencia social de las estructuras afiliadas al Departamento de Estado.
    Entienden que, de lo contrario, simplemente entregarán a sus soldados a cambio de nada. En el interior de Ucrania, un solo ataque a la infraestructura es todo un acontecimiento del que se habla durante una semana. Aunque incluso la destrucción de mercenarios es poco frecuente, la cantidad de ambulancias y aviones médicos lo confirma.

    100 + / 500
    Es así.
    Y por qué ayer en la ciudad de Chernomorsk se fundió un carruaje y quién será el responsable, os lo diré...
    1. -4
      31 Agosto 2025 16: 48
      Cita: La bandera ancha
      ¿Por qué se derritió ayer el vagón de tren en Chernomorsk y quién debería ser el responsable?

      Como vemos, ya aprendiste a escribir. Ahora aprende a leer:

      En particular, los "Geranios" nocturnos. Golpeó el complejo ferroviario de transbordadores, como resultado de lo cual el equipo y los trenes quedaron completamente destruidos.Esta instalación fue crucial para la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania y garantizó la rápida descarga y distribución de carga militar a través de Chornomorsk. En el momento del ataque, no había trenes militares en el complejo, pero los trenes de mercancías y los equipos de manipulación fueron alcanzados.

      Los vehículos aéreos no tripulados kamikaze rusos destruyeron e inutilizaron varios vagones de plataforma y vagones de carga cubiertos ubicados en vías secundarias. El incendio resultante dañó los bogies y fundió parcialmente las estructuras metálicas. Además, Los mecanismos de cabrestante para la alimentación de los trenes y las rampas hidráulicas de los atracaderos de los transbordadores resultaron dañados, cuya destrucción hizo imposible el funcionamiento del complejo sin reparaciones importantes.

      Hay más... después de que termines de leer, vuelve y mira si todavía tienes preguntas.
  17. +1
    31 Agosto 2025 17: 13
    Sería mucho más interesante leer sobre la nueva generación de personal de mando. ¿Qué tal si "gestionan las cosas con sabiduría"?
  18. +3
    31 Agosto 2025 17: 47
    He aquí una pregunta: ¿por qué es preferible un coche de una rueda a uno de dos ruedas en la parte delantera? Porque la probabilidad de chocar con un "pétalo" lanzado por un dron enemigo por la noche es dos veces menor.
    Nunca he tenido que empujar un carro por un campo minado, pero prefiero que ese pétalo explote bajo la rueda que bajo mi pie.
  19. -1
    31 Agosto 2025 18: 57
    Un combatiente debe ser capaz de trabajar con todo tipo de armas de fuego y, lo más importante, ser capaz de proporcionar asistencia médica a un nivel suficiente.
    Lo ideal sería que todos los combatientes pudieran alcanzar el nivel de fuerzas especiales, paracaidistas e infantes de marina.

    Es un deseo muy correcto, pero desgraciadamente poco realista, de los comandantes de todos los tiempos y de todos los ejércitos del mundo, de disponer de un número ilimitado de soldados altamente profesionales y experimentados...

    Hay varios batallones y compañías de asalto en las tropas de ingeniería, pero esto es una gota en el océano...
    Para no perder la experiencia acumulada con la sangre de decenas de miles de combatientes, es necesario cambiar radicalmente el sistema de entrenamiento de la reserva del ejército.
    Si un recluta pasa al menos seis meses al año en centros de entrenamiento y estudia según los métodos que se utilizan actualmente para preparar a los combatientes para el SVO, entonces no será peor que los marines y los paracaidistas.
    Los instructores de estos centros no deberían ser "expertos en YouTube" o sargentos presumidos, sino combatientes con una importante experiencia de combate en la SVO y otros conflictos...
    Es más fácil difundir esa experiencia en las unidades de defensa territorial que en el entorno del ejército, donde un "equipo unido de oficiales" estaría mejor haciendo marchar a los reclutas durante un año entero y obligándolos a aprender las reglas porque así se las enseñaron en la escuela militar y no saben nada más...
    Tendremos que "romper" todo el cuerpo de oficiales, empezando por el Estado Mayor y terminando con el teniente, un graduado de una escuela/instituto militar....
    No está claro quién hará esto...
    Las autoridades están haciendo todo lo posible para frenar la creación de regimientos y brigadas de defensa territorial en las regiones de Rusia, porque tienen mucho miedo de dar armas a la gente, pero son los veteranos del SVO quienes se convertirían en el apoyo y la columna vertebral de estas unidades, y son ellos quienes se convertirían en los equipos que transmitirían la invaluable experiencia que ellos mismos recibieron en el SVO...
    1. -1
      1 Septiembre 2025 18: 11
      En muchos sentidos, es una tontería. Tu defensa antiterrorista beberá como un loco. Si los echas, te quedarán dos o tres combatientes del pelotón...
      1. 0
        2 Septiembre 2025 05: 14
        Extraño..
        Tu defensa antiterrorista beberá como un loco. Si los echas, te quedarán dos o tres combatientes del pelotón...


        Todo dependerá de las condiciones del contrato; los alcohólicos y bebedores empedernidos serán descartados en los primeros meses como basura innecesaria...
        Que sólo permanezcan aquellos que estén motivados para aprender a luchar de verdad, porque sólo a esas personas se les puede enseñar y entrenar para convertirse en excelentes luchadores.
        Aquellos que llegaron por la fuerza o para "escaparse" de la cárcel y otros problemas nunca aprenderán nada que valga la pena, tienen una indiferencia completa en sus cabezas hacia todo excepto comer y dormir...
        Así es el actual ejército de reclutas, independientemente de la posición y el rango, los soldados esperan la desmovilización y los oficiales sus pensiones...
        A nadie le importa el verdadero entrenamiento de combate y el aprendizaje de nuevos métodos de guerra, no está escrito en los reglamentos y no es un requisito en los ejercicios, marcharon en formación cantando, dispararon a los objetivos en el campo de entrenamiento, hicieron una marcha forzada de 3-5 km y regresaron a sus cuarteles natales...
        1. -1
          3 Septiembre 2025 00: 35
          ...y obtenemos el ejército soviético en su forma fundamental: los mejores están en las fuerzas aerotransportadas, la fuerza de desembarco, la infantería de marina, las fuerzas nucleares, la seguridad de las instalaciones secretas, la aviación, la armada. Los MS, los petroleros y la artillería se quedan con nada más que un higo y una frambuesa. Sobre comunicaciones, tropas químicas, ingeniería... solo bromas...
  20. +2
    31 Agosto 2025 19: 47
    Entonces, qué demonios, ¿darle el equipo al escuadrón con toda la munición y su densa cobertura? Ahora, el plan de dotación del pelotón es para seis escuadrones o algo así. Todo esto no se hace porque la vida sea buena, sino porque, de hecho, debido a la falta de equipo y cobertura, parece una guerra. Y tenemos ejercicios en Bielorrusia; recuerdo lo rápido que salimos de Járkov, y en el Lejano Oriente hay ejercicios...
  21. 0
    31 Agosto 2025 21: 01
    En el segundo año, el recluta se convierte en un combatiente competente, resistente al estrés y hábil y en un buen especialista.
    1. 0
      8 Septiembre 2025 19: 28
      La alfabetización y la sostenibilidad deberían enseñarse en la escuela
  22. 0
    1 Septiembre 2025 01: 20
    Cita: Paranoid62

    Hay más... después de que termines de leer, vuelve y mira si todavía tienes preguntas.

    Ja ja
    No vendré.
  23. -1
    1 Septiembre 2025 18: 07
    Estos son algunos secretos a voces. Les recuerdo que, para ser enviados a Afganistán, los reclutas debían realizar un curso obligatorio de seis meses, y los oficiales, uno de tres.
    Los chicos y yo nos quedamos impactados cuando llegamos a las tropas, y allí Los soldados desmovilizados no pueden colocar un cargador en una ametralladora. Y esto es en la URSS... Con dos años de servicio. Regimientos que cubrían la frontera estatal.
  24. 0
    3 Septiembre 2025 05: 38
    Cita: belost79
    Para utilizar sabiamente la invaluable experiencia de una operación especial

    Es necesario responsabilizar a quienes poseen esta misma experiencia de generalizarla y preparar al LS. Pero para ello será necesario expulsar a los "honrados" de las academias y similares. ¿Acaso el alto mando actual, que carece de esta experiencia y, por lo tanto, no considera a los veteranos de esta guerra como suyos, aceptará esto? Oh, no lo creo...
  25. 0
    4 Septiembre 2025 00: 21
    Leyendo los comentarios...
    Y piensas lo inteligentes que son todos aquí.
    El consejo que dan es, bueno, al menos
    al Estado Mayor de Mozambique
    Todos serán generales
    Para fijar posiciones. Todas ellas.
    Sólo dar consejos
    Sentados en el sofá, pueden hacer todo.
    Y diles, venid.
    para nosotros en Bogatyr, o
    en Komar...
    Irás a la fortificación...
    Estarás sentado en el campamento forestal durante una semana.
    sin comunicación, bajo Baba Yaga.
    No, hay un montón de excusas de inmediato.
    Enfermo, viejo, me duele la espalda,
    Me duelen las piernas, comisión
    No pasaré....
    No, prefiero pelear en el sofá.
    Así es como luchamos.
    Alguien en el bosque,
    o en ruinas.
    Y alguien está en casa en el sofá.
    Y los que están aquí... son de
    tu consejo en absoluto
    Para nada, ni caliente ni frío.
    1. -1
      5 Septiembre 2025 23: 49
      O puede que no leas nuestros comentarios, pero... cuando me presente en las trincheras a mis setenta y dos años con las estrellas de un coronel, me gustaría mucho ver el deleite de lo que supone una nueva incorporación a tu rostro de batalla de verdadero héroe.
      Antes de ocupar el sofá, muchos de los presentes habían vivido sus propias guerras, cada una con su encanto. Habrá otra "SVO" y será exactamente igual, pero alguien te expresará su opinión, porque en la nueva situación, según el oponente, no entiendes nada.
      1. +1
        12 Septiembre 2025 19: 26
        Bueno, tengo más de 50 años y estoy en mi sexta década.
        Y veterano del BD por tercera vez.
        Y de alguna manera está bien, estoy corriendo.
        junto con los jóvenes
        guardabosques, desde drones
        Nos estamos escondiendo.
        Y el hecho de que seas coronel, y como
        He pasado por más de una guerra...
        Así que fui yo mismo a la oficina de registro y alistamiento militar,
        De stock. Y también tengo estrellas.
        Pero aquí no significan nada.
      2. -1
        31 de octubre 2025 00: 21
        Coronel, ¿de qué sirve usted en las trincheras a los 72? ¡La guerra es para los jóvenes! Aquí, a los 45, es duro y sin ganas de nada... Hay uno escribiendo por ahí, de cincuenta y tantos, correteando con los jóvenes. ¡Un iluso! Anda por ahí, el muy...
  26. 0
    5 Septiembre 2025 15: 01
    En general, ¿alguien ha notado cómo ha cambiado la retórica en cuanto a la aplicación de soluciones innovadoras por parte de las fuerzas armadas en la práctica? En otras palabras, la mayoría de las áreas son solo pompas de jabón. Y, en general, no hay analistas que, al menos intuitivamente, evalúen la realidad de los proyectos y sus perspectivas.
    1. -1
      8 Septiembre 2025 19: 30
      Estas son las direcciones más exitosas. Recuperan todas las inversiones en la etapa de transferencia de fondos.
  27. +1
    5 Septiembre 2025 23: 38
    Después de Afganistán, todos los generales combatientes desaparecieron en la vida civil... Lo mismo ocurrió después de las guerras de Chechenia... Esta guerra no será una excepción: los competidores con autoridad nunca han contado con el favor de los políticos.
    Se redactarán nuevas normas y métodos, por supuesto, pero no por generales de combate. Se lo asignarán al mismo Roman Skomorokhov, y él lo hará. Estoy seguro de que no será su peor obra.
    Quienes tengan experiencia real en combate y sepan lo que se debe enseñar a un combatiente se irán... en todas direcciones. Y los fundamentos de la ciencia militar serán impartidos por los antiguos graduados de las escuelas militares superiores, según las nuevas regulaciones, pero sin ninguna experiencia práctica.
    1. 0
      8 Septiembre 2025 19: 33
      Ahora no serán absorbidos por la vida civil. El principal riesgo para la VPR son los hombres con acento corso. Y ahora, al menos, están bajo estrecha supervisión, y el despido se limitará a la agricultura.
    2. 0
      31 de octubre 2025 00: 23
      Sabes mucho sobre Roman Skomorokhov (alias Banshee): carece de talento creativo y solo puede escribir artículos por encargo.
  28. 0
    9 Septiembre 2025 10: 33
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor, lo apoyo.
  29. 0
    14 de octubre 2025 07: 53
    No queda del todo claro en el artículo si los vehículos blindados con Tsar Mangals se utilizan actualmente para asaltos (transportar infantería a la línea del frente) como tales.

    También me pregunto si los BMPT, desde que fueron reordenados, ¿pueden llegar al frente, ya que su armamento principal no misilístico tiene un alcance de unos pocos kilómetros como máximo?
  30. +1
    31 de octubre 2025 00: 18
    Conclusiones ingenuas en tiempos difíciles, autor. Se supone que eres adulto, así que ya deberías entenderlo todo. «En el primer caso, el asalto consiste en despejar las ruinas»… ¿Dónde leíste eso? Islas, zonas boscosas, fortificaciones… ¿no te dicen nada? Asaltar y despejar son dos cosas completamente distintas.