Mezclar agua con combustible es una forma de reducir los riesgos de incendio en tanques y otros equipos.

9 516 51
Mezclar agua con combustible es una forma de reducir los riesgos de incendio en tanques y otros equipos.

Como es sabido, el combustible, cuya reserva se encuentra en tanque El combustible de otros vehículos de combate, calculado en cientos de litros, es un objeto de mayor peligro. Cuando los tanques de combustible se dañan con fragmentos de proyectiles y fragmentos de chorros acumulados, su contenido puede incendiarse fácilmente, lo que en algunas situaciones provoca graves incendios que resultan en la destrucción total del vehículo e incluso de su tripulación. Por lo tanto, reducir el riesgo de incendio del combustible es una de las prioridades para aumentar la supervivencia del equipo militar.

En general, existen muchos métodos clásicos para mejorar la seguridad contra incendios de un vehículo. Estos incluyen, en primer lugar, la instalación y mejora de sistemas automáticos de extinción de incendios, lo que reduce su tiempo de respuesta y aumenta su eficiencia. Además, es fundamental trasladar los tanques a compartimentos aislados, utilizar tanques autosellantes y llenar los tanques de combustible con elementos celulares antillamas (espuma de poliuretano, malla metálica, etc.).



Sin embargo, la mayoría de estos métodos son, por así decirlo, tratamientos sintomáticos, es decir, destinados a eliminar las consecuencias, previniendo la propagación del incendio. En este sentido, surge una pregunta natural: ¿es posible hacer que el combustible sea más seguro? De modo que tenga un bajo potencial de ignición cuando los tanques de combustible se dañan. Un método de este tipo es utilizar una emulsión de agua y combustible.

Emulsión de agua y combustible


A primera vista, podría parecer que la frase "emulsión agua-combustible" (EAC) simplemente significa añadir agua al combustible, pero en realidad esto dista mucho de ser cierto. Si se vierte combustible diésel diluido con agua en el depósito, por supuesto, no se obtendrá ningún beneficio; solo es probable que surjan problemas con el funcionamiento del motor. Otra cosa es añadir un aditivo emulsionante a la misma mezcla de combustible y agua utilizando una sustancia tensioactiva (STA), que mantendrá el agua ligada.

El interés por estas mezclas no ha disminuido hasta la fecha, principalmente en el sector civil. Esto se debe a que el uso de emulsiones de vapor permite reducir las emisiones de sustancias nocivas en los gases de escape, prolongar la vida útil del motor y, en algunos casos, incluso mejorar su eficiencia. Además, las emulsiones tienen otra propiedad útil: reducen significativamente la probabilidad de incendio al ser impactadas por proyectiles.

Por ejemplo, una emulsión de agua y combustible con un 5% de agua, vertida en tanques de 10 litros (llenados al 90%), prácticamente no se inflama al ser disparada con granadas acumulativas PG-9. La misma, pero con un 10% de agua, no arde de forma estable al ser impactada por fragmentos de un percutor de acero de 23 mm que vuelan a una velocidad de hasta 2000 metros por segundo.

Un tipo destacado de estas mezclas de agua y combustible es la microemulsión (también existen macroemulsiones, donde el agua envuelve el combustible), en la que gotas microscópicas de agua, unidas por un aditivo, se distribuyen uniformemente por todo el volumen de combustible. Con la composición y la mezcla correctas, una microemulsión no afecta significativamente el rendimiento del motor, pero sí proporciona una buena seguridad contra incendios, ya que las microgotas de agua ralentizan considerablemente el proceso de ignición y combustión. Además, el propio aditivo puede actuar como flematizador de la combustión.


Ejemplo de la apariencia de una emulsión de combustible (izquierda) en comparación con el combustible diésel (derecha). Fuente: A.S. Ivanov. "Emulsión agua-combustible para motores de combustión interna". Institución Educativa Estatal Federal de Educación Profesional Superior "Academia Estatal de Agricultura de Tiumén"

Se realizaron experimentos con emulsiones de agua y combustible en vehículos blindados en diferentes países, pero uno de los más representativos son los estudios soviéticos publicados a finales de la década de 1980. Destacan por incluir prácticas de campo con bombardeos a gran escala, por lo que sería interesante analizarlos para evaluar la eficacia de las emulsiones. Esto es lo que haremos.

Como parte de estos estudios, se produjo una microemulsión de agua-combustible con gotitas microscópicas distribuidas por todo el volumen de combustible del tanque, basada en el aditivo para emulsión de combustible TEP-101. La composición de la emulsión se seleccionó de forma que tuviera un efecto mínimo en la potencia del motor y se mantuvo inalterada durante el experimento: 77 % de combustible diésel de verano, 15 % de agua y 8 % de aditivo TEP-101.

El tanque T-80 fue tomado como "víctima" para posteriores ejecuciones, en cuyos tanques se vertió esta emulsión de agua y combustible, llenándose cada uno al 90% de su capacidad. Además, se extrajo el motor de turbina de gas y se instalaron tanques adicionales en su lugar, en el compartimento de motor y transmisión vacío, para llenar el objetivo hasta el borde. Este tanque fue atacado desde el T-64A con proyectiles de subcalibre acumulativos (BK14M) y estabilizados por aletas (BM22) desde una distancia de 100 metros y en diferentes ángulos.

A diferencia del combustible diésel de verano convencional, que se incendiaba fácilmente al ser impactado por proyectiles acumulativos y de subcalibre, la emulsión demostró una excepcional resistencia a la ignición. Como era de esperar, los tanques que la contenían fueron destruidos por choque hidráulico, pero no se produjo combustión durante el bombardeo. Solo durante el primer experimento (n.º 1), al disparar un proyectil de subcalibre en la zona del tanque central derecho, se produjo un fogonazo, pero sin mayor combustión.

Los resultados del bombardeo se resumen en la tabla a continuación. Esta muestra los ángulos de bombardeo, la temperatura de la microemulsión de combustible puro y agua-combustible (MVTE en la tabla) y las consecuencias del impacto. Como puede observarse, la emulsión de agua-combustible ha demostrado su eficacia; el combustible en esta forma se vuelve mucho más seguro en términos de resistencia a la ignición.


Hallazgos


Resumiendo todo lo anterior, podemos concluir que el uso de mezclas modernas en forma de microemulsión de combustible y agua, especialmente en combinación con otros métodos (sistemas de extinción de incendios, llenado de tanques con poliuretano, su aislamiento, etc.), puede mejorar significativamente la seguridad contra incendios. Esto, a su vez, conllevará una reducción notable de las pérdidas irreparables de vehículos blindados y sus tripulaciones. Sin embargo, existen varios problemas.

Una emulsión de agua y combustible de alta calidad solo se puede producir con equipos especiales, respetando todos los aspectos del proceso tecnológico; el principio de "solo añadir agua" no funciona en este caso. Se necesita agua completamente limpia, idealmente destilada, y una mezcla ideal de componentes. Y eso no es todo.

Como es sabido, los vehículos blindados deben realizar misiones de combate con éxito en cualquier condición climática. Sin embargo, las emulsiones agua-combustible son bastante sensibles a la temperatura del aire, especialmente cuando es muy negativa; la presencia de agua produce sus propios ajustes. Esto ya conlleva un deterioro de las propiedades iniciales del combustible o la imposibilidad general de utilizarlo para su propósito previsto. Por lo tanto, la búsqueda y combinación de componentes que permitan crear una emulsión con bajo riesgo de incendio, a prueba de fallos y estable en cualquier condición climática, requerirá una inversión considerable.

Además, cabe recordar que las emulsiones agua-combustible no pueden almacenarse durante mucho tiempo; no se pueden almacenar durante años. Al mismo tiempo, mezclar agua y combustible inmediatamente antes de la inyección, como se propone en algunas patentes para vehículos y centrales eléctricas estacionarias, no tiene sentido. Por ello, tendremos que considerar la creación de mezclas más estables o adoptar la práctica de preparar emulsiones agua-combustible en puntos de almacenamiento de combustible o directamente sobre el terreno en unidades móviles justo antes del repostaje.

En cualquier caso, todo esto será claramente más caro que usar combustible convencional y, en consecuencia, podría, en teoría, acabar en una situación logística muy precaria. Por lo tanto, parece que hay grandes beneficios, pero también muchos problemas. Por ello, a pesar de que las emulsiones fueron y siguen siendo de gran interés en diversos países, su uso no se ha generalizado en vehículos blindados.

Fuente de información:
Estudio del riesgo de incendio de combustibles a base de emulsiones agua-combustible. V.P. Antonovsky, B.M. Ginzburg, V.D. Rebrikov et al. Revista "Boletín de Equipo Blindado" n.º 3, 1989.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    30 Agosto 2025 04: 10
    Si se robotizan los tanques, no habrá nadie que respire allí. Y el tanque puede llenarse completamente de hidrógeno. Entonces, el tanque se volverá más ligero (4 kilogramos), la refrigeración del equipo interno mejorará y, como el combustible no puede quemarse en hidrógeno puro, el tanque será ignífugo (ni siquiera necesitará un sistema de extinción de incendios). (Pero podría ser necesario tapar rápidamente los agujeros para que el oxígeno no penetre desde el exterior. O simplemente quemar el oxígeno con el calor del sol a varias decenas de metros alrededor de dicho tanque).
    1. +7
      30 Agosto 2025 05: 14
      Cita: Dómetro
      Cuando el tanque se vuelve más liviano (4 kilogramos)

      Cita: Dómetro
      O simplemente quemar el oxígeno con los rayos del sol a varias decenas de metros alrededor de dicho tanque).

      Y rodear con un campo de torsión de inclinación de bestia sincrofasotrón (c) del tensor imaginario de la probabilidad inversa wassat .
      P.D. ¿Aún es viernes? bebidas riendo
    2. +4
      31 Agosto 2025 22: 36
      ¡Coheteros! ¡Que alguien llame a los coheteros! Que les cuenten las maravillas de trabajar con hidrógeno en cualquiera de sus formas agregadas. Especialmente sobre su almacenamiento en estado líquido o bajo presión.
      Con hidrógeno puro, el tanque no representaría un peligro de incendio porque sería increíblemente explosivo.
      1. 0
        1 Septiembre 2025 01: 31
        Cita de barbos
        tanto en líquido como bajo presión

        Así que no es ni lo uno ni lo otro: basta con llenarlo bajo presión atmosférica.
        1958 — Se creó un turbogenerador de 200 kW con refrigeración directa por hidrógeno del devanado del rotor. La máquina recibió una medalla de oro en la exposición internacional de Bruselas.
        ¡Si hubiera explotado no me habrían dado la medalla!
        1. 0
          7 Septiembre 2025 19: 07
          Enfriar el rotor con hidrógeno (por cierto, esta es exactamente la técnica utilizada para enfriar la tobera del cohete y evitar que se derrita) no tiene exactamente que ver con el almacenamiento.
  2. KCA
    +4
    30 Agosto 2025 04: 50
    La primera vez que leí sobre una mezcla de combustible y agua fue en la revista Chemistry and Life a principios de los 80. Si no funciona, entonces hay problemas.
    1. +4
      30 Agosto 2025 05: 20
      Cita: KCA
      Entonces hay problemas

      Sí, es obvio. Fíjense en lo mucho que predijeron sobre los coches nucleares en los años 50, la fusión termonuclear (¿cuánto tiempo llevan dándole vueltas?, ¿hoy en día todo el mundo intenta usar el frío?), las baterías eternas... el carro sigue ahí. Y seguimos despegando de la Tierra con combustible químico. Y los motores de iones/plasma y otros se utilizan en la industria de forma muy limitada y solo para misiones no tripuladas. Y no hay perspectivas. Nuestro tractor nuclear también fue al Valhalla (aunque, por ejemplo, se probó la refrigeración por goteo del reactor y dijeron que tuvo éxito, pero al parecer el faquir estaba borracho y el truco fracasó).
      1. KCA
        +1
        30 Agosto 2025 05: 32
        El TU-95 estaba equipado con motores nucleares experimentales sin tracción, pero la protección era demasiado pesada para su uso práctico, el tractor tiene quién sabe cuántos años, no hay nada con qué despegar y no hay tecnología para ensamblarlo en órbita.
        1. +2
          30 Agosto 2025 05: 39
          Cita: KCA
          El tractor tiene quién sabe cuántos años, no hay nada con qué despegar, no hay tecnología para ensamblarlo en órbita.

          Bueno, no se puede decir eso. El peso del reactor está dentro de los límites de lo que se puede levantar. Sí, es peligroso, pero ya lo han enviado. El ensamblaje en órbita, en general, no presenta problemas, ni siquiera el reabastecimiento del reactor. La tecnología existe. La EEI se ensambló. Está claro que necesita ser ensamblada por misiones tripuladas (y las tenemos). El hangar es pesado, parece estar "cubierto" y se detiene. Lo más probable es que sea una cuestión de financiación (como siempre).
          El problema principal, la refrigeración del reactor, parece haberse solucionado (se probó por goteo en la EEI). Pero no hay ninguna novedad. O bien lo cerraron o dejaron de hacerlo público. recurso
          1. KCA
            +3
            30 Agosto 2025 05: 44
            Enviaron RTGs, esto no es un reactor, es un barril que se calienta debido a la desintegración de isótopos, no hay fisión nuclear por irradiación de neutrones.
            1. +4
              30 Agosto 2025 05: 53
              Cita: KCA
              Enviaron RITEGs,

              No, específicamente satélites propulsados ​​por BES-5 (se lanzaron unos 30). El más famoso es Cosmos-954, que cayó en Canadá y pagamos reparaciones, ya que dejó bastante basura en la zona. El resto fue trasladado al lugar de enterramiento o se quemó en la atmósfera.

              P.D.: Los RTG son pasivos y convierten la desintegración natural en energía eléctrica (incluida cierta cantidad para calentar aparatos electrónicos). Normalmente se trata de plutonio 238 (con una vida media de más de 80 años) y estroncio 90 (con una vida media de más de 30 años); todavía se utilizan. Por cierto, la NASA vuela con nuestro plutonio. lol
              1. KCA
                0
                30 Agosto 2025 06: 21
                No se trataba de reactores clásicos, sino de convertidores térmicos, sin circuitos de refrigeración, porque ¿dónde disipar el calor? El vacío no es en absoluto un conductor de calor, ni a altas ni a bajas temperaturas, y los vuelos de nave en nave sin traje espacial que se muestran en muchas películas de ciencia ficción son prácticamente reales. ¿Dónde colocar turbinas y generadores?
                1. +1
                  30 Agosto 2025 06: 32
                  Pero estoy de acuerdo. Esto no es un RTG. El combustible es uranio en un BN. Hay un refrigerante. Es decir, la reacción está ocurriendo, no la desintegración natural. Y cómo se transforma es otra cuestión.
                  Cita: KCA
                  El vacío no conduce el calor en absoluto, ni a altas ni a bajas temperaturas.

                  Bueno, ya escribí arriba. El principal problema es el disipador de calor (esto no es ningún secreto, al menos para quien tenga la información básica). De hecho, el primer BES-5 se fundía principalmente en la zona activa. Por eso idearon un sistema de refrigeración por gotas para el remolcador (la esfera tiene la máxima radiación de la superficie respecto al volumen del refrigerante y es resistente a los micrometeoritos).
                  Cita: KCA
                  y los vuelos de barco en barco sin traje espacial que se muestran en muchas películas de ciencia ficción son más o menos reales.

                  Bueno, sí. La única diferencia es la diferencia de presión de 1 bar (+ cajón, si hay nitrógeno). En el aire a 20 grados, el cuerpo humano se enfría mucho más rápido que en el vacío.
                  P.D. Me acordé de Event Horizon 97. bueno Donde el niño se cortó la esclusa de aire.
                2. 0
                  31 Agosto 2025 22: 41
                  En el vacío, la refrigeración por convección a la que estamos acostumbrados no funciona; la radiación funciona en cualquier entorno. Pero no es tan efectiva como la convección, así que no se puede exceder la potencia. Como en cualquier motor térmico, todo está limitado por la capacidad del radiador.
            2. 0
              31 Agosto 2025 01: 14
              Estén atentos: hay mucha información sobre el remolcador nuclear espacial "Zeus". Nuestros técnicos lograron resolver el problema de disipación de calor, por lo que el motor funciona.
    2. +2
      30 Agosto 2025 05: 34
      Claro que hay problemas. El combustible debe mezclarse y almacenarse en algún lugar. La calidad del agua es muy exigente. Si mal no recuerdo, el Fokker 190 (algunas versiones) volaba con mezcla, y el Mercedes 109 también. Los alemanes también usaban un bombardero. Pero no en grandes cantidades. No era barato. Aunque el aumento de potencia no fue malo. Así que, en mi humilde opinión, es más adecuado para los deportes.
    3. +1
      30 Agosto 2025 09: 08
      Cita: KCA
      Entonces hay problemas

      Con el diésel hay problemas, pero con el fuelóleo todo es mucho mejor.
      1. KCA
        0
        30 Agosto 2025 09: 12
        En nuestras condiciones, el combustible diésel con la adición de agua, con cualquier mezcla, convertirá el motor en una piedra, no estoy familiarizado con el combustible para calefacción, parece que los barcos y los botes están constantemente traqueteando y el combustible en las tuberías y tanques no se congela en invierno.
        1. +1
          30 Agosto 2025 09: 23
          Cita: KCA
          En nuestras condiciones, el combustible diésel con la adición de agua, con cualquier mezcla, convertirá el motor en una piedra, no estoy familiarizado con el combustible para calefacción, parece que los barcos y los botes están constantemente traqueteando y el combustible en las tuberías y tanques no se congela en invierno.

          El VTE a base de diésel es inestable y se separa rápidamente en agua y diésel. Sin embargo, el VTE a base de fueloil es más estable.
          1. KCA
            +1
            30 Agosto 2025 09: 29
            No lo sé, no lo he probado y no me interesaban los detalles, solo recuerdo un artículo de una revista donde describían hasta un 40% de ahorro en gasolina, pero al parecer no pasaba de los teóricos, se necesitan mezcladores especiales, cómo afectará el agua en el combustible al motor de combustión interna, no soy ingeniero, creo que hubo más problemas que beneficios, no, bueno, claro, en una situación crítica todo viene bien, recuerdo una película soviética sobre la Gran Guerra Patria, allí los petroleros encontraron un tren con alcohol y felizmente repostaron los T-34, bueno, claro, para qué demonios necesitan tanques, vertieron botes, el resto en tanques de combustible
            1. 0
              30 Agosto 2025 09: 35
              Cita: KCA
              Recuerdo un artículo de una revista donde describían hasta un 40% de ahorro en gasolina.

              No, el VTE sólo se utiliza en motores diésel.
              1. KCA
                +1
                30 Agosto 2025 09: 42
                Hablo de lo que escribieron en la revista, no diluíamos el combustible diésel, simplemente había una prohibición de calentar el equipo por la noche en invierno (92-93), trajeron nuevos BTR-80 de fábrica para que no los robaran, dormíamos en ellos, un colchón en el banco, un colchón encima y una manta fina, 10 veces por noche antes del viento, mis manos estaban todas arañadas por el sistema de apertura de las escotillas de aterrizaje, por la noche, estaba tan oscuro como el culo de un afroamericano, pero es necesario, y todo es al tacto.
    4. 0
      12 de octubre 2025 16: 36
      El poder calorífico bajará definitivamente. Y nadie ha descartado la corrosión.
      Funcionó más o menos bien con combustible para calefacción, pero después de un par de días la mezcla de combustible comenzó a separarse.
  3. +5
    30 Agosto 2025 05: 02
    En el instituto de agua donde estudié, realizaron experimentos con agua y combustible. No recuerdo el porcentaje, pero en ciertas proporciones de una mezcla de diésel y agua, en forma de emulsión, el motor funciona con mayor suavidad y la potencia aumenta aproximadamente un veinte por ciento. Se observó que el diésel bien seco, prácticamente sin agua, arde peor y la potencia del motor disminuye.
    1. +2
      30 Agosto 2025 09: 29
      Cita: V.
      En el instituto del agua donde una vez estudié

      En el Instituto de Investigación de Tecnologías Informáticas, estos estudios se realizaron en el Departamento de SMF. ¿Desde allí?
      1. +1
        30 Agosto 2025 12: 51
        Sí, defendí mi tesis en el Departamento de Ciencia de Materiales, curso nocturno y por correspondencia, en 83. hi
        1. +3
          30 Agosto 2025 13: 42
          Cita: V.
          83 año.

          Sí. Llevaron mucho tiempo dándole largas al tema. Mazut seguía funcionando, pero no con diésel. El VTE no aguantaba, se desintegraba en capas de diésel y agua. Y había problemas de corrosión. Al fin y al cabo, el agua no es el mejor elemento para las válvulas de combustible.
          1. +1
            1 Septiembre 2025 08: 14
            Creo que han recorrido su camino con honestidad. Ahora, a un nuevo nivel, con nuevos descubrimientos e inventos, es posible crear un motor de nueva generación, económico y ecológico.
            Saludos y mejores deseos a todos los docentes de la Facultad de Matemáticas y egresados ​​del Instituto de Investigación en Tecnologías Informáticas. hi soldado bebidas
    2. +4
      30 Agosto 2025 10: 21
      Solo la bomba de inyección de combustible y los inyectores fallan más rápido. Inyectar agua en el cilindro era más prometedor, pero en el momento de los experimentos, el equipo era demasiado complejo para su uso masivo. Estos experimentos se describieron en la revista MRF.
      1. +2
        30 Agosto 2025 13: 45
        Cita: Mitrich73
        Sólo la bomba de combustible de alta presión y los inyectores fallan más rápido

        Si, el agua + temperatura es el enemigo.
        Cita: Mitrich73
        Más prometedora fue la inyección de agua en el cilindro.

        Esta es una historia un poco diferente. Es un motor de combustión interna de 5 tiempos, con refrigeración interna, no externa. Una idea interesante, pero, repito, la corrosión...
    3. +1
      31 Agosto 2025 22: 47
      Preste atención al funcionamiento de su motor (diésel o gasolina, da igual) en climas secos y calurosos, así como en climas húmedos y frescos (+5 ... +10 grados). Esto se nota especialmente con niebla. Comienza a funcionar con mayor suavidad e incluso la más mínima tracción aumenta. El combustible se quema de forma más uniforme y en mayor cantidad (menos gases entran en el escape).
  4. +1
    30 Agosto 2025 05: 31
    En la década de 30 del siglo XX, en los tractores, en mi opinión, de la Zona de Alta Tensión (SHTZ), se suministraba agua al motor de combustión interna que funcionaba con queroseno. Se obtenía una mezcla de queroseno y agua.
    1. -1
      30 Agosto 2025 05: 49
      ¿Quizás una mezcla de queroseno y gasolina? SHTZ tenía motores de queroseno, no diésel. Si no me equivoco.
      1. +3
        30 Agosto 2025 05: 55
        Y un viejo chiste para seguir.
  5. +2
    30 Agosto 2025 06: 16
    En general, la gasolina y el diésel son emulsiones de agua y combustible. Si se elimina artificialmente el agua de la gasolina, esta no quema bien. Mercedes incluso experimentó añadiendo agua a la gasolina antes de inyectarla en la cámara de combustión.
  6. -1
    30 Agosto 2025 07: 53
    Tonterías, lo más fácil es añadir nitrógeno al tanque a medida que se consume bajo una presión de 1 bar y utilizar solo combustible diésel y queroseno. am
    1. -1
      30 Agosto 2025 17: 50
      ¿Por qué "1 bar"? Al perforar el tanque, el combustible saldrá en chorros a través de los orificios hacia el aire. Es mejor mantenerlo [si el tanque no es consumible] bajo una ligera presión negativa.
      1. 0
        30 Agosto 2025 18: 10
        1 bar, para que suprima y cuando disminuya el volumen de combustible no entre aire al tanque, en el Tu 160 se llena de queroseno con nitrógeno, y esto es correcto matón
  7. +2
    30 Agosto 2025 09: 20
    Mmm... Puede que el autor no comprenda el principio de la emulsión agua-combustible. De hecho, solo es aplicable a motores diésel. Antes de introducir la mezcla en el inyector, se prepara en un separador especial donde se mezclan agua y combustible (fuelóleo o diésel) hasta formar unas gotas especiales. Una gota de combustible que sale del inyector hacia el cilindro (donde la temperatura es alta) se calienta y las partículas de agua en la gota comienzan a hervir, desgarrándola desde el interior, rompiéndola en gotas más pequeñas que luego se inflaman. Esto logra una combustión más eficiente del combustible.
    ¡Pero! El motor debe arrancarse con combustible regular y luego cambiarse a VTE. Antes de parar el motor, también es necesario cambiar la alimentación de VTE a combustible regular para eliminar toda el agua que haya entrado en las conexiones de combustible. Estas dificultades y la inestabilidad de la formación de VTE a partir del combustible diésel obstaculizaron la implementación.
    Pero lo más importante es que el VTE no se almacena en el tanque de combustible, por lo que no es adecuado para aumentar la resistencia al fuego.
    1. +1
      30 Agosto 2025 14: 06
      De hecho, estos trabajos se llevaron a cabo en la URSS en institutos de investigación especializados, donde se desarrollaron las composiciones, incluidos los aditivos. Incluso se pusieron en servicio. Sin embargo, cabe destacar que esto es solo para un ataque. ¡Repostar antes de la batalla y listo! No es apto para uso continuo, ya que la mezcla se estratifica.
  8. +1
    30 Agosto 2025 09: 40
    Se ha acumulado suficiente conocimiento experimental en este campo. Sin embargo, la cuestión clave sigue siendo el dispositivo que crea estas emulsiones. En uno de los concursos de invención, hemos posicionado e incluso fundamentado el funcionamiento de dicho emulsionante. Sin embargo, existe la duda de que, en cierto modo de funcionamiento, dicho emulsionante se convierte en un motor. En otras palabras, la emulsión se quema muy bien. En general, la estructuración del agua, así como su desalinización en grandes volúmenes, así como la purificación de residuos radiactivos líquidos y otras impurezas, también forman parte del funcionamiento de un dispositivo real de este tipo. Por cierto, todos estos aspectos están incluidos en la creación de un proceso termonuclear.
  9. +4
    30 Agosto 2025 12: 55
    En nuestros tanques, la munición detona con más frecuencia que el combustible y no se puede mezclar la pólvora con agua.
  10. +1
    30 Agosto 2025 13: 55
    Como especialista, confirmo que existieron desarrollos reales, implementados en la URSS a nivel de institutos de investigación especializados. Realmente funciona, y esta solución se adoptó para el servicio. Pero solo para reabastecer tanques justo antes de la batalla. Para un solo reabastecimiento, la vida útil de un tanque en una batalla moderna, como es sabido, no es muy larga. Para la naturaleza posicional moderna del SVO, no es adecuado. La emulsión, a pesar de los aditivos, es inestable, especialmente a temperaturas bajo cero. El agua se precipita y el motor deja de funcionar con normalidad.
  11. +1
    30 Agosto 2025 18: 03
    Quizás simplemente sumerja el tanque de combustible en un tanque de agua. Así, el APFSDS y el inyector crearán una emulsión de agua al penetrar, no mucha, pero justo donde se necesita, y aunque no sea óptimo para el funcionamiento del motor... bueno, ¡qué suerte! Lo importante es que no se incendie.
    1. +1
      30 Agosto 2025 20: 32
      Entonces tal vez sea suficiente sumergir el tanque de combustible en un tanque de agua.

      El agua no debe transportarse como lastre, sino utilizarse para la refrigeración por evaporación del motor. Esto elimina el debilitamiento de la protección del blindaje del sistema de refrigeración convencional.
      Está claro que se trata de un vehículo táctico, en el que se puede sacrificar la reserva de energía.
  12. 0
    30 Agosto 2025 20: 50
    Estoy seguro de que no saldrá nada bueno de estas ideas a medias. La más mínima entrada de agua en el diésel, y recalco la más pequeña. Sin emulsión, provoca fallos en el motor. Práctica. MTLB - Primorye.
  13. -1
    30 Agosto 2025 22: 29
    No es "Copenhague" en emulsión agua-combustible, pero sé que en la aviación se utiliza la nitruración del combustible para evitar la ignición.
    Quizás podrías simplemente preguntar a los pilotos sobre este tema y no reinventar la rueda.
  14. 0
    31 Agosto 2025 10: 56
    Basándome en los comentarios, concluyo que cuanto más avanzo, menos personas se inician en diversos estudios sobre temas muy importantes y prometedores. Cabe señalar que ningún manuscrito ni ninguna conclusión sobre estudios experimentales reemplazarán el conocimiento y la comprensión de los procesos en vivo.
  15. 0
    24 Septiembre 2025 22: 13
    No es tan fácil encender el combustible diésel.
  16. 0
    8 de octubre 2025 17: 21
    Las emulsiones de agua y combustible son combustibles de una sola batalla, o más precisamente, de ataque. Eso es todo. No son aptas para uso continuo. Se congelan a temperaturas bajo cero. Arrancar el motor es un verdadero desafío, y el agua simplemente se precipita. Los aditivos no duran mucho; basta con un solo ataque. En la realidad actual de la guerra de trincheras en el Nuevo Orden Mundial, esta solución es inútil.
  17. 0
    27 de octubre 2025 08: 56
    Es mucho más sencillo tener un pequeño tanque interno protegido y el suministro principal de combustible en barriles externos equipados con un dispositivo de liberación en caso de incendio.
    .
    En general, me gusta la idea del autor. Nuestros chicos siempre intentan diseñar equipos absolutamente invulnerables. Pero necesitamos diseñar para una derrota inevitable y planificar para lo que viene después.