SAO Giatsint-K en Operaciones Especiales

16 667 52
SAO Giatsint-K en Operaciones Especiales
2S44 Giatsint-K en uno de los centros de entrenamiento, diciembre de 2024. Fotograma del reportaje del canal de televisión Rossiya 1.


Ruso artillería Utiliza diversos sistemas de cañones autopropulsados ​​en la Operación Especial. El año pasado, varias unidades y subdivisiones recibieron el cañón autopropulsado más reciente, el 2S44 "Giatsint-K". Está construido a partir de varios productos terminados, lo que presenta ventajas evidentes. El cañón autopropulsado combina un alto rendimiento de fuego y una mayor movilidad en cualquier terreno.



En la zona de guerra


A finales de 2024, el Ministerio de Defensa ruso publicó un breve informe sobre el proceso de entrenamiento de nuestros artilleros. El vídeo incluía diversas muestras de armas y equipos, así como de sus tripulaciones de combate. En particular, por primera vez, mostraron un cañón autopropulsado desconocido sobre un chasis con ruedas, con una unidad de artillería similar al cañón 2A36 Giatsint.

Los detalles se conocieron posteriormente. El 10 de febrero, el canal de televisión Rossiya 1 publicó un extenso reportaje sobre el servicio de la 238.ª Brigada de Artillería Separada de la Guardia del 8.º Ejército de Armas Combinadas de la Guardia Bandera Roja. La brigada y sus unidades forman parte del grupo de tropas Centro y participan activamente en la Operación Especial.

El informe volvió a mostrar un cañón autopropulsado con ruedas desconocido, pero ahora se revelaron sus designaciones: 2S44 y "Giatsint-K". A principios de febrero, la 238.ª Brigada de la Guardia recibió cierta cantidad de este equipo, lo dominó y lo modificó teniendo en cuenta las particularidades de la operación en el frente. Posteriormente, los cañones autopropulsados ​​comenzaron a utilizarse para su propósito previsto: atacar al enemigo.

El Ministerio de Defensa publica periódicamente informes sobre el trabajo de la artillería y otras tropas. El 25 de julio se publicó un nuevo material de este tipo, dedicado al SAO Giatsint-K y su tripulación. El breve vídeo mostraba el cañón autopropulsado desplazándose a la posición de disparo, el proceso de preparación para el disparo y el propio disparo. También mostraba la destrucción directa del objetivo, grabada por un UAV de reconocimiento.


Giatsint-K en la zona de combate. Foto: Rostec

Otro video similar se publicó hace unos días, en agosto. Sus protagonistas fueron, una vez más, los artilleros del 8.º Ejército de Armas Combinadas del grupo "Centro". De nuevo, se mostraron todos los procesos de preparación y rodaje, y la filmación se realizó desde los ángulos más interesantes.

El Ministerio de Defensa informa que los Giatsint-K realizan operaciones de combate y diversas misiones de fuego a diario. Apoyan a las unidades de asalto, destruyen diversos objetivos enemigos y participan en el fuego de contrabatería. Proporcionan fuego y destruyen objetivos a distancias de hasta 30 km o más.

Desarrollo rápido


Cabe recordar que, a principios de 2024, el nuevo cañón autopropulsado 2S43 "Malva" apareció por primera vez en la zona de operaciones especiales. En un tiempo mínimo, fue posible adquirir experiencia en la operación y el uso en combate de dicho equipo. En este sentido, se decidió desarrollar un sistema de artillería autopropulsada unificado, pero con una unidad de artillería diferente.

Como se informó anteriormente, el Giatsint-K fue desarrollado por empresas de la corporación estatal Rostec. Probablemente, fue el Instituto Central de Investigación Burevestnik (Nizhni Nóvgorod), que previamente había creado el Malva y otros sistemas de artillería. El diseño del nuevo cañón autopropulsado se realizó en un tiempo mínimo. A finales del año pasado, Rostec ya había fabricado y enviado los primeros modelos 2S44 a las tropas.

Probablemente, en diciembre y febrero, se demostraron sistemas de artillería autopropulsada experimentales o de preproducción de un nuevo tipo en materiales abiertos. Durante el pasado período, el Instituto Central de Investigación "Burevestnik" y las empresas relacionadas pudieron haber avanzado aún más y haber dominado la producción en serie a gran escala. En este caso, el ejército recibirá nuevos lotes de "Giatsint-K", los dominará y los utilizará en la Operación Especial.


SAO involucrado en la Operación Especial, julio de 2025. Foto: Ministerio de Defensa de Rusia.

Por razones obvias, aún se desconoce la cantidad de nuevos cañones autopropulsados ​​que el ejército ya ha recibido. Tampoco se informa sobre las necesidades de las tropas en este tipo de equipo. Al mismo tiempo, es evidente que el beneficio general de estos cañones autopropulsados ​​será proporcional a su número en las unidades.

Pistola en el chasis


Se informa que el proyecto Giatsint-K se desarrolló basándose en las soluciones y componentes del sistema de artillería autopropulsada 2S43 Malva existente. Este enfoque condujo a la unificación de ambos modelos y a diversas ventajas en diseño, producción y operación. En general, los productos 2S43 y 2S44 pueden considerarse un dúplex de artillería con todas sus características.

El "Giatsint-K" está construido sobre el chasis del automóvil BAZ-6910-027 "Voshchina" de la Planta de Automóviles de Bryansk. Se trata de un vehículo de cuatro ejes con configuración de cabina sobre el techo, capaz de transportar diversas superestructuras o cargas. Está equipado con un motor diésel YaMZ-849 de 500 CV y ​​una transmisión con tracción total. La longitud total del chasis alcanza los 12 m. El peso en vacío es de 18 toneladas y la carga, de 20 toneladas.

Durante la construcción del cañón autopropulsado 2S44, se instala un conjunto de equipos adicionales en el chasis base, como sistemas de control, cajas de munición, etc. Una unidad de artillería, en forma de montura con cañón, se monta en la plataforma trasera. También se incluyen gatos para transferir el impulso de retroceso al suelo.

Los cañones autopropulsados ​​que participan en la Operación Especial reciben protección y camuflaje adicionales. Un armazón para pantallas de celosía y redes de camuflaje está montado sobre la cabina y otras unidades, incluido el soporte del cañón. Este equipo dificulta la detección y el reconocimiento de los cañones autopropulsados ​​y también debería proteger contra algunos ataques.


Preparando un arma para disparar. Foto: Ministerio de Defensa de Rusia.

El cañón autopropulsado está equipado con un cañón 2A36. El montaje del cañón se basa, aparentemente, en el cureñal remolcada Giatsint. El diseño de dicho montaje permite apuntar en dos planos. Al mismo tiempo, los movimientos horizontales del cañón están limitados a un sector de decenas de grados. Se conservan los mecanismos de apuntado manuales estándar.

El cañón Giatsint tiene un cañón estriado de 152 mm de calibre y una longitud de 47 calibres. Incorpora un freno de boca ranurado de alto rendimiento. Cuenta con una recámara semiautomática con cuña horizontal. La carga se realiza mediante una vaina independiente mediante un pisón mecánico. El cañón está montado sobre dispositivos hidroneumáticos de retroceso.

Los modelos 2A36 y 2S44 utilizan su propia línea de munición de carga independiente. Esta incluye varios tipos de proyectiles para diferentes propósitos y cartuchos con carga de pólvora variable. El "Gyatsint" puede disparar un proyectil convencional a una distancia de más de 30 km, y en modo activo-reactivo, a una distancia de 35-37 km. La munición se transporta en soportes adecuados en la plataforma del vehículo y se alimenta al cañón manualmente.

Se desconoce la composición exacta del sistema de control de tiro a bordo del Giatsint-K. En el puesto de mando del artillero se puede ver un panel de control con un monitor para la visualización de datos. Probablemente, el comandante disponga de una terminal similar. El equipo de a bordo del cañón autopropulsado debe garantizar la comunicación y recepción de datos sobre los blancos, el posicionamiento topográfico, el cálculo de datos para el disparo, etc.

El cañón autopropulsado 2S44 Giatsint-K puede desplazarse por carreteras a una velocidad de hasta 80 km/h. Su chasis también ofrece una gran capacidad todoterreno. Su alcance de crucero es de 1000 km. Preparar el vehículo de combate para disparar no toma más que unos minutos. Tras disparar, la unidad se pliega y abandona la posición en un tiempo mínimo.

Probado por la práctica


Actualmente, el SAO Giatsint-K participa en la Operación Especial y demuestra sus capacidades. El potencial existente se logró gracias a una idea básica exitosa y al uso competente de los componentes disponibles. Además, el funcionamiento de productos Malva previamente creados contribuyó significativamente al nuevo proyecto.


El momento del disparo. Foto: Ministerio de Defensa de Rusia.

El cañón autopropulsado 2S44 está construido sobre el chasis de serie "Voshchina", que posee excelentes características. Es capaz de transportar diversas superestructuras, incluyendo montajes para cañones de gran calibre, y les otorga gran movilidad. Además, este tipo de vehículos está muy extendido en nuestro ejército, lo que nos permite obtener todas las ventajas asociadas con la unificación.

El "Giatsint-K" está armado con el cañón homónimo, bien dominado por las tropas desde hace tiempo. Al mismo tiempo, el cañón 2A36 posee altas características de combate y supera a otros sistemas de su calibre en sus parámetros principales. Por lo tanto, su mayor alcance de disparo permite afrontar misiones de combate más complejas.

El arma, relativamente antigua, se complementa con modernos dispositivos de control de fuego. Estos aumentan la velocidad y la precisión del cálculo de los datos de disparo, lo que repercute positivamente en los resultados generales de las operaciones de combate. Estos dispositivos permiten un aprovechamiento más completo del potencial técnico del arma existente.

Según los datos disponibles, la producción de los cañones de la serie Giatsint se ha detenido hace tiempo. Por ello, los nuevos cañones autopropulsados ​​2S44 se ensamblan con el material disponible. En particular, el cañón puede extraerse del sistema remolcado, desde el almacén, o de la unidad de combate. Este enfoque de producción permite un cierto ahorro y, además, convertir el cañón remolcado en autopropulsado, con todas las ventajas que ello conlleva.

Así, en el menor tiempo posible, la industria rusa ha creado un nuevo vehículo de artillería autopropulsado con un cañón de 152 mm. Este sistema debería complementar otros equipos con cañones del mismo calibre en las tropas, incluido el Giatsint-S, que lleva mucho tiempo en servicio. El nuevo cañón autopropulsado 2S44 ofrece... cohete Las tropas y la artillería tienen nuevas capacidades de fuego y operativas, y están dominando activamente dichos equipos.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    29 Agosto 2025 05: 00
    El artículo es una continuación del tema: “A falta de escudo de armas, escriben sobre uno sencillo”.
    ¿Y qué pasa con el Koalitsiya, cuyo alcance declarado es el doble?
    En la práctica, los drones de ataque han asumido el papel tanto de artillería de largo alcance como de misiles de corto alcance. La guerra antidrones aún no ha dado resultados impresionantes, y promover un arma con medio siglo de antigüedad, aunque demandada, aunque modernizada... Ni siquiera lo sé, quizás debería sugerirle a VVP que transfiera funcionarios a "Volgas" y que él mismo se traslade a "Chaika"...
    Éstos son algunos pensamientos tristes.
    1. +7
      29 Agosto 2025 05: 28
      trasladar a los funcionarios al Volgas, y trasladarse a la propia Chaika...

      Así que hace tiempo que no se producen ni Volgas ni Chaikas. Y es improbable que recojan suficientes de los contenedores (como los Giacintos). Hay demasiados burócratas.
      1. +1
        29 Agosto 2025 08: 37
        2S44 "Giatsint-K" y 2S5 "Giatsint-S", no entiendo por qué lo mismo dos veces.
        1. 2al
          +4
          29 Agosto 2025 09: 05
          La famosa guerra santa es entre un cañón autopropulsado con ruedas y uno con orugas. Por cierto, la munición del Giatsint-K es el doble que la del Giatsint-S.
          1. -1
            29 Agosto 2025 21: 24
            Por cierto, la munición que lleva el Giatsint-K es el doble de grande que la del Giatsint-S.

            ¿Quién te dijo esto? La munición del 2S44 es menor que la de la versión con orugas.
            1. 2al
              +1
              1 Septiembre 2025 08: 55
              Así lo anunció el jefe de la tripulación del Giatsint-K en un informe de Solovyov. Las características de rendimiento del Giatsint-K aún no se han publicado.
              1. -3
                1 Septiembre 2025 20: 56
                El jefe de cálculo dijo lo que aparentemente le ordenaron decir.
                Las características técnicas del SAO se publicaron hace tiempo. Tanto la "Guía de Operación del Producto" como la "Guía de Cálculo" están disponibles en recursos especializados.
                Está claro que todo esto es de acceso abierto condicional y no proporcionaré enlaces a estos documentos aquí. Pero lo ven con sus propios ojos, ¿verdad? En el 2S5, la munición transportada, compuesta por 30 cartuchos, se almacena en una estiba mecanizada que consta de dos transportadores de cadena con colocación vertical de proyectiles y cargas en sus celdas. El diseño es muy compacto, ya que la estiba está montada dentro del espacio blindado del casco del cañón autopropulsado.
                El 2S44 no tiene nada parecido; esto se aprecia a simple vista en las fotografías. Los proyectiles y las cargas se guardan en cajas a los lados del cañón. No hay espacio para colocar ni siquiera treinta proyectiles y cargas, y mucho menos una cantidad mayor.
                Y sí, esto no es una desventaja del Giatsint-K. En principio, no necesita llevar munición igual o superior a la de su hermano de orugas. Las tareas del vehículo son diferentes.
                1. 2al
                  0
                  2 Septiembre 2025 10: 00
                  En realidad, nadie, ni siquiera las Fuerzas Armadas de Ucrania, lleva munición en su interior, sino que los proyectiles se alimentan desde el suelo y desde cajas de proyectiles, que a menudo se fijan al blindaje. Esto se debe en parte al diseño de los transportadores, que es muy delicado, pero sobre todo a la incomodidad y complejidad de la carga y a la imposibilidad de elegir el tipo de proyectil y la configuración de la espoleta. Por no mencionar que, por lo general, no se permite el transporte del UAS Krasnopol en una estiba mecanizada.
                  La “Guía de operación del producto” y la “Guía de cálculo” están disponibles en recursos especializados.

                  Solo me he topado con las características de rendimiento del "Malva" donde en realidad hay 30 piezas en la estiba, además, en copas protegidas, carcasas y cargas separadas para ellas.
        2. +8
          29 Agosto 2025 09: 19
          La pregunta probablemente se podría plantear de otra manera. ¿Por qué "Giatsint-K" y "Malva"? Distribuir recursos entre dos sistemas prácticamente idénticos. Los modelos extranjeros más recientes tienen un cañón de 52 calibres, lo que les permite disparar a mayor distancia que nuestros cañones, que tienen una longitud de 48 calibres. Además, invertimos dinero en "Mstu-K" y Koalitsiya. El resultado es que antiguos sistemas extranjeros como "Archer", "Caesar" y otros ya son superiores a los nuestros.
          1. +5
            29 Agosto 2025 11: 23
            Cita: VohaAhov
            La pregunta probablemente se pueda plantear de otra manera. ¿Por qué "Giatsint-K" y "Malva"? Distribuir los fondos entre dos complejos prácticamente idénticos.

            El artículo indica que "Malva" no se produjo a gran escala. Al parecer, hubo comentarios. Teniendo en cuenta su funcionamiento y su ubicación, se desarrolló "Gyatsint-K".
            Una opción bastante económica. La guerra requiere muchas armas baratas.
            Mejor 4 "Giacinta-K" que 1 "Coalición".
            Por cierto, llevo mucho tiempo escribiendo sobre "Coalición" que no veremos un gran efecto con su uso en la SVO. En una guerra de desgaste (como la que tenemos ahora), el criterio de coste-efectividad filtra rápidamente todo lo que no produce un efecto acorde con su coste.
            1. +2
              29 Agosto 2025 15: 08
              Mejor 4 "Giacinta-K" que 1 "Coalición".

              Sí, pero el alcance de tiro de estos cuatro Jacintos seguirá siendo menor que el de la Coalición. Claro que esto no garantiza su supervivencia, pero aun así. Todo esto, naturalmente, siempre que el alcance de tiro de 4 km de la Coalición se ajuste a sus características reales.
          2. +1
            29 Agosto 2025 16: 51
            Vladimir, tienes toda la razón, de eso se trata Rostec. La estructura de gestión más eficaz es la malversación de fondos y la venta de bienes estatales.
          3. 0
            29 Agosto 2025 18: 35
            Perdón al aficionado, pero ¿es posible en la Federación Rusa producir un cañón de calibre 52 para un cañón de 152 mm?
            1. +2
              29 Agosto 2025 19: 10
              Cita: vadim dok
              Perdón al aficionado, pero ¿es posible en la Federación Rusa producir un cañón de calibre 52 para un cañón de 152 mm?
              Nuestros técnicos pusieron a la venta el cañón autopropulsado 2S19M1 (155 mm Msta-S). Tiene un cañón de 52 calibres, y el calibre 155 OTAN no difiere significativamente del nuestro 152.
              1. +1
                29 Agosto 2025 19: 18
                Y el 2S35 Koalitsiya-SV tiene un cañón de 52 calibres (152 mm).
        3. +3
          29 Agosto 2025 13: 09
          Cita: Civil
          2S44 "Giatsint-K" y 2S5 "Giatsint-S", no entiendo por qué lo mismo dos veces.
          El 2S5 Giatsint-S fue desarrollado desde el principio como un cañón autopropulsado, por lo que el diseño está más pensado y la carga está automatizada.
          El 2S44 Giatsint-K es un cañón remolcado, montado sobre sus propias ruedas. Ganó en movilidad y capacidad campo a través. Sin embargo, su único sistema automático es una pisón (al menos, no se informó de nada más).
          El 2S43 "Malva" tiene un cañón autopropulsado MSTA-s, y este mismo cañón cuenta con elementos automáticos (hay una ranura en el lado derecho de la recámara donde se coloca el proyectil, que luego es disparado por un apisonador. La carga se coloca en una ranura ubicada en la parte superior de la recámara, y luego funciona otro apisonador). Personalmente, no entiendo por qué el suministro de proyectiles está en las ranuras del lado izquierdo del vehículo y el de cargas en el lado derecho. Resulta que el cargador toma un proyectil del lado izquierdo del vehículo, rodea la parte trasera del cañón y lo coloca en una ranura ubicada a la derecha de la recámara. Otro cargador toma una carga del lado derecho del vehículo y también rodea el cañón, ya que las cargas se colocan en el lado izquierdo. Las rutas de los cargadores se cruzan constantemente. ¿Para qué se inventó este circo?
          No había información disponible sobre cómo se implementa todo esto en el 2S44 Giatsint-K con su cañón remolcado.
          Corrígeme si me equivoco en alguna parte.
          1. +5
            29 Agosto 2025 13: 30
            Cita: Bad_gr
            El 2S43 "Malva" tiene un cañón del cañón autopropulsado MSTA.

            Ya no, desde la zona SVO aparecieron fotos de "Malvas" con cañones del 2A65 remolcado, sin eyector.

            Así que tanto el 2S43 como el 2S44 son un intento de añadir movilidad. remolcado artillería
            1. +2
              30 Agosto 2025 13: 48
              Cita: Bad_gr
              El 2S43 "Malva" tiene un cañón del cañón autopropulsado MSTA.

              Cita: Alexey RA
              Ya no, desde la zona SVO aparecieron fotos de "Malvas" con cañones del 2A65 remolcado, sin eyector.
              Observe la recámara del cañón. Se trata de un cañón del MSTA-S con un cañón remolcado del MSTA-B.
              1. +1
                30 Agosto 2025 13: 55
                Cita: Bad_gr
                Observe la recámara del cañón. Se trata de un cañón del MSTA-S con un cañón remolcado del MSTA-B.
        4. +3
          29 Agosto 2025 13: 24
          Cita: Civil
          2S44 "Giatsint-K" y 2S5 "Giatsint-S", no entiendo por qué lo mismo dos veces.

          Por la misma razón por la que existen “Msta” y “Malva” en paralelo.
          "Giacinth-K" es un trasplante remolcado Cañones sobre un chasis con ruedas. Ni el Malva ni el Giatsint-K se intersecan con cañones autopropulsados ​​sobre orugas. El propósito de su creación es aumentar la movilidad y la velocidad de colapso. remolcado artillería, a la que sustituyen.
    2. +5
      29 Agosto 2025 05: 29
      Deberíamos empezar por la pregunta de adónde fue a parar el dinero destinado a la "Coalición", "Armata", "T-14" y otros tipos de armas. El "Gyatsint-K" apareció tan rápido porque se desarrolló hace mucho tiempo en planos a partir de lo disponible, lo cual, por cierto, no está nada mal. No creo que no hubiera planes para armar a varias brigadas con la "Coalición", pero el dinero para ellas desapareció antes de que entraran en producción.
      1. +1
        29 Agosto 2025 06: 47
        Creo que no es una cuestión de dinero, sino del hecho de que todavía no han conseguido que la Coalición entre en razón.
        1. +6
          29 Agosto 2025 07: 28
          Cita: Marte
          Creo que no es una cuestión de dinero, sino del hecho de que todavía no han conseguido que la Coalición entre en razón.

          ¿No pudieron o no quisieron llevarlo a cabo? ¿Y por qué querían tomar el dinero, invertirlo en un volumen de negocios turbio y, como resultado, obtener un botín y esos ingresos impensables del Ministro de Industria y Comercio, cuyo origen debería haberse discutido hace mucho tiempo? los bolcheviques ¿en el SK?
          No tenían el cerebro suficiente para el posicionamiento que está presente en cualquier automóvil de pasajeros, ni hablar de los camiones; no idearon un cargador automático y un método para fabricar un cañón que pueda soportar 14 disparos por minuto; no tenían idea de cómo combinar todo esto en un solo automóvil.
          ¿Y qué se movía en los desfiles, a quién respondían los “creadores” de los productos?
          Pero “me parece que es algo muy simple: querían comer y se comieron” los fondos asignados, y luego se dieron por vencidos y decidieron que todos serían responsables de “nada”…

          Y quiero terminar de la misma manera que Arkady Isaakovich, sólo que dirigiéndome a los demás participantes:
          - ¡Hola chicos! Estás bien asentado! hi
          1. -7
            29 Agosto 2025 07: 49
            No todos los proyectos son exitosos, ya que la Coalición no pudo hacerlo. Necesitamos estudiar y copiar los Caesars y Ptskh2000 capturados. Los estadounidenses también tienen viejos M109; no hay nada que capturar ahí.
            1. +5
              29 Agosto 2025 13: 31
              Cita: Marte
              No todos los proyectos terminan en éxito, ya que las Coaliciones no pudieron lograrlo, es necesario estudiar y copiar los Césares y Ptskh2000 capturados.
              Claro que es posible estudiarlo. Pero para copiarlo, necesitamos la industria alemana.
              1. -4
                29 Agosto 2025 16: 51
                ¿Por qué necesitamos la industria alemana? Nuestro complejo militar-industrial es mucho más poderoso y desarrollado que el alemán.
            2. 0
              29 Agosto 2025 15: 04
              Necesitamos estudiar y copiar el trofeo Caesars y Pcx2000

              ¿Pero cómo podemos estudiarlos si no los tenemos como trofeos?
              1. -1
                29 Agosto 2025 16: 57
                Entonces, necesitamos estudiar los M777, definitivamente son trofeos.
      2. 2al
        +4
        29 Agosto 2025 09: 11
        Específicamente con la Coalición, la trampa está en las cargas modulares de pólvora propulsora utilizadas, para lo cual se necesita una planta química muy grande. Quizás nacionalicen algo para tal producción, ya que todo lo que existe está al máximo de su capacidad, o la RPDC se verá involucrada, ya que el Ejército Popular de Corea también está cambiando a nuevos sistemas de artillería diseñados para cargas modulares.
      3. -1
        29 Agosto 2025 14: 07
        Hay un programa de televisión llamado "Aceptación Militar" donde presumían de la Coalición. Según dijeron, solo faltaba ponerlo en marcha. Pero entonces llegó un mensaje diciendo que había un robo en la planta y no encontraban los extremos. hi
    3. 0
      29 Agosto 2025 08: 02
      En la práctica, los drones de ataque han asumido el papel de artillería de largo alcance y de misiles de corto alcance. La guerra contra los drones aún no ha logrado resultados impresionantes.

      De todos modos, es poco probable que los drones lleguen a sustituir a la artillería.
      Es fácil interceptar un dron, pero increíblemente difícil interceptar un proyectil.
      Un dron también tendrá dificultades para destruir un fortín de hormigón, a diferencia de un proyectil.
      Para promocionar un arma que tiene medio siglo de antigüedad

      El arma es normal.
      Exactamente normal. No es una maravilla, pero tampoco está mal.
      Personalmente, creo que la elección de esta arma se debió a nuestra falta de experiencia en la construcción de obuses con ruedas y, en consecuencia, a la falta de los componentes necesarios para poner un arma con un gran volumen de recámara sobre ruedas.
      En términos generales, aún no sabemos cómo fabricar dicho chasis y dispositivos antivuelco para que el chasis con ruedas no se deshaga por el retroceso del MSTA o la Coalición.
      1. 2al
        +1
        29 Agosto 2025 09: 24
        Por cierto, los UAV ni siquiera han sido superados por los morteros y el D-30. Si bien el nicho de la artillería está disminuyendo notablemente, los nuevos Gerani ya vuelan con cargas de racimo, termobáricas y de "núcleo de impacto", lo que les permite destruir una amplia gama de refugios protegidos. A favor de los cañones autopropulsados ​​se encuentra la velocidad de destrucción en modo de servicio y un disparo notablemente más económico, aunque esto no se puede decir del "Krasnopol-M2".
        1. 0
          30 Agosto 2025 12: 31
          Por cierto, ni siquiera los morteros y los D-30 destruyeron los UAV.

          ¿Qué son los UAV?
          FPV nunca reemplazará al arte.
          Si bien las municiones de mortero siguen siendo incomparablemente más baratas que las FPV, la eficacia de su ojiva es comparable.
          Además, los drones nunca podrán realizar un ataque de fuego completo. Uno o dos morteros pueden descargar una docena de proyectiles sobre una posición en un minuto. Para atacar simultáneamente con el mismo número de drones, cada uno necesitaría un operador independiente.
          La artillería sigue ganando.
          Aunque en realidad el nicho para la artillería está disminuyendo notablemente

          Yo no diría.
          Más bien, aquellas tareas que la artillería lata El trabajo de artillería ha sido reemplazado por drones. Estos últimos pueden realizar algunas tareas de artillería con mayor eficacia. Sin embargo, las principales tareas de la artillería aún son imposibles para los drones, y las que realizan los drones, la artillería puede realizarlas con mayor eficacia.
          Por ejemplo
          Los geranios ya vuelan con cargas de racimo, termobáricas y de "núcleo de impacto"

          Como dije, es posible interceptar un dron, pero los proyectiles y misiles son casi imposibles.
          Si hay que minar la carretera, la artillería lo hará al instante. El dron podría no hacerlo si hay un grupo de tiradores de guardia en la carretera.
          Lo mismo se aplica a las ojivas perforantes de blindaje en racimo.
          Se utilizan para destruir grupos de equipos. Para cuando el dron alcanza el objetivo, es posible que el grupo ya se haya dispersado.
          En general, cuando se necesita descargar cierta cantidad de explosivos y hierro sobre el enemigo con el máximo efecto: artillería. Cuando se necesita alcanzar un solo objetivo con la máxima precisión de un solo golpe: drones.
          Lo que permite una amplia gama de refugios protegidos.

          No permite
          Nómbrame un dron que pueda abrir una caja de hormigón armado cubierta con un metro de tierra.
          En el lado SPG, la velocidad de destrucción en el modo de servicio

          No. Incluso sin estar de servicio.
          La velocidad de despliegue incluso de un obús remolcado es mayor que la preparación para el lanzamiento del mismo Geranium.
          Y en cualquier caso, el tiempo de vuelo del mismo Geranium y el misil Smerch o el proyectil de 152 mm son incomparables.
          un disparo notablemente más barato, aunque no se puede decir lo mismo del Krasnopol-M2.

          La alta precisión es precisamente el punto fuerte de los UAV.
          1. 2al
            +1
            1 Septiembre 2025 09: 12
            Si bien las municiones de mortero siguen siendo incomparablemente más baratas que las FPV, la eficacia de su ojiva es comparable.
            ¿Las tripulaciones de mortero y artillería no están incluidas en el precio?
            La velocidad de despliegue incluso de un obús remolcado es mayor que la preparación para el lanzamiento del mismo Geranium.
            Los Shaheds iraníes se lanzan desde un tráiler de 5 unidades, desde 2016.
            El tiempo necesario para introducir las coordenadas del objetivo no es mayor que el tiempo necesario para localizar la posición y preparar los datos para el disparo.
            1. 0
              1 Septiembre 2025 14: 06
              ¿Las tripulaciones de mortero y artillería no están incluidas en el precio?

              ¿Los espíritus controlan a los drones?
              Lanzado desde un remolque en grupos de 5

              Y los sistemas de artillería autopropulsados ​​pueden disparar incluso desde parado.
              Compara lo comparable.
              Si el lanzador Shahid es autopropulsado, entonces la artillería es autopropulsada.
              Aun así, los cañones autopropulsados ​​(SPG) superan al Geran a corta distancia. El tiempo de vuelo de la munición sigue siendo muy diferente.
              Shahid iraníes

              Habla honestamente, Shahid.
              Esta es exactamente la misma palabra árabe.
              1. 2al
                0
                1 Septiembre 2025 15: 39
                ¿Los espíritus controlan a los drones?

                Estoy de acuerdo en que la cuestión no es sencilla. No he encontrado una justificación técnica ni económica para la dotación de sistemas no tripulados. Solo existe información bastante confusa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, como que su compañía de vehículos no tripulados (240 bayonetas, 15-20 tripulaciones de UAV y 5-8 tripulaciones de guerra electrónica/búsqueda de rescate) prácticamente reemplaza al batallón de artillería de cañón regular de la brigada (800 bayonetas) y permite defender un área de hasta 20 km de frente y atacar a 30 km de profundidad; pero esto es pura propaganda. Sin embargo, lo cierto es que las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden concentrar simultáneamente un ataque con varias tripulaciones de UAV de 20 a 30 unidades, maniobrando a lo largo de un frente de 20 km, mientras mantienen en el aire dos o tres alas de UAV de reconocimiento, observación y repetición. Cabe esperar un aumento notable en el rendimiento de los cálculos de los UAV en el futuro próximo, a medida que la IA se implementa en chips chinos. Es decir, un ataque simultáneo a un objetivo por 2-3 UAV ya es prácticamente una realidad. Esto corresponde al ataque de fuego de un regimiento de artillería regular de una división de artillería de cañón del Ejército Soviético.
                1. 0
                  2 Septiembre 2025 12: 05
                  Esto es pura publicidad

                  No es una broma del todo. Suena más que realista.
                  a medida que se implementa la IA

                  No es un hecho.
                  Lo principal es la automatización del trabajo de cálculo.
                  Para que el programa pueda lanzar simultáneamente varios drones al aire, maniobrarlos y guiarlos tras el dron líder, que está controlado directamente.
                  Para que el operador sólo controle un dron y varios más sigan al primero y estén siempre disponibles para la conexión.
          2. +1
            7 diciembre 2025 06: 53
            Bueno, hay muchas fotos de drones volando hacia búnkeres y similares. A kilómetros de distancia... Y esa cobertura puede resistir fácilmente un ataque con minas. Y sí, un impacto directo es una cuestión de probabilidad. Puede que ni siquiera lo alcances.
      2. 0
        29 Agosto 2025 11: 29
        Cita: tarantass inglesa
        Todavía no sabemos cómo hacer un chasis y dispositivos antivuelco para que el chasis con ruedas no se deshaga por el retroceso del MSTA o la Coalición.

        ¿Crees que la energía de retroceso de Giatsint (que supera a Msta en alcance) es menor que la de Msta? ¿Por qué?
    4. +2
      29 Agosto 2025 09: 41
      Éstos son algunos pensamientos tristes.

      Por lo que escriben, y no solo en este artículo, me da la impresión de que tenemos un problema con la producción de cañones de 152 mm. Es positivo que los drones y los misiles estén ayudando en cierta medida.
      1. -1
        29 Agosto 2025 12: 30
        Hay problemas, fabrican muy pocos y no tienen prisa en ampliar la producción. Pedidos con 10 años de antelación.
    5. +4
      29 Agosto 2025 10: 57
      El razonamiento del artículo es correcto. Lo erróneo es que hoy en día, muchos que solo han visto un tanque o un obús en una foto, utilizando los medios de comunicación modernos, empiezan a hablar del volumen de la recámara, los calibres, los cañones, etc., sin contar con información fiable más allá del mismo razonamiento en los medios.
      El debate, ahora desvanecido, sobre la artillería remolcada y los cañones autopropulsados ​​es indicativo.
      Los idiotas, tras leer los periódicos, gritaban que, supuestamente, los radares detectaban a los que disparaban, y que, supuestamente, había que cambiarlos rápidamente. Como si un Msta, un Akatsiya o un M-109 de varias toneladas, envuelto en una nube de polvo y escape caliente, con el motor rugiendo, se cubriera con una tapa invisible durante un cambio de posición y nadie lo detectara. solicita lol
      El tiempo ha puesto todo en su sitio, y cualquiera que vea ocasionalmente reportajes desde el frente ve que los cañones remolcados siguen siendo ampliamente utilizados. Es cierto que el equipamiento de las posiciones de tiro para su uso requiere una inversión considerable.
      Todo es como siempre: cada tipo de arma para sus propios fines.
      En cuanto al Giatsint-K, ¿qué tiene de malo? ¿Su alcance? Pero no es necesario disparar más lejos con un proyectil convencional. La velocidad inicial de un perdigón de 43-46 kg en el "Genocidio" es superior a la de los "tres ejes", por ejemplo (945 m/s). Quizás un poco inferior a la del Panzerhaubitz 2000. Pero ya casi no quedan estas maravillas tecnológicas en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y lo más importante, a 25-30 km con un proyectil convencional no se puede alcanzar un objetivo puntual, sí, sí. Solo se puede aterrorizar indiscriminadamente. ¿Y qué dicen sobre un alcance de 70 km o más? Así que se trata de una munición activa-reactiva, y debe controlarse para que impacte con precisión. Es decir, el tamaño del cañón sin duda importa. Pero al disparar a larga distancia, el problema está en la munición. Y nadie le dirá a los curiosos sus características exactas. Sí, existen otros medios para alcanzar objetivos distantes, por ejemplo, las mismas lancetas, etc.
      ¿Qué se puede decir de Giatsint-K específicamente basándose en fuentes abiertas?
      Un cañón autopropulsado altamente maniobrable que puede realizar tareas asignadas a tales sistemas de artillería, es relativamente económico y está bien establecido en su producción.
      Y el comandante de tal arma podrá darle más detalles, con perdón. Cuando se le permita, claro. guiño
      1. 0
        29 Agosto 2025 11: 19
        ¿Y qué decir de los proyectiles de largo alcance como el Volkeno o el que están desarrollando los noruegos con motor estatorreactor? Su alcance se acerca a los 80-100 km... están controlados. Y a la luz de los recientes acontecimientos, el trabajo se está acelerando. Y en este sentido, por ejemplo, ni siquiera hemos oído nada. Por cierto, el Volkeno fue suministrado a los ucranianos. El Ministerio de Defensa suprimió su guerra electrónica, pero al disparar contra una ciudad, la precisión no es importante... lo importante es un ataque a larga distancia y la destrucción de algo...
        1. +1
          29 Agosto 2025 14: 44
          Su alcance se acerca a los 80-100 km...son controlables.

          De hecho, a tal distancia, la artillería de cañón empieza a competir con la artillería de proyectiles a reacción. Los expertos, incluyendo los de tecnología y economía, saben cuál es más rentable. A tal distancia, la precisión de los proyectiles no guiados y la de la artillería de cañón es baja, mientras que la de los guiados es prácticamente la misma. Disponemos de muestras de estos sistemas MLRS. Desconocemos el número de lanzadores y proyectiles.
        2. +1
          29 Agosto 2025 16: 20
          Cita: Rosomaha
          ¿Y qué decir de los proyectiles de largo alcance como el Volkeno o el desarrollado por los noruegos con motor estatorreactor? Su alcance ronda los 80-100 km... están controlados.

          El problema es que los controles y los motores/generadores de gas restan volumen y peso al explosivo, ya que las dimensiones del proyectil son finitas. El mismo Vulcano GLR tuvo que reducirse en longitud porque no cabía en la zona de ataque del panzerhowitzer.

          Además, a partir de ciertos rangos resulta más rentable usar RS corregido. No es necesario gastar metal para garantizar la resistencia del cuerpo del proyectil en función de la presión en el ánima del cañón durante el disparo y las sobrecargas durante la aceleración en los calibres 47-52 de cero a 900 m/s.
    6. 0
      29 Agosto 2025 13: 29
      Cita: ROSS 42
      ¿Y qué pasa con el Koalitsiya, cuyo alcance declarado es el doble?
      Por lo que he oído (no puedo encontrar el enlace), no hay carcasas para ello.
    7. +1
      6 de octubre 2025 08: 40
      Y además - una solución técnica "ingeniosa", cuando los cálculos arrastran manualmente los marcos para
      dispositivos de retroceso hidroneumáticos.

      Así que la afirmación sobre es dudosa
      Después del disparo, la instalación se pliega y abandona la posición en un tiempo mínimo.
  2. +1
    29 Agosto 2025 11: 35
    La decisión de instalar un sistema de artillería desde un cañón remolcado en una plataforma autopropulsada es bastante razonable.
  3. -2
    29 Agosto 2025 14: 17
    Esta es una pieza de la ópera "La moldeé con lo que tenía". ¡Y cómo se tambalea y se inclina al dispararla es increíble!
  4. 0
    29 Agosto 2025 21: 26
    En las condiciones actuales de dominio de los UAV enemigos en los cielos, la conveniencia de utilizar artillería autopropulsada es crucial. La artillería remolcada ofrece una estabilidad de combate mucho mayor gracias a la simplicidad del camuflaje y a la construcción de fortificaciones temporales y estacionarias. Para la artillería de largo alcance (Msta y Giatsint), este problema no es tan grave, pero el alcance del uso de UAV crece constantemente.
  5. 0
    1 Septiembre 2025 10: 01
    Es extraño que la Coalición no se instalara de manera similar en el chasis BAZ.
  6. 0
    7 diciembre 2025 06: 55
    Cuando veo qué tipo de trinchera necesita esta máquina milagrosa, comprendo que un milagro así debe mantenerse alejado de la LBS.