La insurgencia serbia en la ONU
No hay duda de que tales debates nunca hubieran tenido lugar si la Asamblea General no hubiera sido (desde septiembre del año pasado) conocida en los círculos internacionales como un feroz defensor de los intereses de Serbia, humillado por los bombardeos de la OTAN y una rama "mordida" de Kosovo, su ex ministro de Relaciones Exteriores. Asuntos Vuk Jeremic. Fue él quien exigió que el liderazgo de la ONU condujera tal discusión. El motivo fue la escandalosa decisión de la Junta de Apelaciones del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), que halló a dos generales croatas inocentes, Ante Gotovina y Mladen Markac, acusados de delitos contra los serbios durante la operación militar "Tormenta" en el año 1995. El Tribunal en La Haya los condenó por un tiempo grave (24 del año y 18 de los años, respectivamente). Sin embargo, dos años después liberó a los asesinos en paz.
La mera aparición en la agenda de este tema aparentemente anodino y aburrido sobre el papel de los tribunales internacionales en los procesos de reconciliación ya ha causado una tormenta en un vaso de la democracia occidental. En Vuk Yeremic, quien en la víspera de la reunión dejó en claro que hay ciertas fuerzas que intentan evitar esto, una serie de acusaciones y críticas cayeron. Es decir, el escándalo comenzó incluso antes del inicio del debate, atrayendo cada vez más atención no saludable al tema que es sensible a Occidente.
Funcionarios judiciales de alto rango se unieron a la compañía de diplomáticos de Estados Unidos que estaba boicoteando. En el debate oficial en la ONU, se negó a venir, ¡caso inaudito hasta ahora! - El presidente de la Corte Penal Internacional, Sang-Hyun Song, así como el Tribunal de La Haya, Theodore Meron y algunos otros expertos en este rango de rango inferior. Gran parte de los países occidentales, tratando de mantener una buena cara en un mal juego, enviaron a la reunión, en sentido figurado, a los veinticinco diputados de sus representantes oficiales ante la ONU.
Sin embargo, a pesar de la dura oposición e incluso las provocaciones durante la reunión (una organización no gubernamental croata entró de alguna manera en la sala, lo que no está permitido por las regulaciones), sin embargo, el debate tuvo lugar. Fueron inaugurados por el propio secretario general Ban Ki-moon. Pero el quid del programa fue un discurso duro, franco y, en algunos lugares, poco diplomático del presidente serbio Tomislav Nikolic.
En su discurso de casi cuarenta minutos, criticó el trabajo del Tribunal de La Haya y dijo, en particular, que "el tribunal no solo no ayudó a resolver el conflicto sino que, por el contrario, agravó la situación con la reconciliación de los países de la antigua Yugoslavia". Señaló que "el Tribunal causó a un pueblo un sentimiento de gran injusticia hacia él, y otro tuvo un sentimiento de triunfo", que "los casos contra los serbios están motivados por el castigo y la venganza, y la venganza, especialmente en el derecho moderno, nunca puede ser justificada y justa".
"Desde el punto de vista de la ciencia y la ética", dijo el presidente, "puedo poner los procesos en el Tribunal de La Haya a la par con los tribunales de la Inquisición, con los juicios de París y Moscú". (Aparentemente, estamos hablando del conocido "caso Dreyfus" francés, condenado por la presión de las autoridades como un espía alemán, y de represalias políticas que usan barcos manuales y "triples" en la época de Stalin.)
En el discurso del presidente serbio sonaba mucha información impactante. Por ejemplo, los términos de las sentencias del Tribunal contra los serbios eran aproximadamente 1150 años, y "para los representantes de otras naciones" (léase musulmanes), el castigo total "dibujó" solo los años 55. Nikolic recordó que el ejército croata expulsó a los serbios 300 000 más de los lugares que sus ancestros habían habitado durante siglos. El Tribunal de La Haya no pudo encontrar a los culpables de esto durante los años de 20.
El presidente también recordó a más de 2000 víctimas serbias en Bosnia oriental, cerca de Srebrenica, donde operaban las fuerzas bosnias de Naser Oric. Los serbios "esperan", dijo Nikolic, "que al menos uno de los culpables será castigado". Ya escribí sobre este matón en mi tiempo en Rosbalt. Sus crueldades fueron sorprendidas incluso por los periodistas occidentales. Según sus testimonios, Oric incluso elogiaba sus "méritos". Se alegró de mostrar, por ejemplo, a los periodistas de los periódicos John Pomfrey y Toronto San del Washington Post las imágenes de sus hazañas en las aldeas serbias de Bill Schiller. "Oric", escribió Schiller en su artículo, "es el asesino más sediento de sangre. (...) Él mismo me mostró estas fotos cuando estábamos en su casa en enero 1994. Me horrorizó la impactante secuencia de video de lo que Oric llamó" los mejores éxitos de Naser Oric. "Vi muchos cadáveres sobre ellos, casas quemadas, cabezas cortadas, personas que huían. En la siguiente fila de disparos se mostraron los cadáveres de las personas que murieron por las explosiones." Los enviamos a la Luna ", se jactó Orich. Aparecieron disparos en pueblo fantasma, marcados por balas, sin ningún cadáver visible, Naser O Me apresuré a anunciar que "matamos a los serbios de 114 allí". Después de dar dos años a Nasser, fue puesto en libertad justo en la sala del tribunal.
Tomislav Nikolic también le recordó al mundo que en Kosovo y Metohija, las bandas criminales secuestraron y "asesinaron" a los serbios y vendieron sus cuerpos en el mercado negro de la transplantología. (También tuve que escribir sobre esto más de una vez en Rosbalt).historia No conoce tales crímenes! Y el Tribunal de La Haya, en vez de investigarlos, destruye pruebas, el presidente lanzó acusaciones. - Cientos de miles de expulsados, miles de muertos y secuestrados en Kosovo y Metohija por el Tribunal de La Haya no fueron motivo suficiente para castigar a los comandantes y participantes del llamado Ejército de Liberación. Además, un caso sin precedentes: a Haradinaj, contra quien se abrió el caso, se le permitió participar en política. Y de hecho, se le permitió intimidar y eliminar a los testigos ".
Al mismo tiempo, el presidente describió en detalle la sinceridad con la cual Belgrado cooperó oficialmente con el Tribunal. A lo largo de los años, 20 Serbia ha emitido sospechosos de 46. Entre ellos hay dos ex presidentes, miembros del gobierno, tres jefes del estado mayor del ejército, generales, incluido el ex jefe de inteligencia. Esto, según Nikolic, es un caso sin precedentes para el mundo. Señaló que Serbia "casi renunció a su soberanía", permitiendo que más de los testigos de 750 no invocaran secretos de estado durante los interrogatorios.
Sin embargo, con raras excepciones, dijo Nikolic, los serbios en los procesos del Tribunal de La Haya prácticamente no aparecen como víctimas. "Alguien con una envidiable persistencia está tratando de convencer falsamente al mundo de que la parte serbia asesinó brutalmente y creó el genocidio, mientras que la otra se sentó con las manos juntas, haciendo cosas cotidianas y con trabajo humanitario", dijo el juez de La Haya, Nikolic.
El presidente serbio también citó una de las violaciones sin precedentes de los derechos humanos en la historia mundial: la historia del líder del partido radical serbio Vojislav Seselj, quien ha estado languideciendo en la prisión de La Haya sin juicio durante el undécimo año. En su opinión, el caso aún no se ha llevado a los tribunales, porque la fiscalía no tiene pruebas de su culpabilidad. Hizo un llamamiento al Tribunal y a las Naciones Unidas con una solicitud para permitir que los serbios condenados cumplan sus condenas en su propio país, bajo supervisión internacional.
Llamando la atención sobre el hecho de que los representantes del Tribunal se negaron a venir a la ONU para el debate, Nikolic dijo: "Si no respetan la antigua regla legal" Audiatur et altera pars "(" Deje que la otra parte también sea escuchada "), entonces, ¿cómo puede esperar al menos un mínimo? derecho y derecho? "
El discurso del presidente serbio en los debates de la Asamblea General fue, de hecho, una condena para los jueces del Tribunal de La Haya. Y el tribuno de la ONU es una garantía de que los serbios finalmente serán escuchados por todo el mundo. (Excepto, por supuesto, los "animales políticos" cínicos y sus vasallos que justifican la destrucción bárbara de las ciudades de la OTAN en un estado independiente en el centro de Europa a fines del siglo 20 con bombas de racimo con un relleno mortal. Entre estos, recordemos, el famoso disidente checo, la "conciencia de la nación" Vaclav Havel, quien llamó a este acto criminal de la OTAN "bombardeo humanitario".
El "veredicto" al Tribunal de La Haya para la ex Yugoslavia en nombre del presidente serbio Tomislav Nikolic fue inequívoco: "El Tribunal de La Haya es un tribunal sin verdad y justicia (...), no cumplió con el objetivo principal declarado: la reconciliación en la región y, por lo tanto, no puede ser futuro". "La justicia internacional, pero solo un pasado terrible. Ahora se ha aclarado, y esto fue demostrado por el mecanismo de creación de la corte y su trabajo, que el único beneficio de esto es que ya no es posible trabajar así".
El ministro de Relaciones Exteriores de Serbia, Ivan Mrkich, al comentar sobre el discurso del presidente Tomislav Nikolic, dijo a los periodistas: "El presidente expresó lo que piensa la gran mayoría de nuestros ciudadanos. Todo lo que dijo se basa en una argumentación férrea".
Un detalle interesante. La escandalosa reunión en la ONU sobre los tribunales internacionales con el "rebelde" presidente serbio se celebró en abril 10 este año. Y justo al día siguiente, la delegación de la República de Serbia recibió un estatus de observador en la Asamblea Parlamentaria de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO). ¿Serbia realmente confía en Rusia, o solo vuelve a asustar a Occidente?
información