¿Quién era Rokossovsky en la Operación Baikal-79?

5 780 35
¿Quién era Rokossovsky en la Operación Baikal-79?

En la primavera de 1979, en Afganistán, país amigo de la Unión Soviética, comenzaron a producirse acontecimientos dramáticos que posteriormente obligaron a los dirigentes soviéticos a introducir tropas en ese Estado y, finalmente, a involucrarse en una guerra civil.

El 15 de marzo de 1979, estalló una rebelión antigubernamental en Herat, al oeste de Afganistán, cerca de la frontera con Irán. Al menos 15 personas participaron en la rebelión. El líder afgano Taraki solicitó asistencia militar a los líderes de la URSS.




1978. Aeropuerto de Vnukovo. El Secretario General del Comité Central del PCUS, L. I. Brézhnev, se reúne con el líder de Afganistán, Nur Mohammad Taraki. Acompaña al líder afgano el Jefe del Estado Mayor del Ejército Revolucionario de Afganistán (DRA), Mohammad Yaqub (de pie detrás de Taraki).

Un año antes de estos acontecimientos, en abril de 1978, tuvo lugar en Afganistán la llamada Revolución Saur.

El presidente del KGB de la URSS, Vladimir Kriuchkov, recuerda:

El golpe se produjo rápidamente, en apenas dos días, y sin mucho derramamiento de sangre. Una vez más, se confirmó la verdad de que es mucho más fácil tomar el poder que conservarlo.

Nur Muhammad Taraki, de 60 años, una importante figura pública y política, poeta y escritor, fue proclamado presidente, y Hafizullah Amin, un arribista, un hombre de naturaleza excepcionalmente aventurera, cruel y que no escatima en medios para alcanzar sus ambiciosos objetivos, fue proclamado primer ministro.

Cabe señalar que la revolución de abril (o, según el nombre afgano del mes, Saur) de 1978 en Afganistán tuvo lugar sin iniciativa ni apoyo alguno de la Unión Soviética, a pesar de su postura. Los revolucionarios afganos nos presentaron un hecho consumado, sintiendo un genuino orgullo por ello. «¡Miren qué valientes, independientes e inteligentes somos!», dijeron. A lo largo de 1978 y 1979, pregonaron al mundo entero la victoria de la revolución afgana y se obsesionaron con la ilusión de una rápida y victoriosa marcha del socialismo por suelo afgano.

Parecería que esto fue algo bueno para la Unión Soviética. noticiasHa surgido otro Estado en Asia que ha tomado un rumbo hacia el socialismo. ¿Pero fue realmente así?


Presidente de la KGB de la URSS Vladimir Kryuchkov

Volvamos a los recuerdos de Vladimir Kriuchkov:

La revolución de Saur en Afganistán planteó inmediatamente numerosos problemas a Moscú. ¿Qué está sucediendo realmente en Afganistán? ¿Cuáles son los verdaderos objetivos del nuevo liderazgo de este país a corto y largo plazo? ¿Cómo construir las relaciones soviético-afganas en las nuevas condiciones? ¿En quién confiar?

No nos conocíamos de nada, así que estas primeras negociaciones se caracterizaron por la cautela mutua, la reticencia a revelar todas las cartas. Desconocíamos los planes e intenciones de las nuevas autoridades. Y los afganos, al parecer, no sabían cómo reaccionaríamos ante el derrocamiento de Daoud, con quien la Unión Soviética había mantenido buenas relaciones hasta hacía poco.

Es decir, los líderes soviéticos no estaban contentos con el derrocamiento de Daoud. ¿Es esta la razón de pensar en un cambio de poder en Kabul? Ya en la primavera de 1979, se barajaban opciones para eliminar el liderazgo de Afganistán y reemplazarlo por uno leal a Moscú.

A lo largo de 1979, los preparativos para estos eventos se llevaron a cabo en las divisiones aerotransportadas 105 y 103. Se formó y entrenó un batallón, que posteriormente se llamaría Muslim, compuesto por tayikos, uzbekos y turcomanos, para su envío a Afganistán. El personal de mando de las divisiones aerotransportadas de Fergana y Vitebsk, disfrazados de turistas, realizó una "excursión" a Kabul.

Vladimir Shulga, oficial operativo del 357º regimiento de la 103ª División Aerotransportada, recuerda esta “excursión”:

Fueron conducidos por las calles de Kabul durante un largo rato por rutas peculiares. Para quienes no estaban familiarizados con el tema, las palabras del "guía" que dirigía esta excursión podrían haber parecido no menos extrañas. Sin embargo, es improbable que alguien sin conocimientos se encontrara aquí. El evento fue cuidadosamente clasificado y encubierto por las agencias de inteligencia militar.

"Aquí está el edificio del Ministerio. Este es su objetivo", dijo la escolta a uno de los oficiales presentes. "Recuerde todos los detalles. Comandante del Batallón del 317.º Regimiento, prepárese, vamos a su objetivo ahora mismo".

El autobús con la delegación soviética dio vueltas por la ciudad durante un largo rato, pasando por el Ministerio del Interior, el Estado Mayor, la residencia de Amin, la academia militar, la oficina de correos, la oficina de telégrafos y otros edificios... A los nuevos turistas se les prohibió estrictamente contarle a nadie todo lo que ocurría allí.

El resultado de todos estos preparativos fue la operación para cambiar el poder en Afganistán: "Baikal-79", que algunos, con obstinación maniática, siguen llamando "Tormenta-333". En diciembre de 1979, la 103.ª División Aerotransportada de la Guardia, que se convertiría en la principal fuerza de ataque de esta operación, desembarcó en los aeródromos de Kabul y Bagram.

En dos días se desplegaron 7700 paracaidistas, 894 vehículos de combate, cañones y automóviles, 1062 toneladas de municiones, combustible y alimentos.

Subdirector del Servicio de Inteligencia Exterior, Teniente General V. A. Kirpichenko:

Tras el aterrizaje de la división aerotransportada en el aeródromo de Kabul, fui allí junto con los grupos superiores de reconocimiento y sabotaje de la Cascada para asignarlos a la división. Esto ocurrió el 26 de diciembre de 1979. Al reunirme con el comandante de la división, este se presentó formalmente: «Comandante de la 103.ª División Aerotransportada de la Guardia, Mayor General Ryabchenko». Después, entramos en la tienda del cuartel general, nos instalamos allí mismo en el aeródromo y distribuimos los grupos de la Cascada entre las unidades y subdivisiones de la 103.ª División. Ryabchenko llamó a sus comandantes, yo los presenté a los grupos superiores y juntos aclaramos y fijamos la tarea. Durante el traslado a las instalaciones y en el momento de su ocupación, los grupos superiores de la Cascada recibieron la orden de informar por radio a la oficina del KGB (en el edificio de la embajada) sobre el desarrollo de la operación. B. S. Ivanov y yo debíamos coordinar sus acciones e informar a Moscú sobre el desarrollo de los acontecimientos a través de un teléfono especial.

Según el plan, el grupo combinado (unas 10 mil personas), compuesto por las Fuerzas Aerotransportadas (103 División Aerotransportada de la Guardia, unidades de la 345 OPDP de la Guardia), grupos especiales del KGB ("Trueno"), el KUOS ("Zenith"), una compañía de guardias fronterizos y fuerzas especiales del Estado Mayor del GRU (batallón "Musulmán"), debía apoderarse del Palacio Taj-Bek, el Estado Mayor, el Cuerpo de Ejército Central, el Palacio Dar-ul-Aman, el servicio de inteligencia y contrainteligencia, el cuartel general de la Fuerza Aérea, el Ministerio del Interior (Tsarandoy), la prisión de Pul-i-Charkhi para presos políticos, el centro de televisión y varias otras instalaciones, así como bloquear la guarnición de Kabul de 30 mil efectivos.

Todas las tareas asignadas fueron cumplidas con éxito por un ejército aparentemente tan heterogéneo, pero la pregunta siempre surgía: ¿quién ejercía el mando general de las acciones de combate en la operación? ¿Quién era ese Rokossovsky responsable de la ejecución de toda la misión de combate?

Los representantes del KGB y del GRU seguramente hablarán del general Drozdov o del coronel Kolesnik, o de alguien más del KGB o del GRU, olvidando, y tal vez sin entender, que el primero, el segundo, el tercero y el quinto fueron solo ejecutores y llevaron a cabo la tarea que se les asignó, al igual que los demás coroneles y generales que participaron en la operación de diciembre.

Además de los oficiales de la KGB, los combatientes del 345.º Regimiento de Paracaidistas Independientes a veces hablan de su peculiaridad. Según ellos, el regimiento estaba subordinado al comandante de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS, ya que era independiente. Tales declaraciones provienen del desconocimiento. historias Incluso su propio regimiento. Casi el mismo día del traslado de la División Aerotransportada de Vítebsk a Afganistán, concretamente el 26 de diciembre de 1979, el subcomandante de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS para entrenamiento de combate, el teniente general V. N. Kostylev, dio la orden de incorporar el 345.º Regimiento a la 103.ª División Aerotransportada.

Así lo recuerda el subcomandante de la división de Vitebsk, el coronel de la Guardia Dvugroshev, quien asumió el mando de todas las fuerzas disponibles en Bagram, donde se ubicaba el ZKP (puesto de mando de reserva de la 103.ª División Aerotransportada de la Guardia). Aquí, en Bagram, a finales de diciembre de 1979, se encontraba el primer subjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS, el general de ejército S. F. Akhromeyev.

En una operación de tal envergadura, llevada a cabo a finales de diciembre de 1979 en Kabul, no podría haber sido como en la fábula de Krylov "El cisne, el cangrejo de río y el lucio". Existe una especie de centro único de toma de decisiones, y las órdenes desde arriba descienden por la cadena; no puede ser de otra manera.

En diversos artículos, libros y memorias sobre los sucesos de diciembre de 1979 en Kabul, se suele decir algo como esto: «Establecieron una tarea, recibieron una orden, el batallón recibió instrucciones», etc. Pero ¿quién estableció esta tarea? ¿Quién dio la orden? ¿Quién instruyó? ¿Quién dirigió toda la operación de combate?

En los años 90, las publicaciones de las fuerzas especiales empezaron a centrarse en los acontecimientos de Kabul, en el cambio de poder en Afganistán y en la Operación Baikal-79, lo que provocó una percepción distorsionada de la historia.

El oficial de guardia en el puesto de control de la operación, coronel E. V. Chernyshev, habló sobre esto:

En la década de 90, los sucesos de diciembre en Kabul recibieron una cobertura limitada y parcial. Predominaron las publicaciones dedicadas a las heroicas acciones de las fuerzas especiales... Con cada año que pasaba, sus acciones eran cada vez más elogiadas. Tanto las unidades paracaidistas como los asesores militares fueron inmerecidamente olvidados. Esta injusticia se debió a la escasa información de la prensa y a la modestia de los paracaidistas y asesores. La sociedad desarrolló una idea errónea y distorsionada de su papel y sus méritos.

El general Kirpichenko continúa este pensamiento en sus memorias:

Tras el cambio de poder en Kabul el 27 de diciembre de 1979, se aconsejó a todos los participantes en esta operación que lo olvidaran todo y destruyeran los documentos operativos. También destruí mis notas de servicio, donde anotaban, no solo día y hora, sino también minuto a minuto, cómo se desarrollaron los acontecimientos en Afganistán en diciembre de 1979. Pasaron los años, el poder cambió, y aquellos jefes que pedían silencio comenzaron a escribir memorias sobre el tema afgano, a aparecer en televisión y a conceder entrevistas. Además, por alguna razón, exempleados de la KGB estaban en primera línea al contar historias sobre los acontecimientos en Afganistán...

En los últimos años, personas completamente ajenas a esos sucesos y con un conocimiento superficial del tema han comenzado a escribir sobre el cambio de poder en Kabul. No estudian el material lo suficiente, lo que ha generado una enorme cantidad de información, a veces completamente contradictoria, que simplemente asombra la imaginación de estos "historiadores". Extraen información principalmente de las mismas publicaciones de las que hablaron el coronel Chernyshev y el general Kirpichenko. Por consiguiente, en sus obras, toda la atención se centra en las acciones de los agentes de seguridad del Estado y del principal departamento de inteligencia: estas son las personas, según las fantasías de los pseudohistoriadores, que diseñaron, llevaron a cabo y dirigieron la operación de diciembre en Kabul.

Esto es cuestionable, ya que los comandantes de las fuerzas especiales del KGB y del GRU se enfrentan a tareas algo diferentes que las de comandar un ejército de diez mil hombres en una batalla de armas combinadas tras las líneas enemigas; esta es más bien una tarea para un general aerotransportado.


Jefe de Inteligencia de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS, Coronel de la Guardia Kukushkin

El jefe de inteligencia de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS, el coronel de la Guardia Kukushkin, recuerda:

La operación se controlaba desde nuestro puesto de mando. Las acciones de las tropas eran controladas principalmente por Nikolai Nikitich Guskov (Subcomandante de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS. Nota del autor). Allí mismo, el Teniente Coronel Markov llevaba un registro de combate, en el que anotaba textualmente todas las órdenes, órdenes e informes recibidos. La importancia de esta abreviatura era evidente, ya que nos permitía confirmar o refutar posteriormente cualquier afirmación o acusación sobre la esencia de las decisiones tomadas y las órdenes impartidas a las tropas. Los generales Magometov e Ivanov estaban en la misma sala que nosotros, pero no interfirieron en el control. (El Coronel General Magometov es el principal asesor militar; el Teniente General Ivanov es el jefe del grupo operativo del KGB en la DRA. Nota del autor)

Por supuesto, los enemigos pueden decir que el jefe de inteligencia de las Fuerzas Aerotransportadas escribe así por solidaridad corporativa, exaltando a su amigo, el general Guskov, en sus memorias.

Pero podemos recurrir a otros recuerdos de los participantes de la operación que no tienen nada que ver con las Fuerzas Aerotransportadas. Inicialmente, la operación se planeó para mediados de diciembre de 1979, y las tareas fueron establecidas por el Teniente General Guskov.

El comandante del grupo Zenit, Yakov Semenov, lo recuerda:

El 12 de diciembre, un coche con dos oficiales llegó a la villa, quienes transmitieron una orden verbal de Polyakov para dirigirnos al aeródromo militar de Bagram. Llegué a Bagram. Yura Chekulaev, empleado del 8.º departamento de la Dirección "S", ya estaba allí; también era el subcomandante del destacamento con el que realizamos un campamento de entrenamiento de reservistas en Fergana en julio. La mayoría de los oficiales del destacamento "Zenit" ya estaban aquí en Bagram.

Yura Chekulaev me anunció que yo era el comandante del grupo, con 20 oficiales bajo mi mando. Y tenía que informar al subcomandante de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS, el teniente general Nikolai Nikitich Guskov. Bueno, pensé, allá vamos... Aunque era muy extraño. ¿Qué tenían que ver las Fuerzas Aerotransportadas? ¡¿Qué informe?! ¡¿Sobre qué?!

Entro y veo al mismo general que estaba en la plaza de armas de Fergana inspeccionando al batallón musulmán. Le informo: «El mayor Semenov ha llegado según sus órdenes». Responde: «Informe el plan de acción para las instalaciones «Oak»». Bueno, eso es todo. ¡Me quedé boquiabierto! ¿Qué «Oak»? Era la primera vez que lo oía. Respondo a la pregunta con otra pregunta: «¿Qué son las instalaciones «Oak»?». El general se quedó boquiabierto. «Oak» es el nombre en clave del palacio en el centro de Kabul donde se encuentra la residencia de Amin. El general espetó con fuerza y ​​se quedó callado, pensando que lo sabía todo a la perfección, que solo fingía y que no quería hablar. Dejando a un lado mi timidez, le pregunté sin rodeos: «Para informar sobre el plan de acción, necesito información detallada sobre el palacio y qué fuerzas se me asignan directamente». Solo después de eso, N.N. Guskov se dio cuenta de que realmente no estaba al tanto...

El 14 de diciembre, a las 15:30, se recibió la orden de avance. Presenté la tarea a los subgrupos. Alrededor de las 16:00, todos los oficiales estaban distribuidos entre los vehículos de combate y ya habían comenzado el avance, cuando se dio la orden de "retirarse". Como supimos más tarde, el General del Ejército Varennikov llamó a N.N. Guskov y ordenó que todas las unidades regresaran a sus posiciones originales. Poco después, se recibió la orden del Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS de cancelar toda la operación.

De las memorias de Semenov se desprende que el supuesto batallón musulmán estaba supervisado por el subcomandante de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS, el teniente general Guskov. Además, esto ocurrió mucho antes de que el batallón fuera enviado a Afganistán, en julio de 1979. Esto lo confirma una sola frase de Yakov Semenov cuando llegó para informar a Guskov: «Entré y vi al mismo general que estaba en la plaza de armas de Fergana e inspeccionó el batallón musulmán. Le informé: «El mayor Semenov ha llegado según sus órdenes».

¿Quién realiza la inspección? La inspección de las tropas la realizan los superiores directos o las personas designadas para dirigirla. El General Guskov fue designado por el Estado Mayor, ya que estará a cargo de la próxima operación.

Se podría argumentar que había un representante del GRU en el batallón, el coronel Kolesnik, de mayor antigüedad. Sin embargo, por alguna razón, no fue él quien dirigió la revisión del ejercicio, sino el general Guskov. Kolesnik recibió las mismas tareas que los demás participantes en la operación. El coronel no las ideó él mismo, sino que las recibió de la persona designada por el Estado Mayor para llevar a cabo la operación.

Yakov Semenov:

El 14 de diciembre, a las 15:30, se recibió la orden de avance. Alrededor de las 16:00, todos los oficiales estaban distribuidos entre los vehículos de combate y ya habían comenzado el avance cuando se dio la orden de retirada. El General del Ejército Varennikov llamó a N.N. Guskov y ordenó que todas las unidades regresaran a sus posiciones originales. Poco después, el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS ordenó cancelar toda la operación.

Es decir, las tareas sobre el terreno en Afganistán para todas las unidades, independientemente de su afiliación, fueron establecidas por el teniente general Guskov, recibiendo órdenes de Moscú del Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS y su primer adjunto, el general Varennikov.

Por supuesto, el general Ivanov asignó tareas operativas a los grupos de la KGB a través de sus subordinados. ¿Cuáles exactamente? La eliminación del objetivo número uno, Hafizullah Amin; la eliminación del objetivo número dos, Muhammad Yakub; la detención de miembros del gobierno afgano; la incautación de documentos, etc. Estas tareas siempre han sido llevadas a cabo por agentes especiales, no por el ejército. Sin embargo, estas tareas específicas se llevaron a cabo en diciembre de 1979 como parte de una operación general.


El teniente general de la KGB, Boris Ivanov

A veces, en artículos sobre la operación de diciembre de 1979 en Kabul, se publican fotografías de un dibujo del coronel Kolesnik, que se proclama a viva voz como el plan de la operación. Sin embargo, no se trata de un plan de operaciones, sino de un plan de acción para las unidades que se le confiaban, de acuerdo con la tarea asignada a estas unidades. Esto también se menciona en las memorias de Yakov Semenov: “El mayor Semenov llegó a su orden. Respondió: —Informe el plan de acción para las instalaciones del “Roble”. ¡Pues qué! ¡Me quedé boquiabierto! ¡¿Qué “Roble”?!” Guskov exige que Semenov informe sobre el plan de acción para las instalaciones del “Roble”, que es el Palacio Arg, donde Amin estuvo destinado a mediados de diciembre. Pero resultó que en ese momento Semenov no tenía ni idea de por qué él y su grupo habían llegado a Afganistán.

El plan general de la operación fue preparado por el subdirector de Inteligencia Exterior, teniente general Kirpichenko, junto con el subcomandante de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS, teniente general Guskov, como escribió V. A. Kirpichenko en sus memorias:

“El subjefe de las fuerzas aerotransportadas y yo, junto con un pequeño grupo del Ministerio de Defensa, comenzamos a elaborar un plan de operaciones de combate.

Se identificaron ocho instalaciones que debían ser ocupadas primero por grupos de combate de la 8 División Aérea de la Guardia, y se ordenó a los oficiales del KGB y del MVD, junto con los "parchamistas", realizar trabajos preliminares en estas instalaciones para persuadir a las personas que trabajaban allí a adoptar una actitud tranquila hacia el cambio de poder.

Citaré de memoria estos objetos: 1) El palacio de Amín; 2) Estado Mayor del Ejército Afgano; 3) prisión para presos políticos en Pul-i-Charkhi; 4) Servicio de inteligencia y contrainteligencia; 5) Ministerio del Interior; 6) Ministerio de Relaciones Exteriores; 7) centro de radio y televisión; 8) central telefónica. El palacio de Amin fue asignado para ser tomado por una unidad de asalto aerotransportada del ejército y el destacamento de Yu. I. Drozdov”.

Tras recibir la tarea, el general Drozdov y el coronel Kolesnik elaboraron un plan de acción para sus unidades, y los combatientes del grupo especial del KGB realizaron un reconocimiento, subiendo al restaurante Flying Saucer, desde donde se veía claramente toda la zona alrededor del palacio.

Todos los comandantes de batallón y regimiento, y a veces incluso los comandantes de pelotón que habían recibido sus tareas, actuaron de manera similar: elaboraron diagramas de objetos y elaboraron planes de acción para sus unidades de acuerdo con las tareas que se les asignaron.


Sargento del 350º Regimiento de Paracaidistas de la Guardia Sergei Odinets

El sargento Sergei Odinets, del 350º Regimiento de Paracaidistas de la Guardia, recuerda:

Tras aterrizar en Kabul el 26 de diciembre, por orden de Georgy Ivanovich Shpak (comandante del regimiento), dos pelotones de paracaidistas de nuestro regimiento se dirigieron a la villa de los saboteadores: los hombres de Zenit vivían en un edificio a las afueras de Kabul. Al cabo de un rato, nuestros oficiales se vistieron de civil y, disfrazados de empleados de la embajada, salieron a la ciudad. Se dirigieron al edificio del Ministerio del Interior, Tsarandoy: esta era nuestra misión en la próxima operación. Mientras los oficiales realizaban el reconocimiento, nosotros nos preparábamos para las operaciones de combate. Al anochecer, los oficiales regresaron, dibujaron un diagrama del edificio del Ministerio del Interior, las entradas y los accesos, realizaron una sesión informativa y explicaron cómo actuaríamos.

Todas las unidades tenían un enfoque uniforme: recibir una tarea, realizar un reconocimiento y elaborar un plan de acción.

La noche del 27 de diciembre de 1979, comenzó la histórica acción. El subcomandante de la 103.ª División Aerotransportada de la Guardia, coronel de la Guardia Dvugroshev, recuerda:

A las 19:30 sonó el teléfono de la ZAS. Me llamaron urgentemente. La llamada provenía del Grupo Operativo de las Fuerzas Aerotransportadas. Estaba encabezado por el subcomandante de las Fuerzas Aerotransportadas, el teniente general N. N. Guskov, quien comandaba todas las fuerzas disponibles en Afganistán durante el derrocamiento del régimen de Amin. El grupo operativo estaba en Kabul. Se transmitió la señal esperada "Tormenta-333". El aeródromo cobró vida de inmediato.
(El 29 de diciembre de 1979, el coronel de la Guardia Dvugroshev fue nombrado comandante de Kabul y ocupó este cargo hasta el 28 de marzo de 1982. Nota del autor).


Coronel de la Guardia Dvugroshev

Para la mañana del 28 de diciembre, Kabul estaba completamente bajo el control de los paracaidistas. El oficial de guardia del puesto de mando, coronel E. V. Chernyshev, recuerda:

Pasamos el puesto de control. En la carretera adyacente al territorio del puesto de control, había una columna de vehículos de combate del batallón aerotransportado. Estaba rodeada de niños afganos entusiastas que subieron a los vehículos. Los paracaidistas los ayudaron, les mostraron todo y dejaron entrar a los más valientes.

En Kabul reina la relativa calma. La ciudad vive con normalidad. No hay disturbios en las unidades de la guarnición, con la excepción del 26.º Regimiento Aerotransportado. 80 personas desertaron de allí en un solo día. Arma Aislados del personal de la guarnición de Kabul. Los retratos de Amin son destrozados con entusiasmo por todas partes. Los retratos de Taraki, previamente ocultos, han sido recuperados de sus escondites. Dos regimientos de la 103.ª División Aerotransportada patrullan Kabul. Un regimiento (el 345.º Regimiento Aerotransportado) custodia el aeródromo de Bagram. La 108.ª División de Fusileros Motorizados ocupa los lugares designados.

Entonces, ¿quién lideró los combates en Kabul en diciembre de 1979? ¿Quién era Rokossovsky en la Operación Baikal-79?

Comandante adjunto de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS, teniente general N. N. Guskov

No todos los secretos y detalles de esa operación remota son conocidos por el público en general; existe mucha información, pero es contradictoria. De lo que se sabe, podemos concluir que la operación fue llevada a cabo por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS. Las tareas en el lugar fueron establecidas por el Teniente General N. N. Guskov, quien recibió órdenes del Jefe del Estado Mayor, Mariscal de la Unión Soviética N. V. Ogarkov, y su adjunto, el General del Ejército V. V. Varennikov.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    3 Septiembre 2025 05: 02
    La victoria tiene mil padres... guiño
  2. +1
    3 Septiembre 2025 07: 17
    Dos problemas comunes: el secretismo extremo y un montón de departamentos con diferentes subordinaciones en una misma línea. Además, muchas fuerzas especiales pomposas.

    Tuvieron suerte de que se tratara del grupo especial Grom y no de las fuerzas especiales Grom del Servicio Federal de Control de Drogas, pero ¿quién puede garantizar que Amin no fumara marihuana? riendo
    1. +5
      3 Septiembre 2025 08: 14
      De esto precisamente era culpable Babrak Karmal: resultó ser drogadicto y alcohólico. Murió de cirrosis hepática en el primer hospital municipal de Moscú.
      1. +5
        3 Septiembre 2025 08: 45
        “En mi vida no me gustaban los tontos, los desertores y los borrachos. Y aquí todas estas cualidades se concentraron en una sola persona. ¡Y este hombre es el líder del partido y el jefe de Estado!
        General del ejército A. Mayorov sobre Karmal.
  3. +1
    3 Septiembre 2025 08: 00
    Cuando exoficiales de la KGB comenzaron a aparecer en televisión y a conceder entrevistas, como recuerda el general Kirpichenko, la gente común, desinformación y desconocía la situación general, se formó la opinión de que pequeños grupos de oficiales de las fuerzas especiales de la KGB de la URSS estaban en Kabul y que fueron estos grupos los que llevaron a cabo la tarea de derrocar a H. Amin. A partir de aquí surgieron diversos "mitos" y "leyendas".
    1. +4
      3 Septiembre 2025 10: 51
      Cuando exoficiales de la KGB comenzaron a aparecer en televisión y a conceder entrevistas, como recuerda el general Kirpichenko, la gente común, desinformación y desconocía la situación general, se formó la opinión de que pequeños grupos de oficiales de las fuerzas especiales de la KGB de la URSS estaban en Kabul y que fueron estos grupos los que llevaron a cabo la tarea de derrocar a H. Amin. A partir de aquí surgieron diversos "mitos" y "leyendas".

      Al mismo tiempo, se olvida aclarar de dónde viene esa facilidad y ese carácter relativamente “ejemplar” de la operación. no
      ¿Cómo llegaron a Kabul, y cómo llegaron allí 7000 paracaidistas? ¿Por qué no fueron derribados los IL-76 sobre las montañas cuando entraban, y por qué no fueron minadas las carreteras frente a las columnas?

      Porque Amín nos consideraba aliados y las tropas fueron traídas a petición suya. Este mismo "batallón musulmán" estaba estacionado en Taj-Bek con la misión inicial de proteger el palacio. matón

      Así que los afganos no esperaban esto, por decirlo suavemente. guiño Fue una "trampa" nuestra. Y esto dejó huella en todas las relaciones posteriores con la Shuravi. Nunca más se confió en nosotros, ni siquiera entre los socialistas. detener
      1. +2
        3 Septiembre 2025 11: 09
        ¿Por qué no fueron derribados los IL-76 sobre las montañas?
        ¿Había algo con qué derribarlo?
        1. +2
          3 Septiembre 2025 11: 34
          ¿Había algo con qué derribarlo?

          Nadie lo intentó, ese es el problema. Ni siquiera con ametralladoras.
          Nuestros pilotos escribieron en sus memorias que en el momento de la introducción de los Stingers no existían, pero se les advirtió que tal vez existía una versión antigua del "Redeye" e incluso de nuestro "Strela", supuestamente los muyahidines lo compraron en Egipto a través de "importación paralela". riendo .
          1. +1
            3 Septiembre 2025 11: 48
            Había una serie aquí en Voz Alta de Sergey "Bongo" Linnik sobre el armamento de las formaciones militares en Afganistán en aquella época. Necesito releerla.
  4. +2
    3 Septiembre 2025 08: 58
    Para comprender la situación global, debemos recordar que las órdenes vienen de arriba hacia abajo. Guskov comandaba en Kabul, pero ¿cómo llegó allí y por qué Guskov y las Fuerzas Aerotransportadas?

    El punto de partida es la tarea encomendada por Ustinov a Iván Grigorievich Pavlovsky, Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres. En agosto de 1979, viajó a Afganistán con un grupo operativo de reconocimiento. Basándose en los resultados, se opuso a la introducción de tropas, pero para entonces la decisión ya estaba tomada y, como resultado, fue destituido de su cargo y el Comando Principal fue prácticamente apartado de la operación.
    Así que había paracaidistas allí.

    Los siete argumentos de Pavlovsky EN CONTRA de la introducción:

    En primer lugar, la Revolución de Abril (Saur) del 27 de abril de 1978 no fue un movimiento revolucionario de masas, sino otro golpe militar palaciego, al que el pueblo del país se había acostumbrado, y estos golpes no afectaron su posición ni la fe musulmana.

    En segundo lugar, la dirección del PDPA que llegó al poder se dividió en las facciones Khalq y Parcham, entre las cuales se inició una lucha por el poder. Esto condujo a la expulsión y el arresto de los parchamistas. Pero la facción Khalq tampoco estaba unida. Como resultado de la lucha por el poder, H. Amin triunfó, tras destruir a su "maestro" Taraki. En consecuencia, en Afganistán no se trató de una lucha entre partidos y facciones, ideologías y opiniones, sino de una batalla por el poder personal en el país.

    En tercer lugar, prácticamente no existe una clase obrera en Afganistán, y el campesinado es completamente analfabeto, subordinado a líderes feudales y tribales, dispuestos a tolerar golpes palaciegos, pero que jamás estarán de acuerdo con el gobierno que ha declarado transformaciones sociales, reforma agraria y democratización de la sociedad. La inmensa mayoría de la población profesa el islam. Hay 40 mezquitas en el país y, en consecuencia, más de 300 ministros religiosos que no apoyarán al gobierno de Kabul, que ha declarado la libertad de religión en el país.

    En cada aldea afgana, cada nómada tiene un rifle, que no solo los hombres, sino también las mujeres y los niños mayores de 10 años pueden disparar con gran destreza. Y cuando las tropas leales a Kabul se acercan a una aldea, tras resistir, toda la población se marcha y regresa a sus montañas tras la retirada de las tropas gubernamentales. Es simplemente imposible desplegar tropas en todas las ciudades y aldeas de todas las provincias.

    En cuarto lugar, en el ejército, el antiguo cuerpo de oficiales, ahora reemplazado por miembros de la facción PDPA Khalq, emigró a Pakistán o Irán y forma la base de las unidades contrarrevolucionarias. Y la tropa —soldados analfabetos— no comprende lo que ocurre en el país, y su visión del mundo depende completamente de la lealtad personal a su comandante, señor feudal o líder tribal.

    Los líderes del PDPA creían que bastaba con derrocar y asesinar a sus oponentes políticos, y que todas las autoridades locales y la población entera se someterían incondicionalmente. Y dado que habían declarado haber llevado a cabo una revolución democrática, debían contar con la protección de las tropas de su gran vecino del norte, y estas mismas tropas debían impulsar la revolución en las provincias y protegerlos en el propio Kabul.

    En quinto lugar, no hay guardia fronteriza en el país; todas las fronteras son transparentes, lo que permite a los opositores al régimen de Kabul penetrar sin trabas. Los países que rodean Afganistán por tres lados y apoyan a los muyahidines, con el apoyo de Estados Unidos y los países musulmanes del mundo, poseen una gran riqueza y la capacidad de suministrar al país prácticamente cualquier cantidad de armas y equipo militar, avivando así las llamas de la "guerra fría".

    En sexto lugar, la introducción de tropas soviéticas puede provocar que el odio popular se dirija contra nuestro ejército, incluso si este no participa en operaciones de combate activas. Es imposible hacer una revolución en otro país con las bayonetas de las tropas regulares y las ametralladoras de los paracaidistas. Al parecer, la dirección del PCUS ha olvidado la enseñanza de Vladímir Ilich Lenin de que la revolución no se puede llevar a otro país por la fuerza militar.

    Y finalmente, en séptimo lugar, la introducción de tropas soviéticas en Afganistán empeorará nuestras relaciones con los Estados Unidos y la OTAN, que nunca aceptarán que nuestro ejército ocupe posiciones estratégicamente ventajosas en el centro de Asia, cerca de India y Pakistán.


    https://archive.fo/20130126124919/www.istrodina.com/rodina_articul.php3#selection-369.0-427.202
    1. +4
      3 Septiembre 2025 09: 41
      Vasily Filippovich Margelov también se oponía al envío de tropas a Afganistán. Posteriormente, calificó con la máxima calificación las acciones de los paracaidistas en los sucesos de Kabul, pero consideraba el envío y el uso de tropas en estos sucesos una aventura. Hay quienes creen que fue su opinión la que provocó su destitución del puesto de comandante de las Fuerzas Aerotransportadas. Esto, por supuesto, no es cierto: Vasily Filippovich cumplió 70 años, la edad máxima para el servicio, y fue transferido al llamado "grupo paraíso" de inspectores.
      1. +3
        3 Septiembre 2025 10: 35
        Vasily Filippovich Margelov también se oponía al envío de tropas a Afganistán. Posteriormente, calificó con la máxima calificación las acciones de los paracaidistas en los sucesos de Kabul, pero consideraba el envío y el uso de tropas en estos sucesos una aventura. Hay quienes creen que fue su opinión la que provocó su destitución del puesto de comandante de las Fuerzas Aerotransportadas. Esto, por supuesto, no es cierto: Vasily Filippovich cumplió 70 años, la edad máxima para el servicio, y fue transferido al llamado "grupo paraíso" de inspectores.

        Y pensó correctamente. El propio Amín insistió en reunirse con Brézhnev y estaba dispuesto a ir a Moscú; no era necesario asaltar el palacio; podría haberse quedado en Moscú. matón

        En esencia, todo lo que ocurrió allí fue un enfrentamiento dentro de los socialistas, como los bolcheviques y los mencheviques, mientras que en Afganistán habría sido posible limitarse al SVO, dejar allí asesores militares y simplemente alimentar a sus tropas con equipo y otras cosas.
        Pero alguien realmente necesitaba que entráramos allí con toda nuestra pata.
        A alguien aquí, con nosotros, en lo más alto. guiño
  5. +3
    3 Septiembre 2025 09: 08
    Kriuchkov es sin duda una autoridad. Es competente en los temas que se plantean en relación con Afganistán. Y en sus memorias (dos volúmenes: el primero es una autobiografía, el segundo, más extenso, se queja de "¿por qué no hice nada para salvar a la URSS?"), bueno, a finales de los 2 se había convertido en un canalla común y corriente. Recibió información de que A.N. Yakovlev era un traidor y se lo comunicó a Gorby, quien no tomó ninguna medida. Es lógico que Gorby fuera un traidor de la misma clase, pero Kriuchkov no tenía la inteligencia suficiente para eso.
    1. +4
      3 Septiembre 2025 09: 51
      Se cree que fueron los generales de la Seguridad del Estado quienes contribuyeron al colapso de la Unión y querían unirse a los capitalistas. Uno de los más famosos es el general Pitovranov.
  6. -2
    3 Septiembre 2025 11: 36
    Cabe señalar que la revolución de abril (o, según el nombre afgano del mes, Saur) de 1978 en Afganistán tuvo lugar sin ninguna iniciativa ni apoyo de la Unión Soviética.
    Me sorprendería mucho si Kriuchkov dijera que fueron nuestros empleados quienes planearon y supervisaron la implementación de esta “revolución”.
    El resultado de todos estos preparativos fue la operación para cambiar el poder en Afganistán: "Baikal-79", que algunos individuos con obstinación maníaca continúan llamando "Tormenta-333".
    ¿Y quiénes son estas misteriosas figuras?
    En mi opinión, todo aquel que ha estudiado este tema en profundidad sabe que “Tormenta-333” es el nombre en clave de una operación especial para apoderarse de la residencia del jefe de la DRA, Amin, con el objetivo de eliminarlo, y “Baikal-79” es el nombre en clave de una operación para cambiar el gobierno en la DRA, donde “Tormenta-333” es una de sus etapas.
    Al menos, eso es lo que se suele creer, ya que hasta el día de hoy los documentos sobre operaciones especiales no se han hecho públicos, y los autores describen estos acontecimientos basándose en las palabras de otras personas.

    El título del artículo es ridículo, el autor trajo a Rokossovsky en el momento equivocado, nunca hizo semejante tontería.
    1. 0
      3 Septiembre 2025 11: 49
      ¿Y quiénes son estos misteriosos individuos? Usted es uno de ellos si continúa dando la señal para el inicio de las operaciones militares "Tormenta-333". ¿De qué documentos se enteró? ¿Qué tipo de investigación a fondo realizó sobre este tema? De hecho, se sabe desde hace tiempo que la eliminación de Amin tenía el nombre en clave "Agat" y se llevó a cabo en el marco de la operación general "Baikal-79". El doctor en Ciencias Históricas, Dmitry Samorodov, escribe constantemente sobre esto en sus artículos. Por cierto, los propios participantes en la operación ya lo han desmentido. En un artículo dedicado a los sucesos del 27 de diciembre de 1979, hablé de esto: "...publiqué un artículo sobre este tema hace dos años. Antes de eso, había videos cortos y notas en redes sociales sobre el mismo tema. Discutieron conmigo: afirmaron que estaba equivocado; alguien fue sarcástico, alguien me anatematizó. Aunque, además de mis memorias, cité argumentos de los trabajos de un investigador de la guerra de Afganistán, el doctor en Ciencias Históricas Dmitry Samorodov. Pero antes del Año Nuevo, el 28 de diciembre de 2024, se proyectó una película sobre esos sucesos en TVC. Otra película. Ex empleados de los grupos de la KGB que participaron en los sucesos de diciembre de 1979 en Kabul, inesperadamente para todos, declararon en esta película que el nombre "Tormenta-333" era una invención de los periodistas. ¡Eso es todo! Durante varias décadas, se habló de la operación "Tormenta-333", se escribieron libros, se rodaron películas y se hicieron demostraciones... Y de repente... “No sé nada, lo inventaron los periodistas”.
      1. 0
        3 Septiembre 2025 12: 06
        ¿Y quiénes son estos misteriosos individuos? Usted es uno de ellos si continúa dando la señal para el inicio de las operaciones militares "Tormenta-333". ¿De qué documentos se enteró? ¿Qué tipo de investigación a fondo realizó sobre este tema? De hecho, se sabe desde hace tiempo que la eliminación de Amin tenía el nombre en clave "Agat" y se llevó a cabo en el marco de la operación general "Baikal-79". El doctor en Ciencias Históricas, Dmitry Samorodov, escribe constantemente sobre esto en sus artículos. Por cierto, los propios participantes en la operación ya lo han desmentido. En un artículo dedicado a los sucesos del 27 de diciembre de 1979, hablé de esto: "...publiqué un artículo sobre este tema hace dos años. Antes de eso, había videos cortos y notas en redes sociales sobre el mismo tema. Discutieron conmigo: afirmaron que estaba equivocado; alguien fue sarcástico, alguien me anatematizó. Aunque, además de mis memorias, cité argumentos de los trabajos de un investigador de la guerra de Afganistán, el doctor en Ciencias Históricas Dmitry Samorodov. Pero antes del Año Nuevo, el 28 de diciembre de 2024, se proyectó una película sobre esos sucesos en TVC. Otra película. Ex empleados de los grupos de la KGB que participaron en los sucesos de diciembre de 1979 en Kabul, inesperadamente para todos, declararon en esta película que el nombre "Tormenta-333" era una invención de los periodistas. ¡Eso es todo! Durante varias décadas, se habló de la operación "Tormenta-333", se escribieron libros, se rodaron películas y se hicieron demostraciones... Y de repente... “No sé nada, lo inventaron los periodistas”.

        No es de extrañar.
        Los estadounidenses exageraron al máximo la situación con Amin entre los líderes de los países socialistas y sus simpatizantes, diciendo: "¿Ven lo que les pasa a quienes se involucran con los soviéticos? El estúpido Hafizullah invitó a los rusos a su país, incluso para que fueran su seguridad, y lo estafaron, lo envenenaron, organizaron una masacre en el palacio presidencial, lo remataron y lo enterraron en un lugar desconocido según leyes no musulmanas. Ahora no entrará al cielo". guiño "

        Dentro del país se jugó la carta nacional: vendrán los rusos, expulsarán a los pastunes e instalarán a los tayikos. Compañero

        Después de tales payasadas, hasta Fidel y Kim Il Sung empezaron a pensar. guiñó un ojo
        Al menos se ha producido un enfriamiento entre muchos aliados.

        De ahí viene el secretismo. sí
      2. -3
        3 Septiembre 2025 12: 38
        "¿Y quiénes son estos misteriosos individuos?" Eres uno de ellos si sigues dando la señal para el inicio de las operaciones militares "Tormenta-333".
        Para empezar, sería bueno recordar que este nombre se menciona en los libros de Drozdov "La ficción está excluida", el comandante del grupo "A" Zaitsev "Alfa - mi destino" y en el libro de Lyakhovsky.
        Por lo tanto, es bastante probable que se trate de un nombre condicional para un plan de operaciones especiales.
        La versión de que "Tormenta-333" fue una señal para el inicio del asalto fue lanzada por primera vez por Ya. F. Semenov en sus memorias.

        Además, no tienes en cuenta que la señal "storm-333" es improbable en tal combinación: ya sea "Storm" (voz) o "333" (código Morse). Esta es una regla de cifrado bien conocida.
        Hablé de ello en un artículo dedicado a los acontecimientos del 27 de diciembre de 1979.
        No sigo tus publicaciones porque estás repitiendo historias. No hay ninguna base documental en tus artículos.
        1. +1
          3 Septiembre 2025 12: 57
          En una estaca, un zapato de líber... ¿empezar de cero? No necesito enumerar las memorias sobre este tema, las he leído todas. ¿Qué se entiende por base documental: las memorias de los participantes? Curiosamente, soy uno de ellos, al igual que mis amigos, al igual que mis antiguos oficiales al mando, por ejemplo, el coronel general Shpak o el teniente general Yevtukhovich, el coronel Savitsky. Un gran número de los participantes de la operación siguen vivos y bien. Los que se fueron al cielo, afortunadamente, dejaron sus libros. Entre ellos se encuentran el jefe de inteligencia de las Fuerzas Aerotransportadas, el coronel Kukushkin, y el primer comandante de Kabul, subcomandante de la 103.ª División Aerotransportada, el coronel Dvugroshev. Por cierto, quizá parezca extraño, pero también tengo amigos entre los excombatientes de las fuerzas especiales del KGB. Su estilo de comunicación es exactamente igual al de ese león. Bueno, adelante. Repito: el perro ladra, la caravana sigue adelante.
          1. -5
            3 Septiembre 2025 13: 43
            ¿Qué se entiende por base documental: los recuerdos de los participantes?
            Esto se refiere a DOCUMENTOS de fuentes primarias: planes, órdenes de combate, registros de combate, archivos operativos, etc.
            Tras la Gran Guerra Patria, se publicaron numerosas memorias de personajes célebres con charreteras. Posteriormente, en el siglo XXI, se desclasificaron numerosos documentos de las unidades militares del Ejército Rojo y la NKVD, y se descubrió que muchos acontecimientos sucedieron de forma completamente distinta a como los habían relatado los respetados veteranos.
            Si estaba familiarizado con la metodología de evaluación de la información utilizada por la inteligencia británica y la Abwehr, pero no voy en esa dirección, olvídelo. riendo
            Tu estilo de comunicación es realmente exactamente el mismo que el de ese león.
            Quizás estudiamos en la misma escuela secundaria o en los mismos cursos especiales riendo

            Los recuerdos de las personas, especialmente los de hace 10 años, suelen tener un grado muy bajo de fiabilidad histórica y, por lo tanto, requieren una verificación cuidadosa; tome esto como un hecho.
            Repito: el perro ladra, pero la caravana sigue adelante.
            y el viento sopla y los árboles se mecen
            1. +1
              3 Septiembre 2025 14: 08
              Aparentemente, esta escuela especial no es tan buena, como lo demuestra el estilo de comunicación. Si bien existen escuelas especiales con diferentes sesgos... si es así, no hay nada de extraño. Y el hecho de que se encuentren inconsistencias en las memorias de líderes militares, bueno, eso es precisamente de lo que intento hablar e incluso dar ejemplos en mi libro. El general Liajovski comete errores en sus memorias, y el general Drozdov, por ejemplo. Hablo de lo que sé, de lo que yo mismo participé, y no de rumores ni de historias ajenas. Y el jefe de inteligencia de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS, coronel Kukushkin, afirma con precisión que se llevaba un diario de combate; es decir, no escribió sus memorias enteramente de memoria, pero sí tenía algo a lo que referirse: «La operación se controlaba desde nuestro puesto de mando. Las acciones de las tropas eran dirigidas principalmente por Nikolai Nikitich Guskov. Allí mismo, el teniente coronel Markov llevaba un diario de combate, en el que anotaba textualmente todas las órdenes, órdenes e informes recibidos. La importancia de dicha taquigrafía era evidente, ya que nos permitía confirmar o refutar posteriormente cualquier afirmación o acusación sobre la esencia de las decisiones tomadas y las órdenes impartidas a las tropas».
              1. -4
                3 Septiembre 2025 15: 38
                Hablo de lo que sé, de lo que yo mismo he participado,
                ¿Y usted estuvo personalmente involucrado en el bombardeo del Mercedes de Amin? riendo
                Allí mismo, el teniente coronel Markov llevaba un registro de combate, en el que anotaba textualmente todas las órdenes dadas, los informes recibidos.
                ¿Utilizaste las entradas de este JBD al escribir tus publicaciones?
                Las acciones de las tropas estaban controladas principalmente por Nikolai Nikitich Guskov.
                tal vez

                Por cierto, todavía no he visto la respuesta a la pregunta que hiciste:
                A veces, en los artículos sobre la operación de diciembre de 1979 en Kabul, se publican fotografías del dibujo del coronel Kolesnik.

                ¿Dónde se publica, en qué fuentes exactamente?

                ¿O cometiste un error tipográfico y el autor de este plan (esquema) fue Ya. F. Semenov?
  7. -3
    3 Septiembre 2025 12: 18
    Grupos especiales de la KGB ("Trueno"), KUOS ("Zenith")
    Un galimatías, la ortografía correcta es "Grupos operativos de la KGB URSS "Trueno" (empleados del grupo "A") y "Zenith" (oyentes de KUOS)".
    Se formó y entrenó un batallón que más tarde se llamaría Muslim, formado por tayikos, uzbekos, turcomanos...
    y ucranianos
    De acuerdo al plan
    Lo cual se conoce sólo por las palabras de alguien, pero sin embargo todos los autores de las publicaciones conocen bien su contenido. riendo
    A veces, en los artículos sobre la operación de diciembre de 1979 en Kabul, se publican fotografías del dibujo del coronel Kolesnik.
    ¿Dónde se publicó? El autor se equivocó.
    Que el autor no se ofenda por la crítica, la escribió solo por diversión y para pensar en cómo a veces un montón de información puede nacer de la nada. riendo
    1. +1
      3 Septiembre 2025 12: 35
      "¿Dónde se publica?" Bueno, si has investigado a fondo sobre este tema, deberías saber dónde. En cuanto al autor, hace lo que debe hacer, y lo hace bien. Escribe y publica artículos, publica libros tanto en papel como en formato electrónico: actualmente hay dos, y la tercera edición está en preparación. El autor no se basa en rumores. Así que: el perro ladra, la caravana sigue adelante. Y el hecho de que se escriban obras enteras sobre este tema por personas ajenas a esos acontecimientos da lugar a un montón de disparates, creando diversos "mitos" y "leyendas". Aquí, en el sitio, había un experto del GRU, llamado Lev, cuya tarea era destrozarme, como esos monos intentaron destrozar al oso de los dibujos animados "Mowgli". Pero desapareció en algún lugar. O, tal vez, apareció con un nuevo nombre.
      1. -5
        3 Septiembre 2025 12: 45
        "¿Dónde se publica?" Bueno, si has investigado a fondo el tema, deberías saber dónde.
        No he profundizado mucho, así que volveré a sentir curiosidad:
        ¿En qué fuentes se publican las “fotografías del dibujo del coronel Kolesnik”?
        ¿Contestarás o ya pasaste?
        Aquí en el sitio había un experto involucrado en el GRU, llamado Lev, cuya tarea era destrozarme en mil ositos.
        Dudo seriamente que alguien pudiera fijarse una tarea tan global. riendo
        Y no tomes los comentarios críticos como un insulto personal: no es productivo.

        Esperando la respuesta a la pregunta sobre el dibujo del coronel Kolesnik.
  8. +1
    4 Septiembre 2025 08: 36
    “El golpe se produjo rápidamente, en sólo dos días, y sin mucho derramamiento de sangre.

    El gobierno de Daoud era tan pésimo que no había gente dispuesta a defenderlo.
    El 17 de abril de 1978, el activista del PDPA Mir Akbar Khaibar, exeditor jefe de un periódico de la oposición, fue asesinado a tiros. El 19 de abril, su funeral se convirtió en una manifestación contra el régimen del presidente Mohammed Daoud, pues corrían rumores de que Daoud había ordenado el asesinato del opositor. En respuesta, Daoud encarceló a todos los opositores prominentes: Taraki, Karmal, Amin y otros. Los opositores, conocedores de las costumbres de aquellos lugares, no se hacían ilusiones sobre su destino, así que fue Amin quien transmitió la señal a sus camaradas del ejército para que iniciaran el levantamiento.
    Amin, con la ayuda de su hijo, transmitió a las unidades militares leales al PDPA una orden preparada en marzo para iniciar un levantamiento armado. Tras esto, simpatizantes del PDPA en las fuerzas armadas llevaron a cabo una acción armada para cambiar el gobierno[4].

    Este es el tipo de revolución que ocurre cuando alguien dispara primero a otro. Los tanques y los aviones cumplieron su función: a la mañana siguiente, dispararon a Daud y a su familia, por si acaso. La revolución, que fue muy similar a un golpe militar tradicional, triunfó.
  9. -3
    4 Septiembre 2025 11: 21
    Cita de solar
    El gobierno de Daoud era tan pésimo que no había gente dispuesta a defenderlo.
    No estaba podrido, no era lo suficientemente fuerte para este Estado, que estaba constantemente desgarrado por contradicciones internas.
    Pero ésta no es la razón principal de la caída de Daoud.

    Para cuando llegó al poder, la URSS había invertido demasiado dinero y recursos en Afganistán. Para 1978, los préstamos recibidos solo de la URSS sumaban unos 1,3 millones de dólares.
    Por lo tanto, el gobierno de la URSS creyó razonablemente que, en respuesta a la ayuda prestada, el gobierno de Afganistán la correspondería con gratitud y demostraría total lealtad a las políticas de la URSS.
    Y Daoud empezó poco a poco a inclinarse hacia los Estados Unidos en sus simpatías, lo que estuvo plagado de la salida de Afganistán del campo socialista, con todas las consecuencias negativas que ello supuso para la URSS.

    En consecuencia, el gobierno de la URSS tuvo que tomar rápidamente las medidas más decisivas para mantener a Afganistán entre sus aliados leales. Esto, al parecer, se logró a través de los oficiales de inteligencia soviéticos (políticos y militares), quienes contaban con agentes (incluidos agentes influyentes) en el PDPA, iniciando el golpe de estado que tuvo lugar y la llegada al poder de los líderes de las "fuerzas socialistas".

    Algo así según tengo entendido, si analizamos los acontecimientos desde el punto de vista de “¿quién se beneficia con esto?”
    1. 0
      30 diciembre 2025 09: 43
      El artículo es antiguo, pero tu comentario me llamó la atención...
      Si la URSS hubiera enviado tropas a todos los países a donde había expulsado a mil millones de personas, y después éstas hubieran vuelto la cabeza hacia los EE.UU., entonces la URSS no habría tenido suficientes tropas.
      Fue una época en la que países como Afganistán eran alternativamente ordeñados por la URSS y los Estados Unidos.
      Era la política habitual de jugar con las contradicciones.
      1. 0
        1 января 2026 14: 30
        Puedo añadir: si la URSS no hubiera invertido miles de millones en países de "orientación socialista" para apoyar a este llamado "campo socialista", entonces tal vez la unión no se habría derrumbado.
        Recuerdo la brillante ocurrencia de M.A. Bulgakov:
        ¡No se puede servir a dos dioses! ¡No se puede barrer las vías del tranvía y decidir el destino de unos cuantos españoles al mismo tiempo!
  10. 0
    5 Septiembre 2025 12: 17
    Hola Volodya. Hace tiempo que no me conecto; el tema no está en el artículo... Aquí escribes que el BMD atravesó la puerta y cayó en otro lugar. No pude encontrar este artículo y decidí escribirlo aquí. Solo soy un lector, no un comentarista. Serví entre 1981 y 83. 7.ª División, 119.º Regimiento Aerotransportado.
  11. 0
    5 Septiembre 2025 12: 29
    Solo teníamos BMD en las cajas y solo limpiamos el polvo durante dos años. No puede haber munición en las cajas. Durante el servicio, solo estuve en alerta dos veces. 1) Cuando murió Brézhnev, estuvimos tres días de pie y solo entonces nos enteramos de que LB había muerto; no nos lo dijeron. 2) Estuvimos en la plaza de armas una semana esperando la orden de ir a Polonia. Por la mañana, desayuno y en la plaza de armas, almuerzo, cena, y luego, ¡luego, a apagar las luces!
    1. 0
      6 Septiembre 2025 13: 24
      Llamé específicamente a mis compañeros soldados para hablar sobre este asunto: un sargento, el otro suboficial. Aunque lo recuerdo, de repente, en mi vejez, la demencia me atacó. Así que mis dos compañeros soldados se sorprendieron mucho con la versión sobre los BMD vacíos. Toda la munición siempre estaba completamente cargada en los vehículos almacenados. Los 40 cartuchos, tanto acumulativos como de fragmentación. Al partir hacia Afganistán, cargamos además cajas de zinc con cartuchos, cajas con granadas F-1 y RGD-5, pero la munición principal siempre estaba en los vehículos. Si los BMD están vacíos, ¿de qué nivel de preparación para el combate podemos hablar?
  12. 0
    5 Septiembre 2025 12: 52
    Solo quería decírtelo. Me perdí lo de arriba. Ni municiones ni proyectiles pueden serlo. Una vez fui cerrojo, y lo sé. Sí, llegué a la compañía como ametrallador, no había suficientes sargentos y me enviaron a entrenamiento. El entrenamiento llegó a mis tropas con siete saltos An-7 e Il-22. Y no tenían ni un solo salto. Bueno, estuve de pie en la mesita de noche del ordenanza mientras saltaban...
    1. 0
      5 Septiembre 2025 21: 52
      ¡Saludos! Me sorprende la noticia del vagón vacío. Se podría pensar que estoy improvisando porque no tengo nada mejor que hacer. Pero casi todos los participantes en estos sucesos están vivos, incluido el teniente general Yevtukhovich, entonces comandante de compañía, que casi pierde las hombreras: por suerte, no había nadie en la sala de fumadores.
  13. 0
    5 Septiembre 2025 13: 28
    Bueno, vale, lo voy a soltar todo aquí. Un sargento subalterno vino a la compañía. Y quién clasificó patatas podridas en casa del comandante de la compañía, sargento. Y quién en el BMD Estábamos tumbados, el mismo BMD, sí, somos sargentos. Oficiales, no, siempre empaqué sus paracaídas, ellos solo revisaban cada proceso... vale, no seguiré, pero los oficiales son poder. Todo el mundo lo sabía. Cuando me iba a la desmovilización, el comandante de la compañía me llama y me dice que serás oficial. Sigamos adelante, vino de Afganistán con la Orden de la Estrella Roja y nos condujo. El teniente mayor Chebyshev. Y ese capitán Batrak se rompió el coxis saltando, aterrizó mal, se fue a las tropas de tanques. Ahora te dirán qué tipo de tropas son. No sé, eso es lo que nos dijeron. Bueno, no soy un tanquista, probablemente más bien un medio tanquista. Así que también usé un casco cuando disparé a los mástiles e informé al comandante de la compañía...