1500. Campesinos contra lansquenetes. La lucha por la República Campesina de Dithmarschen.

11 414 93
1500. Campesinos contra lansquenetes. La lucha por la República Campesina de Dithmarschen.
Un grabado en madera a color que representa la Batalla de Hemmingstedt. Captura con precisión la ferocidad de la lucha y la variedad de armas utilizadas.


Traducción del artículo "Landsknechte versus Landwirte. Kampf um die norddeutsche Bauernrepublick", publicado en el ejército alemán. histórico en la revista "Clausewiz" n.º 5-2025
Autor: Hagen Seehase
Traducción: Slug_BDMP




17 de febrero de 1500. En las llanuras pantanosas del norte de Alemania, el veterano ejército de los lansquenetes y la milicia campesina se enfrentaron. Parecía que una victoria rápida y fácil para los "profesionales" estaba garantizada. Sin embargo, lo sucedido conmocionó a todos, especialmente a los lansquenetes.

La región de Dithmarschen, en el norte de Alemania, en la costa de Holstein del Mar del Norte, fue patria sajona durante siglos. En la Edad Media, se convirtió en un centro agrícola gracias a la fertilidad de los suelos de las marcas.

Nota del traductor:

Marchas  (del alemán Marsch, tierra pantanosa) es una categoría de humedales inundados periódicamente por las aguas de un cuerpo de agua cercano[1], caracterizados por vegetación halófila herbácea. En ruso, este término suele referirse a franjas bajas de la costa expuestas a mareas altas o oleadas de agua de mar.

suelos de pantano — suelos de marismas — áreas de tierra expuestas periódicamente a la influencia de las aguas del mar.


La principal fuerza económica de la región eran los campesinos ricos.

Oficialmente, Dithmarschen era un feudo del arzobispo de Bremen. Sin embargo, en realidad era una especie de república autónoma, dirigida por un consejo de 48 jueces, elegidos vitalicios entre los propios campesinos. El único asentamiento urbano de Dithmarschen digno de mención era Meldorf.

La riqueza de Dithmarschen, como era de esperar, despertó envidia. En dos ocasiones, en 1319 y 1403/04, los príncipes de Holstein intentaron conquistarla, pero fueron repelidos con éxito por los Dithmarschen.

Hacia 1471, el emperador Federico III concedió Dithmarschen al rey danés Christian I (que también era duque de Holstein), pero en 1477 se vio obligado a revertir su decisión bajo presión del Papa, que confirmó la autoridad del arzobispo de Bremen sobre la región.

En 1481, Federico, hijo y heredero de Cristián, se convirtió en duque de Holstein, y su hermano mayor se convirtió en rey de Dinamarca, Noruega y Suecia, Juan I, o, como lo llamaban sus súbditos, el rey Hans.


El rey Juan I era el gobernante de un vasto imperio que incluía Dinamarca, Suecia, Noruega y parte del norte de Alemania.

Durante este período, toda su atención se centró en Suecia, donde el poder del rey danés se vio sacudido por la influencia del movimiento de liberación nacional liderado por el caballero Sten Sture.

Esto beneficia a la república campesina, que en ese momento está construyendo alianzas con las ciudades hanseáticas, que también desconfían del ambicioso rey danés.

En 1499, el rey Hans había negociado con éxito con Suecia y centró su atención en Dithmarschen. En el consejo de estado de Rendsburg, exigió no solo la restauración de la autoridad de su hermano sobre la región, sino también el pago de 15000 marcos anuales y la construcción de tres fortalezas en lugares clave de Dithmarschen. Esto provocó la indignación de los lugareños, y quedó claro para todos: la guerra era inevitable.

El equilibrio de poder parecía claro: el arzobispo de Bremen y las ciudades hanseáticas se negaron a ayudar a los campesinos, y el rey danés convocó no solo a la caballería de Dinamarca y Holstein, sino también al contingente aliado de Oldemburgo. 2000 jinetes fuertemente armados (no todos eran caballeros, por supuesto, este número también incluía escuderos) ni siquiera eran el contingente más numeroso. La milicia de Holstein contaba con 5000 personas. Johann también contaba con una impresionante... artillería un parque de dos docenas de cañones de campaña, pero más bien frenan al ejército.

Pero la principal fuerza de ataque del ejército real es la "Guardia Negra", de cuatro mil hombres, liderada por el Junker Thomas Slentz. El origen de este hombre no está claro. Se dice que era de Colonia, aunque su apellido es más típico del este de Alemania. Sin embargo, se sabe más sobre el ejército de Slentz: son lansquenetes.

Una de las primeras menciones de este término data de 1471. La crónica de la ciudad palatina de Landsheim menciona que estaba defendida, entre otros, por «20 soldados de infantería de esta zona» (20 Fussknechte diesselbe Land). Esto enfatizaba que se trataba de mercenarios alemanes, y no extranjeros. Sin embargo, estos guerreros aún guardan poco parecido con los típicos lansquenetes, con sus coloridas vestimentas partidas. Solo llegarían a serlo en 20 o 30 años.

"Guardia Negra"


Este ejército surgió durante la Guerra de Sucesión de Borgoña. En 1479, gracias a él, el futuro emperador Maximiliano logró decidir la batalla de Genegate a su favor. Los lansquenetes lograron primero mantener su posición y luego pasar a la ofensiva y tomar el campo de batalla. El propio Maximiliano luchó a pie en las filas de los lansquenetes, empuñando una pica. Aunque el ejército se desintegró posteriormente, Maximiliano se inspiró en la idea de crear una infantería nacional que luchara al estilo suizo.

Cuando Maximiliano fue coronado rey de Roma en 1486, reclutó dos formaciones de este tipo, una de tres mil y otra de cuatro mil hombres, armados con largas picas y entrenados por instructores suizos. Los guerreros provenían principalmente de Suabia, Alsacia, Tirol y Renania. En 1488, el estatúder de Frisia, Alberto de Sajonia, utilizó una formación de lansquenetes, la «Guardia Negra», para reprimir una rebelión frisia. Poco después, se les unió otra formación de 2000 combatientes, a la que se les dio el nombre de «Magna Guardia». Poco después, su líder, el aventurero franconio Wilwolt von Schaumberg, compró tela negra para que sus lansquenetes confeccionaran ropa, una especie de uniforme. A partir de entonces, se les llamó la «Guardia Negra».

A finales de 1499, esta guardia, liderada por el comandante electo Neidhart Fuchs, luchó del lado de Magnus de Sajonia-Lauenburgo contra el arzobispado de Bremen, resultando en un verdadero desastre. Pero en 1500, Magnus se quedó sin dinero, y los lansquenetes fueron contratados por el rey danés.

Para entonces, se decía que la Guardia Negra contaba con 3983 hombres, divididos en 16 compañías. Las compañías estaban comandadas por capitanes, y el líder de todas era el Junker Thomas Slentz. Para entonces, los Landsknechts incluían no solo representantes del sur de Alemania, sino también holandeses, frisones, escoceses, lombardos y flamencos.

Las armas de los lansquenetes consistían en las picas largas, alabardas y espadas a dos manos habituales de la época. También había arqueros entre ellos. Los capitanes cabalgaban. Hasta entonces, la «Guardia Negra» había derrotado consistentemente a oponentes cuya fuerza principal eran las milicias campesinas. Por lo tanto, se creía que los campesinos armados de Dithmarschen no serían un problema para ellos.

milicia campesina


La república campesina podía desplegar unos 6000 hombres aptos para el trabajo. ¡Y sí que lo eran! Eran campesinos libres acostumbrados a defender su propiedad con armas En sus manos. Ya en 1415, libraban una encarnizada guerra civil con sus vecinos del norte, los frisones. No temían entrar en conflicto por las propiedades arrasadas ("derecho costero"), incluso con la propia Hamburgo Hanseática. Muchos Ditmarschen sirvieron como mercenarios en las tropas de la Hansa y, por lo tanto, contaban con experiencia militar. Sus ingresos les permitían comprar armas y armaduras de alta calidad. Todo hombre de Ditmarschen, desde los 15 años hasta la vejez, estaba sujeto al servicio militar y debía mantener su equipo en orden. Esto se controlaba estrictamente en revisiones militares periódicas. El comandante en jefe y los comandantes de unidad eran elegidos entre los miembros más respetados de las comunidades. La república también contaba con artillería: de 40 a 50 cañones.

Las armas y el equipo de la milicia eran ideales para combatir en las zonas pantanosas. Sus lanzas no eran tan largas como las de los lansquenetes, pero los campesinos eran expertos en su uso, incluso porque servían como pértigas para saltar sobre los canales de riego. Para ello, las lanzas tenían extremos en forma de disco para evitar que se atascaran en el barro.

Nota: La pica es el arma principal de los lansquenetes.


El arma principal de los lansquenetes era la lanza larga Langspieß, posteriormente llamada pica. (Nota del traductor: Esta arma también se llamaba lanza larga en el ejército ruso, en los regimientos de la nueva formación (extranjera)).

Langspies se menciona por primera vez en contexto Guerras de Appenzell (1401 1429-).

Es posible que los suizos la adoptaran de los italianos. Se sabe que se fabricaron lanzas largas en Turín en 1330. En Basilea existe una escultura que representa a un guerrero con una lanza similar, que data de 1370. Desde Suiza, esta arma se extendió a tierras alemanas.

La longitud de la langspies, o pica, era de 5 a 6 metros. Estaba coronada por una punta de 16 a 18 centímetros. Su longitud debía superar la de las lanzas de los caballeros. Solo así se podía proteger a la infantería de la caballería. A pesar de sus impresionantes dimensiones, el arma no era tan pesada: la pica con mango de fresno pesaba "solo" 3,5 kg. Esto permitía llevarla en largas marchas a pie, aunque no al hombro, como se cree hoy. Las largas picas oscilantes podían chocar con las vecinas o incluso golpear a un compañero en la cara. Durante la marcha, la pica se arrastraba por el suelo, sujetando el mango por la punta. El emperador Maximiliano redactó instrucciones para el uso de la pica para sus lansquenetes. Sin embargo, no debemos olvidar que los piqueros solo eran efectivos en formaciones grandes y densas. Un solo combatiente con semejante arma era impotente. En combate cuerpo a cuerpo, la pica también era inútil. Sin embargo, la batalla de los piqueros era prácticamente invulnerable a la caballería pesada.


Guerra en las marchas


Las condiciones naturales de Dithmarschen difieren significativamente de las de sus vecinas Holstein y Dinamarca. El suelo de las marcas proporciona buenas cosechas, pero esto requiere complejas medidas de mejora. Se construye un sistema de canales para drenar el agua. De lo contrario, la zona se convierte en un pantano. Estos canales son difíciles de distinguir en la oscuridad, con niebla o durante las nevadas. Cualquier persona que no conozca la zona está condenada a perderse allí. La zona es de difícil acceso para tropas, carros y cañones, por lo que está conectada a unos pocos caminos fáciles de bloquear, y es muy difícil sortear las barreras. Es prácticamente imposible alinear allí grandes fuerzas de infantería en formación de batalla, y mucho menos de caballería.

Otro problema para el rey danés eran los propios lansquenetes. Si las milicias feudales eran gratuitas para el señor (aunque su tiempo de servicio era limitado, al igual que la geografía de su uso en combate), el mantenimiento de todo un ejército de mercenarios costaba una fortuna. Todo esto impulsó al rey a resolver el asunto lo antes posible.

La campaña militar se planeó inicialmente para mayo, pero por las razones mencionadas comenzó en febrero. El 11 de febrero de 1500, el ejército de Juan I cruzó la frontera de Dithmarschen. El enemigo no intentó enfrentarse a los invasores directamente en la frontera, sino que se retiró en marchas y solo ocupó puntos clave de la región. Las autoridades de la república intentaron evacuar a la población civil a la isla de Büsum, pero no pudieron hacerlo por completo.

Al día siguiente, el ejército danés ocupa Windbergen sin oponer resistencia, y un día después, Meldorf. Plantan el estandarte real, el Danebrog, en el campanario de la iglesia y comienzan a saquear la ciudad e incluso la iglesia. Si damos crédito a las fuentes del bando contrario, los invasores demostraron una crueldad bestial y mataron a todo aquel que se les cruzó para quebrantar el espíritu de lucha de los defensores y obligarlos a rendirse. Sin embargo, lograron justo lo contrario: amargura y sed de venganza.

17 de febrero. "¡Wahr de Garr, de Bur de kumt!"



La expresión del título de la sección, traducida del dialecto alemán antiguo, significa: "¡Cuidado, lansquenetes, viene el campesino!". "Garr" significa "Guardia Negra". Se cree que este era el grito de guerra de los Ditmarschens en batalla.

El ejército real permaneció en Meldorf hasta el 17 de febrero, cuando Johann dio la orden de avanzar. En ese momento, se produjo un deshielo. Los caminos se volvieron intransitables para el tren de bagajes y la artillería. El comandante de la "Guardia Negra" Slentz intentó convencer al rey de que esperara, pero Johann, cuya arrogancia real era más profunda que su sentido común, se mantuvo inexorable. El ejército se extendió desde Meldorf en un estrecho de varios kilómetros hacia el norte, en dirección a Heide, y para cuando la vanguardia se topó con el enemigo, la cola de la columna aún no se había movido.


Mapa de los combates y la batalla de Hemmingstedt en 1500. Las fuerzas danesas se muestran en rojo y las fuerzas de la república campesina se muestran en azul.

A medida que el ejército danés comenzó a avanzar, la milicia abrió las presas, que se encontraban a unos tres kilómetros de distancia. Esto, sumado a la lluvia que había caído sin parar durante todo el día, convirtió los caminos en senderos lodosos y toda la zona circundante en un pantano. Los canales de drenaje estaban repletos y eran intransitables sin puentes.

Durante la noche, un poco al sur del asentamiento de Hemmingstedt, los defensores de Dithmarschen construyeron trincheras, fortificaciones de tierra. El grueso de la milicia se concentró aquí: unos 3000 combatientes bajo el mando de Wulf Isebrandt.

La Guardia Negra, marchando a la vanguardia del ejército real, intentó tomar la trinchera en movimiento, pero su ataque fue reprimido. Estaban completamente privados de maniobra: el terreno a ambos lados del camino era intransitable, y la milicia de Holstein, que se acercaba, los empujaba por la retaguardia. Pequeños grupos de milicianos de Ditmarschang atacaron la extensa columna desde los flancos, infligiendo importantes pérdidas al ejército.

El rey y el duque de Holstein formaban parte de la caballería, por lo que sus órdenes llegaron con retraso a la vanguardia, que había entrado en batalla. Pronto, todo el ejército danés fue sometido a ataques de flanco. Los milicianos habían instalado dos cañones pequeños en los flancos de su fortificación. Al estar en una posición fortificada, les resultaba más fácil mantener la pólvora seca, a diferencia de los arcabuceros de los lansquenetes. Por lo tanto, las pérdidas de los atacantes fueron significativamente mayores.

En respuesta al bombardeo de artillería, los atacantes intentaron asaltar la trinchera de nuevo, pero también fracasaron y sufrieron pérdidas considerables. La muerte de los comandantes fue especialmente trágica: durante el asalto, no solo murieron varios capitanes, sino también los gobernadores reales Kummerdick y Erichs. El asesinato de Thomas Slentz fue un verdadero desastre. El comandante, a caballo, inspiró a sus combatientes al asalto, aumentando su espíritu de lucha. Uno de los milicianos, Long Reimer de Wimmerstedt (probablemente un personaje ficticio), derribó a Slentz de su caballo con una alabarda. Aunque Reimer no logró perforar la armadura del líder mercenario de inmediato, lo remató golpeándolo con su alabarda mientras yacía en el suelo.

Cabe señalar que Slentz fue el único de los oponentes a quien los Ditmarschens mencionaron con respeto en sus canciones populares: como un guerrero valiente, aunque desafortunado.


Final


Tras repeler el tercer asalto, los milicianos lanzaron un contraataque que puso en fuga a la guardia. Para ello, solo había una dirección: retroceder, mezclando las filas del resto del ejército. Inspirados por su éxito, los milicianos continuaron el ataque y, al alcanzar a la milicia de Holstein, comenzaron a exterminarla. Quienes no lograron escapar murieron bajo los golpes de los campesinos o se ahogaron en el pantano. La caballería inicialmente intentó contener a la infantería que huía, pero esta comenzó a hacer retroceder a la caballería, y solo entonces los caballeros decidieron entrar en batalla. Pero los milicianos, atacando principalmente a los caballos, los obligaron a apartarse y luego remataron a los jinetes atrapados en el barro.

La batalla entera duró unas tres horas.

El rey y su hermano, el duque, lograron escapar, pero los dos condes de Oldemburgo, la mayoría de los oficiales de la guardia, el portaestandarte real Hans von Ahlefeld y muchos nobles caballeros, como Rantzau, Raventlow y Pogwich, encontraron la muerte en la llanura pantanosa. Los Dithmarschens mataron sin piedad a todos los que pudieron alcanzar. Ni siquiera los tentó el posible rescate por los nobles prisioneros. ¡Solo venganza!

Las pérdidas del bando danés-holsteiniano fueron enormes. Diversas fuentes las estiman entre 4000 y 7000 personas, entre ellas 360 nobles. Las pérdidas de la milicia fueron de 60 campesinos y 8 mercenarios. Aunque esto parece improbable.

Pero incluso sin el rescate, el botín de los campesinos fue enorme. El convoy y los cañones fueron capturados. Y los muertos abandonados en el campo de batalla tampoco pasaron desapercibidos para los campesinos. La captura del estandarte real, el Dannebrog, tuvo un gran significado simbólico.

Según la leyenda, los campesinos enterraban sólo a los guerreros comunes, mientras que los aristócratas eran abandonados a su suerte en el barro.

Los principales componentes de la victoria de la milicia fueron su coraje, su buen conocimiento del terreno y las condiciones climáticas.

Tras esta derrota, el rey danés tuvo que firmar un tratado bastante humillante con Lübeck y Hamburgo, pero este no fue el mayor problema. Aprovechando el debilitamiento del poder de Juan, Suecia se separó de él en 1501.

Los años 1499-1500 fueron, en general, desastrosos para los lansquenetes. Sufrieron varias derrotas en la «Guerra Suiza». Pero un par de años después, comenzaron a consolidarse rápidamente como una fuerza militar decisiva. Al mismo tiempo, se forjó la imagen estereotipada del lansquenetes.

La república campesina de Dithmarschen perduró medio siglo más. Recién en 1559 fue conquistada por Dinamarca.


El monumento, erigido en 1900, conmemora la sensacional victoria de los campesinos, que aseguró la independencia de su república.

Hasta el día de hoy, la Batalla de Hemmingstedt está grabada en la memoria colectiva de los habitantes de Dithmarschen. Con motivo del 400.º aniversario del acontecimiento, se erigió allí un monumento diseñado por el arquitecto de Kiel, Wilhelm Voigt. En el centro de la composición se encuentra una pesada roca sobre cuatro enormes columnas de piedra. El legendario grito de guerra de los campesinos está grabado en ella: «Wahr de Garr, de Bur de kummt». El monumento se alza sobre una pequeña colina con una magnífica vista del paisaje circundante. La región sigue siendo predominantemente agrícola, y los agricultores de hoy honran la memoria de sus heroicos antepasados.
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    4 Septiembre 2025 04: 20
    Gracias por traducir el artículo. ¡El tema es increíblemente interesante! Leí sobre esta batalla solo brevemente; admito que desconocía los detalles.
    En cuanto al artículo, el uso de picas por parte de lansquenetes y suizos sigue siendo discutible. Por ejemplo, al arrastrar a estos últimos en columnas durante los giros, es inevitable que las filas que los siguen tropiecen. La separación de 5 metros entre filas es cuestionable.
    1. +4
      4 Septiembre 2025 04: 34
      Cita: Kote pane Kohanka
      Los cinco metros de distancia entre las filas plantean dudas.

      Dos metros adelante, desde la axila, tres metros atrás, arrastrando, ya con un intervalo de tres metros. De nuevo con cierto desplazamiento de las filas hacia un lado, y aquí la distancia es aún menor.
      1. -1
        4 Septiembre 2025 07: 48
        Bueno, intenta arrastrar un bastón de 3.5 kg bajo el brazo. ¿Podrás marchar al menos 3 o 4 km? ¿Y luego tendrás que luchar con él? ¿O te seguirán doliendo los brazos?
        1. +3
          4 Septiembre 2025 08: 10
          Cita: Illanatol
          Bueno, intenta arrastrar un bastón de 3.5 kg bajo el brazo. ¿Serás capaz de marchar al menos 3 o 4 km así?

          Parece que ni siquiera has arrastrado tablas a la casa de campo ni a ningún otro sitio. Porque debajo de la axila, es decir, en el pliegue del codo, y no como un termómetro, una, sino dos partes del peso, y una parte importante recae en el extremo que arrastra...
          1. -1
            4 Septiembre 2025 09: 06
            Llevé las tablas más de una vez y lo hice sobre mi hombro en lugar de arrastrarlas.
            1. -4
              4 Septiembre 2025 09: 09
              Cita: Illanatol
              Llevé las tablas más de una vez y lo hice sobre mi hombro en lugar de arrastrarlas.

              ¿Y cuántos kilómetros?
              1. -2
                4 Septiembre 2025 09: 19
                ¿Y cuántos kilómetros arrastrabas las tablas? ¿Y por terrenos difíciles? Sin embargo, en la Edad Media, las carreteras tenían problemas.
                ¿Y por qué en épocas posteriores no se transportaron armas con baguettes?
                Sí que la llevaban al hombro. Aunque un arma así con bayoneta pesaba más de 3.5 kg.
                1. -3
                  4 Septiembre 2025 09: 55
                  Cita: Illanatol
                  ¿Y por qué en épocas posteriores no se transportaron armas con baguettes?

                  Porque de repente el arma ya no mide 5 metros.

                  Cita: Illanatol
                  ¿Cuantos kilómetros arrastraste las tablas?

                  Si son largas y pesadas y hay muchas, entonces varios metros y arrastradas y muchas veces, pero al fin y al cabo una pulgada son 2 metros e incluso una cinco son 4 metros, por no hablar de 6 metros, son muy diferentes.
                  ¿Pero no respondiste qué tipo de tablas, cuánto tiempo y a qué distancia cargaste Bravo al hombro? Ah, sí, ¿y cuántas personas en la fila delante y detrás de ti llevaban las mismas tablas? Bravo y al hombro...
                  1. -2
                    4 Septiembre 2025 13: 29
                    Y de repente, ya no importa la longitud, sino la masa, el peso. Llevar 3.5 kg al hombro es perfectamente posible.
                    ¿Y para qué necesitas estas tablas? Puedo llevar fácilmente una tabla, o mejor dicho, un palo de 3.5 kg, al hombro durante 20 km, si el terreno lo permite (en el bosque será realmente difícil). Y una cosa más: no solo importa la comodidad de transporte, sino también la facilidad y rapidez para colocar el arma en posición de combate.
                    Aquí estás, caminando en un escuadrón del mismo tipo, arrastrando una pica tras de ti, con la punta hacia adelante. De repente, un escuadrón de caballería enemiga aparece detrás de ti. ¿Con qué rapidez y comodidad puedes colocar la pica en posición de combate? Si la llevas al hombro, con la punta hacia arriba, no tendrás problemas. Tómala con ambas manos cuando la necesites, gira e inclina la punta en la dirección correcta. Pero intenta hacer esto con un garrote, que suele estar a la espalda. Y otros pobres hombres que caminan en columna girarán sus picas al mismo tiempo para apuntar al enemigo. No resultará ni muy cómodo ni rápido.
                    Si llevas un arma al hombro, inclinada y con la punta hacia arriba, no molestarás a nadie ni nadie te molestará. Además, es seguro: no pincharás a nadie con la punta.
                    1. -1
                      5 Septiembre 2025 04: 10
                      Cita: Illanatol
                      Y de repente, ya no importa la longitud, sino la masa, el peso. Llevar 3.5 kg al hombro es perfectamente posible.

                      Es curioso que la longitud no importe al cargarla. Existe la inercia y el momento de masa. Incluso al caminar, una tabla larga al hombro te torturará, ya sea que la lleves horizontalmente o, sobre todo, casi verticalmente.
                      Además, te dolerá mucho lanzarlo de hombro a hombro, ya que levantar la mano para sostener la carga sobre el hombro supone un esfuerzo notable. Y 3,5 kg simplemente aprietan los músculos por encima de la clavícula, no de inmediato, pero sí con firmeza.

                      Cita: Illanatol
                      Pero intenta hacer esto con un palo que esté mayormente detrás de tu espalda.
                      Por eso dudaba que tuvieras algo que ver con tablas. Porque es fácil sacar una tabla o un palo ligero de debajo del brazo con ambas manos... Inténtalo.

                      Cita: Illanatol
                      Si llevas un arma sobre el hombro en ángulo con la punta apuntando hacia arriba, no molestarás a nadie y nadie te molestará a ti.
                      Solo que no dura mucho. Y bajo el brazo, la punta, por supuesto, se eleva peligrosamente, pero esto se compensa con la funda, y definitivamente con la cola que lleva detrás, que te obliga a mantener la distancia.
      2. +5
        4 Septiembre 2025 07: 51
        2 metros adelante, por debajo del brazo, 3 metros atrás, arrastrando, ya un intervalo de tres metros.

        El artículo dice lo contrario:
        Durante la campaña, la pica era arrastrada por el suelo, agarrándola por el asta bajo la punta.

        Creo que otra cosa es más realista: se llevaban picas largas en pares al hombro, con sus pertenencias colgando en el centro. Los hoplitas de las falanges macedonias hacían lo mismo en las campañas.
        1. 0
          4 Septiembre 2025 08: 07
          Cita: Kote pane Kohanka
          El artículo dice lo contrario:

          Bueno, eso se afirma y luego inmediatamente se discute, incluso por ti.

          Cita: Kote pane Kohanka
          Los hoplitas de las falanges macedonias actuaron de manera similar durante las campañas.

          Tal vez sí, pero de esta manera la distancia no será mucho más corta y las puntas y extremos opuestos de las lanzas seguramente supondrán un peligro para los vecinos.
          1. -1
            4 Septiembre 2025 09: 22
            La única manera de evitar que los vecinos se lastimen con el vertedero es apuntar las puntas hacia arriba (en un ángulo conveniente). Si arrastra, si la persona que camina delante se detiene repentinamente, podría chocar contra el vertedero.
          2. 0
            4 Septiembre 2025 10: 27
            Querido Vladimir, de ninguna manera. Ni tú ni yo sabemos la verdad y por eso estamos debatiendo el tema de la pregunta.

            ...y las puntas y extremos opuestos de las lanzas seguramente representarán un peligro para los vecinos.

            Además, por ambos lados, las picas de los suizos y las bandas de lansquenetes tenían un flujo constante.
            Aquí necesitamos reestructurar un poco la estructura de las cuadrillas (compañías) de la Guardia Negra. Inicialmente, el número de piqueros en sus filas era de aproximadamente la mitad, una cuarta parte estaba armada con alabardas y hachas, y la cuarta parte restante estaba compuesta por ballesteros, arcabuceros, espadachines con doble paga y artilleros. Posteriormente, el número de piqueros disminuyó, mientras que el de arcabuceros, por el contrario, aumentó.
            Hacia el final de su historia, sólo la primera fila de la batalla tenía picas en lugar de las dos o incluso tres de antes.
            De hecho, esto se refleja en los tercios españoles, que se crearon a imagen y semejanza de las cuadrillas... por lo que no había muchos piqueros como tales, lo que permitía formar una columna.
            En la Guerra de los Treinta Años, estos últimos ya usaban hondas, que se transportaban en el tren de bagaje. Quizás, de forma similar, las picas se transportaban en carretas antes de eso. En cualquier caso, es mejor que arrastrarlas o cargarlas.
            1. +2
              4 Septiembre 2025 10: 36
              Francamente, entrar en detalles históricos no es lo mío; aquí solo puedo confiar en tus conocimientos. Pero, desde un punto de vista puramente mecánico, mover un palo largo lleva mucho tiempo; es más cómodo arrastrarlo. Y el tren de bagajes es bueno, pero las picas en el tren, cuando hay amenaza de un ataque repentino de caballería, y una emboscada de caballería es un clásico, estas picas, considéralo inexistente...
            2. -2
              4 Septiembre 2025 13: 37
              Cita: Kote pane Kohanka
              Además, por ambos lados, las picas de los suizos y las bandas de lansquenetes tenían un flujo constante.


              Y esta entrada, por cierto, también podría servir como contrapeso, para que el extremo largo de la lanza con la punta no pesara demasiado si se llevaba al hombro.
        2. -4
          4 Septiembre 2025 13: 34
          Puedo darles a los hoplitas algunos consejos tardíos. lol
          Para garantizar la seguridad de dicho traslado, se deben colocar dos sarisas juntas en un valet y atadas cerca de los bordes (para cortar rápidamente las cuerdas en caso de emergencia). Así, las puntas no sobresaldrán, sino que estarán a la misma altura que el extremo romo de la segunda lanza. La probabilidad de lesiones se reducirá considerablemente.
    2. -1
      4 Septiembre 2025 08: 47
      La forma más fácil es llevar una pica al hombro. ¿Arrastrarla? En columna, eso es absurdo, y aquí definitivamente no se pueden evitar lesiones en las piernas. Pero si temes que las picas se enganchen o te lastimen, es más fácil sujetarla cerca de la punta y con el talón hacia arriba. Así no hay nada a lo que agarrarse, y si te duermes durante la marcha, no lastimarás gravemente a nadie.
      1. -3
        4 Septiembre 2025 09: 26
        Considerando la longitud indicada, resulta muy incómodo. Se sostiene a la altura de la cintura, justo por encima de la punta. ¿Cuánto tiempo le quedará el extremo romo de la pica sobre el hombro? Como se mencionó, la punta está en la parte inferior, en ángulo, y puede golpear a alguien que camine delante. Si se baja más la punta, puede tocar el suelo en una superficie irregular, lo que puede causar problemas al propio piquero.
      2. +2
        4 Septiembre 2025 10: 34
        Hola victor
        El pico tenía un caño en el extremo opuesto.
        De lo contrario, estoy de acuerdo, si quieres vivir, no te extenderás de esa manera.
        1. 0
          4 Septiembre 2025 10: 50
          Hola. El pasador puntiagudo de la culata es pequeño, no está afilado y no se engancha con los de al lado. Y no siempre estuvo ahí o simplemente se sustituía afilando el asta. Pero, en general, creo que en los cruces las picas se llevaban en carros, y si se llevaban al hombro, es poco probable que alguien se preocupara mucho por las lesiones; era un problema de los combatientes.
          1. -4
            4 Septiembre 2025 13: 40
            En largas marchas, durante la marcha, por supuesto, las llevaban, además de otras armas. Pero al acercarse al punto de encuentro con el enemigo, seguían portando las armas. El enemigo podría no permitirles tomar las armas de los carros en un ataque sorpresa.
    3. 0
      4 Septiembre 2025 09: 47
      El uso de picas por parte de lansquenetes y suizos sigue siendo discutible. Por ejemplo, al arrastrar a estos últimos en columnas durante los giros, es inevitable que las filas que los siguen tropiecen. La distancia de 5 metros entre filas es cuestionable.

      Durante la marcha, la pica se portaba según convenía. En la formación de batalla, las picas se mantenían estrictamente verticales. Justo antes del choque, se bajaba la pica. Sin contradicciones.
      1. +1
        4 Septiembre 2025 10: 38
        Hola denis
        En la formación de combate, las picas se mantenían estrictamente verticales.

        Incluso hubo estudios científicos realizados por líderes militares medievales que creían que una bala de cañón que impactaba en un bosque de picos perdía su fuerza letal y caía al suelo.
        1. +1
          4 Septiembre 2025 13: 28
          Buenos días,

          No he visto el núcleo y creo que es excesivo. En la historiografía moderna existía la opinión de que el bosque de picos podía ser eficaz contra las flechas.
  2. +5
    4 Septiembre 2025 06: 51
    Es interesante considerar la región de Dithmarschen durante la era nazi, cuando después de construirse la presa y drenar parte del terreno, se llevó a cabo un proyecto de recuperación de tierras llamado Adolf Hitler KoogSu objetivo era crear nuevos asentamientos campesinos con típicas casas de campo frisias alemanas con techos de tejas. Además, al distribuir las tierras, los habitantes de esta nueva extensión de tierra ganada al mar debían ser los habitantes nativos de Dithmarschen, quienes necesariamente debían ser miembros del partido nazi. Es evidente que se trataba de un proyecto de propaganda y demostración del Partido Nacionalsocialista, condicionado más por la ideología que por las necesidades reales de la agricultura. Gracias al autor...
  3. +4
    4 Septiembre 2025 07: 29
    ¡Mis respetos al autor! ¡Muy interesante!
    ++++++++++++++++++
  4. +5
    4 Septiembre 2025 07: 32
    ¿Hay alguna forma de añadir un + al artículo aquí? ¿Alguien lo sabe?
    Es que a veces escriben cosas muy interesantes, pero ¿cómo puedes agradecerle al autor por su trabajo de escritura?
    1. +7
      4 Septiembre 2025 08: 46
      Asterisco al final del artículo
      1. +1
        4 Septiembre 2025 09: 26
        Y gracias!
        He estado en VO durante tantos años y recién hoy me enteré de la estrella.
    2. 0
      4 Septiembre 2025 09: 13
      Cita: Obi Wan Kenobi
      ¿Hay alguna forma de añadir un + al artículo aquí? ¿Alguien lo sabe?
      Es que a veces escriben cosas muy interesantes, pero ¿cómo puedes agradecerle al autor por su trabajo de escritura?

      Hay un asterisco debajo del artículo.
    3. +1
      4 Septiembre 2025 14: 56
      Cita: Obi Wan Kenobi
      ¿Cómo puedo agradecer al autor por su trabajo de escritura?

      Al final del artículo hay una estrella roja marcada como "importante", pero parece que se utiliza exactamente para este propósito. guiño
  5. +5
    4 Septiembre 2025 07: 43
    Cita: Obi Wan Kenobi
    ¡Mis respetos al autor! ¡Muy interesante!
    Nunca había oído hablar de una república así. ¡Estoy de acuerdo!
  6. -3
    4 Septiembre 2025 07: 45
    Esto permitía llevarla en largas marchas, aunque no al hombro, como se cree ahora. Las largas picas oscilantes podían chocar con las vecinas o incluso golpear a un compañero en la cara. Durante la marcha, la pica se arrastraba por el suelo, sujeta por el asta bajo la punta.


    Sería bueno aportar pruebas de ello. Bueno, una imagen, un grabado de aquella época. ¿Por qué demonios debían entrelazarse las picas al hombro? Al fin y al cabo, una lanza o pica no debe llevarse horizontalmente al hombro, sino en un ángulo de 60 grados, con la punta hacia arriba. Esto es lo más cómodo, y así es como se llevaban los fusiles con bayoneta. Y arrastrar esta vara por el suelo te cansará, sobre todo si el camino no es llano.

    Y sí, para superar la longitud de las lanzas de los caballeros, no se necesitan 5 o 6 metros; se pueden usar lanzas más cortas. Al defenderse, un soldado de infantería podía apoyar el extremo romo en el suelo, lo que fortalecía su posición. Y no tenía que sujetar la pica por el centro, sino que podía sujetarla más cerca del extremo romo. El caballero sostenía la lanza en el aire, aproximadamente por el centro. Además, el punto vulnerable del sistema de combate "caballero-caballo" era precisamente el hocico y el pecho del caballo. Sí, intentaban cubrirlos con armadura, pero la efectividad de esta es una incógnita.

    Por cierto, ¿los que caminaban detrás no podrían haber pisado accidentalmente el extremo romo que arrastraba por el suelo? Mantener una distancia estricta no siempre es posible, ni siquiera para quienes están bien entrenados en el ejercicio. Cuesta creer en el entrenamiento de la milicia.
    1. +4
      4 Septiembre 2025 08: 06
      El caballero sostenía la lanza con el brazo extendido y aproximadamente en el medio.
      La lanza del caballero, de unos 3-3,5 metros de largo, se sostenía en el último tercio de esta longitud. De lo contrario, se pierde el significado de embestir y apisonar.
      1. -2
        4 Septiembre 2025 09: 15
        Aun así, significa que sobresalen aproximadamente 2 metros (o un poco más) hacia adelante (en relación con el cuerpo del jinete). La longitud de la pica, de 5 a 6 metros, sigue siendo excesiva.

        No puedo opinar sobre la embestida, pero el ataque de embestida no perderá su sentido, incluso si sostienes la lanza en el tercio delantero. Pero debes tener en cuenta que la embestida es una acción única. Para repetirla, el caballero necesita aumentar la velocidad. Y si te quedas atascado en la formación a pie, ¿cómo hacerlo? Y sí, los caballos no tienen marcha atrás. Es decir, debes darle la espalda al enemigo, alejarte unas decenas de metros para aumentar la velocidad y atacar de nuevo con un ariete. Pero el enemigo, si no es un completo imbécil, puede que no te dé la oportunidad de realizar tal maniobra.

        Los ataques con embestida (no tan impresionantes como parecen) son más propios de los duelos entre caballeros que de las batallas reales.
        1. +6
          4 Septiembre 2025 09: 24
          Una longitud máxima de 5-6 metros todavía resulta excesiva.
          La longitud de la pica se debe al hecho de que no solo la primera línea de luchadores sino también la segunda y la tercera luchan al mismo tiempo.
          1. -3
            4 Septiembre 2025 09: 32
            Tiene sentido, ¿vale? Aunque una fila habría bastado. La formación de infantería es más densa, unos tres soldados con picas contra un jinete.
            Cuando dos o tres filas luchan a la vez, necesitan coordinar sus acciones para que sus picas no interfieran, choquen ni se interfieran. Espero que los piqueros no solo desplegaran sus armas, sino que atacaran con ellas. Y esto último requería entrenamiento, educación. ¿Quién entrenó a estos milicianos y cuándo?
            1. +4
              4 Septiembre 2025 09: 51
              ¿Quién y cuándo entrenó a estos milicianos?
              Las picas de 5-6 metros no son para milicianos, sino para profesionales. Los milicianos usaban lanzas más cortas, y el artículo lo afirma directamente.
            2. +1
              4 Septiembre 2025 09: 55
              Nadie entrenó. Y los primeros lansquenetes no recibieron entrenamiento. Y los primeros suizos.
              Aprendizaje en el trabajo. Prueba y error.
              1. 0
                4 Septiembre 2025 13: 19
                Bueno, bueno. Sospecho que la tasa de abandono durante este tipo de formación fue bastante alta.
                Si nadie te enseñó, entonces aprendiste tú mismo. Quizás usaste lanzas para cazar o algo así. Ir a la batalla con un arma que no sabes usar no es muy inteligente.
                Si hablamos de campesinos, es más lógico usar armas con análogos civiles que los campesinos usaban en su trabajo. Un mayal como análogo de un "morgenstern", un hacha común como análogo de un hacha de guerra, un arco de caza como análogo de un arco de guerra, etc.
                1. +2
                  4 Septiembre 2025 13: 41
                  Hay dos aspectos: posesión de armas y marcha en formación.
                  En ninguno de los dos hubo entrenamiento.
                  El arma principal en Suiza en el siglo XIV era la alabarda, que fue sustituida por la pica a partir de la primera mitad del siglo XV, de modo que en el último cuarto del siglo la pica ya era dominante (en torno a 14/15 de las armas).
                  Los Landsknechts fueron creados desde el principio teniendo en mente a los suizos y ya contaban con un número decente de picas.
                  Anton tiene razón cuando dice que la proliferación de picos puede estar relacionada con un creciente profesionalismo.
                  Sin embargo, es importante entender que los "profesionales" son los campesinos y habitantes de las ciudades de ayer que participaron en varias batallas y decidieron que luchar era más divertido.
                  Los caballeros en posiciones de mando aseguraban la disciplina, la estabilidad y el control de tales masas.
                  1. -3
                    4 Septiembre 2025 14: 32
                    ¿Cómo sabemos que no hubo entrenamiento? ¿De qué fuentes? Si nadie escribió al respecto, no significa que no hubiera entrenamiento. Las batallas no les quitaban mucho tiempo a los mercenarios, así que ¿qué hacían entre ellas? ¿Bebían vodka y perseguían chicas? El entrenamiento sigue siendo necesario; si no, ¿de dónde vendría la profesionalidad? Un par de batallas, y "quitarle la que ya ha terminado".

                    Necesitas saber usar una alabarda o una pica. La habilidad y la profesionalidad por sí solas no se consiguen.
                    1. 0
                      4 Septiembre 2025 14: 45
                      Existen suficientes fuentes para el siglo XV y, sobre todo, el XVI: memorias, folletos, panfletos, registros oficiales y crónicas.
                      De memoria, las técnicas con pica se describieron solo en la segunda mitad del siglo XVI. Casi al mismo tiempo, apareció el paso de marcha.
                      Es imposible probar algo que no ocurrió. Siempre prueban algo que fue o pudo haber sido.
                      La necesidad de la formación es tu tesis. De ti depende demostrarla. Y no hay otra manera.
                      1. -1
                        5 Septiembre 2025 08: 17
                        Cita: ingeniero
                        De memoria, las técnicas con pica fueron descritas sólo en la segunda mitad del siglo XVI.


                        Ah, están descritos. ¿Acaso quienes los describieron se los inventaron? ¿O simplemente describieron lo que se había practicado durante décadas? Me pregunto en qué siglo se escribió el primer manual sobre cómo arar la tierra.

                        La necesidad de formación... no le veo sentido a demostrarlo. Es bastante obvio para mí.
                        De lo contrario, como en el viejo chiste:

                        -¿Sabes tocar el violín?
                        - No lo sé, no lo he probado... riendo
                    2. +3
                      4 Septiembre 2025 14: 55
                      ¿Qué hacían entretanto? ¿Bebían vodka y perseguían chicas?
                      Eso es correcto
                      1. -1
                        5 Septiembre 2025 08: 13
                        Si así fuera, no habría verdadero profesionalismo. Un luchador inepto se convertiría en humus en su primera batalla contra caballeros entrenados en el arte militar desde jóvenes.

                        «Es difícil aprender, fácil luchar». Suvorov no inventó esto; esta verdad ya se conocía en la antigüedad. Y, sin embargo, todos quieren vivir. Y comprende que cuanto más hábilmente maneje un arma, menos probabilidades tendrá de ser destrozado.
                    3. 0
                      16 diciembre 2025 19: 17
                      Que nadie escribiera al respecto no significa que no hubiera entrenamiento. Las batallas no ocupaban mucho tiempo de los mercenarios, así que ¿qué hacían entre ellas?

                      Enseñar artes marciales a los campesinos en aquella época era como enseñar a esclavos en la antigua Roma. Espartaco es prueba de ello; les pasaría factura más tarde.
                      Los gladiadores son esclavos de la arena, no una milicia que derrama la sangre ajena bajo la protección de romanos armados para entretenerse, como ha sucedido en todas partes y a lo largo de la historia. Ni siquiera los nunchakus son el arma estándar de los guerreros.
                      Los mercenarios necesitaban dinero para su entrenamiento, ¿y de dónde lo conseguían los campesinos? Los mencionados en el artículo eran una excepción. Quienes tenían dinero simplemente no querían arriesgarse a que se les volviera en contra en caso de un levantamiento o rebelión.
                      Así pues, a la milicia (en su mayoría gente común, campesinos) nadie le dio formación ni preparación profesional.
                      1. 0
                        17 diciembre 2025 13: 09
                        1. Espartaco no era un esclavo; las fuentes romanas no lo mencionan. Solo mencionan que había esclavos en su ejército. El propio Espartaco probablemente era un noble romano y exoficial que fue enviado a los gladiadores como castigo. Esto explica cómo este "esclavo" pudo crear un ejército listo para el combate en tan poco tiempo. "Espartaco" no es un nombre, sino su especialidad en la arena. Este "Espartaco" luchaba a caballo (espartaco se traduce como "el que pisotea con pezuñas").
                        2. Es difícil determinar quién se convirtió en mercenario y cómo. Podían ser "siervos de combate", entrenados por el propio señor feudal para su uso. ¿Crees que todos estos caballeros luchaban solos? Incluso un caballero común comandaba una unidad, la llamada "lanza". ¿Y quiénes formaban esta unidad y dónde se reclutaban los hombres para ella? Un caballero podía morir, y sus soldados podían convertirse posteriormente en mercenarios. Y si alguien necesitaba soldados mercenarios, ese alguien los entrenaba con su propio dinero. Normalmente, no eran los mercenarios quienes pagaban a los mercenarios; se les pagaba. ¿De dónde viene la palabra "soldado"? De "soldo", la moneda utilizada para pagar a los mercenarios. Incluso algunos nobles empobrecidos se convertían en mercenarios, al igual que los hijos menores que heredaban solo un título nobiliario.

                        Además, los campesinos ricos, los artesanos, los comerciantes o, mejor dicho, sus hijos adultos, a quienes les gustaba más luchar que sentarse en una tienda o arar la tierra, también podían convertirse en mercenarios.
                        Así, los plebeyos recibían formación profesional. Con el tiempo, esta práctica se expandiría, y los reyes contarían con un ejército permanente, con el que sometían a los señores feudales descarriados.

                        3. Las milicias solían usar armas con equivalentes civiles. Esto era especialmente cierto en nuestro país. El hacha de guerra tenía su equivalente en el hacha común, la horca de guerra no se diferenciaba mucho de la horca de caza, y los arcos de batalla y de caza tampoco lo eran tanto. Y sí, nunchakus... el mismo mayal para trillar. También teníamos "nunchakus", solo que más grandes. Y el mayal (no muy diferente) todavía lo usaban los bandidos en el siglo XIX.
                      2. 0
                        17 diciembre 2025 21: 47
                        Respecto a tus tres puntos, la respuesta es simple: la milicia no es un ejército regular con entrenamiento profesional. Ese es el punto de lo que escribí. No recibían el entrenamiento que recibían aquellos en quienes se podía confiar; es decir, un ejército que está a sueldo del gobernante, recibe un salario y, tras el servicio, beneficios que los campesinos nunca recibirían. Por eso se les llamaba milicia; ahora son reclutas que sirven un par de años y son enviados a casa, y no se les enseña todo, solo superficialmente. Y el hecho de que los campesinos pudieran unirse al ejército regular es evidente. Los caballeros no comandaban a desconocidos, sino a hombres que dependían de ellos, viviendo en sus tierras con sus padres, esposas e hijos. Si recibían entrenamiento, era principalmente para proteger al caballero en la batalla, no sus tierras y propiedades en la guerra. Tienes una visión demasiado moralista de aquella época, lo cual es comprensible, ya que en nuestra época no hemos conocido las condiciones en las que vivían esclavos y campesinos, trabajando para sus amos durante generaciones, tanto antes como después de nacer. Pero la realidad era dura, astuta y perspicaz, y la brecha entre las diferentes clases era enorme. No lo enseñaban todo, solo los conocimientos básicos, y solo cuando era rentable, cuando sus propiedades estaban bajo amenaza de confiscación.
                        En cuanto a los mercenarios, simplemente escribí que debían ser pagados y, por esa tarifa, entrenaban a cualquiera que el pagador indicara. No importaba quiénes fueran los mercenarios: antiguos soldados, comandantes o criminales. En cuanto a Espartaco, nadie puede decir con certeza quién era, al igual que sus camaradas, ni si se convirtió inmediatamente en gladiador o fue obligado a servir como esclavo. Los esclavos en Roma variaban, y es cierto que él no era un ciudadano libre.
            3. +2
              4 Septiembre 2025 11: 16
              Tiene sentido, ¿vale? Aunque una fila habría bastado. La formación de infantería es más densa, unos tres soldados con picas contra un jinete.

              No de inmediato, pero llegaron a esto. Los caballeros tampoco eran tontos y se transformaron en "coraceros" que usaban pistolas, no lanzas, y solo entonces cortaban con espadones o espadas anchas.
              1. +2
                4 Septiembre 2025 11: 21
                que usó un par de pistolas,
                De cuatro a seis.
                1. +2
                  4 Septiembre 2025 11: 24
                  Cita: 3x3zsave
                  que usó un par de pistolas,
                  De cuatro a seis.

                  Esto ya se encontraba en la cima del desarrollo del arma. Luego aparecieron los prototipos de mosquetes capaces de disparar perdigones.
              2. -2
                4 Septiembre 2025 13: 43
                Una respuesta razonable sería ballesteros detrás de piqueros y, más tarde, fusileros con mosquetes.
  7. +4
    4 Septiembre 2025 07: 49
    Por cierto, fue en Dithmarschen donde nació Karsten Rode, un corsario naval al servicio de Iván el Terrible. Es evidente que la traducción y el artículo son originales; carecen de profundidad. Sería aún más interesante si el original contara sobre la república campesina de Dithmarschen. Es bastante interesante.
  8. +5
    4 Septiembre 2025 08: 40
    Las tácticas de los Ditmarschens recuerdan mucho a las acciones de Robert the Bruce en Loudoun Hill.
    ¡Gracias al autor y al traductor!
    1. +3
      4 Septiembre 2025 10: 09
      Problemas similares implican soluciones similares
      1. +3
        4 Septiembre 2025 10: 13
        En Loudoun Hill, la situación era completamente paradójica. Los ingleses se habían metido en una trampa al acordar primero con Bruce el lugar de la batalla.
  9. +5
    4 Septiembre 2025 08: 43
    ¡Maldición! ¡Sabía que la pelea principal sería sobre cómo se llevaban las palas! Debería haberme saltado esa parte por completo.
    1. +3
      4 Septiembre 2025 08: 56
      ¡Maldita sea! Sabía que la pelea principal sería sobre cómo se llevaban las palas.
      Lo notable es que ninguno de los contendientes portaba una pica. Y en el museo, donde se pueden ver tales armas, fue hace unos diez años.
      1. +4
        4 Septiembre 2025 10: 57
        Cita: 3x3zsave
        ¡Maldita sea! Sabía que la pelea principal sería sobre cómo se llevaban las palas.
        Lo notable es que ninguno de los contendientes portaba una pica. Y en el museo, donde se pueden ver tales armas, fue hace unos diez años.

        Amigo, ¿me estás ofendiendo?
        Hace unos 15 años, incluso tuve la oportunidad de luchar, pero no contra los Landsknechts, sino contra los suizos con una réplica de una pica.
        Es una lástima que el club histórico se desintegrara posteriormente. La mayoría se dedicó a venerar a la dinastía Romanov y no "juegan" de otra manera que no sea como húsares y guardias de caballería. Tras criticar a Nicolás II, me convertí en un perro sucio. Algunos usan el tema escandinavo o la hombrera, esta última en desafío a la mayoría de los franceses. A veces, por costumbre, me piden consejo sobre el tema de las "piezas de madera".
        1. +2
          4 Septiembre 2025 11: 02
          Hola Vlad!
          Siempre defiendo que las cuestiones controvertidas se resuelvan empíricamente.
          ¡La experiencia es el criterio de la verdad!
          1. +2
            4 Septiembre 2025 12: 05
            Mi pala de nieve tiene un mango de abedul de 3 metros y 40 mm de grosor. De hecho, es el límite de mis capacidades físicas. Una pica de fresno de 6 metros con un mango de grosor variable, de 35 a 40 mm, pesa entre 3 y 3,5 kg. Además, tiene una punta con una entrada de 1 a 1,5 kg. En este caso, la pica no se doblará, o solo se doblará ligeramente.
            Mi amigo fue a Crimea, allí en el monasterio de la Santa Cruz del siglo XIV fotografié un artefacto interesante, tengo curiosidad por saber tu opinión.
            1. +2
              4 Septiembre 2025 12: 08
              ¡Cometí un error con la foto!
              ...............
            2. +2
              4 Septiembre 2025 12: 10
              ¿Es Feodosia? ¡El objeto de la izquierda es un buitre de verdad!
              1. +2
                4 Septiembre 2025 14: 13
                Estoy hablando de lo mismo y esto fue encontrado en el territorio de un monasterio armenio.
                El artefacto en sí no está firmado, ¡estaba en una vitrina con herramientas de monje! ¡Con picos, hoces y mazos!
                Maqueta del monasterio.
                1. +2
                  4 Septiembre 2025 14: 21
                  Este es un hallazgo en el territorio de un monasterio armenio.
                  Maldita sea, y me pregunté qué quedaba de los genoveses.
                  1. +1
                    4 Septiembre 2025 17: 54
                    Son unos 30-40 kilómetros rectos hasta Sudak (Koffu).
            3. -2
              4 Septiembre 2025 13: 46
              Se superaron los parámetros de la pica especificados en el artículo. El peso total indicado es de 3.5 kg. O bien el mango era más delgado o la punta era más ligera.
    2. +3
      4 Septiembre 2025 08: 58
      ¿Y qué tiene de malo? Cuantos más comentarios, más tráfico.
    3. +4
      4 Septiembre 2025 09: 42
      Cita: Slug_BDMP
      Debería haberme saltado esta parte por completo.

      De ninguna manera))
      Dejad que la gente inunde sentir
    4. +3
      4 Septiembre 2025 09: 52
      Todo lo contrario. Esto significa que este momento es especialmente interesante.
      1. +3
        4 Septiembre 2025 10: 38
        Cita: ingeniero
        Todo lo contrario. Esto significa que este momento es especialmente interesante.

        ¡Un garrote largo en manos de un ruso es apropiado en cualquier sistema! riendo
        1. -1
          4 Septiembre 2025 13: 48
          Los rusos usaban lanzas más cortas y pesadas. Aun así, un garrote demasiado largo pero endeble no es suficiente. De nuevo, un equivalente civil. Perseguir a un oso con un palo de cinco metros de grosor es ganar el Premio Darwin.
          1. +2
            4 Septiembre 2025 14: 16
            Nadie perseguía al oso con lanzas; la lanza y sus subespecies se utilizaban no sólo entre nuestros antepasados, sino en toda Europa y más allá.
            1. -1
              4 Septiembre 2025 14: 22
              Exactamente. Y la lanza es esa lanza pesada y corta (de unos 2.5 m) de la que hablé antes. Y la lanza de caza no era muy diferente de la de combate. Quienes estén acostumbrados a manejar una serán bastante hábiles con la otra.

              Pero para que una persona (un lansquenet profesional) aprenda a manejar una pica de 6 metros, sigue siendo necesario entrenar. No conozco análogos civiles de tales armas, y es poco probable que los hubiera. Así que, entrenamiento prácticamente desde cero.
              ¿O acaso los macedonios también aprendieron a usar sus sarisas en combate? Sin embargo, es poco probable.
    5. +4
      4 Septiembre 2025 10: 45
      Cita: Slug_BDMP
      ¡Maldición! ¡Sabía que la pelea principal sería sobre cómo se llevaban las palas! Debería haberme saltado esa parte por completo.

      No hay disputa, querido traductor, ¡hay una discusión! ¡Mis más sinceras gracias por el trabajo realizado! hi
  10. +2
    4 Septiembre 2025 09: 04
    Para este propósito, las lanzas tenían extremos en forma de disco para que no se atascaran en el barro.
    Al parecer, es una especie endémica. Llevo muchos años interesado en las armas blancas y nunca he visto nada parecido. Me pregunto si habrán sobrevivido algunos ejemplares.
    1. +2
      4 Septiembre 2025 11: 09
      Cita: 3x3zsave
      Para este propósito, las lanzas tenían extremos en forma de disco para que no se atascaran en el barro.
      Al parecer, es una especie endémica. Llevo muchos años interesado en las armas blancas y nunca he visto nada parecido. Me pregunto si habrán sobrevivido algunos ejemplares.

      Anton es solo un engrosamiento en el eje (2-3 cm más ancho en diámetro que el eje) y nada más.
      1. +2
        4 Septiembre 2025 18: 07
        No, Vlad, probablemente sean rondel podtok. Recordé en qué otra arma se usaron: en el alshpis. Sin embargo, debido a la longitud de la punta, es poco probable que puedas saltar canales con la ayuda del alshpis.
        1. +1
          4 Septiembre 2025 20: 33
          Anton, tú lo sabes mejor. ¿Quién de nosotros es el experto en armas blancas?
  11. +3
    4 Septiembre 2025 09: 42
    Parece que en una larga marcha, en territorio seguro, los picas viajaban en el convoy.
    No puedo garantizarlo de memoria, pero parece que así era en el ejército ruso.
    1. +2
      4 Septiembre 2025 11: 02
      Así es, aunque nuestros fusileros y soldados no dudaban en llevar en sus espaldas palos para hondas.
    2. 0
      5 Septiembre 2025 08: 08
      Bueno, es seguro... pero ¿qué pasa si de repente el territorio resulta ser peligroso si el reconocimiento no detecta la aproximación del enemigo?
      Como sucedió en el río Piana, poco antes de la batalla de Kulikovo.
  12. +3
    4 Septiembre 2025 11: 05
    En ruso, este término suele referirse a las franjas bajas de la costa del mar que están sujetas a mareas altas o oleadas de agua de mar.
    Es sorprendente: el agua salada del mar crea un suelo fértil. Conozco el mecanismo, pero aún así...

    Más sorprendente aún son las personas que lograron vivir bien y enriquecerse en este pantano, sin permitir que el suelo se salinizara...
    1. +3
      4 Septiembre 2025 11: 55
      Aún más sorprendentes son las personas que lograron vivir bien y enriquecerse en este pantano. Prevenir la salinización del suelo...

      Esto es exactamente lo que me sorprendió del artículo, ¿cómo lograste esto?
      Depósitos de loess durante las inundaciones de los ríos: comprensible, pero ¿cómo es que los depósitos marinos no salinizan el suelo?
      1. +4
        4 Septiembre 2025 13: 01
        Se puede suponer que la salinidad del agua en los mares Báltico y del Norte es muy baja.
        1. -2
          4 Septiembre 2025 13: 50
          Cierto, sobre todo a lo largo de la costa, en las desembocaduras de los ríos. Los asentamientos, por regla general, se encontraban en esos lugares.
        2. ANB
          +1
          5 Septiembre 2025 00: 36
          La salinidad del agua en el mar Báltico y el mar del Norte es muy baja.

          En el Báltico, sí. Casi agua dulce. Pero en el Mar del Norte (y ya en el Estrecho danés), ya es salado. Una vez, por pura insensatez, intenté lavarme el pelo con agua de mar, justo en el Estrecho danés. Así que anduve con una cresta hasta que trajeron agua dulce. :)
          La cuestión de la no salinización del suelo también me pareció interesante. ¿Quizás, como en el caso del Nevá, no era un mar el que se desbordaba, sino un río cuyo drenaje se bloqueaba periódicamente?
      2. -1
        4 Septiembre 2025 13: 44
        Cita: Dedok
        Esto es exactamente lo que me sorprendió del artículo, ¿cómo lograste esto?

        yo también.

        Escriben exactamente qué regular El flujo y reflujo del agua del mar impide la acumulación de sales (hay un lavado constante y no se produce su acumulación). Además, las plantas extraen minerales. Las algas arrastradas por la marea crearon una capa fértil.

        La gente, según veo, ha conseguido preservar el sistema, impidiendo la acumulación de sal.
      3. +2
        4 Septiembre 2025 14: 48
        Las aguas subterráneas, y en los pantanos hay muchas, tienen un flujo hacia la descarga, hacia el mar; el agua del mar no penetra mucho en el suelo, incluso cuando hay mareas altas en tierra contra este flujo.
        1. +3
          4 Septiembre 2025 14: 49
          Las aguas subterráneas, y en los pantanos hay mucha, tienen un flujo hacia la descarga, hacia el mar.

          gracias
        2. +1
          5 Septiembre 2025 10: 24
          Cita: Andobor
          Las aguas subterráneas, y en los pantanos hay mucha, tienen un flujo hacia la descarga, hacia el mar, el agua del mar no penetra en el suelo ni siquiera con mareas altas en tierra contra este flujo.

          discurso sobre de marcha Suelos (ver artículo): son los suelos de las costas bajas y deltas, que se forman en condiciones inundaciones periódicas causadas por mareas o marejadas ciclónicasDe ahí viene el agua del pantano.