Tres errores de Jruschov

Se sabe que Khrushchev salió del círculo más cercano y cercano de Stalin. De acuerdo con las memorias de los contemporáneos, en sus famosas reuniones nocturnas en la dacha Kuntsevskaya, Stalin mantuvo a Khrushchev en el papel de una especie de payaso, un bufón. Pero era un malvado bufón y se vengó de su soberano por completo.


Sin embargo, no quiero hablar mucho de la personalidad de Nikita Khrushchev, sino de los errores teóricos e ideológicos que cometió. Y cuánto había en ellos por intención maliciosa y cuánto, por falta de inteligencia, deje que el lector decida.

Voy a empezar desde lejos. La primera caja de niños me fue presentada por mis padres el 1 de mayo, era de color rojo brillante y estaba escrita en letras doradas "Paz al mundo". La inscripción era incomprensible para mí, pero fascinada por su misterio. Luego me encontré con este eslogan cientos de veces, a veces en los lugares más inesperados, donde la gente parecía no ir. Pero esta consigna acompañó al hombre soviético desde los días de su infancia de octubre hasta una vejez próspera. Y desde la era de los pioneros, ya sabíamos firmemente que la URSS está luchando por la paz y que el pueblo soviético unido no quiere nada como la paz mundial. La idea del mundo era tan natural y obvia que nadie parecía tratar de comprenderla en un aspecto teórico.

Pero se llamó a sí mismo un rencor: meterse en la parte de atrás: un país que ha declarado el objetivo de su política exterior de luchar por la paz, se impone voluntariamente ciertas restricciones. Por ejemplo, no puede desarrollar armas ofensivas, no puede crear formaciones de tropas de ataque, no puede construir portaaviones, no puede invadir el territorio de otros estados para resolver sus tareas geopolíticas. Sí, la Unión Soviética hizo muchas cosas por sus intereses políticos y geopolíticos y, a pesar de sus propias actitudes ideológicas, pero se hicieron en secreto.

Así, en lugar de portaaviones, la construcción de submarinos se desarrolló con éxito en la URSS. El submarino es definitivamente poderoso. оружие, pero como un medio de intimidación, la presión psicológica sobre el enemigo no va de ninguna manera con la superficie flota. Y la Unión Soviética se vio obligada con mayor frecuencia a prestar asistencia a regímenes amigos en secreto: recuerde la participación de la URSS en la Guerra de Corea y luego en la Guerra de Vietnam.

Quiero mencionar los momentos clave que más afectaron a la autoridad de la URSS y la confianza de los países extranjeros en ello: la supresión del levantamiento húngaro por las fuerzas de las unidades del ejército en 1956, la crisis caribeña en 1962, la introducción de tropas en Checoslovaquia en 1968. Está claro que en todos estos casos, la URSS resolvió sus tareas estratégicas, pero nuestro estado no tenía una justificación ideológica correspondiente, comprensible para el pueblo y los habitantes soviéticos en todo el mundo. La lucha por la paz no solo nos ha atado las manos, nos ha privado de la fuerza moral que reside en la verdad, en nuestra justicia.

Terminó con la catástrofe ideológica de 1979 del año: la introducción de un "contingente limitado de tropas soviéticas" en Afganistán. Lo que digan los propagandistas habituales sobre esto, sonaba poco convincente precisamente porque no había una justificación teórica o ideológica seria. Resultó que la URSS, hablando categóricamente en contra de la "exportación de la revolución", de hecho llevó a cabo esta exportación en sí.

En el camino a Afganistán, a la URSS se le permitió otro gran error de cálculo político e ideológico: me refiero a la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa y los Acuerdos de Helsinki 1975 del año. De hecho, fue el fracaso de toda la política exterior de la URSS, que en la propia Unión Soviética se interpretó falsamente como una victoria (véase, por ejemplo, la novela "Victoria" de Chakovsky). Occidente finalmente ha desatado sus manos en relación con la URSS y ha recibido oficialmente el derecho de "cuidar" a su oponente ideológico e interferir en sus asuntos internos. Sin ganar nada, la URSS recibió a un agente extranjero en su propia casa, el Grupo de Helsinki de Moscú, cuyo legado en la persona de la Honorable Sra. Alekseeva a menudo podemos ver en la televisión.

Lo más molesto es que Rusia aún, como continuación de la herencia de Khrushchev, "lucha por la paz", permitiendo que los liliputianos europeos se enreden desde todos lados con numerosas prohibiciones. ¿No es hora de que Gulliver rompa los lazos y alcance su gigantesca altura?

El segundo error de Nikita Khrushchev y sus teóricos oficiales es la notoria competencia de dos sistemas. No sé en qué cabeza se originó este eslogan (“¡Ponerse al día y adelantar!”) Y por qué motivos fue dictado. Por un lado, este eslogan igualaba los objetivos de los dos sistemas: resultó que la URSS y los EE. UU. Tenían los mismos objetivos, solo que las formas eran diferentes. Por otro lado, este eslogan puso a la URSS en la posición de recuperación, dando lugar al correspondiente complejo psicológico, del cual Rusia todavía no puede deshacerse de ...

A partir de ese momento, los indicadores de los dos países (URSS y EE. UU.) Se compararon constantemente en términos de consumo personal. Sin embargo, comparar los dos sistemas para este indicador significaba solo una cosa: reconocer al socialismo como una copia fallida del capitalismo. Como resultado, el hombre soviético dejó de estar orgulloso de su sistema y comenzó a mirar con envidia cada vez más en dirección a los Estados Unidos. Las famosas líneas de Mayakovsky "¡Los soviéticos tienen su propio orgullo, despreciamos a los burgueses!" Han perdido su gran importancia.

Y el tercer error grave de Khrushchev fue que decidió hacer de la Unión Soviética una sociedad más abierta. El inicio se dio al celebrar el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes en Moscú en 1957. Entonces el turismo extranjero comenzó a desarrollarse en el país. En su esencia, la idea no era mala: mostrar de primera mano las ventajas del sistema socialista. Sin embargo, surge la pregunta: ¿a quién mostrar? Un turista es un ser especial, su visión del mundo se limita al programa de su estadía y excursiones, así como a las condiciones de vida y servicio. El negocio turístico es una industria de servicios, y está claro que el servicio capitalista "mata" al servicio socialista en los primeros cinco minutos de la lucha (porque se basa en otros principios). Fue difícil para un turista que vino a la URSS ver nuestra verdadera riqueza: el internacionalismo soviético y la hermandad de las naciones, por ejemplo. Pero las deficiencias del servicio, así como la pobreza de los productos básicos, la escasez de entretenimiento, llamaron la atención de inmediato. A su vez, el turista soviético, después de haber llegado a Occidente, no vio las contradicciones de clase del capitalismo, pero la abundancia de la mercancía, el nivel de servicio y la esfera de entretenimiento lo sumergieron en un shock cognitivo y psicológico.

En mi opinión, fueron estos tres elementos enumerados de la política de la era de Khrushchev los que primero dieron origen a la disidencia y luego llevaron al renacimiento del sistema socialista de una manera burguesa. No fue por nada que el voluntarismo fue imputado a Khrushchev cuando fue removido del puesto principal en el partido. Así que realmente lo era. Pero no debemos olvidar que Khrushchev no era una criatura extraña, emergió del círculo íntimo de Stalin. Teóricamente, extremadamente mal preparado, que no superó la psicología pequeñoburguesa, resultó ser el error más grande (y fatal) de Joseph Vissarionovich, quien finalmente destruyó los frutos de las obras de Stalin.

Sin embargo, L. Brezhnev, quien reemplazó a Khrushchev en el puesto de Secretario General, se diferenció de su predecesor por el hecho de que no solo no entendía la naturaleza de la sociedad en el país confiado a su poder, sino que ni siquiera trataba de entender. En términos generales, continuó mecánicamente la política de su predecesor y, sin grandes trastornos, llevó al país a un precipicio ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

164 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. L. konstantin
    L. konstantin Abril 20 2013 06: 06 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    ¡No hubo errores! ¡habló esencialmente y sin miedo! ¡y nuestras criaturas de hoy ya van a vender su 35! ¡Solo por comprar una casa para criar niños en Oxford, etc.! Yo dispararía tal! ¡China ha tenido mucho con nosotros! Que más necesitas !? ¡No entiendo las pieles corruptas! quienes están vendiendo su patria! EN TIRO CON CONFISCACIÓN COMPLETA DE LA PROPIEDAD EN LA CARNE A LA RODILLA ¡NO DEPENDE DE CÓMO HICIMOS! para que otros no tengan la costumbre! Cabra
    1. Alejandro
      Alejandro Abril 20 2013 08: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La información de ventas apareció por primera vez en los medios chinos. El resto solo recogió este pato.
      1. elmi Abril 20 2013 23: 33 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        No tengo nada contra Ucrania, pero creo que Jrushchov no tenía derecho a donar Crimea a Ucrania, pero espero que este malentendido pronto desaparezca cuando se reúna en un solo estado.
    2. Andrey_k Abril 20 2013 10: 26 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Por supuesto que no hubo errores.
      Jruschov era un agente de Petlyurovsky y un espía de reclutamiento múltiple (primero por los nazis y luego por los estadounidenses).
      Todas sus actividades estaban dirigidas al colapso de la URSS.
      Y golpeó con un zapato para crear la apariencia de actividad útil.
      1. k220150
        k220150 Abril 20 2013 10: 32 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Jruschov es el mayor error de Stalin, Zhukov es el segundo, los nietos de los comisarios internacionalistas son el tercero. Voila ...
        1. Deniska999 Abril 20 2013 13: 50 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Pero Stalin, por cierto, quería enviar a Jruschov al próximo mundo.
          1. Ezhaak Abril 20 2013 14: 27 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Si Stalin quisiera enviar a Jruschov al otro mundo, estoy seguro de que lo habría enviado. Con Stalin, los pensamientos y los hechos no divergieron por caminos diferentes.
          2. Alexander-81
            Alexander-81 Abril 20 2013 19: 28 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            hi y no solo su CONSEJO. Ancianos y muchos, muchos ...., http: //www.km.ru/tv/stalin-poslednyaya-taina-krasnog
          3. Tranquilo
            Tranquilo Abril 21 2013 15: 24 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Pero Stalin, por cierto, quería enviar a Jruschov al próximo mundo.

            No tuve tiempo ... y pensé que el payaso en el funeral de Stalin no bailaría ... wassat
        2. yak69
          yak69 Abril 20 2013 16: 45 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: k220150
          Jruschov es el mayor error de Stalin, Zhukov es el segundo

          Eeyore reformularía ligeramente "Jruschov SAM es un gran error".
          En cuanto a Zhukov, tu idea no está del todo clara para mí.
          Los hijos de los comandantes rojos son traidores absolutamente malvados y potenciales (¡la vida lo ha demostrado más que eso!).
          Ya escribí en comentarios anteriores cómo Jruschov se contó a sí mismo sobre el deseo del Maestro de dispararle. (¿Por qué no completó el misterio)
        3. de klermon Abril 21 2013 03: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          En nuestra historia, este suele ser el caso: Alejandro III (él mismo sabía todo sobre su hijo), al impotente Nicolás II; después de Stalin (no pudo preparar la transferencia del poder) - en la variante del destructor Jruschov, el inteligente Andropov que le pidió al bastardo Gorbachov que saliera del territorio de Stravropol es completamente incomprensible (¿error de personal? Probablemente, si supiera a quién estaba arrastrando, lo arrastraría inmediatamente al sótano); Putin en lugar de sí mismo shibdzik Dimona se amontonó en el cuello del país (¿otro error? ¿O esperaba que fuera más fácil de eliminar? ¡Sí, eso sigue siendo con esta "nanopartícula" que todos están atormentados!); ¿modelo? Gracias a Dios, parece que no del todo: ¡Putin logró regresar!))
          PD: ¿Imagina cómo viviríamos si Alejandro III o Stalin lograran regresar?)))
          1. Selevc Abril 21 2013 06: 48 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¿Pero cuándo finalmente entenderás que toda la junta de Gorbachov es una gran operación especial? !!! Aquí está el enlace -
            http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI

            Toda la junta de Gorbachov fue una preparación para los eventos de 1991 ... Cuando evalúas lo que había en el país en ese momento, desde este punto de vista, muchas cosas quedan claras de inmediato: tanto el colapso de la economía, el desarme unilateral de la URSS y la abolición del Komsomol y los pioneros, y la invasión masiva de la disidencia y la introducción de una presidencia extranjera para nosotros (cambiando la autoridad del líder) países para "romper" más fácilmente en el futuro) y el estallido de "de repente" muchos conflictos étnicos y mucho, mucho más !!!
      2. Siroco Abril 20 2013 15: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Andrey_K
        Y golpeó con un zapato para crear la apariencia de actividad útil.

        Por desgracia, no tocó un zapato, esta es una fábula.
        1. Garrin Abril 20 2013 16: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Sirocco

          Por desgracia, no tocó un zapato, esta es una fábula.

          Realmente no. Golpeó, no solo en el podio, sino también en el pasillo. Todavía hay algún tipo de diplomático en los oídos tiene cordones. sonreír
    3. Nitup
      Nitup Abril 20 2013 10: 29 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      El hecho del asunto es que Jruschov dijo una cosa, pero hizo otra cosa. Por ejemplo, las relaciones con China se deterioraron bajo su mando, la flota fue puesta bajo un cuchillo, muchos oficiales experimentados que habían pasado por la guerra fueron despedidos del ejército, y el desarrollo de muchos tipos de armas se ralentizó. Cereales ordinarios reemplazados con maíz. Construimos estos Khrushchevs. Creo que Jruschov es un Gorbachov tan pequeño.
      1. vardex
        vardex Abril 20 2013 11: 35 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Jruschov estaba lejos de ser un hombre iluminado, tenía una circunvolución en la cabeza y luego en el sombrero. De hecho, fue un grave error de cálculo de Stalin
        1. Nitup
          Nitup Abril 20 2013 19: 32 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Y sí, olvidé lo más interesante: bajo Jruschov, la URSS comenzó a comerciar por dólares.
          1. Alexander-81
            Alexander-81 Abril 20 2013 20: 18 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            de hecho del asunto. ¡Es como con China en ese momento!
      2. luka095
        luka095 Abril 20 2013 17: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El autor del artículo reemplaza la esencia de las actividades de Jruschov con respecto al colapso de la herencia de Stalin. Estos tres errores son simplemente colgar fideos en las orejas de los lectores de un artículo.
      3. Alexander-81
        Alexander-81 Abril 20 2013 19: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        + + + 1000000
      4. Vovka Levka
        Vovka Levka Abril 20 2013 20: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Un país no siempre puede vivir en una economía de guerra, simplemente se doblará. Y en cuanto a los Jruschov, usted es la persona que ama a esas personas, cuéntenos quién de los cuarteles y refugios fue a vivir a los Jruschov, y qué piensan al respecto.
        1. Nitup
          Nitup Abril 21 2013 02: 17 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          El país después de la guerra bajo Stalin se desarrolló a la tasa más alta del mundo, y las tarjetas de alimentos también se cancelaron antes que otras. Y los salarios crecieron y los precios cayeron. Y las casas debajo de Stalin fueron construidas espaciosas y cómodas.
    4. Gladiatir-zlo
      Gladiatir-zlo Abril 20 2013 11: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En muchos puntos estoy de acuerdo. Sí, salbo, y a veces el requisito para el nivel conceptual y filosófico de capacitación del líder no se implementa en absoluto.
    5. AntonR7 Abril 20 2013 14: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Quizás la Crimea hrushchev entregada a Ucrania tampoco es un error?
  2. L. konstantin
    L. konstantin Abril 20 2013 06: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Es una lástima que AHORA STALIN NO LO VE ¡TIENE CIENTO VUELTA AL Ataúd! mirando el actual \\\\\!
    1. Ribwort Abril 20 2013 10: 25 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: L. Konstantin
      Es una lástima que AHORA STALIN NO LO VE ¡TIENE CIENTO VUELTA AL Ataúd!

      Ten piedad de Stalin. Razonando de esta manera, tendrá que hacer girar un ventilador ...
      1. Ezhaak Abril 20 2013 14: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ribwort
        tienes que girar el abanico ..

        Sí, no peor que una hoz y un martillo en tu avatar.
  3. sashka
    sashka Abril 20 2013 06: 17 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    ¿Y el hecho de que la mitad del país vivió y se regocijó en el "Jruschov", también un "error"? ¿Y de qué se jacta el tándem? ¿Colapso y robo? Oh sí, las "promesas" ..)))
    1. L. konstantin
      L. konstantin Abril 20 2013 07: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El colapso parece haber comenzado bajo Brezhnev, y todo lo que respetas y ahora Señor de la Gran Bretaña Gorbachov
      1. Alexander-81
        Alexander-81 Abril 20 2013 19: 52 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        El colapso comenzó con la muerte de COMRADE STALIN. Y todos los seguidores de una forma u otra estuvieron involucrados en esto, ni siquiera lo quisieron. Pero el jorobado era la línea de meta, NO PODÍA DESPLEGARSE, SÍ Y NO QUERÍA PARA EL OESTE (el cofre es mejor en cruces que la cabeza en arbustos)
    2. zorros Abril 20 2013 07: 18 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      Cita: Sasha
      Y el hecho de que la mitad del país vivió y se regocijó en el "Jruschov"

      "Khrushchevs" - la orden de Stalin. Solo los techos eran más altos y las cocinas eran más grandes, y el baño no estaba combinado, y Jruschov solo adaptó su nombre. Inicialmente, fueron los francos. Después de la guerra, los nuestros lo pusieron en servicio, comenzaron a construir obras de concreto. Y Jruschov solo arruinó , pero como siempre.
    3. vilenich
      vilenich Abril 20 2013 09: 33 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Cita: Sasha
      Y el hecho de que la mitad del país vivió y se regocijó en el "Jruschov"

      Este es ahora Jruschov, el "Jruschov", y recuerden cuando comenzaron a construirlos, ¡después del final de la guerra no ha pasado tanto tiempo! Y la gente se regocijó sinceramente cuando se mudaron de los barracones para separar los cómodos apartamentos. Todavía recuerdo cuando a principios de los años 60 nos mudamos de un apartamento comunal a un Jruschov de una habitación (por cierto, nadie los llamaba "Jruschov" entonces), ¡cuánta felicidad había! Todo es relativo...
    4. Alexander-81
      Alexander-81 Abril 20 2013 19: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cab.min a la pared. ¡PUTIN NO TOQUE, LE PEDIRÉ!
      1. dddym Abril 20 2013 19: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Es eso otra vez el mito del buen rey ????? Por la Edad Media estamos moviendo señores! :))))
        1. krest.ros
          krest.ros Abril 20 2013 19: 54 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Y qué buenos reyes no te convienen? ¿Y qué fue tan malo en la Edad Media?
          1. dddym Abril 20 2013 20: 11 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Se sabe que la historia del buen rey se difundió entre los campesinos en varias disputas: dicen que los vasallos y cortesanos son los culpables de todo, y se enojaron mucho cuando el propio rey ordenó cortar cabezas y cuarteles a los que se atrevieron a ir contra la corte y los señores feudales :) Y los malos - no había nada - es decir, nada en absoluto :)))
            1. krest.ros
              krest.ros Abril 20 2013 22: 08 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Esta no es una respuesta ...
              1. dddym Abril 21 2013 06: 54 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y qué respuesta esperabas? ¿Qué necesitas escribir, cuál sería la respuesta?
      2. Misantrop
        Misantrop Abril 20 2013 19: 50 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Alexander-81
        Cab.min a la pared. PUTIN NO TOQUE
        Una idea brillante, excepto bromas. Especialmente si varias veces seguidas. Así que todos los monstruos ladrones de la parte superior de la lata de lima. Tipo de pesca con cebo riendo
  4. L. konstantin
    L. konstantin Abril 20 2013 06: 18 nuevo
    • -11
    • 0
    -11
    hizo todo bien! ¡no tiene miedo! ¡y ahora harán todo para que los niños estudien en Oxford! ¡incluso su 35 se venderá sin pensar en las consecuencias! ¿Qué necesitas más para los judíos? vende a tu madre mamá? ! vende tu patria! ¡Esto es en realidad un ano completo! y vender Siberia desde el Lejano Oriente! y MODERADOR! ¡No compartas lo que está escrito! Entiendo qué tipo de caca eres. pero no tienes una gota de ropa)
    ¡Vende todo para que te dejes llevar por el culo! patriotas! ¡No iré a la guerra con esas personas! aunque soy fsbshnik)
    completa menos para ti !!!! ¡costoso! ¡No viviste en la época soviética!
    1. Alexander Romanov Abril 20 2013 06: 22 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: L. Konstantin
      Vender Siberia desde el Lejano Oriente!

      ¿Dónde puedo comprar mi parte de DV? guiño ¿Y quién vende específicamente?
      1. sashka
        sashka Abril 20 2013 07: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Dónde puedo comprar mi parte de DV no me dice y quién vende exactamente?

        Pregúntale a Chubais, Serdyukov y, por supuesto, el tándem "invencible". No solo te dirán, sino que también te mostrarán dónde estará tu "cabaña".
        1. Alexander Romanov Abril 20 2013 07: 31 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: Sasha

          Pregúntale a Chubais, Serdyukov y, por supuesto, el tándem "invencible".

          Que Putin también vendió a Rusia amarrar Sí, loco, cuántos te están vendiendo, pero no todos se venden en el sitio, entra. En 1998 en agosto, el mes de enviarlos a todos, tal vez luego quieran volver a 2013 guiño
          1. sashka
            sashka Abril 20 2013 12: 24 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Que Putin también vendió a Rusia

            Sí ... ¿Exactamente hay opciones?
          2. dddym Abril 20 2013 14: 08 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            enviame a 1980 :)))))
      2. Ivan. Abril 20 2013 14: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Te lo diré pero no lo haré, tu "compartir" parte rusa: ¡no te aceptarán en la sociedad de propietarios siberianos! No molesto? sonreír
    2. omsbon Abril 20 2013 10: 28 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      La discusión sobre el tema "¡No voy a ir a la guerra con esas personas!" Termina con una cosa, "col rellena" se pone fuera de acción y azota a pesar del hecho de que supuestamente es un fsbeshnik!
    3. Boa kaa Abril 20 2013 18: 49 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: L. Konstantin
      patriotas ¡No voy a ir a la guerra con nadie así! aunque soy FSB

      Querida Usted no es FSB-eshnik! Usted es un error del sistema, creo que su oficina lo echó, lo limpió de sus filas. Esto es - el tiempo.
      Y en segundo lugar, dudo que seas una persona rusa. Los patriotas irán a defender su patria, sin mirar quién es el "rey". Y defenderán a sus seres queridos, y no a la PU, como usted tuvo ocasión de expresar. Bueno, en tiempos de guerra ... no te envidio. Tal vez entre el tropiezo de Newvlas, todavía habrá patriotas de izquierdas.
  5. Bator79
    Bator79 Abril 20 2013 06: 25 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    Jruschov.
    1) Jruschov le pidió a Stalin que aumentara el número de personas ejecutadas por lo que Steel le había dicho "Bájate"
    2) Jruschov odiaba a Gran Stalin y después de su muerte colgó a todos los perros en Stalin
    3) Fue durante Jruschov que otro Judah-Gorbach comenzó su carrera.
    4) Jruschov fue removido cuando se hizo evidente que estaba destruyendo el país y lo removió: Suslov, un hombre de la escala de Beria
    1. djon3volta
      djon3volta Abril 20 2013 07: 11 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Bator79
      Jruschov odiaba a Gran Stalin y después de su muerte colgó a todos los perros en Stalin

      y aquellos que ahora están ansiosos por el poder, que aman a Putin, miren sus consignas, gritos, entrevistas, ¿hay al menos una buena palabra sobre Putin? ¿Crees que Ziuganov o Navalny quieren cuidar a 143 millones? leíste la última entrevista de Navalny, dicen que seré presidente y luego juzgaré a Putin. ¿Sabes qué odio siento por Navalny? ¿Cómo odiaron los soviéticos a Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, por lo que odio a Navalny, lo habría estrangulado personalmente si hubiera tenido esa oportunidad? .
      1. Kaa
        Kaa Abril 20 2013 09: 55 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: djon3volta
        Jruschov odiaba a Gran Stalin y después de su muerte colgó a todos los perros en Stalin
        y aquellos que ahora están ansiosos por el poder, ¿aman a Putin?
        Este es un caso especial, no lo entenderás sin una burbuja ". ¡Los futuros historiadores seguramente estudiarán, entre las paradojas de nuestro tiempo, cómo uno de los principales organizadores de represiones masivas se convirtió, a los ojos de muchos, en una persona que condenó y detuvo tales represiones!" Ucrania envía 17- 18 mil reprimidos, y Moscú reclama no más de 2-3 mil. Le pido que tome medidas urgentes "- N. Khrushchev telegrafió a Stalin en 1938 cuando era el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista (b) de Ucrania. A lo que respondió el" dictador sangriento totalitario " a tu subordinado irracionalmente celoso: "¡Espera!" La junta de Khrushchev recibió una evaluación oficial e impersonal del "voluntarismo". En la traducción, esto debería significar "el dominio de métodos de toma de decisiones políticas con una voluntad fuerte y racionalmente injustificada".
    2. Egoza Abril 20 2013 09: 48 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Agregaré a la publicación del distinguido Bator 79
      El colapso del país comenzó con Jruschov.
      1 Fue Jruschov quien abolió el Consejo de Comisarios del Pueblo, deseando tomar todo el poder bajo su mando. Pero I.V. Stalin hizo esto por una razón. Él creía que el partido debería dedicarse a la ideología y la educación, y los expertos en el Consejo de Comisarios del Pueblo deberían ocuparse de la economía. Jruschov también se imagina a sí mismo como un especialista en todas las áreas, pero a diferencia de I.V. Stalin no se molestó en leer literatura especial y consultar con profesionales. Desde aquí y "¡Maíz por todas partes!"
      2 JV Stalin dijo: "No te apures con el comunismo. ¡Deja que la gente viva bajo el socialismo!" Pero Khrushchas quería superar a Stalin y declaró "en 20 años viviremos bajo el comunismo", enfocándose en el ritmo de recuperación económica después de la Segunda Guerra Mundial. De ahí la competencia de los dos sistemas, y "ponerse al día y superar". Solo ahora, después de su famoso informe sobre el culto a la personalidad, ya no había confianza en la fiesta. No hubo tal entusiasmo, y no se hizo tanto esfuerzo para criar una nueva generación.
      3. Jruschov dio preferencias sin precedentes a la cima, comenzando con su amada. Se permitió tomar diamantes de la Cámara Facetada y regalárselos a sus artistas favoritos. Es cierto que después de su muerte lograron regresar. La hija de Khrushchev de su primer matrimonio se quejó de que Nina Petrovna vuela hasta sus peinados en París los domingos, pero no la lleva consigo (y esto no es chisme. Esto es un hecho que la mujer que se quejó le contó y no durante su vida) Jruschov actual) Bueno, el resto de su séquito no aplaudió. A partir de aquí surgió una fuerte separación de la élite del partido, los comunistas honestos y el pueblo en general. La gente perdió la fe y dejó de ser un monolito. La destrucción del estado lento comenzó
      1. svp67 Abril 20 2013 09: 52 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Egoza
        El colapso del país comenzó con Jruschov.

        No sé de ti, pero empezaría con Nicholas 2 ...
        Entonces, de acuerdo con la lista, Jrushchov, Gorbachov, Yeltsin, Medvedev ..
      2. Kaa
        Kaa Abril 20 2013 09: 57 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: Egoza
        El colapso del país comenzó con Jruschov.
        "¡Los futuros historiadores seguramente estudiarán, entre las paradojas de nuestro tiempo, cómo uno de los principales organizadores de las represiones masivas se convirtió, a los ojos de muchos, en una persona que condenó y detuvo tales represiones!“Ucrania envía mensualmente 17-18 mil reprimidos, y Moscú reclama no más de 2-3 mil. Le pido que tome medidas urgentes ", conectó N.S. Jruschov Stalin en 1938, cuando era el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania (b). A lo que el "dictador sangriento totalitario" respondió a su subordinado excesivamente celoso: "Bájate, tonto ... ! "La junta de Jruschov recibió una evaluación oficial e impersonal del" voluntarismo ". En la traducción, esto debería significar "la regla de los métodos decididos y racionales de tomar decisiones políticas". En la biografía política de Jruschov, un lugar más centrado está ocupado por una carrera decidida que no descuida ningún medio y no conoce las prohibiciones morales. La característica definitoria de todas las acciones de Jruschov, tanto en el camino a los puestos más altos del estado, como después de su logro, siempre ha sido un deseo calculado de poder ilimitado único. Caracteriza vívidamente este lado de la personalidad de Jruschov: su comentario en la famosa reunión con intelectuales creativos el 17 de diciembre de 1962, donde le echó la culpa a Ernst Neizvestny, Evgeny Yevtushenko y otros representantes de la intelectualidad liberal. “La gente debe decidir en nuestro país. ¿Y quién es esta gente? Esta es una fiesta ¿Y quién es la fiesta? Somos una fiesta Entonces decidiremos, yo decidiré ahora " Jruschov se encuentra, por así decirlo, en la fuente de la divergencia de los dos caminos por los que podría ir el sistema político soviético. Una forma es la que ha surgido en los últimos años del poder de Stalin. Este es el fortalecimiento del papel de los órganos constitucionales estatales (Consejo de Ministros, Consejos de Diputados de varios niveles) debido a un estado de derecho y constitucional extraconstitucional. El otro es el que se personificó y sobre el cual Jruschov convirtió al país durante mucho tiempo. Esto es un aumento en la falta de control del poder de la burocracia del partido. Jruschov estaba reconstruyendo el estado desde la resolución de los problemas del desarrollo a nivel nacional hasta la satisfacción de las necesidades de esta clase. El hecho de que lo hizo de manera consciente y decidida se evidencia en su comentario en una reunión en el Comité Central del PCUS a fines de 1953 o principios de 1954, cuando, después de las críticas, G.M. Malenkov, del aparato del partido, Jruschov, ante los aplausos de los presentes, exclamó: "Esto es así ... ¡Pero el aparato es nuestro apoyo!" La hipermetropía y la prudencia de Jruschov en la lucha por el estatus personal también están determinadas por sus acciones después de ser removido del cargo de Primer Secretario. Al enviar ilegalmente los registros de sus memorias para su publicación en los EE. UU., Jruschov hizo lo que él mismo estaba en el poder sin pensar reprimiría severamente a cualquiera. Al estar privado del poder, podría convertirse en un "disidente" no solo por necesidad. Bien podría haber previsto que en un futuro cercano tal comportamiento traería dividendos políticos. Si hubiera vivido tanto como Kaganovich o Molotov lo hubieran derrocado, habría logrado cosechar los laureles de un "luchador contra el totalitarismo" durante su vida. La lógica de la lucha por el poder llevó a Jruschov de regreso a los trotskistas en la década de 20, luego lo convirtió en un ardiente luchador contra el trotskismo, luego en un esclavo autodespectivo de Stalin, luego su denunciante igualmente furioso, después de lo cual se convirtió en un "disidente". El problema es que cuando la posición política de Jruschov comenzó a reflejarse directamente en las decisiones del liderazgo estatal de la URSS, rara vez satisfizo las necesidades objetivas del país. El historiador Emelyanov probablemente tenga razón, cuando compara a Jruschov a este respecto con M.S. Gorbachov, encontrando en sus personajes personales muchas similitudes.
        1. Kaa
          Kaa Abril 20 2013 10: 00 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: Kaa
          "Todo esto es así ... ¡Pero el aparato es nuestro apoyo!"
          En el rechazo de Jruschov, las personas de diferentes puntos de vista y creencias pueden converger. Los patriotas soberanos recordarán la retirada de Jruschov del mariscal Zhukov, las reducciones injustificadas de las fuerzas armadas, la destrucción de los últimos tipos de equipos militares, el abandono de las bases militares soviéticas en Port Arthur (China) y Porkkala-Udd (Finlandia), el cumplimiento de las negociaciones con los líderes estadounidenses sobre Berlín y Cuba. Cuestiones: las personas con una forma de pensar económica sin duda culparán a Jruschov de la abolición injustificada de los ministerios, la disminución del estatus social de los científicos, la introducción del maíz sin importar el clima, el cultivo continuo de tierras vírgenes. La construcción masiva de barrios marginales de cinco pisos creó solo la ilusión de una solución rápida al problema de la vivienda, al tiempo que redujo drásticamente el nivel de vida urbano. Bajo Jruschov, la práctica absurda de la "ayuda gratuita" comenzó a los países de Asia y África, anunciando la "construcción del socialismo". Los trabajadores del suelo tradicionalistas rusos recordarán el resurgimiento de la lucha contra el "chovinismo de las grandes potencias" y la promoción del nacionalismo de los pueblos titulares en las repúblicas de la URSS, la eliminación de las aldeas "poco prometedoras" y la destrucción de las reservas de caballos, la eliminación de las parcelas de granjas de la intelectualidad rural y el intento de destruir las parcelas domésticas como una forma de uso de la tierra (el llamado Segundo despojo). Los ortodoxos agregarán a esto una nueva campaña de "ateísmo militante", el cierre y la destrucción de iglesias (más de 1958 iglesias fueron cerradas de 1964 a 3500). Por cierto, Jruschov, que estuvo en 1932-1935. segundo, y en 1935-1938. El primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú y (desde 1934) el comité regional del partido, tiene la principal responsabilidad personal por la destrucción de los monumentos arquitectónicos de Moscú y la región en ese momento. La aprobación de Jruschov del principio de la jurisdicción de la élite tenía poco en común con el ideal comunista. La famosa instrucción de Jruschov de introducir la ejecución por fraude monetario y de condenar repetidamente a personas ya condenadas en virtud de este artículo para condenarlas a muerte, no tenía análogos en el grado de negligencia de la derecha, incluso durante el Gran Terror. Otros casos sin precedentes fueron los tiroteos masivos de manifestaciones en Tbilisi en marzo de 1956 y en Novocherkassk el 1 de mayo de 1962. La primera manifestación fue una protesta política contra la condena del "culto a la personalidad" de Stalin en el XX Congreso. El segundo es una protesta puramente social contra el aumento de los precios de la carne. Tales discursos y una reacción similar de las autoridades a ellos en las ciudades soviéticas no han sido desde la guerra civil. El discurso en Novocherkassk estuvo acompañado por numerosas víctimas (26 personas fueron asesinadas y 7 posteriormente condenadas a muerte) y es más conocido que otros, pero protestas similares en menor escala en protesta contra las políticas gubernamentales en varias ocasiones tuvieron lugar en 1958-1961. en varias ciudades del pais. Los historiadores los cuentan más de una docena. Un análisis cuidadoso de los acontecimientos de 1953-1956. convenció a algunos historiadores de que los procesos de rehabilitación de los condenados por razones políticas, iniciados por Beria en la primavera de 1953, se retrasaron un poco después de su arresto. Las declaraciones y acciones del propio Beria poco después de la muerte de Stalin (no solo con respecto a los asuntos y la personalidad del líder fallecido, sino también a la expansión de los poderes del Ministerio del Interior de las repúblicas de la Unión, la intención de abandonar la construcción del socialismo en la RDA) sugieren que la "condena del culto a la personalidad" que habría ocurrido en Si Beria ganara en la lucha por el poder, podría resultar más profundo y más radical de lo que realmente fue en el XX Congreso. No podría limitarse solo a los ataques contra el líder, sino que afectaría algunas propiedades del sistema en sí. "Jruschevismo" es sinónimo de incompetencia y arbitrariedad en la administración pública, cubierto por la especulación ideológica y la demagogia. http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/ot_trockista_do_dissidenta_2011-09-09


          . Htm
          1. Andrey_k Abril 20 2013 11: 17 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Si lees las memorias de Jrushchov, entonces él se jacta de su apoyo secreto a los nacionalistas locales y ex petliuristas, todos los lugareños lo consideraron un "Rusak" y se quejaron a los Natsiks, y él simuló simpatizar, pero en su lugar le escribió a Stalin un blanqueo con el blanqueamiento de los nacionalistas. y denigrando a sus críticos.
            Y patrocinó a una pandilla de ex petliuritas que, después de la Guerra Civil, supuestamente se pusieron del lado de los bolcheviques ("se encontraron" milagrosamente "en la prisión de Petliura después de su liberación, una forma clásica de enviar agentes en ese momento), otros fueron introducidos a través de otros canales, incluido Jruschov. dio una garantía) y se unió al Partido Comunista, pero durante la famosa hambruna de 33-34 fueron ellos quienes ocuparon todos los lugares clave.
            Luego, cuando uno de los protegidos de Khrushchev (Lyubchenko PP) recibió una misteriosa llamada durante la sesión plenaria (alguien le advirtió sobre la exposición), regresó a su casa, le disparó a su esposa y se disparó a sí mismo, por lo que las personas honestas no lo hacen (la gente honesta generalmente esperaba hasta el final, que ocurrió un error) es el comportamiento de un espía clásico que tiene algo que ocultar.
          2. vasya Abril 20 2013 12: 03 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Pero en Ucrania, el monumento a Khrushev, por casualidad, ¿no vale la pena? Dio Crimea, comenzó a desarrollar industrias agrícolas y de otro tipo.
            1. Egoza Abril 20 2013 12: 45 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Vasya
              ¿Y en Ucrania, por cierto, el monumento a Khrushev no vale la pena?

              GRACIAS A DIOS NO !!!!
              1. svp67 Abril 20 2013 14: 12 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Egoza
                GRACIAS A DIOS NO !!!!


                Respecto al comunista, suena como ... recurso
              2. dddym Abril 20 2013 14: 27 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Y extrañamente - al lado de Bandera necesitas poner uno :)
          3. acosador Abril 20 2013 12: 14 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Maldita sea, dedo cansado para manejar ... riendo
            Cita: Kaa
            Hay un caso especial, no lo entenderás sin una burbuja

            Vierta un poco ... bebidas
            Cita: Kaa
            "Jrushchevismo" es un sinónimo de incompetencia y arbitrariedad en la administración pública, cubierto con especulación ideológica y demagogia.

            Desde tiempos inmemoriales, las personas se dividen en "líderes" y "artistas intérpretes o ejecutantes". En el caso de Khrushchev, podemos observar una clara "discrepancia entre la posición", que explica el "voluntarismo" de la primera persona del estado.
            Todos o casi todos los actos cometidos bajo el eslogan de "creación" no están directamente relacionados con el amante del hopak y la manteca de cerdo, lo que subraya su pertenencia a la categoría de artistas no muy lejanos, pero celosos. Todas sus decisiones tomadas en la dirección del liderazgo del país son una clara señal de "¡no dejar ir!".
            No es un secreto para nadie que en el estado "Olympus" de la URSS haya una lucha constante entre varios grupos (partidos, políticos, militares) por los primeros lugares "en el terreno" (no se detiene hoy). Hoy en día, es difícil entender cómo una persona que no brilla con intelecto se "metió" en la silla del líder, pero hay muchos de estos hechos en otros niveles, tanto en ese momento como en el presente.
            Redondear
            El período de liderazgo de Jruschov no puede evaluarse positivamente en términos del incremento de dividendos por parte del país. Si ponemos una cantidad de PIB y Nikita, la diferencia no se dará cuenta solo de los ciegos. Después de todo, todo es conocido en comparación.
            hi
      3. Sibiryak Abril 20 2013 11: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Egoza
        El colapso del país comenzó con Jruschov.

        ¡A veces comienzas a preguntarte a quién Jruschov lamió tan profundamente para seguir siendo casi el único secretario vivo del comité de la ciudad a fines de 1937! Hubo un tiempo en que Joseph Vessarionovich fue imprudente en relación con Nikita.
  6. sashka
    sashka Abril 20 2013 06: 27 nuevo
    • -12
    • 0
    -12
    No lo dije, pero sí. No puedo imaginar una zapatilla de trilla "en tándem" en el podio. Tienen los mismos amigos y compañeros (¿Quizás homosexuales?) Y Jruschov produjo, construyó y se preocupó por el país.
    1. Alexander Romanov Abril 20 2013 06: 36 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Sasha
      Y Khrushchev hizo, construyó y se preocupó por el país.

      Como él era un granjero colectivo, ¡lo siguió siendo! Un regalo de Crimea lo vale.
      1. Babon
        Babon Abril 20 2013 07: 02 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        También donó los distritos de Nadterechny a Chechenia;
      2. sashka
        sashka Abril 20 2013 07: 25 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Sasha
        Y Khrushchev hizo, construyó y se preocupó por el país.

        Como él era un granjero colectivo, ¡lo siguió siendo! Un regalo de Crimea lo vale.

        ¿Tal vez los Khokhzles estarán distorsionados y lo recuperaremos nuevamente? Quién sabe qué pasará mañana ...
        1. vilenich
          vilenich Abril 20 2013 09: 43 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Sasha
          ¿Tal vez los Khokhzles estarán distorsionados y lo recuperaremos nuevamente? Quién sabe qué pasará mañana ...

          ¡El hecho es que nadie sabe cómo los turcos le quitarían las manos!
          1. alex13-61 Abril 20 2013 10: 59 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Sí, tienen un "lobby" tártaro en la península ... y es solo en conjunto con el "Svidomo" que se opone a la base de la Flota del Mar Negro en Sebastopol ...
      3. sashka
        sashka Abril 20 2013 07: 53 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Alexander Romanov
        Como él era un granjero colectivo, ¡lo siguió siendo! Un regalo de Crimea lo vale.

        El país estaba ... ¿Por qué no? ¿Ahora que? "repúblicas con presidentes" Verdadero "plátano". Bueno, estamos por la democracia)))
        1. Sibiryak Abril 20 2013 08: 55 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Sasha
          El país estaba ... ¿Por qué no? ¿Ahora que? "repúblicas con presidentes" Verdadero "plátano".

          ¡Encontré a alguien a quien poner como ejemplo!
          1. sashka
            sashka Abril 20 2013 12: 12 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Sibiryak
            ¡Encontré a alguien a quien poner como ejemplo!

            OMS ? Pero no es medveput con Chubais ... Definitivamente pondrán
      4. alex13-61 Abril 20 2013 09: 26 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Sí, su nivel es el capataz de la granja colectiva. Sí, e incluso bajo un buen control ... De lo contrario, pegaría maíz en algún lugar de Kamchatka ... No quiero hablar de Crimea, es un tema muy doloroso para Crimea ...
        Y en el ejército, con la aviación, se divirtió mucho.
      5. vilenich
        vilenich Abril 20 2013 09: 42 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Buenos días Alexander!
        De hecho, ¡por qué alabar a este líder! Sí, quería, sí, estaba harto del alma, pero para todo esto también necesitas un aparato de pensamiento sobresaliente, el talento de un líder, etc. Y lo que vemos: un rencor salvaje, la imposición de la tradición de nutrir a los predecesores, la incompetencia en muchos asuntos, un yo hinchado y una gran inclinación por el voluntarismo y el aventurerismo también.
      6. Kaa
        Kaa Abril 20 2013 10: 18 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: Alexander Romanov
        Como era un granjero colectivo, ¡siguió siéndolo!
        Sólo muy astuto y sin principios ".Líderes mundiales sobre N.S. Jruschov
        De Sharl Goll"Esto, en mi opinión, es un campesino astuto que ama mucho el poder y no puede de ninguna manera entender que el país necesita cambios reales. Literalmente quiere oponerse a Stalin y al estilo estalinista. Esta deliberación es muy a menudo en detrimento de Jruschov y la autoridad de la URSS. Por el bien de la URSS y sus pueblos, se necesita la liberalización del comunismo, pero, aparentemente, Jruschov no puede o no quiere entender esto ... Necesitaba la visita de Jruschov a Francia principalmente para mostrar a sus colegas en el Politburó cómo él, Jruschov, fue recibido calurosamente en el extranjero ".
        Josip Broz Tito: “Jruschov siempre quiso parecer simple, tanto para Stalin como para mí y para otros políticos. Pero la astucia natural era el lado equivocado de su aparente simplicidad.. No pensaba demasiado en las consecuencias de sus palabras, acciones, decisiones y, acusando a Stalin de autocracia, culto, imprevisibilidad, a menudo se comportaba de la misma manera. Esto se hizo especialmente evidente después de 1958, cuando el llamado grupo "antipartido" de Molotov-Bulganin y Zhukov, los camaradas de armas más influyentes de Stalin y los opositores de Jruschov, fueron despedidos ... Jrushchov luego declaró a Yugoslavia un país socialista fraternal, protegiéndolo de las críticas de China y Albania entonces incluso incluyó en el programa del PCUS (adoptado por el XXII Congreso del PCUS en octubre de 1961 - A.Ch.) la disposición sobre el revisionismo yugoslavo ".
        Mao Zedong: “Gente como Jruschov está durmiendo a nuestro lado, es hora de despertarlos. Jruschov comenzó su traición con Stalin, y él o sus sucesores, la Unión Soviética, completarán este negocio. Jruschov, cambiable como camaleón, anunció unilateralmente el retiro de sus especialistas, rescindió 343 contratos, interrumpió la implementación de 257 proyectos científicos y técnicos conjuntos, redujo drásticamente el suministro de piezas clave de equipos completos (en 1960-1962 - A.Ch.), Además, Jruschov decidió al mismo tiempo liquidar cuentas del pasado exigiendo cálculos sobre el suministro de armas durante el período de resistencia estadounidense y la ayuda de la RPDC en 1949-1953, así como sobre préstamos materiales y de otro tipo de los años 50. Todo esto tuvo un grave impacto negativo en la construcción económica de China. Pero, cuanto más presiona Jruschov, más fuertes nos volvemos ...Stalin era un líder político muy autoritario. Pero la hipermetropía no fue suficiente para él: durante su vida no dio instrucciones claras sobre su sucesor. Y después de su muerte, apareció esta misma "troika" (Beria-Malenkov-Khrushchev. - A.Ch.)., Y la situación fue al principio muy caótica. Beria fue asesinado, como resultado, Jruschov obtuvo el poder, que golpea el talón de una bota de cuero sobre la mesa. Su reinado no será largo, pero las consecuencias de su reinado afectarán durante décadas "..
        Ernesto Che Guevara: “Las obras de Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao Zedong deben publicarse en una serie de literatura teórica marxista. Pero también: las figuras más grandes del revisionismo, especialmente Jruschov y Trotsky. Para crear una escuela de pensamiento marxista, no dogmático, pero no revisionista, esa es la tarea ... El reloj histórico está girando hacia atrás en la URSS, en el período de Jruschov, las categorías y principios de la economía capitalista se incluyen en la teoría comunista y la práctica económica de la URSS ... ... En la URSS, los líderes obtienen todo Cada vez más grande, los líderes no tienen obligaciones con las masas. Existe una "hibridación" del socialismo, que se deriva del concepto erróneo: el deseo de construir el socialismo a partir de los elementos del capitalismo, sin cambiar la esencia de este último. .http: //www.stoletie.ru/territoriya_istorii/ot_trockista_do_dissidenta_2011-09-0

        9.htm
        1. acosador Abril 20 2013 12: 20 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: Kaa
          Mao Zedong: “La gente como Jruschov está durmiendo a nuestro lado, es hora de despertarlos. Jruschov comenzó la traición con Stalin, y él o sus sucesores completarían el caso con la Unión Soviética ... Beria fue asesinada; al final, Jruschov recibió el poder, que golpeó el tacón de una bota de cuero sobre la mesa. Su reinado no será largo, pero las consecuencias de su reinado se sentirán durante décadas ".

          Y estoy aquí en el dedo clave hurgando ... engañar
      7. voronov Abril 21 2013 20: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Como era un granjero colectivo, ¡siguió siéndolo!

        "Granjero colectivo" es tu palabra abusiva?
    2. Sibiryak Abril 20 2013 08: 54 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Sasha
      No lo dije, pero sí.

      ¡¿Qué hiciste?! Hizo cosas estúpidas, ¡sembró todas las tierras de cultivo con maíz!
      Cita: Sasha
      No puedo imaginar una zapatilla de trilla "en tándem" en el podio.

      Para esta gran mente, tampoco hay necesidad de coraje, lo que la primera estupidez se me ocurrió, ¡me di cuenta! El público era bueno jugando a la gente.
      Cita: Sasha
      Y Khrushchev hizo, construyó y se preocupó por el país.

      De alguna manera extraño que estaba construyendo! A fines de la década de 50, hizo reducciones masivas en el ejército, tanto en términos de fuerza como de medios técnicos, y en economía también hizo cosas en Novocherkassk para crear un motín de trabajadores. Por lo tanto, las actividades de Jruschov se pueden poner 100% menos grasa! negativo
    3. svp67 Abril 20 2013 09: 53 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Sasha
      Y Khrushchev hizo, construyó y se preocupó por el país.

      Simplemente lo hizo "Krivoruko". Usé la máxima, todo lo que obtuve de Stalin y no pude aportar nada que valga la pena ...
    4. Nitup
      Nitup Abril 20 2013 10: 39 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Para trillar los zapatos, no es necesaria mucha mente. Y para sacar al país de un estado de devastación: ahora esto está lejos de que todos puedan
    5. Ezhaak Abril 20 2013 14: 57 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Sasha
      Y Khrushchev hizo, construyó y se preocupó por el país.

      Si. Tanto ha hecho que yo personalmente a principios de los años 60, cuando era niño, hacía cola durante una barra de pan mezclado con maíz en invierno durante horas. No es mi padre quien nombró nuevo, doblado, precios temporales para azúcar, carne, mantequilla. Estos precios duraron hasta 1990. ¿Y quién convirtió los diez en un rublo? Un vaso de gaz.voda 5 kopecks cuesta, comenzó a costar un centavo. ¿Y cuánto calculó la gente? En cualquier producto! En cuanto a los ingresos, la pensión del padre era de 61 rublos y el salario de la madre era de 72 rublos. Y esto está en una ciudad muy grande.
  7. Ivan Tarasov Abril 20 2013 06: 40 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    ¡El asesinato de Stalin y la preparación de la URSS para el colapso no pueden ser errores!
    Menos artículo, por tratar de blanquear al trotskista - Jruschov.
  8. L. konstantin
    L. konstantin Abril 20 2013 06: 41 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    sashka

    ¡significa que no sabes qué! ¿pregunta? ¿Cómo ganaron charreteras? gritaron vítores?

    novelas! ¡No encontrarás tanto dinero para comprarte una casa en Suecia! hay una zona verde !!!
    1. Alexander Romanov Abril 20 2013 06: 47 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: L. Konstantin
      ¡No encontrarás tanto dinero para comprarte una casa en Suecia! hay una zona verde !!!

      Nuestra naturaleza es mejor que en Suecia.
    2. sashka
      sashka Abril 20 2013 07: 31 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: L. Konstantin
      sashka

      ¡significa que no sabes qué! ¿pregunta? ¿Cómo ganaron charreteras? gritaron vítores?

      novelas! ¡No encontrarás tanto dinero para comprarte una casa en Suecia! hay una zona verde !!!

      No entiendo ... ¿Estás hablando con Romanov o conmigo? El chico de las canas. Solo espera y vive ..
    3. sashka
      sashka Abril 20 2013 08: 05 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      Cita: L. Konstantin
      sashka

      ¡significa que no sabes qué! ¿pregunta? ¿Cómo ganaron charreteras? gritaron vítores?

      El chico es un insulto. Aquí está luchando con el "tres voltios" "esaulami" y usted. Esta es la tercera vez. Lo que te deseo .. El sitio se ha interrumpido en
      1. Alexander Romanov Abril 20 2013 11: 14 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Sasha
        El sitio ha sido perdido por el Consejo Central.

        Bueno, no te ensucies, ve a otro recurso.
    4. acosador Abril 20 2013 12: 24 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: L. Konstantin
      una pregunta? ¿Cómo ganaron charreteras? gritó hurra?

      Estimado señor, aquí se ganan charreteras respetando sus "perlas" de interlocutores, oponentes ...
      hi
  9. L. konstantin
    L. konstantin Abril 20 2013 06: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Ivan Tarasov más tú! y los "generales") menos
    1. Alexander Romanov Abril 20 2013 06: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: L. Konstantin
      ¡Ivan Tarasov más tú! y los "generales") menos

      Pon otro guiño
      1. L. konstantin
        L. konstantin Abril 20 2013 07: 07 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        ¡la naturaleza es mejor pero más segura allí! "GENERAL" para ti
        1. Alexander Romanov Abril 20 2013 07: 34 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: L. Konstantin
          la naturaleza es mejor pero más segura allí

          Bueno, ve, ve a tu segura Suecia en vivo, disfruta. Puedes casarte, ahí está, los matrimonios del mismo sexo son bienvenidos lol
          1. tomar el sol
            tomar el sol Abril 20 2013 07: 47 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: Alexander Romanov
            . Puedes casarte, es del mismo sexo allí

            Casarse o casarse en Suecia es fácil.
            Cita: L. Konstantin
            comprar una casa en suecia! hay una zona verde
            más bien, zona azul, la bandera es sueca para ti Compañero
            1. Alexander Romanov Abril 20 2013 07: 54 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Cita: tomar el sol
              más bien, zona azul.

              Y la policía en Suecia cuidará su cama ... o en la cama  solicitar
              1. tomar el sol
                tomar el sol Abril 20 2013 08: 01 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: Alexander Romanov
                Y la policía en Suecia será

                Saludos a Alexander. La policía en Suecia es generalmente una canción separada, les encantan
                1. Alexander Romanov Abril 20 2013 11: 16 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: tomar el sol
                  La policía de Suecia es una canción separada,

                  Deja que ella me arreste wassat
                  Hola vasco!
            2. L. konstantin
              L. konstantin Abril 20 2013 13: 57 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              tienes todos tus togs entra en insultos si estás aquí d "b" y "l" s
          2. L. konstantin
            L. konstantin Abril 20 2013 13: 56 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            eres una persona estupida? ¡Necesitas casarte! y todavía no soy tu querido!
  10. taseka Abril 20 2013 07: 04 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    "Y el tercer error grave de Khrushchev fue que decidió convertir a la Unión Soviética en una sociedad más abierta. El comienzo se dio al celebrar el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes en Moscú en 1957. Luego comenzó a desarrollarse el turismo extranjero en el país". - ¡Gracias a este "grave error" el autor ahora está sentado en Internet y puede tomar el sol en las playas de Egipto! ¡Espantapájaros!
  11. Amable Abril 20 2013 07: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Presta atención al nombre y apellido del autor del artículo, y todo encajará. Estos fueron los "errores" que impidieron que Occidente imponga su mierda a la democracia.
  12. Zomanus Abril 20 2013 07: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hm Artículo unos pocos ... Sí, estábamos por la paz. Pero intentarían atacarnos, llegarían al máximo. El hecho de que fuéramos por la paz no nos impidió luchar en todo el mundo, incluso en secreto. El principal error de Jruschov (y quizás no un error) fue el despliegue del marxismo-comunismo científico sobre los rieles. Abajo con propiedad privada, abajo con la familia.
  13. L. konstantin
    L. konstantin Abril 20 2013 07: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Mostramos dientes y no colmillos de leche como un cachorro! quien tiene un cachorro entenderá de qué se trata
  14. dddym Abril 20 2013 07: 33 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Artículo menos, con toda la voluntad de expresar la verdad, el autor distorsiona de alguna manera algunos eventos. Por ejemplo, la introducción de tropas en Afganistán no fue hecha por el capricho de Khrushchev, no participaré en la demagogia, si la información del automóvil es interesante y está disponible en Internet. Conclusiones que el autor hace - contenido anti-ruso y por lo tanto sesgado.
    Y el tercer error grave de Khrushchev fue que decidió hacer de la Unión Soviética una sociedad más abierta.
    ¿No es en absoluto, la apertura de la sociedad? Disparar en Novocherkassk es la apertura ??? El Sr. Khrushchev jugó un juego de democracia. Estos interminables guerreros del maíz con su población, los impuestos que entonces parecían una tontería, como el impuesto al ganado. En el podio funcionó su democracia. El hombre que se ahogó bajo Stalin, la región de Moscú en la sangre, ¿un demócrata? La única ventaja de su tablero - "Khrushchev". Fue oportuno y correcto.
  15. piña
    piña Abril 20 2013 07: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No es cierto que hayan ayudado "secretamente". En todos los rincones han gritado sobre asistencia fraterna a los pueblos que luchan contra el imperialismo y el neocolonialismo.
    En general, el artículo es débil, poco profundo.
    PD: Uno de los participantes del foro escribió que Gorbachov era un protegido de Jruschov. Esto no es así, ya que el etiquetado pertenecía a otra generación de la nomenclatura del partido y era la criatura de Andropov.
    1. acosador Abril 20 2013 12: 34 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: piña
      No es cierto que hayan ayudado "secretamente". En todos los rincones han gritado sobre asistencia fraterna a los pueblos que luchan contra el imperialismo y el neocolonialismo.

      Por seguro
      Fue de Jruschov que comenzó la práctica viciosa de "elegir" amigos por medio de una declaración infundada, seguida de ayuda "gratuita". Y la gente pagó por su ayuda con sangre, una disminución en el nivel de vida, inclinándose ante los "pobres y desafortunados" luchadores recientemente aparecidos por el socialismo, quienes hasta el final se sintieron como "reyes" y "mierda" para nuestra gente, viniendo a la URSS para estudiar, no curar. olvidando que un par de pantimedias se follen a las chicas.
  16. DPN
    DPN Abril 20 2013 08: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Jruschov tuvo un error: no pudo perdonar la estupidez de su hijo hacia Stalin y comenzó a vengarse: traicionó a Stalin y se fue al país por un enganche. No tocaría a Stalin (no vale la pena que estuviera completamente enfadado con la sangre y no pudiera entender esto) el ofendido EBN, e incluso Brokeback, no habría aparecido. También tenía buena gente. La gente todavía vive en Jruschov y tiene muchas otras casas y no brillan. ¡Tomen a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial con la nariz de gulkin y no pueden conseguir vivienda! ¡Son los más jóvenes!
    Ahora no hay fábricas, ni trabajo, y el objetivo del estado es reducir la población indígena de Rusia.
    1. dikiybober
      dikiybober Abril 20 2013 10: 00 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      Cita: dddym
      . Un hombre que ahogó en sangre a la región de Moscú bajo Stalin, ¿un demócrata? La única ventaja de su reinado es la de Jruschov

      bueno, hubo momentos como este, el propio Nikita Sergeyevich nunca ocultó su "pasado heroico" en una entrevista con Roy Medvedev (después de su renuncia), declaró claramente "Tengo sangre en mis manos" o alguien puede tener ilusiones sobre una persona que ¿podría vibrar arriba en un país como la URSS estalinista? Por cierto, ¿dónde están sus quejas al jefe "alto directivo" en la foto de la cual casi todo el foro se está sacudiendo activamente aquí, que nuevamente pasó por alto, pasó por alto, engañó? Pero, ¿qué pasa con sus mantras sobre una visión extraordinaria, la previsión estalinista, una evaluación inconfundible, etc.?
      1. dddym Abril 20 2013 14: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        qué ¿Con quién estás hablando ahora?
        1. acosador Abril 20 2013 15: 51 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: dddym
          ¿Con quién estás hablando ahora?

          Diarrea verbal: un fenómeno temporal, si no se da cuenta de lo existente. O un pecador?
          riendo
  17. krpmlws Abril 20 2013 08: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo negativo es la demagogia liberal habitual. El error de Jruschov es que, al engañar el buen lema "Paz al mundo", sacrificó los intereses de la URSS como resultado de su ingenuidad y no lejos, causando daños a las capacidades de defensa del país. El error de Jruschov fue desacreditar el culto a la personalidad de Stalin. esto causó un gran daño a la base ideológica del socialismo en todo el mundo. El error fue el eslogan "Pongamos al día y alcancemos". Estoy de acuerdo con esto. El autor liberal está equivocado: el pueblo soviético entendió por qué las tropas fueron traídas a Hungría y Checoslovaquia. Por un lado, la autoridad de la URSS creció, mk mostró la decisión de la URSS, por otro lado, la discordia en el campo socialista se manifestó en gran parte debido a los errores de Jruschov, de los que estamos hablando. No fue un error enviar tropas a Afganistán (no adhiero a un punto de vista liberal). Afganistán limitaba con la URSS y fue extremadamente importante para nosotros, para que Afganistán entre en la zona de nuestra influencia Bueno, el hecho de que se hayan llevado a cabo políticas mediocres en Afganistán es un tema aparte, de lo contrario, en unos 10 años, Afganistán se convertiría en una república soviética "mediocre" y toda la comunidad mundial se habrían olvidado de su existencia. Bueno y sí, se apresuraron con franqueza, por supuesto, de acuerdo con el autor.
    1. dikiybober
      dikiybober Abril 20 2013 10: 22 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: krpmlws
      El error de Jruschov fue que, habiendo deliberado sobre el buen eslogan "Mundo de la paz", él, como resultado de su ingenuidad y no muy lejos, comprometió los intereses del CIC

      en general, este hombre miope e ingenuo logró burlar a Stalin con Beria, luego Zhukov, luego Eisenhower, y con Kennedy redujo todo a un empate honorable. y este tipo "amante de la paz" no dudó en ahogar el levantamiento húngaro en sangre, poner al mundo al borde de la guerra nuclear y todo por los intereses de la URSS. Hay que añadir la verdad de que esta no era solo su posición, sino la posición de la élite político-militar de la URSS en su conjunto. Pero Jruschov fue su empresario, por así decirlo ... Fue Jruschov quien estaba en contra de "perder terreno" y mitigar la actividad antiimperialista, fue desde estas posiciones que criticó a Malenkov y fue esta táctica la que le trajo el éxito en la lucha por el poder (y fue fiel a ella no solo en palabras). América se sorprendió por su perla "los enterraremos a todos" o "el cerdo soviético siempre estará de acuerdo con el cerdo estadounidense" (cuando activó la marcha atrás en las negociaciones)
  18. sashka
    sashka Abril 20 2013 08: 26 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "Presidente" Suena bien. ¿Cuáles son sus promesas hechas? Supongamos que personalmente "prometí" divertido ...
  19. sashka
    sashka Abril 20 2013 08: 28 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Y somos "ejército" Esto es "nashensky".
    1. sashka
      sashka Abril 20 2013 12: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Probablemente un "tres voltios" colgado junto con "esauk @ L Vamos a gritar" Hurra "y todo será ...
      1. djon3volta
        djon3volta Abril 21 2013 07: 17 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Sasha
        ¡Probablemente tres voltios!

        ¡cuenten, no! Entré en este tema por segunda vez. ¡Me gustaba Jruschov porque hizo que los estadounidenses se lo pusieran en los pantalones cuando puso una pistola nuclear en su sien e incluso apretó el gatillo (Cuba)!
    2. sashka
      sashka Abril 20 2013 12: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cuál es el problema..?
  20. AK-47
    AK-47 Abril 20 2013 08: 37 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Tres errores que Jruschov no tuvo tiempo de cometer en la construcción de viviendas:
    - no tuvo tiempo de llegar al puesto de control del baño;
    - combinar el baño con la bañera;
    - conecte el piso al techo.
    riendo
  21. SEM
    SEM Abril 20 2013 08: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La historia no cambia, tenemos lo que tenemos, solo queda una cosa para sobrevivir y sobreviviremos. Puedes discutir durante mucho tiempo quién tiene razón y quién estaba equivocado, entonces solo nosotros vivimos ahora y esto es lo más importante en este caso. Todos necesitan trabajar para que haya algo que transmitir a los niños y no sería una pena, ya que es demasiado tarde para quejarse.
  22. Petardear
    Petardear Abril 20 2013 09: 30 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Jruschov y "movimientos inteligentes" son dos conceptos incompatibles.

    Para apreciar realmente la era, necesitas vivir en ella. Pero gracias a las películas y la televisión conservadas, podemos tener una idea de Jruschov. Por cierto, hacemos esto todo el tiempo: cuando tratamos con una nueva persona, es suficiente hablar con él, mirarlo o al menos escucharlo, y muy pronto tendrá una idea de cómo es. El llamado "fondo".

    Personalmente tuve la impresión de que Jruschov era un hombre cercano. Por supuesto, él era un maestro de las intrigas "encubiertas", no un cobarde, pero esto no es suficiente para el liderazgo del país.

    Y si hablamos sobre el curso con el que dirigió el país, entonces hay un par de preguntas para él:

    ¿Por qué el curso iniciado por Stalin a principios de los años 50 sobre la creación de su propia zona monetaria se redujo? Por cierto, si la versión de que Stalin fue asesinado es verdadera, lo más probable es que sea por esto. Estas personas generalmente se eliminan no por lo que han hecho, sino por lo que van a hacer.

    Tienes pocos que entienden lo que era peligroso para el "Oeste" de la URSS. Misiles, tanques, aviones, "¡Trabajadores de todos los países unidos!" - Todo esto es sí, pero lo principal fue en otro.
    Toda su existencia, especialmente desde la era de la posguerra hasta su colapso, la Unión era peligrosa principalmente debido a su sistema financiero basado en otros principios distintos del interés usurario.
    Quizás Stalin "encontró" la dirección correcta y aparentemente quería crear una zona de moneda única con China y Europa del Este. El fuerte enfriamiento de las relaciones con China, casi inmediatamente después de la muerte de Stalin, es muy elocuente.

    Y la segunda pregunta: ¿por qué derramó tanto barro sobre Stalin? Incluso 3 años después de su muerte, este fue un paso arriesgado: la gente aún recordaba qué era Stalin y, lo que es más importante, en qué condiciones lideraba el país.

    Una de las razones obvias puede ser que Jruschov participó personalmente en la eliminación de Stalin.

    Y otra razón: durante menos de 3 años rompió tanta leña que vio la única salida para calumniar a su predecesor.

    En cualquier caso, Jruschov es simplemente una mediocridad que ha "arrojado" una posición muy interesante.
    Así que solo tuvo un error cuando se imaginó a sí mismo como un hombre capaz de liderar un país como la URSS, especialmente cuando la gente y los líderes mundiales todavía recordaban a Stalin.
  23. Semyon Albertovich Abril 20 2013 09: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Un tirano dotado de poder ilimitado causará muchos problemas en cualquier país y en cualquier sistema. Nuestro Secretario General y su séquito lo que querían hacer, esta tradición se transmitió a los gobernantes rusos y sus protegidos. Solo la cantidad de tonterías que hizo un tirano Serdyukov, etc., sin control. etc. LOS MECANISMOS PARA EL SEGUIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DE LAS PRIMERAS PERSONAS DEL ESTADO NECESITAN una necesidad real, no formal.
  24. dikiybober
    dikiybober Abril 20 2013 09: 52 nuevo
    • -12
    • 0
    -12
    Stalin mantuvo a Jruschov en el papel de un payaso, un bufón. Pero era un bufón malvado y se vengó completamente de su soberano.

    SuperJoker hizo frente al resto del programa ... Y el pequeño murciélago, habiéndose emborrachado con el laboratorio, los trabajadores palicha, devolvieron el dinero y el camino.
    Cita: Backfire
    Y la segunda pregunta: ¿por qué derramó tanto barro sobre Stalin? Incluso 3 años después de su muerte, fue un paso arriesgado: la gente aún recordaba qué era Stalin y lo más importante en qué condiciones lideraba el país.

    Es solo que los líderes de la URSS decidieron poner a un "secretario presuntuoso de algún tipo de Ucrania" y cerrar el enfrentamiento del "niño pequeño", pero Nikita Sergeyevich y rompiendo en ellos la respuesta por la mayoría ...
    Por cierto, se bajaron fácilmente: Zhukov en su "famoso" discurso sobre la derrota del grupo antipartido comentó tan casualmente "que NS Khrushchov tuvo errores" y después de leer las listas rasterizadas de Jacob firmadas por Khroshov, incluidos los nombres de Kaganovich y Molotov, realmente agregó allí mismo mirando a blanco a sabzh scho aparentemente hay algún tipo de error riendo
  25. Vlbelugin Abril 20 2013 10: 01 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Terminó con la catástrofe ideológica de 1979: la entrada del "contingente limitado de tropas soviéticas" en Afganistán. Independientemente de lo que dijeran los propagandistas regulares sobre esto, sonaba poco convincente precisamente porque no había una justificación teórica e ideológica seria.
    Pero había una justificación militar. El Pershing estaba en Europa y toda la parte europea de la URSS estaba bajo ataque. No llegaron a los Urales, donde se encontraba todo nuestro potencial industrial militar. Si no hubiéramos entrado en Afganistán, los estadounidenses habrían venido allí. Habiendo puesto a los Pershing allí, habrían mantenido a los Urales del Sur y del Medio bajo el arma. Tiempo de vuelo: 10 minutos. "Llenar" la cabeza durante este tiempo no es posible. La entrada fue obligada.
    1. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS Abril 21 2013 23: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Una vieja canción, la escuché en el 79 ... dices tonterías, la introducción de tropas se convirtió en un trueno para los amers de la nada ...
  26. fenix57
    fenix57 Abril 20 2013 10: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: L. Konstantin
    vende tu patria! ¡Esto es en realidad un ano completo! y vender Siberia desde el Lejano Oriente! y MODERADOR! ¡No compartas lo que está escrito! Entiendo qué tipo de caca eres. pero no hay una gota para ti

    Estoy en Primorye; y en el servicio al que le escribes el tuyo, elevaré tus tenedores.
  27. dikiybober
    dikiybober Abril 20 2013 10: 34 nuevo
    • -8
    • 0
    -8
    Cita: vlbelugin
    El Pershing estaba en Europa y toda la parte europea de la URSS estaba bajo ataque. No llegaron a los Urales, donde se encontraba todo nuestro potencial industrial militar. Si no hubiéramos entrado en Afganistán, los estadounidenses habrían venido allí. Habiendo puesto a los Pershing allí, habrían mantenido a los Urales del Sur y del Medio bajo el arma. Tiempo de vuelo: 10 minutos. "Llenar" la cabeza durante este tiempo no es posible. La entrada fue obligada.

    Chuv dzvin que no sabe de vin. La invasión de Afganistán fue forzada pero lejos de ser necesaria. Y nadie iba a presentar ningún "Pershing" a Afganistán, decirle a UTB a algún tipo de abuelas en el montículo. La decisión de enviar tropas se tomó en relación con el deseo de apoyar a los suyos en la lucha interna del partido por el poder en la que la amina "estalinista" eliminó a toda la oposición interna del partido y, en general, a todos los que no estaban ociosos. Además de Afganistán dio desigual a China, que recibió lyuley a principios del mismo 1979 de los "soviéticos" en Vietnam y Camboya. Aquí, la entrada de las tropas chinas fue real, Estados Unidos incluso dio el visto bueno (entonces ellos y China comenzaron a tener un amor especialmente ardiente ...)
  28. itr
    itr Abril 20 2013 10: 38 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    ¡No estoy de acuerdo con el autor!
  29. dikiybober
    dikiybober Abril 20 2013 10: 43 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Cita: DPN
    Él tenía una buena. La gente todavía vive en Jruschov y tiene muchas otras casas y no brilla. ¡Tomen a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial con la nariz de gulkin y no pueden conseguir vivienda! Son los más jóvenes.

    bueno, por decir lo menos, por cierto, un curioso enlace http://www.kvartira-spb.com/hronologiya-tipovoi-zastroiki.html
    el mensaje principal es que si las normas del "imperio estalinista" se mantuvieran en construcción, el país en los años del "estancamiento dorado" no habría contado con decenas de millones de metros cuadrados de espacio habitable.
    Y los ciudadanos son "historiadores", ¿recuerdan quién en la URSS (bajo Dzhugashvili) fue el principal especialista en arquitectura, en la medida en que proyectos como el edificio principal de la Universidad Estatal de Moscú requirieron su visa? Entonces, ¿qué se puede decir sobre la conciencia y la inteligencia de este "hombre"?
  30. dikiybober
    dikiybober Abril 20 2013 11: 11 nuevo
    • -12
    • 0
    -12
    Cita: Backfire

    ¿Por qué el curso iniciado por Stalin a principios de los años 50 sobre la creación de su propia zona monetaria se redujo? Por cierto, si la versión de que Stalin fue asesinado es verdadera, lo más probable es que sea por esto. Estas personas generalmente se eliminan no por lo que han hecho, sino por lo que van a hacer.

    Tienes pocos que entienden lo que era peligroso para el "Oeste" de la URSS. Misiles, tanques, aviones, "¡Trabajadores de todos los países unidos!" - Todo esto es sí, pero lo principal fue en otro.
    Toda su existencia, especialmente desde la era de la posguerra hasta su colapso, la Unión era peligrosa principalmente debido a su sistema financiero basado en otros principios distintos del interés usurario.

    Vobsche no es el tema. Fue Stalin quien fue uno de los conductores del sistema de Bretton Woods, según el cual todo el mundo fue arrojado a los pies del dólar ... Y la URSS también (sí, el asedio de los stadófilos). Y esto se hizo vinculando el rublo al oro y confiscando la reforma monetaria. que Jruschov superó de inmediato sin siquiera haber recibido toda la plenitud del poder ...
    Como referencia, google al menos sobre el caso Rokotov. Esto es precisamente lo que los judíos todavía no pueden perdonar por él porque fue para ellos en la URSS que la pena de muerte se impuso nuevamente al presentar a Jruschov. Y no para algunos gopniks o asesinos sangrientos del Donbass industrial, sino para la élite del mundo judío: los especuladores de divisas. Por cierto, la escala de este "negocio" habla por sí sola sin un techo en la parte superior, simplemente era imposible hacer tales cosas, y quién estaba en la cima puede responder.
    1. luka095
      luka095 Abril 20 2013 17: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Desafortunadamente, sus declaraciones, dikiybober, no son el tema. En realidad ponen todo al revés.
      Por ejemplo, la reforma monetaria de Jruschov se llevó a cabo en 1961. Jruschov llegó al poder en 1953.
      Y muchas de sus declaraciones en la misma línea ...
  31. dikiybober
    dikiybober Abril 20 2013 12: 10 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    A principios de 1944 en Kiev (después de su liberación por las tropas soviéticas) N. Khrushchev dijo: “Entiendo que usted, como judío, considera este tema desde un punto de vista subjetivo. Pero somos objetivos: los judíos en el pasado cometieron muchos pecados contra el pueblo ucraniano. La gente los odia por esto. En nuestra Ucrania, no necesitamos judíos. Y, creo, para los judíos ucranianos que sobrevivieron a los intentos de Hitler de exterminarlos, sería mejor no regresar aquí. Sería mejor si fueran a Birobidzhan ... Después de todo, estamos aquí en Ucrania ... ¿Entiendes? Aqui es ucrania. Y no estamos interesados ​​en que el pueblo ucraniano interprete el regreso del poder soviético como el regreso de los judíos [

    Oh, entonces tienes una aspada y descansa. A través del precio de todo el foro ... regando el qiu "Lyudin" en línea pero
    AHORA NO TARDE,
  32. Volkhov
    Volkhov Abril 20 2013 12: 20 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Jruschov no tuvo errores: esta es una política consciente y no inventada por él. Stalin trató de llevar a Rusia a la soberanía y al desarrollo técnico, y Jruschov se adentró en la colonia.
  33. vasya Abril 20 2013 12: 31 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Hubo un error Cambió el rumbo de Stalin. En el 36, Stalin quería celebrar elecciones alternativas. Y en el 19 ° congreso, declaró que el partido debería involucrarse en ideología, y para resolver problemas hay consejos de diputados de la GENTE, que no eran necesariamente miembros del partido. Bajo Stalin, la industria a gran escala pertenecía al estado, las cooperativas se dedicaban al resto (entre sus miembros había incluso héroes del trabajo). Hubo granjas colectivas, pero tampoco le quitaron parcelas subsidiarias y ganado a nadie (después de las reformas de Jruschov arrojaron SU granja y murieron en la ciudad). Se pagó dinero por la reducción de costos (parte se destinó a implementación, el resto se destinó a primas, además, constante). Cualquiera podría hacerse rico no solo en la oscuridad, sino en su propia mente. MTS: ¿por qué poheril? Estación de esos. mantenimiento de tractores y otros equipos. Como resultado, la explotación analfabeta.
  34. Eric
    Eric Abril 20 2013 12: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No es necesario usar canas, como muchos de nuestros camaradas en el sitio, para comprender el "papel de Jruschov en la historia".
  35. dikiybober
    dikiybober Abril 20 2013 13: 05 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    aquí reVreysky komіsar mriіlivo posmіhayuchis piensa que к yak vin serán aldeanos ucranianos rubati en col ...
    Y aquí está schaslifiy final sonreír

    1. antídoto Abril 20 2013 19: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Bueno, sobre esto hay el trato correcto
  36. L. konstantin
    L. konstantin Abril 20 2013 14: 02 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    ¡Queridos generales "respetados" y sus secuaces! ¡Ata el insulto e impone tu punto de vista! y no escribas un estigma sobre el matrimonio gay aquí !!! de lo contrario es una poncea! ¡después de eso tengo la impresión de que te molesta más! ¡si lo necesitas! ¡entonces necesita corresponder en un sitio completamente diferente!)
  37. Bator79
    Bator79 Abril 20 2013 14: 13 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Khrush y sus cómplices envenenaron a Stalin. Beria (el hombre que detuvo la represión que creó el Escudo Nuclear de la URSS) debería haber sido el heredero de Stalin), pero Khrushche volvió a dispararle a Beria.
    1. antídoto Abril 20 2013 19: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Estoy completamente de acuerdo con esto. Me parece que hubo una conspiración occidental contra Stalin, y su arma fue Jruschov.
  38. fenix57
    fenix57 Abril 20 2013 14: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: L. Konstantin
    tu! aunque soy fsbshnik)

    [b] Diría: "un oficial de la FSB ..." y nada más. Al menos para respetar la LENGUA RUSA.

    Después de todo, eres para RUSIA, ¿no es así ...?
    [/ B]
  39. Canep Abril 20 2013 15: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Jruschov solo tiene un error: es él mismo.
    1. Ruslan67 Abril 20 2013 15: 16 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Este no es su error, sino sus padres. wassat
      1. acosador Abril 20 2013 15: 53 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Ruslan67
        Este no es su error, sino sus padres.

        Oh, no tenían anticonceptivos ...
        riendo
  40. krez-xnumx Abril 20 2013 15: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Jruschov mismo error 1
  41. Netto
    Netto Abril 20 2013 15: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero la falta de servicio, así como la pobreza de productos, la falta de entretenimiento, fueron inmediatamente evidentes. A su vez, el turista soviético, que había caído a Occidente, no vio las contradicciones de clase del capitalismo a quemarropa, pero la abundancia de bienes, el nivel de servicio y el sector del entretenimiento lo llevaron a un choque cognitivo y psicológico.

    Entonces, piense cuál es el contraste equivalente: la pobreza de los productos básicos, el nivel de servicio contra las contradicciones de clase del capitalismo. ¿Qué no podría establecer la abundancia de bienes, elevar el nivel de servicio? ¡No son contradicciones de clase decidir!
  42. Anton Russky
    Anton Russky Abril 20 2013 16: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Jruschov solo tuvo un error: se convirtió en Secretario General.
    1. voronov Abril 21 2013 21: 01 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Anton ruso
      Jruschov solo tuvo un error: se convirtió en Secretario General.

      Te equivocas dos, el primero y el principal porque naciste
  43. Garrin Abril 20 2013 16: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: AntonR7
    ¿Quizás la Crimea hrushchev entregada a Ucrania tampoco es un error?

    Esto no es un error, es un delito.
    1. d.gksueyjd Abril 20 2013 20: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En ese momento no significaba nada. Ucrania vivía libremente en la URSS (a los mineros se les pagaban salarios decentes por el trabajo). Pregunte entonces, en la misma región de Rostov: ¿acepta unirse a Ucrania? ¡La mayoría estaría de acuerdo! No fue su crimen, pero el crimen fue beber en el bosque de Bialowieza y su resultado.
  44. Garrin Abril 20 2013 16: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1

    Algo así, no perdonaré a Sebastopol.
  45. Petardear
    Petardear Abril 20 2013 17: 04 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: dikiybober
    Vobsche no es el tema. Fue Stalin quien fue uno de los conductores del sistema de Bretton Woods, según el cual todo el mundo fue arrojado a los pies del dólar ...

    Yah? ¿Y que la URSS entró en la zona del dólar después de la Segunda Guerra Mundial? ¿O aceptó el Plan Marshall?

    Este es "nada en el tema":
    Los acuerdos de Bretton Woods se firmaron en 1944, según los cuales el dólar se convirtió en la principal moneda mundial en lugar de la libra. ¿Y cómo podría la URSS influir o ser un "conductor" aquí?

    ¿Stalin que durante la guerra debía "establecer condiciones"? Digamos, ¿no te atreves a hacer del dólar la principal moneda de reserva mundial?
    ¡Cómo podría influir en los acuerdos a los que la URSS no tenía nada en absoluto!

    Cita: dikiybober
    . Y esto se hizo vinculando el rublo al oro y confiscando la reforma monetaria. que Jruschov superó de inmediato sin siquiera haber recibido toda la plenitud del poder ...

    ¿Sobre qué tipo de "reforma de confiscación" estás escribiendo?

    Después de la guerra, la URSS se encontraba en una situación extremadamente difícil: la mitad del país fue destruido, un grupo de especialistas fueron asesinados, el sistema monetario estaba trastornado.

    ¿Quién acumuló mucho dinero durante la guerra? ¡Especuladores y ladrones!

    Al menos lee sobre las condiciones para el intercambio de dinero de esa reforma, mira los montos que podrían cambiar 1: 1 y compara con los salarios.
    La gente honesta no perdió nada de esa reforma.
    Perdió solo a quienes se beneficiaron del dolor de la gente.
    1. Raven1972 Abril 20 2013 20: 07 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      + Respondiste perfectamente !!!!!!!!!! Y agregamos que en la URSS, el Banco Central fue nacionalizado y pertenecía al estado, pero no está claro a quién (en la persona de la Reserva Federal), + RUBLE estaba vinculado al oro, y no al dólar ... Eso es el tonto entiende que la URSS no dependía de ninguna manera del sistema bancario mundial ... Y no nos importaron las fluctuaciones del tipo de cambio del dólar desde un alto campanario hi
      1. dikiybober
        dikiybober Abril 21 2013 07: 49 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Raven1972
        + RUBLE estaba atado al oro

        para aquellos que están en el tanque, con esta frase usted dijo "el rublo estaba vinculado al dólar (a través del oro)" porque esa era la esencia del sistema de Bretton Woods. Pero cuántos jóvenes imbéciles (independientemente del número de años en el pasaporte) no explican, nunca lo entenderán. Después de todo, no leyeron Capital, y reemplazaron la teoría económica de Marx con la "verdadera ortodoxia estalinista".
        Jruschov, y este es su mayor mérito, rompió este sistema e hizo que el Banco Central estuviera completamente controlado por el gobierno de la URSS (bajo el acero, el sistema funcionaba de muchas maneras similares a la actual "caja de conversión")
        1. Raven1972 Abril 21 2013 19: 40 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No, es el estándar de oro, y no el tipo de cambio del dólar en oro ... Esta es una gran diferencia ... Y leo Capital mejor que algunos hi
          Y esto se hizo justo debajo de Stalin (el Banco Central estaba subordinado al gobierno de la URSS) y no bajo Jruschov, así que no te molestes ...
          Py.sy. Solo los castores no saben esto, aparentemente, excepto que los árboles que pican ya no saben nada ... riendo
  46. luka095
    luka095 Abril 20 2013 17: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Las actividades de Jruschov en el colapso del legado de Stalin no son "errores". Esta es una política enfocada, inventada no solo por el propio Jruschov.
    1. antídoto Abril 20 2013 19: 16 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No se le ocurrió nada, solo lo usó como un pres
  47. luka095
    luka095 Abril 20 2013 17: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El autor del artículo es definitivamente un punto negativo. Reduce el problema a eslóganes de propaganda. ¡Y eso es todo!
    1. Alexander-81
      Alexander-81 Abril 20 2013 20: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, la libertad de expresión tal como es ahora (CON LA LEY DECLARADA sobre la libertad de expresión antes de partir) ¡No la necesito en NINGUNA ENMIENDA!
  48. varov14 Abril 20 2013 19: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Stalin fue demasiado lejos o no terminó eso, como resultado, el séquito de Stalin eligió al secretario general del bufón.
  49. varov14 Abril 20 2013 19: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Stalin fue demasiado lejos o no terminó eso, como resultado, el séquito de Stalin eligió al secretario general del bufón.
  50. varov14 Abril 20 2013 19: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Stalin fue demasiado lejos o no terminó eso, como resultado, el séquito de Stalin eligió al secretario general del bufón.