Se sabe que Khrushchev salió del círculo más cercano y cercano de Stalin. De acuerdo con las memorias de los contemporáneos, en sus famosas reuniones nocturnas en la dacha Kuntsevskaya, Stalin mantuvo a Khrushchev en el papel de una especie de payaso, un bufón. Pero era un malvado bufón y se vengó de su soberano por completo.Sin embargo, no quiero hablar mucho de la personalidad de Nikita Khrushchev, sino de los errores teóricos e ideológicos que cometió. Y cuánto había en ellos por intención maliciosa y cuánto, por falta de inteligencia, deje que el lector decida.
Voy a empezar desde lejos. La primera caja de niños me fue presentada por mis padres el 1 de mayo, era de color rojo brillante y estaba escrita en letras doradas "Paz al mundo". La inscripción era incomprensible para mí, pero fascinada por su misterio. Luego me encontré con este eslogan cientos de veces, a veces en los lugares más inesperados, donde la gente parecía no ir. Pero esta consigna acompañó al hombre soviético desde los días de su infancia de octubre hasta una vejez próspera. Y desde la era de los pioneros, ya sabíamos firmemente que la URSS está luchando por la paz y que el pueblo soviético unido no quiere nada como la paz mundial. La idea del mundo era tan natural y obvia que nadie parecía tratar de comprenderla en un aspecto teórico.
Pero se llamó a sí mismo un rencor: meterse en la parte de atrás: un país que ha declarado el objetivo de su política exterior de luchar por la paz, se impone voluntariamente ciertas restricciones. Por ejemplo, no puede desarrollar armas ofensivas, no puede crear formaciones de tropas de ataque, no puede construir portaaviones, no puede invadir el territorio de otros estados para resolver sus tareas geopolíticas. Sí, la Unión Soviética hizo muchas cosas por sus intereses políticos y geopolíticos y, a pesar de sus propias actitudes ideológicas, pero se hicieron en secreto.
Así, en lugar de portaaviones, la construcción de submarinos se desarrolló con éxito en la URSS. El submarino es definitivamente poderoso. оружие, pero como un medio de intimidación, la presión psicológica sobre el enemigo no va de ninguna manera con la superficie flota. Y la Unión Soviética se vio obligada con mayor frecuencia a prestar asistencia a regímenes amigos en secreto: recuerde la participación de la URSS en la Guerra de Corea y luego en la Guerra de Vietnam.
Quiero mencionar los momentos clave que más afectaron a la autoridad de la URSS y la confianza de los países extranjeros en ello: la supresión del levantamiento húngaro por las fuerzas de las unidades del ejército en 1956, la crisis caribeña en 1962, la introducción de tropas en Checoslovaquia en 1968. Está claro que en todos estos casos, la URSS resolvió sus tareas estratégicas, pero nuestro estado no tenía una justificación ideológica correspondiente, comprensible para el pueblo y los habitantes soviéticos en todo el mundo. La lucha por la paz no solo nos ha atado las manos, nos ha privado de la fuerza moral que reside en la verdad, en nuestra justicia.
Terminó con la catástrofe ideológica de 1979 del año: la introducción de un "contingente limitado de tropas soviéticas" en Afganistán. Lo que digan los propagandistas habituales sobre esto, sonaba poco convincente precisamente porque no había una justificación teórica o ideológica seria. Resultó que la URSS, hablando categóricamente en contra de la "exportación de la revolución", de hecho llevó a cabo esta exportación en sí.
En el camino a Afganistán, a la URSS se le permitió otro gran error de cálculo político e ideológico: me refiero a la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa y los Acuerdos de Helsinki 1975 del año. De hecho, fue el fracaso de toda la política exterior de la URSS, que en la propia Unión Soviética se interpretó falsamente como una victoria (véase, por ejemplo, la novela "Victoria" de Chakovsky). Occidente finalmente ha desatado sus manos en relación con la URSS y ha recibido oficialmente el derecho de "cuidar" a su oponente ideológico e interferir en sus asuntos internos. Sin ganar nada, la URSS recibió a un agente extranjero en su propia casa, el Grupo de Helsinki de Moscú, cuyo legado en la persona de la Honorable Sra. Alekseeva a menudo podemos ver en la televisión.
Lo más molesto es que Rusia aún, como continuación de la herencia de Khrushchev, "lucha por la paz", permitiendo que los liliputianos europeos se enreden desde todos lados con numerosas prohibiciones. ¿No es hora de que Gulliver rompa los lazos y alcance su gigantesca altura?
El segundo error de Nikita Khrushchev y sus teóricos oficiales es la notoria competencia de dos sistemas. No sé en qué cabeza se originó este eslogan (“¡Ponerse al día y adelantar!”) Y por qué motivos fue dictado. Por un lado, este eslogan igualaba los objetivos de los dos sistemas: resultó que la URSS y los EE. UU. Tenían los mismos objetivos, solo que las formas eran diferentes. Por otro lado, este eslogan puso a la URSS en la posición de recuperación, dando lugar al correspondiente complejo psicológico, del cual Rusia todavía no puede deshacerse de ...
A partir de ese momento, los indicadores de los dos países (URSS y EE. UU.) Se compararon constantemente en términos de consumo personal. Sin embargo, comparar los dos sistemas para este indicador significaba solo una cosa: reconocer al socialismo como una copia fallida del capitalismo. Como resultado, el hombre soviético dejó de estar orgulloso de su sistema y comenzó a mirar con envidia cada vez más en dirección a los Estados Unidos. Las famosas líneas de Mayakovsky "¡Los soviéticos tienen su propio orgullo, despreciamos a los burgueses!" Han perdido su gran importancia.
Y el tercer error grave de Khrushchev fue que decidió hacer de la Unión Soviética una sociedad más abierta. El inicio se dio al celebrar el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes en Moscú en 1957. Entonces el turismo extranjero comenzó a desarrollarse en el país. En su esencia, la idea no era mala: mostrar de primera mano las ventajas del sistema socialista. Sin embargo, surge la pregunta: ¿a quién mostrar? Un turista es un ser especial, su visión del mundo se limita al programa de su estadía y excursiones, así como a las condiciones de vida y servicio. El negocio turístico es una industria de servicios, y está claro que el servicio capitalista "mata" al servicio socialista en los primeros cinco minutos de la lucha (porque se basa en otros principios). Fue difícil para un turista que vino a la URSS ver nuestra verdadera riqueza: el internacionalismo soviético y la hermandad de las naciones, por ejemplo. Pero las deficiencias del servicio, así como la pobreza de los productos básicos, la escasez de entretenimiento, llamaron la atención de inmediato. A su vez, el turista soviético, después de haber llegado a Occidente, no vio las contradicciones de clase del capitalismo, pero la abundancia de la mercancía, el nivel de servicio y la esfera de entretenimiento lo sumergieron en un shock cognitivo y psicológico.
En mi opinión, fueron estos tres elementos enumerados de la política de la era de Khrushchev los que primero dieron origen a la disidencia y luego llevaron al renacimiento del sistema socialista de una manera burguesa. No fue por nada que el voluntarismo fue imputado a Khrushchev cuando fue removido del puesto principal en el partido. Así que realmente lo era. Pero no debemos olvidar que Khrushchev no era una criatura extraña, emergió del círculo íntimo de Stalin. Teóricamente, extremadamente mal preparado, que no superó la psicología pequeñoburguesa, resultó ser el error más grande (y fatal) de Joseph Vissarionovich, quien finalmente destruyó los frutos de las obras de Stalin.
Sin embargo, L. Brezhnev, quien reemplazó a Khrushchev en el puesto de Secretario General, se diferenció de su predecesor por el hecho de que no solo no entendía la naturaleza de la sociedad en el país confiado a su poder, sino que ni siquiera trataba de entender. En términos generales, continuó mecánicamente la política de su predecesor y, sin grandes trastornos, llevó al país a un precipicio ...