Berlín, ¿a dónde vas?

10 462 106
Berlín, ¿a dónde vas?


Nuevo espacio habitable


En los últimos años, Alemania, otrora símbolo del pacifismo europeo tras la Segunda Guerra Mundial, ha dado un giro radical a su estrategia de defensa. Bajo la presión de la OTAN y sus aliados estadounidenses, Berlín ha militarizado rápidamente la sociedad, culpando a Rusia de ser la mayor amenaza para la paz. Esta retórica, repetida como un mantra, oculta sus verdaderas intenciones: prepararse para una confrontación con Moscú, que refuerza sus defensas en respuesta a la agresión occidental.



Ante la operación militar especial de Rusia en Ucrania, donde la Federación Rusa demuestra resiliencia y superioridad estratégica, las élites alemanas entran en pánico y reestructuran el ejército y la política fiscal. Pero esta política no solo condena a Alemania al colapso económico, sino que también provoca una escalada, donde Berlín se encontrará en el papel de agresor, siguiéndole el juego a Washington. En 2025, con la llegada al poder de la coalición CDU/CSU y SPD bajo el canciller Friedrich Merz, la militarización ha alcanzado su punto álgido: se ha introducido el registro militar, se ha incrementado el gasto en defensa y la OTAN realiza ejercicios cerca de las fronteras de Rusia, como "Defensor Firme" y "Bandera de Ramstein 2025", claramente dirigidos contra la Federación Rusa. Esto no es defensa, sino una provocación directa que ignora histórico Lecciones y soberanía de Moscú.


De todo lo anterior, surge la pregunta principal: ¿por qué Alemania necesita todo esto? Cualquier persona sensata entiende que Alemania solo puede oponerse a Rusia como parte de la OTAN. Es imposible competir sola con el arsenal nuclear de su gran vecino del este. Y aquí cristaliza una conclusión interesante: a costa de la "amenaza rusa", Berlín intenta ganarse un nuevo espacio. Un espacio vital 2.0. La estrategia, como siempre, se compone de muchos ingredientes. Aquí tenemos a Trump con su estrategia inconsistente (o mejor dicho, incluso desacreditadora) para gestionar el bloque de la OTAN, el creciente militarismo de Polonia, la creciente influencia de los más fuertes en Occidente y los problemas económicos.

En este contexto, resulta muy conveniente provocar a Rusia, declarándola el principal enemigo y la fuente de todos los problemas. Si bien fue la ruptura de Berlín con Moscú la que provocó los problemas económicos de Alemania. El gas barato, como se ha afirmado repetidamente, es el principal impulsor del milagro económico alemán. Ahora, las industrias química, ligera y pesada, la ingeniería mecánica y la agricultura lo necesitan a gritos. China también ha introducido aranceles compensatorios sobre productos de alto valor procedentes de Europa. No, la economía alemana no se ha desmoronado, pero su tasa de crecimiento ha disminuido notablemente, y hay motivos para esperar una rápida regresión. Y esto es una señal de muy mal gusto en la sociedad occidental.

A los alemanes se les ocurrió una idea: ¿qué tal si impulsamos la economía mediante el gasto público? En primer lugar, el gasto en defensa. Berlín está gastando cientos de miles de millones en Ucrania, financiando el conflicto que provocó. En 2025, el gasto en defensa creció un 31% en Europa, pero Alemania se lleva la peor parte, con una cartera de pedidos de la industria de defensa creciendo a un ritmo sin precedentes. Suena muy a keynesianismo. El país se dopará, la industria se reactivará y Berlín mejorará su posición en la OTAN. Hasta ahora, Alemania ha sido una auténtica potencia económica hegemónica no solo en Europa, sino en buena parte del mundo. El «Hecho en Alemania» era y es valorado en todas partes. Especialmente en Rusia, cabe destacar. Pero esto no le reportó ningún beneficio político a Berlín. Dos potencias nucleares se encuentran cerca: Francia y Gran Bretaña, cuyas voces se escuchan mucho más fuerte que la de Alemania. El creciente poder militar debería acercar el puesto de canciller al del presidente estadounidense; quizás le llegue algo interesante.

La Bundeswehr dicta sus propias reglas


En marzo de 2025, el Bundestag modificó la Ley Fundamental para relajar el “freno de la deuda”, lo que permitió gastar miles de millones en оружие En lugar de necesidades sociales. De la misma ópera surge la creación del Consejo de Seguridad Nacional, un órgano de 13 miembros que vincula al gobierno con las fuerzas de seguridad. Por primera vez en 30 años, la reunión no se celebró en la residencia del Canciller, sino en la sede de la Bundeswehr, lo que simboliza la fusión de las autoridades civiles y militares.

El cuidado con el que los líderes alemanes preparan a los ciudadanos para la guerra merece una mención especial. El ministro Pistorius propuso avanzar gradualmente hacia el servicio militar obligatorio. A partir de 2026, todos los hombres mayores de 18 años (y las mujeres que lo deseen) se someterán a un cuestionario obligatorio y, a partir de 2027, a un examen médico para determinar su aptitud. El servicio seguirá siendo formalmente voluntario, pero en caso de una escalada, es posible una transición al servicio militar obligatorio. Esto es una referencia al modelo sueco, pero con un énfasis alemán en el militarismo. Naturalmente, el salario aumentará a dos mil euros al mes. El cálculo es simple. Los jóvenes alemanes están siendo despedidos en todas partes del sector productivo (el desempleo ha aumentado al 6,3%), y el cómodo sector militar alemán promete unos ingresos decentes. Quizás tengan que gastar más: los planes son atraer de 20 mil personas a los cuarteles en 2026 a 38 mil en 2030. Estas son cifras considerables, algunas de las cuales sin duda deberán lograrse mediante la integración de inmigrantes. Con todas las consecuencias que ello conlleva.

Recordemos que existen numerosas células neonazis clandestinas en la Bundeswehr, y no estarán especialmente entusiasmadas con los refuerzos de los trabajadores temporales de ayer. Hay voces aún más radicales. El ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, y el primer ministro bávaro, Markus Söder, insistieron en el reclutamiento inmediato, alegando la escasez de personal en la Bundeswehr. El ejército de la RFA tiene actualmente un déficit de 182 hombres. Merz lo ha pospuesto por ahora, pero la esencia es clara: Alemania está preparando a 260 militares en activo y 200 reservistas para 2035. Si se sospecha que los planes están fracasando, se introducirá de inmediato el reclutamiento obligatorio. La mimada población alemana nunca ha sido sacada de su zona de confort de forma tan abrupta desde 1945.


Sin embargo, incluso sin el servicio militar universal, los alemanes tienen suficientes preocupaciones. El aumento del gasto público en defensa y en el complejo militar-industrial tendrá un efecto temporal. En primer lugar, debido a que la economía alemana, orientada a la exportación, necesita urgentemente compradores extranjeros. Pero ¿qué vender? Las armas irán a la Bundeswehr o como "ayuda humanitaria" al régimen de Kiev. El aumento del gasto militar tampoco mejorará el clima de inversión en el país. Y esto solo en el escenario de un aumento del gasto en defensa al 5%, como exige Donald Trump. Alemania ha cometido dos grandes errores en los últimos años: ha perdido la base de su prosperidad en los recursos energéticos rusos y ha recurrido al viejo pero cruel militarismo alemán. La combinación de estos dos factores provocará una crisis que, a su vez, dará lugar al nacionalismo alemán. Y no tardará en repetirse lo que toda Alemania lamentó recientemente.
106 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    10 Septiembre 2025 04: 50
    Por otro lado, quizá el nacionalismo alemán impulse una nueva Reconquista en Europa, en Occidente. El Este, de alguna manera, se mantiene a flote por ahora. Aunque, en general, las perspectivas y las tendencias no son muy buenas...
    1. 0
      10 Septiembre 2025 07: 28
      Una historia de terror de la Alemania moderna, mediocre, sin la Kriegsmarine ni la Luftwaffe... los leopardos en Ucrania no se dejaron ver... años de pacifismo y la afluencia de migrantes de países agrestes finalmente condenaron el potencial militar de un enemigo otrora poderoso... Rex murió. Por no hablar de la industria que se trasladó a China...
      1. +7
        10 Septiembre 2025 10: 17
        Cita: Civil
        Un espantapájaros mediocre de la Alemania moderna

        Bueno, tengo que escribir algo.
        La pregunta principal que surge es: ¿por qué Alemania hace todo esto?

        El autor ha planteado la pregunta incorrectamente. No a Alemania, sino a la élite gobernante alemana. Los alemanes no están nada dispuestos a luchar contra nadie, como lo demuestra el bajo nivel de reclutamiento en las fuerzas armadas en muchos años, tan bajo que tuvieron que considerar reanudar el servicio militar obligatorio.
        Espacio vital 2.0

        Esto es un completo disparate. Los capitalistas del complejo militar-industrial solo quieren apropiarse de las ganancias excedentes. ¿Qué espacio vital? Con semejante demografía, pronto no habrá suficientes alemanes para Alemania.
        El creciente poder militar debería acercar el puesto del canciller al del presidente estadounidense.

        ¿A dónde mudarse? riendo wassat
        Naturalmente, el salario aumenta hasta dos mil euros al mes.

        Con una media de 2,5 a 3 mil en Alemania, parece que no habrá fin para quienes quieran wassat
        el desempleo aumentó al 6,3 por ciento)

        Para cualquier otro país de Europa, la situación no es mejor, si no peor.
        Quizás sea necesario gastar aún más: el plan es atraer a los cuarteles desde 20 mil personas en 2026 a 38 mil en 2030.

        ¿Y a esto se le llama "militarización poderosa"? En 5 años, un 25%... E incluso estos planes son irrealistas.
        En 2024, el número de soldados de la Bundeswehr volvió a descender ligeramente a pesar del aumento de nuevos reclutas. A finales de año, el número de soldados rondaba los 181, según informó a DPA un portavoz del Ministerio de Defensa alemán en Berlín. El año anterior, el 150 de diciembre de 31, había alrededor de 2023 uniformados, según DPA.

        Merz lo ha pospuesto por ahora, pero la idea es clara: Alemania está entrenando a 260 soldados en servicio activo y 200 reservistas hasta 2035.

        Las fantasías de Merz son sólo sus deseos, pero incluso si de repente se hacen realidad, de forma increíble, entonces 260 mil contra 180 mil no es una sobremilitarización, por mucho que el autor quisiera provocar una ola.
        1. -2
          10 Septiembre 2025 15: 42
          ...los alemanes no tienen ningún interés en luchar con nadie, lo demuestra el bajo número de años de reclutamiento para contratos en las fuerzas armadas, tan bajo que tuvieron que pensar en reanudar el reclutamiento.
          Actualmente, el servicio militar en Alemania no es prestigioso. Y el salario es inferior al salario medio. Alemania es un estado social. Pero eso es por ahora. ¿Qué pasará mañana? ¿Si la industria empieza a desplomarse y el desempleo aumenta? ¿Recortarán las autoridades todo tipo de prestaciones y privilegios? Quizás, en ese caso, el servicio militar ya no parezca tan mala opción. Quizás esto sea lo que esperan los líderes alemanes.
  2. -1
    10 Septiembre 2025 04: 58
    A principios de la década de 30, comenzaron con el resurgimiento de la Luftwaffe, prohibida por los términos de Versalles. Con la llegada de Hitler al poder, Goering recibió carta blanca y pronto anunció la creación de la Luftwaffe al mundo entero, y todos guardaron silencio...
    Ahora Alemania vuelve a poner en marcha la maquinaria de guerra (por instigación de los titiriteros) y nuevamente hay silencio...

    Bueno, si los militaristas japoneses pueden hacerlo, ¿por qué no pueden hacerlo los alemanes? hi
    1. -2
      10 Septiembre 2025 05: 29
      Cita: lubesky
      A principios de la década de 30, comenzaron con el resurgimiento de la Luftwaffe, prohibida por los términos de Versalles. Con la llegada de Hitler al poder, Goering recibió carta blanca y pronto anunció la creación de la Luftwaffe al mundo entero, y todos guardaron silencio...
      Ahora Alemania vuelve a poner en marcha la maquinaria de guerra (por instigación de los titiriteros) y nuevamente hay silencio...

      Bueno, si los militaristas japoneses pueden hacerlo, ¿por qué no pueden hacerlo los alemanes? hi

      ¡Lo dijiste todo bien! ¡Solo que no señalaste la causa raíz! ¡Y la causa raíz, entonces y ahora! Es la seguridad de nuestro estado contra amenazas externas. ¡Vengan de quién vengan!
    2. +1
      10 Septiembre 2025 11: 09
      y todos permanecieron en silencio...

      ¿Y quiénes son todos? ¿La Sociedad de Naciones? ¿O Francia y Gran Bretaña?
      1. -4
        10 Septiembre 2025 11: 50
        Cita: parusnik
        o Francia y Gran Bretaña


        Para empezar, hay que calcular cuántos países recibieron soberanía después de la Segunda Guerra Mundial de estos dos países y cuánto aumentó el peso de muchos países que estaban ausentes de la política mundial en ese momento. hi
        1. +1
          10 Septiembre 2025 12: 19
          ¿Cuántos países obtuvieron la soberanía después de la Primera Guerra Mundial de estos dos países?

          ¿Qué tienen que ver los acontecimientos previos y posteriores a la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué tienen en común?
          1. -3
            10 Septiembre 2025 13: 09
            Cita: parusnik
            ¿Qué tienen que ver los acontecimientos previos y posteriores a la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué tienen en común?


            Y el hecho de que solo Gran Bretaña y Francia representen más de un tercio del mundo moderno en términos de número de países. En cuanto a tu pregunta, incluso el silencio de estas dos potencias es considerable.
            1. 0
              10 Septiembre 2025 13: 42
              ¿Y qué debería haber indignado a las colonias francesas e inglesas? ¿Los jefes de las administraciones coloniales deberían haber ido en contra de sus gobiernos?
              1. -4
                10 Septiembre 2025 13: 49
                Cita: parusnik
                ¿Y qué debería haber indignado a las colonias francesas e inglesas? ¿Los jefes de las administraciones coloniales deberían haber ido en contra de sus gobiernos?


                Sacaste de contexto mi comentario sobre el silencio general antes de la Segunda Guerra Mundial, nombrando solo dos potencias, y con esto me impones tu narrativa. En mi primer comentario, tracé un paralelo con la militarización moderna de Alemania.

                Y sí, por favor, no interpretes tu contexto de mi comentario en nuestra conversación para ajustarlo a tu versión. No discuto contigo ni me dirigí a ti inicialmente. hi
                1. +1
                  10 Septiembre 2025 13: 55
                  En el primer comentario pregunté: ¿Quiénes son? ¿La Sociedad de Naciones o Francia y Gran Bretaña? Empezaste a hablarme del territorio de Francia y Gran Bretaña. Me interesó tu increíble comentario, lleno de conocimiento, sobre los acontecimientos de antes de la guerra. Quería, con tu ayuda, mejorar mi nivel educativo.
                  1. -4
                    10 Septiembre 2025 13: 58
                    Cita: parusnik
                    Me interesó su increíble comentario, repleto de conocimiento, sobre los acontecimientos de la preguerra. Quería, con su ayuda, mejorar mi nivel educativo.


                    Vi un comentario increíble tuyo, lleno de conocimientos matemáticos sencillos, que dice que dos potencias no son TODO. También quiero que mejores tu nivel educativo.

                    Pero 74 países antes de la Segunda Guerra Mundial y cuántos países hay ahora no es lo mismo.

                    Sin embargo, no fueron solo Francia y Gran Bretaña las que permanecieron en silencio, bueno, para ser justos...
                    1. +1
                      10 Septiembre 2025 14: 24
                      ¿Qué relación tenían los 74 estados mencionados con el Tratado de Versalles, por ejemplo Brasil o México?
                      1. -3
                        10 Septiembre 2025 14: 31
                        Cita: parusnik
                        ¿Qué relación tenían los 74 estados mencionados con el Tratado de Versalles, por ejemplo Brasil o México?


                        La Sociedad de Naciones es parte integral del Tratado de Versalles. Brasil y México eran miembros, no estoy seguro de si lo eran en 1935, cuando Alemania comenzó a violar abiertamente el tratado. ¿O quiere decir que solo Inglaterra y Francia eran responsables de su cumplimiento? Eso no significa que todos tuvieran que guardar silencio.
                      2. 0
                        10 Septiembre 2025 15: 52
                        El Tratado de Versalles, firmado el 28 de junio de 1919, fue firmado por la derrotada Alemania, por un lado, y las principales potencias vencedoras: Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Italia y Japón, por el otro. El tratado también fue firmado por más de dos docenas de pequeños países que se aliaron con los vencedores, entre ellos Panamá, Honduras y Liberia. Rusia, que inició la guerra del lado de la Entente victoriosa, pero posteriormente se retiró, no participó en las negociaciones de paz ni firmó el tratado. El Tratado de Versalles entró en vigor el 10 de enero de 1920, tras ser ratificado por Alemania y las cuatro potencias aliadas. Alemania y las cuatro principales potencias aliadas (Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón) ratificaron el Tratado de Versalles, firmado en Versalles el 28 de junio de 1919. Estados Unidos no lo ratificó y firmó un acuerdo por separado con Alemania en 1921. El Senado estadounidense rechazó el tratado debido a su reticencia a vincular al país a la participación en la labor de la Sociedad de Naciones, cuya carta constitutiva era parte integral del tratado. Tras numerosas violaciones del Tratado por parte de las autoridades de la República de Weimar y cambios en sus términos ocurridos en las décadas de 1920 y 1930, el documento finalmente perdió su fuerza legal en 1937. Por cierto, para 1937, muchos países que habían firmado, subrayo, firmado el Tratado de Versalles habían abandonado la Sociedad de Naciones.
                      3. -3
                        10 Septiembre 2025 16: 07
                        Cita: parusnik
                        El Senado de Estados Unidos rechazó el tratado porque no quería comprometer al país a participar en la Liga de Naciones, cuya carta era parte integral del tratado.


                        Eso es precisamente lo que te escribí sobre Brasil y México (aunque no sé por qué mencionaste específicamente a estos países, tan alejados de los asuntos europeos). No hablé de la viabilidad de la Sociedad de Naciones, solo respondía a tu pregunta. No entiendo para qué sirve este programa educativo tuyo.
                      4. -1
                        10 Septiembre 2025 16: 24
                        Brasil formó parte de la coalición antialemana, México no participó en la Primera Guerra Mundial, Brasil firmó el Tratado de Versalles y no lo ratificó, pero fue uno de los fundadores de la Sociedad de Naciones, de la que se separó en 1935 o poco después. México se unió a la Sociedad a principios de la década de 30. La Carta de la Sociedad es parte integral del Tratado de Versalles, ¿y qué?
                      5. -2
                        10 Septiembre 2025 16: 31
                        Cita: parusnik
                        La Carta de la Liga es parte integral del Tratado de Versalles, ¿y qué?


                        Bueno, aquí está la respuesta a tu pregunta: “¿Qué relación tenían Brasil y México, por ejemplo, con el Tratado de Versalles?”
                        Respondí. Y señalé que no estaban obligados a guardar silencio. Y fuiste tú quien señaló a estos países, tan alejados de los asuntos europeos en la década de 30. ¡No yo! hi

                        En realidad, Brasil salió en 1926, pero no es mi memoria, solo lo comprobé.
                      6. -1
                        10 Septiembre 2025 17: 02
                        No estaban obligados a permanecer en silencio.

                        ¿Qué les importaba, como a todos los demás, la militarización de Alemania? Nada en absoluto, ya tenían bastante con sus propios problemas en aquel entonces. Una vez más, firmar algo no significa necesariamente ratificarlo. Nicaragua firmó el Tratado de Versalles, ¿y qué? Ningún problema. Ya tenían bastante con sus propios problemas: guerras civiles, intervención estadounidense, el Ejército del Pueblo Libre de Sandino. Portugal firmó. El régimen fascista de Salazar ha estado en el poder desde la década de 20; para ti, KNS, puede que sea democrático, pero para mí es fascista. ¿Se habría pronunciado Salazar contra la militarización de Alemania? ¿O Mussolini? ¿O Horthy en Hungría? ¿O quizás la Rumanía monárquica o Bulgaria bajo el zar, pero con un gobierno fascista? ¿España? Hubo un verdadero desastre allí en ese momento, ya fuera una revolución, el derrocamiento del rey, una junta o elecciones; esta era la situación antes de 1936. Y después de que Franco llegara al poder, ¿protestó contra la militarización de Alemania?
                      7. -3
                        10 Septiembre 2025 14: 34
                        Cita: parusnik
                        ¿Qué relación tenían los 74 estados mencionados con el Tratado de Versalles, por ejemplo Brasil o México?

                        Le entiendo, colega. Insiste en que solo Gran Bretaña y Francia guardaron silencio y que toda la responsabilidad recae sobre ellos. No discuto con usted, gracias por su opinión, pero mantengo la mía: que entonces todos, excepto la URSS, guardaron silencio sobre la militarización de Alemania, y que ahora todos, excepto nosotros, guardan silencio sobre Alemania y su talante revanchista. Este es mi paralelo.
                      8. -1
                        10 Septiembre 2025 15: 39
                        Insistes en que sólo Gran Bretaña y Francia guardaron silencio.
                        No solo guardaron silencio, sino que contribuyeron al resurgimiento del militarismo en Alemania, debido a las contradicciones entre ellos. Aprovechando estas contradicciones entre los países que ratificaron el tratado, el militarismo se reactivó en Alemania. Pero a los firmantes esto les dio completamente igual. ¿Entiendes la diferencia entre firmar y ratificar?
                        Todos, excepto la URSS, guardaron silencio sobre la militarización de Alemania.

                        ¿Y cómo protestó la URSS contra la militarización de Alemania? Para 1919, Alemania y Rusia eran estados parias a ojos de los líderes democráticos. Ambos países fueron excluidos de las principales conferencias y se les despertó una profunda desconfianza. Esto condujo a un acercamiento entre la URSS y la Alemania de Weimar, en particular tras las negociaciones y el tratado de Rapallo. Las relaciones comerciales y económicas se desarrollaron con bastante éxito. Y sí, la Rusia soviética no fue signataria del Tratado de Versalles; además, este tratado fue calificado de depredador. No hay paralelismos aquí, porque muchos países, y especialmente los europeos, son similares a los europeos, al menos porque la mayoría son miembros de la OTAN. ¿Y quién protestará? ¿Austria, con Suiza? ¿O quizás San Marino, con Andorra y Liechtenstein?
                      9. -1
                        10 Septiembre 2025 16: 01
                        Cita: parusnik
                        No sólo guardaron silencio, sino que contribuyeron al renacimiento del militarismo en Alemania, ya que existían contradicciones entre ellos, utilizando estas contradicciones entre los países que ratificaron el tratado, se revivió el militarismo en Alemania.


                        ¡Totalmente de acuerdo! Sin embargo, sospecho firmemente que esta no es tu única investigación. Como si el currículo escolar fuera suficiente para saberlo.

                        Cita: parusnik
                        ¿Entiendes la diferencia entre firmar y ratificar?


                        Entiendo, sin embargo, que en la realidad moderna para Occidente no hay ninguna diferencia, por ejemplo. Cualquier acuerdo puede ser rechazado por razones políticas y no solo por eso.

                        Cita: parusnik
                        ¿Y cómo protestó la URSS contra la militarización de Alemania?


                        No expresó ninguna oposición a la violación de los términos del tratado y no tenía ninguna relación con el Tratado de Versalles en cuanto al control de su implementación. Y mantuvimos una buena cooperación, considerando el aislamiento de la URSS y Alemania. ¡Sin embargo! A diferencia de todos los demás, la URSS condenó categórica y públicamente el Acuerdo de Múnich, y, que yo recuerde, ¡no a escondidas ni en secreto!

                        Cita: parusnik
                        No hay paralelismos aquí, porque muchos países, especialmente los europeos, tienen paralelismos.


                        Bueno, eso es lo que digo: tienes derecho a pensar así, colega, ¡y lo digo! No insistirás en aceptar tu punto de vista, ¿verdad? No insisto, solo estoy intercambiando opiniones contigo. hi


                        Cita: parusnik
                        En paralelo, a los europeos, al menos porque la mayoría de ellos son miembros de la OTAN.


                        ¡Pero no debería ser en paralelo! Porque en caso de agresión alemana, toda la OTAN la recibirá de nosotros, y no solo Alemania.
                        ¿Y por qué decidiste que la pertenencia a la OTAN protegería a los países menores de la agresión alemana si Washington decide atacar al monstruo? ¿Estás seguro de que los anexiones y anexiones están descartados antes de Drag nach Ost?

                        ¡Con todo el debido respeto! hi
                      10. -1
                        10 Septiembre 2025 16: 48
                        Como si el currículo escolar fuera suficiente para saber esto.
                        Sí, lo tengo. Tienes dificultades. Volviendo al tuyo, que todos guardaron silencio.
                        Cualquier contrato puede ser enviado
                        La URSS firmó el acuerdo sobre las Islas Kuriles en su momento, pero no lo ratificó. Los acuerdos de Minsk se firmaron varias veces, pero ninguna de las partes los ratificó. Ni el primero ni el segundo; se puede volver a firmar nada; lo principal es ratificarlo. Pero no es aconsejable hacerlo unilateralmente. Para no tener que quejarnos después. Nos engañaron.
                        La URSS condenó categórica y públicamente los Acuerdos de Munich y, hasta donde recuerdo, ¡no entre bastidores ni en secreto!
                        La URSS también se pronunció en contra del Anschluss de Austria. Incluso apeló a las principales potencias mundiales para una condena colectiva, pero estas se negaron cortésmente. Solo México condenó el Anschluss. De nuevo, ante el silencio general. A muchos países, especialmente en Latinoamérica, les dio igual; tenían sus propios problemas y no tenían tiempo para la militarización de Alemania.
                        ¿Por qué decidió que la membresía en la OTAN protegería a los países menores de la agresión alemana?

                        ¿Y por qué, en realidad, se unieron casi todos los países europeos a la OTAN? Ante las reivindicaciones territoriales existentes, y para evitar disputas internas. Y para evitar disputas internas, debe haber algún enemigo externo, y si no, vale la pena inventarlo. ¿Anschluss, repito, de Austria? ¿NVO contra Polonia y la República Checa? Sobre todo, por ejemplo, porque las principales empresas de la República Checa pertenecen a empresas alemanas, la misma Skoda. En Alemania, aún no se han vuelto locas.
                      11. -1
                        10 Septiembre 2025 17: 02
                        Cita: parusnik
                        Por mí si


                        ¿Y por eso publicas aquí un breve resumen del párrafo escolar? ¿Compartes los descubrimientos del currículo escolar?

                        Cita: parusnik
                        Estás teniendo dificultades


                        Consideremos este ataque como un gesto de mal humor, ¡no lo tomo como un insulto colega!

                        Cita: parusnik
                        En Alemania aún no se han vuelto locos


                        Pero creo que sí lo hicieron. Y no solo en Alemania.
                        En fin, ¡gracias por la comunicación! ¡No quise molestarte, de verdad! No me guardes rencor. hi
                      12. -1
                        10 Septiembre 2025 17: 07
                        ¿Compartes los descubrimientos en el currículo escolar?

                        Pero, según tengo entendido, ¿no sabías esto, para nada? Dios no lo quiera, no pretendía ofender. Bueno, a mí no me lo enseñaron en la escuela, eso pasa. Por Dios, cuenta como quieras, de derecha a izquierda o viceversa. El programa "Vremya" lo mostrará.
                      13. -1
                        10 Septiembre 2025 17: 15
                        Cita: parusnik
                        Pero, según tengo entendido, ¿no sabías esto, para nada? Dios no lo quiera, no pretendía ofender. Bueno, no me lo enseñaron en la escuela, eso pasa.


                        Bueno, al menos yo, un campesino sin educación, te entendí, boyardo, que la Sociedad de Naciones forma parte del Tratado de Versalles. Sí, obviamente te perdiste este párrafo en la escuela. Y Solovyov y Skabeeva no te lo dijeron. wassat
                      14. -1
                        10 Septiembre 2025 17: 17
                        ¿Y qué papel desempeña la Carta de la Sociedad de Naciones en el Tratado de Versalles, siendo parte integral del mismo? Para mí, ninguno. ¿Y quiénes son Solovyov y Skabeeva? ¿Sus parientes? No tengo ninguno.
                      15. -2
                        10 Septiembre 2025 17: 17
                        Cita: parusnik
                        El programa "Tiempo" mostrará


                        Aunque estoy hospitalizado por mi lesión, sigo sin ver la televisión. Y no te aconsejo que solo la veas, te estás perdiendo la realidad contemporánea. Son mucho más interesantes.
                      16. 0
                        10 Septiembre 2025 17: 28
                        Mejórate pronto. De pequeño, yo participaba en eventos reales, no solo en la actualidad. "Guerra, causa de los jóvenes, cura de las arrugas" (c). Canción de nuestra generación. Muchos de mis camaradas permanecieron jóvenes. Pero lo característico es que indicaste tu estatus, como si me miraras, y decidiste enseñarme aquí. Y lo que escribí, ni siquiera lo escriben en Voz Alta, y en la televisión probablemente ni lo digan. Tienes otros héroes: Antonov, Krasnov, Denikin, Wrangel, etc., y no malos como Salazar y los demás. sí
                      17. -2
                        10 Septiembre 2025 17: 38
                        Vamos, hay muchos mayores de 55 años en mi compañía de ingenieros-zapadores; participan. Estoy orgulloso de mi estatus, tienes razón y tengo todo el derecho a sentirme así. No soy nada joven y hay muchos afganos luchando aquí.
                        Pero te equivocaste con respecto a mis héroes. Puedes leer mi artículo aquí en VO en memoria de Zoya Kosmodemyanskaya. Aunque eres de los que ven un gato negro por todas partes y representas la verdad suprema.
                      18. 0
                        10 Septiembre 2025 17: 55
                        Estoy orgulloso de mi estatus

                        Y cuando no hay argumentos ni objeciones sensatas, habla de él, como, ¿a quién le estás objetando? Un artículo sobre Zoya. No escribiste un artículo sobre los héroes, por ejemplo, de Iron Stream, ni sobre Primo Angelovich Gibelli, ni sobre el general Lukács, pero en cuanto a estilo y presentación, me recuerdas a un comentarista que se puso personal y fue desesperadamente grosero con muchos. Lamentablemente, no recuerdo su apodo. Pero sí, el estilo es muy similar y también declaró su estatus cuando no había argumentos, y también respondió solo a lo que consideró necesario. ¿Será casualidad que no seas su reencarnación? ¿Con un nuevo apodo? Aunque no, llevas 10 años en el sitio. Pero es muy similar.
                      19. -2
                        10 Septiembre 2025 18: 01
                        Cita: parusnik
                        Y cuando no hay argumentos ni objeciones sensatas


                        Argumenté que tienes derecho a no reconocer los argumentos. Pero no reconocerlos no cambiará nada.

                        Cita: parusnik
                        Un artículo sobre Zoya. No has escrito ningún artículo sobre los héroes de, por ejemplo, Iron Stream, ni sobre Primo Angelovich Gibelli, ni sobre el general Lukács.


                        De nuevo, todos van a alguna parte. La cuestión es que no escribí sobre Deniken, Wrangel y Salazar. Constantemente se quedan atrás. Lo cierto es que cometieron un error con mis héroes; fallaron.

                        Cita: parusnik
                        Y en cuanto a estilo y presentación, me recuerdas a un comentarista que se volvió personal y fue extremadamente grosero con muchos. Lamentablemente, no recuerdo el apodo.


                        Bueno, encuentra mi comentario donde soy grosero y ponte personal y preséntalo.

                        Cita: parusnik
                        ¿Por casualidad eres su reencarnación? ¿Con un nuevo apodo?


                        ¿Ves la fecha de vencimiento de mi cuenta en mi avatar? ¿De qué hablas? He estado escribiendo con esta cuenta desde el principio, y puedes comprobarlo fácilmente en mis comentarios. hi
                      20. -1
                        10 Septiembre 2025 18: 15
                        Volviendo al tema, la Carta de la Sociedad de Naciones es parte integral del Tratado de Versalles. ¿Cómo afecta a las reparaciones y las adquisiciones territoriales? ¿Dónde están tus argumentos? Solo que es parte integral del tratado. ¿Qué me escribiste específicamente? Nada. Bueno, busca mi comentario (no hace falta ir tan lejos), mi comentario sobre las contradicciones entre Inglaterra y Francia y cómo Alemania se aprovechó de ellas, y tu respuesta. Si lo supieras, no habría escrito al respecto. ¿Y leíste la última línea del comentario? Que no fuiste tú, pero parece que sí.
                      21. -2
                        10 Septiembre 2025 18: 03
                        Colega, le sugiero que terminemos nuestra conversación. Cuanto más escribe, más me decepciona. Le pido disculpas sinceramente si lo he ofendido personalmente de alguna manera. bebidas
                      22. -1
                        10 Septiembre 2025 18: 18
                        No lo vas a creer, pero me decepcionaste al instante. Pero no lo entendiste y caíste en la trampa. Finalmente, te diste cuenta de que era hora de terminar la conversación. Te deseo mucha salud.
  3. -1
    10 Septiembre 2025 05: 21
    En 60-80 años, las nuevas generaciones de neonazis potenciales, si no se les sumerge periódicamente en un baño de su propia mierda para recordarles lo que hicieron, pierden por completo el miedo y vuelven a considerarse "excepcionales". Por ejemplo, los herederos de los Hermanos del Bosque Báltico recordaron durante 50 años lo que hicieron durante la Segunda Guerra Mundial, y después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin los envió a los campos de concentración de Siberia. Recordaban y temblaban de miedo. Me atrevo a decir que si Gorbachov hubiera sido encontrado en 1970, los descendientes de los Hermanos del Bosque no habrían dicho ni pío sobre su rusofobia, su, según dicen, excepcionalismo y, supuestamente, la superioridad de su nación sobre los rusos. ¡¡¡Recordaban los campos de concentración de Siberia!!! Pero luego el recuerdo se desvanece y el miedo desaparece. Lo mismo ocurre con los neofascistas alemanes, lo mismo ocurre con los descendientes de los banderovistas. Solo hay una conclusión. Si queremos que recuerden su verdadero rostro, necesitamos sumergirlos periódicamente en un baño de su propia mierda antes de que la nueva generación madure, para que recuerden y no olviden. Nadie se olvida, nada se olvida; puede que tenga otro significado...
    1. +2
      10 Septiembre 2025 05: 50
      Eh... ¿Qué quieres decir? ¿Un montón de mierda? ¿Otra vez sobre Berlín con tanques? ¿Qué acciones propones? Creo que por nuestra parte debería haber una política clara y equilibrada. Y no que al principio seamos hermanos burgueses y luego enemigos, sino también como si nuestra propia burguesía...
      1. -8
        10 Septiembre 2025 07: 33
        Que ningún soldado ruso ponga un pie fuera de las fronteras de la URSS.

        Cita de: dmi.pris1
        ¿Tanques a Berlín de nuevo?

        Нет.

        No necesitamos lo extranjero y tampoco tiene sentido "exportar" el socialismo a Europa, y "liberarlos" es inútil: "Por mucho que alimentes a un lobo, siempre mira al bosque", y por lo tanto destruiremos las capitales y los búnkeres con genes del partido. Esto no es Ucrania. Aquí, liberamos a los nuestros. Allá, destruiremos al enemigo.

        ¡Gloria a nuestros científicos, qué bien lo tienen! ¡Gloria a nuestra industria de defensa y al complejo militar-industrial que produce las armas más poderosas del mundo! ¡Gloria a nuestro presidente con su Fabergé de hierro!

        ps
        No son los oligarcas quienes se sientan detrás de los lanzadores y los botones rojos. Los oficiales cumplirán las órdenes del comandante en jefe.
        1. +3
          10 Septiembre 2025 07: 50
          Cita: Boris55
          No necesitamos nada extranjero y tampoco tiene sentido “exportar” el socialismo a Europa.

          ¿Tenemos un socialismo superior al socialismo de la UE que se pueda exportar? Boris, vivimos en... capitalista País-¿Lo has olvidado otra vez?
          P.D. Un bolchevique gobernando un país capitalista es fuerte, los bolcheviques del siglo XX se habrían escandalizado, es como un monarca gobernando la URSS. riendo
          1. -6
            10 Septiembre 2025 09: 20
            El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

            Cita: Asesor de nivel 2
            y tenemos socialismo

            Ahora no tenemos socialismo. Me refería a la Gran Guerra Patria y a su fin. No tiene sentido imponer a los pueblos aquello para lo que no están preparados.

            Cita: Asesor de nivel 2
            El socialismo en la UE

            ¿Socialismo en la UE?

            Cita: Asesor de nivel 2
            Bolchevique gobernando un país capitalista

            "El bolchevismo no es una variedad rusa del marxismo ni una afiliación a un partido.
            El bolchevismo es un fenómeno del espíritu de la civilización rusa.
            Por muy infalibles que sean los bolcheviques a la hora de expresar los intereses estratégicos de la mayoría trabajadora, y por muy consciente que sea esta misma mayoría de sus intereses estratégicos y fiel a ellos en la vida, la esencia del bolchevismo no está en la superioridad numérica de los partidarios de determinadas ideas sobre los partidarios de otras ideas y sobre la masa insensata, sino precisamente en esto:
            En un sincero deseo de expresar e implementar los intereses estratégicos a largo plazo de la mayoría trabajadora, que no quiere que nadie parasite su trabajo ni su vida. En otras palabras, históricamente, en cada época, la esencia del bolchevismo reside en el apoyo activo al proceso de transición desde el "elitismo" de masas históricamente establecido.
            Libro: “El Pecado de Judas del XX Congreso”.

            ¿Stalin expresó los intereses de la mayoría? —Sí. ¿Putin expresó los intereses de la mayoría, los intereses de Rusia?
            Sí, lo es. ¡Por eso es bolchevique!

            Cita: Asesor de nivel 2
            Los bolcheviques del siglo XX se sorprenderían, es como si un monarca gobernara la URSS.

            ¿Has oído algo sobre la NEP? Entonces, el bolchevique Stalin encubrió el intento de los trotskistas de convertir a Rusia en capitalista. Cuarenta años después de su muerte, los trotskistas triunfaron: la perestroika, esto es la NEP 40.

            ps
            No confundas a los bolcheviques con los trotskistas.
            1. +4
              10 Septiembre 2025 10: 49
              Cita: Boris55
              El bolchevismo es un fenómeno del espíritu de la civilización rusa.

              Bueno, veo que hay cada vez más "bolchevismo"...
              Cita: Boris55
              para que nadie parasitara su trabajo y su vida.

              Palabras de oro bueno Esto es, al parecer, lo que ocurre ahora... Y la mayoría está contenta con los precios en las tiendas y gasolineras, con las facturas de los servicios públicos, con el aumento de la edad de jubilación y con las colas en las clínicas... Se ve de inmediato que el bolchevismo está en auge, el auténtico espíritu bolchevique se palpa a kilómetros de distancia, y todo está en beneficio de la mayoría...
              Cita: Boris55
              ¿Has oído algo sobre la NEP? Entonces, el bolchevique Stalin encubrió el intento de los trotskistas de convertir a Rusia en capitalista.

              ¿No fue el bolchevique Lenin el creador ideológico de la NEP? Dijo: «La esencia de la NEP: el máximo auge de las fuerzas productivas y la mejora de la situación de los obreros y campesinos», y también: «El sistema de cooperativas civilizadas con propiedad pública de los medios de producción es el sistema del socialismo». Y Stalin apoyó directamente estas ideas.
            2. 0
              10 Septiembre 2025 17: 00
              Cita: Boris55
              ¿Stalin expresó los intereses de la mayoría? -Sí.

              y fue miembro del Partido Bolchevique
              Cita: Boris55
              ¿Putin expresa los intereses de la mayoría, los intereses de Rusia?
              Sí, lo es. ¡Por eso es bolchevique!

              No pertenece a ningún partido... qué extraño, ¿verdad? ¿Cómo es un bolchevique sin partido? Al fin y al cabo, se necesita un partido para expresar constantemente los intereses de la mayoría. Al fin y al cabo, sin partido, gobierna una sola persona... y eso ya es una monarquía, no bolchevismo... y además apoya constantemente a Rusia Unida, en lugar de revitalizar el Partido Bolchevique... no encaja.
              1. 0
                11 Septiembre 2025 08: 15
                Cita: Asesor de nivel 2
                no es miembro de ningún partido... eso es un poco extraño, ¿no?

                * En 2001, Putin creó Rusia Unida a partir de tres partidos. Inmediatamente se llenó de trotskistas y vlasovistas.
                En 2012, Putin crea una nueva estructura de la ONF y convoca elecciones. Inmediatamente se llena de trotskistas y vlasovistas.
                * En las últimas elecciones Putin se presentó como independiente...
                Veamos la imagen.

                No podemos crear un partido que vaya más allá del concepto actual. El Ministerio de Justicia jamás registrará un partido que amenace el concepto dominante.
                Una fiesta de amantes de los perros y gatos, por favor.
                Una fiesta de amantes de la cerveza, por favor.
                El Partido Bolchevique ¡nunca!

                Puti se ve obligado a colaborar con el partido pro-Vlasov Rusia Unida y el Partido Comunista de la Federación Rusa, de tendencia trotskista, porque deciden algo. ¿De qué sirve que colabore con el partido Rodinoa, en representación de una sola persona, si no decide nada?
                1. 0
                  11 Septiembre 2025 10: 17
                  Cita: Boris55
                  Puti se ve obligado a colaborar con el partido pro-Vlasov Rusia Unida y el Partido Comunista de la Federación Rusa, de tendencia trotskista, porque deciden algo. ¿De qué sirve que colabore con el partido Rodinoa, en representación de una sola persona, si no decide nada?

                  ¡Boris! Es decir, Stalin tenía el Partido Bolchevique y no existían partidos de Rusia Unida, capitalistas... él y el país tenían un solo partido y él "salvó" el país, porque es una Persona... Al mismo tiempo, basándose en tus dogmas, VVP salva el país con éxito sin tener todo esto; además, los diputados que le ataron las manos "gobiernan"... es decir, ¿resulta que es más frío que Stalin? Ya que "gobierna" con tanta frialdad en condiciones mucho peores, ¿un gobernante de nivel semidiós?
                  1. 0
                    11 Septiembre 2025 11: 44
                    El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                    Cita: Asesor de nivel 2
                    Stalin tenía el Partido Bolchevique y no existía Rusia Unida ni capitalistas... él y el país tenían un solo partido.

                    En el Partido Comunista (Partido Bolchevique COMUNISTA de toda Rusia) - el Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) había: bolcheviques, trotskistas (que constituían la mayoría en el partido, al igual que ahora - los trotskistas y los vlasovistas gobiernan, y los bolcheviques son los culpables...), bundistas, socialistas revolucionarios, etc.

                    Cita: Asesor de nivel 2
                    Entonces ¿es más genial que Stalin?

                    No es más genial. Putin, en sus actividades, tiene en cuenta la experiencia de Stalin.
                    Stalin no preparó plenamente al país para la guerra. Putin sí.

                    Putin no tiene partido, pero hay un clan que lo nominó.

                    ps
                    "La política y la gestión del estado en una sociedad de" élite "de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varios grupos de clanes y corporaciones en el uso de la estructura y el sistema del estado para lograr sus estrechos objetivos corporativos.
                    1. 0
                      11 Septiembre 2025 11: 51
                      Cita: Boris55
                      "La política y la gestión del estado en una sociedad de" élite "de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varios grupos de clanes y corporaciones en el uso de la estructura y el sistema del estado para lograr sus estrechos objetivos corporativos.

                      Supongamos que tenemos una sociedad de élite colectiva... que siempre tiene líderes-autoridades, entre quienes hay fricciones... ¿qué autoridades tenemos en el país además del VVP? Ni partidos ni "personas ocultas"... para la multitud, esto no es una autoridad... NINGUNA... Eso significa que tenemos una sola autoridad "para la multitud" en el país... Además, en una sociedad de élite colectiva, la exclusividad es imposible sin un líder de clan, que cuente con el apoyo total de la multitud... No entiendo cómo el VVP, en presencia de una sociedad de élite colectiva, puede "resistir" a un DAM, del que no está seguro de que el 1% de la "multitud" apoye... Algo falla en tu concepto... Lo más simple es que o te equivocas al pensar que alguien tiene la fuerza para resistir al VVP en igualdad de condiciones, o simplemente no tenemos una sociedad de élite colectiva.
                      Cita: Boris55
                      Putin, en sus actividades, tiene en cuenta la experiencia de Stalin.
                      Stalin no preparó plenamente al país para la guerra. Putin sí.

                      Entonces, en SVO, ¿todo va según lo previsto? Bueno, vale... y, por cierto, resulta que cree que VVP es más genial que Stalin, señor. riendo

                      Y si no se trata del SVO, ¿por qué siempre lo tomas? Hablemos del nivel de felicidad y el nivel de vida en el país. ¿Demografía? Que no ha crecido nada en los últimos 10 años...
        2. +3
          10 Septiembre 2025 10: 33
          Cita: Boris55
          Y tampoco tiene sentido "exportar" el socialismo a Europa,

          Para exportar es necesario tenerlo...
          Cita: Boris55
          y no tiene sentido "liberarlos"

          De que?
          1. -4
            10 Septiembre 2025 10: 43
            La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

            Cita: Doccor18
            Para exportar es necesario tenerlo...

            La URSS lo tenía. Era precisamente ese período de nuestra historia el que tenía en mente, y según esa experiencia, nada debe imponerse a nadie, pase lo que pase. Cada nación debe recorrer su propio camino hacia la felicidad, pero no a expensas de otras.

            Cita: Doccor18
            De que?

            ¿De qué liberamos a Europa en 1945? De sus ilusiones sobre nosotros.
            1. +4
              10 Septiembre 2025 10: 57
              Cita: Boris55
              La URSS tenía

              ¿Qué tiene que ver la URSS con esto? La segunda generación ya está creciendo aquí sin ella...
              Cita: Boris55
              Nada debe ser impuesto a nadie, pase lo que pase.

              ¿Qué podemos imponerle a alguien ahora? ¿Qué estrategia o idea? ¿Hay alguna gran idea?
              Cita: Boris55
              Todas las naciones deben recorrer su propio camino hacia la felicidad.

              ¿Bajo el capitalismo? riendo wassat ¿Dónde has visto gente feliz bajo el capitalismo?
              Cita: Boris55
              pero no a expensas de los demás.

              Pero permítanme. ¿Cómo es que esto no va en detrimento de otros? No hay necesidad de invadir el sagrado derecho capitalista. Los respetables caballeros no los entenderán...
              Cita: Boris55
              ¿De qué liberamos a Europa en 1945? De sus ilusiones sobre nosotros.

              No, del fascismo, la forma más reaccionaria y de extrema derecha del capitalismo.
              1. -2
                10 Septiembre 2025 11: 05
                El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                Cita: Doccor18
                ¿Qué podemos imponerle a alguien ahora? ¿Qué estrategia o idea? ¿Hay alguna gran idea?

                Idea, expresada por Putin hace muchos años - construyendo un mundo multipolarEsta idea se está haciendo realidad ante nuestros ojos. La inmensa mayoría de los habitantes de la Tierra apoya esta idea, la idea del bolchevismo.
                "- en un sincero deseo de expresar e implementar los intereses estratégicos a largo plazo de la mayoría trabajadora, que no quiere que nadie parasite su trabajo y su vida."
            2. +1
              10 Septiembre 2025 11: 06
              ¿De qué liberamos a Europa en 1945?

              ¿Quién eres? Europa fue liberada por la URSS, no por la Federación Rusa. La URSS y la Federación Rusa son dos cosas muy diferentes, salvo que en la URSS no había salchichas, como suelen quejarse aquí. riendo
              1. -5
                10 Septiembre 2025 11: 18
                El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                Cita: parusnik
                ¿Quién eres? Europa fue liberada por la URSS.

                ¡No me separo de mis antepasados! Sé y recuerdo quién mató a mi abuelo en la Segunda Guerra Mundial y no permitiré que mis nietos lo olviden.

                Cita: parusnik
                La URSS y la RF son dos grandes diferencias

                URSS:
                Trotsky-Lenin - maleza en la revolución mundial.
                Stalin, nacimos para hacer realidad los cuentos de hadas.
                Jruschov: unámonos a la cola del capitalismo, alcancémoslo y superémoslo.
                Brezhnev se robó a sí mismo y dio a los demás.
                Andropov - No sabemos en qué país vivimos.
                El jorobado destruyó la URSS.
                Yeltsin puso el último clavo en el ataúd de la URSS.

                La URSS de Stalin: elevar el bienestar de todos.
                Rusia: elevar el bienestar de las personas.

                Las salchichas, la ginebra, los chicles, etc., desaparecieron como consecuencia de la lucha de Jruschov contra las cooperativas. Bajo Stalin, abarcaban la mayoría de los bienes de consumo.
                1. +2
                  10 Septiembre 2025 11: 34
                  Cita: Boris55
                  Las salchichas, la ginebra, los chicles, etc., desaparecieron como resultado de la lucha de Jruschov contra las cooperativas. Bajo Stalin, abarcaban la mayor parte de los bienes de consumo.

                  ¿Escribiste arriba que Stalin estaba en contra de la NEP? ¿Te contradices?
                  1. -4
                    10 Septiembre 2025 11: 39
                    El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                    Cita: FIR FIR
                    ¿Escribiste arriba que Stalin estaba en contra de la NEP? ¿Te contradices?

                    Cooperativas y artels no son sinónimo de NEP.
                    Artículo en VO: "Los empresarios de Stalin"
                    https://topwar.ru/82220-predprinimateli-stalina.html
                    1. +2
                      10 Septiembre 2025 11: 47
                      Cita: Boris55
                      Cooperativas y artels no son sinónimo de NEP.

                      Las cooperativas son uno de los componentes de la NEP sí
                    2. +2
                      10 Septiembre 2025 11: 50
                      Me pregunto por qué te ahorcaste con propaganda socialista de la época soviética, mientras apoyabas plenamente el sistema capitalista actual. ¿Es una burla?
                      1. +1
                        10 Septiembre 2025 11: 57
                        ¿Es esta una broma?

                        No, es solo que el hemisferio izquierdo de Boris está en conflicto con el derecho. De ahí vienen esas perlas.
                      2. -4
                        10 Septiembre 2025 12: 00
                        El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                        Cita: FIR FIR
                        Las cooperativas son uno de los componentes de la NEP

                        Las cooperativas en el marco de la NEP son una política de Estado que las convierte en el principal instrumento.
                        Las cooperativas bajo Stalin eran una herramienta auxiliar.

                        Cita: FIR FIR
                        ¿Apoyar plenamente el sistema capitalista actual?

                        Te lo imaginaste. Estoy a favor del bolchevique Putin y en contra de los trotskistas del Partido Comunista de la Federación Rusa y los vlasovistas de Rusia Unida.

                        Adiós a todos. hi
                2. 0
                  10 Septiembre 2025 12: 15
                  Trotsky-Lenin - maleza en la revolución mundial.

                  Si Grigoriev no hubiera querido convertirse en el "Sr. Atamán de Tavrichesky", sino que hubiera ido a ayudar a las Repúblicas Soviéticas de Hungría y Eslovaquia, como debía haber hecho, y quién sabe, incluso habrían ayudado a la República Soviética de Baviera, quizá en Rumania, Hungría, Checoslovaquia y Alemania no se habrían establecido regímenes fascistas. Y no habríamos tenido que tomar Berlín, ni escribir hoy sobre la militarización de Alemania. Y en cuanto al mundo, ocurrió en 1918, en Alemania, Austria-Hungría, pero, por desgracia, los socialdemócratas de Austria y Alemania traicionaron los intereses de la clase obrera. Por cierto, la orden de matar a R. Luxemburg y K. Liebknecht la dio el ministro del Interior, el socialdemócrata Noske, no un fascista. Y los miembros del Freikorps, futuros miembros de los destacamentos de las SA y las SS, cumplieron la orden.
        3. 0
          10 Septiembre 2025 15: 17
          No son los oligarcas quienes se sientan detrás de los lanzadores y los botones rojos. Los oficiales cumplirán las órdenes del comandante en jefe.


          Pero ¿dará el comandante en jefe esta orden sin consultar primero con los oligarcas, muchos de los cuales pertenecen al círculo íntimo?
          Cuando comenzó el SVO y se hizo evidente que algo no iba bien, hablé con un camarada de alto rango militar y me aseguró que nadie sacrificaría la vida de nuestros soldados sin más y que, si no resolvíamos todo esto en los próximos meses, darían la orden y empezaríamos a actuar de forma completamente diferente. Era la primavera de 2022.
          Y ya estamos en otoño de 2025.

          Y ya escribí en alguna parte en VO que ciertamente creo que nuestro ejército tiene todos los recursos para resolver estos problemas rápidamente, pero no creo realmente que nuestra élite les permita hacerlo.
      2. +2
        10 Septiembre 2025 07: 57
        Y no como si al principio fueran hermanos burgueses, y luego enemigos, sino también como si fueran nuestra propia burguesía...

        Desde el principio, como socios amigos, recuerdo que hace unos 23 años Rusia aspiraba a unirse a la OTAN. Se creó el Consejo Rusia-OTAN; incluso antes, en 1997, con la firma de la Ley de Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad entre Rusia y la OTAN, éramos amigos, pero en 2014 los socios se distanciaron porque nos engañaron. No, abandonamos los acuerdos, pero el sueño perduró. Al final, no hay diferencias ideológicas; somos nuestra propia burguesía.
        1. -3
          10 Septiembre 2025 09: 54
          El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

          Cita: parusnik
          y en 2014 los socios se volvieron hostiles porque engañaron.

          Los cuentos de engaños son para la gente sin cerebro.

          Necesitábamos tiempo para:
          - detener el colapso del país;
          - llenar el presupuesto con dinero;
          - alimentar a la gente;
          - proporcionar trabajo;
          - reactivar la agricultura y n/a;
          - revitalizar el complejo militar-industrial y el complejo militar-industrial;
          - rearmar el ejército;
          - reestructurar el ejército desde una fuerza expedicionaria a una moderna;
          - aumentar el tamaño del ejército de doscientos mil a dos millones;

          Pero ahora, y sólo ahora, cuando el país no depende de Occidente, de sus sanciones millonarias, podemos tener una conversación adulta.

          El VRICS de Putin enterrará el concepto de civilización occidental basado en tasas de interés e ideología de superioridad racial. El Oso, el Dragón y el Elefante se despojarán de sus pollos. Les arrancarán todas las plumas del militarismo.
          1. +1
            10 Septiembre 2025 12: 11
            Es raro ver tantos votos negativos en casi cualquier comentario como el tuyo. ¿No estás harto?
            1. 0
              10 Septiembre 2025 22: 05
              No habla mal. Es fácil maldecirlo. En Irán, la gente maldijo a Raisi y al general Soleimani. Tras su muerte, de repente se convirtieron en leyendas.
  4. +3
    10 Septiembre 2025 05: 24
    Cita: lubesky
    y todos permanecieron en silencio
    Guardaron silencio cuando Hitler escupió sobre los Acuerdos de Versalles. Guardaron silencio cuando introdujeron tropas en Renania. Guardaron silencio tras el Anschluss de Austria y la ocupación de los Sudetes, seguida de la ocupación de toda la República Checa. Y no hicieron nada cuando Hitler pisoteó a Polonia en 1939.
  5. +1
    10 Septiembre 2025 05: 36
    Recientemente los alemanes entregaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzadores para dos sistemas PETRIOT.
    Alemania se está convirtiendo una vez más en una amenaza existencial para nuestro país y nuestro pueblo.
    Los Fritz no aprendieron nada de la Primera y la Segunda Guerra Mundial.
    1. +1
      10 Septiembre 2025 05: 53
      Cita: El mismo LYOKHA
      Los Fritz no aprendieron nada de la Primera y la Segunda Guerra Mundial.

      La memoria humana es corta... En vano se restauró el Reichstag: debían haberse conservado todas las inscripciones del año 45.
      1. 0
        10 Septiembre 2025 09: 31
        ¡Al diablo con el Reichstag! La "Montaña del Rey" forma parte de la Federación Rusa, lo que para un alemán puede ser un trapo rojo o un recordatorio.
        1. +1
          10 Septiembre 2025 10: 23
          Cita: a.shlidt
          "La Montaña del Rey" es parte de la Federación Rusa, lo que para un alemán podría ser una bandera roja o un recordatorio.

          Que les arrebaten Prusia y Pomerania a los polacos, y nuestro pueblo pagó por König con millones de muertos, y esta tierra de los prusianos eslavos es ahora la tierra de Rusia, es hora de que los alemanes se acostumbren a ella.
          1. 0
            10 Septiembre 2025 11: 36
            Por eso lo escribí, para que sirviera como recordatorio.
  6. +6
    10 Septiembre 2025 05: 41
    Últimamente, han ocurrido cosas extrañas con la Bundeswehr, que ha pasado de ser uno de los ejércitos más poderosos de Europa a convertirse en una especie de incomprensión centroeuropea. Quizás se trate de un intento de revitalizar el ejército, pero sin cambios políticos dentro de la propia Alemania, es una empresa cuestionable.
    1. +4
      10 Septiembre 2025 09: 24
      Bueno, en Europa hubo al menos 25 años de paz y tranquilidad; los ejércitos se redujeron y se utilizaron únicamente con fines antiterroristas y humanitarios. Incluso nuestros ambiciosos programas de rearme fueron ignorados. En 2022, todo cambió, pero los eurócratas son demasiado lentos; el proceso de rearme apenas ha comenzado. Claro que aceptaré mil millones de menos, pero no ver ni comprender las razones de tales cambios, y referirse únicamente a la "política agresiva de Occidente", es al menos un poco extraño... y si además recuerdan lo que dicen nuestros "parlantes" en la televisión o en DAM (no somos los únicos que los oímos), entonces el volumen del rearme es minúsculo, se trata de poner orden en el ejército, nada más.
  7. -2
    10 Septiembre 2025 05: 53
    ¿Adonde? ¡Drang nach Osten! La historia se repite.
  8. +2
    10 Septiembre 2025 06: 24
    El nacionalismo agresivo surge como resultado de la crisis económica del capitalismo. Esto ya ha sucedido. Después de todo, Hitler llegó al poder mediante elecciones. ¿Cuánto tuvieron que engañar al pueblo para que le creyera? Ahora muchos planes se ven obstaculizados por los migrantes que llegaron como si fueran a un país próspero de Occidente. Cuando el nivel de vida caiga, los migrantes empezarán a buscar otros lugares donde vivir. Después de todo, fueron a Alemania para vivir con normalidad.
    1. +4
      10 Septiembre 2025 08: 27
      Así tuvo que engañar al pueblo para que le creyeran.

      Pero no hubo engaño: a todos se les dio trabajo, se les dieron jardines de infancia, se les dio "baja por enfermedad", "baja por maternidad...
      Simplemente cambiaron los conceptos más tarde...
    2. 0
      10 Septiembre 2025 11: 01
      Después de todo, Hitler llegó al poder a través de elecciones.

      Los queridos socialdemócratas se negaron a formar un frente unido con los comunistas. Incluso prohibieron a sus miembros unirse a la Asociación Antifascista, que no se formó con base en la afiliación partidaria. Cualquiera con ideas antifascistas podía unirse, sin importar a qué partido pertenecía. Hitler llegó al poder por la fuerza, no por medio de elecciones. Los comunistas eran más aterradores para la clase dominante que Hitler. Y las elecciones eran simplemente un procedimiento necesario, nada más.
    3. +1
      10 Septiembre 2025 11: 18
      Cita: Nikolay Malyugin
      Hitler llegó al poder mediante elecciones.

      Esto no es cierto. O no del todo. Hindenburg ganó las elecciones presidenciales con el 53% de los votos. Pero Hitler era el líder del partido mayoritario, así que se convirtió en Canciller del Reich mediante negociaciones entre bastidores.
  9. -5
    10 Septiembre 2025 07: 12
    Todo esto ya estaba en la historia.
    Después de la Primera Guerra Mundial, primero “rebajaron” duramente a Alemania y crearon las condiciones para el ascenso completamente “democrático” de Hitler al poder.
    Vale la pena reconocer que los alemanes volverán a “recordar” que son alemanes sólo con la llegada del “nuevo Hitler”.
    Lo único malo es que el fascismo revivido se dirigirá nuevamente hacia el Este.
    Para la "inglesa" la alianza entre Alemania y Rusia es una "pesadilla".
    1. 0
      10 Septiembre 2025 09: 26
      Para la "inglesa" la alianza entre Alemania y Rusia es una "pesadilla".

      Sólo con el consentimiento tácito de Rusia pudo Alemania unirse a través de la guerra y derrotar a los franceses en el camino.
  10. -3
    10 Septiembre 2025 07: 46
    Esto no es una defensa, sino una provocación directa que ignora las lecciones históricas y la soberanía de Moscú.
    Para un alemán, las lecciones de la historia son las mismas: "Drang nach Osten". Como demuestra la historia, por mucho que se le golpee, un alemán se lamerá las heridas y volverá a ascender hacia el este.
    Hubo una historia ilustrativa: la Guerra de los Treinta Años, cuando Alemania se retiró del juego durante 200 años. Bismarck llegó al poder y lo arruinó todo.
    Después de la Segunda Guerra Mundial, Truman y Churchill propusieron dividir Alemania en cinco estados, pero no funcionó.
    Y ahora tenemos otra Alemania (el Cuarto Reich) que no se ha retractado de su lema desde 4.
    1. -2
      10 Septiembre 2025 09: 24
      las lecciones de historia son las mismas: "Drang nach Osten"

      Bismarck llegó al poder y arruinó todo.

      Bismarck legó no luchar contra Rusia. Solo con el consentimiento tácito de Rusia, Alemania pudo unirse mediante la guerra y derrotar a los franceses en el proceso.
      Truman y Churchill propusieron dividir Alemania en cinco estados.

      Por más que se dividan, siempre se esfuerzan por unirse.
      1. 0
        10 Septiembre 2025 10: 16
        Cita: a.shlidt
        Bismarck legó no luchar con Rusia.

        Pero los alemanes no tomaron en cuenta sus consejos, como lo demostraron la Primera y la Segunda Guerra Mundial, y lo mismo está sucediendo ahora.
      2. -1
        10 Septiembre 2025 10: 24
        Cita: a.shlidt
        Por más que se dividan, siempre se esfuerzan por unirse.

        Bueno, después de la Guerra de los Treinta Años no intentaron hacer eso, pero deberían haberlo hecho, habría causado menos daño.
        1. 0
          10 Septiembre 2025 11: 26
          Bueno, no han intentado hacer eso desde la Guerra de los Treinta Años.

          ¿Acaso pretendes decir que, por ejemplo, Federico II no existió? ¿O que en el período comprendido entre los Habsburgo y Bismarck, los alemanes no se unieron mediante la guerra? Si es así, tienes un conocimiento insuficiente de la historia.
  11. +3
    10 Septiembre 2025 08: 18
    Alemania, símbolo del pacifismo europeo tras la Segunda Guerra Mundial

    No recuerdo que en la época soviética se hablara de la RFA como símbolo del pacifismo europeo; al contrario, se hablaba de militarización, del resurgimiento del nazismo. No, cuando la RDA, la República Democrática Alemana, cedió la RFA, quizás Alemania Unida se convirtió en un símbolo del pacifismo para Rusia desde 1997, cuando se firmó la Ley de Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad entre Rusia y la OTAN, con la que, a su vez, surgirá el nacionalismo alemán.
    Y de ahí no hay mucho que esperar a que se repita lo que toda Alemania lamentó recientemente.
    ¿Por qué no debería ascender si los dirigentes rusos sienten un tierno amor por los movimientos nacionalistas de Europa y cuando llegan al poder, como por ejemplo en Italia, por alguna razón luego los engañan?
    1. 0
      10 Septiembre 2025 10: 28
      Cita: parusnik
      En 1997 se firmó la Ley de Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad entre Rusia y la OTAN. En esta fecha, el nacionalismo alemán se afianzará.

      Occidente ha proporcionado a los yeltsinoides una "desinformación" bien redactada.
      1. +2
        10 Septiembre 2025 10: 52
        ¿Quiere decir que el actual presidente llegó al poder mediante un golpe de estado "silencioso"? Recuerdo las palabras de Yeltsin: "No estamos sentados correctamente", y lo cambió de silla. Y Yeltsin no construyó dos centros de Yeltsin para sí mismo.
  12. -5
    10 Septiembre 2025 08: 32
    Recordemos que en la Bundeswehr existen numerosas células neonazis clandestinas.

    La Bundeswehr pasará pronto a llamarse Wehrmacht.
    1. +1
      10 Septiembre 2025 11: 27
      Cita: Dimy4
      La Bundeswehr pasará pronto a llamarse Wehrmacht.

      ¿Qué sentido tiene? Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, había 3,5 millones de personas sirviendo en la Wehrmacht, y seis años después, al final de la guerra, había aproximadamente la misma cantidad. Y en total, 6 millones fueron llamados a filas durante la guerra. Ahora, la Bundeswehr apenas puede reunir a 21 mil.
  13. +5
    10 Septiembre 2025 08: 56
    Fideos. Y unos hipócritas, además, en mi humilde opinión.
    Antes, los medios describían, entre risas, las pocas fuerzas armadas que tenía Alemania. Que incluso la unió con los Países Bajos (creo. O con Bélgica, no lo recuerdo).
    Y a veces, cuando tienen armas de alta calidad, las venden en el extranjero.

    Y ahora, cuando sus vecinos están siendo bombardeados, está claro que esas fuerzas armadas y ese complejo militar-industrial no les bastan.
    Pero los autores son hipócritas: "¿Por qué Alemania necesita todo esto?"
  14. +1
    10 Septiembre 2025 09: 12
    No tiene sentido hablar del resurgimiento de la Wehrmacht ni del renacimiento cualitativo de la Bundeswehr. En vista de la vida acomodada y bien alimentada de Alemania, la militarización parece ridícula. Cuando el nivel de vida descienda, quizá los alemanes recuerden los tiempos de formación y resurgimiento.
    1. +1
      10 Septiembre 2025 09: 43
      El nivel de vida de los alemanes está cayendo rápidamente.
      Hay una gran diferencia entre el nivel de vida de los alemanes ahora y hace 30 años.
      La "formación y el resurgimiento" de los alemanes sólo será posible con la llegada del próximo "Hitler".
      1. 0
        10 Septiembre 2025 22: 01
        ¿Es mejor o peor que la Alemania comunista?
  15. -1
    10 Septiembre 2025 09: 37
    La RFA (Alemania Occidental) nunca ha sido un símbolo de pacifismo. Este estado se creó como un trampolín renovado para una futura ofensiva contra la URSS y los países del CAME. Su territorio albergaba los mayores contingentes militares de ataque de Gran Bretaña (BRA, Ejército Británico del Rin) y Estados Unidos, incluyendo depósitos de armas nucleares estadounidenses. La desnazificación en la RFA fue objeto de profanación, y una parte significativa de los defensores de ideas de superioridad racial y partidarios del nazismo ocuparon altos cargos en el gobierno, el ejército, la economía, la ciencia y los tribunales. La simpatía por las "uniones de reasentados" (organizaciones de colonos procedentes de territorios perdidos por Alemania tras la guerra) se despertaba constantemente en la sociedad. La idea de una nueva venganza estaba arraigada en la ideología estatal dominante. Las agencias de inteligencia de la RFA se consideraban algo menos débiles que las estadounidenses y británicas, pero participaban activamente en actividades subversivas: sus rastros permanecieron en Hungría, la República Socialista Checoslovaca y muchos otros lugares. En aquel momento, la Bundeswehr alemana debía ser suficiente para atacar tras las líneas estadounidenses y británicas, así como para realizar funciones policiales en los territorios ocupados.
    Pasó el tiempo y la guerra con los rusos no comenzó, así que los burgueses de la RFA se relajaron y se fueron a hacer negocios en el Este. Entonces, "Gorby" hizo un regalo a las empresas alemanas: les entregó la RDA, lo que aumentó su mercado de ventas y su mano de obra cualificada.
    Pues bien, ahora la élite alemana, vasalla de EE. UU., tras no haber logrado gestionar la economía y la política exterior, ha decidido regresar al Reich. Sin embargo, el resultado está siendo torpe.
    1. +1
      10 Septiembre 2025 15: 34
      Tu teoría sin duda será memorizada; es coherente y excelente, y encaja bien con la idea de que "todos son malos", sin embargo, solo hasta el momento en que empiezas a familiarizarte con los hechos reales. Por ejemplo, la OTAN, basándose en su doctrina, no planeó atacar el Pacto de Varsovia; esto se puede ver en documentos como el Manual de Campo 100-5 de 1973 (creo), también conocido como "reglamentos de campo" en nuestro idioma. Este documento preveía acciones de "defensa activa/móvil", y no una ofensiva en absoluto. Lo mismo se puede observar en el ejemplo del equipamiento de la OTAN: tanques pesados ​​y bien blindados, en su mayoría vehículos blindados de transporte de personal (APC/IFV) no flotantes, helicópteros de caza para grandes concentraciones de tanques, y no para apoyar a las fuerzas que avanzaban (como el MD-500, el Apache, el Cobra), etc. El plan original de la OTAN era responder a la ofensiva a la defensiva y luego ver qué pasaba: o bien tras un intercambio de ataques nucleares y la destrucción del potencial ofensivo del enemigo, la guerra se extinguiría y todos se retirarían a lamerse las heridas y pensar en cómo vivir ahora, o, en casos extremos, avanzarían hacia el este. Es extremadamente extraño lanzar un primer ataque desarme y luego permanecer a la defensiva, ¿no creen? Hubo una confrontación, pero Occidente optó por la presión económica y política, mientras que la Unión se basó más en la fuerza, razón por la cual perdió: la guerra nunca ocurrió.
      En cuanto a los antiguos nazis en el poder —esto fue así tanto en la RFA como en la RDA por una razón trivial—, en la Alemania derrotada no había otros administradores con experiencia, los "forasteros" se manejaban de forma regular (no estaban particularmente motivados para mejorar la vida de los enemigos de ayer), y el país necesitaba ser reconstruido. Así que primero estudien el material y luego hablen...
      1. 0
        11 Septiembre 2025 08: 44
        1. ¿Planes de bombardeo atómico sobre la URSS con la subsiguiente ocupación de territorios ricos en recursos y la "liberación de los pueblos esclavizados por Rusia" son defensa? No confunda la demagogia y las declaraciones con verdaderos planes militares.
        2. Occidente optó no por una lucha económica contra la URSS, sino por métodos y técnicas de sabotaje económico y degradación moral del enemigo. A cambio de recursos energéticos de la URSS, prometieron sus tecnologías y producción conjunta. Las tecnologías fueron entregadas: sin usar por Occidente durante mucho tiempo, y a menudo con defectos prefabricados. La producción conjunta se limitó a subcontrataciones pequeñas e inestables y al suministro de componentes a precios inflados. Ideológicamente, se dedicó todo a introducir la idea de un "jardín floreciente en Occidente" entre la población de la URSS.
        3. En la RDA, los antiguos militares y empleados de la Wehrmacht se sometieron a una desnazificación de alto nivel, y ninguno de ellos soñó siquiera con revivir las tradiciones y los símbolos nazis en el Ejército Nacional Popular de la RDA. En la RFA, todo era formal y las tradiciones nazis siguen vigentes en las filas de la Bundeswehr.
        1. 0
          11 Septiembre 2025 09: 29
          1. Y todos los planes se consideraron inviables... los jefes de los departamentos analíticos tienen un trabajo similar: generar ideas. Así que ambos bandos tenían planes para una posible guerra, y ambos se dieron cuenta de que no saldría nada bueno de ello; el resto son palabras vacías.
          2. ¿Qué tecnologías no se han utilizado durante mucho tiempo? ... Sí, no existían conocimientos técnicos (aunque esto es habitual, nadie comparte estas cosas sin una gran necesidad), pero el mismo Fiat 124, en el momento de las negociaciones (mediados de los 60), estaba a la altura de su categoría. Otra cuestión es que, a mediados de los 70, Fiat había dado un paso adelante, y aquí continuamos produciendo "productos antiguos", como verán.
          3. ¿Cómo lo determinaste? ¿Te metiste en la cabeza de todos o te adentraste en círculos "secretos"?
          En general, sus “hechos” no son más que propaganda.
          1. 0
            11 Septiembre 2025 10: 29
            1. Aunque sean cien veces inviables, esto solo significa que no se atrevieron a usarlos. Había más de un plan y se desarrollaban constantemente.
            2. Puedes encontrar información detallada sobre las "últimas tecnologías occidentales" para la URSS. Todo está disponible en internet y en la televisión. El formato del foro no permite debates amplios.
            3. Llevo cuarenta años oyendo cosas similares. No eres el primero. Solo que, por alguna razón, el curso de los acontecimientos y el tiempo no me defraudan ni a mí ni a mis pensamientos. Probablemente porque tienen fundamento, y no son conjeturas.
            1. 0
              11 Septiembre 2025 13: 02
              1. Se puede decir lo que se quiera sobre quién planeó qué. Estos planes no influyeron en documentos oficiales como la Carta. Una vez más, la doctrina y el equipo seleccionado para ello, así como las Cartas de la URSS, preveían acciones ofensivas. La doctrina, las Cartas y el equipo de la OTAN preveían la defensa. Por consiguiente, quién hará qué en caso de conflicto es evidente para todos, dado que el plan es libre, pero el equipo no; solo los completamente locos tienen preguntas. Y sí, no me refiero a quién es "bueno" y quién es "malo"; la doctrina determina cómo luchar, no por qué ni con qué motivos.
              2. Te di un ejemplo maravilloso de Fiat, y en respuesta, de nuevo, tienes un efímero "encuéntralo tú mismo". Según tengo entendido, decidiste no familiarizarte con la "parte material" o simplemente evitarla por considerarla incómoda.
              3. Ya hemos comprobado al menos dos veces que no te basas en los hechos, lo que significa que tu opinión ajusta la imagen del mundo a su gusto (como hacen todos los demás), distorsionando la esencia misma de los hechos. Los hechos no tienen color, dependen de la percepción. ¿Quizás el problema es que durante 40 años solo has oído lo que querías?
  16. -1
    10 Septiembre 2025 12: 17
    Berlín, ¿a dónde vas?

    No puedo decir que tenga razón, pero: ¿cuánto ganó el ginecólogo durante la pandemia de 2020?
    Nadie lo puede decir con seguridad, pero todos saben que hay muchos, muchos...
    Esto es exactamente lo que mueve a la élite berlinesa: la industria automovilística no genera beneficios, pero el olvidado complejo militar-industrial sí...
    Así que, como escribió K. Marx: por el 300%, harán todo lo necesario para conseguirlo...
  17. +1
    10 Septiembre 2025 15: 45
    Autor, lo has mezclado todo. Los pollos y los pollos deberían estar separados.
    El ajetreo aventurero de Merz es un proceso. El proceso de restaurar la capacidad de combate del ejército alemán es completamente diferente, condicionado por otras circunstancias y que avanza de forma independiente.
    El papel de Alemania en la OTAN es el tercer proceso. Y todos ellos están débilmente conectados entre sí.
    Y hace poco Estados Unidos declaró que Europa no tiene garantías, y éste es otro proceso, completamente nuevo.
    Y todos intentan presentarlos como eslabones de un plan único particularmente perverso. No existe un plan único. En Alemania, la política y los políticos cambian con más frecuencia que los calcetines. Y este es el principal problema del Estado. Van, mal controlados, por inercia, hacia un destino desconocido en una dirección aleatoria, y nadie es capaz de darle al Estado un rumbo coherente.
    Por lo tanto, la respuesta a la pregunta de hacia dónde se dirige Berlín es simple: Berlín mismo no lo sabe, no lo sabe. Toda la política es un caleidoscopio de proyectos extraños, a menudo inacabados, de cuyos resultados nadie es responsable.
    En cuanto a la militarización de Alemania, es demasiado pronto para sacar conclusiones. Hay mucha fanfarronería, pero pocos cambios reales. El presupuesto aparentemente aumentará, pero si algo cambiará para el ejército es una incógnita.
    Espero que los alemanes puedan seguir invirtiendo en varios de sus proyectos tradicionales y poner algo de orden en la bastante descuidada capacidad de combate de sus unidades y equipos.
    1. -1
      10 Septiembre 2025 16: 44
      Todo sería así, pero deberían leer a los antiguos y actuales líderes del BND (la organización de Gehlen); existe una línea bastante estable de odio abierto hacia Rusia. Incluso las explosiones de los Northern Streams se siguen presentando como culpa de la Federación Rusa, y estas personas son mucho más influyentes que los "cambios de calcetines" en forma de líderes de facciones, comités y coaliciones.
  18. -3
    10 Septiembre 2025 16: 38
    ¡Qué descubrimiento tan inesperado!... ¡Y nunca hubo pacifismo alemán! Ya a partir de los años 50, los hombres de la SS y la Gestapo que no habían sido liquidados se encontraron con un nuevo y generoso Führer en la figura de Estados Unidos y la OTAN. Toda esta desnazificación parecía un examen de autoescuela: "¿Es malo el NSDAP? Sí, es malo. ¡Te han aceptado en el BND!". Además, este fingido arrepentimiento también se convirtió en motivo de orgullo: "¡Dicen que aquí somos buenos, no como los rusos!". Y su compensación selectiva a las víctimas de sus propios crímenes es un estudio aparte del concepto mismo de "mezquindad".
    Al menos ahora la pretensión alemana ha quedado expuesta... es una lástima lo del dinero para los Northern Streams... podrían haber fabricado misiles de calibre 10 mil.
  19. 0
    10 Septiembre 2025 17: 30
    No creo que las élites occidentales, ni en Alemania ni en ningún otro lugar, estén entrando en pánico por Rusia. ¿A quién van dirigidos estos artículos? El público de Voz en Directo es bastante culto y conocedor. O el autor, tras escribir esta obra con cierta "zen", la copió y la pegó en todos los recursos disponibles.