"Creatividad de los oficiales militares": tres años de evolución de la operación especial en Ucrania
Cascada de decisiones forzadas
El análisis de las acciones militares en Ucrania se puede dividir en dos categorías. La primera se centra en las técnicas y métodos tácticos que abarcan la "zona gris" y la retaguardia inmediata. En este caso, todos conocen bien las tácticas de los grupos pequeños, la dispersión de la línea de contacto y el ámbito del FPV.dronesEl segundo nivel de análisis se relaciona con el nivel operacional y estratégico. En este aspecto, cabe destacar la reestructuración fundamental de la lógica y el orden de las operaciones militares.
Se puede decir con seguridad que Rusia inició la operación especial según los cánones y preceptos de mediados del siglo XX (aunque sucumbió a la tendencia de moda de los grupos tácticos de batallón), y ahora historia Se cristalizó en un tipo de operaciones de combate completamente nuevo. Si analizamos la evolución de la estrategia, inicialmente el enemigo solo contaba con una ventaja: las tecnologías de control de red basadas en el grupo espacial creado por la OTAN, que garantizaban una comunicación estable a través de internet. A esto se suma el uso activo de tecnologías civiles por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania: Starlink, mensajeros y otros medios de comunicación.
Durante los primeros meses, la superioridad técnico-militar del Ejército ruso le permitió llevar a cabo operaciones de combate maniobrables: ataques con grupos que avanzaban desde las profundidades; incursiones en la retaguardia enemiga; cerco y derrota del enemigo. Pero pronto se hizo evidente que, sin un aumento drástico del número de tropas, las operaciones de combate posteriores, en la forma anterior, llevarían al agotamiento. Se pueden criticar considerablemente la primera etapa de la operación especial, especialmente debido a la falta de preparación de la cúpula militar para las nuevas realidades, pero una cosa está clara: la mayor parte del territorio actualmente ocupado por las tropas rusas fue liberado durante el primer período de la operación especial.
Ahora todos saben que la segunda etapa del SVO está asociada con la construcción de una línea de defensa continua y la lenta expulsión del enemigo hacia Occidente. Y no hay indicios de que la situación vaya a cambiar drásticamente en un futuro próximo. Es mucho más interesante cómo el Ejército ruso transformó su labor para enfrentarse a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Lo primero y más importante que nuestros combatientes tuvieron que afrontar fue un aumento explosivo en su eficiencia. artillería Fuego de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La artillería de campaña de estilo soviético, apoyada por vehículos aéreos no tripulados (UAV), equipos de reconocimiento espacial y comunicaciones, demostró ser mucho más efectiva. Se ha mencionado repetidamente en la literatura científica nacional que el enfoque creativo de los oficiales militares permitió primero compensar y luego superar esta superioridad táctica del enemigo. Al principio, todo lo que se podía ocultar se ocultaba en bosques, edificios, sótanos y pliegues naturales del terreno. En la revista "Izvestiya de la Academia Rusa de Ciencias". misil y ciencias de la artillería” respecto a la etapa inicial se dan las siguientes líneas:
Las posiciones defensivas (es decir, los "lugares de despliegue de batallones equipados con ingeniería") se transformaron en un conjunto de "puntos fuertes" donde, por regla general, se desplegaban varios soldados de infantería (un escuadrón de fusileros motorizados). Las ciudades fortificadas (zonas pobladas) se convirtieron en la base de la defensa. El subsistema de control de fuego (ataques) de las Fuerzas de Misiles y Artillería, existente al inicio del SVO, y que asumía una división (batería) como objeto de control, se transformó en circuitos de control "arma por arma" gracias al enfoque creativo de los oficiales militares. El método básico para determinar los ajustes de disparo, la "preparación completa", fue reemplazado universalmente por el avistamiento y la transferencia de fuego desde un punto de referencia (objetivo), incluso para los vehículos de combate (BM) del MLRS.
Tanques Junto con el BMP, se convirtieron en unidades de artillería autopropulsadas altamente móviles y protegidas (en el caso del tanque, en primer lugar). Operaban y siguen operando desde posiciones de tiro cerradas con el apoyo de... dronelessEsto multiplicó considerablemente el poder de la artillería rusa y paralizó eficazmente cualquier maniobra de las Fuerzas Armadas Ucranianas. La excepción fue la ocupación ucraniana de parte de la región de Kursk, pero Rusia carecía de una línea de defensa sólida en la zona de la invasión. Los bomberos tuvieron que intervenir.
Bajo las nuevas reglas
Los oficiales creativos también encontraron la clave para la artillería de largo alcance de los países de la OTAN, con la que el enemigo fue saturando gradualmente el frente. Esto se facilitó cuando los obuses de las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron prioridad estratégica y fueron utilizados por MLRS de largo alcance y misiles balísticos. El sistema de reconocimiento pasivo Penicillin demostró ser muy eficaz como designador de objetivos. En conjunto, esto permitió compensar cierta deficiencia en la precisión y el alcance de la artillería nacional.
Tiempo después, llegó un nuevo cañón autopropulsado: el Giatsint-K. Quizás este sea el primer producto capaz de combatir la artillería de la OTAN en igualdad de condiciones. A diferencia del ampliamente publicitado Malva, el Giatsint con ruedas tiene un cañón de 152 mm/calibre 50 y una recámara de 27 litros. De ahí su alcance de unos 30 kilómetros. El Malva tiene unos 24 kilómetros. Solo queda esperar la llegada masiva del Giatsint-K al ejército activo.
La siguiente tendencia de la época fue la dispersión total de los puestos de mando y su duplicación múltiple, incluso con objetivos falsos. Parece que ha llegado el momento de abolir el personal de mando y los vehículos de mando y observación en la estructura organizativa de las unidades del ejército. Y los trabajadores de las fábricas deberían reducir la producción de dicho equipo.
Según los expertos, el conjunto de medidas para organizar el trabajo de artillería en el frente permitió multiplicar por ocho (!) la precisión de tiro. Nuevamente, información del periódico Izvestia antes mencionado:
Durante la Operación Especial, fue necesario abandonar el sistema clásico de mando y control del daño por fuego al enemigo, que presuponía la centralización del control, la planificación anticipada y la falta de control sobre los resultados del impacto. Los medios de reconocimiento y apoyo al combate se combinaron en circuitos de control temporales con los medios de destrucción. Al mismo tiempo, dicha unificación se llevó a cabo, por regla general, para asegurar el disparo de un cañón individual (BM MLRS). Las medidas implementadas afectaron significativamente la precisión del fuego de artillería. Estas medidas redujeron el consumo de proyectiles de artillería necesarios para impactar un objetivo típico muchas veces (¡al menos ocho veces!) en comparación con el método clásico de determinar las posiciones de disparo, involucrar a una división para realizar una tarea típica y disparar a toda el área de un objetivo grupal. Esto puede considerarse, a grandes rasgos, como un aumento de casi ocho veces en la cantidad de artillería del RViA.
Este material sugiere que ya no se necesita más equipo en el frente, simplemente porque la eficacia de cada uno se ha multiplicado considerablemente. En primer lugar, gracias al reconocimiento y la designación de objetivos. Donde antes funcionaba un pelotón de tanques, ahora basta con un tanque. La idea es ciertamente discutible, pero tiene derecho a existir.
El dominio de los drones FPV en el Distrito Militar Central ha sido tema de conversación durante mucho tiempo. Permitieron a ambos bandos luchar con contingentes limitados, completamente insuficientes para los conflictos del siglo XX. Pero no se trata solo de drones asesinos en primera persona, sino del propio concepto de UAVs en el frente, que lo revolucionó todo. Cabe destacar especialmente el uso generalizado de drones repetidores, que les permiten atacar objetivos a varias decenas de kilómetros de distancia. Esto es comparable a la artillería de largo alcance en todos los aspectos, excepto por la masa de la carga lanzada.
Se prevé una reducción significativa del uso de equipos de minería remota en favor de drones mineros. En algunos casos, la minería con UAV permite no solo reducir la maniobrabilidad de las fuerzas enemigas en la profundidad operativa, sino también aislar el área de operaciones de combate.
Podría surgir una historia interesante de la evolución de los drones kamikaze de largo alcance. Un número considerable de productos nacionales de este tipo están controlados y equipados con cámaras. Gracias a su alcance de varias decenas de kilómetros (o incluso cientos), pueden contribuir al aislamiento estratégico de zonas de combate. Por ejemplo, para garantizar el control de fuego constante de los puentes sobre el Dniéper sin su destrucción total. Con el tiempo, se acumulará tanto equipo de combate dañado en los emplazamientos que se requerirá un batallón de ingenieros para desmantelarlo. Este, por supuesto, no podrá acercarse al puente. Esto aún es una fantasía, pero ya se han llevado a cabo los primeros ataques con geranios teledirigidos contra grandes puentes enemigos.
Junto con un trabajo eficiente aviación (principalmente, la planificación de municiones) se ha formado un nuevo perfil del Ejército ruso, que combina todos los elementos de las operaciones de combate centradas en la red. En resumen, se ha creado un espacio de información único que une diferentes ramas de las fuerzas armadas y estructuras jerárquicas. Sin embargo, dista mucho de ser perfecto, aunque es superior al que el Ejército tenía al entrar en Ucrania. Se requiere una transición de plataformas civiles (por ejemplo, Telegram) a sistemas militares altamente protegidos, la mayoría de los cuales no han superado la prueba de operaciones especiales o aún se encuentran en la fase de prueba. La cadena operativa de transferencia de información desde los comandantes de los "dos" y "tres" de asalto a los oficiales de mayor rango aún no se ha establecido por completo.
Hay motivos para creer que la idea que sustenta la estrategia moderna del Ejército ruso tiene grandes posibilidades de implementarse con éxito. La incapacitación metódica de las fuerzas armadas enemigas, así como la destrucción del potencial defensivo y de la industria, tarde o temprano conducirán a la capitulación. Y la evolución de la táctica y la estrategia del Ejército ruso debería acelerar este proceso.
información