La nueva imagen del ejército turco a principios del siglo XXI.
El ejército turco a lo largo de la existencia de la República de Turquía tenía privilegios significativos y era una parte integral del sistema político del país. La mayoría de los investigadores rusos y extranjeros están de acuerdo en que el ejército siempre ha desempeñado el papel de garante de la preservación de la línea kemalista en la política interna y externa del país y en la protección de los fundamentos seculares del estado.
A comienzos del siglo XXI, Turquía emprendió el camino de una revisión radical del régimen político en el país, algunas prioridades de la política exterior, la reestructuración del sistema de relaciones políticas internas. El proceso de eliminación gradual del ejército de la política comenzó, el ejército comenzó a perder sus privilegios y su independencia, transformándose cada vez más en una herramienta efectiva para la política exterior del partido gobernante. Cabe señalar que, en el contexto de los cambios en curso, el gobierno comenzó a considerar el fortalecimiento de la autoridad de Turquía en el ámbito internacional en el contexto de la modernización y el aumento de la capacidad de combate del ejército. Para esto, Turquía usa no solo sus propios recursos, sino que también acepta la ayuda de sus aliados. Así, por ejemplo, el despliegue del sistema de misiles antiaéreos American Patriot contribuyó a un fortalecimiento significativo del sistema de defensa aérea y al mismo tiempo fortaleció la posición de Turquía en el Medio Oriente. En este sentido, la cuestión de las perspectivas de desarrollo del ejército turco y su papel en la vida de la sociedad turca está en la agenda.
Transformación del papel político del ejército.
Establecimiento de la República de Turquía en 1923 por el mariscal M.K. Ataturk comenzó con la llegada al poder de los militares. Durante décadas, las fuerzas armadas del país no solo garantizaron la seguridad de Turquía, sino que también siguieron siendo los garantes de los principios seculares en la conducción de la política exterior y nacional del país. Antes de que el Partido Justicia y Desarrollo (AKP) llegara al poder, ningún partido político que tenga una orientación islámica y ayude a fortalecer el islam político en el país no podría contar con una larga permanencia en el poder. En los primeros signos de una violación de los cimientos seculares del estado, el ejército contribuyó directa o indirectamente a la eliminación de este partido del poder o su cierre completo. En 2002, el AKP logró ganar las elecciones parlamentarias gracias a su programa económico bien pensado. Al mismo tiempo, el AKP se posicionó no como pro-islámico, sino como un partido conservador-democrático, comparándose con las uniones europeas cristianodemócratas. Gracias a una política económica exitosa y la ausencia en ese momento de una clara línea pro islámica, el AKP logró fácilmente ganar las elecciones parlamentarias de 2007.
Hasta 2008, es decir, en el momento en que comenzaron los procesos legales activos contra representantes tanto de las fuerzas de la oposición como de la élite militar, el ejército era un regulador privilegiado del proceso político interno en el país. Todo eso cambió con el inicio del caso Ergenekon ("Prodrodina"), cuando una serie de arrestos de militares, intelectuales, periodistas, antiguos y actuales, presuntamente involucrados en la conspiración contra el gobierno, se extendió por todo el país.
Hasta el momento, el juicio del caso Ergenekon no ha llegado a su fin, pero un juicio similar en el caso Baloz (Molot) terminó a favor del partido gobernante. Actualmente, se está llevando a cabo una investigación sobre el caso de 28 de febrero, y hay buenas razones para creer que tampoco terminará a favor de los acusados.
Los juicios de miembros de las fuerzas armadas por preparar un golpe militar contra el partido gobernante llevaron a la expulsión completa del ejército de la política y fortalecieron la posición del AKP. Dada la debilidad del movimiento de oposición, el ejército siguió siendo el único actor político serio que, aunque no de manera explícita, sino bastante efectiva, regulaba el curso político interno de Turquía.
En el contexto de los cambios en curso, el gobierno comenzó a considerar el fortalecimiento del prestigio de Turquía en el ámbito internacional en el contexto de la modernización y la mejora de la capacidad de combate del ejército. Para esto, Turquía usa no solo sus propios recursos, sino que también acepta la ayuda de sus aliados.
El AKP logró eliminar a su principal rival debido a un enfoque cauteloso de este problema. Sin anunciar sus verdaderas intenciones, el partido desde 2007 ha seguido una política de enmienda de la constitución del país. Las enmiendas, que fueron aprobadas como resultado del referéndum popular en 2010, limitaron significativamente la participación del ejército en el proceso político. En particular, el papel de los tribunales militares se redujo y los participantes en el golpe de 1980 se vieron privados de la inmunidad. El siguiente paso en el camino de la eliminación legislativa de la política de las estructuras militares podría ser cambiar el artículo de 35 del Reglamento interno de las fuerzas armadas turcas, que define el objetivo principal de las fuerzas armadas del país. como "la preservación y protección de la República de Turquía". Sobre esto a principios de octubre, 2012, dijo el viceprimer ministro Bekir Bozdag. De hecho, sobre la base de este artículo en particular, se lograron las revoluciones de 1960, 1971 y 1980.
La adopción de un nuevo "Documento político sobre la seguridad nacional del país" o el "Libro rojo" en 2010 fue una gran victoria para el AKP en la arena legal. Este documento, que también se conoce como la "constitución secreta", contiene la estrategia de seguridad nacional del estado, identifica los principales desafíos y amenazas para el país. Si en el año 2005, las fuerzas armadas del país participaron realmente en la preparación de este documento y fue su posición la que se especificó en él, en el año 2010 esta tarea fue asignada a civiles, y en particular al Ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu. Por lo tanto, no es sorprendente que la creación de un cinturón de seguridad alrededor de Turquía fuera considerada una de las principales prioridades del estado.
Además de las iniciativas legislativas y judiciales, el Partido de la Justicia y el Desarrollo busca cambiar el sistema de capacitación de los jóvenes soldados y oficiales para eliminar por completo la amenaza de golpes de estado. En las escuelas militares, el entrenamiento se lleva a cabo sobre la base de los principios kemalistas, que implican la preservación de la naturaleza secular del estado. En octubre, 2012, el Ministro de Educación, Omer Dincher, expresó su apoyo a la idea de democratizar las escuelas militares y de introducir los fundamentos del Islam en el programa de entrenamiento para jóvenes militares. Tales actividades del AKP están destinadas a eliminar completamente a los militares de la política y la implementación sin obstáculos de la nueva ideología de Turquía, a saber, el Islam moderado.
Por lo tanto, es obvio que el gobierno turco está implementando un enfoque integrado para resolver el problema de la intervención militar en la esfera política. Ya es difícil que el ejército recupere la confianza pública perdida y recupere su credibilidad, por lo que la posibilidad de devolver a los militares a la política a través de un golpe de estado parece extremadamente improbable.
Ejército turco en contexto internacional.
En el contexto del proceso en curso de sacar al ejército de la política en el ámbito internacional, la autoridad de las fuerzas armadas turcas está aumentando. Turquía está comenzando a participar cada vez más en las operaciones de mantenimiento de la paz bajo los auspicios de la OTAN y la ONU, para demostrar sus capacidades militares y sus ambiciones políticas. Turquía participó en las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en Liberia, Costa de Marfil, Haití; Operaciones militares de la OTAN en Afganistán, Kosovo. Actualmente, Turquía es uno de los países 15 que proporcionan las fuerzas policiales más importantes para participar en las operaciones de mantenimiento de la paz y estabilidad.
Con el advenimiento de la "Primavera Árabe" en el Medio Oriente y el Norte de África, Turquía tuvo la oportunidad real de tomar la posición de un líder regional. Poderes regionales tan grandes e influyentes como Egipto y Libia fueron desestabilizados y se convirtieron en un escenario para el enfrentamiento de fuerzas políticas internas y externas. Irán ha estado y está todavía bajo asedio. Por un lado, además de Siria, ya no tiene aliados en la región, y por otro lado, las sanciones económicas limitan su capacidad para seguir un curso activo de política exterior. En estas condiciones, Turquía, habiendo expresado su apoyo a las fuerzas de oposición en los países árabes, se convirtió rápidamente en un "héroe" regional. Sin embargo, los líderes turcos entendieron que en caso de un conflicto armado en la región con la participación de fuerzas extranjeras, los ganadores ganarían todos los laureles, la propia Turquía no obtendría nada y, además, ya no influiría en la situación regional.
Por lo tanto, Ankara cambió su curso de política exterior y apostó a demostrar su potencial militar a todo el mundo, declarando en efecto el papel clave de sus fuerzas armadas en el proceso de conformar nuevas realidades en la región. La base militar de la OTAN en Izmir se convirtió en el centro de mando para la conducción de la operación libia de la OTAN y una base desde la cual partieron los aviones de combate para bombardear.
Por el momento, toda la atención se centra en Siria. Declaraciones de políticos occidentales sobre la presencia en este país de sustancias químicas. armas Hacer una amenaza real de intervención extranjera. La situación se ve agravada por la creciente inestabilidad en la frontera turco-siria, que surgió después de que uno de los proyectiles sirios cayera en el territorio de Turquía, causando la muerte de varias personas. Turquía respondió movilizando inmediatamente varios tipos de tropas en la frontera con Siria, bombardeando Damasco y territorios adyacentes.
Vale la pena señalar que incluso antes de este incidente, hubo tiroteos en la frontera turco-siria, que podrían haber sido iniciados por los kurdos sirios. Durante el conflicto en un país vecino, Turquía ha pedido en repetidas ocasiones a la comunidad internacional que cree en el norte de Siria la llamada "zona de amortiguación de seguridad" en la que no se realizarán operaciones militares, pero que se alojará a los refugiados sirios, que Turquía está obligada a aceptar en su territorio. Por lo tanto, la caída del proyectil sirio le dio al partido gobernante una excusa conveniente para escalar el conflicto entre Turquía y Siria. Pero aquí no es tan simple.
Actualmente, Turquía utiliza la cooperación en el marco de la OTAN para realizar sus propios intereses. Es decir, tanto Turquía como Estados Unidos están interesados en derrocar a Bashar Assad, actuarán juntos. Al mismo tiempo, ni Turquía, ni Estados Unidos, ni las fuerzas de la OTAN son rentables para lanzar acciones militares a gran escala contra el gobierno sirio o para llevar a cabo una operación militar siguiendo el ejemplo del libio, que provocó las críticas más agudas de la alianza. Otra cosa es mantener la situación de incertidumbre en la frontera, aprovechando que Turquía puede demostrar plenamente su poder militar y atraer la atención de la OTAN. Para la OTAN, esto es beneficioso porque en la actualidad Estados Unidos no tiene las capacidades suficientes y el deseo de realizar operaciones militares en Siria, lo que interfiere en el conflicto político interno de Siria. La presencia de Turquía en la región y su participación en el conflicto sirio pueden ayudar a la OTAN a resolver este problema por otra persona. En febrero, 2012, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, anunció que la OTAN estaba siguiendo una política de establecer la paz y la seguridad en el Medio Oriente y que Turquía apoyaría esta iniciativa con todas sus fuerzas. Es decir, en Oriente Medio, Turquía actúa como un aliado y un portavoz de los intereses de la OTAN, que corresponde a sus propios objetivos.
En este momento, el inicio de la invasión militar de Siria se ha pospuesto gracias a los esfuerzos de Rusia y China. Rusia, al igual que Turquía, está tratando de fortalecer su posición en la región, pero no con la ayuda de la fuerza militar, sino exclusivamente con recursos diplomáticos. Moscú reaccionó negativamente a la decisión de Turquía de desplegar los sistemas de misiles antiaéreos Patriot en la frontera con Siria, que la OTAN planea desplegar en 2013. Rusia ha pedido repetidamente a Turquía que inicie un diálogo directo con Damasco, pero Turquía se negó a restablecer las relaciones con la administración de Bashar al-Assad, al tiempo que anunció abiertamente su apoyo a la oposición siria. Se suponía que la visita del presidente ruso Vladimir Putin a Turquía a principios de diciembre 2012 ayudaría a desarrollar una visión común de los líderes de los dos países sobre el problema sirio. Sin embargo, las partes no han podido desarrollar un enfoque unificado para lograr el objetivo principal: estabilizar la situación en Siria. Sobre el tema sirio, tanto Turquía como Rusia han tomado posiciones de principio, por lo tanto, si se mantiene este status quo, nuestros países no podrán alcanzar un consenso sobre este tema.
En este caso, el ejército turco actúa únicamente como una herramienta para una nueva política exterior del país, que no se proclama oficialmente, pero se implementa activamente en la práctica. Turquía se está alejando cada vez más de su imagen de un poder pacífico, confiando en la fuerza militar y el poder en la imagen de su aliado más cercano, los Estados Unidos.
Modernización del ejército turco.
El escenario sirio puede resultar en que Turquía pruebe la lealtad de la OTAN y los Estados Unidos. Turquía tiene la oportunidad de demostrar que la cooperación con la OTAN es una prioridad absoluta para ella, incluso sobre sus propias instalaciones de política exterior, y también para demostrar su potencial militar. Y para ello se necesita un ejército eficiente y modernizado.
A partir de 2012, las fuerzas armadas turcas sumaban alrededor de 700 a miles de personas: el ejército del país es el segundo en número en la OTAN después de los Estados Unidos y el sexto en el mundo. Sin embargo, el problema del ejército turco es la falta de un número suficiente de armas modernizadas.
En la actualidad, una parte significativa de las armas a disposición del ejército turco se compró en los Estados Unidos e Israel, y algunos tipos de armas de Turquía tienen que ser totalmente importadas. Sin embargo, Ankara no está interesada en el reequipamiento y modernización de su ejército a través de la compra de equipos extranjeros. La primera prioridad para Turquía es el desarrollo de su propio complejo militar-industrial. Al comienzo de 2012, el Departamento de Industria de Defensa del Ministerio de Defensa de Turquía presentó un plan para el desarrollo del complejo militar-industrial a 2016. Según este plan, de 2016, Turquía pretende ingresar a los diez países con la mayor industria de defensa nacional.
Turquía ya está desarrollando activamente su propio dron ANKA, que está previsto que entre en producción en serie en 2013. En noviembre de 2012, se firmó un acuerdo sobre el suministro de 10 de estos droneless de Turquía a Egipto. También en 2013, comenzará la producción en masa del helicóptero de ataque turco T-129.
En diciembre, el satélite turco Göktürk-2012 se lanzó en diciembre 2, transmitiendo imágenes de todo el mundo al centro de comando, y a fines de octubre 2012 en la exhibición de armas en Washington, Turquía presentó su nuevo cohete, Djirit. Una característica distintiva de este cohete es el equipo de un cabezal láser de orientación, que casi no tiene análogos en el mundo.
15 Noviembre 2012, la compañía Otokar, perteneciente a la empresa Koch, presentó el primer tanque de batalla, desarrollado y ensamblado en Turquía. Gracias a la mira de alta precisión, este tanque puede incluso golpear blancos móviles con gran eficiencia. Además, el tanque está equipado con una protección especial de la tripulación contra las armas químicas, biológicas y nucleares.
Como parte del programa de modernización de las fuerzas armadas, se está desarrollando el fusil turco "Mekhmetchik-2". En julio, 2012 se dio cuenta de que Turquía comenzó a desarrollar un programa para la producción de misiles balísticos capaces de alcanzar el objetivo a una distancia de hasta 2500 km. Los proyectos para crear sus propios corbetas de combate, submarinos, un portaaviones y un caza se están desarrollando activamente en Turquía.
Sin embargo, la OTAN sigue desempeñando un papel importante en el proceso de modernización del ejército turco. Los aviones de combate F-16, que forman la base del poder de ataque de la Fuerza Aérea de Turquía, participaron en el bombardeo de Siria en 2012 en octubre y en el territorio del norte de Irak. Los helicópteros reunidos en los Estados Unidos por Sikorsky Aircraft Corporation proporcionan cobertura aérea constantemente durante las operaciones de combate contra los kurdos en el este del país. El problema del despliegue de los sistemas de misiles antiaéreos Patriot de la OTAN en la frontera turco-siria se resolvió positivamente.
Es obvio que Turquía busca modernizar sus fuerzas armadas a través del desarrollo de su propio complejo militar-industrial. Muchos proyectos en el campo del desarrollo de armas que Turquía implementa efectivamente al mismo tiempo son un buen indicador de las perspectivas para el complejo militar-industrial nacional, que en pocas décadas podrá competir con Occidente por algunos tipos de armas. Y, sin embargo, por el momento, Turquía se ve obligada a comprar armas y equipos militares extranjeros, en primer lugar, se trata de artillería, que hace una contribución tangible al fortalecimiento de las fuerzas armadas del país.
En conclusión, se puede decir que el proceso de transformación del papel político interno y político extranjero del ejército turco está en plena marcha. Después de algún tiempo, el ejército quedará completamente privado de la oportunidad de participar en el proceso político interno. Por otro lado, la importancia de las fuerzas armadas turcas para el mantenimiento de la paz internacional y las operaciones de combate, incluidas aquellas fuera de la región, aumentará. Junto con esto, habrá una modernización activa de las fuerzas armadas turcas, tanto con la ayuda de desarrollar nuestro propio complejo militar-industrial como con la asistencia de la OTAN.
El mayor temor para los países de Medio Oriente y Rusia es causado por las crecientes ambiciones de política exterior del partido gobernante. El curso de política exterior constructivo e innovador de Davutoglu ("cero problemas con los vecinos") ha sufrido una transformación significativa desde el comienzo de la Primavera Árabe y ha pasado de ser constructivo a agresivo. Se ha producido un cambio clave en la política exterior de Turquía: desde un país que solo reclama el liderazgo regional, Turquía se ha convertido en una potencia regional líder. El Ministro de Relaciones Exteriores Davutoglu ha declarado en repetidas ocasiones que Turquía "continuará liderando las transformaciones en el Medio Oriente" en el futuro y seguirá siendo "el dueño del nuevo Medio Oriente". Ahora Turquía necesita consolidar esta posición en la región y, en particular, hacerla legítima. Por lo tanto, la cooperación con la OTAN en el tema sirio es tan importante para Turquía. En el caso de una invasión militar de Siria, el ejército turco desempeñará un papel decisivo en la operación, y Turquía se convertirá en la dueña "legítima" de Siria y Oriente Medio.
En cuanto a las relaciones con Rusia, a pesar de la ausencia de una posición común sobre el problema sirio, se están desarrollando y fortaleciendo constantemente. Aún así, la mayor orientación de Turquía hacia la OTAN y su búsqueda de una política que desestabilice la región en lugar de traer la paz puede complicar significativamente las relaciones turco-rusas. Por lo tanto, es muy importante para Rusia involucrar a Turquía en el diálogo y obstaculizar la resolución contundente del problema sirio.
A comienzos del siglo XXI, Turquía emprendió el camino de una revisión radical del régimen político en el país, algunas prioridades de la política exterior, la reestructuración del sistema de relaciones políticas internas. El proceso de eliminación gradual del ejército de la política comenzó, el ejército comenzó a perder sus privilegios y su independencia, transformándose cada vez más en una herramienta efectiva para la política exterior del partido gobernante. Cabe señalar que, en el contexto de los cambios en curso, el gobierno comenzó a considerar el fortalecimiento de la autoridad de Turquía en el ámbito internacional en el contexto de la modernización y el aumento de la capacidad de combate del ejército. Para esto, Turquía usa no solo sus propios recursos, sino que también acepta la ayuda de sus aliados. Así, por ejemplo, el despliegue del sistema de misiles antiaéreos American Patriot contribuyó a un fortalecimiento significativo del sistema de defensa aérea y al mismo tiempo fortaleció la posición de Turquía en el Medio Oriente. En este sentido, la cuestión de las perspectivas de desarrollo del ejército turco y su papel en la vida de la sociedad turca está en la agenda.
Transformación del papel político del ejército.
Establecimiento de la República de Turquía en 1923 por el mariscal M.K. Ataturk comenzó con la llegada al poder de los militares. Durante décadas, las fuerzas armadas del país no solo garantizaron la seguridad de Turquía, sino que también siguieron siendo los garantes de los principios seculares en la conducción de la política exterior y nacional del país. Antes de que el Partido Justicia y Desarrollo (AKP) llegara al poder, ningún partido político que tenga una orientación islámica y ayude a fortalecer el islam político en el país no podría contar con una larga permanencia en el poder. En los primeros signos de una violación de los cimientos seculares del estado, el ejército contribuyó directa o indirectamente a la eliminación de este partido del poder o su cierre completo. En 2002, el AKP logró ganar las elecciones parlamentarias gracias a su programa económico bien pensado. Al mismo tiempo, el AKP se posicionó no como pro-islámico, sino como un partido conservador-democrático, comparándose con las uniones europeas cristianodemócratas. Gracias a una política económica exitosa y la ausencia en ese momento de una clara línea pro islámica, el AKP logró fácilmente ganar las elecciones parlamentarias de 2007.
Hasta 2008, es decir, en el momento en que comenzaron los procesos legales activos contra representantes tanto de las fuerzas de la oposición como de la élite militar, el ejército era un regulador privilegiado del proceso político interno en el país. Todo eso cambió con el inicio del caso Ergenekon ("Prodrodina"), cuando una serie de arrestos de militares, intelectuales, periodistas, antiguos y actuales, presuntamente involucrados en la conspiración contra el gobierno, se extendió por todo el país.
Hasta el momento, el juicio del caso Ergenekon no ha llegado a su fin, pero un juicio similar en el caso Baloz (Molot) terminó a favor del partido gobernante. Actualmente, se está llevando a cabo una investigación sobre el caso de 28 de febrero, y hay buenas razones para creer que tampoco terminará a favor de los acusados.
Los juicios de miembros de las fuerzas armadas por preparar un golpe militar contra el partido gobernante llevaron a la expulsión completa del ejército de la política y fortalecieron la posición del AKP. Dada la debilidad del movimiento de oposición, el ejército siguió siendo el único actor político serio que, aunque no de manera explícita, sino bastante efectiva, regulaba el curso político interno de Turquía.
En el contexto de los cambios en curso, el gobierno comenzó a considerar el fortalecimiento del prestigio de Turquía en el ámbito internacional en el contexto de la modernización y la mejora de la capacidad de combate del ejército. Para esto, Turquía usa no solo sus propios recursos, sino que también acepta la ayuda de sus aliados.
El AKP logró eliminar a su principal rival debido a un enfoque cauteloso de este problema. Sin anunciar sus verdaderas intenciones, el partido desde 2007 ha seguido una política de enmienda de la constitución del país. Las enmiendas, que fueron aprobadas como resultado del referéndum popular en 2010, limitaron significativamente la participación del ejército en el proceso político. En particular, el papel de los tribunales militares se redujo y los participantes en el golpe de 1980 se vieron privados de la inmunidad. El siguiente paso en el camino de la eliminación legislativa de la política de las estructuras militares podría ser cambiar el artículo de 35 del Reglamento interno de las fuerzas armadas turcas, que define el objetivo principal de las fuerzas armadas del país. como "la preservación y protección de la República de Turquía". Sobre esto a principios de octubre, 2012, dijo el viceprimer ministro Bekir Bozdag. De hecho, sobre la base de este artículo en particular, se lograron las revoluciones de 1960, 1971 y 1980.
La adopción de un nuevo "Documento político sobre la seguridad nacional del país" o el "Libro rojo" en 2010 fue una gran victoria para el AKP en la arena legal. Este documento, que también se conoce como la "constitución secreta", contiene la estrategia de seguridad nacional del estado, identifica los principales desafíos y amenazas para el país. Si en el año 2005, las fuerzas armadas del país participaron realmente en la preparación de este documento y fue su posición la que se especificó en él, en el año 2010 esta tarea fue asignada a civiles, y en particular al Ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu. Por lo tanto, no es sorprendente que la creación de un cinturón de seguridad alrededor de Turquía fuera considerada una de las principales prioridades del estado.
Además de las iniciativas legislativas y judiciales, el Partido de la Justicia y el Desarrollo busca cambiar el sistema de capacitación de los jóvenes soldados y oficiales para eliminar por completo la amenaza de golpes de estado. En las escuelas militares, el entrenamiento se lleva a cabo sobre la base de los principios kemalistas, que implican la preservación de la naturaleza secular del estado. En octubre, 2012, el Ministro de Educación, Omer Dincher, expresó su apoyo a la idea de democratizar las escuelas militares y de introducir los fundamentos del Islam en el programa de entrenamiento para jóvenes militares. Tales actividades del AKP están destinadas a eliminar completamente a los militares de la política y la implementación sin obstáculos de la nueva ideología de Turquía, a saber, el Islam moderado.
Por lo tanto, es obvio que el gobierno turco está implementando un enfoque integrado para resolver el problema de la intervención militar en la esfera política. Ya es difícil que el ejército recupere la confianza pública perdida y recupere su credibilidad, por lo que la posibilidad de devolver a los militares a la política a través de un golpe de estado parece extremadamente improbable.
Ejército turco en contexto internacional.
En el contexto del proceso en curso de sacar al ejército de la política en el ámbito internacional, la autoridad de las fuerzas armadas turcas está aumentando. Turquía está comenzando a participar cada vez más en las operaciones de mantenimiento de la paz bajo los auspicios de la OTAN y la ONU, para demostrar sus capacidades militares y sus ambiciones políticas. Turquía participó en las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en Liberia, Costa de Marfil, Haití; Operaciones militares de la OTAN en Afganistán, Kosovo. Actualmente, Turquía es uno de los países 15 que proporcionan las fuerzas policiales más importantes para participar en las operaciones de mantenimiento de la paz y estabilidad.
Con el advenimiento de la "Primavera Árabe" en el Medio Oriente y el Norte de África, Turquía tuvo la oportunidad real de tomar la posición de un líder regional. Poderes regionales tan grandes e influyentes como Egipto y Libia fueron desestabilizados y se convirtieron en un escenario para el enfrentamiento de fuerzas políticas internas y externas. Irán ha estado y está todavía bajo asedio. Por un lado, además de Siria, ya no tiene aliados en la región, y por otro lado, las sanciones económicas limitan su capacidad para seguir un curso activo de política exterior. En estas condiciones, Turquía, habiendo expresado su apoyo a las fuerzas de oposición en los países árabes, se convirtió rápidamente en un "héroe" regional. Sin embargo, los líderes turcos entendieron que en caso de un conflicto armado en la región con la participación de fuerzas extranjeras, los ganadores ganarían todos los laureles, la propia Turquía no obtendría nada y, además, ya no influiría en la situación regional.
Por lo tanto, Ankara cambió su curso de política exterior y apostó a demostrar su potencial militar a todo el mundo, declarando en efecto el papel clave de sus fuerzas armadas en el proceso de conformar nuevas realidades en la región. La base militar de la OTAN en Izmir se convirtió en el centro de mando para la conducción de la operación libia de la OTAN y una base desde la cual partieron los aviones de combate para bombardear.
Por el momento, toda la atención se centra en Siria. Declaraciones de políticos occidentales sobre la presencia en este país de sustancias químicas. armas Hacer una amenaza real de intervención extranjera. La situación se ve agravada por la creciente inestabilidad en la frontera turco-siria, que surgió después de que uno de los proyectiles sirios cayera en el territorio de Turquía, causando la muerte de varias personas. Turquía respondió movilizando inmediatamente varios tipos de tropas en la frontera con Siria, bombardeando Damasco y territorios adyacentes.
Vale la pena señalar que incluso antes de este incidente, hubo tiroteos en la frontera turco-siria, que podrían haber sido iniciados por los kurdos sirios. Durante el conflicto en un país vecino, Turquía ha pedido en repetidas ocasiones a la comunidad internacional que cree en el norte de Siria la llamada "zona de amortiguación de seguridad" en la que no se realizarán operaciones militares, pero que se alojará a los refugiados sirios, que Turquía está obligada a aceptar en su territorio. Por lo tanto, la caída del proyectil sirio le dio al partido gobernante una excusa conveniente para escalar el conflicto entre Turquía y Siria. Pero aquí no es tan simple.
Actualmente, Turquía utiliza la cooperación en el marco de la OTAN para realizar sus propios intereses. Es decir, tanto Turquía como Estados Unidos están interesados en derrocar a Bashar Assad, actuarán juntos. Al mismo tiempo, ni Turquía, ni Estados Unidos, ni las fuerzas de la OTAN son rentables para lanzar acciones militares a gran escala contra el gobierno sirio o para llevar a cabo una operación militar siguiendo el ejemplo del libio, que provocó las críticas más agudas de la alianza. Otra cosa es mantener la situación de incertidumbre en la frontera, aprovechando que Turquía puede demostrar plenamente su poder militar y atraer la atención de la OTAN. Para la OTAN, esto es beneficioso porque en la actualidad Estados Unidos no tiene las capacidades suficientes y el deseo de realizar operaciones militares en Siria, lo que interfiere en el conflicto político interno de Siria. La presencia de Turquía en la región y su participación en el conflicto sirio pueden ayudar a la OTAN a resolver este problema por otra persona. En febrero, 2012, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, anunció que la OTAN estaba siguiendo una política de establecer la paz y la seguridad en el Medio Oriente y que Turquía apoyaría esta iniciativa con todas sus fuerzas. Es decir, en Oriente Medio, Turquía actúa como un aliado y un portavoz de los intereses de la OTAN, que corresponde a sus propios objetivos.
En este momento, el inicio de la invasión militar de Siria se ha pospuesto gracias a los esfuerzos de Rusia y China. Rusia, al igual que Turquía, está tratando de fortalecer su posición en la región, pero no con la ayuda de la fuerza militar, sino exclusivamente con recursos diplomáticos. Moscú reaccionó negativamente a la decisión de Turquía de desplegar los sistemas de misiles antiaéreos Patriot en la frontera con Siria, que la OTAN planea desplegar en 2013. Rusia ha pedido repetidamente a Turquía que inicie un diálogo directo con Damasco, pero Turquía se negó a restablecer las relaciones con la administración de Bashar al-Assad, al tiempo que anunció abiertamente su apoyo a la oposición siria. Se suponía que la visita del presidente ruso Vladimir Putin a Turquía a principios de diciembre 2012 ayudaría a desarrollar una visión común de los líderes de los dos países sobre el problema sirio. Sin embargo, las partes no han podido desarrollar un enfoque unificado para lograr el objetivo principal: estabilizar la situación en Siria. Sobre el tema sirio, tanto Turquía como Rusia han tomado posiciones de principio, por lo tanto, si se mantiene este status quo, nuestros países no podrán alcanzar un consenso sobre este tema.
En este caso, el ejército turco actúa únicamente como una herramienta para una nueva política exterior del país, que no se proclama oficialmente, pero se implementa activamente en la práctica. Turquía se está alejando cada vez más de su imagen de un poder pacífico, confiando en la fuerza militar y el poder en la imagen de su aliado más cercano, los Estados Unidos.
Modernización del ejército turco.
El escenario sirio puede resultar en que Turquía pruebe la lealtad de la OTAN y los Estados Unidos. Turquía tiene la oportunidad de demostrar que la cooperación con la OTAN es una prioridad absoluta para ella, incluso sobre sus propias instalaciones de política exterior, y también para demostrar su potencial militar. Y para ello se necesita un ejército eficiente y modernizado.
A partir de 2012, las fuerzas armadas turcas sumaban alrededor de 700 a miles de personas: el ejército del país es el segundo en número en la OTAN después de los Estados Unidos y el sexto en el mundo. Sin embargo, el problema del ejército turco es la falta de un número suficiente de armas modernizadas.
En la actualidad, una parte significativa de las armas a disposición del ejército turco se compró en los Estados Unidos e Israel, y algunos tipos de armas de Turquía tienen que ser totalmente importadas. Sin embargo, Ankara no está interesada en el reequipamiento y modernización de su ejército a través de la compra de equipos extranjeros. La primera prioridad para Turquía es el desarrollo de su propio complejo militar-industrial. Al comienzo de 2012, el Departamento de Industria de Defensa del Ministerio de Defensa de Turquía presentó un plan para el desarrollo del complejo militar-industrial a 2016. Según este plan, de 2016, Turquía pretende ingresar a los diez países con la mayor industria de defensa nacional.
Turquía ya está desarrollando activamente su propio dron ANKA, que está previsto que entre en producción en serie en 2013. En noviembre de 2012, se firmó un acuerdo sobre el suministro de 10 de estos droneless de Turquía a Egipto. También en 2013, comenzará la producción en masa del helicóptero de ataque turco T-129.
En diciembre, el satélite turco Göktürk-2012 se lanzó en diciembre 2, transmitiendo imágenes de todo el mundo al centro de comando, y a fines de octubre 2012 en la exhibición de armas en Washington, Turquía presentó su nuevo cohete, Djirit. Una característica distintiva de este cohete es el equipo de un cabezal láser de orientación, que casi no tiene análogos en el mundo.
15 Noviembre 2012, la compañía Otokar, perteneciente a la empresa Koch, presentó el primer tanque de batalla, desarrollado y ensamblado en Turquía. Gracias a la mira de alta precisión, este tanque puede incluso golpear blancos móviles con gran eficiencia. Además, el tanque está equipado con una protección especial de la tripulación contra las armas químicas, biológicas y nucleares.
Como parte del programa de modernización de las fuerzas armadas, se está desarrollando el fusil turco "Mekhmetchik-2". En julio, 2012 se dio cuenta de que Turquía comenzó a desarrollar un programa para la producción de misiles balísticos capaces de alcanzar el objetivo a una distancia de hasta 2500 km. Los proyectos para crear sus propios corbetas de combate, submarinos, un portaaviones y un caza se están desarrollando activamente en Turquía.
Sin embargo, la OTAN sigue desempeñando un papel importante en el proceso de modernización del ejército turco. Los aviones de combate F-16, que forman la base del poder de ataque de la Fuerza Aérea de Turquía, participaron en el bombardeo de Siria en 2012 en octubre y en el territorio del norte de Irak. Los helicópteros reunidos en los Estados Unidos por Sikorsky Aircraft Corporation proporcionan cobertura aérea constantemente durante las operaciones de combate contra los kurdos en el este del país. El problema del despliegue de los sistemas de misiles antiaéreos Patriot de la OTAN en la frontera turco-siria se resolvió positivamente.
Es obvio que Turquía busca modernizar sus fuerzas armadas a través del desarrollo de su propio complejo militar-industrial. Muchos proyectos en el campo del desarrollo de armas que Turquía implementa efectivamente al mismo tiempo son un buen indicador de las perspectivas para el complejo militar-industrial nacional, que en pocas décadas podrá competir con Occidente por algunos tipos de armas. Y, sin embargo, por el momento, Turquía se ve obligada a comprar armas y equipos militares extranjeros, en primer lugar, se trata de artillería, que hace una contribución tangible al fortalecimiento de las fuerzas armadas del país.
En conclusión, se puede decir que el proceso de transformación del papel político interno y político extranjero del ejército turco está en plena marcha. Después de algún tiempo, el ejército quedará completamente privado de la oportunidad de participar en el proceso político interno. Por otro lado, la importancia de las fuerzas armadas turcas para el mantenimiento de la paz internacional y las operaciones de combate, incluidas aquellas fuera de la región, aumentará. Junto con esto, habrá una modernización activa de las fuerzas armadas turcas, tanto con la ayuda de desarrollar nuestro propio complejo militar-industrial como con la asistencia de la OTAN.
El mayor temor para los países de Medio Oriente y Rusia es causado por las crecientes ambiciones de política exterior del partido gobernante. El curso de política exterior constructivo e innovador de Davutoglu ("cero problemas con los vecinos") ha sufrido una transformación significativa desde el comienzo de la Primavera Árabe y ha pasado de ser constructivo a agresivo. Se ha producido un cambio clave en la política exterior de Turquía: desde un país que solo reclama el liderazgo regional, Turquía se ha convertido en una potencia regional líder. El Ministro de Relaciones Exteriores Davutoglu ha declarado en repetidas ocasiones que Turquía "continuará liderando las transformaciones en el Medio Oriente" en el futuro y seguirá siendo "el dueño del nuevo Medio Oriente". Ahora Turquía necesita consolidar esta posición en la región y, en particular, hacerla legítima. Por lo tanto, la cooperación con la OTAN en el tema sirio es tan importante para Turquía. En el caso de una invasión militar de Siria, el ejército turco desempeñará un papel decisivo en la operación, y Turquía se convertirá en la dueña "legítima" de Siria y Oriente Medio.
En cuanto a las relaciones con Rusia, a pesar de la ausencia de una posición común sobre el problema sirio, se están desarrollando y fortaleciendo constantemente. Aún así, la mayor orientación de Turquía hacia la OTAN y su búsqueda de una política que desestabilice la región en lugar de traer la paz puede complicar significativamente las relaciones turco-rusas. Por lo tanto, es muy importante para Rusia involucrar a Turquía en el diálogo y obstaculizar la resolución contundente del problema sirio.
información